Eine Generalklausel für die Gefährdungshaftung: Lehren aus dem deutschen und dem schweizerisch-türkischen Recht

Dr. Esra Cubukcu

doi:10.5771/9783748970934

Summary

The departure from the principle of enumeration creates a new system within the law of strict liability. It represents a reform that has been contemplated in German law but has not been implemented. The turning point in Turkish law is the introduction of a general rule on strict liability, modelled on its Swiss counterpart. What was once a theoretical approach has thus been given a statutory foundation. The work presents an alternative to the principle of enumeration prevailing in German law. It serves to enhance understanding of the feasibility and design of a general clause for strict liability and enables both positive and negative conclusions to be drawn for one’s own reform considerations.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3941-8
ISBN-Online: 978-3-7489-7093-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Privatrecht
Volume: 65
Language: German
Pages: 265
Product Type: Monograph

1. Abkürzungsverzeichnis No access
1. A. Gegenstand und Ziel der Untersuchung No access
2. B. Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. 1. a) Verschuldensformen: Vorsatz und Fahrlässigkeit No access
      2. b) Zugrundelegung eines objektiven Maßstabes bei Bestimmung der Sorgfaltsanforderungen No access
      3. c) Verschuldensfähigkeit No access
      4. aa) Art. 49 TOR No access
        bb) Deliktische Generalklauseln im deutschen Recht No access
      5. e) Verschuldensnachweis No access
    2. 1. a) Schaden im haftungsrechtlichen Sinn No access
      2. b) Schutzzweck und Adäquanz No access
      3. aa) Berechnungsmethode No access
        bb) Normativer Schadensbegriff im deutschen Recht No access
        (1) Vermögens- und Nichtvermögensschaden No access
        (2) Unmittelbarer und mittelbarer Schaden No access
        (3) Eigen- und Drittschaden No access
        (4) Personen-, Sach- und Vermögensschaden No access
        dd) Arten von Schadensersatz No access
        ee) Reduktionsgründe/Grundsatz der Totalreparation im deutschen Recht No access
      4. aa) Persönlichkeitsverletzung No access
        bb) Körperverletzung oder Tötung No access
        cc) Kommerzialisierungsgedanke im deutschen Recht No access
  2. 1. 1. Entwicklung No access
    2. 2. Zurechnungsgründe No access
    3. 3. Enumerationsprinzip No access
    4. 1. a) Gesetzlich erfasste Gefahrenquelle No access
      2. b) Realisierung der spezifischen Gefahr No access
      3. c) Adäquanz No access
      4. d) Rechtswidrigkeit No access
      5. e) Deliktsfähigkeit No access
      6. f) Unterbrechung des Kausalzusammenhangs No access
      7. g) Zusätzliches Verschulden des Schädigers No access
      8. h) Haftungshöchstgrenze No access
      9. i) Nichtvermögensschaden No access
      10. j) Versicherungsobligatorium No access
      11. k) Konkurrenzen No access
  3. 1. 1. (1) Haftpflichtige No access
        (2) Personen- oder Sachschaden No access
        (3) Durch den Betrieb eines Kraftfahrzeuges No access
        (4) Haftungsausschluss No access
        (5) Weitere Ausschlussgründe No access
        bb) Versicherungsobligatorium No access
        cc) Nichtvermögensschaden No access
        dd) Verjährung No access
        ee) Zuständigkeit No access
      2. b) Art. 28 Umweltgesetz (Çevre Kanunu) Nr. 2872 No access
      3. c) Art. 134 Türkisches Zivilluftfahrtsgesetz (Türk Sivil Havacılık Kanunu) Nr. 2920 No access
      4. d) Art. 62 f. des Gesetzes über die nationale Verteidigungspflicht (Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu) Nr. 3634 No access
      5. e) Art. 22 Türkisches Erdölgesetz (Türk Petrol Kanunu) Nr. 6491 No access
      6. f) Art. 14 Biosicherheitsgesetz (Biyogüvenlik Kanunu) Nr. 5977 No access
      7. g) Produkthaftung im türkischen Recht No access
      8. h) Notargesetz (Noterlik Kanunu) Nr. 1512 No access
      9. i) Haftung auf dem Gebiet der Kernenergie No access
    2. 2. Exkurs zur gewöhnlichen Kausalhaftung No access
  4. 1. 1. Vorteile No access
    2. 1. a) Haftungslücken No access
      2. aa) Sorgfaltsanforderungen und Beweisrecht No access
        (1) Gewöhnliche Kausalhaftung No access
        (2) Gefährdungshaftung No access
2. 1. 1. 1. Rechtsprechungspraxis des türkischen Kassationshofs No access
    2. 2. Literaturansicht No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Analogiefähigkeit der Gefährdungshaftung No access
    2. 2. Einzel- und Gesamtanalogie, Österreich als Rechtsanwendungsbeispiel No access
    3. 3. Fazit No access
  3. 1. 1. Basisstationen No access
    2. 2. Stromleitungsanlagen No access
3. 1. I. Das Erfordernis der Normierung einer Generalklausel der Gefährdungshaftung No access
  2. II. Ablösung der Haftpflicht via Versicherung als Alternative? No access
  3. 1. 1. Die weitreichende Haftung des gardien im französischen Recht No access
    2. 2. Die generelle Sachhalterhaftung und die Haftung für gefährliche Tätigkeiten im italienischen Recht No access
  4. 1. 1. Vorschläge der Rechtsliteratur No access
    2. 1. a) Principles of European Tort Law (PETL) No access
      2. b) Principles der Study Group on a European Civil Code No access
    3. 1. a) Entwurf des Art. 50 sOR No access
      2. b) Entwurf des § 1302 ABGB No access
      3. c) Entwurf des Art. 1362 CCF No access
    4. 1. a) Anknüpfung an das Vorliegen einer schadenstiftenden Sache als solche No access
      2. b) Gegenständlich verkörperte Gefahrenquelle No access
      3. c) Erfassung gefährlicher Tätigkeiten No access
      4. d) Verwendung übergeordneter Begriffe zur Erfassung einer Gefahrenquelle No access
      5. e) Relevante Gefahr, Außergewöhnlichkeit als einschränkendes Merkmal No access
  5. V. Fazit und Überleitung No access
1. A. Allgemeines No access
2. B. Traditionelle Vorbildfunktion schweizerischen Rechts No access
3. C. Generalklauselcharakter des Art. 71 TOR No access
4. 1. 1. 1. a) Laufender Betrieb als haftungsbeschränkendes Tatbestandsmerkmal No access
      2. b) Standpunkt der Rechtsliteratur No access
      3. c) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Betriebsinhaber No access
      2. b) Betreiber No access
      3. c) Gesamtschuldnerische Haftung No access
    3. 3. Besondere Gefahr No access
    4. 4. Realisierung der spezifischen Gefahr (charakteristisches Risiko) No access
    5. 5. Adäquanz No access
    6. 6. Haftungsausschluss No access
  2. 1. 1. a) Theorie der Aufopferungshaftung No access
      2. b) Erscheinungsformen No access
      3. c) Abgrenzung zur Gefährdungshaftung No access
      4. d) Rechtsfolge No access
    2. 1. a) Kontroverse um die Qualifikation des Art. 71 IV TOR No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 1. a) Bemessung der Entschädigung No access
      2. b) Nichtvermögensschaden No access
    4. 4. Relevanz des Art. 71 I TOR No access
    5. 5. Fazit No access
  3. III. Beweislast No access
  4. IV. Konkurrenzen No access
5. E. Einfluss der Generalklausel auf die Rechtsprechungspraxis des türkischen Kassationshofs No access
6. 1. I. Allgemeines No access
  2. II. Anwendbarkeit auf die Produkt- und Arzneimittelhaftung No access
7. G. Versicherung No access
8. H. Zusammenfassung und abschließende Würdigung No access
4. Teil: Schlussbetrachtung zum deutschen Recht de lege ferenda No access Pages 229 - 236
Ergebnisse No access Pages 237 - 240
Literaturverzeichnis No access Pages 241 - 264