Die Vorfrage im europäischen Kollisionsrecht

Dr. Ann-Christin Behrbohm LL. M. (Siegen)

doi:10.5771/9783748953500

Summary

The incidental question is considered to be one of the most central institutions of private international law. However, the determination of the law applicable to the incidental question is still controversial. Despite the advancing harmonization of the EU-PIL, a Europe-wide harmonized conflict-of-laws rule is still missing. This inevitably leads to subjective case-by-case decisions regarding the law applicable to the European incidental question. On the basis of a uniform definition of an incidental question, the author presents a solution to the European incidental question problem and creates argumentative references to national and international PIL. The author then evaluates various possibilities for the location of a conflict-of-laws rule specific to European incidental questions.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 18.03.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3040-8
ISBN-Online: 978-3-7489-5350-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Privatrecht
Volume: 62
Language: German
Pages: 427
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. A. Die Vorfrage im EU-IPR No access
2. 1. I. Unvollständige Kollisionsrechtsvereinheitlichung No access
  2. II. Mangelnde Kohärenz des europäischen Kollisionsrechts No access
3. C. Notwendigkeit einer Regelung zur Anknüpfung von europäischen Vorfragen No access
1. 1. 1. 1. Bewertung des anknüpfungsbezogenen Ansatzes No access
    2. 2. Bewertung des ortsbezogenen Ansatzes No access
    3. 3. Bewertung des kontextbezogenen Ansatzes No access
  2. 1. 1. Staatsvertragliche Vorfragen No access
    2. 2. Europäische Vorfragen No access
    3. 3. Nationale Vorfragen No access
    4. 4. Drittstaatliche Vorfragen No access
    5. 5. Europäische und nationale Vorfragen als Gegenstand der Untersuchung No access
2. 1. 1. 1. aa) Der historische Ursprung des nationalen Vorfragenbegriffs No access
        bb) Erfordernis eines der Anknüpfung zugänglichen Rechtsverhältnisses No access
        cc) Kein bloßes Auslegungsinstrument No access
        dd) Ergebnis: Die Vorfrage als Frage nach dem Bestehen oder Nichtbestehen eines präjudiziellen Rechtsverhältnisses No access
      2. aa) Die Vorfrage im Tatbestand von Kollisions- und Sachnormen No access
        bb) Selbstständigkeit der Vorfrage No access
        cc) Präjudizialität der Vorfrage No access
        dd) Zusammenfassung der vorfragentypischen Eigenschaften No access
    2. 2. Kritik am nationalen Vorfragenbegriff No access
    3. 1. (a) Missachtung der Anwendungsvoraussetzungen einer Kollisionsnorm No access
        (b) Verletzung des internen Entscheidungseinklangs No access
        (c) Unzulässige Ausdehnung des Wirkungsstatuts No access
        (d) Weitere Argumente gegen die unselbstständige Erstfragenanknüpfung No access
        (2) Ergebnis: Systematische Notwendigkeit der selbstständigen Erstfragenanknüpfung No access
        (1) Vorliegen eines Anknüpfungsproblems No access
        (2) Einordnung als Vorfrage No access
        cc) Ergebnis: Differenzierung zwischen Erst- und Vorfragen No access
      2. aa) Der Begriff der Teilfrage No access
        (1) Anknüpfung an das Statut der Hauptfrage No access
        (a) Probleme der Sonderanknüpfung No access
        (b) Berechtigung von Sonderanknüpfungen No access
        cc) Zusammenfassung der Ergebnisse No access
      3. (1) Der Begriff der Nachfrage No access
        (2) Einordnung der Nachfrage als Qualifikationsproblem No access
        (1) Der Begriff der Nebenfrage No access
        (2) Identität von Vor- und Nebenfrage No access
      4. aa) Qualifikation – Begriff und Problem No access
        bb) Abgrenzung zwischen Vorfrage und Qualifikation No access
      5. e) Abgrenzung der nationalen Vorfrage gegenüber der Substitution No access
    4. 4. Gesamtergebnis zum Vorfragenbegriff im deutschen autonomen Internationalen Privatrecht No access
  2. 1. 1. aa) Die Vorfrage innerhalb der Rom III-VO No access
        bb) Die Vorfrage innerhalb der EuGüVO sowie der EuPartVO No access
        cc) Die Vorfrage innerhalb der übrigen (Kollisionsrechts-)Verordnungen No access
        dd) Ergebnis zu Reichweite und Umfang des europäischen Vorfragenbegriffs anhand der (Kollisionsrechts-)Verordnungen No access
      2. b) Der europäische Vorfragenbegriff in der Rechtsprechung des EuGH No access
      3. c) Der europäische Vorfragenbegriff in der Literatur No access
      4. d) Ergebnis: Fünf potenzielle Definitionen der europäischen Vorfrage No access
    2. 1. aa) Eigenschaften der europäischen Vorfrage No access
        bb) Die EuGH-Entscheidung „Verein für Konsumenteninformation/Amazon EU Sàrl“ und ihre Bedeutung für die europäische Vorfrage No access
        (aa) Missachtung der Anwendungsvoraussetzungen einer Kollisionsnorm No access
        (bb) Verletzung des EU-internen Entscheidungseinklangs No access
        (cc) Missachtung des unionsrechtlichen Grundsatzes der Sachnormverweisung No access
        (dd) Unzulässige Ausdehnung des Anwendungsbereichs von EU-Kollisionsrechtsverordnungen No access
        (ee) Keine Rechtfertigung der unselbstständigen Anknüpfung durch die Üblichkeit von logischen Vorgriffen innerhalb des IPR No access
        (b) Notwendigkeit der begrifflichen Differenzierung zwischen europäischen Vorfragen im Tatbestand von Sach- und vereinheitlichten Kollisionsnormen No access
        (2) Anknüpfung von präjudiziellen Rechtsverhältnissen im Tatbestand von unvereinheitlichten ausländischen Kollisionsnormen No access
        dd) Ergebnis: Enges Begriffsverständnis der europäischen Vorfrage No access
      2. aa) Der Begriff der europäischen Teilfrage No access
        (1) Anknüpfung an das Statut der Hauptfrage No access
        (2) Anknüpfung an europäische Sonderkollisionsnormen No access
        (3) Anknüpfung an nationale Sonderkollisionsnormen No access
        cc) Differenzierung zwischen europäischer Vor- und Teilfrage No access
      3. (1) Verfahrensrechtliche Anerkennung No access
        (2) Materiell-rechtliche Anerkennung No access
        (3) Kollisionsrechtliche Anerkennung No access
        (1) Rechtsvergleichende und historische Betrachtung No access
        (2) Beurteilung der kollisionsrechtlichen Deutungsmöglichkeit No access
        (3) Beurteilung der verfahrensrechtlichen sowie der materiell-rechtlichen Deutungsmöglichkeit No access
        (4) Ergebnis No access
      4. aa) Der Begriff der Anerkennungsvorfrage No access
        (1) Nichtbestehen eines Anknüpfungsproblems No access
        (2) Verbot einer révision au fond No access
        (3) Trennung zwischen Begrifflichkeiten des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts No access
        cc) Zusammenfassung der Ergebnisse No access
      5. aa) Die Gültigkeit einer Ehe No access
        bb) Die Ungültigerklärung einer Ehe No access
        cc) Ergebnis No access
    3. 1. a) Einsprachig autonomer Ansatz No access
      2. b) Mehrsprachig autonomer Ansatz No access
      3. c) Schlussbetrachtung No access
    4. 4. Gesamtergebnis zum Vorfragenbegriff im EU-IPR No access
3. C. Vorfragen höheren Grades No access
1. A. Die Entwicklung des Vorfragenproblems und dessen Lösungsmöglichkeiten im deutschen autonomen IPR No access
2. B. Das Problem der Vorfragenanknüpfung und dessen Lösungsmöglichkeiten innerhalb des EU-IPR No access
3. 1. I. Selbstständige Anknüpfung der Vorfrage No access
  2. II. Unselbstständige Anknüpfung der Vorfrage No access
  3. 1. 1. a) Alternative Anknüpfung je nach Intensität der In- bzw. Auslandsbeziehung No access
      2. b) Alternative Anknüpfung in favorem validitatis No access
      3. c) Alternative Anknüpfung in Abhängigkeit vom Verweisungsumfang der Hauptfragenkollisionsnorm No access
      4. d) Alternative Anknüpfung an die sachnächste Rechtsordnung No access
      5. e) Alternative Anknüpfung in Abhängigkeit vom Durchsetzungswillen der inländischen Rechtsordnung No access
      6. f) Schlussbetrachtung der alternativen Anknüpfungskriterien No access
    2. 2. Bewertung der alternativen Anknüpfungsmethode No access
  4. 1. 1. Beantwortung der Vorfrage durch das Sachrecht der lex causae No access
    2. 2. Beantwortung der Vorfrage durch das Sachrecht der lex fori No access
  5. V. Die verbliebenen Möglichkeiten zur Lösung des Vorfragenproblems No access
4. 1. 1. 1. Ausländisches Hauptfragenstatut No access
    2. 2. Divergierende Anknüpfungsergebnisse No access
    3. 3. Abweichendes materiell-rechtliches Ergebnis No access
  2. 1. 1. Nichtvorhandensein einer Rechtswahl No access
    2. 2. Nichtvorhandensein eines Anerkennungsurteils No access
5. E. Gesamtergebnis zum Problem der Vorfragenanknüpfung No access
1. A. Aufbau der Argumentation No access
2. 1. 1. 1. Der internationale Entscheidungseinklang als Leitprinzip des IPR No access
    2. 1. a) Der internationale Entscheidungseinklang als Hauptargument für die unselbstständige Vorfragenanknüpfung No access
      2. b) Mangelnde Erreichbarkeit internationalen Entscheidungseinklangs durch die Methode der unselbstständigen Vorfragenanknüpfung No access
    3. 1. a) Die Verankerung des internationalen Entscheidungseinklangs in den Kollisionsrechtsverordnungen No access
      2. b) Erreichbarkeit internationalen Entscheidungseinklangs gegenüber Drittstaaten durch die Methode der unselbstständigen Vorfragenanknüpfung No access
  2. 1. 1. Die Bedeutung des internen Entscheidungseinklangs für die nationale Vorfragenanknüpfung No access
    2. 2. Die Bedeutung des internen Entscheidungseinklangs für die europäische Vorfragenanknüpfung No access
  3. 1. 1. aa) Charakteristika der Vorfrage No access
        bb) Schurigs Modell der Kollisionsgrundnormen No access
      2. aa) Einschränkung des Verweisungsumfangs durch die Qualifikationsentscheidung der lex fori No access
        bb) Einschränkung des Verweisungsumfangs durch die Haltung der lex fori zum renvoi No access
        cc) Einschränkung des Verweisungsumfangs durch respektvolles Verhalten No access
      3. c) Zusammenfassende Betrachtung zum kollisionsrechtlichen Verweisungsumfang im nationalen IPR No access
    2. 1. a) Einschränkung des Verweisungsumfangs durch den Anwendungsbereich einer Kollisionsrechtsverordnung No access
      2. aa) Die Bedeutung der Sachnormverweisung für die Vorfragenanknüpfung in den Verordnungen der Verstärkten Zusammenarbeit No access
        bb) Die Bedeutung von Art. 34 EuErbVO für die Vorfragenanknüpfung in der EuErbVO No access
      3. c) Zusammenfassende Betrachtung zum kollisionsrechtlichen Verweisungsumfang im EU-IPR No access
  4. 1. 1. a) Vereinfachte Rechtsanwendung durch (un-)selbstständige Vorfragenanknüpfung No access
      2. b) Auswirkungen der Zwischenfeststellungsklage auf die Vorfragenanknüpfung No access
      3. c) Anknüpfung von Vorfragen höheren Grades No access
    2. 1. a) Vereinfachte Rechtsanwendung durch (un-)selbstständige Vorfragenanknüpfung No access
      2. b) Auswirkungen des Europäischen Nachlasszeugnisses auf die Vorfragenanknüpfung No access
3. C. Gesamtergebnis zur Lösung des mit der Vorfrage verbundenen Anknüpfungsproblems No access
1. A. Notwendigkeit einer vorfragenspezifischen Anknüpfungsregel No access
2. 1. I. Überarbeitung bestehender Kollisionsrechtsverordnungen No access
  2. II. Vorabentscheidungsverfahren No access
  3. 1. 1. Einführung einer Rom 0-VO No access
    2. 2. Die Idee einer Gesamtkodifikation No access
3. C. Gesamtergebnis zu den vier genannten Umsetzungsmöglichkeiten No access
6. Teil: Gesamtergebnis No access Pages 399 - 406
Literaturverzeichnis No access Pages 407 - 420
Rechtsprechungsverzeichnis No access Pages 421 - 424
Internetquellen No access Pages 425 - 427

Bibliography (261 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg.): Zivilprozessordnung, Kommentar, 82. Aufl., München 2024 (zit.: Anders/Gehle/Bearbeiter, ZPO, § Rn.) Open Google Scholar
Andrae, Marianne: Internationales Familienrecht, 5. Aufl., Baden-Baden 2024 Open Google Scholar
(zit.: Andrae, § Rn.) Open Google Scholar
Antomo, Jennifer: Anerkennung ausländischer Privatscheidungen – Rom III-Verordnung analog?, NJW 2018, 435 (zit.: Antomo, NJW 2018, 435) Open Google Scholar
Bar, Christian v.: Internationales Privatrecht, Band 1, Allgemeine Lehren, München 1987 (zit.: v. Bar, IPR, Bd. 1, S.) Open Google Scholar
Bar, Christian v./Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Band 1, Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München 2003 (zit.: v. Bar/Mankowski, IPR, Bd. 1, § Rn.) Open Google Scholar
Baratta, Roberto: Problematic elements of an implicit rule providing for mutual recognition of personal and familiy status in the EC, IPRax 2007, 4 (zit.: Baratta, IPRax 2007, 4) Open Google Scholar
Bartin, Étienne: De l’impossibilité d’arriver à la suppression définitive des conflits de lois, JDIP 24 (1987), 225 (zit.: Bartin, JDIP 24 (1987), 225) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen: Die Verselbständigung des europäischen ordre public, in: C⁠o⁠e⁠s⁠t⁠e⁠r, Michael/Martiny, Dieter/Sachsen Gessaphe, Karl August Prinz v. (Hrsg.): Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 291 (zit⁠.⁠:⁠ ⁠B⁠a⁠s⁠e⁠d⁠ow in: FS Sonnenberger, S. 291) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band I, Tübingen 2009 (zit.: HWB/Bearbeiter, Bd. I, S.) Open Google Scholar
dies.: Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band II, Tübingen 2009 Open Google Scholar
(zit.: HWB/Bearbeiter, Bd. II, S.) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen: Kodifizierung des europäischen internationalen Privatrechts?, RabelsZ 75 (2011), 671 (zit.: Basedow, RabelsZ 75 (2011), 671) Open Google Scholar
ders.: Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union: Eine einleitende Orientierung, in: Hein, Jan v./Rühl, Gisela (Hrsg.): Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 3. (zit.: Basedow in: v. Hein/Rühl, Kohärenz, S. 3) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen/Rühl, Gisela/Ferrari, Franco/Asensio, Pedro de Miguel (Hrsg.): Encyclopedia of Private International Law, Cheltenham 2017 (zit.: EncyPIL/Bearbeiter, Vol. S.) Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar BGB: 71. Edition 2024 (zit.: BeckOK-BGB/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
Bernitt, Carmen Christina: Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht, Tübingen 2010 (zit.: Bernitt, S.) Open Google Scholar
Bohata, Petr: Neugestaltung des tschechischen Zivilrechts – Teil 5 – Internationales Privatrecht, WiRO 2012, 193 (zit.: Bohata, WiRO 2012, 193) Open Google Scholar
Bonomi, Andrea: Fragen des Allgemeinen Teils: Qualifikation, Vorfrage, Renvoi und ordre public, in: Dutta, Anatol/Weber, Johannes (Hrsg.): Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, München 2017 (zit.: Bearbeiter in: Dutta/Weber, Europ. G⁠ü⁠t⁠e⁠r⁠R⁠V⁠O⁠, Rn.) Open Google Scholar
Botthof, Andreas: Ein Name in ganz Europa – Entwurf einer Europäischen Verordnung über das Internationale Namensrecht, IPRax 2016, 510 (zit.: Botthof, IPRax 2016, 510) Open Google Scholar
Briggs, Adrian: The Conflict of Laws, 5th Edition, Oxford 2024 (zit.: Briggs, S.) Open Google Scholar
Budzikiewicz, Christine: Präjudizielle Rechtsverhältnisse im europäischen Erbkollisionsrecht, in: Kubis, Sebastian/Peifer, Karl-Nikolaus/Raue, Benjamin/Stieper, Malte (Hrsg.): Ius Vivum: Kunst – Internationales – Persönlichkeit, Festschrift für Haimo Schack zum 70. Geburtstag, Tübingen 2022, S. 395 (zit.: Budzikiewicz in: FS Schack 2022, S. 395) Open Google Scholar
Buschbaum, Markus: Vom Königsweg der Kollisionsrechtsharmonisierung als Leitlinie für das Mehrjahresprogramm für die EU-Ziviljustiz 2015‐2020, GPR 2014, 4 Open Google Scholar
(zit.: Buschbaum, GPR 2014, 4) Open Google Scholar
Christandl, Gregor/Eccher, Bernhard/Gallmetzer, Evelyn/Laimer, Simon/Schurr, F⁠r⁠a⁠n⁠c⁠e⁠s⁠c⁠o A. (Hrsg.): Handbuch des Italienischen Internationalen Privatrechts, Wien 2019 (zit.: Bearbeiter in: Christandl/u.a., Rn.) Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar: Anerkennung im Internationalen Personen-, Familien- und Erbrecht und das Europäische Kollisionsrecht, IPRax 2006, 392 (zit.: Coester-W⁠a⁠l⁠t⁠j⁠e⁠n, IPRax 2006, 392) Open Google Scholar
dies.: Die Rolle des EuGH im internationalen Privat- und Verfahrensrecht, in: K⁠i⁠e⁠n⁠i⁠n⁠g⁠e⁠r, Eva-Maria/Remien, Oliver (Hrsg.): Europäische Kollisionsrechtsvereinheitlichung, Baden-Baden 2012 (zit.: Coester-Waltjen in: Kieninger/Remien, S.) Open Google Scholar
Collins, Lawrence Sir (Hrsg.): Dicey, Morris and Collins on The Conflicts of Laws, 16th⁠ ⁠Edition, Volume I, London 2022 (zit.: Dicey/Morris/Collins, Vol. I, Rn.) Open Google Scholar
Corneloup, Sabine: Zum Bedeutungsverlust des Renvoi, IPRax 2017, 147 Open Google Scholar
(zit.: C⁠o⁠r⁠n⁠e⁠l⁠o⁠u⁠p, IPRax 2017, 147) Open Google Scholar
Deby-Gérard, France: La rôle de la règle de conflit dans le règlement des rapports internationaux, Paris 1973 (zit.: Deby-Gérard, S.) Open Google Scholar
Deissner, Susanne: Interregionales Privatrecht in China, Tübingen 2012 (zit.: Deissner, § Rn.) Open Google Scholar
Dengel, Katja: Die europäische Vereinheitlichung des internationalen Ehegüterrechts und des internationalen Güterrechts für eingetragene Partnerschaften, Tübingen 2014 (zit.: Dengel, S.) Open Google Scholar
Detjen, Joachim: Die Wertordnung des Grundgesetzes, Wiesbaden 2009 (zit.: Detjen, S.) Open Google Scholar
Döbereiner, Christoph: Das internationale Erbrecht nach der EU-Erbrechtsverordnung (Teil I), MittBayNot 2013, 358 (zit.: Döbereiner, MittBayNot 2013, 358) Open Google Scholar
Dorenberg, Kristian: Hinkende Rechtsverhältnisse im internationalen Familienrecht, Berlin 1968 (zit.: Dorenberg, S.) Open Google Scholar
Dörfelt, Felix: Gesetzgebungsziele im Internationalen Privatrecht, Hamburg 2017 Open Google Scholar
(zit.: Dörfelt, S.) Open Google Scholar
Dörner, Heinrich: Der Entwurf einer europäischen Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht – Überblick und ausgewählte Probleme, ZEV 2010, 221 (zit.: Dörner, ZEV 2010, 221) Open Google Scholar
ders.: EuErbVO: Die Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht ist in Kraft!, ZEV 2012, 505 (zit.: Dörner, ZEV 2012, 505) Open Google Scholar
Dutta, Anatol/Frank, Rainer/Freitag, Robert/Helms, Tobias/ Krömer, Karl/Pintens, W⁠a⁠l⁠t⁠e⁠r⁠: Ein Name in ganz Europa – Entwurf einer Europäischen Verordnung über das Internationale Namensrecht, StAZ 2014, 33 (zit.: Dutta/u.a., StAZ 2014, 33) Open Google Scholar
Dutta, Anatol: Die europäische Erbrechtsverordnung vor ihrem Anwendungsbeginn: Zehn ausgewählte Streitstandsminiaturen, IPRax 2015, 32 (zit.: Dutta, IPRax 2015, 32) Open Google Scholar
ders.: Fragen des Allgemeinen Teils und Einbindung in das Kollisionsrecht der EU: Vorstellung des Vorschlags, in: Dutta, Anatol/Helms, Tobias/Pintens, Walter (Hrsg.): Ein Name in ganz Europa, Vorschläge für ein Internationales Namensrecht der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2016, S. 75 (zit.: Dutta in: Dutta/Helms/Pintens, S. 75) Open Google Scholar
ders.: Gemeinsame oder getrennte Kodifikation von IPR und IZVR auf europäischer Ebene: Die bisherigen und geplanten Verordnungen im Familien- und Erbrecht als Vorbilder für andere Rechtsgebiete?, in: Hein, Jan v./Rühl, Gisela (Hrsg.): Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 27 (zit.: Dutta in: v. Hein/Rühl, Kohärenz, S. 27) Open Google Scholar
Dutta, Anatol/Weber, Johannes (Hrsg.): Internationales Erbrecht, Kommentar, 2. Aufl., München 2021 (zit.: Dutta/Weber/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
Eckstein, Felix: Die Frage des anzuwendenden Kollisionsrechts, ZfIPR 8 (1934), 121 (zit.: Eckstein, ZfIPR 8 (1934), 121) Open Google Scholar
Endemann, Friedrich: Matrimonium claudicans, JW 1914, 113 (zit.: Endemann, JW 1914, 113) Open Google Scholar
Erman Kommentar BGB: 17. Aufl., Köln 2023 (zit.: Erman/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
Ernst, Ulrich: The Polish Private International Law Act of 2011 – National Recodification in Times of Exercise of Supranational Competences, RabelsZ 76 (2012), 597 (zit.: Ernst, RabelsZ 76 (2012), 597) Open Google Scholar
Ferid, Murad: Internationales Privatrecht, Ein Leitfaden für Studium und Praxis, Berlin 1975 (zit.: Ferid, Rn.) Open Google Scholar
Ficker, Hans G.: Die Rechtsfigur der Vorfrage im Lichte einiger neuer familienrechtlicher Entscheidungen, in: Johannes-Gutenberg-Universität Mainz (Hrsg.): Festschrift zum 150jährigen Bestehen des Oberlandesgerichts Zweibrücken, Mainz 1969, S. 69 (zit.: Ficker in: FS OLG Zweibrücken, S. 69) Open Google Scholar
Firsching Karl: Einführung in das internationale Privatrecht, 3. Aufl., München 1987 (zit.: Firsching, S.) Open Google Scholar
Flessner, Axel: Das ausländische Recht im Zivilprozess – die europäischen Anforderungen, in: Reichelt, Gerte (Hrsg.): 30 Jahre österreichisches IPR-Gesetz – europäische Perspektiven, Symposium 10.10.2008, Bundesministerium für Justiz, Wien 2009, S. 35 (zit.: Flessner in: Reichelt, S. 35) Open Google Scholar
Flindt, Jan Ole: Anknüpfung von Vorfragen im internationalen Personenstandsrecht - eine Einführung, StAZ 2024, 1 (zit.: Flindt, StAZ 2024, 1) Open Google Scholar
Fuchs, Felix: Das Wiederaufleben von Forderungen nach einer Insolvenzanfechtung, NZI 2019, 653 (zit.: Fuchs, NZI 2019, 653) Open Google Scholar
Füllemann-Kuhn, Verena: Die Vorfrage im Internationalen Privatrecht unter besonderer Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, Zürich 1977 Open Google Scholar
(zit.: Füllemann-Kuhn, S.) Open Google Scholar
Funken, Katja: Das Anerkennungsprinzip im internationalen Privatrecht, Tübingen 2009 (zit.: Funken, S.) Open Google Scholar
Garber, Thomas/Lugani, Katharina: Die neue Brüssel IIb-Verordnung, NJW 2022, 2225 (zit.: Garber/Lugani, NJW 2022, 2225) Open Google Scholar
Gössl, Susanne Lilian: Die Vorfrage im Internationalen Privatrecht der EU, ZfRV 10 (2011), 65 (zit.: Gössl, ZfRV 10 (2011), 65) Open Google Scholar
dies.: Anpassung im EU-Kollisionsrecht, RabelsZ 82 (2018) 618 (zit.: Gössl, RabelsZ 82 (2018) 618) Open Google Scholar
Gierl, Walter/Köhler, Andreas/Kroiß, Ludwig/Wilsch, Harald: Internationales Erbrecht, Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2024 (zit.: Nomos-IntErbR/Bearbeiter, Teil, § Rn.) Open Google Scholar
Gruber, Urs Peter: Scheidung auf Europäisch – die Rom III-Verordnung, IPRax 2012, 381 (zit.: Gruber, IPRax 2012, 381) Open Google Scholar
ders.: Überlegungen zur Reform des Kollisionsrechts der eingetragenen Lebenspartnerschaft und anderer Lebensgemeinschaften, IPRax 2021, 39 (zit.: Gruber, IPRax 2021, 39) Open Google Scholar
Grüneberg, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 83. Aufl., M⁠ü⁠n⁠c⁠h⁠e⁠n 2024 (zit.: Grüneberg/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
Guedjev, Lubomir N.: Das Internationale Familienrecht Bulgariens, Tübingen 2020 (zit.: Guedjev, S.) Open Google Scholar
Güllemann, Dirk: Internationales Vertragsrecht, 3. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
(zit.: Güllemann, S.) Open Google Scholar
Hartenstein, Olaf: Die Privatautonomie im Internationalen Privatrecht als Störung des europäischen Entscheidungseinklangs, Tübingen 2000 (zit.: Hartenstein, S.) Open Google Scholar
Hausmann, Rainer: Kollisionsrechtliche Schranken von Scheidungsurteilen, München 1980 (zit.: Hausmann, S.) Open Google Scholar
Hay, Peter/Rösler, Hannes: Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht, 5. Aufl., München 2016 (zit.: Hay/Rösler, Nr. S.) Open Google Scholar
Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, Band 1, 4. Aufl., Baden-Baden 2021 (zit.: Nomos-BGB/Bearbeiter, Bd. 1, Art. Rn.) Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina: Die EU-Güterrechtsverordnungen, IPRax 2018, 1 (zit.: Heiderhoff, IPRax 2018, 1) Open Google Scholar
Hein, Jan v.: Der Renvoi im europäischen Kollisionsrecht, in: Leible, Stefan/U⁠n⁠b⁠e⁠r⁠a⁠t⁠h, Hannes (Hrsg.): Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 341 (zit.: v. Hein in: Leible/Unberath, S. 341) Open Google Scholar
ders.: EUPILLAR – Einführung in ein internationales Forschungsprojekt, ZVglRWiss 115 (2016), 483 (zit.: v. Hein, ZVglRWiss 115 (2016), 483) Open Google Scholar
Heinze, Christian: Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan v./Hinden, Michael v. (Hrsg.): Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 105 (zit.: Heinze in: FS Kropholler 2008, S. 105) Open Google Scholar
Heiss, Helmut: Party Autonomy, in: Ferrari, Franco/Leible, Stefan (Hrsg.): Rome I Regulation, München 2009, S. 1 (zit.: Heiss in: Leible/Ferrari, S. 1) Open Google Scholar
ders.: Europäisches IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse, in: Reichelt, Gerte (Hrsg.): 30 Jahre österreichisches IPR-Gesetz – europäische Perspektiven, Symposium 10.10.2008, Bundesministerium für Justiz, Wien 2009, S. 61 (zit.: Heiss in: Reichelt, S. 61) Open Google Scholar
Heiss, Helmut/Kaufmann-Mohi, Emese: „Qualifikation“ Ein Regelungsgegenstand für eine Rom 0-Verordnung?, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.): Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 181 (zit.: Heiss/Kaufmann-Mohi in: Leible/Unberath, S. 181) Open Google Scholar
Henrich, Dieter: Die Vorfrage im Internationalen Privatrecht, München 1956 Open Google Scholar
(zit.: Henrich, S.) Open Google Scholar
ders.: Anerkennung statt IPR: Eine Grundsatzfrage, IPRax 2005, 422 (zit.: Henrich, IPRax 2005, 422) Open Google Scholar
ders.: Vorfragen im Familien- und Erbrecht: eine unendliche Geschichte, in: Michaels, Ralf/Solomon, Dennis (Hrsg.): Liber Amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 63 (zit.: Henrich in: FS Schurig 2012, S. 63) Open Google Scholar
Henrich, Dieter/Dutta, Anatol/Ebert, Hans-Georg (Hrsg.): Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht mit Staatsangehörigkeitsrecht, Frankfurt am Main/Berlin 2004-2023 (zit.: Henrich/Dutta/Ebert/Bearbeiter, Land, S.) Open Google Scholar
Hepting, Reinhard/Dutta, Anatol: Familie und Personenstand, Ein Handbuch zum deutschen und internationalen Privatrecht, 4. Aufl., Frankfurt am Main/Berlin 2022 (zit.: Hepting/Dutta, Rn.) Open Google Scholar
Hill, Jonathan/Shúilleabháin, Máre Ní (Hrsg.): Clarkson & Hill’s, Conflict of Laws, 5th Edition, Oxford 2016 (zit.: Clarkson & Hill’s, Rn.) Open Google Scholar
Hoffmann, Bernd v./Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Aufl., München 2007 Open Google Scholar
(zit.: v. Hoffmann/Thorn, § Rn.) Open Google Scholar
Hoffmeyer, Volkert: Das internationalprivatrechtliche Vorfragenproblem, Bremerhaven 1957 (zit.: Hoffmeyer, S.) Open Google Scholar
Holtkamp, Leonie: Die gleichgeschlechtliche Ehe im Internationalen Privat- und V⁠e⁠r⁠f⁠a⁠h⁠r⁠e⁠n⁠s⁠r⁠echt, Jena 2022 (zit.: Holtkamp, S.) Open Google Scholar
Hübner, Leonhard: Eine Rom-VO für das Internationale Gesellschaftsrecht – zugleich ein Beitrag zur Kohärenz im Internationalen Gesellschaftsrecht, ZGR 2018, 149 Open Google Scholar
(zit.: Hübner, ZGR 2018, 149) Open Google Scholar
Hug, Sabine: Die Substitution im Internationalen Privatrecht, München 1983 (zit.: Hug, S.) Open Google Scholar
Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, Band 6, 4. Aufl., Baden-Baden 2024 (zit.: Nomos-BGB/Bearbeiter, Bd. 6, Art. Rn.) Open Google Scholar
Jayme, Erik: Kodifikation und Allgemeiner Teil im IPR, in: Leible, Stefan/U⁠n⁠b⁠e⁠r⁠a⁠t⁠h, Hannes (Hrsg.): Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 33 (zit.: Jayme in: Leible/U⁠n⁠b⁠e⁠r⁠ath⁠, S. 33) Open Google Scholar
ders.: Die künftige Bedeutung der nationalen IPR-Kodifikationen, IPRax 2017, 179 Open Google Scholar
(zit.: Jayme, IPRax 2017, 179) Open Google Scholar
Jayme, Erik/Hausmann, Rainer: Internationales Privat- und Verfahrensrecht, 22. Aufl., München 2024 (zit.: Jayme/Hausmann, Nr.) Open Google Scholar
Jayme, Erik/Kohler, Christian: Europäisches Kollisionsrecht 2001: Anerkennungsprinzip statt IPR?, IPRax 2001, 501 (zit.: Jayme/Kohler, IPRax 2001, 501) Open Google Scholar
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2006: Eurozentrismus ohne Kodifikationsidee?, IPRax 2006, 537 (zit.: Jayme/Kohler, IPRax 2006, 537) Open Google Scholar
Jochem, Reiner: Die persönlichen Rechtsbeziehungen der Ehegatten in einer „hinkenden“ Ehe – ein Sonderproblem?, FamRZ 1964, 392 (zit.: Jochem, FamRZ 1964, 392) Open Google Scholar
Junker, Abbo: Die Rom II-Verordnung: Neues Internationales Deliktsrecht auf europäischer Grundlage, NJW 2007, 3675 (zit.: Junker, NJW 2007, 3675) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht, 5. Aufl., München 2022 (zit.: Junker, IPR, § Rn.) Open Google Scholar
ders.: Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., München 2023 (zit.: Junker, IZPR, § Rn.) Open Google Scholar
Kadner Graziano, Thomas: Gemeinsame oder getrennte Kodifikation von IPR und IZVR: Das schweizerische IPR-Gesetz als Modell für eine europäische Gesamtkodifikation – Lehren für die EU, in: Hein, Jan v./Rühl, Gisela (Hrsg.): Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 44 (zit.: Kadner Graziano in: v. Hein/Rühl, Kohärenz, S. 44) Open Google Scholar
Kahn, Franz: Gesetzeskollisionen. Ein Beitrag zur Lehre des internationalen Privatrechts, JhJb 30 (1891), 1 (zit.: Kahn, JhJb 30 (1891), 1) Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht, 9 Aufl., München 2004 (zit.: Kegel/Schurig, § S.) Open Google Scholar
Kieninger, Eva-Maria: Die weitere Kodifikation des europäischen IPR, IPRax 2017, 200 (zit.: Kieninger, IPRax 2017, 200) Open Google Scholar
Kleinschmidt, Jens: Optionales Erbrecht: Das Europäische Nachlasszeugnis als Herausforderung an das Kollisionsrecht, RabelsZ 77 (2013), 723 (zit.: Kleinschmidt, RabelsZ 77 (2013), 723) Open Google Scholar
Knott, Ursula: Die fehlerhafte Ehe im internationalen Privatrecht, Berlin 1997 Open Google Scholar
(zit.: Knott, S.) Open Google Scholar
Koch, Harald/Magnus, Ulrich/Winkler v. Mohrenfels, Peter: IPR und Rechtsvergleichung, 4. Aufl., München 2010 (zit.: Koch/Magnus/Winkler v. Mohrenfels, § Rn.) Open Google Scholar
Köhler, Andreas: Der sachliche Anwendungsbereich der Güterrechtsverordnungen und der Umfang des Güterrechtsstatuts, in: Dutta, Anatol/Weber, Johannes (Hrsg.): Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, München 2017 (zit.: Köhler in: D⁠u⁠t⁠t⁠a⁠/Weber, Europ. GüterRVO, Rn.) Open Google Scholar
Köhler, Helmut: Bürgerliches Gesetzbuch Allgemeiner Teil, 48. Aufl., München 2024 (zit.: Köhler, § Rn.) Open Google Scholar
Kohler, Christian: Musterhaus oder Luftschloss? Zur Architektur einer Kodifikation des Europäischen Kollisionsrechts – Tagung in Toulouse am 17./18.03.2011, IPRax 2011, 419 (zit.: Kohler, IPRax 2011, 419) Open Google Scholar
ders.: Eine europäische Verordnung über das auf Gesellschaften anzuwendende Recht, Tagung der Europäischen Gruppe für Internationales Privatrecht in Mailand, IPRax 2017, 323 (zit.: Kohler, IPRax 2017, 323) Open Google Scholar
ders.: Allgemeine Grundsätze des Europäischen Kollisionsrechts, Tagung der Europäischen Gruppe für Internationales Privatrecht 2020, IPRax 2021, 316 (zit.: Kohler, IPRax 2021, 316) Open Google Scholar
Kren Kostkiewicz, Jolanta: Schweizerisches Internationales Privatrecht, 2. Aufl., Bern 2018 (zit.: Kren Kostkiewicz, § Rn.) Open Google Scholar
Kreuzer, Karl F.: Was gehört in den Allgemeinen Teil eines Europäischen Kollisionsrechtes?, in: Jud, Brigitta/Rechberger, Walter H./Reichelt, Gerte (Hrsg.): Kollisionsrecht in der Europäischen Union, neue Fragen des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, Wien 2008, S. 1 (zit.: Kreuzer in: Jud/Rechberger/Reichelt, S. 1) Open Google Scholar
Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht, Tübingen 1975 (zit.: Kropholler, Int. Einheitsrecht, S.) Open Google Scholar
ders.: Die Auslegung von EG-Verordnungen zum Internationalen Privat- und V⁠e⁠r⁠f⁠a⁠h⁠r⁠e⁠nsrecht – Eine Skizze, in: Basedow, Jürgen/Drobnig, Ulrich/Ellger, R⁠e⁠i⁠n⁠h⁠a⁠rd/Hopt, Klaus J./u.a. (Hrsg.): Aufbruch nach Europa 75 Jahre Max-Planck-I⁠n⁠s⁠t⁠i⁠t⁠u⁠t für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 583 (zit.: Kropholler in: FS MPI 2001, S. 583) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zit.: Kropholler, § S.) Open Google Scholar
Lagarde, Paul: La règle de conflit applicable aux questions préalables, Rev. Crit. 49 (1960), 459 (zit.: Lagarde, Rev. Crit. 49 (1960), 459) Open Google Scholar
ders.: Développements futurs du droit international privé dans une Europe en voie d'unification: quelques conjectures, RabelsZ 68 (2004), 225 (zit.: Lagarde, RabelsZ 68 (2004), 225) Open Google Scholar
ders.: Embryon de Règlement portant Code européen de droit international privé: Titre I. - Partie générale, RabelsZ 75 (2011), 673 (zit.: Lagarde, RabelsZ 75 (2011), 673) Open Google Scholar
Leible, Stefan: Auf dem Weg zu einer Rom 0-Verordnung? – Plädoyer für einen All⁠g⁠e⁠m⁠e⁠i⁠n⁠en Teil des europäischen IPR, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard/M⁠a⁠n⁠k⁠o⁠w⁠s⁠k⁠i, Peter/Merkt, Hanno/Remien, Oliver (Hrsg.): Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 429 (zit.: Leible in: FS Martiny 2014, S. 429) Open Google Scholar
Leifeld, Janis: Das Anerkennungsprinzip im Kollisionsrechtssystem des internationalen Privatrechts, Tübingen 2010 (zit.: Leifeld, S.) Open Google Scholar
Leipold, Dieter: BGB I, Einführung und Allgemeiner Teil, 11. Aufl., Tübingen 2011 Open Google Scholar
(zit.: Leipold, § Rn.) Open Google Scholar
Lignier, Chloé/Geier, Anton: Die Verstärkte Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Politischer Hintergrund, Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven, RabelsZ 79 (2015), 546 (zit.: Lignier/Geier, RabelsZ 79 (2015), 546) Open Google Scholar
Loussouarn, Yvon: Les Conventions de La Haye relatives aux obligations alimentaires envers les mineurs, Frédéricq Collection 1966, 691 (zit.: Loussouarn, Frédéricq Collection 1966, 691) Open Google Scholar
Löwisch, Manfred: Tarifeinheit als Vorfrage, NZA 2016, 997 (zit.: Löwisch, NZA 2016, 997) Open Google Scholar
Lüttringhaus, Jan D.: Übergreifende Begrifflichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht, Grund und Grenzen der rechtsaktsübergreifenden Auslegung, dargestellt am Beispiel vertraglicher und außervertraglicher Schuldverhältnisse, RabelsZ 77 (2013), 31 (zit.: Lüttringhaus, RabelsZ 77 (2013), 31) Open Google Scholar
Mankowski, Peter: Die Qualifikation der culpa in contrahendo – Nagelprobe für den Vertragsbegriff des europäischen IZPR und IPR, IPRax 2003, 127 (zit.: Mankowski, IPRax 2003, 127) Open Google Scholar
ders.: Das Bündelungsmodell im Internationalen Privatrecht, in: Michaels, Ralf/S⁠o⁠l⁠o⁠m⁠o⁠n, Dennis (Hrsg.): Liber Amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 159 (zit.: Mankowski in: FS Schurig 2012, S. 159) Open Google Scholar
ders.: Verbandsklagen, AGB-Recht und Rechtswahlklauseln in Verbraucherverträgen, NJW 2016, 2705 (zit.: Mankowski, NJW 2016, 2705) Open Google Scholar
ders.: Brexit und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht, EuZW-Sonderausgabe 2020, 3 (zit.: Mankowski, EuZW-Sonderausgabe 2020, 3) Open Google Scholar
Mankowski, Peter/Höffmann, Friederike: Scheidung ausländischer gleichgeschlechtlicher Ehen in Deutschland?, IPRax 2011, 247 (zit.: Mankowski/Höffmann, IPRax 2011, 247) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter: Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraums – Zur Herausbildung eines europäischen Anerkennungs-Kollisionsrechts: Anerkennung statt Verweisung als neues Strukturprinzip des Europäischen internationalen Privatrechts?, RabelsZ 70 (2006), 651 (zit.: Mansel, RabelsZ 70 (2006), 651) Open Google Scholar
ders.: Zum Verhältnis von Vorfrage und Substitution – Am Beispiel einer unterhaltsrechtlichen Vorfrage des iranischen Scheidungsrechts, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan v./Hinden, Michael v. (Hrsg.): Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 353 (zit.: Mansel in: FS Kropholler 2008, S. 353) Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2010: Verstärkte Zusammenarbeit als Motor der Vereinheitlichung?, IPRax 2011, 1 Open Google Scholar
(zit.: Mansel/Thorn/Wagner, IPRax 2011, 1) Open Google Scholar
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2012: Voranschreiten des Kodifikationsprozesses – Flickenteppich des Einheitsrechts, IPRax 2013, 1 (zit.: Mansel/Thorn/Wagner, IPRax 2013, 1) Open Google Scholar
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2020: EU im Krisenmodus!, IPRax 2021, 105 Open Google Scholar
(zit.: Mansel/Thorn/Wagner, IPRax 2021, 105) Open Google Scholar
Martiny, Dieter: Die Kommissionsvorschläge für das internationale Ehegüterrecht s⁠o⁠w⁠i⁠e für das internationale Güterrecht eingetragener Partnerschaften, IPRax 2011, 437 (zit.: Martiny, IPRax 2011, 437) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht, 9. Aufl., Köln 2022 (zit.: Reithmann/Martiny/ Open Google Scholar
B⁠e⁠a⁠r⁠b⁠e⁠i⁠t⁠er⁠, Rn.) Open Google Scholar
Mäsch, Gerald: Der Renvoi – Plädoyer für die Begrenzung einer überflüssigen Rechts¬figur, RabelsZ 61 (1997), 285 (zit.: Mäsch, RabelsZ 61 (1997), 285) Open Google Scholar
ders.: Zur Vorfrage im europäischen IPR, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.): Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 201 (zit.: Mäsch in: Leible/Unberath, S. 201) Open Google Scholar
ders.: Preliminary question, in: Leible, Stefan (Hrsg.): General Principles of European Private International Law, Alphen aan den Rijn 2016, S. 101 (zit.: Mäsch in: General Principles of EuPIL, S. 101) Open Google Scholar
Max Planck Institute for Comparative and International Private Law: Comments on the European Commission's Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession, RabelsZ 74 (2010), 522 (zit.: MPI, RabelsZ 74 (2010), 522) Open Google Scholar
Mayer, Pierre: Les méthodes de la reconnaissance en droit international privé, in: Le droit international privé: esprit et méthodes; mélanges en l‘honneur de Paul Lagarde, Paris 2005, S. 547 (zit.: Mayer in: Mélanges en l‘honneur de Paul Lagarde, S. 547) Open Google Scholar
Melchior, George: Die Grundlagen des deutschen internationalen Privatrechts, B⁠e⁠r⁠l⁠i⁠n/Leipzig 1932 (zit.: Melchior, S.) Open Google Scholar
Meyer-Sparenberg, Wolfgang: Staatsvertragliche Kollisionsnormen, Berlin 1990 Open Google Scholar
(zit.: Meyer-Sparenberg, S.) Open Google Scholar
Mörsdorf-Schulte, Juliana: Europäisches Internationales Scheidungsrecht (Rom III), RabelsZ 77 (2013), 786 (zit.: Mörsdorf-Schulte, RabelsZ 77 (2013), 786) Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 7, Schuldrecht Besonderer Teil IV §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 9. Aufl., München 2024 (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
ders.: Band 10, Familienrecht II §§ 1589-1921, SGB VIII, 9. Aufl., München 2024 Open Google Scholar
(zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
ders.: Band 12, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1-26), 9. Aufl., München 2024 Open Google Scholar
(zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Band 13, Internationales Privatrecht II, IntWR, Art. 50-253 EGBGB, 8. Aufl., München 2021 (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.): Familiengerichtliches Verfahren: FamFG, Kommentar, 7. Aufl., München 2022 (zit.: Musielak/Bearbeiter, FamFG, § Rn.) Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung: ZPO, Kommentar 21. Aufl., München 2024 (zit.: Musielak/Voit/Bearbeiter, ZPO, § Rn.) Open Google Scholar
Nehmer, Michael: Erbunwürdigkeit und Elternunterhalt im Internationalen Privatrecht – Eine historisch-rechtspolitische Betrachtung, Lausanne 2013 (zit.: Nehmer, S.) Open Google Scholar
Nehne, Timo: Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Pr⁠i⁠v⁠a⁠t⁠r⁠e⁠chts, Tübingen 2012 (zit.: Nehne, S.) Open Google Scholar
Neuhaus, Paul Henrich: Die Grundbegriffe des Internationalen Privatrechts, 2. Aufl., Tübingen 1976 (zit.: Neuhaus, S.) Open Google Scholar
Neuhaus, Paul Henrich/Kropholler, Jan: Rechtsvereinheitlichung – Rechtsverbesserung?, RabelsZ 45 (1981), 73 (zit.: Neuhaus/Kropholler, RabelsZ 45 (1981), 73) Open Google Scholar
Neumayer, Karl H.: Zur Vorfrage im Internationalen Privatrecht, in: Baer-Kaupert, Friedrich/Leistner, Georg/Schwaiger, Henning (Hrsg.): Liber Amicorvm B. C. H. Aubin, Festschrift für Bernhard C. H. Aubin zum 65. Geburtstag, Kehl am Rhein 1979, S. 93 (zit.: Neumayer in: FS Aubin 1979, S. 93) Open Google Scholar
Niederer, Werner: Einführung in die allgemeinen Lehren des internationalen Privatrechts, 3. Aufl., Zürich 1961 (zit.: Niederer, S.) Open Google Scholar
Nietner, Sarah: Internationaler Entscheidungseinklang im europäischen Kollisionsrecht, Tübingen 2016 (zit.: Nietner, S.) Open Google Scholar
Nussbaum, Arthur: Grundzüge des Internationalen Privatrechts, München 1952 Open Google Scholar
(zit.: Nussbaum, S.) Open Google Scholar
Ollick, Gabriele: Das kollisionsrechtliche Vorfragenproblem und die Bedeutung des ordre public unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Rechtsprechung zum internationalen Familienrecht, Köln 1992 (zit.: Ollick, S.) Open Google Scholar
Pålsson, Lennart: Haltande äktenskap och skilsmässor, Lund 1966 (zit.: Pålsson, S.) Open Google Scholar
Pißler, Knut Benjamin: Das neue Internationale Privatrecht der Volksrepublik China: Nach den Steinen tastend den Fluss überqueren, RabelsZ 76 (2012), 1 (zit.: Pißler, RabelsZ 76 (2012), 1) Open Google Scholar
Posch, Willibald: Bürgerliches Recht, Band VII, Internationales Privatrecht, 4. Aufl., Wien/New York 2008 (zit.: Posch, Rn.) Open Google Scholar
Raape, Fritz/Sturm, Leo: Internationales Privatrecht, Allgemeine Lehren, Band 1, 6. Aufl., München 1977 (zit.: Raape/Sturm, S.) Open Google Scholar
Rapatz, Caroline Sophie: Das Internationale Privatrecht der EU – Vorbild oder Vormacht?, Tübingen 2023 (zit.: Rapatz, S.) Open Google Scholar
Raupach, Claudia: Ehescheidung mit Auslandsbezug in der Europäischen Union, T⁠ü⁠b⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2014 (zit.: Raupach, S.) Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Band 3, Rom I-VO, Rom II-VO, 5. Aufl., Köln 2023 (zit.: Rauscher/Bearbeiter, EuZPR/EuIPR, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Band 4, Brüssel IIa-VO, EG-UntVO, HUntVerfÜbk 2007, EU-EheGüterVO-E, EU-LP-GüterVO-E, Eu-SchutzMVO, 4. Aufl., Köln 2015 (zit.: Rauscher/Bearbeiter, EuZPR/EuIPR, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Band 5, KSÜ, EU-ErbVO, HUntStProt 2007, Rom III-VO, 4. Aufl., Köln 2015 (zit.: Rauscher/Bearbeiter, EuZPR/EuIPR, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2017 (zit.: Rauscher, § Rn.) Open Google Scholar
Rieländer, Frederick: Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen Kollisionsrechts, in: Behme, Caspar/Fervers, Matthias/Hofmann, Franz/Maute, L⁠e⁠n⁠a/R⁠o⁠d⁠e⁠r, Erik/Sattler, Andreas/Schmidt, Patrick/Seibl, Maximilian (Hrsg.): P⁠e⁠r⁠s⁠p⁠e⁠k⁠t⁠i⁠v⁠en einer europäischen Privatrechtswissenschaft, Baden-Baden 2017, S. 303 (zit.: R⁠i⁠e⁠l⁠ä⁠n⁠d⁠e⁠r in: Behme/u.a., S. 303) Open Google Scholar
Robertson, A.H.: The Preliminary Question in the Conflict of Laws, QLR 55 (1939), 565 (zit.: Robertson, QLR 55 (1939), 565) Open Google Scholar
Rösler, Hannes: Europäische Gerichtsbarkeit auf dem Gebiet des Zivilrechts, Tübingen 2012 (Rösler, S.) Open Google Scholar
ders.: Das Rechtsgespräch zwischen dem EuGH und den verschiedenen zivilgerichtlichen Instanzen über das Vertrags- und Deliktsrecht, EuZW 2014, 606 (zit.: Rösler, EuZW 2014, 606) Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning: Methoden der Rechtsfindung und Rechtsanwendung im Europäischen Kollisionsrecht, IPRax 2006, 338 (zit.: Roth, IPRax 2006, 338) Open Google Scholar
ders.: Datenschutz, Verbandsklage, Rechtswahlklauseln in Verbraucherverträgen: Unionsrechtliche Vorgaben für das Kollisionsrecht, IPRax 2017, 449 (zit.: Roth, IPRax 2017, 449) Open Google Scholar
Röthel, Anne: Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen nach deutschen und europäischen Recht, IPRax 2006, 250 (zit.: Röthel, IPRax 2006, 250) Open Google Scholar
Rühl, Gisela/Hein, Jan v.: Towards a European Code on Private International Law?, RabelsZ 79 (2015), 701 (zit.: Rühl/v. Hein, RabelsZ 79 (2015), 701) Open Google Scholar
Samtleben, Jürgen: Zur kollisionsrechtlichen «Vorfrage» im öffentlichen Recht, RabelsZ 52 (1988), 466 (zit.: Samtleben, RabelsZ 52 (1988), 466) Open Google Scholar
ders.: Neukodifikation des Internationalen Privatrechts in Argentinien, IPRax 2016, 289 (zit.: Samtleben, IPRax 2016, 289) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht in Panama – eine neue Kodifikation in La⁠t⁠e⁠i⁠n-a⁠m⁠e⁠r⁠i⁠k⁠a, RabelsZ 82 (2018), 52 (zit.: Samtleben, RabelsZ 82 (2018), 52) Open Google Scholar
ders.: Das Allgemeine Gesetz des Internationalen Privatrechts von Uruguay, RabelsZ 85 (2021), 811 (zit.: Samtleben, RabelsZ 85 (2021), 811) Open Google Scholar
Savigny, Friedrich Carl v.: System des heutigen Römischen Rechts, Band 8, Berlin 1840 (zit.: v. Savigny, S.) Open Google Scholar
Schack, Haimo: Was bleibt vom renvoi?, IPRax 2013, 315 (zit.: Schack, IPRax 2013, 315) Open Google Scholar
ders.: Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfahrensrecht, 8. Aufl., München 2021 (zit.: Schack, Rn.) Open Google Scholar
Schäkel, Imke: Die Abstammung im neuen deutschen Internationalen Privatrecht, Hamburg 2004 (zit.: Schäkel, S.) Open Google Scholar
Schmidt, Torben Svenné: The incidental question in private international law, RC 233 (1992), 305 (zit.: Schmidt, RC 233 (1992), 305) Open Google Scholar
Schurig, Klaus: Kollisionsnorm und Sachrecht – Zu Struktur, Standort und Methode des internationalen Privatrechts, Berlin 1981 (zit.: Schurig, S.) Open Google Scholar
ders.: Die Struktur des kollisionsrechtlichen Vorfragenproblems, in: Musielak, Hans-Joachim/Schurig, Klaus (Hrsg.): Festschrift für Gerhard Kegel zum 75. Geburtstag 26. Juni 1987, Stuttgart 1987, S. 549 (zit.: Schurig in: FS Kegel 1987, S. 549) Open Google Scholar
Schuz, Rhona: A Modern Approach to the Incidental Question, London 1997 Open Google Scholar
(zit.: Schuz, S.) Open Google Scholar
Serick, Rolf: Die Sonderanknüpfung von Teilfragen im internationalen Privatrecht, RabelsZ 18 (1953), 633 (zit.: Serick, RabelsZ 18 (1953), 633) Open Google Scholar
Siehr, Kurt: Die rechtliche Stellung von Kindern aus hinkenden Ehen – Zur alternativen Anknüpfung der Vorfrage in favorem legitimitatis, StAZ 1971, 205 (zit.: Siehr, StAZ 1971, 205) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht, Heidelberg 2001 (zit.: Siehr, S.) Open Google Scholar
ders.: Österreichisches IPR-Gesetz und europäische Ideengeschichte, in: Reichelt, G⁠e⁠r⁠t⁠e (Hrsg.): 30 Jahre österreichisches IPR-Gesetz – europäische Perspektiven, S⁠y⁠m⁠p⁠o⁠s⁠i⁠u⁠m 10.10.2008, Bundesministerium für Justiz, Wien 2009, S. 9 (zit.: Siehr in: Reichelt, S. 9) Open Google Scholar
Skrzipek, Klaus: Urheberpersönlichkeitsrecht und Vorfrage, Baden-Baden 2005 Open Google Scholar
(zit.: Skrzipek, S.) Open Google Scholar
Solomon, Dennis: Die Anknüpfung von Vorfragen im Europäischen Internationalen Privatrecht, in: Bernreuther, Jörn/Freitag, Robert/Leible, Stefan/Sippel, Harald/W⁠a⁠n⁠i⁠t⁠z⁠e⁠k, Ulrike (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Spellenberg, München 2010, S. 355 Open Google Scholar
(zit.: Solomon in: FS Spellenberg 2010, S. 355) Open Google Scholar
ders.: Die Renaissance des Renvoi im Europäischen Internationalen Privatrecht, in: Michaels, Ralf/Solomon, Dennis (Hrsg.): Liber Amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 237 (zit.: Solomon in: FS Schurig 2012, S. 237) Open Google Scholar
Sonnenberger, Hans Jürgen: Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan v./Hinden, Michael v. (Hrsg.): Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 227 (zit.: Sonnenberger in: FS Kropholler 2008, S. 227) Open Google Scholar
ders.: Anerkennung statt Verweisung? Eine neue internationalprivatrechtliche M⁠e⁠t⁠h⁠o⁠d⁠e⁠?, in: Bernreuther, Jörn/Freitag, Robert/Leible, Stefan/Sippel, H⁠a⁠r⁠a⁠l⁠d/Wa⁠n⁠i⁠t⁠z⁠e⁠k, Ulrike (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Spellenberg, München 2010, S. 371 Open Google Scholar
(zit.: Sonnenberger in: FS Spellenberg 2010, S. 371) Open Google Scholar
ders.: Grenzen der Verweisung durch europäisches internationales Privatrecht, IPRax 2011, 325 (zit.: Sonnenberger, IPRax 2011, 325) Open Google Scholar
Sonnentag, Michael: Der Renvoi im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2001 Open Google Scholar
(zit.: Sonnentag, S.) Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Allgemeiner Teil des BGB, 21. Aufl., München 2022 (zit.: Stadler, § Rn.) Open Google Scholar
J. von Staudingers Kommentar: Einleitung zum Familienrecht, §§ 1297-1352, Anhang zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Köln/Berlin 2023 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht, Einleitung zum IPR, Köln/Berlin 2019 Open Google Scholar
(zit.: Staudinger/Bearbeiter, Einl. IPR Rn.) Open Google Scholar
ders.: Art. 3-4 EGBGB, IPR- Anwendungsbereich, Renvoi und Länderberichte Köln/Berlin 2020 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Artikel 7-12, 47, 48 EGBGB, Internationales Recht der natürlichen Personen und der Rechtsgeschäfte, Köln/Berlin 2019 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Art 13-17b EGBGB, Internationales Eherecht, Köln/Berlin 2011 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Artikel 19-24 EGBGB, Internationales Kindschaftsrecht, Erwachsenenschutzübereinkommen, Köln/Berlin 2022 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Art. 11-20 Rom I-VO, Art. 46b-d EGBGB, Verfahrensrecht für internationale V⁠e⁠r⁠t⁠r⁠ä⁠g⁠e, Köln/Berlin 2021 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
ders.: Haager Unterhaltsprotokoll, Internationales Unterhaltsrecht, Köln/Berlin 2021 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
Struycken, Antoon (Teun) V.M.: The Codification of Dutch Private International Law – A Brief Introduction to Book 10 BW, RabelsZ 78 (2014), 592 (zit.: Struycken, RabelsZ 78 (2014), 592) Open Google Scholar
Sturm, Fritz: De alimentorum statuti vi attractiva: zum Urteil des BGH (IV ZR 146/72) vom 28.02.1973, JZ 1974, 201 (zit.: Sturm, JZ 1974, 201) Open Google Scholar
Szabados, Tamás: The New Hungarian Private International Law Act: New Rules, New Questions, RabelsZ 82 (2018), 972 (zit.: Szabados, RabelsZ 82 (2018), 972) Open Google Scholar
Tang, Sophia Zheng/Xiao, Yongping/Huo, Zhengxin: Conflict of Laws in the People’s Republic of China, Cheltenham 2016 (zit.: Tang/Xiao/Huo, Rn.) Open Google Scholar
Torremans, Paul (Hrsg.): Cheshire/North/Fawcett, Private International Law, 15th⁠ ⁠E⁠d⁠i⁠t⁠i⁠o⁠n, Oxford 2017 (zit.: Cheshire/North/Fawcett, S.) Open Google Scholar
Trüten, Dirk: Die Entwicklung des Internationalen Privatrechts in der Europäischen Union – Auf dem Weg zu einem europäischen IPR-Gesetz, Bern 2015 (zit.: Trüten, S.) Open Google Scholar
Ungerer, Johannes: Folgen des harten Brexit im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht – Umgang mit alten und künftigen grenzüberschreitenden Gerichtsverfahren und Rechtsverhältnissen, NJW 2021, 1270 (zit.: Ungerer, NJW 2021, 1270) Open Google Scholar
Viarengo, Ilaria: Fragen des Allgemeinen Teils und Einbindung in das Kollisionsrecht der EU: Kommentar, in: Dutta, Anatol/Helms, Tobias/Pintens, Walter (Hrsg.): Ein Name in ganz Europa, Vorschläge für ein Internationales Namensrecht der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2016, S. 83 (zit.: Viarengo in: Dutta/Helms/P⁠i⁠n⁠t⁠e⁠n⁠s, S. 83) Open Google Scholar
Wagner, Rolf: EG-Kompetenz für das Internationale Privatrecht in Ehesachen?, RabelsZ 68 (2004), 119 (zit.: Wagner, RabelsZ 68 (2004), 119) Open Google Scholar
ders.: Zur Vereinheitlichung des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts acht Jahre nach Inkrafttreten des Amsterdamer Vertrags, EuZW 2007, 626 (zit.: Wagner, EuZW 2007, 626) Open Google Scholar
ders.: Das rechtspolitische Umfeld für eine Rom 0-Verordnung, in: Leible, Stefan/U⁠n⁠b⁠e⁠r⁠a⁠th, Hannes (Hrsg.): Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 51 (zit.: Wagner in: Leible/Unberath, S. 51) Open Google Scholar
ders.: Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen, NJW 2023 1779 (zit.: Wagner, NJW 2023, 1779) Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht: Ab⁠schied von der „klassischen“ IPR-Dogmatik?, IPRax 2011, 429 (zit.: Weller, IPRax 2011, 429) Open Google Scholar
Wengler, Wilhelm: Die Vorfrage im Kollisionsrecht, RabelsZ 8 (1934), 148 (zit.: Wengler, RabelsZ 8 (1934), 148) Open Google Scholar
ders.: Die Vorfrage nach der bestehenden Ehe, NJW 1981, 2617 (zit.: Wengler, NJW 1981, 2617) Open Google Scholar
Wienke, Torger: Zur Anknüpfung der Vorfrage bei internationalprivatrechtlichen Staatsverträgen, Frankfurt am Main 1977 (zit.: Wienke, S.) Open Google Scholar
Wilke, Felix M.: Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Eine Skizze anlässlich einer Bayreuther Tagung, GPR 2012, 334 (zit.: Wilke, GPR 2012, 334) Open Google Scholar
ders.: Einführung, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.): Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 23 (zit.: Wilke in: Leible/Unberath, S. 23) Open Google Scholar
ders.: Offensive Doppelsechs: Das IPR der Verbandsklage gegen AGB – Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 28.07.2016, C-191/15, VKI ./. Amazon EU Sàrl, GPR 2017, 21 (zit.: Wilke, GPR 2017, 21) Open Google Scholar
ders.: A Conceptual Analysis of European Private International Law – The General Issues in the EU and its Member States, Cambridge 2019 (zit.: Wilke, S.) Open Google Scholar
Winkler v. Mohrenfels, Peter: Kollisionsrechtliche Vorfrage und materielles Recht, RabelsZ 51 (1987), 20 (zit.: Winkler v. Mohrenfels, RabelsZ 51 (1987), 20) Open Google Scholar
ders.: Die Rom III-VO – Teilvereinheitlichung des europäischen internationalen Scheidungsrechts, ZEuP 2013, 669 (zit.: Winkler v. Mohrenfels, ZEuP 2013, 669) Open Google Scholar
Wolff, Martin: Das Internationale Privatrecht Deutschlands, 3. Aufl., Berlin/ Open Google Scholar
Göttingen/Heidelberg 1954 (zit.: Wolff, IPR, S.) Open Google Scholar
ders.: Private International Law, 2nd Edition, Aalen 1977 (zit.: Wolff, PIL, Rn.) Open Google Scholar
Zitelmann, Ernst: Internationales Privatrecht, Band 2, München/Leipzig 1912 Open Google Scholar
(zit.: Zitelmann, Bd. 2, S.) Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/Drobnig, Ulrich/Lipstein Kurt (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law Online, Volume III, Private International Law, 2011 Open Google Scholar
(zit.: IEncyCL/Bearbeiter, Vol. III, Chapter, S.) Open Google Scholar