Die Institutionalisierung des Nichtinstitutionellen

Dr. Ruben Hartwig

doi:10.5771/9783845299754

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles Partial access

Die Institutionalisierung des Nichtinstitutionellen

Alexys diskurstheoretische Konzeption der praktischen Vernunft als Grundlage der Theorie des Rechts und des Staates

Authors:
Series:: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Volume 72
Publisher:: 16.07.2020

Go to chapter downloads

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 16.07.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-5841-8
ISBN-Online: 978-3-8452-9975-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume: 72
Language: German
Pages: 361
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access Pages 1 - 16 Download chapter (PDF)
1. A. Recht, Vernunft und Diskurs No access
2. B. Zum Gang der Darstellung No access
1. 1. I. Das Problem fundamentaler Begriffe No access
  2. 1. 1. a) Subjektives Vermögen No access
      2. b) Erkenntnisvermögen No access
      3. c) Wahrheits- bzw. Richtigkeitsbezug No access
      4. d) Handlungsbezug No access
      5. e) Sollen und Normativität No access
    2. 1. a) Die handlungsbezogene Definition No access
      2. b) Die kriterienbezogene Definition No access
      3. c) Die reflexive Anwendung No access
      4. d) Die ableitende Anwendung No access
      5. e) Die systembezogene Definition No access
2. 1. I. Die nietzscheanische Grundposition No access
  2. II. Die aristotelische Grundposition No access
  3. III. Die hobbesianische Grundposition No access
  4. IV. Die kantische Grundposition No access
3. C. Zum weiteren Gang der Arbeit No access
1. 1. 1. 1. Die Architektonik der Philosophie No access
    2. 2. Kants kopernikanische Wende No access
  2. II. Die Vernunft als subjektives Erkenntnisvermögen No access
  3. 1. 1. Der formale Gebrauch der Vernunft No access
    2. 1. a) Der theoretische Gebrauch der Vernunft No access
      2. b) Der praktische Gebrauch der Vernunft No access
  4. IV. Die Trennung von Sein und Sollen und die Einheit der Vernunft No access
2. 1. I. Kants Begriff der praktischen Vernunft No access
  2. 1. 1. a) Die Willkür No access
      2. b) Der Wille im engeren Sinne No access
    2. 1. a) Transzendentale Freiheit No access
      2. aa) Negative Freiheit No access
        bb) Positive Freiheit No access
    3. 1. a) Das Ideal des reinen Vernunftwesens und der Allgemeingültigkeit No access
      2. b) Der menschliche Wille No access
  3. 1. 1. a) Die fünf Formeln des kategorischen Imperativs No access
      2. aa) Das Handeln nach einer Maxime No access
        bb) Das Kriterium der allgemeinen Gesetze No access
        cc) Das im Übrigen unbedingte Handeln No access
    2. 2. Die hypothetischen Imperative No access
3. 1. 1. 1. a) Die transzendentale Deduktion No access
      2. b) Das Problem der Freiheit No access
    2. 1. a) Die Exposition als Faktum der reinen Vernunft No access
      2. b) Die transzendentale Deduktion der Freiheit No access
  2. 1. 1. Der kategorische Imperativ als objektiver Bestimmungsgrund No access
    2. 2. Der kategorische Imperativ als subjektiver Bestimmungsgrund No access
4. 1. I. Der kategorische Imperativ und das allgemeine Rechtsgesetz No access
  2. 1. 1. Der moralische und der strikte Begriff des Rechts No access
    2. 1. a) Der Inbegriff von Bedingungen No access
      2. b) Die Willkürvereinigung No access
      3. c) Die Vereinigung nach einem allgemeinen Gesetz der Freiheit No access
  3. III. Das Spannungsverhältnis von positivem Recht und Naturrecht No access
5. E. Zusammenfassung: Praktische Vernunft bei Kant No access
1. 1. 1. 1. Eine prozedurale Theorie praktischer Richtigkeit No access
    2. 2. Das Problem der Erkenntnis als Problem der rationalen Begründung No access
    3. 3. Die Idee eines Gesetzbuchs der praktischen Vernunft No access
  2. 1. 1. a) Das diskurstheoretische Kriterium praktischer Richtigkeit No access
      2. aa) Zu den Arten der Diskursregeln No access
        (1) Die Grundregeln No access
        (2) Die Vernunftregeln No access
        (3) Die Argumentationslastregeln No access
        (4) Die Argumentformen No access
        (5) Die Begründungsregeln No access
        (6) Die Übergangsregeln No access
      3. aa) Die Begründung in der Theorie der juristischen Argumentation No access
        (1) Das Problem deduktiver Letztbegründungen No access
        (2) Die Idee transzendentalpragmatischer Begründung No access
        (3) Die logische Struktur der Argumentation bei Alexy No access
        (1) Die Notwendigkeit des Sprechakts der Behauptung No access
        (a) Der Anspruch auf Wahrheit oder Richtigkeit No access
        (b) Der Anspruch auf Begründbarkeit No access
        (c) Die prima facie-Pflicht zur Begründung No access
        (d) Die Ansprüche auf Gleichberechtigung, Zwanglosigkeit und Universalität No access
        (3) Die notwendige Voraussetzung der Diskursregeln No access
        (1) Die allgemeinste Lebensform des Menschen No access
        (2) Warum soll ich am Diskurs teilnehmen? No access
        (3) Das Interesse an Richtigkeit No access
        (4) Das Argument der individuellen Nutzenmaximierung No access
        (5) Ein existenzielles Problem No access
    2. 1. aa) Das diskurstheoretische Ideal der Rationalität No access
        bb) Die Idee absoluter prozeduraler Richtigkeit No access
        (1) Das Konstruktionsproblem No access
        (2) Das Konsensproblem No access
        (3) Das Kriteriumproblem No access
        (a) Das Begriffsproblem No access
        (b) Das Objektivitätsproblem No access
        (c) Das Widerspruchsproblem No access
      2. aa) Diskursive Modalitäten und relative Richtigkeit No access
        (1) Die fehlende Entscheidungsdefinität No access
        (a) Die Relativität auf die Diskursregeln No access
        (b) Die Relativität auf das Maß der Erfüllung der Diskursregeln No access
        (c) Die Relativität auf die Teilnehmer No access
        (d) Die Relativität im Hinblick auf Zeitpunkte No access
      3. c) Das Verhältnis des realen zum idealen Diskurs No access
    3. 1. a) Das Befolgungsproblem No access
      2. b) Warum soll ich am Diskurs teilnehmen? No access
      3. c) Warum soll ich nach diskursiv begründeten Normen handeln? No access
2. 1. 1. 1. Bäckers Kritik des transzendentalpragmatischen Arguments No access
    2. 1. a) Bäckers Rekonstruktion durch den Zweck der Verständigung No access
      2. b) Der Metaphysikvorwurf No access
      3. aa) Die Einbeziehung empirischer Aussagen No access
        bb) Die Bedeutung der Autonomie No access
      4. d) Bäckers Kritik am „utilitaristisch-empirischen Argumentationsteil“ No access
      5. e) Eine relative Notwendigkeit der Praxis des Behauptens No access
    3. 1. a) Das Problem notwendiger Sprachregeln No access
      2. b) Bäckers Rekonstruktion der zweiten Prämisse No access
      3. c) Bäckers Einwand gegen den performativen Widerspruch No access
      4. d) Zur Fallibilität der Explikation No access
  2. 1. 1. (1) Bäckers Sinnlosigkeitsthese No access
        (2) Bäckers Kontingenzthese No access
        bb) Die Diskursprinzipien No access
      2. b) Der tatsächliche Diskurs No access
    2. 1. a) Die Universalität des Diskurses No access
      2. b) Die Dialektik von idealem und realem Diskurs No access
      3. c) Keine Rationalität ohne Idealität No access
  3. 1. 1. a) Alexys Definition normativer Tatsachen No access
      2. b) Die unbeantwortete Frage der Wahrheit No access
    2. 1. a) Absolute prozedurale und relative prozedurale Richtigkeit No access
      2. b) Die Ablehnung einer rein nicht-prozeduralen Konzeption No access
      3. c) Objektivität durch Rationalität No access
      4. d) Die Ergänzungsthese No access
    3. 3. Die Präsuppositionsthese in Thirteen Replies No access
    4. 1. a) Das Realismusproblem No access
      2. b) Alexys drei Äquivalenzen No access
      3. c) Die regulativen Ideen der Konzeption Alexys No access
      4. d) Ein diskursiver Realismus No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Praktische Fragen No access
    2. 2. Die Anspruchsthese No access
    3. 3. Die Sonderfallthese im engeren Sinne No access
  2. II. Das Verhältnis von juristischer und allgemein praktischer Argumentation No access
  3. III. Die Kritik der Sonderfallthese No access
2. 1. I. Der Streit um den Begriff und die Natur des Rechts No access
  2. 1. 1. Das Ideal Dimension Pentagon No access
    2. 1. a) Zum Begriff des Anspruchs auf Richtigkeit No access
      2. aa) Die Verbindung aus der Beobachterperspektive No access
        bb) Die Verbindung aus der Teilnehmerperspektive No access
      3. c) Der Anspruch auf Richtigkeit erster und zweiter Ordnung No access
    3. 3. Die Doppelnaturthese No access
    4. 4. Der inklusive Nichtpositivismus No access
  3. 1. 1. Die Notwendigkeit des Staates und Rechts für den Diskurs No access
    2. 2. Die Notwendigkeit des Diskurses für Staat und Recht No access
    3. 3. Das Spannungsverhältnis von Gerechtigkeit und Rechtssicherheit No access
  4. IV. Das Beispiel der Auslegung von Gesetzen No access
3. C. Die Institutionalisierung des Nichtinstitutionellen No access
Verzeichnis der verwendeten Literatur No access Pages 347 - 361