Zum Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation

Dr. Lucia Franke

doi:10.5771/9783748947905

Summary

The reconstruction of legal reasoning within the syllogistic model has a significant blind spot: it cannot represent rule-exception structures. As a result, argumentation theories based on the syllogistic model often overlook the issue of properly handling rule-exception structures in legal reasoning. By moving beyond the postulate of deduction and embracing an understanding of legal norms as reasons for action, rule-exception structures can be recognized as a fundamental aspect of legal argumentation. This approach allows for the distinction between three structurally different types of exceptions: validity exceptions, applicability exceptions, and application exceptions.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1899-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4790-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume: 89
Language: German
Pages: 274
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 12 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Digitalisierung und KI
  2. 2. Pluralisierung
2. 1. 1. Forschungsstand
  2. 2. These und Gang der Untersuchung
  3. 1. a) Herstellung vs. Darstellung
    2. b) Ansatz zwischen normativer und deskriptiver Argumentationstheorie
    3. c) Positionierung zur Methodenlehre
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Das deterministische Ideal
  2. 2. Das dezisionistische Ideal
  3. 3. Erkennen und Entscheiden
2. 1. 1. Wahrheit durch Begründung?
  2. 1. a) Begründbarkeit und Vertretbarkeit
    2. b) Relativität der Begründbarkeit
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Der Justizsyllogismus
  2. 2. Die Rechtsnorm als Allsatz
  3. 3. Die Rolle der juristischen Interpretation
  4. 4. Der Gleichbehandlungsgrundsatz als Grund für das Festhalten am Deduktionspostulat
2. 1. 1. a) Einwände gegen Klassisch-deduktives Schließens
    2. 1. (i) Schließen mit vorausgesetzten Annahmen (default-assumptions)
      2. (ii) Schließen mit vorausgesetzte Regeln (default-rules)
    3. c) Zwischenergebnis
  2. 1. 1. (i) Grundstruktur
      2. (ii) Stützung der Schlussregel
      3. (iii) Verortung von Ausnahmen
    2. b) Analytisches vs. Substantielles Argumentieren
    3. c) Die Rechtsnorm als Allsatz
  3. 1. a) Analogie als (eine) Grundstruktur juristischen Begründens
    2. b) Bezugnahme auf Präjudizen in der juristischen Argumentation
    3. c) Analogieverbot und Grenze zur Rechtsfortbildung
    4. d) Erhalt des Universalisierbarkeitsprinzips
    5. e) Beispiele aus der Rechtsprechung
    6. f) Exkurs: Zum Unterschied von Common-Law und Civil-Law
  4. 4. Regelanwendung nicht aus der Regel ableitbar
  5. 1. a) Rechtsnormen als Gründe in Raz‘ Practical Reasons and Norms
    2. b) Reichweite der ausschließenden Wirkung bezüglich Gründe erster Ordnung
    3. c) Zum Verhältnis zwischen ausschließenden Gründen
    4. d) Zwischenfazit
    5. e) Exkurs: Das juristische Argument
  6. 6. Zwischenergebnis
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Rechtsanwendung vor vorausgesetzten Annahmen
  2. 2. Vorausgesetzten Annahmen als Ursache von Regel-Ausnahme-Strukturen
2. II. Der Begriff von Regel und Ausnahme
3. 1. 1. Ausnahmen auf der Geltungsebene
  2. 2. Ausnahmen auf der Anwendbarkeitsebene
  3. 1. 1. (i) Die argumentvernichtenden Lösungen des Anwendungsproblems
      2. (ii) Die argumenthindernde Lösung des Anwendungsproblems
    2. 1. (i) Abgrenzung von der Geltungsebene
      2. (ii) Abgrenzung von der Anwendbarkeitsebene
    3. c) Das legitimatorische Problem der Anwendungsebene
    4. d) Irreduzibilität der Anwendungsebene
4. 1. 1. Geltungspluralismus
  2. 2. Anwendbarkeitspluralismus
  3. 3. Anwendungspluralismus
Download chapter (PDF)
1. I. Rechtsfolgenlösung oder Typenkorrektur?
2. II. Streit über die Zulässigkeit von Anwendungsfragen: Verhältnismäßigkeitsprüfung bei gebundenen Entscheidungen
F. FazitPages 249 - 250 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 251 - 274 Download chapter (PDF)