Cover of book: Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants

Authors:
Publisher:
 2024

Summary

The concept of “Vergeltungstheorie” is defined by questioning its absoluteness as its essential quality and subsuming it under a type of theory of punishment that also includes relative theories: the retributivism. This eliminates its labeling as purposeless, rigorous, pure, comprehensive, or cruel. Its core consists of three theses: Punishment instantiates an intrinsic value. Punishment fits the negative desert of the offender. Punishment contributes to the realization of justice. All this is shown by the example of Kant's doctrine of criminal law: It can be understood as a version of relative retributivism.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1641-9
ISBN-Online
978-3-7489-4036-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume
87
Language
German
Pages
617
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. Bemerkung über die Zitierweise No access 15 - 16
    1. 1. Anlass No access
    2. 2. Problem No access
    3. 3. Ziel No access
    4. 4. These No access
    5. 5. Relevanz No access
    6. 6. Abgrenzung No access
    7. 7. Methode No access
    8. 8. Struktur No access
    1. 1. Einleitung No access
        1. 2.1.1 F. von Liszt: Naturalismus und Vorbeugung No access
        2. 2.1.2 U. Klug: Skeptizismus gegenüber jeder Letztbegründung No access
        3. 2.1.3 C. Roxin: Kriminalpolitik statt Rechtsethik No access
      2. 2.2 Aufstieg der Vereinigungstheorien No access
      3. 2.3 Kritik der Vergeltung als gerechte Strafanwendung No access
      4. 2.4 Konkretisierungsverhältnis: normative Ethik/Rechtsethik/Ethik des Strafrechts/Straftheorie No access
        1. 3.1.1 K. Binding: vergeltender Ausgleich von Delikten No access
        2. 3.1.2 A. Merkel: Gerechtigkeit jenseits der Vergeltung No access
        3. 3.1.3 E. Beling: staatsteleologische Vergeltung No access
        4. 3.1.4 H. Welzel: relative Wirklichkeit der Vergeltung No access
        5. 3.1.5 M. Köhler: neoklassische Vergeltungstheorie No access
        6. 3.1.6 M. Pawlik: Wiederherstellung einer Loyalitätspflicht No access
        7. 3.1.7 T. Walter: empirisch fundierte Vergeltung No access
        1. 3.2.1 J. D. Mabbott: logischer Retributivismus No access
        2. 3.2.2 H. Morris: Fairness-basierter Retributivismus No access
        3. 3.2.3 J. Hampton: expressiver Retributivismus No access
        4. 3.2.4 M. S. Moore: rechtsmoralistischer Retributivismus No access
        5. 3.2.5 A. von Hirsch: kardinale und ordinale Proportionalität No access
        6. 3.2.6 R. A. Duff: restorative Gerechtigkeit No access
        7. 3.2.7 L. Zaibert: pluralistischer Retributivismus No access
      3. 3.3 Zusammenfassung: „Retributivismus“ statt „Vergeltungstheorie“ No access
        1. 4.1.1 Unterscheidung Deontologie/Teleologie/Konsequentialismus No access
        2. 4.1.2 Unterscheidung Deskription/Evaluation/Präskription No access
        3. 4.1.3 Unterscheidung Monismus/Pluralismus No access
        4. 4.1.4 Unterscheidung Institution/Regel/Handlung No access
        5. 4.1.5 Unterscheidung Gleichheit/Verhältnismäßigkeit No access
        1. 4.2.1 Intrinsischer Wert der Vergeltung No access
        2. 4.2.2 Ausgleich des Verdienstes No access
        3. 4.2.3 Zweck der Gerechtigkeit No access
        1. 5.1.1 „Strafe“ No access
        2. 5.1.2 „Staatliche Strafe“ No access
        3. 5.1.3 „Retributive staatliche Strafe“ No access
      2. 5.2 Strafe und Gerechtigkeitstheorie No access
    6. 6. Fazit No access
    1. 1. Einleitung No access
      1. 2.1 Vorbemerkung No access
        1. 2.2.1 „Gesetz“ No access
        2. 2.2.2 „Verbrechen“ No access
        3. 2.2.3 „Strafe“ No access
        4. 2.2.4 „Zurechnung“ No access
        5. 2.2.5 „Recht zu strafen“ No access
      3. 2.3 Zwischenergebnisse No access
      1. 3.1 Vorbemerkung No access
      2. 3.2 Verständnis als (überwiegend) präventive Vereinigungstheorie? No access
      3. 3.3 Skeptische Auslegungen No access
        1. 4.1.1 Nicht-Zwecklosigkeit No access
        2. 4.1.2 Nicht-Rigorosität No access
        3. 4.1.3 Nicht-Reinheit No access
        4. 4.1.4 Nicht-Vollständigkeit No access
        5. 4.1.5 Nicht-Identität No access
          1. 4.2.1.1 Moralische Relevanz des Rechts No access
          2. 4.2.1.2 Zweck des öffentlichen Rechts No access
          3. 4.2.1.3 Funktion des Strafrechts No access
            1. 4.2.1.4.1 Immanenter Wert der staatlichen Rechtsverhältnisse No access
            2. 4.2.1.4.2 Ethische Pflicht, dem positiven Recht zu gehorchen No access
            3. 4.2.1.4.3 Moralische Verbindlichkeit in äußeren Verhältnissen No access
            4. 4.2.1.4.4 Stellungnahme No access
            1. 4.2.2.1.1 Strafwürdigkeit v. Vergeltungswürdigkeit No access
            2. 4.2.2.1.2 Strafgesetze, die überhaupt keine Rechtsgesetze sind No access
            3. 4.2.2.1.3 Notwendige Strafgesetze No access
            1. 4.2.2.2.1 Proportionalität der gesetzlich angekündigten Strafe No access
            2. 4.2.2.2.2 Achtung vor der Menschenwürde No access
            3. 4.2.2.2.3 Verhaltensleitung durch (Straf-)Gesetze No access
            1. 4.2.3.1.1 Pflicht, die Schuldigen zu bestrafen No access
            2. 4.2.3.1.2 „Weil er [der Täter] verbrochen hat“ No access
            3. 4.2.3.1.3 Verbot, die Unschuldigen zu bestrafen No access
            1. 4.2.3.2.1 Verdienst- bzw. Schuldausgleich No access
            2. 4.2.3.2.2 Quantum des Strafleides No access
          3. 4.2.3.3 Die Vollstreckung der Strafe No access
    5. 5. Fazit No access
  6. D. Schlusswort No access 579 - 580
  7. E. Literaturverzeichnis No access 581 - 617

Bibliography (620)

  1. Schmidt, Eberhard, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3., völlig durchgearbeitete und veränderte Aufl., Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  2. Schmidt, Richard, Die Strafrechtsreform in ihrer staatsrechtlichen und politischen Bedeutung, Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  3. Schopenhauer, Arthur, Die Welt als Wille und Vorstellung, Bd. I, 3., verbesserte und be-trächtlich vermehrte Aufl., Leipzig, F. A. Brockhaus, 1859. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  4. Schünemann, Bernd, Aporien der Straftheorie in Philosophie und Literatur, in: Prittwitz, Cor-nelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Corneli-us/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2002, S. 327–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  5. Schwarzschild, Steven, Kantianism on the Death Penalty (and Related Social Problems), in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 71, Heft 3, 1985, S. 343–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  6. Schweikert, Heinrich, Die Wandlungen der Tatbestandlehre seit Beling, Karlsruhe, Verlag Müller, 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  7. Searle, John, Wie wir die soziale Welt machen. Die Struktur der menschlichen Zivilisation, übers. von Joachim Schulte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  8. Sensen, Oliver, Kants Begriff der Menschenwürde, in: Bormann, Franz Josef/Schröder, Chris-tian (Hrsg.), Abwägende Vernunft. Praktische Rationalität in historischer, systematischer und religionsphilosopischer Perspektive, Berlin et al., Walter de Gruyter, 2004, S. 220–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  9. Shapiro, Scott, Legality, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  10. Shell, Susan Meld, Kant’s „Idea“ of Dignity. Value and Moral Elevation in the Groundlaying, in: Kato, Yasushi/Schönrich, Gerhard (ed.), Kant’s Concept of Dignity, Berlin – Boston, De Gruyter, 2020, S. 139–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  11. Sher, George, Desert, Princeton, Princeton University Press, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  12. Sidgwick, Henry, The Methods of Ethics, 7. Aufl., Indianapolis – Cambridge, Hackett Publish-ing Company, 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  13. Simester, A. P./du Bois-Pedain, Antje/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Liberal Criminal Theo-ry. Essays for Andreas von Hirsch, Oxford – Portlang, Hart Publishing, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  14. Simmonds, Nigel, Law as a Moral Idea, Oxford et al., Oxford University Press, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  15. Smilansky, Saul, Control, Desert and the Difference between Distributive and Retributive Justice, in: Philosophical Studies, Vol. 131, Nr. 3, 2006, S. 511–524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  16. Spycher, Daniel, Die Legitimität der retributiven kriminalstrafe. Von der Notwendigkeit des Vergeltungsgedankens in einem präventionsorientierten Strafrecht, Taunusstein, Verlag Dr. H. H. Driesen, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  17. Sreenivasan, Gopal, What is Non-Ideal Theory, in: Nomos, Vol. 51: Transitional Justice, 2012, S. 233–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  18. Stäcker, Therese, Die Franz von Liszt-Schule und ihre Auswirkungen auf die deutsche Straf-rechtsentwicklung, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  19. Stahl, Dominik, Strafzumessungstatsachen zwischen Verbrechenslehre und Straftheorie. Zugleich ein Beitrag zur Strafzumessungsrelevanz des Vor- und Nachtatverhaltens, Berlin, Duncker & Humblot, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  20. Steigleder, Klaus, Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Ver-nunft, Stuttgart – Weimar, Verlag J. B. Metzler, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  21. Sticht, Oliver, Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904–1977), Paderborn u. a., Ferdinand Schöningh, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  22. Stratenwerth, Günther, Was leistet die Lehre von den Strafzwecken?, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  23. Streng, Franz, Franz v. Liszt als Kriminologe und seine Schule, in: Koch, Arnd/Löhning, Martin (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts: Spezialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, S. 135–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  24. Struck-Berghäuser, Anna Theresa, Franz von Liszt und seine Gegner. Die Auswirkungen des „Schulenstreits“ auf das heutige Sanktionen- und Strafvollzugsrecht, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  25. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Kants Inselbeispiel – Versuch einer Annäherung an einen sperrigen Text, in: Bonner Rechtsjournal, Sonderausgabe 01/2019, S. 26–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  26. Sussman, David, Shame and Punishment in Kant’s „Doctrine of Right“, in: The Philosophical Quarterly, Vol. 58, Nr. 231, 2008, S. 299–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  27. T Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  28. Tadros, Victor, Institutions and Aims, in: Del Mar, Maksymilian/Bankowski, Zenon, Law as Institutional Normative Order, Farnham – Burlington, Ashgate, 2009, S. 83–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  29. Tadros, Victor, The Ends of Harm. The Moral Foundations of Criminal Law, Oxford et al., Oxford University Press, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  30. Tafani, Daniela, Kant und das Strafrecht, übers. von Thomas Vormbaum, in: Tafani, Daniela, Beiträge zur Rechtsphilosophie des deutschen Idealismus, Berlin, Lit Verlag Dr. W. Hopf, 2011, S. 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  31. Teixeira, Adriano, Las teorías retributivas en el pensamiento angloamericano contemporá-neo, übers. von Lucía Solavagione, in: En Letra: Derecho Penal, Jahrgang IV, Nr. 7, 2018, S. 35–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  32. Ten, C. L., Crime, Guilt, and Punishment. A Philosophical Introduction, Oxford, Clarendon Press, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  33. Tiedemann, Paul, Was ist Menschenwürde? Eine Einführung, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  34. Timmermann, Jens, The Quandary of Infanticide in Kant’s „Doctrine of Right“, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 2022, S. 1–28, zuletzt abgerufen am 08.08.2022, unter: [https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/agph-2021–0034/html]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  35. Timmons, Mark, Moral Theory. An Introduction, 2. ed., Lanham et al., Rowman & Littelfield Publishers, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  36. Thomason, Krista, The Symbol of Justice: Bloodguilt in Kant, in: Kantian Review, Vol. 26, Nr. 1, 2021, S. 79–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  37. Tonry, Michael, Can Desert Be Just in an Unjust World?, in: Simester, A. P./du Bois-Pedain, Antje/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Liberal Criminal Theory. Essays for Andreas von Hirsch, Oxford – Portlang, Hart Publishing, 2014, S. 141–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  38. Tonry, Michael, Can Twenty-First Century Punishment Policies Be Justified in Principle?, in: Tonry, Michael (ed.), Retributivism Has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 3–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  39. Tonry, Michael (ed.), Retributivism has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford Uni-versity Press, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  40. Travessoni, Alexandre, Kants Rechtstheorie und die Beziehung zwischen Recht und Moral, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 97, Heft 3, 2011, S. 291–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  41. Tucker, Miles, Two Kinds of Value Pluralism, in: Utilitas, Vol. 28, Nr. 3, 2016, S. 333–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  42. Tugendhat, Ernst, Vorlesungen über Ethik, 2. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  43. Tunick, Mark, Is Kant a Retributivist?, in: History of Political Thought, Vol. 17, Nr. 1, 1996, S. 60–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  44. Tuschling, Burkhard, Die Idee des Rechts: Hobbes und Kant, in: Hüning, Dieter/Tuschling, Burkhard (Hrsg.), Recht, Staat und Völkerrecht bei Immanuel Kant. Marburger Tagung zu Kants „Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre“, Berlin, Duncker & Humblot, 1998, S. 85–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  45. U Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  46. Uleman, Jennifer K., On Kant, Infanticide, and Finding Oneself in a State of Nature, in: Zeit-schrift für philosophische Forschung, Bd. 54, Heft 2, 2000, S. 173–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  47. Unruh, Peter, Die Herrschaft der Vernunft. Zur Staatsphilosophie Immanuel Kants, 2., überar-beitete Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  48. V Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  49. Varden, Helga, Sex, Love, & Gender: A Kantian Theory, Oxford, Oxford University Press, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  50. Vilajosana Rubio, Josep María, Las razones de la pena, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  51. Vorländer, Karl, Immanuel Kants Leben, 4., verbesserte Aufl., Hamburg, Felix Meiner Ver-lag, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  52. W Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  53. Wächter, Gerd H., Strafrechtliche Aufklärung. Strafrecht und soziale Hegemonie im acht-zehnten Jahrhundert, Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades des Fachbereichs Rechtswissenschaft der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  54. Waechter, Kay, Sicherheit und Freiheit in der Rechtsphilosophie. Tübingen, Mohr Siebeck, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  55. Waldron, Jeremy, Kant’s Legal Positivism, in: Harvard Law Review, Vol. 109, Nr. 7, 1996, S. 1535–1566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  56. Waldrom, Jeremy, Lex Talionis, in: Arizona Law Review, Vol. 34, Nr. 1, 1992, S. 25–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  57. Walter, Tonio, Das Absolute wird relativ – wie sich Vergeltung als Strafzweck soziologisch begründen lässt. Zugleich eine Kritik alter und neuer Straftheorien, in: Neubacher, Frank/Kubink, Michael (Hrsg.), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug: Gedächtnis-schrift für Michael Walter, Berlin, Duncker & Humblot, 2014, S. 831–849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  58. Walter, Tonio, Grundlagen einer empirisch begründeten Vergeltungstheorie, in: Kaspar, Jo-hannes (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“?, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019, S. 49–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  59. Walter, Tonio, Strafe und Vergeltung – Rehabilitation und Grenzen eines Prinzips, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  60. Walter, Tonio, Vergeltung als Strafzweck. Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Ausgabe 7/2011, 2011, S. 636–647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  61. Walzer, Michael, Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Mit einem aktuellen Vorwort des Autors, übers. von Hanne Herkommer, Neuauflage, Frankfurt am Main – New York, Campus Verlag, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  62. Wapler, Friederike, Bestimmtheitsgrundsatz und Wesentlichkeit im Strafverfassungsrecht, in: Bäcker, Matthias/Christoph, Burchard (Hrsg.), Strafverfassungsrecht, Tübingen, Mohr Sie-beck, 2022, S. 179–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  63. Wasserstrom, Richard A., Strict Liability in the Criminal Law, in: Stanford Law Review, Vol. 12, Nr. 4, 1960, S. 731–745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  64. Weinrib, Ernest J., Law as a Kantian Idea of Reason, in: Columbia Law Review, Vol. 87, Nr. 3, 1987, S. 472–508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  65. Weinrib, Ernest J., Law as Myth: Reflections on Plato’s Gorgias, in: Iowa Law Review, Vol. 74, Nr. 4, 1989, S. 787–806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  66. Welzel, Hans, Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11., neubearbeitete und erweiterte Aufl., Berlin, Walter de Gruyter & Co., 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  67. Welzel, Hans, Das neue Bild des Strafrechtssystems. Eine Einführung in die finale Handlungs-lehre, 4., erweiterte Aufl., Göttingen, Verlag Otto Schwarz & Co., 1961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  68. Welzel, Hans, Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, 3., er-weiterte Aufl., Berlin, Walter de Gruyter & Co., 1944. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  69. Welzel, Hans, Naturalismus und Wertphilosophie, in: Welzel, Hans, Abhandlungen zum Straf-recht und zur Rechtsphilosophie, Berlin – New York, Walter der Gruyter, 1975, S. 29–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  70. Welzel, Hans, Naturrecht und materiale Gerechtigkeit. Prolegomena zu einer Rechtsphiloso-phie, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  71. Welzel, Hans, Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 2., unveränderter Nachdruck der 4. Aufl., Göttingen, Vandenhoek & Ruprecht, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  72. Welzel, Hans, Naturrecht und Rechtspositivismus, in: Welzel, Hans, Abhandlungen zum Straf-recht und zur Rechtsphilosophie, Berlin – New York, Walter der Gruyter, 1975, S. 274–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  73. Werkmeister, Andreas, Straftheorien im Völkerstrafrecht, Baden-Baden, Nomos Verlagsge-sellschaft, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  74. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 50., neu bearbeitete Aufl., Heidelberg, C. F. Müller, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  75. Westphal, Kenneth R., Kant on the State, Law, and Obedience to Authority in the Alleged „Anti-Revolutionary“ Writings, in: Journal of Philosophical Research, Vol. 17, 1992, S. 383–426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  76. Weyrich, Hanna, Straftheorien und Rechtswirklichkeit. Kritik der Entgrenzung von Strafver-fahren, Tübingen, Mohr Siebeck, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  77. White, Mark D., Pro Tanto Retributivism: Judgment and the Balance of Principles in Criminal Justice, in: White, Mark D. (Hrsg.), Retributivism: Essays on Theory and Policy, Oxford, Oxford University Press, 2011, S. 129–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  78. White, Mark D., Retributivism: Essays on Theory and Policy, Oxford, Oxford University Press, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  79. Wilenmann, Javier, Freiheitsdistribution und Verantwortungsbegriff. Die Dogmatik des De-fensivnotstands im Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  80. Williams, Howard, Kant’s Political Philosophy, Oxford, Basil Blackwell, 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  81. Wolf, Jean-Claude, Verhütung oder Vergeltung? Einführung in ethische Straftheorien, Frei-burg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  82. Wolf, Jean-Claude, Strafe als Wiederherstellung eines Gleichgewichts, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 11, 2003, S. 199–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  83. Wolf, Susan, Two Levels of Pluralism, in: Ethics, Vol. 102, Nr. 4, 1992, S. 785–798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  84. Wolff, Ernst Amadeus, Das neuere Verständnis von Generalprävention und seine Tauglich-keit für eine Antwort auf Kriminalität, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 97, Heft 4, 1985, S. 786–830. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  85. Wolff, Ernst Amadeus, Die Abgrenzung von Kriminalunrecht zu anderen Unrechtsformen, in: Hassemer, Winfried (Hrsg.), Strafrechtspolitik. Bedingungen der Strafrechtsreform, Frankfurt am Main – Bern – New York, Verlag Peter Lang, 1987, S. 137–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  86. Wood, Allen W., Kantian Ethics, Cambridge et al., Cambridge University Press, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  87. Wood, Allen W., Kant’s Ethical Thought, Cambridge et al., Cambridge University Press, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  88. Wood, Allen W., Punishment, Retribution and the Coercive Enforcement of Right, in: Denis, Lara (Hrsg.), Kant’s Metaphysics of Morals, Cambridge – New York, Cambridge University Press, S. 111–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  89. Wrightson, Keith, Infanticide in European History, in: Criminal Justice History, Vol. 3, 1982, S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  90. Y Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  91. Yost, Benjamin S., Kant’s Justification of the Death Penalty Reconsidered, in: Kantian Review, Vol. 15–2, 2010, S. 1–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  92. Z Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  93. Zabel, Benno, Rechtssicherheit und Prävention. Über ein Dilemma des modernen Strafrechts, in: Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft, Tübingen, Mohr Sie-beck, 2014, S. 219–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  94. Zaczyk, Rainer, „Fiat iustitia, pereat mundus“ – Zu Kants Übersetzung der Sentenz, in: Wal-lerath, Maximilian (Hrsg.), Fiat iustitia. Recht als Aufgabe der Vernunft. Festschrift für Peter Krause zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2006, S. 649–662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  95. Zaczyk, Rainer, Gerechtigkeit als Begriff einer kritischen Philosophie im Ausgang von Kant, in: Koch, H.-J./Köhler, Michael/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Theorien der Gerechtigkeit. 15. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie im Hamburg, 30. September–2. Oktober 1992 (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 56), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1994, S. 105–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  96. Zaczyk, Rainer, „Hat er aber gemordet, so muß er sterben“ – Kant und das Strafrecht, in: Kugelstadt, Manfred (Hrsg.), Kant-Lektionen. Zur Philosophie Kants und zu Aspekten ihrer Wir-kungsgeschichte, Würzburg, Königshausen & Neumann, 2008, S. 241–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  97. Zaczyk, Rainer, Staat und Strafe – Bemerkungen zum sogenannten „Inselbeispiel“ in Kants Metaphysik der Sitten, in: Landwehr, Götz (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Selbstständigkeit. Zur Aktualität der Rechtsphilosophie Kants für die Gerechtigkeit in der modernen Gesellschaft (Re-ferate gehalten auf der Tagung der Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaft, Hamburg am 6. und 7. März 1998), Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1999, S. 73–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  98. Zaczyk, Rainer, Über den Grund des Zusammenhangs von personalem Unrecht, Schuld und Strafe, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Carl Heymanns Verlag, 2007, S. 191–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  99. Zaibert, Leo, Punishment and Retribution, Aldershot – Burlington, Ashgate, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  100. Zaibert, Leo, Punishment, Values, and Justifications, in: C4eJournal: Perspectives on Ethics, Vol. 2018, Nr. 17, 2018, zuletzt abgerufen am 14.01.2020, unter: [https://c4ejournal.net/2018/07/06/leo-zaibert-punishment-values-and-justifications-2018-c4ej-15/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  101. Zaibert, Leo, Rethinking Punishment, Cambridge et al., Cambridge University Press, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  102. Zaibert, Leo, The Paradox of Forgiveness, in: Journal of Moral Philosophy, Vol. 6, 2009, S. 365–393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  103. Zimmermann, Florian, Verdienst und Vergeltung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  104. Zimmerman, Michael J., The Immorality of Punishment, Ontario, Broadview Press, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  105. Zippelius, Reinhold, Rechtsphilosophie. Ein Studienbuch, 6., neubearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  106. Zürcher, Tobias, Legitimation von Strafe. Die expressiv-kommunikative Straftheorie zur mora-lischen Rechtfertigung von Strafe, Tübingen, Mohr Siebeck, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  107. A Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  108. Abraham, Markus, Sanktion, Norm, Vertrauen. Zur Bedeutung des Strafschmerzes in der Gegenwart, Berlin, Duncker & Humblot, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  109. Alcácer Guirao, Rafael, Los fines del Derecho penal. Una aproximación desde la filosofía política, in: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. LI, 1998, S. 365–587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  110. Alexy, Robert, Ralf Dreiers Interpretation der Kantischen Rechtsdefinition, in: Alexy, Robert (Hrsg.), Integratives Verstehen. Zur Rechtsphilosophie Ralf Dreiers, Tübingen, Mohr Siebeck, 2005, S. 95–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  111. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  112. Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  113. Anderson, Elizabeth, Emotion in Kant’s Later Moral Philosophy: Honour and the Phenome-nology of Moral Value, in: Betzler, Monika (ed.), Kant’s Ethics of Virtue, Berlin – New York, De Gruyter, 2008, S. 123–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  114. Andrissek, Tobias R., Vergeltung als Strafzeck. Empirisch-soziologische Begründung und kriminalpolitische Folgerungen, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  115. Asholt, Martin, Verjährung im Strafrecht. Zu den theoretischen, historischen und dogmati-schen Grundlagen des Verhältnisses von Bestrafung und Zeit in §§ 78 ff. StGB, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  116. Atienza, Manuel/Garzón Valdés, Ernesto, Entrevista a Ulrich Klug, in: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nr. 6, 1989, S. 509–519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  117. Aune, Bruce, Kant’s Theory of Morals, Princeton, Princeton University Press, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  118. Avrigeanu, Tudor, Ambivalenz und Einheit. Eine Untersuchung zur strafrechtswissenschaftli-chen Grundlagendiskussion der Gegenwart anhand ihrer Bezüge zu Kants Philosophie, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  119. von Aquino, Thomas, Summe der Theologie, zusammengefaßt, eingeleitet und erläutert von Joseph Bernhart, 3., durchgesehene und verbesserte Aufl., 3 Bd., Stuttgart, Alfred Kröner Ver-lag, 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  120. B Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  121. Bacigalupo, Enrique, Derecho Penal. Parte General, presentación y anotaciones de Percy García Cavero, Lima, Ara Editores, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  122. Baier, Annette C., Moralism and Cruelty: Reflections on Hume and Kant, in: Ethics, Vol. 103, 1993, S. 436–457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  123. Bartuschat, Wolfgang, Der moralische Begriff des Rechts in Kants Rechtstheorie, in: Jahr-buch für Recht und Ethik, Vol. 16, 2008, S. 25–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  124. Baurmann, Michael, Strafe im Rechtsstaat, in: Baurmann, Michael/Kliemt, Hartmut (Hrsg.), Die moderne Gesellschaft im Rechtsstaat, Freiburg im Breisgau, Alber, 1990, S. 109–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  125. Basta, Danilo, La justicia penal en Kant, in: Éndoxa: Series Filosóficas, Nr. 18, 2004, S. 283–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  126. Beade, Gustavo A., Las razones del castigo retributivo. ¿Alternativas a los juicios de lesa hu-manidad?, in: Revista pensar en derecho, Nr. 6, 2015, S. 173–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  127. Beccaria, Cesare, Dei delitti e delle penne, facsimile dell’edizione originale con le aggiunte delle successive edizioni e degli autografi dal marchese Giulio Beccaria, Torino, Unione Tipogra-fico – Editrice Torinese, 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  128. Bedau, Hugo Adam/Kelly, Erin, Punishment, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta, spring 2021 ed., 2021, o. Pag., zuletzt abgerufen am 20.11.2021, unter: [https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/punishment/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  129. Beling, Ernst, Die Lehre vom Tatbestand, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  130. Beling, Ernst, Die Vergeltungsidee und ihre Bedeutung für das Strafrecht, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann, 1908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  131. Beling, Ernst, Grundzüge des Strafrechts, mit einer Anleitung zur Bearbeitung von Straf-rechtsfällen, 11., neugearbeitete Aufl., Tübingen, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  132. Beling, Ernst, Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, Augsburg, Dr. Benno Filser Verlag, Dr. Benno Filser Verlag, 1923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  133. Beling, Ernst, Retorsion und Kompensation von Beleidigungen und Körperverletzungen im römischen und kanonischen Recht und in der italienischen Wissenschaft bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts, Habilitationsschrift, Breslau, Schletter’sche Buchhandlung, 1893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  134. Beling, Ernst, Vom Positivismus zum Naturrecht und Zurück, in: Stoll, Heinrich (Hrsg.), Fest-gabe für Philipp Heck, Max Rümelin, Arthur Benno Schmidt, Tübingen, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1931, S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  135. Berlin, Isaiah, Two Concepts of Liberty, in: Berlin, Isaiah, Four Essays on Liberty, Oxford – New York, Oxford University Press, 1969, reprinted 1991, S. 118–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  136. Berman, Mitchell N., Modest Retributivism, in: Penn Law: Legal Scholarship Repository, Faculty Scholarship, Paper Nr. 1496, 2016, zuletzt abgerufen am 23.02.2017, unter: [https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1496/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  137. Berman, Mitchell N., Punishment and Justification, in: Ethics, Vol. 118, Nr. 2, 2008, S. 258–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  138. Berman, Mitchell N., Rehabilitating Retributivism, in: Law and Philosophy, Vol. 32, Nr. 1, 2013, S. 83–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  139. Berman, Mitchell N., Review, zu: Zaibert, Leo, Rethinking Punishment, Cambridge, Cam-bridge University Press, 2018, in: Notre Dame Philosophical Reviews, 2018.11.04, o. Pag., zu-letzt abgerufen am 13.01.2020, unter: [https://ndpr.nd.edu/reviews/rethinking-punishment/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  140. Berman, Mitchell N., Two Kinds of Retributivism, in: Duff, R. A./Green, Stuart P. (ed.), Philo-sophical Foundations of Criminal Law, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 433–457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  141. Berner, Albert Friedrich, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 2., sehr verbesserte Aufl., Leipzig, Verlag von Bernhard Tauchnitz, 1863. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  142. Bianchi, Herman, Ethik des Strafens, übers. von Hans Kühler, Berlin, Hermann Luchterhand Verlag, 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  143. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts, Bd. 1: Normen und Strafgesetze, 3. Aufl., Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  144. Binding, Karl, Grundriss des Deutschen Strafrechts. Allgemeiner Teil, 8., mit der 7. gleichlau-tende Aufl., Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  145. Birnbacher, Dieter, Analytische Einführung in die Ethik, 2., durchgesehene und erweiterte Aufl., Berlin – New York, Walter de Gruyter, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  146. Blöser, Claudia, Zurechnung bei Kant. Zum Zusammenhang von Person und Handlung in Kants praktischer Philosophie, Berlin – Boston, Walter de Gruyter, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  147. Bobbio, Norberto, Naturaleza y función de la filosofía del derecho, trad. por Alfonso Ruiz Miguel, in: Bobbio, Norberto, Contribución a la teoría del derecho, ed. por Alfonso Ruiz Miguel, Valencia, Fernando Torres-Editor, 1980, S. 91–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  148. Bohnert, Cornelia: Zu Straftheorie und Staatsverständnis im Schulenstreit der Jahrhundert-wende, Pfaffenweiler, Centaurus-Verlagsgesellschaft, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  149. Bouterwek, Friedrich, Rezension zu: Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, 1797, in: Göttingische Anzeigen von gelehrten Sachen unter Aufsicht der königli-chen Gesellschaft der Wissenschaften, Nr. 28, 18.02.1797, S. 265–276, zuletzt abgerufen am 25.11.2021, unter: [http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN31973076X_1797]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  150. Bradley, F. H., Ethical Studies, 2. ed. revised, with additional notes by the author, Oxford Uni-versity Press, 1927, reprinted 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  151. Brandt, Hans-Jürgen, A modo de conclusión: Continuidades, cambios y perspectivas de la justicia comunitaria, in: Brandt, Hans-Jürgen (ed.), Cambios en la justicia comunitaria y factores de influencia, Lima, Instituto de Defensa Legal, 2013, S. 287–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  152. Brandt, Reinhard, Gerechtigkeit bei Kant, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 25, 1993, S. 25–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  153. Brandt, Reinhard, Gerechtigkeit und Strafgerechtigkeit bei Kant, in: Schönrich, Gerhard/Kato, Yasushi (Hrsg.), Kant in der Diskussion der Moderne, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1996, S. 425–463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  154. Brandt, Reinhard, Kants Forderung der Todesstrafe bei Duell- und Kindesmord, in: Brunk-horst, Hauke/Niesen, Peter (Hrsg.), Das Recht der Republik, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1999, S. 268–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  155. Breneselović, Luka, Die wissenschaftskritischen Zuordnungen von Franz von Liszt. Ein Bei-trag zum Verständnis der Modernen Schule des Strafrechts, Berlin, Duncker & Humblot, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  156. Bruckmann, Philipp, Sinn und Unsinn gegenwärtiger Vergeltungstheorien – überholt, hilf-reich oder notwendig zur Legitimation staatlicher Strafe?, in: Kriminalpolitische Zeitschrift, Aus-gabe 2/2019, S. 105–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  157. Burghardt, Boris, Zufall und Kontrolle. Eine Untersuchung zu den Grundlagen der moralphi-losophischen und strafrechtlichen Zurechnung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  158. Bustos Ramírez, Juan J./Hormazábal Malarée, Hernán, Lecciones de Derecho penal. Parte general, 2.ª ed., Madrid, Editorial Trotta, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  159. Byrd, B. Sharon, Kant’s Theory of Punishment: Deterrence in its Threat, Retribution in its Execution, in: Law and Philosophy, Vol. 8, Nr. 2, 1989, S. 151–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  160. Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim, Kant’s „Doctrine of Right“. A Commentary, Cam-bridge et al., Cambridge University Press, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  161. Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim, Kant zu Strafrecht und Strafe im Rechtsstaat, Jahr-gang 62, Nr. 20, 2007, S. 957–1008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  162. C Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  163. Cattaneo, Mario A., Beccaria und Kant: Der Wert des Menschen im Strafrecht, übers. von Thomas Vormbaum, in: Cattaneo, Mario A., Aufklärung und Strafrecht. Beiträge zur deutschen Strafrechtsphilosophie des 18. Jahrhunderts, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1998, S. 7–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  164. Cahill, Michael T., Punishment Pluralism, in: White, Mark D., Retributivism: Essays on Theory and Policy, Oxford, Oxford University Press, 2011, S. 25–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  165. Campagna, Norbert, Strafrecht und unbestrafte Straftaten. Philosophische Überlegungen zur strafenden Gerechtigkeit und ihren Grenzen, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  166. Cerezo Mir, José, Curso de Derecho penal español. Parte general, Tomo I: Introducción, 5.ª ed., 6.ª reimpresión, Madrid, Tecnos, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  167. Chehtman, Alejandro, Rethinking Punishment and the (Uneasy) Relationship Between an Axiology of Punishment and Its Deontic Implications, in: C4eJournal: Perspectives on Ethics, Vol. 2018, Nr. 12, 2018, zuletzt abgerufen am 13.01.2020, unter: [https://c4ejournal.net/2018/06/29/alejandro-chehtman-rethinking-punishment-and-the-uneasy-relationship-between-an-axiology-of-punishment-and-its-deontic-implications -2018-c4ej-10/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  168. Clark, Michael, A Non-Retributive Kantian Approach to Punishment, in: Ratio. An International Journal of Analytic Philosophy, Vol. 17, Nr. 1, 2004, S. 12- 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  169. Clark, Michael, Retribution and Organic Unities, in: Journal of Moral Philosophy, Vol. 3, Nr. 3, 2006, S. 351–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  170. Cordini, Nicolás Santiago, La finalidad de la pena es, según Kant, ¿puramente retributiva?, in: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Vol. XLIII, 2014, S. 671–701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  171. Corlett, J. Angelo, Responsibility and Punishment, Dordrecht – Boston – London, Kluwer Academic Publishers, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  172. Cottingham, John, Varieties of Retribution, in: The Philosophical Quarterly, Vol. 29, Nr. 116, 1979, S. 238–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  173. Cragg, Wesley (ed.), Retributivism and its Critics. Canadian Section of the International So-ciety for Philosophy of Law and Social Philosophy (CS, IVR). Papers of the Special Nordic Con-ference held at the University of Toronto, 25–27 June 1990 (Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 47), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  174. Csingár, Péter, Auswirkungen der Erkenntnistheorie und Ethik Kants auf seine Rechtsphilo-sophie, Berlin, Lit Verlag Dr. W. Hopf, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  175. D Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  176. Dolinko, David, Retributivism, Consequentialism, and the Intrinsic Goodness of Punishment, in: Law and Philosophy, Vol. 16, Nr. 5, 1997, S. 507–528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  177. Dolinko, David, Some Thoughts About Retributivism, in: Ethics, Vol. 101, Nr. 3, 1991, S. 537–559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  178. Dolovich, Sharon, Legitimate Punishment in Liberal Democracy, in: University of California, Los Angeles – School of Law, Public Law & Legal Theory Research Paper Series, Nr. 04–1, 2004, zuletzt abgerufen am 23.02.2017, unter: [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=503468]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  179. Donagan, Alan, Consistency in Rationalist Moral Systems, in: The Journal of Philosophy, Vol. 81, Nr. 6, 1984, S. 291–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  180. Dornseifer, Gerhard, Rechtstheorie und Strafrechtsdogmatik Adolf Merkels. Ein Beitrag zum Realismus in der Jurisprudenz, Berlin, Duncker & Humblot, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  181. Dreier, Ralf, Jherings Rechtstheorie – eine Theorie evolutionärer Rechtsvernunft, in: Beh-rends, Okko (Hrsg.), Privatrecht heute und Jherings evolutionäres Rechtsdenken, Köln, Verlag Dr. Otto Schmitt, 1993, S. 111–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  182. Dreier, Ralf, Rechtsbegriff und Rechtsidee. Kants Rechtsbegriff und seine Bedeutung für die gegenwärtige Diskussion, Frankfurt am Main, Alfred Metzner Verlag, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  183. Dreier, Ralf, Von der Rechtsphilosophie zur Rechtstheorie und wieder zurück?, in: Grote, Rainer/Härtel, Ines/Hain, Karl-E./Schmidt, Thorsten Ingo/Schmitz, Thomas/Schuppert, Gunnar Folke/Winterhoff, Christian (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit. Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, Mohr Siebeck, 2007, S. 21–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  184. Dreier, Ralf, Zur Theoriebildung in der Jurisprudenz, in: Dreier, Ralf, Recht – Moral – Ideolo-gie. Studien zur Rechtstheorie, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1981, S. 70–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  185. Dübgen, Franziska, Theorien der Strafe zur Einführung, Hamburg, Junius Verlag, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  186. Dudenredaktion, „Retribution, die“, auf: Duden Wörterbuch Online, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www.duden.de/rechtschreibung/Retribution#bedeutungen]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  187. Dudenredaktion, „Vergeltung, die“, auf: Duden Wörterbuch Online, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www.duden.de/rechtschreibung/Vergeltung#bedeutungen]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  188. Duff, Robert Antony, In Response, in: Cruft, Rowan/Kramer, Matthew/Reiff, Mark R. (ed.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Antony Duff, Oxford et al., Oxford University Press, S. 351–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  189. Duff, Robert Antony, Legal Moralism and Public Wrongs, in: University of Minnesota Law School: Legal Studies Research Paper Series, Research Paper Nr. 15–17, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 23.11.2021, unter: [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2618677]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  190. Duff, Robert Antony, Punishment, Communication, and Community, Oxford et al., Oxford University Press, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  191. Duff, Robert Antony, Responsibility, Citizenship, and Criminal Law, in: Duff, R. A./Green, Stuart P. (ed.), Philosophical Foundations of Criminal Law, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 125–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  192. Duff, Robert Antony, Responsibility, Restoration, and Retribution, in: Tonry, Michael (ed.), Retributivism Has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 63–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  193. Duff, Robert Antony, The Intrusion of Mercy, in: Ohio State Journal of Criminal Law, Vol. 4, Nr. 2, 2007, S. 361–389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  194. Duff, Robert Antony, The Realm of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  195. Dusch, Christian, Staat und Strafe. Eine Studie zum Verhältnis von Staat- und Straftheorie bei Thomas Hobbes und Immanuel Kant. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg im Breisgau, 2010, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://freidok.uni-freiburg.de/data/8324]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  196. Duttge, Gunnar/Löwe, Michael, Das Absolute im Recht. Epilegomena zur deontologischen Legitimation abwägungsfreier Rechtsgehalte, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 14, 2006, S. 351–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  197. Dworkin, Ronald, Gerechtigkeit für Igel, übers. von Robin Celikates und Eva Engels, Berlin, Suhrkamp Verlag, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  198. Dworkin, Ronald, Law’s Empire, London, Fontana Press, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  199. Dyroff, Adolf, Zu Kants Strafrechtstheorie, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie mit besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungsfragen, Bd. XVII (1923/1924), 1924, S. 351–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  200. E Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  201. Ebbinghaus, Julius, Die Strafen für Tötung eines Menschen nach Prinzipien einer Rechtsphi-losophie der Freiheit, Bonn, H. Bouvier u. Co. Verlag, 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  202. Enderlein, Wolfgang, Die Begründung der Strafe bei Kant, in: Kant-Studien, Bd. 76, Heft 1–4, 1985, S. 303–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  203. Engisch, Karl, Auf der Suche nach der Gerechtigkeit. Hauptthemen der Rechtsphilosophie, München, R. Riper & Co. Verlag, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  204. Erber-Schropp, Julia Maria, Schuld und Strafe. Eine strafrechtsphilosophische Untersu-chung des Schuldprinzips, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  205. F Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  206. Falcón y Tella, María José, A Three-Dimensional Theory of Law, trans. by Howard Schnei-der and Jon Randall Walden, Leiden – Boston, Martinus Nijhoff Publishers, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  207. Falcioni, Daniela, Aporien des Strafrechts bei Kant – Eine Alternative zum Jus Talionis, in: Gerhardt, Volker/Horstmann, Rolf-Peter/Schumacher, Ralph (Hrsg.), Kant und die Berliner Auf-klärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses, Bd. 4, Berlin – New York, De Gruyter, 2001, S. 106–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  208. Fantasia, Francesca, Kant on Punishment: Between Retribution, Deterrence and Human Dig-nity, in: Italian Law Journal, Vol. 7, Nr. 1, 2021, S. 463–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  209. Fassin, Didier, What is Punishment?, in: Fassin, Didier, The Will to Punish, ed. by Christopher Kutz, with commentaries by Bruce Western, Rebecca M. McLennan and David W. Garland, Ox-ford – New York, Oxford University Press, 2018, S. 32–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  210. Feijoo Sánchez, Bernardo, Recensión, zu: Walter, Tonio, Strafe und Vergeltung – Rehabili-tation und Grenzen eines Prinzips, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2016, in: InDret. Revista para el análisis del derecho, Nr. 3, 2017, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 29.11.2023, unter: [https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1310.pdf]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  211. Feijoo Sánchez, Bernardo, Retribución y prevención general. Un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del Derecho Penal, Montevideo – Buenos Aires, Julio César Faire-Editor, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  212. Feinberg, Joel, Justice and Personal Desert, in: Feinberg, Joel, Doing & Deserving. Essays in the Theory of Responsibility, Princeton, Princeton University Press, 1974, S. 55–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  213. Feinberg, Joel, The Expressive Function of Punishment, in: The Monist, Vol. 49, Nr. 3, 1965, S. 399–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  214. Ferrajoli, Luigi, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, ottava ed., Roma – Bari, Edi-tori Laterza, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  215. Ferzan, Kimberly Kessler/Morse, Stephen J. (ed.), Legal, Moral, and Metaphysical Truths. The Philosophy of Michael S. Moore, Oxford, Oxford University Press, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  216. von Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 2. Neudruck der 14. Aufl., Aalen, Scientia Verlag, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  217. Finnis, John, The Restoration of Retribution, in: Analysis, Vol. 32, Nr. 4, 1972, S. 131–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  218. Finnis, John, Retribution: Punishment’s Formative Aim, in: American Journal of Jurisprudence, Vol. 44, Nr. 1, 1999, S. 91–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  219. Fleischacker, Samuel, Kant’s Theory of Punishment, in: Kant-Studien, Bd. 79, Heft 1–4, 2009, S. 434–449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  220. Forst, Rainer, The Ground of Critique. On The Concept of Human Dignity in Social Orders of Justification, in: Normative Orders: Cluster of Excellence at Goethe University Frankfurt am Main, Normative Orders Working Paper Nr. 01/2011, 2011, zuletzt abgerufen am 23.02.2017, unter: [http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/20890]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  221. Forst, Rainer, Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  222. Frankena, William K., Ethik. Eine analytische Einführung, 6. Aufl., hrsg. und übers. von Norbert Hoerster, Wiesbaden, Springer VS, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  223. Frisch, Wolfgang, Franz v. Liszt – Werk und Wirkung, in: Koch, Arnd/Löhning, Martin (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts: Spezialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, S. 1–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  224. Frisch, Wolfgang, Straftat und Straftatsystem im Wandel, in: Goltdammer’s Archiv für Straf-recht, Jahrgang 162, Heft 2, 2015, S. 65–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  225. Frister, Helmut, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, 9. Aufl., München, C. H. Beck, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  226. Funke, Gerhard, Fiat iustitia, ne pereat mundus. Vernunftrecht der Freiheit, Vernunftstaat der Freiheit, Vernunftzweck der Freiheit im kritischen Idealismus, Mainz, Akademie der Wissen-schaften und der Literatur – Wiesbaden, Franz Steiner Verlag, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  227. G Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  228. Gardner, John, Introduction, in: Hart, H. L. A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2nd ed., Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. xiii–liii. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  229. Gardner, John, The Functions and Justifications of Criminal Law and Punishment, in: Gard-ner, John, Offences and Defences: Selected Essays in The Philosophy of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2007, S. 202–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  230. Geeraets, Vincent Constantijn, A Neutral Conception of Punishment. A Philosophical Ana-lysis, Groningen, Rijksuniversiteit Groningen, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  231. Gierhake, Katrin, Begründung des Völkerstrafrechts auf der Grundlage der Kantischen Rechtslehre, Berlin, Duncker & Humblot, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  232. Giering, Thomas, Die Wechselwirkung zwischen Strafe und Sicherungsverwahrung bei der Strafzumessung. Zugleich ein Versuch der Bestimmung des Verhältnisses von Strafe und Siche-rungsverwahrung nach vorpositiven Begründungssätzen und geltender Rechtslage, Berlin, Duncker & Humblot, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  233. Gisbertz, Philipp, Menschenwürde in der angloamerikanischen Rechtsphilosophie. Ein Ver-gleich zur kontinentaleuropäischen Begriffsbildung, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  234. Gosepath, Stefan, Gleiche Gerechtigkeit. Grundlagen eines liberalen Egalitarismus, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  235. Günther, Klaus, Der Sinn für Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  236. Günther, Louis, Die Idee der Wiedervergeltung in der Geschichte und Philosophie des Straf-rechts. Ein Beitrag zur universalhistorischen Entwicklung desselben, 3 Bd., Neudruck der Aus-gabe Erlagen 1889–1895, Aalen, Scientia Verlag, 1966–1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  237. Gutschmidt, Holger, Immanuel Kant und der normative Individualismus. Ein Essai, in: von der Pfordten, Dietmar/Kähler, Lorenz (Hrsg.), Normativer Individualismus in Ethik, Politik und Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2014, S. 159–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  238. Gräfe, Jenny, Sinn und System des Absehens von Strafe, Hamburg, Verlag Dr. Kovač, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  239. Greco, Luís, A ilha de Kant, in: Greco, Luís/Martins, Antonio (org.), Direito Penal como crítica da pena. Estudos em homenagen a Juarez Tavares por seu 70.º Aniversário em 2 de setembro de 2012, Madrid et al., Marcial Pons, 2012, S. 263–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  240. Grimm, Jacob/Grimm, Wilhelm, „Vergeltung“, in: Deutsches Wörterbuch, digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities, Version 01/21, Bd. 25, Sp. 411 ff., zuletzt abgerufen am 25.11.2021, unter: [https://www.woerterbuchnetz.de/DWB]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  241. Grommes, Sabine, Der Sühnebegriff in der Rechtsprechung. Eine ideologiekritische Betrach-tung, Berlin, Duncker & Humblot, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  242. Grosse-Wilde, Thomas, Die Unterscheidung zwischen Begriff, Definition und Rechtfertigung der Strafe, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 168, Heft 10, 2021, S. 553–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  243. H Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  244. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 5. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  245. Hampton, Jean, A New Theory of Retribution, in: Frey, R. G./Morris, Christopher W. (ed.), Liability and Responsibility: Essays in Law and Morals, Cambridge, Cambridge University Press, 1991, S. 377–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  246. Hampton, Jean, An Expressive Theory of Retribution, in: Cragg, Wesley (ed.), Retributivism and its Critics. Canadian Section of the International Society for Philosophy of Law and Social Philosophy (CS, IVR). Papers of the Special Nordic Conference held at the University of Toron-to, 25–27 June 1990 (Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 47), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992, S. 1–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  247. Hampton, Jean, Liberalism, Retribution and Criminality, in: Coleman, Jules L./Buchanan, Allen (ed.), In Harm’s Way. Essays in Honor of Joel Feinberg, Cambridge, Cambridge University Press, 1994, S. 159–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  248. Hampton, Jean, The Moral Education Theory of Punishment, in: Philosophy & Public Affairs, Vol. 13, Nr. 3, 1984, S. 208–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  249. Hampton, Jean, The Retributive Idea, in: Murphy, Jeffrie/Hampton, Jean (ed.), Forgiveness and Mercy, reprinted, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, S. 111–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  250. Hampton, Jean, Retribution and the Liberal State, in: Journal of Contemporary Legal Issues, Vol. 5, 1994, S. 117–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  251. Haque, Adil Ahmad, Retributivism: The Right and The God, in: Law and Philosophy, Vol. 32, Nr. 1, 2013, S. 59–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  252. Hare, Richard Mervyn, The Language of Morals, reprinted, London et al., Oxford University Press, 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  253. Hart, H. L. A., Der Begriff des Rechts, mit dem Postskriptum von 1994 und einem Nachwort von Christoph Möllers, übers. von Alexander von Bayer, Berlin, Suhrkamp, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  254. Hart, H. L. A., Law, Liberty and Morality, London et al., Oxford University Press, 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  255. Hart, H. L. A., Postscript: Responsibility and Retribution, in: Hart, H. L. A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2nd ed., Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. 210–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  256. Hart, H. L. A., Prolegomena zu einer Theorie der Strafe, in: Hart, H. L. A., Recht und Moral. Drei Aufsätze, übers. und hrsg. von Norbert Hoerster, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1971, S. 58–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  257. Hart, H. L. A., Prolegomenon to the Principles of Punishment, in: Hart, H. L. A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2nd ed., Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. 1–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  258. Hart, H. L. A., The Ascription of Responsibility and Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 49, 1949, S. 171–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  259. Hassemer, Winfried, Gefahrenabwehr durch Strafrecht – Eine Antwort auf aktuelle Sicher-heitsbedürfnisse, in: WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Bd. 3, Heft 2, 2006, S. 75–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  260. Hassemer, Winfried, Rechtsphilosophie, Rechtswissenschaft, Rechtspolitik – am Beispiel des Strafrechts, in: Alexy, Robert/Dreier, Ralf/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilo-sophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung (Archiv für Rechts- und Sozial-philosophie, Beiheft Nr. 44), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1991, S. 130–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  261. Hassemer, Winfried, Warum Strafe sein muss. Ein Plädoyer, Berlin, Ullstein Verlag, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  262. Hauriou, Maurice, Die Theorie der Institution und der Gründung (Essay über den sozialen Vitalismus), in: Hauriou, Maurice, Die Theorie der Institution und zwei andere Aufsätze. Mit Ein-leitung und Bibliographie, hrsg. von Roman Schnur, übers. von Hans und Jutta Jecht, Berlin, Duncker & Humblot, 1965, S. 27–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  263. Heathwood, Chris, Monism and Pluralism about Value, in: Hirose, Iwao/Olson, Jonas (Hrsg.), The Oxford Handbook of Value Theory, Oxford et al., Oxford University Press, 2015, S. 136–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  264. Heepe, Moritz, Strafgerechtigkeit bei frühen Kantianern. Von Hufeland bis Fichte, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 100, Heft 4, 2014, S. 483–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  265. Hegel, G. W. F., Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissen-schaft im Grundrisse. Mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen, Werke Bd. 7, 14. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  266. Heger, Martin/Pohlreich, Erol, Strafprozessrecht, 2., überarbeitete Aufl., Stuttgart, W. Kohlhammer Verlag, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  267. Heinrich, Bernd, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 6., überarbeitete Aufl., Stuttgart, W. Kohlhammer Verlag, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  268. Henkel, Heinrich, Einführung in die Rechtsphilosophie. Grundlagen des Rechts, München – Berlin, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  269. Herzberg, Rolf Dietrich, Willensfreiheit und Schuldvorwurf, Tübingen, Mohr Siebeck, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  270. Hilgendorf, Eric, Zur Lage der juristischen Grundlagenforschung in Deutschland heute, in: Brugger, Winfried/Neumann, Ulfrid/Kirste, Stephan (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhun-dert, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2013, S. 111–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  271. Hill, Thomas E., Kantian perspectives on the rational basis of human dignity, in: Düwell, Mar-cus/Braarvig, Jens/Brownsword, Roger/Mieth, Dietmar (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Human Dignity. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge University Press, 2015, S. 215–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  272. Hill, Thomas E., Kant on Punishment: A Coherent Mix of Deterrence and Retribution?, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 5, 1997, S. 291–314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  273. Hill, Thomas E., Kant on Wrongdoing, Desert, and Punishment, in: Law and Philosophy, Vol. 18, Nr. 4, 1999, S. 407–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  274. Hill, Thomas E., Punishment, Conscience, and Moral Worth, in: The Southern Journal of Phi-losophy, Vol. XXXVI, Supplement, 1997, S. 51–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  275. Hill, Thomas E., Questions About Kant’s Opposition to Revolution, in: The Journal of Value Inquiry, Vol. 36, 2002, S. 283–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  276. Hilliger, Fedja Alexander, Das Rechtsdenken Karl Bindings und die „Freigabe der Vernich-tung lebensunwerten Lebens“, Berlin, Duncker & Humblot, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  277. von Hirsch, Andrew, Fairness, Verbrechen und Strafe: Strafrechtstheoretische Abhandlun-gen, Berlin, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  278. von Hirsch, Andrew, Censure and Sanctions, Oxford et al., Oxford University Press, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  279. von Hirsch, Andrew, Doing Justice. The Choice of Punishments. Report of the Committee for the Study of Incarceration, with a new Foreword by the author, reprinted, Boston, Northeast-ern University Press, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  280. von Hirsch, Andrew, Ordinal and Cardinal Desert, in: von Hirsch, Andrew/Ashworth, Andrew (ed.), Principled Sentencing, Boston, Northeastern University Press, 1992, S. 207–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  281. von Hirsch, Andrew, Past or Future Crimes. Deservedness and Dangerousness in the Sen-tencing of Criminals, Manchester, Manchester University Press, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  282. von Hirsch, Andrew/Jareborg, Nils, Gauging Criminal Harm: A Living-Standard Analysis, in: von Hirsch, Andrew/Ashworth, Andrew (ed.), Principled Sentencing, Boston, Northeastern University Press, 1992, 220–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  283. Hirsch, Philipp-Alexander, Freiheit und Staatlichkeit bei Kant. Die Autonomietheoretische Begründung von Recht und Staat und das Widerstandsproblem, Berlin – Boston, Walter de Gru-yter, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  284. Hoeren, Thomas/Stallberg, Christian, Grundzüge der Rechtsphilosophie, Münster, Lit Verlag, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  285. Hoerster, Norbert: Muss Strafe sein? Positionen der Philosophie, München, Verlag C. H. Beck, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  286. Hoerster, Norbert: Was ist Recht? Grundfragen der Rechtsphilosophie, 2., durchgesehene Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  287. Höffe, Otfried, Das Strafgesetz als kategorischer Imperativ, in: Höffe, Otfried, Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1990, S. 215–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  288. Höffe, Otfried, Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung, 5., durchgesehene Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  289. Höffe, Otfried, Kants Begründung des Rechtszwangs und der Kriminalstrafe, in: Brandt, Reinhard (Hrsg.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel 1981, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1982, S. 335–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  290. Höffe, Otfried, Kritische Einführung in Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, in: Höffe, Otfried (Hrsg.), Über John Rawls Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main, Suhrkamp, S. 1977, S. 11–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  291. Höffe, Otfried, Politische Gerechtigkeit. Grundlegung einer kritischen Philosophie von Recht und Staat, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  292. Hoffmann, Peter, Zum Verhältnis der Strafzwecke Vergeltung und Generalprävention in ihrer Entwicklung und im heutigen Strafrecht, Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Juris-tischen Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen, Göttingen, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  293. Hoffman, Robert, A New Reading of Kant’s Theory of Punishment, Dissertation in Philosophy Presented to the Faculties of the University of Pennsylvania in Partial Fulfillment of the Re-quirements for the Degree of Doctor of Philosophy, 2015, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, un-ter: [https://repository.upenn.edu/edissertations/1063/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  294. Hoffmann, Sören Thomas, Kant und das Naturrechtsdenken. Systematische Aspekte der Neubegründung und Realisierung der Rechtsidee in der kritischen Philosophie, in: Archiv für Rechts und Sozialphilosophie, Bd. 87, Heft 4, 2001, S. 449–467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  295. Holtman, Sara, Toward Social Reform: Kant’s Penal Theory Reinterpreted, in: Utilitas, Vol. 9, Nr. 1, 1997, S. 3–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  296. Holzhauer, Heinz, Willensfreiheit und Strafe. Das Problem der Willensfreiheit in der Straf-rechtslehre des 19. Jahrhunderts und seine Bedeutung für den Schulenstreit, Berlin, Erich Schmidt Verlag, 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  297. Honderich, Ted, Punishment. The Supposed Justifications Revisited, überarbeitete Aufl. von der 4. Aufl., London, Pluto Press, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  298. Hörnle, Tatjana, Grob anstößiges Verhalten. Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  299. Hörnle, Tatjana, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf. Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  300. Hörnle, Tatjana, Straftheorien, Tübingen, Mohr Siebeck, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  301. Hruschka, Joachim, Die Würde des Menschen bei Kant, in: Archiv für Rechts- und Sozialphi-losophie, Bd. 88, Heft 4, 2002, S. 463–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  302. Hruschka, Joachim, Die „Verabschiedung“ Kants durch Ulrich Klug im Jahre 1968: Einige Korrekturen, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 122, Heft 3, 2010, S. 493–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  303. Hruschka, Joachim, Drei Vorschläge Kants zur Reform des Strafrechts, in: Hruschka, Joachim, Kant und der Rechtsstaat und andere Essays zu Kants Rechtslehre und Ethik, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 2015, S. 115–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  304. Hruschka, Joachim, Gerechtigkeit, in: Willaschek, Marcus/Stolzenberg, Jürgen/Mohr, Georg/Bacin, Stefano (Hrsg.), Kant-Lexikon, Bd. 1, Berlin – Boston, De Gruyter, S. 767–770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  305. Hruschka, Joachim, Kant, Feuerbach und die Grundlagen des Strafrechts, in: Hruschka, Joachim, Kant und der Rechtsstaat und andere Essays zu Kants Rechtslehre und Ethik, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 2015, S. 89–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  306. Hruschka, Joachim, Kants Rechtsphilosophie als Philosophie des subjektiven Rechts, in: Juristenzeitung, 59. Jahrgang, Nr. 22, 2004, S. 1085–1136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  307. Hruschka, Joachim, Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln, in: Rechtstheorie, Bd. 22, 1991, S. 449–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  308. Hüning, Dieter, Kants Strafrechtstheorie und das jus talionis, in: Hüning, Dieter/Michel, Ka-rin/Thomas, Andreas (Hrsg.), Aufklärung durch Kritik. Festschrift für Manfred Baum zum 65. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2004, S. 333–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  309. Hurka, Thomas, Desert: Individualistic and Holistic, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 45–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  310. Husak, Douglas, Holistic Retributivism, in: California Law Review, Vol. 88, Nr. 3, 2000, S. 991–1000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  311. Husak, Douglas, Retributivism „In Extremis“, in: Law and Philosophy, Vol. 32, Nr. 1, 2013, S. 3–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  312. J Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  313. Jakobs, Günther, Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, Paderborn et al., Verlag Ferdi-nand Schöningh, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  314. Jakobs, Günther, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch, 2. neubearbeitete und erweiterte Aufl., Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  315. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5., vollständig neubearbeitete und erweiterte Aufl., Berlin, Duncker & Humblot, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  316. von Jhering, Rudolf, Der Zweck im Recht, hrsg. von Christian Helfer, 2 Bd., Nachdruck der 4. Aufl. 1904–1905, Hildesheim – New York, Georg Olms Verlag, 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  317. K Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  318. Kagan, Shelly, Comparative Desert, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 93–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  319. Kagan, Shelly, The Geometry of Desert, Oxford, Oxford University Press, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  320. Kähler, Lorenz, Weder Idealismus noch Naturalismus: Zum Anliegen einer Idealitätstheorie des Rechts, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 107, Heft 3, 2021, S. 392–416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  321. Kaiser, Hanno, Widerspruch und harte Behandlung. Zur Rechtfertigung von Strafe, Berlin, Duncker & Humblot, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  322. Kalous, Angela, Positive Generalprävention durch Vergeltung, Regensburg, Roderer, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  323. Kalscheuer, Fiete, Autonomie als Grund und Grenze des Rechts. Das Verhältnis zwischen dem kategorischen Imperativ und dem allgemeinen Rechtsgesetz Kants, Berlin – Boston, Walter de Gruyter, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  324. Kalscheuer, Fiete, Human Dignity as Justice in the Face of Injustice. On Kant’s Supplemen-tary Function of Human Dignity in Law, in: Merle, Jean-Christophe/Travessoni Gomes Trivison-no, Alexandre (ed.), Kant’s Theory of Law. Proceedings of the Special Workshop „Kant’s Con-cept of Law“ held at the 26th World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy in Belo Horizonte, 2013 (Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 143), Stuttgart, Franz Steiner Verlag – Nomos Verlagsgesellschaft, 2015, S. 9–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  325. Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, hrsg. von Hans Ebeling, Stuttgart, Reclam, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  326. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Metaphysik der Sitten. Erster Teil, 4., durchges. und verbesserte Aufl., hrsg. von Bernd Ludwig, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  327. Kant, Immanuel, Kants Gesammelte Schriften, 29 Bd., Bd. 1–22 hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 hrsg. von der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 hrsg. der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Ber-lin, De Gruyter, 1900 ff., sowie Kants Gesammelte Werke (Bd. 1–23 von Kants Gesammelte[n] Schriften), elektronische Ed., bereitgestellt von Korpora.org, zuletzt abgerufen am 27.11.2021, unter: [https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/verzeichnisse-gesamt.html]. Insbesonde-re: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  328. – Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft (1793), in: Bd. VI, S. 1–202.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  329. – Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785), in: Bd. IV, S. 385–463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  330. – Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht (1784), in: Bd. VIII,eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  331. S. 15–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  332. – Kritik der praktischen Vernunft (1788), in: Bd. V, S. 1–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  333. – Kritik der reinen Vernunft (1. Aufl., 1781), in: Bd. IV, S. 1–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  334. – Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl., 1787), in: Bd. III, S. 1–552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  335. – Kritik der Urteilskraft (1790), in: Bd. V, S. 165–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  336. – Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre (1797), in: Bd. VI, S. 203–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  337. – Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797), in: Bd. VI, S. 373–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  338. – Pädagogik (1803), in: Bd. IX, S. 437–499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  339. – Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftre-eng ten können (1783), in: Bd. IV, S. 253–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  340. – Reflexionen zur Moralphilosophie, in: Bd. XIX, S. 92–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  341. – Reflexionen zur Rechtsphilosophie, in: Bd. XIX, S. 442–613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  342. – Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  343. die Praxis (1793), in: Bd. VIII, S. 273–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  344. – Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen (1797), in: Bd. VIII, S. 423–eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  345. 430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  346. – [Vorlesung über] Metaphysik der Sitten [nach] Vigilantius (1793/1794), in: Bd. X⁠X⁠V⁠I⁠I,eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  347. S. 475–732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  348. – [Vorlesung über] Moralphilosophie [nach] Collins (1784/1785), in: Bd. XXVII, S. 237–eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  349. 473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  350. – [Vorlesung über] Naturrecht [nach] Feyerabend (1784), in: Bd. XXVII, S. 1317–1394.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  351. – [Vorlesung über] Praktische Philosophie [nach] Powalski (1782/1783), in: Bd. X⁠X⁠V⁠I⁠I,eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  352. S. 91–235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  353. indent– Zum ewigen Frieden (1795), in: Bd. VIII, S. 341–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  354. Kargl, Walter, Friede durch Vergeltung. Über den Zusammenhang von Sache und Zweck im Strafbegriff, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 145, 1998, S. 53–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  355. Kato, Yasushi, The Heuristic Use of the Concept of Dignity in Kantian Philosophy, in: Kato, Yasushi/Schönrich, Gerhard (ed.), Kant’s Concept of Dignity, Berlin – Boston, De Gruyter, 2020, S. 231–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  356. Kaufmann, Armin, Die Aufgabe des Strafrechts, in: Kaufmann, Armin, Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert. Gesammelte Aufsätze und Vorträge, hrsg. von Gerhard Dornseifer et al., Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1982, S. 263–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  357. Kaufmann, Armin, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Normlogik und mo-derne Strafrechtsdogmatik, Göttingen, Verlag Otto Schwartz & Co., 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  358. Kaufmann, Arthur, Das Problem der Schuld aus strafrechtlich-rechtsphilosophischer Sicht, in: Kaufmann, Arthur, Über die Gerechtigkeit. Dreißig Kapitel praxisorientierter Rechtsphiloso-phie, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1993, S. 47–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  359. Kaufmann, Arthur, Die ontologische Struktur des Rechts, in: Kaufmann, Arthur, Rechtsphi-losophie im Wandel. Stationen eines Weges, 2., überarbeitete Aufl., Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1984, S. 101–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  360. Kaufmann, Arthur: Rechtsphilosophie, 2., überarbeitete und stark erweiterte Aufl., Mün-chen, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  361. Kaufmann, Arthur, Über die gerechte Strafe. Ein rechtsphilosophischer Essay, in: Kauf-mann, Arthur, Über die Gerechtigkeit. Dreißig Kapitel praxisorientierter Rechtsphilosophie, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1993, S. 39–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  362. Kaufmann, Matthias, Rechtsphilosophie, hrsg. von Elisabeth Ströker und Wolfgang Wieland, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  363. Kelsen, Hans, Vergeltung und Kausalität. Eine soziologische Untersuchung, The Hague, W. P. van Stockum & Zoon, 1941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  364. Kelsen, Hans, Was ist Gerechtigkeit?, 2. Aufl., Wien, Verlag Franz Deuticke, 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  365. Kelsen, Hans/Klug, Ulrich Rechtsnormen und logische Analyse. Ein Briefwechsel 1959 bis 1965, Wien, Verlag Franz Deuticke, 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  366. Kershnar, Stephen, The Basis of Deserved Punishment is a Culpable Wrongdoing, in: Jahr-buch für Recht und Ethik, Vol. 5, 1997, S. 497–516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  367. Kersting, Wolfgang, Kant über Recht, Paderborn, Mentis Verlag, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  368. Kersting, Wolfgang, Semantischer Retributivismus. Eine freiheitsrechtliche Verteidigung des Vergeltungsprinzips, in: Merle, Jan-Christoph/King, Colin Guthrie/Wittner, Héctor, Individualität und Selbstbestimmung, Berlin, Akademie Verlag, 2012, S. 205–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  369. Kersting, Wolfgang, Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphiloso-phie, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  370. Kindhäuser, Urs, Gefährdung als Straftat: Rechtstheoretische Untersuchung zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  371. Kindhäuser, Urs, Personalität, Schuld und Vergeltung. Zur rechtsethischen Legitimation und Begrenzung der Kriminalstrafe, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 136, 1989, S. 493–507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  372. Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 9 Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  373. Kindhäuser, Urs/Schumann, Kay H., Strafprozessrecht, 5., grundlegend überarbeitete Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  374. Kleinig, John, Punishment and Desert, The Hague, Martinus Nijhoff, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  375. Kleinig, John, What Does Wrongdoing Deserve?, in: Tonry, Michael (ed.), Retributivism Has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 46–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  376. Klenner, Hermann, Über Kants Krummholz-Metapher. Eine Marginalie zu seiner Rechtslehre, in: Kaufmann, Arthur/Mestmäcker, Ernst-Joachim/Zacher, Hans F. (Hrsg.), Rechtsstaat und Menschenwürde, Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main, Vitto-rio Klostermann, 1988, S. 223–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  377. Klimchuk, Dennis, Autonomy of Corrective Justice, in: Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 23, Nr. 1, 2003, S. 49–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  378. Klimchuk, Dennis, Necessity, Deterrence, and Standing, in: Legal Theory, Vol. 8, 2002, S. 339–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  379. Klippel, Diethelm/Hüning, Dieter/Eisfeld, Jens (Hrsg.), Die Rezensionen zu Kants Me-taphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre. Die zeitgenössische Rezeption von Kants Rechtsphilosophie, Berlin – Boston, Walter de Gruyter, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  380. Klocke, Gabriele/Müller, Henning Ernst, Zur Renaissance der Vergeltung, in: Strafver-teidiger, Heft 6, 2014, S. 370–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  381. Klug, Ulrich, Abschied von Kant und Hegel, in: Klug, Ulrich, Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht. Bd. 2, Berlin – Heidelberg – New York, Springer-Verlag, 1981, S. 149–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  382. Klug, Ulrich, Autoritäre und antiautoritäre Perspektiven im Recht, in: Klug, Ulrich, Rechtsphi-losophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 103–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  383. Klug, Ulrich, Die Todesstrafe – ein unmenschlicher Atavismus, in: Klug, Ulrich, Rechtsphilo-sophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 255–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  384. Klug, Ulrich, Die zentrale Bedeutung des Schutzgedankens für den Zweck der Strafe, Berlin, Verlag für Staatswissenschaften und Geschichte, 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  385. Klug, Ulrich, Juristische Logik, 4., neubearbeitete Aufl., Berlin – Heidelberg – New York, Springer, 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  386. Klug, Ulrich, Multidimensionale Rechtsphilosophie. Einige erkenntnistheoretische und logi-sche Perspektiven, in: Klug, Ulrich, Rechtsphilosophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 110–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  387. Klug, Ulrich, Perspektiven einer skeptischen und kritischen Rechtsphilosophie, in: Klug, Ul-rich, Rechtsphilosophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 90–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  388. Klug, Ulrich, Phänomenologische Aspekte der Strafrechtsphilosophie von Kant und Hegel, in: Klug, Ulrich, Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht. Bd. 1, Berlin – Heidelberg – New York, Springer-Verlag, 1981, S. 215–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  389. Klug, Ulrich, Rechtfertigung oder Abschaffung des Strafrechts?, in: Klug, Ulrich, Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht. Bd. 2, Berlin – Heidelberg – New York, Springer-Verlag, 1981, S. 3–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  390. Klug, Ulrich, Zur Problematik der Lebenslangen Freiheitsstrafe, in: Klug, Ulrich, Rechtsphilo-sophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 224–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  391. Koch, Arnd, „v. Liszt-Schule“ – Personen, Institutionen, Gegner, in: Koch, Arnd/Löhning, Mar-tin (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts: Spezialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, S. 27–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  392. Kohler, Josef, Gedanken über die Ziele des heutigen Strafrechts, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann, 1909. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  393. Köhler, Michael, Der Begriff der Strafe, Heidelberg, R. v. Decker & C. F. Müller, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  394. Köhler, Michael, Recht und Gerechtigkeit. Grundzüge einer Rechtsphilosophie der verwirk-lichten Freiheit, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  395. Köhler, Michael, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Berlin et al., Springer, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  396. Koriath, Heinz, Über Vereinigungstheorien als Rechtfertigung staatlicher Strafe, in: Saarbrü-cker Bibliothek, hrsg. von der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, Digitalisie-rung der Erstveröffentlichung in: Jura – Juristische Ausbildung, Bd. 17, 1995, S. 625–635, zu-letzt abgerufen am 25.11.2021, unter: [http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=177]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  397. Korsgaard, Christine Marion, Creating the Kingdom of Ends, Cambridge et al., Cambridge University Press, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  398. Korsgaard, Christine Marion, Taking the Law into Our Own Hands: Kant on the Right to Revolution, in Korsgaard, Christine Marion, The Constitution of Agency: Essays on Practical Reason and Moral Psychology, Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. 233–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  399. Kotkas, Toomas, Kant on the Right of Pardon: A Necessity and Ruler’s Personal For-giveness, in: Kant-Studien, Bd. 102, Heft 4, 2011, S. 413–421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  400. Krebs, Angelika, Einleitung: Die neue Egalitarismuskritik im Überblick, in: Krebs, Angelika (Hrsg.), Gleichheit oder Gerechtigkeit. Texte der neuen Egalitarismuskritik, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2000, S. 7–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  401. Kreher, Christian Oliver, Herkunft und Entwicklung des Zweckgendankens bei Franz von Liszt. Eine rechtshistorische Analyse des Marburger Programms, Zürich – Basel – Genf, Schulthess, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  402. Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Studienbuch in syste-matischer-induktiver Darstellung, 6., überarbeitete Aufl., Stuttgart, Verlag W. Kohlhammer, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  403. Kriele, Martin, Grundprobleme der Rechtsphilosophie, 2. durchges. Aufl., Münster, Lit Ver-lag, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  404. Kuehn, Manfred, Kant: A Biography, Cambridge, Cambridge University Press, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  405. Kühl, Kristian, Die Bedeutung der Rechtsphilosophie für das Strafrecht, Baden-Baden, No-mos Verlagsgesellschaft, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  406. Kühl, Kristian, Eigentumsordnung als Freiheitsordnung. Zur Aktualität der Kantischen Rechts- und Eigentumslehre, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  407. Küper, Wilfried, Immanuel Kant und das Brett des Karneades. Das zweideutige Notrecht in Kants Rechtslehre, Heidelberg, C. F. Müller, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  408. Küsters, Gerd-Walter, Kants Rechtsphilosophie, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesell-schaft, 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  409. Kruppke, Achim/Rogge, Marcus, Gnadenrecht und Gnadenpraxis, in: Cornel, Heinz/Ghanem, Christian/Kawamura-Reindl, Gabriele/Pruin, Ineke Regina (Hrsg.), Resozialisie-rung. Handbuch für Studium, Wissenschaft und Praxis, 5., aktualisierte und erweiterte Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2023, S. 587–598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  410. L Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  411. La Torre, Massimo, Law as Institution, Dordrecht et al., Springer, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  412. Lambourne, Wendy, Transitional Justice and Peacebuilding after Mass Violence, in: Interna-tional Journal of Transitional Justice, Vol. 3, Nr. 1, 2009, S. 28–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  413. Lampe, Ernst-Joachim, Strafphilosophie. Studien zur Strafgerechtigkeit. Köln et al., Carl Heymanns Verlag KG, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  414. Landa, Dimitri, On the Possibility of Kantian Retributivism, in: Utilitas, Vol. 21, Nr. 3, 2009, S. 276–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  415. Lesch, Heiko Hartmut, Der Verbrechensbegriff. Grundlinien einer funktionalen Revision, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  416. Lesch, Heiko Harmut, Zur Einführung in das Strafrecht. Über den Sinn und Zweck staatli-chen Strafens, in: Juristische Arbeitsblätter, Nr. 26, 1994, S. 510–519, 590–599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  417. Levy, Ken, Why Retributivism Needs Consequentialism: The Rightful Place of Revenge in the Criminal Justice System, Louisiana State University Law Center: LSU Law Digital Commons, Journal Article Nr. 67, 2014, zuletzt abgerufen am 24.11.2021, unter: [https://digitalcommons.law.lsu.edu/faculty_scholarship/67]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  418. Lippke, Richard, Rethinking Imprisonment, Oxford, Oxford University Press, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  419. von Liszt, Franz, Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 230–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  420. von Liszt, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht, gekürzte Neuaufl., hrsg. von Erik Wolf, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  421. von Liszt, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht, in: Einladung zur Einführung des neuen Rektors der Universität Marburg am 15. Oktober 1882, Marburg, C. L. Pfeil, 1882, digitalisiert durch die Universität Regensburg: Universitätsbibliothek, zuletzt abgerufen am 27.11. 2021, unter: [https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bvb:355-ubr15787-7]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  422. von Liszt, Franz, Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissenschaft, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 284–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  423. von Liszt, Franz, Die deterministischen Gegner der Zweckstrafe, in: von Liszt, Franz, Straf-rechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 25–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  424. von Liszt, Franz, Die gesellschaftlichen Faktoren der Kriminalität, in: von Liszt, Franz, Straf-rechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 433–447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  425. von Liszt, Franz, Die Zukunft des Strafrechts, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  426. von Liszt, Franz, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 21. und 22., völlig durchgearbeitete Aufl., Berlin – Leipzig, Vereinigung wissenschaftlicher Verleger Walter de Gruyter & Co., 1919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  427. von Liszt, Franz, Ueber den Einfluß der soziologischen und anthropologischen Forschung auf die Grundbegriffe des Strafrechts, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträ-ge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 75–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  428. Löffler, Sebastian, Rechtsgut als Verfassungsbegriff? Der Rekurs auf Güter im Verfassungs-recht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin, Duncker & Humblot, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  429. Ludwig, Bernd, Kants Rechtslehre. Mit einer Untersuchung zur Drucklegung Kantischer Schriften von Werner Stark, 2. Aufl., Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  430. Ludwig, Bernd/Stark, Werner, Die Metaphysischen Anfangsgründe der Rechtslehre – eine Kantische Druckschrift, in: Ludwig, Bernd, Kants Rechtslehre. Mit einer Untersuchung zur Drucklegung Kantischer Schriften von Werner Stark, 2. Aufl., Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2005, S. 7–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  431. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  432. Luhmann, Niklas, Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral (Rede von Niklas Luhmann anläßlich der Verleihung des Hegel-Preisses 1989), mit der Laudatio von Robert Spa-emann: Niklas Luhmanns Herausforderung der Philosophie, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhr-kamp Verlag, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  433. Luhmann, Niklas, Systemtheorie der Gesellschaft, hrsg. von Johannes F. K. Schmidt und André Kieserling, unter Mitarbeit von Christoph Gesigora, Berlin, Suhrkamp Verlag, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  434. M Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  435. Mabbott, J. D., Punishmet, in: Mind, Vol. 48, Nr. 190, 1939, S. 152–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  436. Mabbott, J. D., Professor Flew on Punishment, in: Philosophy, Vol. 30, Nr. 114, 1955, S. 256–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  437. Mabbott, J. D., The State and the Citizen. An Introduction to Political Philosophy, New York et al., Hutchinson’s University Library, 1947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  438. MacInnis, Luke, Two Concepts of Monism: Axiomatic and Asymptotic, in: The Review of Poli-tics, Vol. 77, Nr. 4, 2015, S. 603–635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  439. Mackenzie, Mary Margaret, Plato on Punishment, Berkeley – Los Angeles – London, Uni-versity of California Press, 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  440. Malamud Goti, Jaime E., Crímenes de Estado. Dilemas de la justicia, con la colaboración de Hernán Alberro, Buenos Aires, Hammurabi – José Luis de Palma Editor, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  441. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Merecimiento, distribución y teodicea. El Derecho Penal en la teoría rawlsiana de la justicia, in: Grez Hidalgo, Pablo/Wilenmann von Bernath, Javier/Fuenzalida Cifuentes, Pablo (coord.), Una vida en la Universidad de Chile: Celebrando al profesor Antonio Bascuñán Valdés, Santiago de Chile, Thomson Reuters – La Ley, 2014, S. 389–415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  442. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Respeto y retribución: la pena jurídica en La metafísica de las costumbres, in: Revista de Ciencia Política, Vol. 38, Nr. 3, 2018, S. 507–526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  443. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Retribucionismo consecuencialista como programa de ideolo-gía punitiva. Una defensa de la teoría de la retribución de Ernst Beling, in: InDret. Revista para el análisis del derecho, Nr. 2, 2015, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 21.11.2021, unter: [https://indret.com/retribucionismo-consecuencialista-como-programa-de-ideologia-punitiva/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  444. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Terror, pena y amnistía. El Derecho Penal ante el terrorismo de estado, Santiago de Chile, Flandes Indiano, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  445. Martins, Antonio, Ein nachmetaphysisches Strafrecht? Gedanken zum retributiven Charakter der Strafe, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Ausgabe 10/2014, 2014, S. 514–521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  446. Marwede, Florian, Das höchste Gut in Kants deontologischer Ethik, Berlin – Boston, De Gru-yter, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  447. Matravers, Matt, Duff on Hard Treatment, in: Cruft, Rowan/Kramer, Matthew/Reiff, Mark R. (ed.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Antony Duff, Oxford et al., Oxford University Press, S. 68–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  448. Matravers, Matt, Mad, Bad, or Faulty? Desert in Distributive and Retributive Justice, in: Knight, Carl/Stemplowska, Zofia (ed.), Responsibility and Distributive Justice, Oxford et al., Ox-ford University Press, 2011, S. 136–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  449. Mayer, Hellmuth, Kant, Hegel und das Strafrecht, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1969, S. 54–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  450. McLeod, Owen, On the Comparative Element of Justice, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 123–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  451. Mecke, Christoph-Eric, Begriff des Rechts und Methode der Rechtswissenschaft bei Ru-dolf von Jhering, Göttingen, V & R Unipress, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  452. Melissaris, Emmanuel, Toward a Political Theory of Criminal Law: A Critical Rawlsian Ac-count, in: New Criminal Law Review, Vol. 15, Heft 1, 2012, S. 122–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  453. Mendoza Cruz, Carlos Alberto, Retributivismus und Strafgerechtigkeit bei Kant, Masterar-beit zur Erlangung des akademischen Grades eines Master of Laws, Studienbetreuer: Prof. Dr. Dr. Dietmar von der Pfordten, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen, un-veröffentlicht, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  454. Mendoza Cruz, Carlos Alberto, Staatliche Strafe bei Kant, Hausarbeit in der Veranstaltung Geschichte der Rechtsphilosophie, Dozent: Prof. Dr. Dr. Dietmar von der Pfordten, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen, unveröffentlicht, SoSe 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  455. Merkel, Adolf, Die Lehre von Verbrechen und Strafe, hrsg. von M. Liepmann, Stuttgart, Ver-lag von Ferdinand Enke, 1912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  456. Merkel, Adolf, Jhering, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, Bd. 32, neue Folge Bd. XX, 1893, S. 6–40, digitalisiert von dem Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte, zuletzt abgerufen am 26.11.2021, unter: [http://hdl.handle.net/hdl:11858/00–001M-0000–002D-6536–3]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  457. Merkel, Adolf, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Stuttgart, Verlag von Ferdinand Enke, 1889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  458. Merkel, Adolf, Vergeltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht. Zur Beleuchtung der „neu-en Horizonte“ in der Strafrechtswissenschaft, Strassburg, Verlag von Karl J. Trübner, 1892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  459. Merkel, Adolf, Über vergeltende Gerechtigkeit, in: Merkel, Adolf, Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiet der allgemeinen Rechtslehre und des Strafrechts, 1. Hälfte, Straßburg, Verlag von Karl J. Trübner, 1899, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  460. Merle, Jean-Christophe, A Kantian Critique of Kant’s Theory of Punishment, in: Law and Philosophy, Vol. 19, Nr. 3, 2000, S. 311–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  461. Merle, Jean-Christophe, Die zwei Kantischen Begriffe des Rechts, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 12, 2004, S. 331–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  462. Merle, Jean-Christophe, Eine kantische Alternative zu Generalprävention und Wiedervergel-tung, in: Gerhardt, Volker/Horstmann, Rolf-Peter/Schumacher, Ralph (Hrsg.), Kant und die Berli-ner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses, Bd. IV: Sektionen XI–XIV, hrsg. im Auftrag der Kant-Gesellschaft, Berlin – New York, 2001, S. 196–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  463. Merle, Jean-Christophe, Strafen aus Respekt vor der Menschenwürde. Eine Kritik am Retri-butivismus aus der Perspektive des deutschen Idealismus, Berlin, Walter de Gruyter, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  464. Mertens, Thomas, Emergencies and Criminal Law in Kant’s Legal Philosophy, in: ethic@, Vol. 16, Nr. 3, 2017, S. 459–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  465. Meyer, Lukas H., Historische Gerechtigkeit, Berlin – New York, Walter der Gruyter, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  466. Mezger, Edmund, Strafrecht. Ein Lehrbuch, 3. unveränderte Aufl., Berlin – München, Duncker & Humblot, 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  467. Miller, David, Comparativ and Noncomparativ Desert, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Oxford University Press, 2012, S. 25–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  468. Miller, Seumas, Social institution, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta, summer 2019 ed., 2019, o. Pag., zuletzt abgerufen am 21.11.2021, unter: [https://plato.stanford.edu/entries/social-institutions/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  469. Miller, Seumas, The Moral Foundations of Social Institutions. A Philosophical Study, Cam-bridge, Cambridge University Press, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  470. Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, 10.ª ed., actualizada y revisada, 2.ª reim-presión corregida, Barcelona, Editorial Reppertor, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  471. Mohr, Georg, „Nur weil er verbrochen hat“ – Menschenwürde und Vergeltung in Kants Straf-rechtsphilosophie, in: Klemme, Heiner F. (Hrsg.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklä-rung, Berlin, De Gruyter, S. 469–499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  472. Möllers, Christoph, Die Möglichkeit der Normen. Über eine Praxis jenseits von Moralität und Kausalität, Berlin, Suhrkamp Verlag, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  473. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, München, C. H. Beck, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  474. Montenbruck, Axel, Deutsche Straftheorie I–IV. Lehrbuch in vier Teilen, 4., überarbeitete und erheblich erweiterte Aufl., Berlin, Open Access der Freien Universität Berlin, 2020, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/26392.2]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  475. Moore, George Edward, Principia Ethica, 1st paperback ed., Cambridge, Cambridge Univer-sity Press, reprinted, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  476. Moore, Michael S., Law as Justice, in: Moore, Michael, Objectivity in Ethics and Law, Alder-shot – Burlington, Ashgate – Dartmouth, 2004, S. 261–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  477. Moore, Michael S., Law as a Functional Kind, in: George, Robert P. (ed.), Natural Law Theo-ry. Contemporary Essays, Oxford et al., Oxford University Press, 1992, reprinted 2007, S. 188–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  478. Moore, Michael S., Liberty and the Constitution, in: Legal Theory, Vol. 21, 2015, S. 156–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  479. Moore, Michael S., Placing Blame. A Theory of the Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 1997, reprinted 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  480. Moore, Michael S., The Moral Worth of Retribution, in: Schoeman, F. (ed.), Responsibility, Character, and the Emotions. New Essays in Moral Psychology, Cambridge, Cambridge Universi-ty Press, 1987, S. 179–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  481. Moriarty, Jeffrey, Against the Asymmetry of Desert, in: Noûs, Vol. 37, Nr. 3, 2003, S. 518–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  482. Morris, Herbert, A Paternalistic Theory of Punishment, in: American Philosophical Quarterly, Vol. 18, Nr. 4, 1981, S. 263–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  483. Morris, Herbert, Persons and Punishments, in: The Monist, Vol. 52, Nr. 4, 1968, S. 475–501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  484. Morselli, Elio, Vergeltung – eine tiefenpsychologische Kategorie der Strafe?, in: Archiv für Rechts und Sozialphilosophie, Bd. 87, Heft 2, 2001, S. 221–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  485. Mosbacher, Andreas, Kants präventive Straftheorie, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilo-sophie, Bd. 90, Heft 2, 2004, S. 210–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  486. Mosbacher, Andreas, Kant und der „Kannibale“. Die Liberale Funktion des Vergeltungsge-dankens bei der Abgrenzung von Strafunrecht und Moralwidrigkeit, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 14, 2006, S. 479–499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  487. Müller, Matthias, Vergeltungsstrafe und Gerechtigkeitsforschung. Versuch über die zweck-rationale Legitimation der tatproportionalen Strafe, Tübingen, Mohr Siebeck, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  488. Muñoz Conde, Francisco/García Arán, Mercedes, Derecho penal. Parte general, 9.ª ed., revisada y puesta al día conforme a las Leyes Orgánicas 1/2005 y 2/2015 de 30 de marzo, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  489. Murmann, Uwe, Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Berlin – Heidelberg – New York, Springer, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  490. Murmann, Uwe, Die Verbandssanktion im System der strafrechtlichen Haftung des Verban-des und seiner Akteure, in: Murmann, Uwe (Hrsg.), Der Regierungsentwurf eines Verbands-sanktionengesetzes vom 16.6.2020, Göttingen, Universitätsverlag Göttingen, 2022, S. 5–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  491. Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht. Allgemeiner Teil, Tötungsdelikte, Körperverletzungs-delikte, 7., neu bearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  492. Murmann, Uwe, Kritik des funktionalen Strafrechts, in: Koriath, Heinz/Krack, Ralf/Radtke, Henning/Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung. Wissenschaftliches Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtsta-ges von Prof. Dr. Fritz Loos am 23. Januar 2009, Göttingen, Universitätsverlag Göttingen, 2010, S. 189–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  493. Murmann, Uwe, Vergeltungsbedürfnis und Strafrecht – Was sind die angemessenen Antwor-ten auf das Verbrechen?, in: Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Das sogenannte Böse. Das Verbrechen aus interdisziplinärer Perspektive, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019, S. 327–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  494. Murphy, Jeffrie G., Does Kant Have a Theory of Punishment?, in: Columbia Law Review, Vol. 87, Nr. 3, 1987, S. 509–532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  495. Murphy, Jeffrie G., Marxism and Retribution, in: Philosophy & Public Affairs, Vol. 2, Nr. 3, 1973, S. 217–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  496. N Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  497. Nagel, Thomas, The Possibility of Altruism, reprinted, Princeton, Princeton University Press, 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  498. Nagler, Johannes, Die Strafe. Eine juristisch-empirische Untersuchung, 1. Hälfte, Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  499. Nagler, Johannes, Verbrechensprophylaxe und Strafrecht, Leipzig, Verlag von Wilhelm En-gelmann, 1911. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  500. Naucke, Wolfgang, Die Reichweite des Vergeltungsstrafrechts bei Kant, in: Naucke, Wolf-gang, Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts. Materialien zur neueren Straf-rechtsgeschichte, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2000, S. 79–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  501. Naucke, Wolfgang, Kants Kritik der empirischen Rechtslehre, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  502. Naucke, Wolfgang, Kant und die psychologische Zwangstheorie Feuerbachs, Hamburg, Hansischer Gildenverlag Joachim Heitmann & Co., 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  503. Naucke, Wolfgang, Über den Einfluß Kants auf Theorie und Praxis des Strafrechts im 19. Jahrhundert, in: Blühdorn, J./Ritter, J. (Hrsg.), Philosophie und Rechtswissenschaft. Zum Prob-lem ihrer Beziehung im 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1969, S. 27–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  504. Neumann, Ulfrid, Moralphilosophie und Strafrechtsdogmatik, in: Alexy, Robert/Dreier, Ralf/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 44), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1991, S. 248–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  505. Nida-Rümelin, Julian, Kritik des Konsequentialismus, München, Oldenbourg Verlag, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  506. Nida-Rümelin, Julian, Theoretische und angewandte Ethik, in: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2., aktualisierte Aufl., Stuttgart, Alfred Kröner Verlag, S. 2–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  507. Nida-Rümelin, Julian, Über menschliche Freiheit, Stuttgart, Reclam, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  508. Niehaus, Michael, Wie man den Kindermord aus der Welt schafft. Zu den Widersprüchen der Regulierung, in: Bergengruen, Maximilian/Lehmann, Johannes/Thüring, Hubert (Hrsg.), Sexuali-tät – Recht – Leben. Die Entstehung eines Dispositivs um 1800, München, Wilhelm Fink Verlag, 2005, S. 21–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  509. Nino, Carlos Santiago, Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito, übers. von Guillermo Rafael Navarro, Buenos Aires, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo De-palma, 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  510. Noll, Peter, Die ethische Begründung der Strafe, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  511. Novak, Marvin Alexander Philipp, Strafe als Vergeltung? Der Beitrag „ethischer“ Straftheorien zur europäischen Strafrechtsphilosophie, Dissertation, angestrebter akademischer Grad: Doktor der Rechtswissenschaften, Wien, Universität Wien, 2009, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://utheses.univie.ac.at/detail/3433#]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  512. Nozick, Robert, Anarchie, Staat, Utopia, übers. von Hermann Vetter, München, mgv-Moderne Verlagsgesellschaft, 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  513. Nozick, Robert, Retributive Punishment, in: Nozick, Robert, Philosophical Explanations, Cam-bridge, Belknap Press of Harvard University Press, 1981, S. 363–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  514. Nussbaum, Martha C., Anger and Forgiveness. Resentment, Generosity, Justice, New York, Oxford University Press, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  515. Nussbaum, Martha C., Zorn und Vergebung. Plädoyer für eine Kultur der Gelassenheit, übers. von Axel Walter, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  516. O Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  517. Oberer, Hariolf, Sittengesetz und Rechtsgesetze a priori, in: Oberer, Hariolf (Hrsg.), Kant: Analysen – Probleme – Kritik. Hans Wagner zum 80. Geburtstag, Bd. III, Würzburg, Königshau-sen & Neumann, 1997, S. 157–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  518. Oberer, Hariolf, Über einige Begründungsaspekte der Kantischen Strafrechtslehre, in: Brandt, Reinhard (Hrsg.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel 1981, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1982, S. 399–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  519. O’Connell, Eoin, Kantian Moral Retributivism: Punishment, Suffering, and the Highest Good, in: Southern Journal of Philosophy, Vol. 52, Nr. 4, 2014, S. 477–495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  520. Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, Oxford, Oxford University Press, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  521. Olsaretti, Serena, Introduction: Debating Desert and Justice, in: Olsaretti, Serena (ed.), De-sert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  522. Oxford University Press, „retribution, n.“, auf: Oxford English Dictionary Online, ed. Sep-tember 2022, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www-1oed-1com-1pjfjvxlv3de6.han.sub.uni-goettingen.de/view/Entry/164455?redirectedFrom=retribution&]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  523. Oxford University Press, „retributive, adj.“, auf: Oxford English Dictionary Online, ed. Sep-tember 2022, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www-1oed-1com-1pjfjvxlv3de6.han.sub.uni-goettingen.de/view/Entry/164456?redirectedFrom=retributive&]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  524. Oxford University Press, „retributivism, n.“, auf: Oxford English Dictionary Online, ed. Sep-tember 2022, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www-1oed-1com-1pjfjvxlv3de6.han.sub.uni-goettingen.de/view/Entry/241734?redirectedFrom=retributivism&]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  525. P Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  526. Papageorgiou, Konstantinos, Schaden und Strafe. Auf dem Weg zu einer Theorie der strafrechtlichen Moralität, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  527. Parfit, Derek, On What Matters, Bd. 1, Oxford et al., Oxford University Press, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  528. Pascoe, Jordan, Personhood, Protection, and Promiscuity: Some Thoughts on Kant, Mothers, and Infanticide, in: Newsletter on Feminism and Philosophy, Vol. 10, Nr. 2, Spring 2011, S. 4–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  529. Pawlik, Michael, Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre, Tübingen, Mohr Siebeck, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  530. Pawlik, Michael, Die Aufgabe des Strafrechts und die Legitimation von Strafe bei Welzel, in: Frisch, Wolfgang/Jakobs, Günther/Kubiciel, Michael/Pawlik, Michael/Stuckenberg, Carl-Friedrich (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen, Mohr Sie-beck, 2015, S. 49–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  531. Pawlik, Michael, Normbestätigung und Identitätsbalance. Über die Legitimation staatlichen Strafens, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  532. Pawlik, Michael, Person, Subjekt, Bürger. Zur Legitimation von Strafe, Berlin, Duncker & Humblot, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  533. Pawlik, Michael, Rezension, zu: Unruh, Peter, Die Herrschaft der Vernunft. Zur Staatsphilo-sophie Immanuel Kants, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1993, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 81, Heft 3, 1995, S. 450 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  534. Peng, Wen-Mao, Strafe als Symbol der Strafwürdigkeit – Zur Moralphilosophie, Rechtslehre und Strafrechtstheorien bei Immanuel Kant, Inaugural-Dissertation zur Erlangung des akademi-schen Grades eines Doktors der Rechte (Dr. jur.) der Fakultät für Rechtswissenschaft der Al-bert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg im Breisgau, 2020, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://freidok.uni-freiburg.de/data/155038]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  535. Pérez del Valle, Carlos, Überlegungen zur Strafe und Vergeltung bei Kant, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 27, 2019, S. 629–647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  536. Pérez-Barberá, Gabriel, Problemas y perspectivas de las teorías expresivas de la pena. Una justificación deontológica de la pena como institución, in: InDret. Revista para el análisis del de-recho, Nr. 4, 2014, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 21.11.2021, unter: [https://indret.com/problemas-y-perspectivas-de-las-teorias-expresivas-de-la-pena/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  537. von der Pfordten, Dietmar, About Concepts in Law, in: Hage, Jaap C./von der Pfordten, Dietmar (ed.), Concepts in Law, Dordrecht et al., Springer, 2009, S. 17–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  538. von der Pfordten, Dietmar, Begriffe – Sprache – Recht, in: Schorkopf, Frank/Starck, Chris-tian (Hrsg.), Rechtsvergleichung – Sprache – Rechtsdogmatik (Siebtes Deutsch-Taiwanesisches Kolloquium vom 8. bis 9. Oktober 2018 in Göttingen), Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019, S. 41–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  539. von der Pfordten, Dietmar, Deskription, Evaluation, Präskription. Trialismus und Trifunktio-nalismus als sprachliche Grundlagen von Ethik und Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  540. von der Pfordten, Dietmar, Die Aufgaben von Theorien des Rechts, in: Calliess, Gralf-Peter/Kähler, Lorenz (Hrsg.), Theorien im Recht – Theorien über das Recht. Tagung der Inter-nationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie im September 2016 in Bremen (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 155), Stuttgart, Franz Steiner Verlag – Nomos Verlagsgesellschaft, 2018, S. 71–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  541. von der Pfordten, Dietmar, Die Rechtsidee bei Kant, Hegel, Stammler, Radbruch und Kaufmann, in: von der Pfordten, Dietmar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Un-tersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 59–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  542. von der Pfordten, Dietmar, Die Struktur der Welt, Manuskript, von dem Autor zur Verfü-gung gestellt, unveröffentlicht, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  543. von der Pfordten, Dietmar, Eine Wende zum gemäßigten Liberalismus: Freiheit statt Ge-rechtigkeit als Grundlage der politischen Ethik, in: Kühnlein, Michael (Hrsg.), Das Risiko der Freiheit. Im interdisziplinären Gespräch mit Otfried Höffe, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesell-schaft, 2018, S. 55–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  544. von der Pfordten, Dietmar, Kant on the Right of Resistance, in: Merle, Jean-Christophe/Travessoni Gomes Trivisonno, Alexandre (ed.), Kant’s Theory of Law. Proceedings of the Special Workshop „Kant’s Concept of Law“ held at the 26th World Congress of the Inter-national Association for Philosophy of Law and Social Philosophy in Belo Horizonte, 2013 (Ar-chives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 143), Stuttgart, Franz Steiner Verlag – Nomos Verlag, 2015, S. 101–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  545. von der Pfordten, Dietmar, Kants Rechtsbegriff, in: Kant-Studien, Bd. 98, Heft 4, 2007, S. 431–442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  546. von der Pfordten, Dietmar, Kritik der Geltung, in: Quante, Michael (Hrsg.), Geschichte – Gesellschaft – Geltung: XXIII. Deutscher Kongress für Philosophie, 28. September–2. Oktober 2014 an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2016, S. 693–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  547. von der Pfordten, Dietmar, Moralische Tatsachen?, in: von der Pfordten, Dietmar (Hrsg.), Moralischer Realismus? Zur kohärentistischen Metaethik Julian Nida-Rümelins, Münster, Mentis, 2015, S. 129–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  548. von der Pfordten, Dietmar, Menschenwürde, München, Verlag C. H. Beck, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  549. von der Pfordten, Dietmar, Normative Ethik, Berlin – New York, De Gruyter, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  550. von der Pfordten, Dietmar, Paternalismus und die Tötung auf Verlangen, in: von Hirsch, Andreas/Neumann, Ulfrid/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht. Die Kriminalisie-rung von selbstschädigendem Verhalten, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2010, S. 193–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  551. von der Pfordten, Dietmar, Paternalismus und die Berücksichtigung des Anderen, in: An-derheiden, Michael et al. (Hrsg.), Paternalismus im Recht. In memoriam Angela Augustin (1968–2004), Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, S. 93–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  552. von der Pfordten, Dietmar, Recht als Vermittlung. Was das Recht ist und was es von ande-ren sozialen Phänomenen unterscheidet, Manuskript zur Diskussion im Kolloquium zur Rechts- und Sozialphilosophie, WiSe 2017/2018, Georg-August-Universität Göttingen, unveröffentlicht, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  553. von der Pfordten, Dietmar, Recht als Vermittlung. Was das Recht ist und was es von ande-ren Sozial- und Kulturgebilden unterscheidet, Manuskript zur Diskussion im Kolloquium zur Rechts- und Sozialphilosophie, WiSe 2021/2022, Georg-August-Universität Göttingen, unveröf-fentlicht, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  554. von der Pfordten, Dietmar, Rechtsethik, 2. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  555. von der Pfordten, Dietmar, Rechtsphilosophie. Eine Einführung. München, Verlag C. H. Beck, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  556. von der Pfordten, Dietmar, Suche nach Einsicht. Über Aufgabe und Wert der Philosophie, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  557. von der Pfordten, Dietmar, Über Begriffe im Recht, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilo-sophie, Bd. 98, Heft 4, 2012, S. 439–456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  558. von der Pfordten, Dietmar, Über das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrecht-lichen Schlüsselkonzepts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2015, S. 261–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  559. von der Pfordten, Dietmar, Was ist Recht? Eine philosophische Perspektive, in: Brugger, Winfried/Neumann, Ulfrid/Kirste, Stephan (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2013, S. 261–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  560. von der Pfordten, Dietmar, Zum Begriff des Staates bei Kant und Hegel, in: von der Pford-ten, Dietmar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Untersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 41–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  561. von der Pfordten, Dietmar, Zum Recht auf Widerstand bei Kant, in: von der Pfordten, Diet-mar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Untersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 81–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  562. von der Pfordten, Dietmar, Zum Rechtsbegriff in Kants Rechts- und Tugendlehre, in: Mer-le, Jean-Christophe/Villiez, Carola Freiin (Hrsg.), Zwischen Rechten und Pflichten – Kants Meta-physik der Sitten, Berlin – Boston, De Gruyter, 2021, S. 57–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  563. von der Pfordten, Dietmar, Zur Würde des Menschen bei Kant, in: von der Pfordten, Diet-mar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Untersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 9–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  564. Pickering, Mark, Against the Hybrid Interpretation of Kant’s Theory of Punishment, in: Jahr-buch für Recht und Ethik, Bd. 28, 2020, S. 115–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  565. Pinzani, Alsessandro, Wie kann äußere Freiheit ein angeborenes Recht sein?, in: Merle, Jean-Christophe/Villiez, Carola Freiin (Hrsg.), Zwischen Rechten und Pflichten – Kants Meta-physik der Sitten, Berlin – Boston, De Gruyter, 2021, S. 79–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  566. Plate, Hartwig, Ernst Beling als Strafrechtsdogmatiker. Seine Lehren zur Begriffs- und Sys-tembildung, Berlin, Dunker & Humblot, 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  567. Platon, Gorgias, in: Platon, Werke in acht Bänden. Griechisch und deutsch, hrsg. von Gunther Eigler, bearbeitet von Heinz Hofmann, griechischer Text von Alfred Croiset, Louis Bodin, Mauri-ce Croiset und Louis Méridier, deutsche Übersetzung von Friedrich Schleiermacher, 7. Aufl., Bd. 2, Darmstadt, Verlag WBG, 2016, S. 269–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  568. Platon, Protagoras, in: Platon, Werke in acht Bänden. Griechisch und deutsch, hrsg. von Gun-ther Eigler, bearbeitet von Heinz Hofmann, griechischer Text von Alfred Croiset, Louis Bodin, Maurice Croiset und Louis Méridier, deutsche Übersetzung von Friedrich Schleiermacher, 7. Aufl., Bd. 1, Darmstadt, Verlag WBG, 2016, S. 83–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  569. Pogge, Thomas, Three Problems with Contractarian-Consequentialist Ways of Assessing So-cial Institutions, in: Social Philosophy and Policy Foundation, Vol. 12, Nr. 2, 1995, S. 241–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  570. Porciúncula, José Carlos, Diachroner Retributivismus, in: Zeitschrift für Internationale Straf-rechtsdogmatik, 16. Jahrgang, Ausgabe 6/2021, 2021, S. 351–361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  571. Potter, Nelson, Kant on Obligation and Motivation in Law and Ethics, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 2, 1994, S. 95–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  572. Primoratz, Igor, On „Partial Retributivism“, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 71, Heft 3, 1985, S. 373–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  573. van Prooijen, Jan-Willen, The Moral Punishment Instinct, New York, Oxford University Press, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  574. Q Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  575. Quinton, A. M., On Punishment, in: Analysis, Vol. 14, Nr. 6, 1954, S. 133–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  576. R Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  577. Rachels, James, The Elements of Moral Philosophy, 7th ed., ed. by Stuart Rachels, New York, Mc Graw Hill, 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  578. Radbruch, Gustav, Franz v. Liszt – Anlage und Umwelt, in: Radbruch, Gustav, Gesamtausga-be, hrsg. von Arthur Kaufmann, Bd. 16: biografische Schriften, Heidelberg, C. F. Müller Juristi-scher Verlag, 1988, S. 27–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  579. Radbruch, Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, mit einer Einführung von Winfried Hassemer, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  580. Radbruch, Gustav, Rechtsphilosophie. Studienausgabe. 2., überarbeitete Aufl., Heidelberg et al., C. F. Müller, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  581. Rawls, John, A Theory of Justice, revised ed., Cambridge, The Belknap Press of Harvard Uni-versity Press, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  582. Rawls, John, Eine Theorie der Gerechtigkeit, 19. Aufl., übers. von Hermann Vetter, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  583. Rawls, John, Geschichte der Moralphilosophie. Hume – Leibniz – Kant – Hegel, hrsg. von Barbara Herman, übers. von Joachim Schulte, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  584. Rawls, John, Justice as Fairness, in: The Philosophical Review, Vol. 67, Nr. 2, 1958, S. 164–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  585. Rawls, John, The Sense of Justice, in: The Philosophical Review, Vol. 72, Nr. 3, 1963, S. 281–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  586. Rawls, John, Two Concepts of Rules, in: The Philosophical Review, Vol. 64, Nr. 1, 1955, S. 3–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  587. Rawls, John, Zwei Regelbegriffe, übers. von Jörg Jantzen, in: Höffe, Otfried (Hrsg.), Einfüh-rung in die utilitaristische Ethik. Klassische und zeitgenössische Texte, 4., überarbeitete Aufl., Tübingen – Basel, A. Franke Verlag, 2008, S. 135–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  588. Raz, Joseph, Practical Reason and Norms, London, Hutchinson & Co., 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  589. Reale, Miguel, Teoría tridimensional del derecho, trad. de Juan Antonio Sardina-Páramo, Val-paraíso, EDEVAL, 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  590. Rengier, Rudolf, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 12., neu bearbeitete Aufl., München, C. H. Beck, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  591. Renzikowski, Joachim, Die Unterscheidung von primären Verhaltens- und sekundären Sanktionsnormen in der analytischen Rechtstheorie, in: Dölling, Dieter/Erb, Volker (Hrsg.), Fest-schrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg, C. F. Müller Verlag, S. 3–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  592. Renzikowski, Joachim, Kant on Punishment and Criminal Law – Nine Thesis, in: ULP Law Review, Vol. 15, Nr. 1, 2021, S. 4–16, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://revistas.ulusofona.pt/index.php/rfdulp/article/view/7937]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  593. Renzikowski, Joachim, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, in: Alexy, Robert (Hrsg.), Juristische Grundlagenforschung. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereini-gung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 23. bis 25. September 2004 in Kiel (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 104), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2005, S. 115–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  594. Ripstein, Arthur, Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy, Cambridge (Massachusetts) – London, Harvard University Press, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  595. Ritter, Christian, Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  596. Robinson, Paul, Competing Conceptions of Modern Desert: Vengeful, Deontological and Em-pirical, in: Cambridge Law Journal, Vol. 67. Nr. 1, S. 145–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  597. Robinson, Paul, Distributive Principles of Criminal Law. Who Should Be Punished How Much?, Oxford et al., Oxford University Press, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  598. Robinson, Paul, The Role of Moral philosophers in the Competition between deontological and empirical desert, in: William & Mary Law Review, Vol. 48, 2008, S. 1831–1843. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  599. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre. Ein Lehrbuch, 3., neu bear-beitete Aufl., Köln – München, Carl Heymanns Verlag, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  600. von Rohland, W., Die soziologische Strafrechtslehre. Eine Kritik, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann, 1911. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  601. Rosen, Allen D., Kant’s Theory of Justice, Ithaca – London, Cornell University Press, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  602. Ross, Alf, The Aim of Punishment, in: Ross, Alf, On Guilt, Responsibility and Punishment, Berkeley – Los Angeles, University of California Press, 1975, S. 33–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  603. Roxin, Claus, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2., um ein Nachwort vermehrte Aufl., Ber-lin – New York, Walter de Gruyter, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  604. Roxin, Claus, Sinn und Grenze staatlicher Strafe, in: Roxin, Claus, Strafrechtliche Grundla-genprobleme, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1973, S. 1–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  605. Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechens-lehre, 4., vollständige neu bearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  606. Roxin, Claus/Greco, Luis, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5., vollständig neu bearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  607. S Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  608. Sachs, Caspar, Moral, Tadel, Buße. Zur Straftheorie von Antony Duff, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  609. Sadurski, Wojciech, Distributive Justice and the Theory of Punishment, in: Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 5, Nr. 1, S. 47–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  610. Salomon, Max, Kants Strafrecht in Beziehung zu seinem Staatsrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 33, Jahresband, 1912, S. 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  611. Sandel, Michael J., Democracy’s Discontent. America in Search of a Public Philosophy, Cam-bridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  612. Schaffer, Jonathan, Monism, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta, winter 2018 ed., o. Pag., zuletzt abgerufen am 23.11.2021, unter: [https://plato.stanford.edu/entries/monism/]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  613. Schaffer, Jonathan, Monism: The Priority of the Whole, in: The Philosophical Review, Vol. 119, Nr. 1, 2010, S. 31–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  614. Scheffler, Samuel, Justice and Desert in Liberal Theory, in: California Law Review, Vol. 88, Nr. 3, S. 965–990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  615. Scheid, Don E., Kant’s Retributivism, in: Ethics, Vol. 93, Nr. 2, 1983, S. 262–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  616. Scheid, Don E., Kant’s Retributivism Again, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 72, Heft 2, 1986, S. 224–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  617. Schild, Wolfgang, Anmerkungen zur Straf- und Verbrechensphilosophie Immanuel Kants, in: Heinze, Meinhard/Schmitt, Jochem (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Gitter zum 65. Geburtstag am 30. Mai 1995, Wiesbaden, Verlag Chmielorz, 1995, S. 831–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  618. Schild, Wolfgang, Die staatliche Strafmaßnahme als Symbol der Strafwürdigkeit, in: Zaczyk, Rainer/Köhler, Michael/Kahlo, Michael (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff zum 70. Geburtstag am 1.10.1998, Berlin – Heidelberg, Springer, 1998, S. 429–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  619. Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 2., neubearbeitete Aufl., Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364
  620. Schmidhäuser, Eberhard, Vom Sinn der Strafe, 2., neu bearbeitete und erweiterte Aufl., Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748940364

Similar publications

from the series "Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie"
Cover of book: Politische Autonomie
Monograph No access
Jan-Reinard Sieckmann
Politische Autonomie
Cover of book: Zum Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation
Monograph Full access
Lucia Franke
Zum Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation
Cover of book: Eine rechtsethische Untersuchung des Kulturgüterschutzes in Deutschland
Monograph No access
Ruwen Fritsche
Eine rechtsethische Untersuchung des Kulturgüterschutzes in Deutschland
Cover of book: Die Interpretationstheorie der Reinen Rechtslehre
Monograph No access
Yilmaz Algin
Die Interpretationstheorie der Reinen Rechtslehre
Cover of book: Die Begründung der Menschenrechte aus Sicht der Diskurstheorie
Monograph No access
Po-Jung Su
Die Begründung der Menschenrechte aus Sicht der Diskurstheorie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex