Cover of book: Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants

Authors:
Publisher:
 15.05.2024

Summary

The concept of “Vergeltungstheorie” is defined by questioning its absoluteness as its essential quality and subsuming it under a type of theory of punishment that also includes relative theories: the retributivism. This eliminates its labeling as purposeless, rigorous, pure, comprehensive, or cruel. Its core consists of three theses: Punishment instantiates an intrinsic value. Punishment fits the negative desert of the offender. Punishment contributes to the realization of justice. All this is shown by the example of Kant's doctrine of criminal law: It can be understood as a version of relative retributivism.

Keywords

Bibliographic data

Publication year
2024
Publication date
15.05.2024
ISBN-Print
978-3-7560-1641-9
ISBN-Online
978-3-7489-4036-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume
87
Language
German
Pages
617
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. Bemerkung über die Zitierweise No access 15 - 16
    1. 1. Anlass No access
    2. 2. Problem No access
    3. 3. Ziel No access
    4. 4. These No access
    5. 5. Relevanz No access
    6. 6. Abgrenzung No access
    7. 7. Methode No access
    8. 8. Struktur No access
    1. 1. Einleitung No access
        1. 2.1.1 F. von Liszt: Naturalismus und Vorbeugung No access
        2. 2.1.2 U. Klug: Skeptizismus gegenüber jeder Letztbegründung No access
        3. 2.1.3 C. Roxin: Kriminalpolitik statt Rechtsethik No access
      2. 2.2 Aufstieg der Vereinigungstheorien No access
      3. 2.3 Kritik der Vergeltung als gerechte Strafanwendung No access
      4. 2.4 Konkretisierungsverhältnis: normative Ethik/Rechtsethik/Ethik des Strafrechts/Straftheorie No access
        1. 3.1.1 K. Binding: vergeltender Ausgleich von Delikten No access
        2. 3.1.2 A. Merkel: Gerechtigkeit jenseits der Vergeltung No access
        3. 3.1.3 E. Beling: staatsteleologische Vergeltung No access
        4. 3.1.4 H. Welzel: relative Wirklichkeit der Vergeltung No access
        5. 3.1.5 M. Köhler: neoklassische Vergeltungstheorie No access
        6. 3.1.6 M. Pawlik: Wiederherstellung einer Loyalitätspflicht No access
        7. 3.1.7 T. Walter: empirisch fundierte Vergeltung No access
        1. 3.2.1 J. D. Mabbott: logischer Retributivismus No access
        2. 3.2.2 H. Morris: Fairness-basierter Retributivismus No access
        3. 3.2.3 J. Hampton: expressiver Retributivismus No access
        4. 3.2.4 M. S. Moore: rechtsmoralistischer Retributivismus No access
        5. 3.2.5 A. von Hirsch: kardinale und ordinale Proportionalität No access
        6. 3.2.6 R. A. Duff: restorative Gerechtigkeit No access
        7. 3.2.7 L. Zaibert: pluralistischer Retributivismus No access
      3. 3.3 Zusammenfassung: „Retributivismus“ statt „Vergeltungstheorie“ No access
        1. 4.1.1 Unterscheidung Deontologie/Teleologie/Konsequentialismus No access
        2. 4.1.2 Unterscheidung Deskription/Evaluation/Präskription No access
        3. 4.1.3 Unterscheidung Monismus/Pluralismus No access
        4. 4.1.4 Unterscheidung Institution/Regel/Handlung No access
        5. 4.1.5 Unterscheidung Gleichheit/Verhältnismäßigkeit No access
        1. 4.2.1 Intrinsischer Wert der Vergeltung No access
        2. 4.2.2 Ausgleich des Verdienstes No access
        3. 4.2.3 Zweck der Gerechtigkeit No access
        1. 5.1.1 „Strafe“ No access
        2. 5.1.2 „Staatliche Strafe“ No access
        3. 5.1.3 „Retributive staatliche Strafe“ No access
      2. 5.2 Strafe und Gerechtigkeitstheorie No access
    6. 6. Fazit No access
    1. 1. Einleitung No access
      1. 2.1 Vorbemerkung No access
        1. 2.2.1 „Gesetz“ No access
        2. 2.2.2 „Verbrechen“ No access
        3. 2.2.3 „Strafe“ No access
        4. 2.2.4 „Zurechnung“ No access
        5. 2.2.5 „Recht zu strafen“ No access
      3. 2.3 Zwischenergebnisse No access
      1. 3.1 Vorbemerkung No access
      2. 3.2 Verständnis als (überwiegend) präventive Vereinigungstheorie? No access
      3. 3.3 Skeptische Auslegungen No access
        1. 4.1.1 Nicht-Zwecklosigkeit No access
        2. 4.1.2 Nicht-Rigorosität No access
        3. 4.1.3 Nicht-Reinheit No access
        4. 4.1.4 Nicht-Vollständigkeit No access
        5. 4.1.5 Nicht-Identität No access
          1. 4.2.1.1 Moralische Relevanz des Rechts No access
          2. 4.2.1.2 Zweck des öffentlichen Rechts No access
          3. 4.2.1.3 Funktion des Strafrechts No access
            1. 4.2.1.4.1 Immanenter Wert der staatlichen Rechtsverhältnisse No access
            2. 4.2.1.4.2 Ethische Pflicht, dem positiven Recht zu gehorchen No access
            3. 4.2.1.4.3 Moralische Verbindlichkeit in äußeren Verhältnissen No access
            4. 4.2.1.4.4 Stellungnahme No access
            1. 4.2.2.1.1 Strafwürdigkeit v. Vergeltungswürdigkeit No access
            2. 4.2.2.1.2 Strafgesetze, die überhaupt keine Rechtsgesetze sind No access
            3. 4.2.2.1.3 Notwendige Strafgesetze No access
            1. 4.2.2.2.1 Proportionalität der gesetzlich angekündigten Strafe No access
            2. 4.2.2.2.2 Achtung vor der Menschenwürde No access
            3. 4.2.2.2.3 Verhaltensleitung durch (Straf-)Gesetze No access
            1. 4.2.3.1.1 Pflicht, die Schuldigen zu bestrafen No access
            2. 4.2.3.1.2 „Weil er [der Täter] verbrochen hat“ No access
            3. 4.2.3.1.3 Verbot, die Unschuldigen zu bestrafen No access
            1. 4.2.3.2.1 Verdienst- bzw. Schuldausgleich No access
            2. 4.2.3.2.2 Quantum des Strafleides No access
          3. 4.2.3.3 Die Vollstreckung der Strafe No access
    5. 5. Fazit No access
  6. D. Schlusswort No access 579 - 580
  7. E. Literaturverzeichnis No access 581 - 617

Bibliography (620)

  1. A Open Google Scholar
  2. Abraham, Markus, Sanktion, Norm, Vertrauen. Zur Bedeutung des Strafschmerzes in der Gegenwart, Berlin, Duncker & Humblot, 2018. Open Google Scholar
  3. Alcácer Guirao, Rafael, Los fines del Derecho penal. Una aproximación desde la filosofía política, in: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. LI, 1998, S. 365–587. Open Google Scholar
  4. Alexy, Robert, Ralf Dreiers Interpretation der Kantischen Rechtsdefinition, in: Alexy, Robert (Hrsg.), Integratives Verstehen. Zur Rechtsphilosophie Ralf Dreiers, Tübingen, Mohr Siebeck, 2005, S. 95–109. Open Google Scholar
  5. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1986. Open Google Scholar
  6. Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1996. Open Google Scholar
  7. Anderson, Elizabeth, Emotion in Kant’s Later Moral Philosophy: Honour and the Phenome-nology of Moral Value, in: Betzler, Monika (ed.), Kant’s Ethics of Virtue, Berlin – New York, De Gruyter, 2008, S. 123–146. Open Google Scholar
  8. Andrissek, Tobias R., Vergeltung als Strafzeck. Empirisch-soziologische Begründung und kriminalpolitische Folgerungen, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017. Open Google Scholar
  9. Asholt, Martin, Verjährung im Strafrecht. Zu den theoretischen, historischen und dogmati-schen Grundlagen des Verhältnisses von Bestrafung und Zeit in §§ 78 ff. StGB, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016. Open Google Scholar
  10. Atienza, Manuel/Garzón Valdés, Ernesto, Entrevista a Ulrich Klug, in: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nr. 6, 1989, S. 509–519. Open Google Scholar
  11. Aune, Bruce, Kant’s Theory of Morals, Princeton, Princeton University Press, 1979. Open Google Scholar
  12. Avrigeanu, Tudor, Ambivalenz und Einheit. Eine Untersuchung zur strafrechtswissenschaftli-chen Grundlagendiskussion der Gegenwart anhand ihrer Bezüge zu Kants Philosophie, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2006. Open Google Scholar
  13. von Aquino, Thomas, Summe der Theologie, zusammengefaßt, eingeleitet und erläutert von Joseph Bernhart, 3., durchgesehene und verbesserte Aufl., 3 Bd., Stuttgart, Alfred Kröner Ver-lag, 1954. Open Google Scholar
  14. B Open Google Scholar
  15. Bacigalupo, Enrique, Derecho Penal. Parte General, presentación y anotaciones de Percy García Cavero, Lima, Ara Editores, 2004. Open Google Scholar
  16. Baier, Annette C., Moralism and Cruelty: Reflections on Hume and Kant, in: Ethics, Vol. 103, 1993, S. 436–457. Open Google Scholar
  17. Bartuschat, Wolfgang, Der moralische Begriff des Rechts in Kants Rechtstheorie, in: Jahr-buch für Recht und Ethik, Vol. 16, 2008, S. 25–41. Open Google Scholar
  18. Baurmann, Michael, Strafe im Rechtsstaat, in: Baurmann, Michael/Kliemt, Hartmut (Hrsg.), Die moderne Gesellschaft im Rechtsstaat, Freiburg im Breisgau, Alber, 1990, S. 109–160. Open Google Scholar
  19. Basta, Danilo, La justicia penal en Kant, in: Éndoxa: Series Filosóficas, Nr. 18, 2004, S. 283–295. Open Google Scholar
  20. Beade, Gustavo A., Las razones del castigo retributivo. ¿Alternativas a los juicios de lesa hu-manidad?, in: Revista pensar en derecho, Nr. 6, 2015, S. 173–194. Open Google Scholar
  21. Beccaria, Cesare, Dei delitti e delle penne, facsimile dell’edizione originale con le aggiunte delle successive edizioni e degli autografi dal marchese Giulio Beccaria, Torino, Unione Tipogra-fico – Editrice Torinese, 1964. Open Google Scholar
  22. Bedau, Hugo Adam/Kelly, Erin, Punishment, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta, spring 2021 ed., 2021, o. Pag., zuletzt abgerufen am 20.11.2021, unter: [https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/punishment/]. Open Google Scholar
  23. Beling, Ernst, Die Lehre vom Tatbestand, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1930. Open Google Scholar
  24. Beling, Ernst, Die Vergeltungsidee und ihre Bedeutung für das Strafrecht, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann, 1908. Open Google Scholar
  25. Beling, Ernst, Grundzüge des Strafrechts, mit einer Anleitung zur Bearbeitung von Straf-rechtsfällen, 11., neugearbeitete Aufl., Tübingen, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1930. Open Google Scholar
  26. Beling, Ernst, Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, Augsburg, Dr. Benno Filser Verlag, Dr. Benno Filser Verlag, 1923. Open Google Scholar
  27. Beling, Ernst, Retorsion und Kompensation von Beleidigungen und Körperverletzungen im römischen und kanonischen Recht und in der italienischen Wissenschaft bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts, Habilitationsschrift, Breslau, Schletter’sche Buchhandlung, 1893. Open Google Scholar
  28. Beling, Ernst, Vom Positivismus zum Naturrecht und Zurück, in: Stoll, Heinrich (Hrsg.), Fest-gabe für Philipp Heck, Max Rümelin, Arthur Benno Schmidt, Tübingen, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1931, S. 1–18. Open Google Scholar
  29. Berlin, Isaiah, Two Concepts of Liberty, in: Berlin, Isaiah, Four Essays on Liberty, Oxford – New York, Oxford University Press, 1969, reprinted 1991, S. 118–172. Open Google Scholar
  30. Berman, Mitchell N., Modest Retributivism, in: Penn Law: Legal Scholarship Repository, Faculty Scholarship, Paper Nr. 1496, 2016, zuletzt abgerufen am 23.02.2017, unter: [https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1496/]. Open Google Scholar
  31. Berman, Mitchell N., Punishment and Justification, in: Ethics, Vol. 118, Nr. 2, 2008, S. 258–290. Open Google Scholar
  32. Berman, Mitchell N., Rehabilitating Retributivism, in: Law and Philosophy, Vol. 32, Nr. 1, 2013, S. 83–118. Open Google Scholar
  33. Berman, Mitchell N., Review, zu: Zaibert, Leo, Rethinking Punishment, Cambridge, Cam-bridge University Press, 2018, in: Notre Dame Philosophical Reviews, 2018.11.04, o. Pag., zu-letzt abgerufen am 13.01.2020, unter: [https://ndpr.nd.edu/reviews/rethinking-punishment/]. Open Google Scholar
  34. Berman, Mitchell N., Two Kinds of Retributivism, in: Duff, R. A./Green, Stuart P. (ed.), Philo-sophical Foundations of Criminal Law, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 433–457. Open Google Scholar
  35. Berner, Albert Friedrich, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 2., sehr verbesserte Aufl., Leipzig, Verlag von Bernhard Tauchnitz, 1863. Open Google Scholar
  36. Bianchi, Herman, Ethik des Strafens, übers. von Hans Kühler, Berlin, Hermann Luchterhand Verlag, 1966. Open Google Scholar
  37. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts, Bd. 1: Normen und Strafgesetze, 3. Aufl., Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1916. Open Google Scholar
  38. Binding, Karl, Grundriss des Deutschen Strafrechts. Allgemeiner Teil, 8., mit der 7. gleichlau-tende Aufl., Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1913. Open Google Scholar
  39. Birnbacher, Dieter, Analytische Einführung in die Ethik, 2., durchgesehene und erweiterte Aufl., Berlin – New York, Walter de Gruyter, 2007. Open Google Scholar
  40. Blöser, Claudia, Zurechnung bei Kant. Zum Zusammenhang von Person und Handlung in Kants praktischer Philosophie, Berlin – Boston, Walter de Gruyter, 2014. Open Google Scholar
  41. Bobbio, Norberto, Naturaleza y función de la filosofía del derecho, trad. por Alfonso Ruiz Miguel, in: Bobbio, Norberto, Contribución a la teoría del derecho, ed. por Alfonso Ruiz Miguel, Valencia, Fernando Torres-Editor, 1980, S. 91–101. Open Google Scholar
  42. Bohnert, Cornelia: Zu Straftheorie und Staatsverständnis im Schulenstreit der Jahrhundert-wende, Pfaffenweiler, Centaurus-Verlagsgesellschaft, 1992. Open Google Scholar
  43. Bouterwek, Friedrich, Rezension zu: Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, 1797, in: Göttingische Anzeigen von gelehrten Sachen unter Aufsicht der königli-chen Gesellschaft der Wissenschaften, Nr. 28, 18.02.1797, S. 265–276, zuletzt abgerufen am 25.11.2021, unter: [http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN31973076X_1797]. Open Google Scholar
  44. Bradley, F. H., Ethical Studies, 2. ed. revised, with additional notes by the author, Oxford Uni-versity Press, 1927, reprinted 1962. Open Google Scholar
  45. Brandt, Hans-Jürgen, A modo de conclusión: Continuidades, cambios y perspectivas de la justicia comunitaria, in: Brandt, Hans-Jürgen (ed.), Cambios en la justicia comunitaria y factores de influencia, Lima, Instituto de Defensa Legal, 2013, S. 287–367. Open Google Scholar
  46. Brandt, Reinhard, Gerechtigkeit bei Kant, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 25, 1993, S. 25–44. Open Google Scholar
  47. Brandt, Reinhard, Gerechtigkeit und Strafgerechtigkeit bei Kant, in: Schönrich, Gerhard/Kato, Yasushi (Hrsg.), Kant in der Diskussion der Moderne, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1996, S. 425–463. Open Google Scholar
  48. Brandt, Reinhard, Kants Forderung der Todesstrafe bei Duell- und Kindesmord, in: Brunk-horst, Hauke/Niesen, Peter (Hrsg.), Das Recht der Republik, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1999, S. 268–287. Open Google Scholar
  49. Breneselović, Luka, Die wissenschaftskritischen Zuordnungen von Franz von Liszt. Ein Bei-trag zum Verständnis der Modernen Schule des Strafrechts, Berlin, Duncker & Humblot, 2020. Open Google Scholar
  50. Bruckmann, Philipp, Sinn und Unsinn gegenwärtiger Vergeltungstheorien – überholt, hilf-reich oder notwendig zur Legitimation staatlicher Strafe?, in: Kriminalpolitische Zeitschrift, Aus-gabe 2/2019, S. 105–118. Open Google Scholar
  51. Burghardt, Boris, Zufall und Kontrolle. Eine Untersuchung zu den Grundlagen der moralphi-losophischen und strafrechtlichen Zurechnung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2018. Open Google Scholar
  52. Bustos Ramírez, Juan J./Hormazábal Malarée, Hernán, Lecciones de Derecho penal. Parte general, 2.ª ed., Madrid, Editorial Trotta, 2006. Open Google Scholar
  53. Byrd, B. Sharon, Kant’s Theory of Punishment: Deterrence in its Threat, Retribution in its Execution, in: Law and Philosophy, Vol. 8, Nr. 2, 1989, S. 151–200. Open Google Scholar
  54. Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim, Kant’s „Doctrine of Right“. A Commentary, Cam-bridge et al., Cambridge University Press, 2010. Open Google Scholar
  55. Byrd, B. Sharon/Hruschka, Joachim, Kant zu Strafrecht und Strafe im Rechtsstaat, Jahr-gang 62, Nr. 20, 2007, S. 957–1008. Open Google Scholar
  56. C Open Google Scholar
  57. Cattaneo, Mario A., Beccaria und Kant: Der Wert des Menschen im Strafrecht, übers. von Thomas Vormbaum, in: Cattaneo, Mario A., Aufklärung und Strafrecht. Beiträge zur deutschen Strafrechtsphilosophie des 18. Jahrhunderts, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1998, S. 7–47. Open Google Scholar
  58. Cahill, Michael T., Punishment Pluralism, in: White, Mark D., Retributivism: Essays on Theory and Policy, Oxford, Oxford University Press, 2011, S. 25–48. Open Google Scholar
  59. Campagna, Norbert, Strafrecht und unbestrafte Straftaten. Philosophische Überlegungen zur strafenden Gerechtigkeit und ihren Grenzen, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2007. Open Google Scholar
  60. Cerezo Mir, José, Curso de Derecho penal español. Parte general, Tomo I: Introducción, 5.ª ed., 6.ª reimpresión, Madrid, Tecnos, 2003. Open Google Scholar
  61. Chehtman, Alejandro, Rethinking Punishment and the (Uneasy) Relationship Between an Axiology of Punishment and Its Deontic Implications, in: C4eJournal: Perspectives on Ethics, Vol. 2018, Nr. 12, 2018, zuletzt abgerufen am 13.01.2020, unter: [https://c4ejournal.net/2018/06/29/alejandro-chehtman-rethinking-punishment-and-the-uneasy-relationship-between-an-axiology-of-punishment-and-its-deontic-implications -2018-c4ej-10/]. Open Google Scholar
  62. Clark, Michael, A Non-Retributive Kantian Approach to Punishment, in: Ratio. An International Journal of Analytic Philosophy, Vol. 17, Nr. 1, 2004, S. 12- 27. Open Google Scholar
  63. Clark, Michael, Retribution and Organic Unities, in: Journal of Moral Philosophy, Vol. 3, Nr. 3, 2006, S. 351–358. Open Google Scholar
  64. Cordini, Nicolás Santiago, La finalidad de la pena es, según Kant, ¿puramente retributiva?, in: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Vol. XLIII, 2014, S. 671–701. Open Google Scholar
  65. Corlett, J. Angelo, Responsibility and Punishment, Dordrecht – Boston – London, Kluwer Academic Publishers, 2001. Open Google Scholar
  66. Cottingham, John, Varieties of Retribution, in: The Philosophical Quarterly, Vol. 29, Nr. 116, 1979, S. 238–246. Open Google Scholar
  67. Cragg, Wesley (ed.), Retributivism and its Critics. Canadian Section of the International So-ciety for Philosophy of Law and Social Philosophy (CS, IVR). Papers of the Special Nordic Con-ference held at the University of Toronto, 25–27 June 1990 (Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 47), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992. Open Google Scholar
  68. Csingár, Péter, Auswirkungen der Erkenntnistheorie und Ethik Kants auf seine Rechtsphilo-sophie, Berlin, Lit Verlag Dr. W. Hopf, 2013. Open Google Scholar
  69. D Open Google Scholar
  70. Dolinko, David, Retributivism, Consequentialism, and the Intrinsic Goodness of Punishment, in: Law and Philosophy, Vol. 16, Nr. 5, 1997, S. 507–528. Open Google Scholar
  71. Dolinko, David, Some Thoughts About Retributivism, in: Ethics, Vol. 101, Nr. 3, 1991, S. 537–559. Open Google Scholar
  72. Dolovich, Sharon, Legitimate Punishment in Liberal Democracy, in: University of California, Los Angeles – School of Law, Public Law & Legal Theory Research Paper Series, Nr. 04–1, 2004, zuletzt abgerufen am 23.02.2017, unter: [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=503468]. Open Google Scholar
  73. Donagan, Alan, Consistency in Rationalist Moral Systems, in: The Journal of Philosophy, Vol. 81, Nr. 6, 1984, S. 291–309. Open Google Scholar
  74. Dornseifer, Gerhard, Rechtstheorie und Strafrechtsdogmatik Adolf Merkels. Ein Beitrag zum Realismus in der Jurisprudenz, Berlin, Duncker & Humblot, 1979. Open Google Scholar
  75. Dreier, Ralf, Jherings Rechtstheorie – eine Theorie evolutionärer Rechtsvernunft, in: Beh-rends, Okko (Hrsg.), Privatrecht heute und Jherings evolutionäres Rechtsdenken, Köln, Verlag Dr. Otto Schmitt, 1993, S. 111–129. Open Google Scholar
  76. Dreier, Ralf, Rechtsbegriff und Rechtsidee. Kants Rechtsbegriff und seine Bedeutung für die gegenwärtige Diskussion, Frankfurt am Main, Alfred Metzner Verlag, 1986. Open Google Scholar
  77. Dreier, Ralf, Von der Rechtsphilosophie zur Rechtstheorie und wieder zurück?, in: Grote, Rainer/Härtel, Ines/Hain, Karl-E./Schmidt, Thorsten Ingo/Schmitz, Thomas/Schuppert, Gunnar Folke/Winterhoff, Christian (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit. Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, Mohr Siebeck, 2007, S. 21–33. Open Google Scholar
  78. Dreier, Ralf, Zur Theoriebildung in der Jurisprudenz, in: Dreier, Ralf, Recht – Moral – Ideolo-gie. Studien zur Rechtstheorie, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1981, S. 70–105. Open Google Scholar
  79. Dübgen, Franziska, Theorien der Strafe zur Einführung, Hamburg, Junius Verlag, 2016. Open Google Scholar
  80. Dudenredaktion, „Retribution, die“, auf: Duden Wörterbuch Online, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www.duden.de/rechtschreibung/Retribution#bedeutungen]. Open Google Scholar
  81. Dudenredaktion, „Vergeltung, die“, auf: Duden Wörterbuch Online, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www.duden.de/rechtschreibung/Vergeltung#bedeutungen]. Open Google Scholar
  82. Duff, Robert Antony, In Response, in: Cruft, Rowan/Kramer, Matthew/Reiff, Mark R. (ed.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Antony Duff, Oxford et al., Oxford University Press, S. 351–379. Open Google Scholar
  83. Duff, Robert Antony, Legal Moralism and Public Wrongs, in: University of Minnesota Law School: Legal Studies Research Paper Series, Research Paper Nr. 15–17, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 23.11.2021, unter: [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2618677]. Open Google Scholar
  84. Duff, Robert Antony, Punishment, Communication, and Community, Oxford et al., Oxford University Press, 2001. Open Google Scholar
  85. Duff, Robert Antony, Responsibility, Citizenship, and Criminal Law, in: Duff, R. A./Green, Stuart P. (ed.), Philosophical Foundations of Criminal Law, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 125–148. Open Google Scholar
  86. Duff, Robert Antony, Responsibility, Restoration, and Retribution, in: Tonry, Michael (ed.), Retributivism Has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 63–85. Open Google Scholar
  87. Duff, Robert Antony, The Intrusion of Mercy, in: Ohio State Journal of Criminal Law, Vol. 4, Nr. 2, 2007, S. 361–389. Open Google Scholar
  88. Duff, Robert Antony, The Realm of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2018. Open Google Scholar
  89. Dusch, Christian, Staat und Strafe. Eine Studie zum Verhältnis von Staat- und Straftheorie bei Thomas Hobbes und Immanuel Kant. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg im Breisgau, 2010, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://freidok.uni-freiburg.de/data/8324]. Open Google Scholar
  90. Duttge, Gunnar/Löwe, Michael, Das Absolute im Recht. Epilegomena zur deontologischen Legitimation abwägungsfreier Rechtsgehalte, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 14, 2006, S. 351–384. Open Google Scholar
  91. Dworkin, Ronald, Gerechtigkeit für Igel, übers. von Robin Celikates und Eva Engels, Berlin, Suhrkamp Verlag, 2012. Open Google Scholar
  92. Dworkin, Ronald, Law’s Empire, London, Fontana Press, 1986. Open Google Scholar
  93. Dyroff, Adolf, Zu Kants Strafrechtstheorie, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie mit besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungsfragen, Bd. XVII (1923/1924), 1924, S. 351–373. Open Google Scholar
  94. E Open Google Scholar
  95. Ebbinghaus, Julius, Die Strafen für Tötung eines Menschen nach Prinzipien einer Rechtsphi-losophie der Freiheit, Bonn, H. Bouvier u. Co. Verlag, 1968. Open Google Scholar
  96. Enderlein, Wolfgang, Die Begründung der Strafe bei Kant, in: Kant-Studien, Bd. 76, Heft 1–4, 1985, S. 303–327. Open Google Scholar
  97. Engisch, Karl, Auf der Suche nach der Gerechtigkeit. Hauptthemen der Rechtsphilosophie, München, R. Riper & Co. Verlag, 1971. Open Google Scholar
  98. Erber-Schropp, Julia Maria, Schuld und Strafe. Eine strafrechtsphilosophische Untersu-chung des Schuldprinzips, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016. Open Google Scholar
  99. F Open Google Scholar
  100. Falcón y Tella, María José, A Three-Dimensional Theory of Law, trans. by Howard Schnei-der and Jon Randall Walden, Leiden – Boston, Martinus Nijhoff Publishers, 2010. Open Google Scholar
  101. Falcioni, Daniela, Aporien des Strafrechts bei Kant – Eine Alternative zum Jus Talionis, in: Gerhardt, Volker/Horstmann, Rolf-Peter/Schumacher, Ralph (Hrsg.), Kant und die Berliner Auf-klärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses, Bd. 4, Berlin – New York, De Gruyter, 2001, S. 106–115. Open Google Scholar
  102. Fantasia, Francesca, Kant on Punishment: Between Retribution, Deterrence and Human Dig-nity, in: Italian Law Journal, Vol. 7, Nr. 1, 2021, S. 463–488. Open Google Scholar
  103. Fassin, Didier, What is Punishment?, in: Fassin, Didier, The Will to Punish, ed. by Christopher Kutz, with commentaries by Bruce Western, Rebecca M. McLennan and David W. Garland, Ox-ford – New York, Oxford University Press, 2018, S. 32–62. Open Google Scholar
  104. Feijoo Sánchez, Bernardo, Recensión, zu: Walter, Tonio, Strafe und Vergeltung – Rehabili-tation und Grenzen eines Prinzips, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2016, in: InDret. Revista para el análisis del derecho, Nr. 3, 2017, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 29.11.2023, unter: [https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1310.pdf]. Open Google Scholar
  105. Feijoo Sánchez, Bernardo, Retribución y prevención general. Un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del Derecho Penal, Montevideo – Buenos Aires, Julio César Faire-Editor, 2007. Open Google Scholar
  106. Feinberg, Joel, Justice and Personal Desert, in: Feinberg, Joel, Doing & Deserving. Essays in the Theory of Responsibility, Princeton, Princeton University Press, 1974, S. 55–94. Open Google Scholar
  107. Feinberg, Joel, The Expressive Function of Punishment, in: The Monist, Vol. 49, Nr. 3, 1965, S. 399–423. Open Google Scholar
  108. Ferrajoli, Luigi, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, ottava ed., Roma – Bari, Edi-tori Laterza, 2004. Open Google Scholar
  109. Ferzan, Kimberly Kessler/Morse, Stephen J. (ed.), Legal, Moral, and Metaphysical Truths. The Philosophy of Michael S. Moore, Oxford, Oxford University Press, 2016. Open Google Scholar
  110. von Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 2. Neudruck der 14. Aufl., Aalen, Scientia Verlag, 1986. Open Google Scholar
  111. Finnis, John, The Restoration of Retribution, in: Analysis, Vol. 32, Nr. 4, 1972, S. 131–135. Open Google Scholar
  112. Finnis, John, Retribution: Punishment’s Formative Aim, in: American Journal of Jurisprudence, Vol. 44, Nr. 1, 1999, S. 91–103. Open Google Scholar
  113. Fleischacker, Samuel, Kant’s Theory of Punishment, in: Kant-Studien, Bd. 79, Heft 1–4, 2009, S. 434–449. Open Google Scholar
  114. Forst, Rainer, The Ground of Critique. On The Concept of Human Dignity in Social Orders of Justification, in: Normative Orders: Cluster of Excellence at Goethe University Frankfurt am Main, Normative Orders Working Paper Nr. 01/2011, 2011, zuletzt abgerufen am 23.02.2017, unter: [http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/20890]. Open Google Scholar
  115. Forst, Rainer, Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2007. Open Google Scholar
  116. Frankena, William K., Ethik. Eine analytische Einführung, 6. Aufl., hrsg. und übers. von Norbert Hoerster, Wiesbaden, Springer VS, 2017. Open Google Scholar
  117. Frisch, Wolfgang, Franz v. Liszt – Werk und Wirkung, in: Koch, Arnd/Löhning, Martin (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts: Spezialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, S. 1–26. Open Google Scholar
  118. Frisch, Wolfgang, Straftat und Straftatsystem im Wandel, in: Goltdammer’s Archiv für Straf-recht, Jahrgang 162, Heft 2, 2015, S. 65–85. Open Google Scholar
  119. Frister, Helmut, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, 9. Aufl., München, C. H. Beck, 2020. Open Google Scholar
  120. Funke, Gerhard, Fiat iustitia, ne pereat mundus. Vernunftrecht der Freiheit, Vernunftstaat der Freiheit, Vernunftzweck der Freiheit im kritischen Idealismus, Mainz, Akademie der Wissen-schaften und der Literatur – Wiesbaden, Franz Steiner Verlag, 1979. Open Google Scholar
  121. G Open Google Scholar
  122. Gardner, John, Introduction, in: Hart, H. L. A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2nd ed., Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. xiii–liii. Open Google Scholar
  123. Gardner, John, The Functions and Justifications of Criminal Law and Punishment, in: Gard-ner, John, Offences and Defences: Selected Essays in The Philosophy of Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2007, S. 202–212. Open Google Scholar
  124. Geeraets, Vincent Constantijn, A Neutral Conception of Punishment. A Philosophical Ana-lysis, Groningen, Rijksuniversiteit Groningen, 2011. Open Google Scholar
  125. Gierhake, Katrin, Begründung des Völkerstrafrechts auf der Grundlage der Kantischen Rechtslehre, Berlin, Duncker & Humblot, 2005. Open Google Scholar
  126. Giering, Thomas, Die Wechselwirkung zwischen Strafe und Sicherungsverwahrung bei der Strafzumessung. Zugleich ein Versuch der Bestimmung des Verhältnisses von Strafe und Siche-rungsverwahrung nach vorpositiven Begründungssätzen und geltender Rechtslage, Berlin, Duncker & Humblot, 2018. Open Google Scholar
  127. Gisbertz, Philipp, Menschenwürde in der angloamerikanischen Rechtsphilosophie. Ein Ver-gleich zur kontinentaleuropäischen Begriffsbildung, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2018. Open Google Scholar
  128. Gosepath, Stefan, Gleiche Gerechtigkeit. Grundlagen eines liberalen Egalitarismus, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2004. Open Google Scholar
  129. Günther, Klaus, Der Sinn für Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1988. Open Google Scholar
  130. Günther, Louis, Die Idee der Wiedervergeltung in der Geschichte und Philosophie des Straf-rechts. Ein Beitrag zur universalhistorischen Entwicklung desselben, 3 Bd., Neudruck der Aus-gabe Erlagen 1889–1895, Aalen, Scientia Verlag, 1966–1970. Open Google Scholar
  131. Gutschmidt, Holger, Immanuel Kant und der normative Individualismus. Ein Essai, in: von der Pfordten, Dietmar/Kähler, Lorenz (Hrsg.), Normativer Individualismus in Ethik, Politik und Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2014, S. 159–175. Open Google Scholar
  132. Gräfe, Jenny, Sinn und System des Absehens von Strafe, Hamburg, Verlag Dr. Kovač, 2012. Open Google Scholar
  133. Greco, Luís, A ilha de Kant, in: Greco, Luís/Martins, Antonio (org.), Direito Penal como crítica da pena. Estudos em homenagen a Juarez Tavares por seu 70.º Aniversário em 2 de setembro de 2012, Madrid et al., Marcial Pons, 2012, S. 263–279. Open Google Scholar
  134. Grimm, Jacob/Grimm, Wilhelm, „Vergeltung“, in: Deutsches Wörterbuch, digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities, Version 01/21, Bd. 25, Sp. 411 ff., zuletzt abgerufen am 25.11.2021, unter: [https://www.woerterbuchnetz.de/DWB]. Open Google Scholar
  135. Grommes, Sabine, Der Sühnebegriff in der Rechtsprechung. Eine ideologiekritische Betrach-tung, Berlin, Duncker & Humblot, 2006. Open Google Scholar
  136. Grosse-Wilde, Thomas, Die Unterscheidung zwischen Begriff, Definition und Rechtfertigung der Strafe, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 168, Heft 10, 2021, S. 553–569. Open Google Scholar
  137. H Open Google Scholar
  138. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 5. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1998. Open Google Scholar
  139. Hampton, Jean, A New Theory of Retribution, in: Frey, R. G./Morris, Christopher W. (ed.), Liability and Responsibility: Essays in Law and Morals, Cambridge, Cambridge University Press, 1991, S. 377–414. Open Google Scholar
  140. Hampton, Jean, An Expressive Theory of Retribution, in: Cragg, Wesley (ed.), Retributivism and its Critics. Canadian Section of the International Society for Philosophy of Law and Social Philosophy (CS, IVR). Papers of the Special Nordic Conference held at the University of Toron-to, 25–27 June 1990 (Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 47), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992, S. 1–25. Open Google Scholar
  141. Hampton, Jean, Liberalism, Retribution and Criminality, in: Coleman, Jules L./Buchanan, Allen (ed.), In Harm’s Way. Essays in Honor of Joel Feinberg, Cambridge, Cambridge University Press, 1994, S. 159–182. Open Google Scholar
  142. Hampton, Jean, The Moral Education Theory of Punishment, in: Philosophy & Public Affairs, Vol. 13, Nr. 3, 1984, S. 208–238. Open Google Scholar
  143. Hampton, Jean, The Retributive Idea, in: Murphy, Jeffrie/Hampton, Jean (ed.), Forgiveness and Mercy, reprinted, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, S. 111–161. Open Google Scholar
  144. Hampton, Jean, Retribution and the Liberal State, in: Journal of Contemporary Legal Issues, Vol. 5, 1994, S. 117–144. Open Google Scholar
  145. Haque, Adil Ahmad, Retributivism: The Right and The God, in: Law and Philosophy, Vol. 32, Nr. 1, 2013, S. 59–82. Open Google Scholar
  146. Hare, Richard Mervyn, The Language of Morals, reprinted, London et al., Oxford University Press, 1972. Open Google Scholar
  147. Hart, H. L. A., Der Begriff des Rechts, mit dem Postskriptum von 1994 und einem Nachwort von Christoph Möllers, übers. von Alexander von Bayer, Berlin, Suhrkamp, 2011. Open Google Scholar
  148. Hart, H. L. A., Law, Liberty and Morality, London et al., Oxford University Press, 1968. Open Google Scholar
  149. Hart, H. L. A., Postscript: Responsibility and Retribution, in: Hart, H. L. A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2nd ed., Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. 210–237. Open Google Scholar
  150. Hart, H. L. A., Prolegomena zu einer Theorie der Strafe, in: Hart, H. L. A., Recht und Moral. Drei Aufsätze, übers. und hrsg. von Norbert Hoerster, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1971, S. 58–86. Open Google Scholar
  151. Hart, H. L. A., Prolegomenon to the Principles of Punishment, in: Hart, H. L. A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2nd ed., Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. 1–27. Open Google Scholar
  152. Hart, H. L. A., The Ascription of Responsibility and Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 49, 1949, S. 171–194. Open Google Scholar
  153. Hassemer, Winfried, Gefahrenabwehr durch Strafrecht – Eine Antwort auf aktuelle Sicher-heitsbedürfnisse, in: WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Bd. 3, Heft 2, 2006, S. 75–85. Open Google Scholar
  154. Hassemer, Winfried, Rechtsphilosophie, Rechtswissenschaft, Rechtspolitik – am Beispiel des Strafrechts, in: Alexy, Robert/Dreier, Ralf/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilo-sophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung (Archiv für Rechts- und Sozial-philosophie, Beiheft Nr. 44), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1991, S. 130–143. Open Google Scholar
  155. Hassemer, Winfried, Warum Strafe sein muss. Ein Plädoyer, Berlin, Ullstein Verlag, 2009. Open Google Scholar
  156. Hauriou, Maurice, Die Theorie der Institution und der Gründung (Essay über den sozialen Vitalismus), in: Hauriou, Maurice, Die Theorie der Institution und zwei andere Aufsätze. Mit Ein-leitung und Bibliographie, hrsg. von Roman Schnur, übers. von Hans und Jutta Jecht, Berlin, Duncker & Humblot, 1965, S. 27–66. Open Google Scholar
  157. Heathwood, Chris, Monism and Pluralism about Value, in: Hirose, Iwao/Olson, Jonas (Hrsg.), The Oxford Handbook of Value Theory, Oxford et al., Oxford University Press, 2015, S. 136–157. Open Google Scholar
  158. Heepe, Moritz, Strafgerechtigkeit bei frühen Kantianern. Von Hufeland bis Fichte, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 100, Heft 4, 2014, S. 483–500. Open Google Scholar
  159. Hegel, G. W. F., Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissen-schaft im Grundrisse. Mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen, Werke Bd. 7, 14. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 2015. Open Google Scholar
  160. Heger, Martin/Pohlreich, Erol, Strafprozessrecht, 2., überarbeitete Aufl., Stuttgart, W. Kohlhammer Verlag, 2018. Open Google Scholar
  161. Heinrich, Bernd, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 6., überarbeitete Aufl., Stuttgart, W. Kohlhammer Verlag, 2019. Open Google Scholar
  162. Henkel, Heinrich, Einführung in die Rechtsphilosophie. Grundlagen des Rechts, München – Berlin, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1964. Open Google Scholar
  163. Herzberg, Rolf Dietrich, Willensfreiheit und Schuldvorwurf, Tübingen, Mohr Siebeck, 2010. Open Google Scholar
  164. Hilgendorf, Eric, Zur Lage der juristischen Grundlagenforschung in Deutschland heute, in: Brugger, Winfried/Neumann, Ulfrid/Kirste, Stephan (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhun-dert, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2013, S. 111–133. Open Google Scholar
  165. Hill, Thomas E., Kantian perspectives on the rational basis of human dignity, in: Düwell, Mar-cus/Braarvig, Jens/Brownsword, Roger/Mieth, Dietmar (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Human Dignity. Interdisciplinary Perspectives, Cambridge, Cambridge University Press, 2015, S. 215–229. Open Google Scholar
  166. Hill, Thomas E., Kant on Punishment: A Coherent Mix of Deterrence and Retribution?, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 5, 1997, S. 291–314. Open Google Scholar
  167. Hill, Thomas E., Kant on Wrongdoing, Desert, and Punishment, in: Law and Philosophy, Vol. 18, Nr. 4, 1999, S. 407–441. Open Google Scholar
  168. Hill, Thomas E., Punishment, Conscience, and Moral Worth, in: The Southern Journal of Phi-losophy, Vol. XXXVI, Supplement, 1997, S. 51–71. Open Google Scholar
  169. Hill, Thomas E., Questions About Kant’s Opposition to Revolution, in: The Journal of Value Inquiry, Vol. 36, 2002, S. 283–298. Open Google Scholar
  170. Hilliger, Fedja Alexander, Das Rechtsdenken Karl Bindings und die „Freigabe der Vernich-tung lebensunwerten Lebens“, Berlin, Duncker & Humblot, 2018. Open Google Scholar
  171. von Hirsch, Andrew, Fairness, Verbrechen und Strafe: Strafrechtstheoretische Abhandlun-gen, Berlin, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005. Open Google Scholar
  172. von Hirsch, Andrew, Censure and Sanctions, Oxford et al., Oxford University Press, 1993. Open Google Scholar
  173. von Hirsch, Andrew, Doing Justice. The Choice of Punishments. Report of the Committee for the Study of Incarceration, with a new Foreword by the author, reprinted, Boston, Northeast-ern University Press, 1986. Open Google Scholar
  174. von Hirsch, Andrew, Ordinal and Cardinal Desert, in: von Hirsch, Andrew/Ashworth, Andrew (ed.), Principled Sentencing, Boston, Northeastern University Press, 1992, S. 207–219. Open Google Scholar
  175. von Hirsch, Andrew, Past or Future Crimes. Deservedness and Dangerousness in the Sen-tencing of Criminals, Manchester, Manchester University Press, 1986. Open Google Scholar
  176. von Hirsch, Andrew/Jareborg, Nils, Gauging Criminal Harm: A Living-Standard Analysis, in: von Hirsch, Andrew/Ashworth, Andrew (ed.), Principled Sentencing, Boston, Northeastern University Press, 1992, 220–232. Open Google Scholar
  177. Hirsch, Philipp-Alexander, Freiheit und Staatlichkeit bei Kant. Die Autonomietheoretische Begründung von Recht und Staat und das Widerstandsproblem, Berlin – Boston, Walter de Gru-yter, 2017. Open Google Scholar
  178. Hoeren, Thomas/Stallberg, Christian, Grundzüge der Rechtsphilosophie, Münster, Lit Verlag, 2001. Open Google Scholar
  179. Hoerster, Norbert: Muss Strafe sein? Positionen der Philosophie, München, Verlag C. H. Beck, 2012. Open Google Scholar
  180. Hoerster, Norbert: Was ist Recht? Grundfragen der Rechtsphilosophie, 2., durchgesehene Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2012. Open Google Scholar
  181. Höffe, Otfried, Das Strafgesetz als kategorischer Imperativ, in: Höffe, Otfried, Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1990, S. 215–248. Open Google Scholar
  182. Höffe, Otfried, Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung, 5., durchgesehene Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2015. Open Google Scholar
  183. Höffe, Otfried, Kants Begründung des Rechtszwangs und der Kriminalstrafe, in: Brandt, Reinhard (Hrsg.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel 1981, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1982, S. 335–375. Open Google Scholar
  184. Höffe, Otfried, Kritische Einführung in Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, in: Höffe, Otfried (Hrsg.), Über John Rawls Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main, Suhrkamp, S. 1977, S. 11–40. Open Google Scholar
  185. Höffe, Otfried, Politische Gerechtigkeit. Grundlegung einer kritischen Philosophie von Recht und Staat, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1987. Open Google Scholar
  186. Hoffmann, Peter, Zum Verhältnis der Strafzwecke Vergeltung und Generalprävention in ihrer Entwicklung und im heutigen Strafrecht, Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Juris-tischen Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen, Göttingen, 1992. Open Google Scholar
  187. Hoffman, Robert, A New Reading of Kant’s Theory of Punishment, Dissertation in Philosophy Presented to the Faculties of the University of Pennsylvania in Partial Fulfillment of the Re-quirements for the Degree of Doctor of Philosophy, 2015, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, un-ter: [https://repository.upenn.edu/edissertations/1063/]. Open Google Scholar
  188. Hoffmann, Sören Thomas, Kant und das Naturrechtsdenken. Systematische Aspekte der Neubegründung und Realisierung der Rechtsidee in der kritischen Philosophie, in: Archiv für Rechts und Sozialphilosophie, Bd. 87, Heft 4, 2001, S. 449–467. Open Google Scholar
  189. Holtman, Sara, Toward Social Reform: Kant’s Penal Theory Reinterpreted, in: Utilitas, Vol. 9, Nr. 1, 1997, S. 3–21. Open Google Scholar
  190. Holzhauer, Heinz, Willensfreiheit und Strafe. Das Problem der Willensfreiheit in der Straf-rechtslehre des 19. Jahrhunderts und seine Bedeutung für den Schulenstreit, Berlin, Erich Schmidt Verlag, 1970. Open Google Scholar
  191. Honderich, Ted, Punishment. The Supposed Justifications Revisited, überarbeitete Aufl. von der 4. Aufl., London, Pluto Press, 2006. Open Google Scholar
  192. Hörnle, Tatjana, Grob anstößiges Verhalten. Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2005. Open Google Scholar
  193. Hörnle, Tatjana, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf. Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2013. Open Google Scholar
  194. Hörnle, Tatjana, Straftheorien, Tübingen, Mohr Siebeck, 2011. Open Google Scholar
  195. Hruschka, Joachim, Die Würde des Menschen bei Kant, in: Archiv für Rechts- und Sozialphi-losophie, Bd. 88, Heft 4, 2002, S. 463–480. Open Google Scholar
  196. Hruschka, Joachim, Die „Verabschiedung“ Kants durch Ulrich Klug im Jahre 1968: Einige Korrekturen, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 122, Heft 3, 2010, S. 493–503. Open Google Scholar
  197. Hruschka, Joachim, Drei Vorschläge Kants zur Reform des Strafrechts, in: Hruschka, Joachim, Kant und der Rechtsstaat und andere Essays zu Kants Rechtslehre und Ethik, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 2015, S. 115–128. Open Google Scholar
  198. Hruschka, Joachim, Gerechtigkeit, in: Willaschek, Marcus/Stolzenberg, Jürgen/Mohr, Georg/Bacin, Stefano (Hrsg.), Kant-Lexikon, Bd. 1, Berlin – Boston, De Gruyter, S. 767–770. Open Google Scholar
  199. Hruschka, Joachim, Kant, Feuerbach und die Grundlagen des Strafrechts, in: Hruschka, Joachim, Kant und der Rechtsstaat und andere Essays zu Kants Rechtslehre und Ethik, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 2015, S. 89–114. Open Google Scholar
  200. Hruschka, Joachim, Kants Rechtsphilosophie als Philosophie des subjektiven Rechts, in: Juristenzeitung, 59. Jahrgang, Nr. 22, 2004, S. 1085–1136. Open Google Scholar
  201. Hruschka, Joachim, Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln, in: Rechtstheorie, Bd. 22, 1991, S. 449–460. Open Google Scholar
  202. Hüning, Dieter, Kants Strafrechtstheorie und das jus talionis, in: Hüning, Dieter/Michel, Ka-rin/Thomas, Andreas (Hrsg.), Aufklärung durch Kritik. Festschrift für Manfred Baum zum 65. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2004, S. 333–360. Open Google Scholar
  203. Hurka, Thomas, Desert: Individualistic and Holistic, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 45–68. Open Google Scholar
  204. Husak, Douglas, Holistic Retributivism, in: California Law Review, Vol. 88, Nr. 3, 2000, S. 991–1000. Open Google Scholar
  205. Husak, Douglas, Retributivism „In Extremis“, in: Law and Philosophy, Vol. 32, Nr. 1, 2013, S. 3–31. Open Google Scholar
  206. J Open Google Scholar
  207. Jakobs, Günther, Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, Paderborn et al., Verlag Ferdi-nand Schöningh, 2004. Open Google Scholar
  208. Jakobs, Günther, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch, 2. neubearbeitete und erweiterte Aufl., Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1991. Open Google Scholar
  209. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5., vollständig neubearbeitete und erweiterte Aufl., Berlin, Duncker & Humblot, 1996. Open Google Scholar
  210. von Jhering, Rudolf, Der Zweck im Recht, hrsg. von Christian Helfer, 2 Bd., Nachdruck der 4. Aufl. 1904–1905, Hildesheim – New York, Georg Olms Verlag, 1970. Open Google Scholar
  211. K Open Google Scholar
  212. Kagan, Shelly, Comparative Desert, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 93–122. Open Google Scholar
  213. Kagan, Shelly, The Geometry of Desert, Oxford, Oxford University Press, 2012. Open Google Scholar
  214. Kähler, Lorenz, Weder Idealismus noch Naturalismus: Zum Anliegen einer Idealitätstheorie des Rechts, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 107, Heft 3, 2021, S. 392–416. Open Google Scholar
  215. Kaiser, Hanno, Widerspruch und harte Behandlung. Zur Rechtfertigung von Strafe, Berlin, Duncker & Humblot, 1999. Open Google Scholar
  216. Kalous, Angela, Positive Generalprävention durch Vergeltung, Regensburg, Roderer, 2000. Open Google Scholar
  217. Kalscheuer, Fiete, Autonomie als Grund und Grenze des Rechts. Das Verhältnis zwischen dem kategorischen Imperativ und dem allgemeinen Rechtsgesetz Kants, Berlin – Boston, Walter de Gruyter, 2014. Open Google Scholar
  218. Kalscheuer, Fiete, Human Dignity as Justice in the Face of Injustice. On Kant’s Supplemen-tary Function of Human Dignity in Law, in: Merle, Jean-Christophe/Travessoni Gomes Trivison-no, Alexandre (ed.), Kant’s Theory of Law. Proceedings of the Special Workshop „Kant’s Con-cept of Law“ held at the 26th World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy in Belo Horizonte, 2013 (Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 143), Stuttgart, Franz Steiner Verlag – Nomos Verlagsgesellschaft, 2015, S. 9–19. Open Google Scholar
  219. Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, hrsg. von Hans Ebeling, Stuttgart, Reclam, 1990. Open Google Scholar
  220. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Metaphysik der Sitten. Erster Teil, 4., durchges. und verbesserte Aufl., hrsg. von Bernd Ludwig, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2018. Open Google Scholar
  221. Kant, Immanuel, Kants Gesammelte Schriften, 29 Bd., Bd. 1–22 hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 hrsg. von der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 hrsg. der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Ber-lin, De Gruyter, 1900 ff., sowie Kants Gesammelte Werke (Bd. 1–23 von Kants Gesammelte[n] Schriften), elektronische Ed., bereitgestellt von Korpora.org, zuletzt abgerufen am 27.11.2021, unter: [https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/verzeichnisse-gesamt.html]. Insbesonde-re: Open Google Scholar
  222. – Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft (1793), in: Bd. VI, S. 1–202.eng Open Google Scholar
  223. – Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785), in: Bd. IV, S. 385–463. Open Google Scholar
  224. – Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht (1784), in: Bd. VIII,eng Open Google Scholar
  225. S. 15–31. Open Google Scholar
  226. – Kritik der praktischen Vernunft (1788), in: Bd. V, S. 1–163. Open Google Scholar
  227. – Kritik der reinen Vernunft (1. Aufl., 1781), in: Bd. IV, S. 1–252. Open Google Scholar
  228. – Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl., 1787), in: Bd. III, S. 1–552. Open Google Scholar
  229. – Kritik der Urteilskraft (1790), in: Bd. V, S. 165–485. Open Google Scholar
  230. – Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre (1797), in: Bd. VI, S. 203–372. Open Google Scholar
  231. – Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797), in: Bd. VI, S. 373–493. Open Google Scholar
  232. – Pädagogik (1803), in: Bd. IX, S. 437–499. Open Google Scholar
  233. – Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftre-eng ten können (1783), in: Bd. IV, S. 253–383. Open Google Scholar
  234. – Reflexionen zur Moralphilosophie, in: Bd. XIX, S. 92–317. Open Google Scholar
  235. – Reflexionen zur Rechtsphilosophie, in: Bd. XIX, S. 442–613. Open Google Scholar
  236. – Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für Open Google Scholar
  237. die Praxis (1793), in: Bd. VIII, S. 273–313. Open Google Scholar
  238. – Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen (1797), in: Bd. VIII, S. 423–eng Open Google Scholar
  239. 430. Open Google Scholar
  240. – [Vorlesung über] Metaphysik der Sitten [nach] Vigilantius (1793/1794), in: Bd. X⁠X⁠V⁠I⁠I,eng Open Google Scholar
  241. S. 475–732. Open Google Scholar
  242. – [Vorlesung über] Moralphilosophie [nach] Collins (1784/1785), in: Bd. XXVII, S. 237–eng Open Google Scholar
  243. 473. Open Google Scholar
  244. – [Vorlesung über] Naturrecht [nach] Feyerabend (1784), in: Bd. XXVII, S. 1317–1394.eng Open Google Scholar
  245. – [Vorlesung über] Praktische Philosophie [nach] Powalski (1782/1783), in: Bd. X⁠X⁠V⁠I⁠I,eng Open Google Scholar
  246. S. 91–235. Open Google Scholar
  247. indent– Zum ewigen Frieden (1795), in: Bd. VIII, S. 341–386. Open Google Scholar
  248. Kargl, Walter, Friede durch Vergeltung. Über den Zusammenhang von Sache und Zweck im Strafbegriff, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 145, 1998, S. 53–77. Open Google Scholar
  249. Kato, Yasushi, The Heuristic Use of the Concept of Dignity in Kantian Philosophy, in: Kato, Yasushi/Schönrich, Gerhard (ed.), Kant’s Concept of Dignity, Berlin – Boston, De Gruyter, 2020, S. 231–259. Open Google Scholar
  250. Kaufmann, Armin, Die Aufgabe des Strafrechts, in: Kaufmann, Armin, Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert. Gesammelte Aufsätze und Vorträge, hrsg. von Gerhard Dornseifer et al., Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1982, S. 263–278. Open Google Scholar
  251. Kaufmann, Armin, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Normlogik und mo-derne Strafrechtsdogmatik, Göttingen, Verlag Otto Schwartz & Co., 1954. Open Google Scholar
  252. Kaufmann, Arthur, Das Problem der Schuld aus strafrechtlich-rechtsphilosophischer Sicht, in: Kaufmann, Arthur, Über die Gerechtigkeit. Dreißig Kapitel praxisorientierter Rechtsphiloso-phie, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1993, S. 47–64. Open Google Scholar
  253. Kaufmann, Arthur, Die ontologische Struktur des Rechts, in: Kaufmann, Arthur, Rechtsphi-losophie im Wandel. Stationen eines Weges, 2., überarbeitete Aufl., Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1984, S. 101–129. Open Google Scholar
  254. Kaufmann, Arthur: Rechtsphilosophie, 2., überarbeitete und stark erweiterte Aufl., Mün-chen, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1997. Open Google Scholar
  255. Kaufmann, Arthur, Über die gerechte Strafe. Ein rechtsphilosophischer Essay, in: Kauf-mann, Arthur, Über die Gerechtigkeit. Dreißig Kapitel praxisorientierter Rechtsphilosophie, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1993, S. 39–45. Open Google Scholar
  256. Kaufmann, Matthias, Rechtsphilosophie, hrsg. von Elisabeth Ströker und Wolfgang Wieland, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 1996. Open Google Scholar
  257. Kelsen, Hans, Vergeltung und Kausalität. Eine soziologische Untersuchung, The Hague, W. P. van Stockum & Zoon, 1941. Open Google Scholar
  258. Kelsen, Hans, Was ist Gerechtigkeit?, 2. Aufl., Wien, Verlag Franz Deuticke, 1975. Open Google Scholar
  259. Kelsen, Hans/Klug, Ulrich Rechtsnormen und logische Analyse. Ein Briefwechsel 1959 bis 1965, Wien, Verlag Franz Deuticke, 1981. Open Google Scholar
  260. Kershnar, Stephen, The Basis of Deserved Punishment is a Culpable Wrongdoing, in: Jahr-buch für Recht und Ethik, Vol. 5, 1997, S. 497–516. Open Google Scholar
  261. Kersting, Wolfgang, Kant über Recht, Paderborn, Mentis Verlag, 2004. Open Google Scholar
  262. Kersting, Wolfgang, Semantischer Retributivismus. Eine freiheitsrechtliche Verteidigung des Vergeltungsprinzips, in: Merle, Jan-Christoph/King, Colin Guthrie/Wittner, Héctor, Individualität und Selbstbestimmung, Berlin, Akademie Verlag, 2012, S. 205–223. Open Google Scholar
  263. Kersting, Wolfgang, Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphiloso-phie, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1984. Open Google Scholar
  264. Kindhäuser, Urs, Gefährdung als Straftat: Rechtstheoretische Untersuchung zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1989. Open Google Scholar
  265. Kindhäuser, Urs, Personalität, Schuld und Vergeltung. Zur rechtsethischen Legitimation und Begrenzung der Kriminalstrafe, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 136, 1989, S. 493–507. Open Google Scholar
  266. Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 9 Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2020. Open Google Scholar
  267. Kindhäuser, Urs/Schumann, Kay H., Strafprozessrecht, 5., grundlegend überarbeitete Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019. Open Google Scholar
  268. Kleinig, John, Punishment and Desert, The Hague, Martinus Nijhoff, 1973. Open Google Scholar
  269. Kleinig, John, What Does Wrongdoing Deserve?, in: Tonry, Michael (ed.), Retributivism Has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 46–62. Open Google Scholar
  270. Klenner, Hermann, Über Kants Krummholz-Metapher. Eine Marginalie zu seiner Rechtslehre, in: Kaufmann, Arthur/Mestmäcker, Ernst-Joachim/Zacher, Hans F. (Hrsg.), Rechtsstaat und Menschenwürde, Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main, Vitto-rio Klostermann, 1988, S. 223–234. Open Google Scholar
  271. Klimchuk, Dennis, Autonomy of Corrective Justice, in: Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 23, Nr. 1, 2003, S. 49–64. Open Google Scholar
  272. Klimchuk, Dennis, Necessity, Deterrence, and Standing, in: Legal Theory, Vol. 8, 2002, S. 339–358. Open Google Scholar
  273. Klippel, Diethelm/Hüning, Dieter/Eisfeld, Jens (Hrsg.), Die Rezensionen zu Kants Me-taphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre. Die zeitgenössische Rezeption von Kants Rechtsphilosophie, Berlin – Boston, Walter de Gruyter, 2021. Open Google Scholar
  274. Klocke, Gabriele/Müller, Henning Ernst, Zur Renaissance der Vergeltung, in: Strafver-teidiger, Heft 6, 2014, S. 370–377. Open Google Scholar
  275. Klug, Ulrich, Abschied von Kant und Hegel, in: Klug, Ulrich, Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht. Bd. 2, Berlin – Heidelberg – New York, Springer-Verlag, 1981, S. 149–154. Open Google Scholar
  276. Klug, Ulrich, Autoritäre und antiautoritäre Perspektiven im Recht, in: Klug, Ulrich, Rechtsphi-losophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 103–109. Open Google Scholar
  277. Klug, Ulrich, Die Todesstrafe – ein unmenschlicher Atavismus, in: Klug, Ulrich, Rechtsphilo-sophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 255–257. Open Google Scholar
  278. Klug, Ulrich, Die zentrale Bedeutung des Schutzgedankens für den Zweck der Strafe, Berlin, Verlag für Staatswissenschaften und Geschichte, 1938. Open Google Scholar
  279. Klug, Ulrich, Juristische Logik, 4., neubearbeitete Aufl., Berlin – Heidelberg – New York, Springer, 1982. Open Google Scholar
  280. Klug, Ulrich, Multidimensionale Rechtsphilosophie. Einige erkenntnistheoretische und logi-sche Perspektiven, in: Klug, Ulrich, Rechtsphilosophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 110–119. Open Google Scholar
  281. Klug, Ulrich, Perspektiven einer skeptischen und kritischen Rechtsphilosophie, in: Klug, Ul-rich, Rechtsphilosophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 90–102. Open Google Scholar
  282. Klug, Ulrich, Phänomenologische Aspekte der Strafrechtsphilosophie von Kant und Hegel, in: Klug, Ulrich, Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht. Bd. 1, Berlin – Heidelberg – New York, Springer-Verlag, 1981, S. 215–236. Open Google Scholar
  283. Klug, Ulrich, Rechtfertigung oder Abschaffung des Strafrechts?, in: Klug, Ulrich, Skeptische Rechtsphilosophie und humanes Strafrecht. Bd. 2, Berlin – Heidelberg – New York, Springer-Verlag, 1981, S. 3–15. Open Google Scholar
  284. Klug, Ulrich, Zur Problematik der Lebenslangen Freiheitsstrafe, in: Klug, Ulrich, Rechtsphilo-sophie. Menschenrechte. Strafrecht. Aufsätze und Vorträge aus den Jahren 1981 bis 1993, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1994, S. 224–226. Open Google Scholar
  285. Koch, Arnd, „v. Liszt-Schule“ – Personen, Institutionen, Gegner, in: Koch, Arnd/Löhning, Mar-tin (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts: Spezialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, S. 27–56. Open Google Scholar
  286. Kohler, Josef, Gedanken über die Ziele des heutigen Strafrechts, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann, 1909. Open Google Scholar
  287. Köhler, Michael, Der Begriff der Strafe, Heidelberg, R. v. Decker & C. F. Müller, 1986. Open Google Scholar
  288. Köhler, Michael, Recht und Gerechtigkeit. Grundzüge einer Rechtsphilosophie der verwirk-lichten Freiheit, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017. Open Google Scholar
  289. Köhler, Michael, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Berlin et al., Springer, 1997. Open Google Scholar
  290. Koriath, Heinz, Über Vereinigungstheorien als Rechtfertigung staatlicher Strafe, in: Saarbrü-cker Bibliothek, hrsg. von der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, Digitalisie-rung der Erstveröffentlichung in: Jura – Juristische Ausbildung, Bd. 17, 1995, S. 625–635, zu-letzt abgerufen am 25.11.2021, unter: [http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=177]. Open Google Scholar
  291. Korsgaard, Christine Marion, Creating the Kingdom of Ends, Cambridge et al., Cambridge University Press, 1999. Open Google Scholar
  292. Korsgaard, Christine Marion, Taking the Law into Our Own Hands: Kant on the Right to Revolution, in Korsgaard, Christine Marion, The Constitution of Agency: Essays on Practical Reason and Moral Psychology, Oxford et al., Oxford University Press, 2008, S. 233–262. Open Google Scholar
  293. Kotkas, Toomas, Kant on the Right of Pardon: A Necessity and Ruler’s Personal For-giveness, in: Kant-Studien, Bd. 102, Heft 4, 2011, S. 413–421. Open Google Scholar
  294. Krebs, Angelika, Einleitung: Die neue Egalitarismuskritik im Überblick, in: Krebs, Angelika (Hrsg.), Gleichheit oder Gerechtigkeit. Texte der neuen Egalitarismuskritik, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2000, S. 7–37. Open Google Scholar
  295. Kreher, Christian Oliver, Herkunft und Entwicklung des Zweckgendankens bei Franz von Liszt. Eine rechtshistorische Analyse des Marburger Programms, Zürich – Basel – Genf, Schulthess, 2015. Open Google Scholar
  296. Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Studienbuch in syste-matischer-induktiver Darstellung, 6., überarbeitete Aufl., Stuttgart, Verlag W. Kohlhammer, 2016. Open Google Scholar
  297. Kriele, Martin, Grundprobleme der Rechtsphilosophie, 2. durchges. Aufl., Münster, Lit Ver-lag, 2004. Open Google Scholar
  298. Kuehn, Manfred, Kant: A Biography, Cambridge, Cambridge University Press, 2002. Open Google Scholar
  299. Kühl, Kristian, Die Bedeutung der Rechtsphilosophie für das Strafrecht, Baden-Baden, No-mos Verlagsgesellschaft, 2001. Open Google Scholar
  300. Kühl, Kristian, Eigentumsordnung als Freiheitsordnung. Zur Aktualität der Kantischen Rechts- und Eigentumslehre, Freiburg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 1984. Open Google Scholar
  301. Küper, Wilfried, Immanuel Kant und das Brett des Karneades. Das zweideutige Notrecht in Kants Rechtslehre, Heidelberg, C. F. Müller, 1999. Open Google Scholar
  302. Küsters, Gerd-Walter, Kants Rechtsphilosophie, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesell-schaft, 1988. Open Google Scholar
  303. Kruppke, Achim/Rogge, Marcus, Gnadenrecht und Gnadenpraxis, in: Cornel, Heinz/Ghanem, Christian/Kawamura-Reindl, Gabriele/Pruin, Ineke Regina (Hrsg.), Resozialisie-rung. Handbuch für Studium, Wissenschaft und Praxis, 5., aktualisierte und erweiterte Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2023, S. 587–598. Open Google Scholar
  304. L Open Google Scholar
  305. La Torre, Massimo, Law as Institution, Dordrecht et al., Springer, 2010. Open Google Scholar
  306. Lambourne, Wendy, Transitional Justice and Peacebuilding after Mass Violence, in: Interna-tional Journal of Transitional Justice, Vol. 3, Nr. 1, 2009, S. 28–48. Open Google Scholar
  307. Lampe, Ernst-Joachim, Strafphilosophie. Studien zur Strafgerechtigkeit. Köln et al., Carl Heymanns Verlag KG, 1999. Open Google Scholar
  308. Landa, Dimitri, On the Possibility of Kantian Retributivism, in: Utilitas, Vol. 21, Nr. 3, 2009, S. 276–296. Open Google Scholar
  309. Lesch, Heiko Hartmut, Der Verbrechensbegriff. Grundlinien einer funktionalen Revision, Köln et al., Carl Heymanns Verlag, 1999. Open Google Scholar
  310. Lesch, Heiko Harmut, Zur Einführung in das Strafrecht. Über den Sinn und Zweck staatli-chen Strafens, in: Juristische Arbeitsblätter, Nr. 26, 1994, S. 510–519, 590–599. Open Google Scholar
  311. Levy, Ken, Why Retributivism Needs Consequentialism: The Rightful Place of Revenge in the Criminal Justice System, Louisiana State University Law Center: LSU Law Digital Commons, Journal Article Nr. 67, 2014, zuletzt abgerufen am 24.11.2021, unter: [https://digitalcommons.law.lsu.edu/faculty_scholarship/67]. Open Google Scholar
  312. Lippke, Richard, Rethinking Imprisonment, Oxford, Oxford University Press, 2007. Open Google Scholar
  313. von Liszt, Franz, Das Verbrechen als sozial-pathologische Erscheinung, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 230–250. Open Google Scholar
  314. von Liszt, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht, gekürzte Neuaufl., hrsg. von Erik Wolf, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1943. Open Google Scholar
  315. von Liszt, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht, in: Einladung zur Einführung des neuen Rektors der Universität Marburg am 15. Oktober 1882, Marburg, C. L. Pfeil, 1882, digitalisiert durch die Universität Regensburg: Universitätsbibliothek, zuletzt abgerufen am 27.11. 2021, unter: [https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bvb:355-ubr15787-7]. Open Google Scholar
  316. von Liszt, Franz, Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissenschaft, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 284–298. Open Google Scholar
  317. von Liszt, Franz, Die deterministischen Gegner der Zweckstrafe, in: von Liszt, Franz, Straf-rechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 25–74. Open Google Scholar
  318. von Liszt, Franz, Die gesellschaftlichen Faktoren der Kriminalität, in: von Liszt, Franz, Straf-rechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 433–447. Open Google Scholar
  319. von Liszt, Franz, Die Zukunft des Strafrechts, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 1–24. Open Google Scholar
  320. von Liszt, Franz, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 21. und 22., völlig durchgearbeitete Aufl., Berlin – Leipzig, Vereinigung wissenschaftlicher Verleger Walter de Gruyter & Co., 1919. Open Google Scholar
  321. von Liszt, Franz, Ueber den Einfluß der soziologischen und anthropologischen Forschung auf die Grundbegriffe des Strafrechts, in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträ-ge, Bd. 2, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1905, S. 75–93. Open Google Scholar
  322. Löffler, Sebastian, Rechtsgut als Verfassungsbegriff? Der Rekurs auf Güter im Verfassungs-recht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin, Duncker & Humblot, 2017. Open Google Scholar
  323. Ludwig, Bernd, Kants Rechtslehre. Mit einer Untersuchung zur Drucklegung Kantischer Schriften von Werner Stark, 2. Aufl., Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2005. Open Google Scholar
  324. Ludwig, Bernd/Stark, Werner, Die Metaphysischen Anfangsgründe der Rechtslehre – eine Kantische Druckschrift, in: Ludwig, Bernd, Kants Rechtslehre. Mit einer Untersuchung zur Drucklegung Kantischer Schriften von Werner Stark, 2. Aufl., Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2005, S. 7–43. Open Google Scholar
  325. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1995. Open Google Scholar
  326. Luhmann, Niklas, Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral (Rede von Niklas Luhmann anläßlich der Verleihung des Hegel-Preisses 1989), mit der Laudatio von Robert Spa-emann: Niklas Luhmanns Herausforderung der Philosophie, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhr-kamp Verlag, 1996. Open Google Scholar
  327. Luhmann, Niklas, Systemtheorie der Gesellschaft, hrsg. von Johannes F. K. Schmidt und André Kieserling, unter Mitarbeit von Christoph Gesigora, Berlin, Suhrkamp Verlag, 2017. Open Google Scholar
  328. M Open Google Scholar
  329. Mabbott, J. D., Punishmet, in: Mind, Vol. 48, Nr. 190, 1939, S. 152–167. Open Google Scholar
  330. Mabbott, J. D., Professor Flew on Punishment, in: Philosophy, Vol. 30, Nr. 114, 1955, S. 256–265. Open Google Scholar
  331. Mabbott, J. D., The State and the Citizen. An Introduction to Political Philosophy, New York et al., Hutchinson’s University Library, 1947. Open Google Scholar
  332. MacInnis, Luke, Two Concepts of Monism: Axiomatic and Asymptotic, in: The Review of Poli-tics, Vol. 77, Nr. 4, 2015, S. 603–635. Open Google Scholar
  333. Mackenzie, Mary Margaret, Plato on Punishment, Berkeley – Los Angeles – London, Uni-versity of California Press, 1981. Open Google Scholar
  334. Malamud Goti, Jaime E., Crímenes de Estado. Dilemas de la justicia, con la colaboración de Hernán Alberro, Buenos Aires, Hammurabi – José Luis de Palma Editor, 2016. Open Google Scholar
  335. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Merecimiento, distribución y teodicea. El Derecho Penal en la teoría rawlsiana de la justicia, in: Grez Hidalgo, Pablo/Wilenmann von Bernath, Javier/Fuenzalida Cifuentes, Pablo (coord.), Una vida en la Universidad de Chile: Celebrando al profesor Antonio Bascuñán Valdés, Santiago de Chile, Thomson Reuters – La Ley, 2014, S. 389–415. Open Google Scholar
  336. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Respeto y retribución: la pena jurídica en La metafísica de las costumbres, in: Revista de Ciencia Política, Vol. 38, Nr. 3, 2018, S. 507–526. Open Google Scholar
  337. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Retribucionismo consecuencialista como programa de ideolo-gía punitiva. Una defensa de la teoría de la retribución de Ernst Beling, in: InDret. Revista para el análisis del derecho, Nr. 2, 2015, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 21.11.2021, unter: [https://indret.com/retribucionismo-consecuencialista-como-programa-de-ideologia-punitiva/]. Open Google Scholar
  338. Mañalich Raffo, Juan Pablo, Terror, pena y amnistía. El Derecho Penal ante el terrorismo de estado, Santiago de Chile, Flandes Indiano, 2010. Open Google Scholar
  339. Martins, Antonio, Ein nachmetaphysisches Strafrecht? Gedanken zum retributiven Charakter der Strafe, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Ausgabe 10/2014, 2014, S. 514–521. Open Google Scholar
  340. Marwede, Florian, Das höchste Gut in Kants deontologischer Ethik, Berlin – Boston, De Gru-yter, 2018. Open Google Scholar
  341. Matravers, Matt, Duff on Hard Treatment, in: Cruft, Rowan/Kramer, Matthew/Reiff, Mark R. (ed.), Crime, Punishment, and Responsibility. The Jurisprudence of Antony Duff, Oxford et al., Oxford University Press, S. 68–83. Open Google Scholar
  342. Matravers, Matt, Mad, Bad, or Faulty? Desert in Distributive and Retributive Justice, in: Knight, Carl/Stemplowska, Zofia (ed.), Responsibility and Distributive Justice, Oxford et al., Ox-ford University Press, 2011, S. 136–151. Open Google Scholar
  343. Mayer, Hellmuth, Kant, Hegel und das Strafrecht, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1969, S. 54–79. Open Google Scholar
  344. McLeod, Owen, On the Comparative Element of Justice, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 123–144. Open Google Scholar
  345. Mecke, Christoph-Eric, Begriff des Rechts und Methode der Rechtswissenschaft bei Ru-dolf von Jhering, Göttingen, V & R Unipress, 2018. Open Google Scholar
  346. Melissaris, Emmanuel, Toward a Political Theory of Criminal Law: A Critical Rawlsian Ac-count, in: New Criminal Law Review, Vol. 15, Heft 1, 2012, S. 122–155. Open Google Scholar
  347. Mendoza Cruz, Carlos Alberto, Retributivismus und Strafgerechtigkeit bei Kant, Masterar-beit zur Erlangung des akademischen Grades eines Master of Laws, Studienbetreuer: Prof. Dr. Dr. Dietmar von der Pfordten, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen, un-veröffentlicht, 2017. Open Google Scholar
  348. Mendoza Cruz, Carlos Alberto, Staatliche Strafe bei Kant, Hausarbeit in der Veranstaltung Geschichte der Rechtsphilosophie, Dozent: Prof. Dr. Dr. Dietmar von der Pfordten, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen, unveröffentlicht, SoSe 2016. Open Google Scholar
  349. Merkel, Adolf, Die Lehre von Verbrechen und Strafe, hrsg. von M. Liepmann, Stuttgart, Ver-lag von Ferdinand Enke, 1912. Open Google Scholar
  350. Merkel, Adolf, Jhering, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, Bd. 32, neue Folge Bd. XX, 1893, S. 6–40, digitalisiert von dem Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte, zuletzt abgerufen am 26.11.2021, unter: [http://hdl.handle.net/hdl:11858/00–001M-0000–002D-6536–3]. Open Google Scholar
  351. Merkel, Adolf, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Stuttgart, Verlag von Ferdinand Enke, 1889. Open Google Scholar
  352. Merkel, Adolf, Vergeltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht. Zur Beleuchtung der „neu-en Horizonte“ in der Strafrechtswissenschaft, Strassburg, Verlag von Karl J. Trübner, 1892. Open Google Scholar
  353. Merkel, Adolf, Über vergeltende Gerechtigkeit, in: Merkel, Adolf, Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiet der allgemeinen Rechtslehre und des Strafrechts, 1. Hälfte, Straßburg, Verlag von Karl J. Trübner, 1899, S. 1–14. Open Google Scholar
  354. Merle, Jean-Christophe, A Kantian Critique of Kant’s Theory of Punishment, in: Law and Philosophy, Vol. 19, Nr. 3, 2000, S. 311–338. Open Google Scholar
  355. Merle, Jean-Christophe, Die zwei Kantischen Begriffe des Rechts, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 12, 2004, S. 331–346. Open Google Scholar
  356. Merle, Jean-Christophe, Eine kantische Alternative zu Generalprävention und Wiedervergel-tung, in: Gerhardt, Volker/Horstmann, Rolf-Peter/Schumacher, Ralph (Hrsg.), Kant und die Berli-ner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses, Bd. IV: Sektionen XI–XIV, hrsg. im Auftrag der Kant-Gesellschaft, Berlin – New York, 2001, S. 196–203. Open Google Scholar
  357. Merle, Jean-Christophe, Strafen aus Respekt vor der Menschenwürde. Eine Kritik am Retri-butivismus aus der Perspektive des deutschen Idealismus, Berlin, Walter de Gruyter, 2007. Open Google Scholar
  358. Mertens, Thomas, Emergencies and Criminal Law in Kant’s Legal Philosophy, in: ethic@, Vol. 16, Nr. 3, 2017, S. 459–474. Open Google Scholar
  359. Meyer, Lukas H., Historische Gerechtigkeit, Berlin – New York, Walter der Gruyter, 2005. Open Google Scholar
  360. Mezger, Edmund, Strafrecht. Ein Lehrbuch, 3. unveränderte Aufl., Berlin – München, Duncker & Humblot, 1949. Open Google Scholar
  361. Miller, David, Comparativ and Noncomparativ Desert, in: Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, reprinted, Oxford, Oxford University Press, 2012, S. 25–44. Open Google Scholar
  362. Miller, Seumas, Social institution, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta, summer 2019 ed., 2019, o. Pag., zuletzt abgerufen am 21.11.2021, unter: [https://plato.stanford.edu/entries/social-institutions/]. Open Google Scholar
  363. Miller, Seumas, The Moral Foundations of Social Institutions. A Philosophical Study, Cam-bridge, Cambridge University Press, 2010. Open Google Scholar
  364. Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, 10.ª ed., actualizada y revisada, 2.ª reim-presión corregida, Barcelona, Editorial Reppertor, 2016. Open Google Scholar
  365. Mohr, Georg, „Nur weil er verbrochen hat“ – Menschenwürde und Vergeltung in Kants Straf-rechtsphilosophie, in: Klemme, Heiner F. (Hrsg.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklä-rung, Berlin, De Gruyter, S. 469–499. Open Google Scholar
  366. Möllers, Christoph, Die Möglichkeit der Normen. Über eine Praxis jenseits von Moralität und Kausalität, Berlin, Suhrkamp Verlag, 2015. Open Google Scholar
  367. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, München, C. H. Beck, 2017. Open Google Scholar
  368. Montenbruck, Axel, Deutsche Straftheorie I–IV. Lehrbuch in vier Teilen, 4., überarbeitete und erheblich erweiterte Aufl., Berlin, Open Access der Freien Universität Berlin, 2020, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/26392.2]. Open Google Scholar
  369. Moore, George Edward, Principia Ethica, 1st paperback ed., Cambridge, Cambridge Univer-sity Press, reprinted, 1971. Open Google Scholar
  370. Moore, Michael S., Law as Justice, in: Moore, Michael, Objectivity in Ethics and Law, Alder-shot – Burlington, Ashgate – Dartmouth, 2004, S. 261–291. Open Google Scholar
  371. Moore, Michael S., Law as a Functional Kind, in: George, Robert P. (ed.), Natural Law Theo-ry. Contemporary Essays, Oxford et al., Oxford University Press, 1992, reprinted 2007, S. 188–242. Open Google Scholar
  372. Moore, Michael S., Liberty and the Constitution, in: Legal Theory, Vol. 21, 2015, S. 156–241. Open Google Scholar
  373. Moore, Michael S., Placing Blame. A Theory of the Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 1997, reprinted 2012. Open Google Scholar
  374. Moore, Michael S., The Moral Worth of Retribution, in: Schoeman, F. (ed.), Responsibility, Character, and the Emotions. New Essays in Moral Psychology, Cambridge, Cambridge Universi-ty Press, 1987, S. 179–219. Open Google Scholar
  375. Moriarty, Jeffrey, Against the Asymmetry of Desert, in: Noûs, Vol. 37, Nr. 3, 2003, S. 518–536. Open Google Scholar
  376. Morris, Herbert, A Paternalistic Theory of Punishment, in: American Philosophical Quarterly, Vol. 18, Nr. 4, 1981, S. 263–271. Open Google Scholar
  377. Morris, Herbert, Persons and Punishments, in: The Monist, Vol. 52, Nr. 4, 1968, S. 475–501. Open Google Scholar
  378. Morselli, Elio, Vergeltung – eine tiefenpsychologische Kategorie der Strafe?, in: Archiv für Rechts und Sozialphilosophie, Bd. 87, Heft 2, 2001, S. 221–244. Open Google Scholar
  379. Mosbacher, Andreas, Kants präventive Straftheorie, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilo-sophie, Bd. 90, Heft 2, 2004, S. 210–225. Open Google Scholar
  380. Mosbacher, Andreas, Kant und der „Kannibale“. Die Liberale Funktion des Vergeltungsge-dankens bei der Abgrenzung von Strafunrecht und Moralwidrigkeit, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 14, 2006, S. 479–499. Open Google Scholar
  381. Müller, Matthias, Vergeltungsstrafe und Gerechtigkeitsforschung. Versuch über die zweck-rationale Legitimation der tatproportionalen Strafe, Tübingen, Mohr Siebeck, 2019. Open Google Scholar
  382. Muñoz Conde, Francisco/García Arán, Mercedes, Derecho penal. Parte general, 9.ª ed., revisada y puesta al día conforme a las Leyes Orgánicas 1/2005 y 2/2015 de 30 de marzo, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2015. Open Google Scholar
  383. Murmann, Uwe, Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Berlin – Heidelberg – New York, Springer, 2005. Open Google Scholar
  384. Murmann, Uwe, Die Verbandssanktion im System der strafrechtlichen Haftung des Verban-des und seiner Akteure, in: Murmann, Uwe (Hrsg.), Der Regierungsentwurf eines Verbands-sanktionengesetzes vom 16.6.2020, Göttingen, Universitätsverlag Göttingen, 2022, S. 5–15. Open Google Scholar
  385. Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht. Allgemeiner Teil, Tötungsdelikte, Körperverletzungs-delikte, 7., neu bearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2022. Open Google Scholar
  386. Murmann, Uwe, Kritik des funktionalen Strafrechts, in: Koriath, Heinz/Krack, Ralf/Radtke, Henning/Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung. Wissenschaftliches Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtsta-ges von Prof. Dr. Fritz Loos am 23. Januar 2009, Göttingen, Universitätsverlag Göttingen, 2010, S. 189–208. Open Google Scholar
  387. Murmann, Uwe, Vergeltungsbedürfnis und Strafrecht – Was sind die angemessenen Antwor-ten auf das Verbrechen?, in: Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Das sogenannte Böse. Das Verbrechen aus interdisziplinärer Perspektive, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019, S. 327–340. Open Google Scholar
  388. Murphy, Jeffrie G., Does Kant Have a Theory of Punishment?, in: Columbia Law Review, Vol. 87, Nr. 3, 1987, S. 509–532. Open Google Scholar
  389. Murphy, Jeffrie G., Marxism and Retribution, in: Philosophy & Public Affairs, Vol. 2, Nr. 3, 1973, S. 217–243. Open Google Scholar
  390. N Open Google Scholar
  391. Nagel, Thomas, The Possibility of Altruism, reprinted, Princeton, Princeton University Press, 1978. Open Google Scholar
  392. Nagler, Johannes, Die Strafe. Eine juristisch-empirische Untersuchung, 1. Hälfte, Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1918. Open Google Scholar
  393. Nagler, Johannes, Verbrechensprophylaxe und Strafrecht, Leipzig, Verlag von Wilhelm En-gelmann, 1911. Open Google Scholar
  394. Naucke, Wolfgang, Die Reichweite des Vergeltungsstrafrechts bei Kant, in: Naucke, Wolf-gang, Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts. Materialien zur neueren Straf-rechtsgeschichte, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2000, S. 79–104. Open Google Scholar
  395. Naucke, Wolfgang, Kants Kritik der empirischen Rechtslehre, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1996. Open Google Scholar
  396. Naucke, Wolfgang, Kant und die psychologische Zwangstheorie Feuerbachs, Hamburg, Hansischer Gildenverlag Joachim Heitmann & Co., 1962. Open Google Scholar
  397. Naucke, Wolfgang, Über den Einfluß Kants auf Theorie und Praxis des Strafrechts im 19. Jahrhundert, in: Blühdorn, J./Ritter, J. (Hrsg.), Philosophie und Rechtswissenschaft. Zum Prob-lem ihrer Beziehung im 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1969, S. 27–48. Open Google Scholar
  398. Neumann, Ulfrid, Moralphilosophie und Strafrechtsdogmatik, in: Alexy, Robert/Dreier, Ralf/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 44), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1991, S. 248–259. Open Google Scholar
  399. Nida-Rümelin, Julian, Kritik des Konsequentialismus, München, Oldenbourg Verlag, 1993. Open Google Scholar
  400. Nida-Rümelin, Julian, Theoretische und angewandte Ethik, in: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.), Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2., aktualisierte Aufl., Stuttgart, Alfred Kröner Verlag, S. 2–87. Open Google Scholar
  401. Nida-Rümelin, Julian, Über menschliche Freiheit, Stuttgart, Reclam, 2005. Open Google Scholar
  402. Niehaus, Michael, Wie man den Kindermord aus der Welt schafft. Zu den Widersprüchen der Regulierung, in: Bergengruen, Maximilian/Lehmann, Johannes/Thüring, Hubert (Hrsg.), Sexuali-tät – Recht – Leben. Die Entstehung eines Dispositivs um 1800, München, Wilhelm Fink Verlag, 2005, S. 21–40. Open Google Scholar
  403. Nino, Carlos Santiago, Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito, übers. von Guillermo Rafael Navarro, Buenos Aires, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo De-palma, 1980. Open Google Scholar
  404. Noll, Peter, Die ethische Begründung der Strafe, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1962. Open Google Scholar
  405. Novak, Marvin Alexander Philipp, Strafe als Vergeltung? Der Beitrag „ethischer“ Straftheorien zur europäischen Strafrechtsphilosophie, Dissertation, angestrebter akademischer Grad: Doktor der Rechtswissenschaften, Wien, Universität Wien, 2009, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://utheses.univie.ac.at/detail/3433#]. Open Google Scholar
  406. Nozick, Robert, Anarchie, Staat, Utopia, übers. von Hermann Vetter, München, mgv-Moderne Verlagsgesellschaft, 1976. Open Google Scholar
  407. Nozick, Robert, Retributive Punishment, in: Nozick, Robert, Philosophical Explanations, Cam-bridge, Belknap Press of Harvard University Press, 1981, S. 363–397. Open Google Scholar
  408. Nussbaum, Martha C., Anger and Forgiveness. Resentment, Generosity, Justice, New York, Oxford University Press, 2016. Open Google Scholar
  409. Nussbaum, Martha C., Zorn und Vergebung. Plädoyer für eine Kultur der Gelassenheit, übers. von Axel Walter, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2017. Open Google Scholar
  410. O Open Google Scholar
  411. Oberer, Hariolf, Sittengesetz und Rechtsgesetze a priori, in: Oberer, Hariolf (Hrsg.), Kant: Analysen – Probleme – Kritik. Hans Wagner zum 80. Geburtstag, Bd. III, Würzburg, Königshau-sen & Neumann, 1997, S. 157–200. Open Google Scholar
  412. Oberer, Hariolf, Über einige Begründungsaspekte der Kantischen Strafrechtslehre, in: Brandt, Reinhard (Hrsg.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel 1981, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1982, S. 399–423. Open Google Scholar
  413. O’Connell, Eoin, Kantian Moral Retributivism: Punishment, Suffering, and the Highest Good, in: Southern Journal of Philosophy, Vol. 52, Nr. 4, 2014, S. 477–495. Open Google Scholar
  414. Olsaretti, Serena (ed.), Desert and Justice, Oxford, Oxford University Press, 2003. Open Google Scholar
  415. Olsaretti, Serena, Introduction: Debating Desert and Justice, in: Olsaretti, Serena (ed.), De-sert and Justice, reprinted, Oxford, Clarendon Press, 2012, S. 1–24. Open Google Scholar
  416. Oxford University Press, „retribution, n.“, auf: Oxford English Dictionary Online, ed. Sep-tember 2022, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www-1oed-1com-1pjfjvxlv3de6.han.sub.uni-goettingen.de/view/Entry/164455?redirectedFrom=retribution&]. Open Google Scholar
  417. Oxford University Press, „retributive, adj.“, auf: Oxford English Dictionary Online, ed. Sep-tember 2022, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www-1oed-1com-1pjfjvxlv3de6.han.sub.uni-goettingen.de/view/Entry/164456?redirectedFrom=retributive&]. Open Google Scholar
  418. Oxford University Press, „retributivism, n.“, auf: Oxford English Dictionary Online, ed. Sep-tember 2022, zuletzt abgerufen am 31.10.2022, unter: [https://www-1oed-1com-1pjfjvxlv3de6.han.sub.uni-goettingen.de/view/Entry/241734?redirectedFrom=retributivism&]. Open Google Scholar
  419. P Open Google Scholar
  420. Papageorgiou, Konstantinos, Schaden und Strafe. Auf dem Weg zu einer Theorie der strafrechtlichen Moralität, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1994. Open Google Scholar
  421. Parfit, Derek, On What Matters, Bd. 1, Oxford et al., Oxford University Press, 2011. Open Google Scholar
  422. Pascoe, Jordan, Personhood, Protection, and Promiscuity: Some Thoughts on Kant, Mothers, and Infanticide, in: Newsletter on Feminism and Philosophy, Vol. 10, Nr. 2, Spring 2011, S. 4–7. Open Google Scholar
  423. Pawlik, Michael, Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre, Tübingen, Mohr Siebeck, 2012. Open Google Scholar
  424. Pawlik, Michael, Die Aufgabe des Strafrechts und die Legitimation von Strafe bei Welzel, in: Frisch, Wolfgang/Jakobs, Günther/Kubiciel, Michael/Pawlik, Michael/Stuckenberg, Carl-Friedrich (Hrsg.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen, Mohr Sie-beck, 2015, S. 49–67. Open Google Scholar
  425. Pawlik, Michael, Normbestätigung und Identitätsbalance. Über die Legitimation staatlichen Strafens, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2017. Open Google Scholar
  426. Pawlik, Michael, Person, Subjekt, Bürger. Zur Legitimation von Strafe, Berlin, Duncker & Humblot, 2004. Open Google Scholar
  427. Pawlik, Michael, Rezension, zu: Unruh, Peter, Die Herrschaft der Vernunft. Zur Staatsphilo-sophie Immanuel Kants, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1993, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 81, Heft 3, 1995, S. 450 f. Open Google Scholar
  428. Peng, Wen-Mao, Strafe als Symbol der Strafwürdigkeit – Zur Moralphilosophie, Rechtslehre und Strafrechtstheorien bei Immanuel Kant, Inaugural-Dissertation zur Erlangung des akademi-schen Grades eines Doktors der Rechte (Dr. jur.) der Fakultät für Rechtswissenschaft der Al-bert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg im Breisgau, 2020, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://freidok.uni-freiburg.de/data/155038]. Open Google Scholar
  429. Pérez del Valle, Carlos, Überlegungen zur Strafe und Vergeltung bei Kant, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 27, 2019, S. 629–647. Open Google Scholar
  430. Pérez-Barberá, Gabriel, Problemas y perspectivas de las teorías expresivas de la pena. Una justificación deontológica de la pena como institución, in: InDret. Revista para el análisis del de-recho, Nr. 4, 2014, selbst. Pag., zuletzt abgerufen am 21.11.2021, unter: [https://indret.com/problemas-y-perspectivas-de-las-teorias-expresivas-de-la-pena/]. Open Google Scholar
  431. von der Pfordten, Dietmar, About Concepts in Law, in: Hage, Jaap C./von der Pfordten, Dietmar (ed.), Concepts in Law, Dordrecht et al., Springer, 2009, S. 17–33. Open Google Scholar
  432. von der Pfordten, Dietmar, Begriffe – Sprache – Recht, in: Schorkopf, Frank/Starck, Chris-tian (Hrsg.), Rechtsvergleichung – Sprache – Rechtsdogmatik (Siebtes Deutsch-Taiwanesisches Kolloquium vom 8. bis 9. Oktober 2018 in Göttingen), Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019, S. 41–58. Open Google Scholar
  433. von der Pfordten, Dietmar, Deskription, Evaluation, Präskription. Trialismus und Trifunktio-nalismus als sprachliche Grundlagen von Ethik und Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1992. Open Google Scholar
  434. von der Pfordten, Dietmar, Die Aufgaben von Theorien des Rechts, in: Calliess, Gralf-Peter/Kähler, Lorenz (Hrsg.), Theorien im Recht – Theorien über das Recht. Tagung der Inter-nationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie im September 2016 in Bremen (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 155), Stuttgart, Franz Steiner Verlag – Nomos Verlagsgesellschaft, 2018, S. 71–84. Open Google Scholar
  435. von der Pfordten, Dietmar, Die Rechtsidee bei Kant, Hegel, Stammler, Radbruch und Kaufmann, in: von der Pfordten, Dietmar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Un-tersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 59–79. Open Google Scholar
  436. von der Pfordten, Dietmar, Die Struktur der Welt, Manuskript, von dem Autor zur Verfü-gung gestellt, unveröffentlicht, 2015. Open Google Scholar
  437. von der Pfordten, Dietmar, Eine Wende zum gemäßigten Liberalismus: Freiheit statt Ge-rechtigkeit als Grundlage der politischen Ethik, in: Kühnlein, Michael (Hrsg.), Das Risiko der Freiheit. Im interdisziplinären Gespräch mit Otfried Höffe, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesell-schaft, 2018, S. 55–61. Open Google Scholar
  438. von der Pfordten, Dietmar, Kant on the Right of Resistance, in: Merle, Jean-Christophe/Travessoni Gomes Trivisonno, Alexandre (ed.), Kant’s Theory of Law. Proceedings of the Special Workshop „Kant’s Concept of Law“ held at the 26th World Congress of the Inter-national Association for Philosophy of Law and Social Philosophy in Belo Horizonte, 2013 (Ar-chives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Beiheft Nr. 143), Stuttgart, Franz Steiner Verlag – Nomos Verlag, 2015, S. 101–118. Open Google Scholar
  439. von der Pfordten, Dietmar, Kants Rechtsbegriff, in: Kant-Studien, Bd. 98, Heft 4, 2007, S. 431–442. Open Google Scholar
  440. von der Pfordten, Dietmar, Kritik der Geltung, in: Quante, Michael (Hrsg.), Geschichte – Gesellschaft – Geltung: XXIII. Deutscher Kongress für Philosophie, 28. September–2. Oktober 2014 an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2016, S. 693–702. Open Google Scholar
  441. von der Pfordten, Dietmar, Moralische Tatsachen?, in: von der Pfordten, Dietmar (Hrsg.), Moralischer Realismus? Zur kohärentistischen Metaethik Julian Nida-Rümelins, Münster, Mentis, 2015, S. 129–144. Open Google Scholar
  442. von der Pfordten, Dietmar, Menschenwürde, München, Verlag C. H. Beck, 2016. Open Google Scholar
  443. von der Pfordten, Dietmar, Normative Ethik, Berlin – New York, De Gruyter, 2010. Open Google Scholar
  444. von der Pfordten, Dietmar, Paternalismus und die Tötung auf Verlangen, in: von Hirsch, Andreas/Neumann, Ulfrid/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht. Die Kriminalisie-rung von selbstschädigendem Verhalten, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2010, S. 193–203. Open Google Scholar
  445. von der Pfordten, Dietmar, Paternalismus und die Berücksichtigung des Anderen, in: An-derheiden, Michael et al. (Hrsg.), Paternalismus im Recht. In memoriam Angela Augustin (1968–2004), Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, S. 93–107. Open Google Scholar
  446. von der Pfordten, Dietmar, Recht als Vermittlung. Was das Recht ist und was es von ande-ren sozialen Phänomenen unterscheidet, Manuskript zur Diskussion im Kolloquium zur Rechts- und Sozialphilosophie, WiSe 2017/2018, Georg-August-Universität Göttingen, unveröffentlicht, 2017. Open Google Scholar
  447. von der Pfordten, Dietmar, Recht als Vermittlung. Was das Recht ist und was es von ande-ren Sozial- und Kulturgebilden unterscheidet, Manuskript zur Diskussion im Kolloquium zur Rechts- und Sozialphilosophie, WiSe 2021/2022, Georg-August-Universität Göttingen, unveröf-fentlicht, 2021. Open Google Scholar
  448. von der Pfordten, Dietmar, Rechtsethik, 2. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2011. Open Google Scholar
  449. von der Pfordten, Dietmar, Rechtsphilosophie. Eine Einführung. München, Verlag C. H. Beck, 2013. Open Google Scholar
  450. von der Pfordten, Dietmar, Suche nach Einsicht. Über Aufgabe und Wert der Philosophie, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2010. Open Google Scholar
  451. von der Pfordten, Dietmar, Über Begriffe im Recht, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilo-sophie, Bd. 98, Heft 4, 2012, S. 439–456. Open Google Scholar
  452. von der Pfordten, Dietmar, Über das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrecht-lichen Schlüsselkonzepts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2015, S. 261–275. Open Google Scholar
  453. von der Pfordten, Dietmar, Was ist Recht? Eine philosophische Perspektive, in: Brugger, Winfried/Neumann, Ulfrid/Kirste, Stephan (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2013, S. 261–285. Open Google Scholar
  454. von der Pfordten, Dietmar, Zum Begriff des Staates bei Kant und Hegel, in: von der Pford-ten, Dietmar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Untersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 41–58. Open Google Scholar
  455. von der Pfordten, Dietmar, Zum Recht auf Widerstand bei Kant, in: von der Pfordten, Diet-mar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Untersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 81–102. Open Google Scholar
  456. von der Pfordten, Dietmar, Zum Rechtsbegriff in Kants Rechts- und Tugendlehre, in: Mer-le, Jean-Christophe/Villiez, Carola Freiin (Hrsg.), Zwischen Rechten und Pflichten – Kants Meta-physik der Sitten, Berlin – Boston, De Gruyter, 2021, S. 57–71. Open Google Scholar
  457. von der Pfordten, Dietmar, Zur Würde des Menschen bei Kant, in: von der Pfordten, Diet-mar, Menschenwürde, Recht und Staat bei Kant. Fünf Untersuchungen, Paderborn, Mentis-Verlag, 2009, S. 9–26. Open Google Scholar
  458. Pickering, Mark, Against the Hybrid Interpretation of Kant’s Theory of Punishment, in: Jahr-buch für Recht und Ethik, Bd. 28, 2020, S. 115–133. Open Google Scholar
  459. Pinzani, Alsessandro, Wie kann äußere Freiheit ein angeborenes Recht sein?, in: Merle, Jean-Christophe/Villiez, Carola Freiin (Hrsg.), Zwischen Rechten und Pflichten – Kants Meta-physik der Sitten, Berlin – Boston, De Gruyter, 2021, S. 79–94. Open Google Scholar
  460. Plate, Hartwig, Ernst Beling als Strafrechtsdogmatiker. Seine Lehren zur Begriffs- und Sys-tembildung, Berlin, Dunker & Humblot, 1966. Open Google Scholar
  461. Platon, Gorgias, in: Platon, Werke in acht Bänden. Griechisch und deutsch, hrsg. von Gunther Eigler, bearbeitet von Heinz Hofmann, griechischer Text von Alfred Croiset, Louis Bodin, Mauri-ce Croiset und Louis Méridier, deutsche Übersetzung von Friedrich Schleiermacher, 7. Aufl., Bd. 2, Darmstadt, Verlag WBG, 2016, S. 269–503. Open Google Scholar
  462. Platon, Protagoras, in: Platon, Werke in acht Bänden. Griechisch und deutsch, hrsg. von Gun-ther Eigler, bearbeitet von Heinz Hofmann, griechischer Text von Alfred Croiset, Louis Bodin, Maurice Croiset und Louis Méridier, deutsche Übersetzung von Friedrich Schleiermacher, 7. Aufl., Bd. 1, Darmstadt, Verlag WBG, 2016, S. 83–217. Open Google Scholar
  463. Pogge, Thomas, Three Problems with Contractarian-Consequentialist Ways of Assessing So-cial Institutions, in: Social Philosophy and Policy Foundation, Vol. 12, Nr. 2, 1995, S. 241–266. Open Google Scholar
  464. Porciúncula, José Carlos, Diachroner Retributivismus, in: Zeitschrift für Internationale Straf-rechtsdogmatik, 16. Jahrgang, Ausgabe 6/2021, 2021, S. 351–361. Open Google Scholar
  465. Potter, Nelson, Kant on Obligation and Motivation in Law and Ethics, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd. 2, 1994, S. 95–111. Open Google Scholar
  466. Primoratz, Igor, On „Partial Retributivism“, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 71, Heft 3, 1985, S. 373–377. Open Google Scholar
  467. van Prooijen, Jan-Willen, The Moral Punishment Instinct, New York, Oxford University Press, 2018. Open Google Scholar
  468. Q Open Google Scholar
  469. Quinton, A. M., On Punishment, in: Analysis, Vol. 14, Nr. 6, 1954, S. 133–142. Open Google Scholar
  470. R Open Google Scholar
  471. Rachels, James, The Elements of Moral Philosophy, 7th ed., ed. by Stuart Rachels, New York, Mc Graw Hill, 1969. Open Google Scholar
  472. Radbruch, Gustav, Franz v. Liszt – Anlage und Umwelt, in: Radbruch, Gustav, Gesamtausga-be, hrsg. von Arthur Kaufmann, Bd. 16: biografische Schriften, Heidelberg, C. F. Müller Juristi-scher Verlag, 1988, S. 27–48. Open Google Scholar
  473. Radbruch, Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, mit einer Einführung von Winfried Hassemer, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. Open Google Scholar
  474. Radbruch, Gustav, Rechtsphilosophie. Studienausgabe. 2., überarbeitete Aufl., Heidelberg et al., C. F. Müller, 2003. Open Google Scholar
  475. Rawls, John, A Theory of Justice, revised ed., Cambridge, The Belknap Press of Harvard Uni-versity Press, 1999. Open Google Scholar
  476. Rawls, John, Eine Theorie der Gerechtigkeit, 19. Aufl., übers. von Hermann Vetter, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2014. Open Google Scholar
  477. Rawls, John, Geschichte der Moralphilosophie. Hume – Leibniz – Kant – Hegel, hrsg. von Barbara Herman, übers. von Joachim Schulte, 3. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 2016. Open Google Scholar
  478. Rawls, John, Justice as Fairness, in: The Philosophical Review, Vol. 67, Nr. 2, 1958, S. 164–194. Open Google Scholar
  479. Rawls, John, The Sense of Justice, in: The Philosophical Review, Vol. 72, Nr. 3, 1963, S. 281–305. Open Google Scholar
  480. Rawls, John, Two Concepts of Rules, in: The Philosophical Review, Vol. 64, Nr. 1, 1955, S. 3–32. Open Google Scholar
  481. Rawls, John, Zwei Regelbegriffe, übers. von Jörg Jantzen, in: Höffe, Otfried (Hrsg.), Einfüh-rung in die utilitaristische Ethik. Klassische und zeitgenössische Texte, 4., überarbeitete Aufl., Tübingen – Basel, A. Franke Verlag, 2008, S. 135–166. Open Google Scholar
  482. Raz, Joseph, Practical Reason and Norms, London, Hutchinson & Co., 1975. Open Google Scholar
  483. Reale, Miguel, Teoría tridimensional del derecho, trad. de Juan Antonio Sardina-Páramo, Val-paraíso, EDEVAL, 1978. Open Google Scholar
  484. Rengier, Rudolf, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 12., neu bearbeitete Aufl., München, C. H. Beck, 2020. Open Google Scholar
  485. Renzikowski, Joachim, Die Unterscheidung von primären Verhaltens- und sekundären Sanktionsnormen in der analytischen Rechtstheorie, in: Dölling, Dieter/Erb, Volker (Hrsg.), Fest-schrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg, C. F. Müller Verlag, S. 3–13. Open Google Scholar
  486. Renzikowski, Joachim, Kant on Punishment and Criminal Law – Nine Thesis, in: ULP Law Review, Vol. 15, Nr. 1, 2021, S. 4–16, zuletzt abgerufen am 7.12.2022, unter: [https://revistas.ulusofona.pt/index.php/rfdulp/article/view/7937]. Open Google Scholar
  487. Renzikowski, Joachim, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, in: Alexy, Robert (Hrsg.), Juristische Grundlagenforschung. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereini-gung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 23. bis 25. September 2004 in Kiel (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 104), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2005, S. 115–137. Open Google Scholar
  488. Ripstein, Arthur, Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy, Cambridge (Massachusetts) – London, Harvard University Press, 2009. Open Google Scholar
  489. Ritter, Christian, Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1971. Open Google Scholar
  490. Robinson, Paul, Competing Conceptions of Modern Desert: Vengeful, Deontological and Em-pirical, in: Cambridge Law Journal, Vol. 67. Nr. 1, S. 145–175. Open Google Scholar
  491. Robinson, Paul, Distributive Principles of Criminal Law. Who Should Be Punished How Much?, Oxford et al., Oxford University Press, 2008. Open Google Scholar
  492. Robinson, Paul, The Role of Moral philosophers in the Competition between deontological and empirical desert, in: William & Mary Law Review, Vol. 48, 2008, S. 1831–1843. Open Google Scholar
  493. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre. Ein Lehrbuch, 3., neu bear-beitete Aufl., Köln – München, Carl Heymanns Verlag, 2008. Open Google Scholar
  494. von Rohland, W., Die soziologische Strafrechtslehre. Eine Kritik, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann, 1911. Open Google Scholar
  495. Rosen, Allen D., Kant’s Theory of Justice, Ithaca – London, Cornell University Press, 1993. Open Google Scholar
  496. Ross, Alf, The Aim of Punishment, in: Ross, Alf, On Guilt, Responsibility and Punishment, Berkeley – Los Angeles, University of California Press, 1975, S. 33–66. Open Google Scholar
  497. Roxin, Claus, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2., um ein Nachwort vermehrte Aufl., Ber-lin – New York, Walter de Gruyter, 1973. Open Google Scholar
  498. Roxin, Claus, Sinn und Grenze staatlicher Strafe, in: Roxin, Claus, Strafrechtliche Grundla-genprobleme, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1973, S. 1–31. Open Google Scholar
  499. Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechens-lehre, 4., vollständige neu bearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2006. Open Google Scholar
  500. Roxin, Claus/Greco, Luis, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5., vollständig neu bearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2020. Open Google Scholar
  501. S Open Google Scholar
  502. Sachs, Caspar, Moral, Tadel, Buße. Zur Straftheorie von Antony Duff, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2015. Open Google Scholar
  503. Sadurski, Wojciech, Distributive Justice and the Theory of Punishment, in: Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 5, Nr. 1, S. 47–59. Open Google Scholar
  504. Salomon, Max, Kants Strafrecht in Beziehung zu seinem Staatsrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 33, Jahresband, 1912, S. 1–34. Open Google Scholar
  505. Sandel, Michael J., Democracy’s Discontent. America in Search of a Public Philosophy, Cam-bridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 1996. Open Google Scholar
  506. Schaffer, Jonathan, Monism, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta, winter 2018 ed., o. Pag., zuletzt abgerufen am 23.11.2021, unter: [https://plato.stanford.edu/entries/monism/]. Open Google Scholar
  507. Schaffer, Jonathan, Monism: The Priority of the Whole, in: The Philosophical Review, Vol. 119, Nr. 1, 2010, S. 31–76. Open Google Scholar
  508. Scheffler, Samuel, Justice and Desert in Liberal Theory, in: California Law Review, Vol. 88, Nr. 3, S. 965–990. Open Google Scholar
  509. Scheid, Don E., Kant’s Retributivism, in: Ethics, Vol. 93, Nr. 2, 1983, S. 262–282. Open Google Scholar
  510. Scheid, Don E., Kant’s Retributivism Again, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 72, Heft 2, 1986, S. 224–230. Open Google Scholar
  511. Schild, Wolfgang, Anmerkungen zur Straf- und Verbrechensphilosophie Immanuel Kants, in: Heinze, Meinhard/Schmitt, Jochem (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Gitter zum 65. Geburtstag am 30. Mai 1995, Wiesbaden, Verlag Chmielorz, 1995, S. 831–846. Open Google Scholar
  512. Schild, Wolfgang, Die staatliche Strafmaßnahme als Symbol der Strafwürdigkeit, in: Zaczyk, Rainer/Köhler, Michael/Kahlo, Michael (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff zum 70. Geburtstag am 1.10.1998, Berlin – Heidelberg, Springer, 1998, S. 429–441. Open Google Scholar
  513. Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 2., neubearbeitete Aufl., Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1975. Open Google Scholar
  514. Schmidhäuser, Eberhard, Vom Sinn der Strafe, 2., neu bearbeitete und erweiterte Aufl., Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1971. Open Google Scholar
  515. Schmidt, Eberhard, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3., völlig durchgearbeitete und veränderte Aufl., Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1965. Open Google Scholar
  516. Schmidt, Richard, Die Strafrechtsreform in ihrer staatsrechtlichen und politischen Bedeutung, Leipzig, Verlag von Felix Meiner, 1912. Open Google Scholar
  517. Schopenhauer, Arthur, Die Welt als Wille und Vorstellung, Bd. I, 3., verbesserte und be-trächtlich vermehrte Aufl., Leipzig, F. A. Brockhaus, 1859. Open Google Scholar
  518. Schünemann, Bernd, Aporien der Straftheorie in Philosophie und Literatur, in: Prittwitz, Cor-nelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Corneli-us/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2002, S. 327–344. Open Google Scholar
  519. Schwarzschild, Steven, Kantianism on the Death Penalty (and Related Social Problems), in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 71, Heft 3, 1985, S. 343–372. Open Google Scholar
  520. Schweikert, Heinrich, Die Wandlungen der Tatbestandlehre seit Beling, Karlsruhe, Verlag Müller, 1957. Open Google Scholar
  521. Searle, John, Wie wir die soziale Welt machen. Die Struktur der menschlichen Zivilisation, übers. von Joachim Schulte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2017. Open Google Scholar
  522. Sensen, Oliver, Kants Begriff der Menschenwürde, in: Bormann, Franz Josef/Schröder, Chris-tian (Hrsg.), Abwägende Vernunft. Praktische Rationalität in historischer, systematischer und religionsphilosopischer Perspektive, Berlin et al., Walter de Gruyter, 2004, S. 220–236. Open Google Scholar
  523. Shapiro, Scott, Legality, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 2011. Open Google Scholar
  524. Shell, Susan Meld, Kant’s „Idea“ of Dignity. Value and Moral Elevation in the Groundlaying, in: Kato, Yasushi/Schönrich, Gerhard (ed.), Kant’s Concept of Dignity, Berlin – Boston, De Gruyter, 2020, S. 139–158. Open Google Scholar
  525. Sher, George, Desert, Princeton, Princeton University Press, 1987. Open Google Scholar
  526. Sidgwick, Henry, The Methods of Ethics, 7. Aufl., Indianapolis – Cambridge, Hackett Publish-ing Company, 1981. Open Google Scholar
  527. Simester, A. P./du Bois-Pedain, Antje/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Liberal Criminal Theo-ry. Essays for Andreas von Hirsch, Oxford – Portlang, Hart Publishing, 2014. Open Google Scholar
  528. Simmonds, Nigel, Law as a Moral Idea, Oxford et al., Oxford University Press, 2007. Open Google Scholar
  529. Smilansky, Saul, Control, Desert and the Difference between Distributive and Retributive Justice, in: Philosophical Studies, Vol. 131, Nr. 3, 2006, S. 511–524. Open Google Scholar
  530. Spycher, Daniel, Die Legitimität der retributiven kriminalstrafe. Von der Notwendigkeit des Vergeltungsgedankens in einem präventionsorientierten Strafrecht, Taunusstein, Verlag Dr. H. H. Driesen, 2013. Open Google Scholar
  531. Sreenivasan, Gopal, What is Non-Ideal Theory, in: Nomos, Vol. 51: Transitional Justice, 2012, S. 233–256. Open Google Scholar
  532. Stäcker, Therese, Die Franz von Liszt-Schule und ihre Auswirkungen auf die deutsche Straf-rechtsentwicklung, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2012. Open Google Scholar
  533. Stahl, Dominik, Strafzumessungstatsachen zwischen Verbrechenslehre und Straftheorie. Zugleich ein Beitrag zur Strafzumessungsrelevanz des Vor- und Nachtatverhaltens, Berlin, Duncker & Humblot, 2015. Open Google Scholar
  534. Steigleder, Klaus, Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Ver-nunft, Stuttgart – Weimar, Verlag J. B. Metzler, 2002. Open Google Scholar
  535. Sticht, Oliver, Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904–1977), Paderborn u. a., Ferdinand Schöningh, 2000. Open Google Scholar
  536. Stratenwerth, Günther, Was leistet die Lehre von den Strafzwecken?, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 1995. Open Google Scholar
  537. Streng, Franz, Franz v. Liszt als Kriminologe und seine Schule, in: Koch, Arnd/Löhning, Martin (Hrsg.), Die Schule Franz von Liszts: Spezialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, S. 135–151. Open Google Scholar
  538. Struck-Berghäuser, Anna Theresa, Franz von Liszt und seine Gegner. Die Auswirkungen des „Schulenstreits“ auf das heutige Sanktionen- und Strafvollzugsrecht, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2020. Open Google Scholar
  539. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Kants Inselbeispiel – Versuch einer Annäherung an einen sperrigen Text, in: Bonner Rechtsjournal, Sonderausgabe 01/2019, S. 26–31. Open Google Scholar
  540. Sussman, David, Shame and Punishment in Kant’s „Doctrine of Right“, in: The Philosophical Quarterly, Vol. 58, Nr. 231, 2008, S. 299–317. Open Google Scholar
  541. T Open Google Scholar
  542. Tadros, Victor, Institutions and Aims, in: Del Mar, Maksymilian/Bankowski, Zenon, Law as Institutional Normative Order, Farnham – Burlington, Ashgate, 2009, S. 83–101. Open Google Scholar
  543. Tadros, Victor, The Ends of Harm. The Moral Foundations of Criminal Law, Oxford et al., Oxford University Press, 2011. Open Google Scholar
  544. Tafani, Daniela, Kant und das Strafrecht, übers. von Thomas Vormbaum, in: Tafani, Daniela, Beiträge zur Rechtsphilosophie des deutschen Idealismus, Berlin, Lit Verlag Dr. W. Hopf, 2011, S. 1–28. Open Google Scholar
  545. Teixeira, Adriano, Las teorías retributivas en el pensamiento angloamericano contemporá-neo, übers. von Lucía Solavagione, in: En Letra: Derecho Penal, Jahrgang IV, Nr. 7, 2018, S. 35–77. Open Google Scholar
  546. Ten, C. L., Crime, Guilt, and Punishment. A Philosophical Introduction, Oxford, Clarendon Press, 1987. Open Google Scholar
  547. Tiedemann, Paul, Was ist Menschenwürde? Eine Einführung, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2006. Open Google Scholar
  548. Timmermann, Jens, The Quandary of Infanticide in Kant’s „Doctrine of Right“, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 2022, S. 1–28, zuletzt abgerufen am 08.08.2022, unter: [https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/agph-2021–0034/html]. Open Google Scholar
  549. Timmons, Mark, Moral Theory. An Introduction, 2. ed., Lanham et al., Rowman & Littelfield Publishers, 2013. Open Google Scholar
  550. Thomason, Krista, The Symbol of Justice: Bloodguilt in Kant, in: Kantian Review, Vol. 26, Nr. 1, 2021, S. 79–97. Open Google Scholar
  551. Tonry, Michael, Can Desert Be Just in an Unjust World?, in: Simester, A. P./du Bois-Pedain, Antje/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Liberal Criminal Theory. Essays for Andreas von Hirsch, Oxford – Portlang, Hart Publishing, 2014, S. 141–165. Open Google Scholar
  552. Tonry, Michael, Can Twenty-First Century Punishment Policies Be Justified in Principle?, in: Tonry, Michael (ed.), Retributivism Has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford University Press, 2011, S. 3–28. Open Google Scholar
  553. Tonry, Michael (ed.), Retributivism has a Past. Has It a Future?, Oxford et al., Oxford Uni-versity Press, 2011. Open Google Scholar
  554. Travessoni, Alexandre, Kants Rechtstheorie und die Beziehung zwischen Recht und Moral, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Bd. 97, Heft 3, 2011, S. 291–304. Open Google Scholar
  555. Tucker, Miles, Two Kinds of Value Pluralism, in: Utilitas, Vol. 28, Nr. 3, 2016, S. 333–346. Open Google Scholar
  556. Tugendhat, Ernst, Vorlesungen über Ethik, 2. Aufl., Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1994. Open Google Scholar
  557. Tunick, Mark, Is Kant a Retributivist?, in: History of Political Thought, Vol. 17, Nr. 1, 1996, S. 60–78. Open Google Scholar
  558. Tuschling, Burkhard, Die Idee des Rechts: Hobbes und Kant, in: Hüning, Dieter/Tuschling, Burkhard (Hrsg.), Recht, Staat und Völkerrecht bei Immanuel Kant. Marburger Tagung zu Kants „Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre“, Berlin, Duncker & Humblot, 1998, S. 85–117. Open Google Scholar
  559. U Open Google Scholar
  560. Uleman, Jennifer K., On Kant, Infanticide, and Finding Oneself in a State of Nature, in: Zeit-schrift für philosophische Forschung, Bd. 54, Heft 2, 2000, S. 173–195. Open Google Scholar
  561. Unruh, Peter, Die Herrschaft der Vernunft. Zur Staatsphilosophie Immanuel Kants, 2., überar-beitete Aufl., Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2016. Open Google Scholar
  562. V Open Google Scholar
  563. Varden, Helga, Sex, Love, & Gender: A Kantian Theory, Oxford, Oxford University Press, 2020. Open Google Scholar
  564. Vilajosana Rubio, Josep María, Las razones de la pena, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015. Open Google Scholar
  565. Vorländer, Karl, Immanuel Kants Leben, 4., verbesserte Aufl., Hamburg, Felix Meiner Ver-lag, 1986. Open Google Scholar
  566. W Open Google Scholar
  567. Wächter, Gerd H., Strafrechtliche Aufklärung. Strafrecht und soziale Hegemonie im acht-zehnten Jahrhundert, Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades des Fachbereichs Rechtswissenschaft der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, 1987. Open Google Scholar
  568. Waechter, Kay, Sicherheit und Freiheit in der Rechtsphilosophie. Tübingen, Mohr Siebeck, 2016. Open Google Scholar
  569. Waldron, Jeremy, Kant’s Legal Positivism, in: Harvard Law Review, Vol. 109, Nr. 7, 1996, S. 1535–1566. Open Google Scholar
  570. Waldrom, Jeremy, Lex Talionis, in: Arizona Law Review, Vol. 34, Nr. 1, 1992, S. 25–52. Open Google Scholar
  571. Walter, Tonio, Das Absolute wird relativ – wie sich Vergeltung als Strafzweck soziologisch begründen lässt. Zugleich eine Kritik alter und neuer Straftheorien, in: Neubacher, Frank/Kubink, Michael (Hrsg.), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug: Gedächtnis-schrift für Michael Walter, Berlin, Duncker & Humblot, 2014, S. 831–849. Open Google Scholar
  572. Walter, Tonio, Grundlagen einer empirisch begründeten Vergeltungstheorie, in: Kaspar, Jo-hannes (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“?, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019, S. 49–60. Open Google Scholar
  573. Walter, Tonio, Strafe und Vergeltung – Rehabilitation und Grenzen eines Prinzips, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2016. Open Google Scholar
  574. Walter, Tonio, Vergeltung als Strafzweck. Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Ausgabe 7/2011, 2011, S. 636–647. Open Google Scholar
  575. Walzer, Michael, Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Mit einem aktuellen Vorwort des Autors, übers. von Hanne Herkommer, Neuauflage, Frankfurt am Main – New York, Campus Verlag, 2006. Open Google Scholar
  576. Wapler, Friederike, Bestimmtheitsgrundsatz und Wesentlichkeit im Strafverfassungsrecht, in: Bäcker, Matthias/Christoph, Burchard (Hrsg.), Strafverfassungsrecht, Tübingen, Mohr Sie-beck, 2022, S. 179–204. Open Google Scholar
  577. Wasserstrom, Richard A., Strict Liability in the Criminal Law, in: Stanford Law Review, Vol. 12, Nr. 4, 1960, S. 731–745. Open Google Scholar
  578. Weinrib, Ernest J., Law as a Kantian Idea of Reason, in: Columbia Law Review, Vol. 87, Nr. 3, 1987, S. 472–508. Open Google Scholar
  579. Weinrib, Ernest J., Law as Myth: Reflections on Plato’s Gorgias, in: Iowa Law Review, Vol. 74, Nr. 4, 1989, S. 787–806. Open Google Scholar
  580. Welzel, Hans, Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11., neubearbeitete und erweiterte Aufl., Berlin, Walter de Gruyter & Co., 1969. Open Google Scholar
  581. Welzel, Hans, Das neue Bild des Strafrechtssystems. Eine Einführung in die finale Handlungs-lehre, 4., erweiterte Aufl., Göttingen, Verlag Otto Schwarz & Co., 1961. Open Google Scholar
  582. Welzel, Hans, Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, 3., er-weiterte Aufl., Berlin, Walter de Gruyter & Co., 1944. Open Google Scholar
  583. Welzel, Hans, Naturalismus und Wertphilosophie, in: Welzel, Hans, Abhandlungen zum Straf-recht und zur Rechtsphilosophie, Berlin – New York, Walter der Gruyter, 1975, S. 29–119. Open Google Scholar
  584. Welzel, Hans, Naturrecht und materiale Gerechtigkeit. Prolegomena zu einer Rechtsphiloso-phie, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1951. Open Google Scholar
  585. Welzel, Hans, Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 2., unveränderter Nachdruck der 4. Aufl., Göttingen, Vandenhoek & Ruprecht, 1990. Open Google Scholar
  586. Welzel, Hans, Naturrecht und Rechtspositivismus, in: Welzel, Hans, Abhandlungen zum Straf-recht und zur Rechtsphilosophie, Berlin – New York, Walter der Gruyter, 1975, S. 274–287. Open Google Scholar
  587. Werkmeister, Andreas, Straftheorien im Völkerstrafrecht, Baden-Baden, Nomos Verlagsge-sellschaft, 2015. Open Google Scholar
  588. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 50., neu bearbeitete Aufl., Heidelberg, C. F. Müller, 2020. Open Google Scholar
  589. Westphal, Kenneth R., Kant on the State, Law, and Obedience to Authority in the Alleged „Anti-Revolutionary“ Writings, in: Journal of Philosophical Research, Vol. 17, 1992, S. 383–426. Open Google Scholar
  590. Weyrich, Hanna, Straftheorien und Rechtswirklichkeit. Kritik der Entgrenzung von Strafver-fahren, Tübingen, Mohr Siebeck, 2021. Open Google Scholar
  591. White, Mark D., Pro Tanto Retributivism: Judgment and the Balance of Principles in Criminal Justice, in: White, Mark D. (Hrsg.), Retributivism: Essays on Theory and Policy, Oxford, Oxford University Press, 2011, S. 129–145. Open Google Scholar
  592. White, Mark D., Retributivism: Essays on Theory and Policy, Oxford, Oxford University Press, 2011. Open Google Scholar
  593. Wilenmann, Javier, Freiheitsdistribution und Verantwortungsbegriff. Die Dogmatik des De-fensivnotstands im Strafrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2014. Open Google Scholar
  594. Williams, Howard, Kant’s Political Philosophy, Oxford, Basil Blackwell, 1983. Open Google Scholar
  595. Wolf, Jean-Claude, Verhütung oder Vergeltung? Einführung in ethische Straftheorien, Frei-burg im Breisgau – München, Verlag Karl Alber, 1992. Open Google Scholar
  596. Wolf, Jean-Claude, Strafe als Wiederherstellung eines Gleichgewichts, in: Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 11, 2003, S. 199–216. Open Google Scholar
  597. Wolf, Susan, Two Levels of Pluralism, in: Ethics, Vol. 102, Nr. 4, 1992, S. 785–798. Open Google Scholar
  598. Wolff, Ernst Amadeus, Das neuere Verständnis von Generalprävention und seine Tauglich-keit für eine Antwort auf Kriminalität, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Bd. 97, Heft 4, 1985, S. 786–830. Open Google Scholar
  599. Wolff, Ernst Amadeus, Die Abgrenzung von Kriminalunrecht zu anderen Unrechtsformen, in: Hassemer, Winfried (Hrsg.), Strafrechtspolitik. Bedingungen der Strafrechtsreform, Frankfurt am Main – Bern – New York, Verlag Peter Lang, 1987, S. 137–224. Open Google Scholar
  600. Wood, Allen W., Kantian Ethics, Cambridge et al., Cambridge University Press, 2008. Open Google Scholar
  601. Wood, Allen W., Kant’s Ethical Thought, Cambridge et al., Cambridge University Press, 1999. Open Google Scholar
  602. Wood, Allen W., Punishment, Retribution and the Coercive Enforcement of Right, in: Denis, Lara (Hrsg.), Kant’s Metaphysics of Morals, Cambridge – New York, Cambridge University Press, S. 111–129. Open Google Scholar
  603. Wrightson, Keith, Infanticide in European History, in: Criminal Justice History, Vol. 3, 1982, S. 1–20. Open Google Scholar
  604. Y Open Google Scholar
  605. Yost, Benjamin S., Kant’s Justification of the Death Penalty Reconsidered, in: Kantian Review, Vol. 15–2, 2010, S. 1–27. Open Google Scholar
  606. Z Open Google Scholar
  607. Zabel, Benno, Rechtssicherheit und Prävention. Über ein Dilemma des modernen Strafrechts, in: Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft, Tübingen, Mohr Sie-beck, 2014, S. 219–241. Open Google Scholar
  608. Zaczyk, Rainer, „Fiat iustitia, pereat mundus“ – Zu Kants Übersetzung der Sentenz, in: Wal-lerath, Maximilian (Hrsg.), Fiat iustitia. Recht als Aufgabe der Vernunft. Festschrift für Peter Krause zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2006, S. 649–662. Open Google Scholar
  609. Zaczyk, Rainer, Gerechtigkeit als Begriff einer kritischen Philosophie im Ausgang von Kant, in: Koch, H.-J./Köhler, Michael/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Theorien der Gerechtigkeit. 15. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie im Hamburg, 30. September–2. Oktober 1992 (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 56), Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1994, S. 105–122. Open Google Scholar
  610. Zaczyk, Rainer, „Hat er aber gemordet, so muß er sterben“ – Kant und das Strafrecht, in: Kugelstadt, Manfred (Hrsg.), Kant-Lektionen. Zur Philosophie Kants und zu Aspekten ihrer Wir-kungsgeschichte, Würzburg, Königshausen & Neumann, 2008, S. 241–257. Open Google Scholar
  611. Zaczyk, Rainer, Staat und Strafe – Bemerkungen zum sogenannten „Inselbeispiel“ in Kants Metaphysik der Sitten, in: Landwehr, Götz (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Selbstständigkeit. Zur Aktualität der Rechtsphilosophie Kants für die Gerechtigkeit in der modernen Gesellschaft (Re-ferate gehalten auf der Tagung der Joachim Jungius-Gesellschaft der Wissenschaft, Hamburg am 6. und 7. März 1998), Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1999, S. 73–87. Open Google Scholar
  612. Zaczyk, Rainer, Über den Grund des Zusammenhangs von personalem Unrecht, Schuld und Strafe, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Carl Heymanns Verlag, 2007, S. 191–203. Open Google Scholar
  613. Zaibert, Leo, Punishment and Retribution, Aldershot – Burlington, Ashgate, 2006. Open Google Scholar
  614. Zaibert, Leo, Punishment, Values, and Justifications, in: C4eJournal: Perspectives on Ethics, Vol. 2018, Nr. 17, 2018, zuletzt abgerufen am 14.01.2020, unter: [https://c4ejournal.net/2018/07/06/leo-zaibert-punishment-values-and-justifications-2018-c4ej-15/]. Open Google Scholar
  615. Zaibert, Leo, Rethinking Punishment, Cambridge et al., Cambridge University Press, 2018. Open Google Scholar
  616. Zaibert, Leo, The Paradox of Forgiveness, in: Journal of Moral Philosophy, Vol. 6, 2009, S. 365–393. Open Google Scholar
  617. Zimmermann, Florian, Verdienst und Vergeltung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2012. Open Google Scholar
  618. Zimmerman, Michael J., The Immorality of Punishment, Ontario, Broadview Press, 2011. Open Google Scholar
  619. Zippelius, Reinhold, Rechtsphilosophie. Ein Studienbuch, 6., neubearbeitete Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2011. Open Google Scholar
  620. Zürcher, Tobias, Legitimation von Strafe. Die expressiv-kommunikative Straftheorie zur mora-lischen Rechtfertigung von Strafe, Tübingen, Mohr Siebeck, 2014. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Legal Philosophy & Legal Theory", "General Foundations of Law & Legal History", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Politische Autonomie
Book Titles No access
Jan-Reinard Sieckmann
Politische Autonomie
Cover of book: Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Book Titles No access
Maximilian Arnold
Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Cover of book: Faszination und Freiheit
Edited Book No access
Klaus Günther, Benno Zabel
Faszination und Freiheit
Cover of book: Law & Critique | Recht & Kritik
Edited Book Full access
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex