Auswirkungen der Dienstleistungsrichtlinie auf das deutsche Genehmigungsverfahrensrecht

Ri Dr. Daniel Hissnauer

doi:10.5771/9783845217376

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4611-1
ISBN-Online: 978-3-8452-1737-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Verwaltungsressourcen und Verwaltungsstrukturen
Volume: 10
Language: German
Pages: 334
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20 Daniel Hissnauer
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 22 Daniel Hissnauer
Einleitung No access Pages 23 - 25 Daniel Hissnauer
1. 1. Daniel Hissnauer
    1. Bedeutung von „Schlussfolgerungen“ No access Daniel Hissnauer
    2. Schlussfolgerungen des Europäischen Rats (Lissabon 2000) No access Daniel Hissnauer
  2. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Mitteilungen der Kommission No access Daniel Hissnauer
      2. KOM (2000) 888 endg. No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Der Bericht des Europäischen Parlaments zu KOM (2000) 888 endg. No access Daniel Hissnauer
      2. Die Stellungnahme des Ausschusses der Regionen No access Daniel Hissnauer
      3. Die Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses No access Daniel Hissnauer
    3. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Phase 1: Schranken in der Phase der Niederlassung No access Daniel Hissnauer
        Phase 2: Schranken beim Einsatz von Input No access Daniel Hissnauer
        Phase 3: Schranken bei der Entfaltung von Werbetätigkeiten No access Daniel Hissnauer
        Phase 4: Bei Vertriebstätigkeiten auftretende Beschränkungen No access Daniel Hissnauer
        Phase 5: Beschränkungen in der Verkaufsphase No access Daniel Hissnauer
        Phase 6: Hindernisse in der Nach-Verkauf-Phase (Kundendienst etc.) No access Daniel Hissnauer
      2. Gemeinsamkeiten und Ursprung der Schranken No access Daniel Hissnauer
    4. Zusammenfassung No access Daniel Hissnauer
2. 1. Das Mitentscheidungsverfahren nach Art. 251 EG No access Pages 39 - 41 Daniel Hissnauer
  2. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Art. 47 Abs. 2 EG als ausschließliche Gemeinschaftskompetenz No access Daniel Hissnauer
        Art. 47 Abs. 2 EG als konkurrierende Gemeinschaftskompetenz No access Daniel Hissnauer
      2. Bewertung No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Die tatbestandlichen Voraussetzungen des Subsidiaritätsprinzips No access Daniel Hissnauer
      2. Die Behandlung des Art. 5 Abs. 2 EG durch den EuGH No access Daniel Hissnauer
    3. Zur Wahrung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes nach Art. 5 Abs. 3 EG No access Daniel Hissnauer
    4. Die Wahrung der Vorgaben aus Art. 5 Abs. 2 und 3 EG aus Kommissionssicht No access Daniel Hissnauer
    5. Daniel Hissnauer
      1. Keine Kompetenz zur Gestaltung von Verwaltungsverfahren und -organisation No access Daniel Hissnauer
      2. Exkurs: Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten No access Daniel Hissnauer
      3. Kompetenzrechtliche Unbedenklichkeit der Dienstleistungsrichtlinie No access Daniel Hissnauer
      4. Eigene Bewertung No access Daniel Hissnauer
      5. Exkurs: Vereinbarkeit der Regelungsintensität mit dem Instrument Richtlinie No access Daniel Hissnauer
  3. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Das Initiativrecht der Kommission No access Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Art. 9 Abs. 1 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 9 Abs. 2 und 3 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
      2. Daniel Hissnauer
        Die Stellungnahme des Ausschusses der Regionen No access Daniel Hissnauer
        Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses No access Daniel Hissnauer
      3. Daniel Hissnauer
        Vorarbeiten No access Daniel Hissnauer
        Die Änderungen zu Art. 9 KOM (2004) 2 endg./2 im Einzelnen No access Daniel Hissnauer
      4. Änderung des Vorschlags durch die Kommission No access Daniel Hissnauer
      5. Gemeinsamer Standpunkt des Rates No access Daniel Hissnauer
      6. 2. Lesung im Europäischen Parlament No access Daniel Hissnauer
      7. 2. Lesung im Rat No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Wortlautauslegung „Ermessen“ No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
        Artikel 10 Abs. 2 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Artikel 10 Abs. 3 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Artikel 10 Abs. 4 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Artikel 10 Abs. 5 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Artikel 10 Abs. 6 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
      2. Die Stellungnahme des Ausschusses der Regionen No access Daniel Hissnauer
      3. 1. Lesung im Europäischen Parlament No access Daniel Hissnauer
      4. Änderung des Vorschlags durch die Kommission No access Daniel Hissnauer
      5. Gemeinsamer Standpunkt des Rates No access Daniel Hissnauer
      6. 2. Lesung in Parlament und Rat No access Daniel Hissnauer
    3. Daniel Hissnauer
      1. Art. 11 im Richtlinienvorschlag der Kommission No access Daniel Hissnauer
      2. 1. Lesung im Europäischen Parlament No access Daniel Hissnauer
      3. Änderung des Vorschlags durch die Kommission No access Daniel Hissnauer
      4. Gemeinsamer Standpunkt des Rates und 2. Lesung No access Daniel Hissnauer
    4. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Art. 12 Abs. 1 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 12 Abs. 2 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
      2. 1. Lesung im Europäischen Parlament No access Daniel Hissnauer
      3. Änderung des Vorschlags durch die Kommission No access Daniel Hissnauer
      4. Gemeinsamer Standpunkt des Rates und 2. Lesung No access Daniel Hissnauer
    5. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Art. 13 Abs. 1 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 13 Abs. 2 Satz 1, 2 Hs. 1 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 13 Abs. 2 Satz 2 Hs. 2 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 13 Abs. 3 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 13 Abs. 4 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 13 Abs. 5 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 13 Abs. 6 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
      2. 1. Lesung im Europäischen Parlament No access Daniel Hissnauer
      3. Änderung des Vorschlags durch die Kommission No access Daniel Hissnauer
      4. Gemeinsamer Standpunkt des Rates No access Daniel Hissnauer
      5. 2. Lesung und Abschluss des Verfahrens No access Daniel Hissnauer
    6. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 1 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 2 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 3 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 4 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 5 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 6 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 7 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
        Art. 14 Nr. 8 KOM (2004) 2 endg./2 No access Daniel Hissnauer
      2. 1. Lesung im Europäischen Parlament No access Daniel Hissnauer
      3. Änderung des Vorschlags durch die Kommission No access Daniel Hissnauer
      4. Gemeinsamer Standpunkt des Rates No access Daniel Hissnauer
      5. 2. Lesung und Abschluss des Verfahrens No access Daniel Hissnauer
    7. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Das Zusammenspiel der Abs. 1 - 3 No access Daniel Hissnauer
        Die Anforderungen des Abs. 2 im Einzelnen No access Daniel Hissnauer
        Art. 15 Abs. 4 - 6 No access Daniel Hissnauer
      2. 1. Lesung im Europäischen Parlament No access Daniel Hissnauer
      3. Änderung des Vorschlags durch die Kommission No access Daniel Hissnauer
      4. Gemeinsamer Standpunkt des Rates No access Daniel Hissnauer
      5. 2. Lesung und Abschluss des Verfahrens No access Daniel Hissnauer
  4. Bewertung No access Pages 118 - 119 Daniel Hissnauer
1. 1. Daniel Hissnauer
    1. Persönlicher Schutzbereich No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Selbständige Erwerbstätigkeit No access Daniel Hissnauer
      2. Dauerhafte Integration in den Aufnahmemitgliedstaat No access Daniel Hissnauer
      3. Formen der Niederlassung No access Daniel Hissnauer
      4. Daniel Hissnauer
        Unbeachtlichkeit des grenzüberschreitenden Bezugs nach aktuellem Verständnis No access Daniel Hissnauer
        Für Kontinuität in der Frage des grenzüberschreitenden Bezugs No access Daniel Hissnauer
        Eigene Bewertung No access Daniel Hissnauer
  2. Beeinträchtigung No access Pages 130 - 131 Daniel Hissnauer
  3. Daniel Hissnauer
    1. Allgemeines No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Bindung des Gemeinschaftsgesetzgebers an die Grundfreiheiten No access Daniel Hissnauer
      2. Keine Bindung des Gemeinschaftsgesetzgebers an die Grundfreiheiten No access Daniel Hissnauer
      3. Daniel Hissnauer
        Erweiterung des Niederlassungsrechts durch die Richtlinie No access Daniel Hissnauer
        Einschränkung des Niederlassungsrechts durch die Richtlinie No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
  4. Ergebnis No access Pages 138 - 138 Daniel Hissnauer
2. 1. Daniel Hissnauer
    1. Persönlicher Schutzbereich No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Nichtkörperlichkeit der Leistung No access Daniel Hissnauer
      2. Selbständigkeit bei der Leistungserbringung No access Daniel Hissnauer
      3. Grenzüberschreitendes Moment No access Daniel Hissnauer
      4. Entgeltlichkeit der Leistungserbringung No access Daniel Hissnauer
      5. Vorübergehender Charakter der Dienstleistung No access Daniel Hissnauer
  2. Beeinträchtigung No access Pages 142 - 142 Daniel Hissnauer
  3. Rechtfertigung No access Pages 142 - 142 Daniel Hissnauer
1. 1. Zur Umsetzung von Richtlinien No access Pages 143 - 144 Daniel Hissnauer
  2. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Der Begriff „Genehmigungsregelung“ der Richtlinie No access Daniel Hissnauer
      2. Der Genehmigungsbegriff nach deutschem Verständnis No access Daniel Hissnauer
      3. Vergleichbarkeit und Einschränkungen durch die Richtlinie No access Daniel Hissnauer
      4. Die (abstrakte) Prüfung einer Genehmigungsregelung nationalen Rechts No access Daniel Hissnauer
    2. Bedeutung des Art. 9 Abs. 2 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
    3. Bedeutung des Art. 9 Abs. 3 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
  3. Daniel Hissnauer
    1. Zur Bedeutung des Art. 10 Abs. 1 und 2 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Inhaltliche Ausgestaltung der Gleichwertigkeitsprüfung No access Daniel Hissnauer
      2. Gerichtliche Überprüfbarkeit No access Daniel Hissnauer
      3. Formelle Ausgestaltung einer Gleichwertigkeitsprüfung No access Daniel Hissnauer
    3. Zur Bedeutung des Art. 10 Abs. 4 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
    4. Zur Bedeutung des Art. 10 Abs. 5 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
    5. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Exkurs: Behördliche Verfahrenshandlungen i. S. d. § 44a VwGO No access Daniel Hissnauer
        Unmittelbare gerichtliche Überprüfbarkeit auch von Verfahrenshandlungen No access Daniel Hissnauer
        Unmittelbare gerichtliche Überprüfbarkeit nur von Sachentscheidungen No access Daniel Hissnauer
        Abschließende Bewertung No access Daniel Hissnauer
      2. Daniel Hissnauer
        Notwendigkeit einer Begründung nach dem VwVfG No access Daniel Hissnauer
        Inhaltliche Ausgestaltung der Begründung nach deutschem Verständnis No access Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Der Stellenwert des Verfahrens im deutschen Recht No access Daniel Hissnauer
        Der Stellenwert des Verfahrens im Gemeinschaftsrecht No access Daniel Hissnauer
        Grundsätzliches zur Reaktion auf Verfahrensfehler No access Daniel Hissnauer
        Die Rechtsprechung des EuGH zu Begründungsmängeln No access Daniel Hissnauer
        Handhabung der unterschiedlichen Ausrichtungen No access Daniel Hissnauer
        Der Umgang mit § 45 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 2 VwVfG No access Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        § 39 Abs. 2 Nr. 1 VwVfG No access Daniel Hissnauer
        § 39 Abs. 2 Nr. 2 VwVfG No access Daniel Hissnauer
        § 39 Abs. 2 Nr. 3 VwVfG No access Daniel Hissnauer
        § 39 Abs. 2 Nr. 4 VwVfG No access Daniel Hissnauer
        § 39 Abs. 2 Nr. 5 VwVfG No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
      3. Daniel Hissnauer
        Ausgestaltung des Rechtswegzugangs nach deutschem Verständnis No access Daniel Hissnauer
        Umsetzungsbedarf No access Daniel Hissnauer
      4. Richtiger Klagegegner No access Daniel Hissnauer
    6. Die Bedeutung des Art. 10 Abs. 7 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
  4. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Unbefristetheit der Genehmigung trotz entgegenstehendem Willen des Antragstellers No access Daniel Hissnauer
      2. Möglichkeit zur Befristung „unbefristeter Genehmigungen“ bei entsprechendem Antrag No access Daniel Hissnauer
      3. Bewertung No access Daniel Hissnauer
      4. Die Rolle der Befristung als Nebenbestimmung im Rahmen der Dienstleistungsrichtlinie No access Daniel Hissnauer
    2. Die Ausnahmen Art. 11 Abs. 1 lit. a) – c) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
    3. Zur Bedeutung des Art. 11 Abs. 2 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
    4. Daniel Hissnauer
      1. Sinn und Zweck der Regelung No access Daniel Hissnauer
      2. Daniel Hissnauer
        Generelle Informationspflicht des Dienstleistungserbringers No access Daniel Hissnauer
        Informationspflicht nur bei unbefristeten Genehmigungen No access Daniel Hissnauer
        Bewertung No access Daniel Hissnauer
      3. Adressaten des Art. 11 Abs. 3 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      4. Daniel Hissnauer
        Die Informationspflicht – Aktion oder Reaktion des Dienstleistungserbringers No access Daniel Hissnauer
        Mitteilungspflichten im deutschen Recht No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
      5. Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Direkter Vollzug No access Daniel Hissnauer
        Indirekter Vollzug No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Aufforderung zur Anzeige durch die Behörde No access Daniel Hissnauer
        Verwaltungsvollstreckung No access Daniel Hissnauer
        Übertragbarkeit auf die Anzeigepflicht des Art. 11 Abs. 3 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      6. Sanktionierbarkeit von Verstößen No access Daniel Hissnauer
      7. Empfänger der Information No access Daniel Hissnauer
      8. Mitteilung an eine andere Stelle als den einheitlichen Ansprechpartner No access Daniel Hissnauer
      9. Zur Unbeschränktheit der Informationspflicht No access Daniel Hissnauer
      10. Informationsbeschaffung jenseits des Art. 11 Abs. 3 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      11. Die Informationspflicht nach Art. 11 Abs. 3 lit. a) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      12. Zeitliche Grenze zur Erfüllung der Informationspflicht No access Daniel Hissnauer
    5. Zur Bedeutung des Art. 11 Abs. 4 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
  5. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Bewerberüberhang keine Anwendungsvoraussetzung des Art. 12 Abs. 1 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      2. Qualität der Dienstleistung als Kriterium der Genehmigungserteilung No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Die „Angemessenheit“ der Befristung No access Daniel Hissnauer
      2. Die Gleichstellung der „Bewerber“ No access Daniel Hissnauer
    3. Zur Bedeutung des Art. 12 Abs. 3 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
  6. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Daniel Hissnauer
        Das Kostendeckungsprinzip als Grundlage der Gebührenbemessung No access Daniel Hissnauer
        Vertretbarkeit und Verhältnismäßigkeit als weitere Rahmenbedingungen No access Daniel Hissnauer
        Die berücksichtigungsfähigen Kostenpositionen im Einzelnen No access Daniel Hissnauer
      2. Daniel Hissnauer
        Die Bemessung von Verwaltungsgebühren im deutschen Recht No access Daniel Hissnauer
        Die berücksichtigungsfähigen Kostenpositionen im Einzelnen No access Daniel Hissnauer
      3. Bewertung und Ergebnis No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Festlegung der Bearbeitungsfrist durch Gesetz No access Daniel Hissnauer
      2. Festlegung der Bearbeitungsfrist durch die Behörde No access Daniel Hissnauer
      3. Ergebnis No access Daniel Hissnauer
      4. Angemessenheit der Bearbeitungsfrist No access Daniel Hissnauer
    3. Daniel Hissnauer
      1. Zugang bei der zuständigen Behörde notwendig No access Daniel Hissnauer
      2. Zugang beim einheitlichen Ansprechpartner ausreichend No access Daniel Hissnauer
      3. Eigene Bewertung No access Daniel Hissnauer
    4. Zur Bedeutung des Art. 13 Abs. 3 Sätze 3 und 4 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
    5. Daniel Hissnauer
      1. Begriff und Zweck der Genehmigungsfiktion No access Daniel Hissnauer
      2. Anwendbare Normen No access Daniel Hissnauer
      3. Voraussetzungen des Eintritts der Fiktionswirkung No access Daniel Hissnauer
      4. Daniel Hissnauer
        Fiktion einer ordnungsgemäß erlassenen Entscheidung No access Daniel Hissnauer
        Fiktion genereller materieller Rechtmäßigkeit No access Daniel Hissnauer
        Auffassung von der „partiellen materiellen Rechtmäßigkeitswirkung“ No access Daniel Hissnauer
        Eigene Bewertung No access Daniel Hissnauer
      5. Daniel Hissnauer
        Rechtssicherheit durch Erteilung eines Fiktionszeugnisses nach Fiktionseintritt No access Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Entscheidungsbekanntgabe gegenüber dem einheitlichen Ansprechpartner No access Daniel Hissnauer
        Entscheidungsbekanntgabe gegenüber dem Dienstleistungserbringer No access Daniel Hissnauer
        Bewertung No access Daniel Hissnauer
        Herbeiführung des Zugangs No access Daniel Hissnauer
        Bewusste Untätigkeit der Behörde bei Befürwortung des Antrags No access Daniel Hissnauer
    6. Daniel Hissnauer
      1. Aufrechterhaltung der Genehmigungsfiktion No access Daniel Hissnauer
      2. Fiktion der Ablehnung No access Daniel Hissnauer
      3. „Rückkehr“ zu § 10 Satz 2 VwVfG No access Daniel Hissnauer
      4. Regelungsmodell des § 71c Abs. 3 VwVfG No access Daniel Hissnauer
      5. Bewertung No access Daniel Hissnauer
    7. Daniel Hissnauer
      1. Das Zeitmoment in Art. 13 Abs. 5 Satz 1 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      2. Der Gegenstand der Empfangsbestätigung No access Daniel Hissnauer
      3. Zum weiteren Inhalt der Empfangsbestätigung No access Daniel Hissnauer
      4. Adressat der Pflicht zur Erteilung einer Empfangsbestätigung No access Daniel Hissnauer
      5. Umsetzungsbedarf No access Daniel Hissnauer
    8. Daniel Hissnauer
      1. Mitteilung über die Unvollständigkeit No access Daniel Hissnauer
      2. Gründe für die Unvollständigkeit des Antrags No access Daniel Hissnauer
      3. Inhalt der Unterrichtungspflicht No access Daniel Hissnauer
      4. Abweichende Auffassungen zur Vollständigkeit der Unterlagen und die Folgen No access Daniel Hissnauer
      5. Zur Einführung einer Vollständigkeitsfiktion No access Daniel Hissnauer
      6. Möglichkeit zur „Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung“ No access Daniel Hissnauer
    9. Zur Bedeutung des Art. 13 Abs. 7 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
  7. Auswirkungen des Art. 14 RL 2006/123/EG No access Pages 259 - 259 Daniel Hissnauer
  8. Auswirkungen des Art. 15 RL 2006/123/EG No access Pages 259 - 260 Daniel Hissnauer
2. 1. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Anwendbarkeit der Dienstleistungsrichtlinie auf § 33c GewO No access Daniel Hissnauer
      2. Ergebnis No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Anwendbarkeit der Dienstleistungsrichtlinie auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
      2. Daniel Hissnauer
        Die Erlaubnispflicht nach § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit des § 33d GewO mit Art. 9 Abs. 1 lit. a) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit des § 33d GewO mit Art. 9 Abs. 1 lit. b) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit des § 33d GewO mit Art. 9 Abs. 1 lit. c) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      3. Daniel Hissnauer
        Auswirkungen des Art. 10 Abs. 1, 2 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Auswirkungen des Art. 10 Abs. 3 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Auswirkungen des Art. 10 Abs. 4 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Auswirkungen des Art. 10 Abs. 5 – 7 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Auswirkungen des Art. 11 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Auswirkungen des Art. 12 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Auswirkungen des Art. 13 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
        Auswirkungen der Art. 14, 15 RL 2006/123/EG auf § 33d GewO No access Daniel Hissnauer
      4. Ergebnis No access Daniel Hissnauer
    3. Daniel Hissnauer
      1. Anwendbarkeit der Dienstleistungsrichtlinie No access Daniel Hissnauer
      2. Vereinbarkeit mit den Vorgaben des Art. 9 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      3. Vereinbarkeit mit den Vorgaben des Art. 10 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      4. Vereinbarkeit mit den Vorgaben des Art. 11 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      5. Daniel Hissnauer
        Ursache von Ressourcenknappheit auf Veranstaltungen i. S. d. §§ 64 ff. GewO No access Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        „Attraktivität“ No access Daniel Hissnauer
        „Bekannt und bewährt“ No access Daniel Hissnauer
        „Prioritätsprinzip“ No access Daniel Hissnauer
        „Losentscheid“ No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
        Befristung nach Art. 12 Abs. 2 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      6. Vereinbarkeit mit den Vorgaben des Art. 13 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      7. Vereinbarkeit mit den Vorgaben der Art. 14, 15 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      8. Ergebnis No access Daniel Hissnauer
  2. Daniel Hissnauer
    1. Daniel Hissnauer
      1. Anwendbarkeit der Dienstleistungsrichtlinie auf §§ 2, 3 GastG No access Daniel Hissnauer
      2. Die Überprüfung der Norm anhand von Art. 9 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      3. Ergebnis No access Daniel Hissnauer
    2. Daniel Hissnauer
      1. Anwendbarkeit der Richtlinie auf § 1 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 7 Abs. 1a HwO No access Daniel Hissnauer
      2. Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit von § 1 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 7 Abs. 1a HwO mit Art. 9 Abs. 1 lit. a) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit von § 1 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 7 Abs. 1a HwO mit Art. 9 Abs. 1 lit. b) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit von § 1 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 7 Abs. 1a HwO mit Art. 9 Abs. 1 lit. c) RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
      3. Auswirkungen von Art. 10 RL 2006/123/EG auf § 1 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 7 Abs. 1a HwO No access Daniel Hissnauer
      4. Auswirkungen von Art. 11 - 15 RL 2006/123/EG auf § 1 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 7 Abs. 1a HwO No access Daniel Hissnauer
      5. Ergebnis No access Daniel Hissnauer
    3. Daniel Hissnauer
      1. Das aktuell gültige SchfG und seine Vereinbarkeit mit der Richtlinie No access Daniel Hissnauer
      2. Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Die Vereinbarkeit des § 2 Abs. 1 Schf-HwG mit den Vorgaben der Richtlinie No access Daniel Hissnauer
        Der Vorbehalt des § 2 Abs. 2 Schf-HwG und seine Vereinbarkeit mit den Vorgaben der Richtlinie No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        Daniel Hissnauer
        „Ausübung hoheitlicher Gewalt“ i. S. d. Art. 45 EG No access Daniel Hissnauer
        Anwendung des Begriffsverständnisses auf die Aufgaben des Bezirksbevoll-mächtigten No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
        Verzicht auf Einwand der Bereichsausnahme durch § 9 Abs. 3 Nr. 4 Schf-HwG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit der §§ 8 ff. Schf-HwG mit Art. 9 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit der §§ 8 ff. Schf-HwG mit Art. 10 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit der §§ 8 ff. Schf-HwG mit Art. 11 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit der §§ 8 ff. Schf-HwG mit Art. 12 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit der §§ 8 ff. Schf-HwG mit Art. 13 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Vereinbarkeit der §§ 8 ff. Schf-HwG mit Art. 14, 15 RL 2006/123/EG No access Daniel Hissnauer
        Ergebnis No access Daniel Hissnauer
      3. Die angestrebte Neufassung des SchfG und ihre Vereinbarkeit mit der Richtlinie No access Daniel Hissnauer
Schlussbetrachtung No access Pages 319 - 322 Daniel Hissnauer
Literaturverzeichnis No access Pages 323 - 334 Daniel Hissnauer