Die zivilrechtliche Haftung des Suizidassistenten

Nikolaus Walkner

doi:10.5771/9783214257842

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-214-25692-0
ISBN-Online: 978-3-214-25784-2
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 144
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XIV
1. A. Problemstellung No access
2. B. Forschungsfrage und Zweck der Untersuchung No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. A. Einleitung und Programmvorschau No access
2. 1. 1. Status quo - Erkenntnis des VfGH G 139/2019 vom 11. 12. 2020 No access
  2. 2. EGMR 29. 4. 2002, 2346/02, Pretty/Vereinigtes Königreich No access
  3. 3. EGMR 20. 1. 2011, 31322/07, Haas/Schweiz No access
  4. 4. EGMR 19. 7. 2012, 497/09, Koch/Deutschland No access
  5. 5. EGMR 5. 6. 2015, 46043/14, Lambert u.a./Frankreich No access
  6. 6. Das Sterbeverfügungsgesetz 2021 No access
  7. 7. Aussagen des StVfG über das zivilrechtliche Verhältnis von sterbewilliger und helfender Person No access
3. 1. 1. Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung in Deutschland gemäß § 217 dStGB (2015) No access
  2. 2. Entscheidung des BVerwG vom 2. 3. 2017, 3 C 19.15 (BVerwGE 158) No access
  3. 3. Die zwischenzeitliche Entwicklung in Österreich, Entscheidung des VfGH zu E 1477/2015 vom 8. 3. 2016 und der Gesetzesvorschlag Birklbauers Juni 2016 No access
  4. 4. Entscheidung des BVerwG vom 28. 5. 2019 No access
  5. 5. Entscheidung des BVerfG vom 26. 2. 2020, 2 BvR 2347/15 No access
  6. 6. Aktuelle Debatte zur Regelung der Suizidassistenz in Deutschland No access
1. A. Einleitung und Programmvorschau No access
2. 1. 1. Allgemeines No access
  2. 2. Schuld und Haftung No access
  3. 3. Beurteilungsgegenstand - die Willenserklärung No access
  4. 4. Rechtsfolgewille No access
  5. 5. Beurteilungshorizont der Willenserklärung No access
3. 1. 1. Vorstellungsmitteilung No access
  2. 2. Willensmitteilung No access
  3. 3. Gentlemen’s Agreement No access
4. 1. 1. Seriositätsindizien des BGH No access
  2. 2. Seriositätsindizien des OGH No access
  3. 3. Die »Flugunfall-Entscheidung« des OGH No access
  4. 4. Kritik an den Seriositätsindizien No access
  5. 5. Fremdnützigkeit No access
  6. 6. Fallgruppen der Gefälligkeitsverhältnisse No access
  7. 7. Abgrenzung von der Geschäftsführung ohne Auftrag No access
  8. 8. Abgrenzung von der Naturalobligation No access
  9. 9. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. Grundregel - casus sentit dominus No access
  2. 2. Gründe für die Verlagerung des Schadens auf den Schädiger (Zurechnungsmomente) No access
  3. 3. Deliktische Haftung No access
  4. 4. Vertragliche Haftung No access
  5. 5. Haftungsrechtliche Dichotomie und Zwischenbereich No access
6. 1. 1. Hauptleistungspflichten No access
  2. 2. Nebenleistungspflichten No access
7. 1. 1. Vertragsfiktion No access
  2. 2. Lehre vom geschäftlichen Kontakt No access
  3. 3. Die Lehre vom sozialen Kontakt No access
  4. 4. Haftung aus freiwilliger Pflichtenübernahme und Gefahrengemeinschaft No access
  5. 5. Haftungsmilderung außerhalb von Verträgen No access
  6. 6. Der haftungsrechtliche Zwischenbereich No access
  7. 1. a) Altruismus No access
    2. b) Vertrauenslage No access
    3. c) Intensiver Kontakt und Gefährlichkeit No access
    4. d) Begrenzter Kreis der möglichen Geschädigten No access
    5. e) Initiative No access
  8. 8. Kritik am Zwischenbereich und Vorschlag der „dritten Spur“ No access
8. H. Zusammenfassung No access
1. A. Einleitung und Programmvorschau No access
2. 1. 1. Charakteristische Hauptleistung No access
  2. 2. Beurteilungshorizont der rechtsgeschäftlichen Einordnung No access
3. 1. 1. Der »Todeswunsch« No access
  2. 2. Der »Wunsch nach Beihilfe« No access
4. D. Vergleich zwischen Sterbeverfügung und Patientenverfügung No access
5. 1. 1. Durchsetzungsverbot des § 2 StVfG No access
  2. 2. Anwendung der Seriositätsindizien No access
  3. 3. Suizidassistenz als unentgeltliche Ermächtigung -gemäß §§ 1002 ff ABGB No access
  4. 4. Suizidassistenz als Werkvertrag No access
6. 1. 1. Suizidassistenz als Naturalobligation No access
  2. 2. Suizidassistenz als Gefälligkeitsverhältnis No access
7. G. Zwischenergebnis No access
8. 1. 1. Haftung des Suizidassistenten im Fall eines unentgeltlichen Schuldverhältnisses No access
  2. 1. a) Denkbare Haftungserleichterung des Suizidassistenten No access
    2. b) Denkbare Haftungsverschärfung des Suizidassistenten No access
    3. 1. aa) Kritik an der Vertragsfiktion No access
      2. bb) Anwendung der Vertragsfiktion auf Gefälligkeitsverhältnisse No access
    4. d) Geschäftlicher Kontakt No access
    5. 1. aa) Altruismus No access
      2. bb) Vertrauenslage No access
      3. cc) Intensiver Kontakt No access
      4. dd) Begrenzter Kreis der möglichen Geschädigten No access
      5. ee) Initiative für die Tätigkeit No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Haftung des Suizidassistenten als Garant No access
  4. 4. Sonderfall - Behandlungs- oder Betreuungsvertrag No access
  5. 5. Haftung des Suizidassistenten aufgrund Ingerenz No access
  6. 6. Haftung des Suizidassistenten aufgrund freiwilliger Pflichtenübernahme No access
  7. 7. Begrenzung der Garantenpflicht durch Eigenverantwortung des Suizidenten No access
9. 1. 1. Pflichtenprogramm des Suizidassistenten bei Annahme eines unentgeltlichen Schuldverhältnisses No access
  2. 2. Pflichtenprogramm des Suizidassistenten bei Annahme eines Gefälligkeitsverhältnisses No access
  3. 3. Erfüllungspflicht, Pflicht zur Schadensabwehr durch aktives Handeln No access
  4. 4. Absolut geschützte Rechtsgüter No access
  5. 5. Reine Vermögensschäden No access
  6. 6. Zurechnung von fremdem Verhalten No access
  7. 7. Beweislastumkehr No access
  8. 8. Ersatz von Schäden Dritter No access
  9. 9. Möglichkeit der Haftungsfreizeichnung No access
V. Zusammenfassung der Ergebnisse und eigene Ansicht No access Pages 133 - 136
Literaturverzeichnis No access Pages 137 - 142
Stichwortverzeichnis No access Pages 143 - 144