Cover of book: Strafrechtliche Verantwortung im internationalen Kartellrecht
Monograph Open Access Full access

Strafrechtliche Verantwortung im internationalen Kartellrecht

Eine Untersuchung zu zwischenstaatlichen Verwerfungen infolge der Kriminalisierungsbewegung
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3247-0
ISBN-Online
978-3-8452-7597-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münchener Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht
Volume
35
Language
German
Pages
420
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 20 Download chapter (PDF)
  2. Abkürzungsverzeichnis 21 - 24 Download chapter (PDF)
  3. Download chapter (PDF)
      1. I. Definition der Forschungsfrage und einiger grundlegender Begriffe
      2. II. Gang der Untersuchung
      1. I. Die Kriminalisierungsentwicklung
      2. II. Die Kartellstrafregime der G8- und der EU-Mitgliedsstaaten im Überblick
  4. Download chapter (PDF)
    1. A. Der Konflikt der Werte
    2. B. Die Kumulation der eingreifenden Kartellstrafregime
        1. 1. Unterschiede im Verbotsumfang
        2. 2. Unterschiede im Bereich der Kronzeugenregelungen
        1. 1. Risiken im Zusammenhang mit der Reichweite und Auslegung der Kartellsanktionstatbestände
        2. 2. Unzulänglichkeit des Kronzeugenschutzes in dem an natürliche Personen gerichteten Kartellrecht
      3. III. Schlussfolgerung
    4. D. Die Nichtachtung ausländischer Entscheidungen
      1. I. Grundzüge des nationalen Auslieferungsrechts
      2. II. Verfügbarkeit der nationalen Auslieferungssysteme für die Durchsetzung von Kartellstrafrecht
      3. III. Inhalt der nationalen Rechtshilfeordnungen im Bereich der Vollstreckungshilfe
      4. IV. Verfügbarkeit der nationalen Vollstreckungshilferegeln für die Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht
      5. V. Inhalt der nationalen Rechtshilfeordnungen im Bereich der sonstigen Rechtshilfe
      6. VI. Verfügbarkeit der nationalen Mechanismen im Bereich der sonstigen Rechtshilfe für die Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht
  5. Download chapter (PDF)
    1. A. Ansätze im allgemeinen Völkerrecht
        1. 1. Kooperationsabkommen der ersten Generation
          1. 2.1. Der Antitrust Mutual Assistance Treaty zwischen den USA und Australien auf Grundlage des International Antitrust Enforcement Assistance Act
            1. 2.2.1. Weitreichende Amts- und Rechtshilfe
            2. 2.2.2. Hoheitliche Befugnisse auf fremdem Staatsgebiet
          3. 2.3. Das Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Union und der Schweiz
        3. 3. Kooperationsabkommen der dritten Generation
        1. 1. OECD
        2. 2. ICN
        3. 3. UNCTAD
        4. 4. Regionale Integrationsordnungen
      3. III. Informelle Kooperation
      4. IV. Verfügbarkeit der kartellbehördlichen Kooperationsinstrumente bei der Durchsetzung von Kartellsanktionen gegen natürliche Personen
        1. 1. Bilaterale Auslieferungsverträge
        2. 2. Multilaterale Auslieferungsinstrumente
          1. 3.1. Auslieferungsfähige Straftat
          2. 3.2. Jurisdiktionsbezogene Schranke
          3. 3.3. Versagungs- und Ausschlussgründe
          4. 3.4. Zusammenfassung und empirische Erfahrungen
      2. II. Internationale Kooperation im Bereich der Vollstreckungshilfe
        1. 1. Bilaterale Rechtshilfeabkommen
        2. 2. Multilaterale Rechtshilfeabkommen
        3. 3. Verfügbarkeit der Rechtshilfeinstrumente bei der Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht
      4. IV. Ne bis in idem-Garantien im internationalen Strafrecht
        1. 1. Positive comity, Verfahrensübernahme und Fallverteilungsinstrumente
          1. 2.1. Koordinierung der Ermittlungsarbeit
          2. 2.2. Gemeinsame Ermittlungsgruppen
          3. 2.3. Ermittlungsmaßnahmen auf fremdem Staatsgebiet
        3. 3. Technische Unterstützung der Zusammenarbeit
      1. I. Das Kohärenzinstrument des Art. 3 Verordnung 1/2003
        1. 1. Die gegenseitige Unterrichtung nach Art. 11 Verordnung 1/2003
        2. 2. Die Beweiserhebung auf Gesuch eines anderen Netzmitglieds nach Art. 22 Verordnung 1/2003
        3. 3. Der Austausch und die Verwertung bereits erhobener Informationen zwischen den Netzmitgliedern nach Art. 12 Verordnung 1/2003
          1. 4.1. Die Verwendungsbeschränkung des Art. 12 Abs. 2 Verordnung 1/2003
          2. 4.2. Die Verwendungsbeschränkung des Art. 12 Abs. 3 Verordnung 1/2003
        5. 5. Die praktische Verfahrensweise bei der Anwendung der Art. 12 und 22 Verordnung 1/2003
        6. 6. Der Fallverteilungsmechanismus des ECN
        7. 7. Der Einstellungsgrund des Art. 13 Verordnung 1/2003
        8. 8. Der Mechanismus des Art. 11 Abs. 6 Verordnung 1/2003 in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Verordnung 1/2003
        9. 9. Die Bindung der mitgliedsstaatlichen Wettbewerbsbehörden an die Kommissionsentscheidung nach Art. 16 Abs. 2 Verordnung 1/2003
      3. III. Die Einbindung nationaler Gerichte in die europäische Kartellrechtsdurchsetzung
            1. 1.1.1. Normative Hinweise in der Verordnung 1/2003 und Relevanz der Fragestellung
            2. 1.1.2. Das Meinungsspektrum in der Literatur
                1. 1.1.3.1.1. Die Zielstruktur gemäß der in ordoliberaler Tradition stehenden Konzeption
                2. 1.1.3.1.2. Die Zielstruktur vom Blickwinkel des More Economic Approach
              2. 1.1.3.2. Die Methodik der Zielermittlung einer (Straf-)Rechtsnorm
                1. 1.1.3.3.1. Die Ungeeignetheit bei Anwendung der subjektiven Zielermittlungsmethode
                2. 1.1.3.3.2. Die Ungeeignetheit des Kriteriums bei Zugrundelegung der objektiven Zielermittlung
                3. 1.1.3.3.3. Die Ungeeignetheit des Kriteriums der überwiegenden Zielkongruenz infolge der Kontroverse um die Zielstruktur der unionalen Wettbewerbsregeln
              4. 1.1.3.4. Das in Erwägungsgrund 8 vorgesehene Kriterium des Mittels zur Durchsetzung der für Unternehmen geltenden Wettbewerbsregeln
            1. 1.2.1. Der Telos der Normen, für die der Begriff des nationalen Wettbewerbsrechts relevant ist
            2. 1.2.2. Grundriss einer teleologischen Definition
            3. 1.2.3. Der Regelungsbereich von Art. 101 AEUV
            4. 1.2.4. Der teloskonforme Regelungsbereich von Art. 102 AEUV
            5. 1.2.5. Transposition der regelungsbereichorientierten Definition in handhabbare Prüfkriterien
              1. 1.2.6.1. Typischerweises Vorliegen der regelungsbereichsdefinierenden Merkmale der Art. 101 oder 102 AEUV im Falle der Verwirklichung der fraglichen nationalen Norm
              2. 1.2.6.2. Fehlen eines zwingenden Merkmals im Tatbestand der nationalen Norm, das typischerweise außerhalb des Regelungsbereichs von Art. 101 und 102 AEUV verwirklicht wird
          1. 2.1. Die Ansicht von der konstitutiven Wirkung der Bestimmung i.S.d. Art. 35 Abs. 1 Verordnung 1/2003 für den Status als „Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedsstaats“
          2. 2.2. Das funktionale Begriffsverständnis als hiervon abweichende Gegenposition
          3. 2.3. Würdigung der vorstehenden Ansichten
          4. 2.4. Vorstellung eines eigenen funktionalen Begriffsverständnisses unter Auslegung der offiziellen Bestimmungen als Aufgabenzuweisung nach Art. 35 Abs. 2 Verordnung 1/2003
          1. 3.1. Einführung
            1. 3.2.1. Der Begriff der „Preisgabe“ im Sinne von Art. 28 Abs. 2 Verordnung 1/2003
            2. 3.2.2. Die Ausnahmetatbestände in Art. 28 Abs. 2 Halbsatz 1 Verordnung 1/2003
            3. 3.2.3. Auslegung anhand des Sinn und Zwecks von Art. 28 Abs. 2 Verordnung 1/2003
            4. 3.2.4. Weitere Überlegungen zur Frage der Zulässigkeit der Informationsweitergabe an Wettbewerbsbehörden im funktionalen Sinn
        4. 4. Die Anwendbarkeit von Art. 11 Abs. 6 Verordnung 1/2003 auf nationale Kartellverfahren gegen natürliche Personen
        5. 5. Die Anwendbarkeit von Art. 16 Abs. 2 Verordnung 1/2003 auf nationale Kartellverfahren gegen natürliche Personen
        6. 6. Die Anwendbarkeit des ECN-Fallverteilungsmechanismus auf Kartellverfahren gegen natürliche Personen
        7. 7. Die Einbindung der über natürliche Personen richtenden Gerichte in die Mechanismen der Verordnung 1/2003
      1. I. Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung
        1. 1. Das Auslieferungssystem im über die Europäische Union hinausgehenden Europa
        2. 2. Das Auslieferungssystem innerhalb der Europäischen Union
        3. 3. Verfügbarkeit für die Durchsetzung von Kartellstraftatbeständen
        1. 1. Sanktionsformenübergreifende Vollstreckungshilfeinstrumente
        2. 2. Spezifische Vollstreckungshilfeinstrumente für freiheitsentziehende Sanktionen
        3. 3. Vollstreckungshilfe im Bereich monetärer Sanktionen
        4. 4. Verfügbarkeit der Vollstreckungshilfeinstrumente bei der Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitentatbeständen
        1. 1. Sonstige Rechtshilfe im über die Europäische Union hinausgehenden Europa
        2. 2. Sonstige Rechtshilfe innerhalb der Europäischen Union
        3. 3. Verfügbarkeit der Instrumente im Bereich der sonstigen Rechtshilfe für die Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitentatbeständen
            1. 1.1.1. Grundsätzliches
            2. 1.1.2. Der Begriff des Strafverfahrens
            3. 1.1.3. Der idem-Begriff in Art. 4 des 7. Zusatzprotokolls
          2. 1.2. Art. 53 Nr. 1 Europäisches Übereinkommen über die internationale Geltung von Strafurteilen
            1. 1.3.1. Der Begriff der „Aburteilung“ in Art. 54 SDÜ
            2. 1.3.2. Der idem-Begriff in Art. 54 SDÜ
            3. 1.3.3. Weitere Voraussetzungen und völkerrechtliche Vorbehalte
          4. 1.4. Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung
          5. 1.5. Art. 50 der Europäischen Grundrechte-Charta
          6. 1.6. Die ne bis in idem-Garantie in der Verbürgung als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Unionsrechts
          7. 1.7. Schlussfolgerung
          8. 1.8. Wissenschaftlicher Diskurs und eigene Stellungnahme
          1. 2.1. Art. 56 SDÜ
          2. 2.2. Art. 3 Übereinkommen vom 25. Mai 1987 zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung
          3. 2.3. Anrechnungspflicht in der Rechtsprechung des EuGH aufgrund eines „allgemeinen Billigkeitsgedankens“
          4. 2.4. Anrechnung als Folge des Verhältnismäßigkeitsgebotes
          5. 2.5. Schlussfolgerung
        1. 1. Verfahrensübernahme und Fallverteilung
          1. 2.1. Koordinierung der Ermittlungstätigkeit
          2. 2.2. Gemeinsame Ermittlungsgruppen
          3. 2.3. Hoheitsbefugnisse auf fremdem Staatsgebiet
        3. 3. Zwischenstaatliche Kommunikation und Unterstützung bzgl. Rechtshilfeersuchen
  6. Download chapter (PDF)
          1. 1.1. Beschreibung der Ausgangslage
          2. 1.2. Die Handlungsentscheidung in der Situation des unechten Normenkonflikts
          3. 1.3. Der Leerlauf der freigiebigeren Regelungen als Folge
            1. 1.4.1. Leerlauf im Bereich freigestellter, insbesondere vertikaler Koordinierungen
            2. 1.4.2. Leerlauf im Bereich ungeschriebener Restriktionen des Kartellverbots
            3. 1.4.3. Leerlauf im Bereich der Abschöpfung der Monopolrente
          5. 1.5. Aus der Untergrabung fremder Wettbewerbspolitiken resultierende Gefahren
          1. 2.1. Grundpfeiler funktionsfähiger Kronzeugenprogramme
          2. 2.2. Gebotene globale Betrachtung der Erfolgsfaktoren
            1. 2.3.1. Bedrohung der kartellrechtswidrigen Verhaltensweise mit empfindlicher Sanktion
            2. 2.3.2. Aussicht auf gänzliche Sanktionsfreiheit bei Stellung des Kronzeugenantrags
            3. 2.3.3. Transparenz der für die Erlangung von Kronzeugenimmunität zu erfüllenden Voraussetzungen
            4. 2.3.4. Verlässlichkeit der Sanktionsfreiheit bei Erfüllung der hierfür gestellten Voraussetzungen
            1. 2.4.1. Bedrohung der kartellrechtswidrigen Verhaltensweise mit empfindlicher Sanktion
            2. 2.4.2. Aussicht auf gänzliche Sanktionsfreiheit bei Stellung des Kronzeugenantrags
            3. 2.4.3. Transparenz der für die Erlangung von Kronzeugenimmunität zu erfüllenden Voraussetzungen
            4. 2.4.4. Verlässlichkeit der Sanktionsfreiheit bei Erfüllung der Voraussetzungen
          5. 2.5. Die Untergrabung der Kronzeugenprogramme als Folge der Kartellrechtskriminalisierung
        3. 3. Die Untergrabung von Kronzeugenregelungen im Hinblick auf nachrangige Kronzeugenanträge und außerhalb von Kronzeugenprogrammen bestehende Kooperationsanreize
          1. 1.1. Veränderungen der Ausgangslage infolge bestehender Kohärenzinstrumente
          2. 1.2. Die Minimalisierung der Untergrabungsszenarien als Folge des Kohärenzverbundes
        2. 2. Die Unterminierung von Kronzeugenprogrammen
        1. 1. Mögliche Untergrabung der eigenen Ermittlungstätigkeit durch fremde Verfahren
        2. 2. Verhinderung eines fairen Strafverfahrens aufgrund der öffentlichen Vorverurteilung im Anschluss an die Abschlussentscheidung in einem Parallelverfahren
        3. 3. Verschwendung öffentlicher Verfolgungsressourcen und Folgewirkungen
        1. 1. Die Reduzierung der möglichen Verfahrenskonkurrenzen
        2. 2. Der Grad des Fortbestehens der auf internationaler Ebene drohenden Gefahren
        1. 1. Bewertung der Durchsetzbarkeit von Straf- und Ordnungswidrigkeitentatbeständen, die im Wesentlichen von der nationalen Wettbewerbsbehörde selbst durchgesetzt werden
        2. 2. Kriminalstrafverfahren, die unter gemeinsamer Beteiligung von Wettbewerbsbehörde und Strafverfolgungsbehörden durchgeführt werden
        3. 3. Kriminalstrafverfahren, die ohne Beteiligung der angestammten nationalen Wettbewerbsbehörde durchgeführt werden
        1. 1. Bewertung der Durchsetzbarkeit von Straf- und Ordnungswidrigkeiten-tatbeständen, die im Wesentlichen von der nationalen Wettbewerbsbehörde selbst durchgesetzt werden
        2. 2. Kriminalstrafverfahren, die unter gemeinsamer Beteiligung von nationaler Wettbewerbsbehörde und Strafverfolgungsbehörden durchgeführt werden
        3. 3. Kriminalstrafverfahren, die ohne Beteiligung der angestammten, nationalen Wettbewerbsbehörde durchgeführt werden
      3. III. Abschließende Bewertung
        1. 1. Fairnessverstoß aufgrund überlanger Verfahrensdauer
        2. 2. Eintreten der Verfolgungsverjährung
        3. 3. Der Verlust von Beweismöglichkeiten infolge der verzögerten Verfahrensführung
      2. II. Die Gefahr der Umgehung besonders strenger Kartellstrafregime durch täterseitiges forum shopping
      3. III. Die Gefahr unterschiedlicher strafrechtlicher Bewertung ober- und unterhalb der Zwischenstaatlichkeitsschwelle
    5. E. Zusammenfassende Bewertung
  7. Literaturverzeichnis 369 - 404 Download chapter (PDF)
  8. Download chapter (PDF)
    1. Bilaterale kartellrechtliche Kooperationsabkommen
    2. Bilaterale Auslieferungsabkommen
    3. Bilaterale Rechtshilfeabkommen
      1. Auswahl zitierter Gesetze ausländischer Staaten

Bibliography (688)

  1. Schünemann, Bernd, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum europäischen Haftbefehl: markiges Ergebnis, enttäuschende Begründung, Strafverteidiger 2005, 681-685 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  2. Schütt, Marc, Individualrechtsschutz nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb 2004, 1124-1144 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  3. Schwarze, Jürgen, Die Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht, Baden-Baden 1994 (zitiert als: Schwarze, Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht, 1994) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  4. Schwarze, Jürgen, Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, 261-269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  5. Schwarze, Jürgen/Weitbrecht, Andreas, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts, Baden-Baden 2004 (zitiert als: Schwarze/Weitbrecht, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts, 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  6. Scordamaglia, Andreas, Cartel Proof, Imputation and Sanctioning in European Competition Law: Reconciling effective enforcement and adequate protection of procedural guarantees, 7 The Competition Law Review 2010, 5-52 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  7. Scutti, Francesca, Cartel Enforcement – Italy, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 503-580 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  8. Seitz, Claudia, Beginn der Verhandlungen zwischen der Schweiz und der EU über eine engere Kooperation der Wettbewerbsbehörden in Kartellrechtsangelegenheiten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, 325-326 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  9. Karlsruher Kommentar zum Gesetz gegen Ordnungswidrigkeiten, Senge, Lothar (Hrsg.), 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Senge, Karlsruher Kommentar OWiG, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  10. Shaffer, Gregory/Nesbitt, Nathaniel, Criminalizing Cartels: A Global Trend?, 12 Sedona Conference Journal 313-334 (2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  11. Sieber, Ulrich/Cornils, Karin, Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Band 5, Berlin 2010 (zitiert als: Sieber/Cornils, Nationales Strafrecht, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  12. Europäisches Strafrecht, Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), 2. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sieber/Satzger/von Heintschel-Heinegg, Europäisches Strafrecht, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  13. Solano, Oliver/Sennekamp, Andreas, Competition Provisions in Regional Trade Agreements, OECD Trade Policy Working Paper No. 31, 21.3.2006, http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2007/00116.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  14. Soltész, Ulrich, Der Kronzeuge im Labyrinth des ECN, Wirtschaft und Wettbewerb 2005, 616-624 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  15. Soltész, Ulrich, Due Process, Gesetzesvorbehalt und richterliche Kontrolle im Europäischen Kartellbußgeldverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb 2012, 141-150 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  16. Soltész, Ulrich/Marquier, Julia, Hält "doppelt bestraft" wirklich besser? – Der ne bis in idem-Grundsatz im Europäischen Netzwerk der Kartellbehörden, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, 102-107 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  17. Soltész, Ulrich/Steinle, Christian/Bielesz Holger, Rekordgeldbußen versus Bestimmtheitsgebot, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, 202-210 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  18. Spratling, Gary R., The Corporate Leniency Policy: Answers to Recurring Questions, Washington, 1.4.1998, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/1626.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  19. Spyris, Eleana/Neocleous, Elias, Country Report Republic of Cyprus, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 307-327 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  20. Stancke, Fabian, Das Risiko der Auslieferung wegen Kartellverstößen am Beispiel von US-Ersuchen – Kriminalisierung des Kartellrechts durch die Hintertür, Corporate Compliance Zeitschrift 2014, 217-224 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  21. Stein, Sibyl, Ein Meilenstein für das europäische "ne bis in idem", Neue Juristische Wochenschrift 2003, 1162-1164 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  22. Stein, Sibyl, Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens, Trier 2003 (zitiert als: Stein, ne bis in idem, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  23. Stephan, Andreas, Hear No Evil, See No Evil: Why Antitrust Compliance Programs May Be Ineffective at Preventing Cartels, Social Sience Research Network 2009, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1432340 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  24. EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Streinz, Rudolf (Hrsg.), 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  25. Strohmaier, Dagmar, Die Zusammenarbeit von Australien und Neuseeland auf dem Gebiet des Kartellrechts: Ein Mosaikstein auf dem Weg zu einem Weltkartellrecht?, Augsburg 2000 (zitiert als: Strohmaier, Die Zusammenarbeit von Australien und Neuseeland auf dem Gebiet des Kartellrechts, 2000) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  26. Sullivan, Lawrence/Grimes, Warren, The Law of Antitrust: An Integrated Handbook, 2. Aufl., St. Paul 2006 (zitiert als: Sullivan/Grimes, The Law of Antitrust, 2006) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  27. Swoboda, Sabine, Das Recht der Wiederaufnahme in Europa, Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht 2009, 188-201 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  28. Swoboda, Sabine, Die Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung im deutschen Strafverfahren, Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht 2014, 10-21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  29. Szatmáry, István/Dámosy, Bálint, Cartel Enforcement – Hungary, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 429-457 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  30. The Competition Authority, Project Selection and Prioritisation Principles, Juli 2011, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/Prioritisation%20booklet.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  31. Theile, Hans/Mundt, Ole, Strafbarkeitsrisiken bei horizontalen Absprachen, Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht 2011, 715-720 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  32. Thym, Daniel, Anmerkung EuGH, Urt. vom 11.2.2003, Rs. C-187/01 und C-385/01 – Gözütok und Brügge, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, 334-335 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  33. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht – Besonderer Teil, 3. Aufl., München 2011 (zitiert als: Tiedemann, Besonderer Teil, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  34. Trautmann, Sebastian, Das neue Europäische Geldsanktionsgesetz – Vollstreckung ausländischer Geldsanktionen zur Ahndung von Verkehrsverstößen, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2011, 57-62 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  35. Tran Thiet, Jean-Paul, Country Report France, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 455-474 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  36. Tungsuwan, Peerapan, Country Report Thailand, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1169-1176 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  37. United Nations, Manual on the Prevention and Control of Computer-Related Crime, 7.9.1990, http://www.uncjin.org/Documents/EighthCongress.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  38. United Nations – Vollversammlung, Resolution 35/63, 5.12.1980, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf10r2.en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  39. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Report of the Sixth United Nations Conference to Review All Aspects of the Set of Multilaterally Agreed Equitable Principles and Rules for the Control of Restrictive Business Practices, Geneva 2010 (zitiert als: UNCTAD, Report of the Sixth United Nations Conference, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  40. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Competition Law and Policy, http://www.unctad.org/en/Pages/DITC/CompetitionLaw/Competition-Law-and-Policy.aspx (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  41. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), The United Nations Set of Principles and Rules on Competition, 22.4.1980, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf10r2.en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  42. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Assessment of the application and implementation of the set, 30.8.2010, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf7d2_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  43. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), The United Nations Set of Principles and Rules on Competition, 1980, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf10r2.en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  44. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), Compendium of Bilateral, Regional and International Agreements on Extradition and Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 2010, http://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Compendium_Kenya/KENYA_COMPENDIUM_20100618_EN.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  45. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Antitrust Division Manual, 5. Aufl., März 2014, http://www.justice.gov/atr/public/divisionmanual/atrdivman.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  46. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, An Antitrust Primer for Federal Law Enforcement Personnel, April 2005, http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/209114.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  47. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Model Corporate Conditional Leniency Letter, http://www.justice.gov/atr/public/criminal/239524.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  48. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Model Individual Conditional Leniency Letter, http://www.justice.gov/atr/public/criminal/239526.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  49. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Former CEO of Morgan Crucible Co. Found Guilty Of Conspiracy To Obstruct Justice, http://www.justice.gov/atr/public/press_releases/2010/260826.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  50. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Workload Statistics Financial Year 2002-2011, http://www.justice.gov/atr/public/workload-statistics.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  51. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Corporate Leniency Policy, 1993, http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/0091.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  52. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, International Program, 2010, http://www.justice.gov/atr/public/international/program.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  53. US Department of Justice – Antitrust Division, United States Attorney's Manual, http://www.justice.gov/usao/eousa/foia_reading_room/usam/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  54. U.S. Department of Justice and Federal Trade Commission, Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations, April 1995, http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/internat.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  55. U.S. Department of Justice/Federal Trade Commission, Charting the Future Course of International Technical Assistance - A Report, Oktober 2009, http://www.justice.gov/atr/public/reports/250908.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  56. Van Bael, Ivo/Favart, Martin, Country Report Belgium, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 146-176 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  57. Van Bockel, Willem, The ne bis in idem principle in EU law: A Conceptual and Jurisprudential Analysis, Leiden 2009 (zitiert als: van Bockel, The ne bis in idem principle in EU law, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  58. Van der Woude, Marc, Exchange of Information within the European Competition Network: Scope and Limits, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 369-388 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  59. Van der Woude, Marc, Panel Discussion, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 283-324 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  60. Vanberg, Viktor, Consumer welfare, total welfare and economic freedom – on the normative foundations of competition policy, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 44-71 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  61. Van Schaack, Beth/Slye, Ronald, International Criminal Law and Its Enforcement, 2. Aufl., New York 2010 (zitiert als: Van Schaack/Slye, International Criminal Law, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  62. Varney, Christine, International Cooperation: Preparing for the Future, Washington, 21.9.2010, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/262606.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  63. Vernon, Juan Pablo, International Criminal Co-operation or Mutual Assistance, in:Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), Enhancing International Law Enforcement Co-operation, including Extradition Measures, Helsinki 2005, S. 95-104 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  64. Vervaele, John, The transnational ne bis in idem principle in the EU, 1 Utrecht Law Review 100-118 (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  65. Vink, Maarten/van Wanroij, Martijn, Cartel Enforcement – The Netherlands, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 667-711 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  66. Vogel, Louis, Procédure de la concurrence, Paris 2009 (zitiert als : Vogel, Procédure de la concurrence, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  67. Vollmer, Christof, Experience with criminal law sanctions for competition law infringements in Germany, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 257-269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  68. Von Kalinovski, Julian/Sullivan, Peter/McGuirl, Maureen, Antitrust Laws and Trade Regulation, Band 1-3, 148 EL., San Francicso 2012 (zitiert als: Von Kalinovski/Sullivan/McGuirl, Antitrust Laws, Band, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  69. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky, Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  70. Waelbroeck, Denis/Fosselard, Denis, Should the Decision-Making Power in EC Antitrust Procedures be left to an Independent Judge? - The Impact of the European Convention of Human Rights on EC Antitrust Procedures, in: Barav, Ami/Wyatt, Derrick (Hrsg.), Yearbook of European Law 1994, Oxford 1994, S. 111-142 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  71. Wagner-von Papp, Florian, Criminal antitrust law enforcement in Germany: 'The whole point is lost if you keep it a secret! Why didn't you tell the world, eh?', in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 157-182 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  72. Wagner-von Papp, Florian, Kriminalisierung von Kartellen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 268-282 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  73. Walther, Susanne, Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf "Konfrontation von Belastungszeugen", Goltdammer's Archiv für Strafrecht 2003, 204-225 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  74. Wasmeier, Marin/Thwaites, Nadine, The development of ne bis in idem into a transnational fundamental right in EU law: comments on recent developments, 31 European Law Review 565-578 (2006) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  75. Weigend, Thomas, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen – Verlust an nationaler Strafrechtskultur?, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 1993, 774-802 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  76. Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz im EG-Kartellrecht nach der Verfahrensnovelle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, 263-268 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  77. Werden, Gregory, Consumer welfare and competition policy, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 11-43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  78. Whelan, Peter, Criminal Cartel Enforcement in the European Union, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalization – Critical Studies of an International Regulatory Movement, Oxford 2011, S. 217-235 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  79. White, Peter, International Judicial Assistance in Antitrust Enforcement: The Shortcomings of Current Practices and Legislation, and the Roles of International Organizations, 62 Administrative Law Review 263-278 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  80. Handbuch des Kartellrechts, Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), 2. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  81. Wiederin, Ewald, Die Zukunft des Verwaltungsstrafrechts – Sanktionen – Rechtsschutz – Europäische Zusammenarbeit, Wien 2006 (zitiert als: Wiederin, Die Zukunft des Verwaltungsstrafrechts, 2006) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  82. Wilkitzki, Peter, Rechtshilfe durch Vollstreckung (§§ 48 ff., 71 IRG), Juristische Rundschau 1983, 227-235 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  83. Williams, Charles, Overview of the Commission’s proposal for a Framework Decision on the European evidence warrant, in: Vervaele, John (Hrsg.), European Evidence Warrant – Transnational Judicial Inquiries in the EU, Antwerpen 2005, S. 69-76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  84. Wils, Wouter, Does the Effective Enforcement of Art. 81 and 82 EC Require not only Fines on Undertakings but also Individual Penalties, in particular Imprisonment?, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001: Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, S. 411-452 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  85. Wils, Wouter, The EU Networtk of Competition authorities, The European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the EU, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 433-464 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  86. Wils, Wouter, The Principle of Ne Bis in Idem in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, 26 World Competition 131-148 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  87. Wils, Wouter, The Increased Level of Antitrust Fines, Judicial Review and the ECHR, 33 World Competition 5-29 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  88. Wils, Wouter, Community Report, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 661-736 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  89. Wils, Wouter, Principles of European Antitrust Enforcement, Oxford 2005 (zitiert als: Wils, Principles of European Antitrust Enforcement, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  90. Wils, Wouter, Is criminalization of EU competition law the answer?, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 60-109 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  91. Wils, Wouter, Is criminalization of EU competition law the answer?, 28 World Competition 117-159 (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  92. Wils, Wouter, Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement, Oxford 2008 (zitiert als: Wils, Efficiency and Justice, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  93. Wils, Wouter, The Optimal Enforcement of EC Antitrust Law, Den Haag 2002 (zitiert als: Wils, Optimal Enforcement, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  94. Winkler, Sebastian, Der Beitritt der Europäischen Gemeinschaften zur Europäischen Menschenrechtekonvention, Baden-Baden 2000 (zitiert als: Winkler, Der Beitritt der Europäischen Gemeinschaften zur Europäischen Menschenrechtekonvention, 2000) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  95. Wohlers, Wolfgang, Die Strafbarkeit des Unternehmens – Art. 102 StGB als Instrument zur Aktivierung individualstrafrechtlicher Verantwortlichkeit, in: Nigli, Marcel/Pozo, José/Queloz, Nicolas (Hrsg.), Festschrift für Frank Riklin, Zürich 2007, S. 287-302 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  96. Wolf, Dieter/Burchardi, Wolfrad, Zuständigkeitsprobleme bei der Verfolgung von Submissionsabsprachen, in: Niederleithinger, Ernst/Werner, Rosemarie/Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Festschrift Otfried Lieberknecht, München 1997, S. 645-668 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  97. Zeder, Fritz, Verbot der Doppelbestrafung (ne bis in idem) in der EU: Fragen, Fragen, Fragen, – und einige Antworten, Österreichisches Anwaltsblatt 2007, 454-467 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  98. Zimmer, Daniel, Consumer welfare, economic freedom and the moral quality of competition law – comments on Gregory Werden and Viktor Vanberg, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham Northhampton 2011, S. 72-80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  99. Zimmermann, Robert, La coopération judiciare internationale en matière pénale, 3. Aufl., Bern 2009 (zitiert als: Zimmermann, Coopération judiciare internationale, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  100. Zöller, Mark, Der Austausch von Strafverfolgungsdaten zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2011, 64-69 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  101. Zühlke, Susanne/Pastille, Jens-Christian, Extradition and the European Convention – Soering Revisited, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 1999, 749-784 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  102. Sammlung zitierter zwischenstaatlicher Abkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  103. Bilaterale kartellrechtliche Kooperationsabkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  104. Australien – Neuseeland, Cooperation Agreement between the Australian Competition and Consumer Commission and the New Zealand Commerce Commission, 31.7.2007, (http://www.comcom.govt.nz/assets/Imported-from-old-site/TheCommission/InternationalAgreements/ContentFiles/Documents/comcom-acccandnzcccooperationagreement.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen Australien-Neuseeland Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  105. Deutschland – Frankreich, Abkommen zwischen der Regierung der Bunderepublik Deutschland und der Regierung der Französischen Republik über die Zusammenarbeit in Bezug auf wettbewerbsbeschränkende Praktiken, 28.5.1984, (BGBl. II1984, S. 758-762), zitiert als: Kooperationsabkommen Deutschland-Frankreich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  106. Deutschland – USA, Abkommen zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Zusammenarbeit in Bezug auf restriktive Geschäftspraktiken, 23.6.1976, (http://www.bgbl.de/Xaver/text.xav?bk=Bundesanzeiger_BGBl&start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D'bgbl276s1711b.pdf'%5D&wc=1&skin=WC; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen Deutschland-USA Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  107. Europäische Gemeinschaften – Kanada, Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung von Kanada über die Anwendung ihres Wettbewerbsrechts, 17.6.1999, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1999:175:0050:0060:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-Kanada Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  108. Europäische Gemeinschaften – USA, Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung ihrer Wettbewerbsregeln, 23.9.1991, (http://ec.europa.eu/competition/international/bilateral/; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-USA von 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  109. Europäische Gemeinschaften – USA, Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der „Positive Comity“-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln, 4.6.1998, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:173:0026:0027:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-USA von 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  110. Europäische Gemeinschaft – Japan, Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Japan über die Zusammenarbeit bei wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:183:0012:0017:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-Japan Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  111. Europäische Gemeinschaften – Südkorea, Abkommen zwischen Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Republik Korea über die Zusammenarbeit bei wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen, 23.5.2009, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:202:0036:0041:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-Südkorea Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  112. Europäische Union – Schweiz, Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Zusammenarbeit bei der Anwendung ihres Wettbewerbsrechts, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0245:FIN:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 5.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EU-Schweiz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  113. USA – Australien, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Australia on Mutual Antitrust Enforcement Assistance, 27.4.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/usaus7.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Antitrust Mutual Assistance Agreement USA-Australien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  114. USA – Brasilien, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Federative Republic of Brazil regarding Cooperation between their Competition Authorities in the Enforcement of their Competition Laws, 26.10.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/3776.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Brasilien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  115. USA – Chile, Agreement on Antitrust Cooperation between the United States Department of Justice and the United States Federal Trade Commission, of the one part, and the Fiscalía Nacional Económica of Chile, of the other part, 31.3.2011, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/269195.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Chile Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  116. USA – Israel, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the State of Israel regarding the Application of their Competition Laws, 15.3.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/2296.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Israel Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  117. USA – Japan, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Japan concerning Cooperation on Anticompetitive Activities, 7.10.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/3740.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Japan Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  118. USA – Kanada, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Canada Regarding the Application of their Competition and Deceptive Marketing Practices Laws, 3.8.1995, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/0316.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Kanada Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  119. USA – Mexiko, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the United Mexican States regarding the Application of their Competition Laws, 11.7.2000, (http://www.justice.gov/atr/icpac/5145.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Mexiko Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  120. Bilaterale Auslieferungsabkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  121. Deutschland – Kanada, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Kanada über die Auslieferung, 11.7.1977, und Zusatzvertrag zum Auslieferungsvertrag, 13.5.2002, (abgedruckt bei MacLean, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II K 7, S. 33 ff.), zitiert als: Auslieferungsvertrag Deutschland-Kanada Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  122. Deutschland – USA, Auslieferungsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika, 20.6.1978, und Zusatzvertrag zum Auslieferungsvertrag, 21.10.1986, (abgedruckt bei Jacoby, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II V 10, S. 38 ff.), zitiert als: Auslieferungsvertrag Deutschland-USA Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  123. Europäische Union – USA, Abkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika über Auslieferung, 25.6.2003, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:181:0027:0033:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen EU-USA Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  124. USA – Australien, Treaty on Extradition between the United States of America and Australia, 14.5.1974, und Protocol amending the Treaty on Extradition, 4.9.1990, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 589-598), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Australien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  125. USA – Belgien, Extradition Treaty between the Government of the United States and the Government of the Kingdom Belgium, 27.4.1987, und Supplementary Treaty, 17.3.1987 (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 611-623), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Belgien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  126. USA – Brasilien, Extradition Treaty and Additional Protocol between the United States of America and Brazil, 18.6.1962, (http://www.oas.org/juridico/mla/en/usa/index.html; zuletzt abgerufen 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Brasilien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  127. USA – Frankreich, Extradition Treaty between the United States of America and the Republic of France, 23.4.1996, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 654-668), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-France Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  128. USA – Israel, Convention on Extradition between the Government of the United States of America and the Government of the State of Israel, 10.12.1962, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 684-692), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Israel Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  129. USA – Italien, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Italy, 13.10.1983, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 692-701), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Italien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  130. USA – Japan, Treaty on Extradition between the United States of America and Japan, 3.3.1978, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 701-712), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Japan Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  131. USA – Kanada, Treaty on Extradition between the United States of America and Canada, 28.6.1974, und Protocol amending the Extradition Treaty, 11.1.1998 und Second Protocol amending the Extradition Treaty, 12.1.2001, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 634-643), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Kanada Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  132. USA – Korea, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Korea, 9.6.1998, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 735-746), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Korea Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  133. USA – Mexiko, Extradition Treaty between the United States of America and Mexico, 4.5.1978, (http://www.oas.org/juridico/mla/en/usa/index.html; zuletzt abgerufen 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Mexiko Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  134. USA – Österreich, Auslieferungsvertrag zwischen der Regierung der Republik Österreich und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, 8.1.1998, (http://www.bmeia.gv.at/aussenministerium/aussenpolitik/voelkerrecht/staatsvertraege/bilaterale-staatsvertraege.html?dv_staat=193&mode=country&submit=1&vb_vp_id=190&cHash=66c72d9dff54e6bc80dfb382cd1bd7f1; zuletzt abgerufen 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Österreich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  135. USA – Schweiz, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Swiss Confederation, 14.11.1990 (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 755-765), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Schweiz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  136. USA – Spanien, Treaty on Extradition between the United States of America and Spain, 29.5.1970, und Supplementary Extradition Treaty, 25.1.1975 und Second Supplementary Extradition Treaty, 9.2.1988 und Third Supplementary Extradition Treaty, 12.3.1996, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 746-755), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Spanien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  137. USA – Südafrika, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of South Africa, 16.9.1999 (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 723-735), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Südafrika Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  138. USA – Vereinigtes Königreich, Extradition Treaty between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the United States of America, 31.3.2003, (http://www.statewatch.org/news/2007/jun/uk-usa-extradition-treaty.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Vereinigtes Königreich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  139. Bilaterale Rechtshilfeabkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  140. Deutschland – USA, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Rechtshilfe in Strafsachen, 14.10.2003, und Zusatzvertrag, 18.4.2006, (abgedruckt bei Jakoby, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II V 10, S. 96 ff.), zitiert als: Rechtshilfevertrag Deutschland-USA Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  141. Deutschland – Kanada, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Kanada über die Rechtshilfe in Strafsachen, 13.5.2002, (abgedruckt bei MacLean, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II K 7/85, S. 85 ff.), zitiert als: Rechtshilfevertrag Deutschland-Kanada Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  142. Deutschland – Schweiz, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Ergänzung des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen, 13.11.1969, (http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_351_913_61.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Ergänzungsvertrag zum Europäischen Rechtshilfeübereinkommen Deutschland-Schweiz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  143. EU – USA, Abkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika über Rechtshilfe, 25.6.2003, (abgedruckt in Amtsblatt der Europäischen Union, L 181 vom 19.7.2003, S. 34), zitiert als Rechtshilfevertrag EU-USA Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  144. USA – Australien, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of Australia on Mutual Assistance in Criminal Matters, 30.4.1997, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 407-419), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Australien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  145. USA – Belgien, Treaty between the United States of America and the Kingdom of Belgium on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 28.1.1988, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 430-439), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Belgien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  146. USA – Brasilien, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Federative Republic of Brazil on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 14.10.1997, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 439-449), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Brasilien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  147. USA – Frankreich, Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters between the United States of America and France, 10.12.1998, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 470-482), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Frankreich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  148. USA – Italien, Treaty between the United States of America and the Italian Republic on Mutual Assistance in Criminal Matters, 9.11.1982, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 496-504), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Italien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  149. USA – Israel, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the State of Israel on Mutual Assistance in Criminal Matters, 26.1.1998, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 485-496), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Israel Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  150. USA – Kanada, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of Canada on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 18.3.1985, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 449-457), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Kanada Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  151. USA – Südkorea, Treaty between the United States of America and the Republic of Korea on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 23.11.1993, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 525-534), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Südkorea Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  152. USA – Mexiko, Treaty on Cooperation between the United States of America and the United Mexican States for Mutual Legal Assistance, 9.12.1987, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 505-513), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Mexiko Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  153. USA – Schweiz, Treaty between the United States of America and the Swiss Confederation on Mutual Assistance in Criminal Matters, 25.5.1973, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 544-571), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Schweiz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  154. USA – Südafrika, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of South Africa on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 16.9.1999, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 513- 525), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Südafrika Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  155. USA – Spanien, Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters between the United States of America and the Kingdom of Spain, 20.11.1990, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 534-544), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Spanien Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  156. USA – Österreich, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Austria on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 23.2.1995, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 420-430), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Österreich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  157. USA – Vereinigtes Königreich, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 6.1.1994, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 572-588), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Vereinigtes Königreich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  158. Multilaterale Instrumente der Rechtshilfe im weiteren Sinne Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  159. Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 29.11.2004, zuletzt geändert am 17.1.2006, (http://www.agc.gov.my/index.php?option=com_content&view=article&id=260&Itemid=383&lang=en; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: ASEAN, Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  160. Caribbean Community (Caricom), Treaty on Security Assistance among Caricom Member States, 6.7.2006, http://www.caricom.org/jsp/secretariat/legal_instruments/treaty_security_assistance.pdf (zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: CARICOM, Treaty on Security Assistance among Caricom Member States Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  161. Economic Community of West African States (ECOWAS), Convention d’Extradition, 6.8.1994, (https://www.unodc.org/tldb/pdf/ECOWAS/Cedeao_Convention_Extradition_FR.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: ECOWAS, Convention d’Extradition Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  162. Economic Community of West African States (ECOWAS), Convention Relative à l’Entraide Judiciare en Matière Pénale, (https://www.unodc.org/tldb/pdf/ECOWAS/Convention_Relative_a_lEntraide_Judiciaire_en_Matiere_Penale_FR.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: ECOWAS, Convention Relative à l’Entraide Judiciare en Matière Pénale Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  163. Europarat, Übereinkommen zur Überstellung verurteilter Personen, 21.3.1983, (http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheAvecSTE.asp?CM=1&CL=ENG (CETS Nummer 102); zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Überstellungsübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  164. Europarat, Zusatzprotokoll zum Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen, 18.12.1997, (http://conventions.coe.int/Treaty/ger/Treaties/Html/167.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zusatzprotokoll zum Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  165. Europarat, Europäisches Auslieferungsübereinkommen, 13.12.1957, (http://www.conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=024&CM=1&DF=17/01/2012&CL=GER; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Auslieferungsübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  166. Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen, 15.10.1975, (http://www.conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=086&CM=1&DF=17/01/2012&CL=GER; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  167. Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen, 17.3.1978, (http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/098.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  168. Europarat, Europäisches Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen, 20.4.1959, (http://conventions.coe.int/treaty/ger/Treaties/Html/030.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Rechtshilfeübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  169. Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen, 17.3.1978, (http://conventions.coe.int/treaty/ger/Treaties/Html/099.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Rechtshilfeübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  170. Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen, 8.11.2001, (http://conventions.coe.int/Treaty/GER/Treaties/Html/182.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Rechtshilfeübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  171. Europarat, Europäisches Übereinkommen über die internationale Geltung von Strafurteilen, 28.5.1970, (http://conventions.coe.int/Treaty/ger/Treaties/Html/070.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Übereinkommen über die internationale Geltung von Strafurteilen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  172. Europarat, Europäisches Übereinkommen über die Übertragung der Strafverfolgung, 15.5.1972 (http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=073&CM=1&DF=23/05/2012&CL=ENG; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Übereinkommen über die Übertragung der Strafverfolgung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  173. Mercado Común del Sur (MERCOSUR), Acuerdo de asistencia jurídica mutua en asuntos penales entre los estados partes del MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile, (http://www.iberred.org/convenios-penal?page=3&field_materia_convenios_value_many_to_one=1&field_tipo_convenios_value_many_to_one=All&field_paises_requeridos_convenio_value_many_to_one=All&field_paises_requirentes_conveni_value_many_to_one=All; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als : MERCOSUR, Acuerdo de asistencia jurídica mutua en asuntos penales Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  174. Organization of American States (OAS), Convention on Serving Criminal Sentences Abroad, 9.6.1993, (http://www.oas.org/juridico/English/treaties/a-57.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: OAS, Convention on Serving Criminal Sentences Abroad Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  175. Organization of American States (OAS), Inter-American Convention on Extradition, 25.2.1981, (http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-47.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: OAS, Inter-American Convention on Extradition Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  176. Organization of American States (OAS), Inter-American Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters, 23.5.1992, (http://www.oas.org/juridico/english/treaties/a-55.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: OAS, Inter-American Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  177. Southern African Development Community (SADC), Protocol on Extradition, 3.10.2002, (http://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Compendium_Mauritius_Seychelles/Compendium_Mauritius_Seychelles.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: SADC, Protocol on Extradition Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  178. The Commonwealth, Scheme for Extradition within the Commonwealth, (http://www.oas.org/juridico/english/mesicic3_jam_london.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: The Commonwealth, Scheme for Extradition within the Commonwealth Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  179. The Commonwealth, Scheme relating to Mutual Assistance in Criminal Matters within the Commonwealth, (https://www.imolin.org/doc/amlid/Nigeria_Mutual-Assistance_Act.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: The Commonwealth, Scheme relating to Mutual Assistance in Criminal Matters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  180. Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der EG über die Vollstreckung ausländischer strafrechtlicher Verurteilungen, 13.11.1991, (http://archiv.jura.uni-saarland.de/BGBl/TEIL2/1997/19971351.2.HTML; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: EG-Vollstreckungsübereinkommen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  181. Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung, 25.5.1987, http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20000287; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  182. Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik betreffend den schrittweisen Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen, 14.6.1985, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:42000A0922(02):de:HTML; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  183. Vereinte Nationen (UN), Übereinkommen der Vereinten Nationen über die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität, 15.11.2000, (http://www.un.org/Depts/german/uebereinkommen/ar55025anlage1-oebgbl.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: UN-Übereinkommen über die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  184. Vereinte Nationen (UN), Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption, 31.10.2003, (http://www.un.org/Depts/german/uebereinkommen/ar58004-oebgbl.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: UN-Übereinkommen gegen Korruption Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  185. Auswahl zitierter Gesetze ausländischer Staaten Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  186. Australisches Wettbewerbs- und Verbrauchergesetz, Competition and Consumer Act, 14.4.2010, zuletzt geändert am 25.9.2014 (http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/caca2010265/index.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: australischer Competition and Consumer Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  187. Australisches Auslieferungsgesetz, Extradition Act, 1.12.1988, zuletzt geändert am 12.4.2013, http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ea1988149/notes.html (zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: australischer Extradition Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  188. Australisches Gesetz über Rechtshilfe in der Wirtschaftsregulierung, Mutual Assistance in Business Regulation Act, 12.5.1992, zuletzt geändert am 29.3.2007, http://www.comlaw.gov.au/Details/C2007C00146 (zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: australischer Mutual Assistance in Business Regulation Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  189. Belgisches Strafgesetzbuch, Code pénal, 8.6.1867, zuletzt geändert am 9.7.2014, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  190. (http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a1.pl?DETAIL=1867060801%2FF&caller=list&row_id=1&numero=2&rech=4&cn=1867060801&table_name=LOI&nm=1867060850&la=F&dt=CODE+PENAL&language=fr&fr=f&choix1=ET&choix2=ET&fromtab=loi_all&trier=promulgation&chercher=t&sql=dt+contains++%27CODE%27%26+%27PENAL%27and+actif+%3D+%27Y%27&tri=dd+AS+RANK+&imgcn.x=41&imgcn.y=12; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: belgisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  191. Belgisches Wirtschaftsgesetzbuch, Code de droit économique, 12.12.2013, zuletzt geändert am 12.6.2014 (http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a.pl?language=fr&caller=list&cn=2006091567&la=f&fromtab=loi&sql=dt='loi'&tri=dd+as+rank&rech=1&numero=1; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: belgischer Code de droit économique Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  192. Britisches Auslieferungsgesetz, Extradition Act, 20.11.2003, zuletzt geändert am 13.3.2014, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/41/introduction (zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: britischer Extradition Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  193. Britisches Gesetz zur Reformierung des Enterprise Act, Enterprise and Regulatory Reform Act 2013, 25.4.2013, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2013/24/section/47/enacted (zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: britischer Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  194. Britisches Unternehmensgesetz, Enterprise Act, 7.11.2002, zuletzt geändert am 9.2.2009, (eine konsolidierte Fassung des Enterprise Act 2002 mit Stand Juli 2007 ist abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2002/40/contents; die später verabschiedeten Änderungsgesetze sind abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/changes?affected-title=Enterprise%20Act%202002; jeweils zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: Enterprise Act 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  195. Britisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 9.11.1998, zuletzt geändert am 13.6.2011, (eine konsolidierte Fassung mit Stand November 2002 ist abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/41/introduction; die späteren Änderungsgesetze sind abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/changes?affected-title=Competition%20Act%201998; jeweils zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: Competition Act 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  196. Bulgarisches Strafgesetzbuch, Наказателен Кодекс, 2.4.1968, zuletzt geändert am 27.4.2010, (http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/8881/preview; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: bulgarisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  197. Bulgarisches Wettbewerbsgesetz, Закон За Защита На Конкуренцията, 28.11.2008, (http://www.cpc.bg/General/Legislation.aspx; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: bulgarisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  198. Dänisches Strafgesetzbuch, Straffeloven, 8. 11. 2008, zuletzt geändert am 12.6.2009, (https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=121398&exp=1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: dänisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  199. Dänisches Wettbewerbsgesetz, Konkurrenceloven, 17.1.2013, zuletzt geändert am 12.6.2013, (http://en.kfst.dk/~/media/KFST/English%20kfstdk/Competition/Legislation/Engelsk%20udgave%20af%20lovbekendtgoerelse%207002013.pdf; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: dänisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  200. Estnisches Strafgesetzbuch, Karistusseadustik, 6.6.2001, zuletzt geändert am 27.4.2013, (http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ava.asp?m=022; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: estnisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  201. Estnisches Wettbewerbsgesetz, Konkurentsiseadus, 5.6.2001, zuletzt geändert am 15.7.2013, (http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ava.asp?m=022; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: estnisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  202. Finnisches Strafgesetzbuch, Rikoslaki, 19.12.1889, zuletzt geändert am 1.5.2012, (http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: finnisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  203. Finnisches Wettbewerbsgesetz, Kilpailulaki, 12.8.2011, zuletzt geändert am 1.1.2014 (http://www.kkv.fi/en/facts-and-advice/competition-affairs/legislation-and-guidelines/competition-act/#viittaus1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: finnisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  204. Französisches Handelsgesetzbuch, Code de commerce, 18.9.2000, zuletzt geändert am 8.11.2014, (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000005634379; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: Code de commerce Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  205. Französisches Strafgesetzbuch, Code pénal, 1.3.1994, zuletzt geändert am 15.11.2014, (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: französisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  206. Griechisches Strafgesetzbuch, Poinikos Kodikas, 1.1.1951, zuletzt geändert am 25.7.2011, (http://www.ministryofjustice.gr/site/kodikes/Ευρετήριο/ΠΟΙΝΙΚΟΣΚΩΔΙΚΑΣ/tabid/432/language/en-US/Default.aspx; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: griechisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  207. Griechisches Wettbewerbsgesetz, Νομοσ Προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού, 20.4.2011, (http://www.epant.gr/nsubcategory.php?Lang=gr&id=240; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: griechisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  208. Irisches Wettbewerbsgesetz, Competition and Consumer Protection Act, 1.4.2002, zuletzt geändert am 31.10.2014 (eine konsolidierte Fassung mit Stand vor dem Änderungsgesetz vom 31.10.2014 ist abrufbar unter http://www.tca.ie/EN/Enforcing-Competition-Law/Competition-Law.aspx; das Änderungsgesetz vom 31.10.2014 ist abrufbar unter http://www.irishstatutebook.ie/2014/en/act/pub/0029/index.html; jeweils zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als irisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  209. Italienisches Strafgesetzbuch, Codice penale, 19.10.1930, zuletzt geändert am 28.4.2014, (http://www.altalex.com/index.php?idnot=36653; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: italienisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  210. Italienisches Wettbewerbsgesetz, Norme per la tutela della concorrenza e del mercato, 10.10.1990, zuletzt geändert am 22.12.2011, (http://www.agcm.it/en/comp.html; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: italienisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  211. Japanisches Strafgesetzbuch, 刑法, 24.4.1907, zuletzt geändert am 12.6.2007, (http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?ft=2&re=02&dn=1&yo=penal+code&x=0&y=0&ky=&page=1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: japanisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  212. Japanisches Wettbewerbsgesetz, 独占禁止法, 14.8.1947, zuletzt geändert am 3.6.2009, (http://www.jftc.go.jp/en/legislation_guidelines/ama/amended_ama09/index.html; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: japanisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  213. Kanadisches Auslieferungsgesetz, Extradition Act, 17.6.1999, zuletzt geändert am 19.7.2005, http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/E-23.01/ (zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kanadischer Extradition Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  214. Kanadisches Strafgesetzbuch, Criminal Code, 1.7.1893, zuletzt geändert am 19.9.2014, (http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kanadisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  215. Kanadisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 19.6.1986, zuletzt geändert am 1.11.2014, (http://www.laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-34/index.html, zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kanadisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  216. Kroatisches Wettbewerbsgesetz, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja, 30.6.2009, zuletzt geändert am 24.6.2013, (http://www.aztn.hr/trzisno-natjecanje/29/croatian-legislation/, zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kroatisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  217. Kroatisches Strafgesetzbuch, Kazneni zakon, 26.11.2011, zuletzt geändert am 19.12.2012, (http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_11_125_2498.html, zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kroatisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  218. Lettisches Strafgesetzbuch, Krimināllikums, 17.6.1998, zuletzt geändert am 29.10.2014, (http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966#9402; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: lettisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  219. Lettisches Wettbewerbsgesetz, Konkurences likums, 4.10.2001, zuletzt geändert am 1.12.2009, (http://www.kp.gov.lv/en/regulatory-enactments/norms-on-competition; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: lettisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  220. Litauisches Strafgesetzbuch, Baudžiamasis Kodeksas, 26.9.2000, zuletzt geändert am 2.7.2010, (http://tm.infolex.lt/?item=taktai_list&aktoid=42972; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: litauisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  221. Litauisches Wettbewerbsgesetz, Konkurencijos įstatymas, 23.3.1999, zuletzt geändert am 22.3.2012, (http://www.konkuren.lt/en/index.php?show=antitrust&antitrust_doc=law_competition; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: litauisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  222. Luxemburgisches Strafgesetzbuch, Code pénal, 16.6.1879, zuletzt geändert am 18.7.2014, (http://www.legilux.public.lu/leg/textescoordonnes/codes/#code_penal; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: luxemburgisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  223. Luxemburgisches Wettbewerbsgesetz, Loi relative à la concurrence, 23.10.2011, (http://eli.legilux.public.lu/eli/etat/leg/l/2011/10/23/n1?; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: luxemburgisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  224. Maltesisches Strafgesetzbuch, Criminal Code, 10.6.1854, zuletzt geändert am 14.8.2014, (http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8574&l=1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: maltesisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  225. Maltesisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 1.2.1995, zuletzt geändert am 23.5.2011, (http://mccaa.org.mt/en/legislation; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: maltesisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  226. Neuseeländisches Handelsgesetz, Commerce Act, 28.4.1986, zuletzt geändert am 13.9.2014, (http://www.legislation.govt.nz/act/public/1986/0005/latest/DLM87623.html; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: neuseeländischer Commerce Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  227. Niederländisches Allgemeines Verwaltungsgesetz, Algemene Wet Bestuursrecht, 4.6.1992, zuletzt geändert am 29.11.2014, (http://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/Aanhef/geldigheidsdatum_08-12-2014; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: niederländisches Allgemeines Verwaltungsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  228. Niederländisches Strafgesetzbuch, Wetboek van Strafrecht, 3.3.1881, zuletzt geändert am 1.7.2014, (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/geldigheidsdatum_08-12-2014; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: niederländisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  229. Niederländisches Wettbewerbsgesetz, Mededingingswet, 22.5.1997, zuletzt geändert am 1.8.2014, (http://wetten.overheid.nl/BWBR0008691/geldigheidsdatum_08-12-2014; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: niederländisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  230. Österreichisches Auslieferungs- und Rechtshilfegesetz (abgekürzt: ARHG), 4.12.1979, zuletzt geändert am 6.8.2013, http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002441 (zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichisches ARHG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  231. Österreichisches Kartellgesetz, 5. Juli 2005, zuletzt geändert am 11.1.2013, (http://www.bwb.gv.at/Fachinformationen/rechtlicheGrundlagen/Seiten/default.aspx; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichisches Kartellgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  232. Österreichisches Strafgesetzbuch, 23. Januar 1974, zuletzt geändert am 29.7.2013, (http://www.jusline.at/Strafgesetzbuch_(StGB)_Langversion.html; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  233. Österreichische Strafprozessordnung, 9.12.1975, zuletzt geändert am 11.8.2014, (http://www.jusline.at/index.php?cpid=f04b15af72dbf3fdc0772f869d4877ea&law_id=14; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichische Strafprozessordnung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  234. Polnisches Strafgesetzbuch, Kodeks karny, 6.6.1997, zuletzt geändert am 26.5.2014, (http://www.lex.pl/akt-prawny/-/akt/dz-u-97-88-553-u; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: polnisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  235. Polnische Strafprozessordnung, Kodeks postępowania karnego, 6.6.1997, zuletzt geändert am 27.11.2014, (http://www.lex.pl/akt-prawny/-/akt/dz-u-97-89-555-u; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: polnische Strafprozessordnung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  236. Polnisches Wettbewerbsgesetz, Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, 16.2.2007, zuletzt geändert am 17.5.2011, (http://www.uokik.gov.pl/ochrona_konkurencji_.php; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: polnisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  237. Portugiesisches Strafgesetzbuch, Código penal, 29.8.2007, (http://www.nao-estas-a-venda.sef.pt/docs/codigo_penal.pdf; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: portugiesisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  238. Portugiesische Strafprozessordnung, Código de processo penal, 7.2.1987, zuletzt geändert am 6.8.2014, (http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=199&tabela=leis; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: portugiesische Strafprozessordnung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  239. Portugiesisches Wettbewerbsgesetz, Lei da concorrencia, 11.6.2003, zuletzt geändert am 24.6.2011, (http://www.concorrencia.pt/vPT/A_AdC/legislacao/Documents/Nacional/Lei_da_concorrencia_18_2003.pdf; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: portugiesisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  240. Rumänisches Wettbewerbsgesetz, Legia concurenţei, 10.4.1996, zuletzt geändert am 5.7.2011, (http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/concurenta/LEGEA_CONCURENTEI_Nr_21_eng_rev_1.pdf; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: rumänisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  241. Russisches Gesetz über Verwaltungsübertretungen, Кодекс Об Административных Правонарушениях, 30.12.2001, zuletzt geändert am 4.2.2012, (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=127998; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: russisches Gesetz über Verwaltungsübertretungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  242. Russisches Strafgesetzbuch, Уголовный Кодекс, 13.5.1996, zuletzt geändert am 1.3.2012, (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: russisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  243. Russisches Wettbewerbsgesetz, Закон O Защите Конкуренции, 16.7.2006, zuletzt geändert am 5.12.2011, (http://en.fas.gov.ru/legislation/legislation_50915.html; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: russisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  244. Schwedisches Strafgesetzbuch, Brottsbalken, 21.12.1962, zuletzt geändert am 13.11.2013, (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: schwedisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  245. Schwedisches Wettbewerbsgesetz, Konkurrenslag, 18.6.2008, zuletzt geändert am 15.10.2014, (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080579.HTM; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: schwedisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  246. Schweizerisches Bundesgesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen (abgekürzt: IRSG), 20.3.1982, zuletzt geändert am 1.1.2013, http://www.admin.ch/ch/d/sr/3/351.1.de.pdf (zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: schweizerisches IRSG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  247. Slowakisches Strafgesetzbuch, Trestny Zakon, 20.5.2005, zuletzt geändert am 26.1.2014, (http://ww.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: slowakisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  248. Slowakisches Wettbewerbsgesetz, Zakon o ochrane hospodarskej sutaze, 27.2.2001, zuletzt geändert am 1.7.1.2014, (http://www.antimon.gov.sk/zakon-o-ochrane-hospodarskej-sutaze/; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: slowakisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  249. Slowenisches Strafgesetzbuch, Kazenskega zakonika, 20.5.2008, zuletzt geändert am 2.11.2011, (das Strafgesetzbuch in der Fassung vom 1.11.2011 ist abrufbar unter http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200855&stevilka=2296; das Änderungsgesetz vom 2.11.2011 ist abrufbar unter http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201191&stevilka=3913; jeweils zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: slowenisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  250. Slowenisches Wettbewerbsgesetz, Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence, 13.7.1999, zuletzt geändert am 28.5.2009, (http://www.uvk.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: slowenisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  251. Spanisches Strafgesetzbuch, Código Penal, 23.11.1995, zuletzt geändert am 17.1.2013, (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: spanisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  252. Spanisches Wettbewerbsgesetz, Ley de Defensa de la Competencia, 3.7.2007, zuletzt geändert am 5.3.2011, (http://www.cncompetencia.es/Default.aspx?TabId=81; zuletzt abgerufen am: 26.12.2014), zitiert als: spanisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  253. Südafrikanisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 30.11.1998, zuletzt geändert am 1.2.2001, (http://www.compcom.co.za/the-competition-act/; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: südafrikanisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  254. Tschechisches Strafgesetzbuch, Trestní Zákoník, 9.2.2009, (http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=11&typeLaw=zakon&what=Cislo_castky; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: tschechisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  255. Tschechisches Wettbewerbsgesetz, Zákon o Ochraně hospodářské Soutěže, 4.4.2001, zuletzt geändert am 1.9.2009, (http://www.compet.cz/fileadmin/user_upload/Legislativa/HS/CR/Act_143_2001_consolidated.pdf; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: tschechisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  256. Ungarisches Strafgesetzbuch, Büntető Törvénykönyvről, 31.12.1978, zuletzt geändert am 13.7.2012, (http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200100.TV#lbj1param; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: ungarisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  257. Ungarisches Wettbewerbsgesetz, Versenytörvény, 25.6.1996, zuletzt geändert am 1.4.2010, (http://www.gvh.hu/en/legal_background/rules_for_the_hungarian_market/competition_act; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: ungarisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  258. US-amerikanisches Gesetz zum Schutz des Handels vor rechtswidrigen Beschränkungen und Monopolen, Act to protect Trade and Commerce against unlawful Restraints and Monopolies (Sherman Act), 2.7.1890, zuletzt geändert am 22.6.2004, (http://www.justice.gov/atr/public/divisionmanual/chapter2.pdf; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: Sherman Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  259. US-amerikanisches Gesetz zur Unterstützung der internationalen Kartellrechtsdurchsetzung, International Antitrust Enforcement Assistance Act, 2.11.1994, zuletzt geändert am 3.1.2012, (http://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-88; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: International Antitrust Enforcement Assistance Act Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  260. Zypriotisches Wettbewerbsgesetz, Ο Περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμος, 18.4.2008, (http://www.competition.gov.cy/competition/competition.nsf/dmlcompetition_en/dmlcompetition_en?OpenDocument; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: zypriotisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  261. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  262. Aberle, Gerd, Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, 1. Aufl., Stuttgart 1980 (zitiert als: Aberle, Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, 1980) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  263. Adrianov, Svetlin, Country Report Bulgaria, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 212-227 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  264. Ahlbrecht, Heiko, Der Rahmenbeschluss-Entwurf der Europäischen Beweisanordnung – eine kritische Bestandsaufnahme, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, 70-75 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  265. Ahlbrecht, Heiko, Teil 6: Europäische und internationale Ermittlungsbehörden, in: Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael (Hrsg.), Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2008, S. 390-406 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  266. Albanese, Jay, Report from the Rapporteur, in: Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), Enhancing International Law Enforcement Co-operation, including Extradition Measures, Helsinki 2005, S. 1-8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  267. Albrecht, Stephan, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen bei der Bekämpfung internationaler Kartelle, Baden-Baden 2008 (zitiert als: Albrecht, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  268. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht – Rechtshilfe, 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: Ambos, Internationales Strafrecht, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  269. Ambos, Kai, Beweisverwertungsverbote – Grundlagen und Kasuistik – internationale Bezüge – ausgewählte Probleme, Berlin 2010 (zitiert als: Ambos, Beweisverwertungsverbote, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  270. Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter, Rechtshilferecht in Strafsachen, 1. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ambos/König/Rackow, Rechtshilferecht in Strafsachen, 2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  271. Aitman, David/Das, Manish, Country Report European Union, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 396-436 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  272. American Bar Association, Section of Antitrust Law, International Antitrust Cooperation Handbook, 1. Aufl., Chicago 2004 (zitiert als: American Bar Association, International Antitrust Cooperation Handbook, 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  273. Anagostopoulos, Ilias, Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 1121-1140 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  274. Anandarajah, Kala/Lombardi, Dominique/Chew, Corinne, Country Report Singapore, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1017-1039 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  275. Antitrust Modernization Commission, Report and Recommendations, 2.4.2007, http://govinfo.library.unt.edu/amc/report_recommendation/amc_final_report.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  276. Atwood, James, Information from Abroad – Who bears the Burden in an Antitrust Investigation, 19 World Competition 43-53 (1995) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  277. Autorité de la concurrence, Communiqué de procédure relatif au programme de clémence francais, 2.3.2009, http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/cpro_autorite_2mars2009_clemence.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  278. Bak, Martin/Saly, Radoslav, Cartel Enforcement – Slovakia, in Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 811-837 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  279. Bakhoum, Mor, Perspectives Africaines d’une Politique de la Concurrence dans l’espace OHADA, Revue Internationale de Droit Economique 2011, 305-332 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  280. Barnett, Belinda A., Criminalization of Cartel Conduct – The Changing Landscape, Adelaide, 3.4.2009, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/247824.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  281. Barnett, Thomas O., Criminal Enforcement Of Antitrust Laws: The U.S. Model, New York, 14.9.2006, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/218336.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  282. Barr, Frances, Panel Discussion, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 283-324 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  283. Bartsch, Hans-Jürgen, Strafvollstreckung im Heimatstaat – Zu einem neuen Übereinkommen des Europarats, Neue Juristische Wochenschrift 1984, 513-516 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  284. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, Wirtschaft und Wettbewerb 2007, 712-715 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  285. Basedow, Jürgen, Weltkartellrecht – Ausgangslage und Ziele, Methoden und Grenzen der internationalen Vereinheitlichung des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1998 (zitiert als: Basedow, Weltkartellrecht, 1998) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  286. Bassiouni, Cherif, Introduction To International Criminal Law, New York 2003 (zitiert als: Bassiouni, International Criminal Law, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  287. Bassiouni, Cherif, Human Rights in the Context of Criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and Equivalent Protections in National Constitutions, 3 Duke Journal of Comparative & International Law 235-297 (1993) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  288. Bavasso, Antonio/Tolley, Louise, Country Report United Kingdom, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1216-1246 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  289. Beaton-Wells, Caron, Australia’s criminalization of cartels: Will it be contagious?, in: Drexl, Josef/Grimes, Warren S./Jones, Clifford A./Peritz, Rudolph J.R./Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, Cheltenham 2011, S. 148-176 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  290. Beaton-Wells, Caron/Fisse, Brent, Australian Cartel Regulation: Law, Policy and Practice in an International Context, Cambridge 2011 (zitiert als: Beaton-Wells/Fisse, Australian Cartel Regulation, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  291. Burnside, Alec/Crossley, Helen, Co-operation in competition: a new era? 30 European Law Review 234-260 (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  292. Bechtold, Rainer, Kartellgesetz – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – Kommentar, 7. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bechtold, Kartellgesetz, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  293. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EG-Kartellrecht – Kommentar, 3. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bechtold/Bosch/Brinker, EG-Kartellrecht, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  294. Beckler, Richard/Kirtland, Matthew, Extraterritorial Application of U.S. Antitrust Law: What Is a Direct, Substantial, and Reasonably Foreseeable Effect under the Foreign Trade Antitrust Improvements Act, 38 Texas International Law Journal 11-24 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  295. Bellamy & Child European Community Law of Competition, Roth, Peter/Rose, Vivien (Hrsg.), 6. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bellamy & Child, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  296. Benda, Ernst/Klein, Eckart/Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2012 (zitiert als: Benda/Klein, Verfassungsprozessrecht, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  297. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Aufl., Heidelberg 2012 (zitiert als: Beulke, Strafprozessrecht, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  298. Bernitsas, Panayotis/Nissyrios, Angela, Country Report Greece, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 508-528 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  299. Best, Dominik, Betrug durch Kartellabsprachen bei freihändiger Vergabe, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2003, 157-173 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  300. Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian, Neuere Entwicklungen im Kartellrecht – Deutschland liefert erstmals Kartelltäter an die USA aus, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, 735-737 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  301. Blackstock, Jodie, The European Investigation Order, 1 New Journal of European Criminal Law 481-498 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  302. Blake, Stephen/Schnichels, Dominik, Schutz der Kronzeugen im neuen EG-Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004, 551-555 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  303. Bleser, Gabriel, Country Report Luxembourg, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 772-783 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  304. Bloom, Margaret, Exchange of Confidential Information Among Members of the EU Network of Competition Authorities: Possible Consequences of a Relatively Broad Scope for Exchange of Confidential Information on National Procedural Law and Antitrust Rules, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 389-403 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  305. Böge, Ulf, Statement by Germany at the Fifth United Nations Conference to Review All Aspects of the Set of Multilaterally Agreed Equitable Principles for the Control of Restrictive Business Practices, 2005, http://www.unctad.org/sections/wcmu/docs/tdrbpconf6p054_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  306. Böge, Ulf/Kijewski, Sandra, Auf dem Weg zu einer vertieften internationalen Zusammenarbeit in der Wettbewerbspolitik, Recht der Internationalen Wirtschaft 2001, 401-409 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  307. Böhm, Klaus, Das neue Europäische Haftbefehlsgesetz, Neue Juristische Wochenschrift 2006, 2592-2596 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  308. Böhm, Klaus/Rosenthal, Michael, Teil 5 – Das Rechtshilfeverfahren, in: Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael, Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2008, S. 165-389 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  309. Bohnert, Joachim, OWiG – Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 3. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bohnert, Ordnungswidrigkeitengesetz, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  310. Bönke, Otto, Grenzüberschreitende Ahndung von Verkehrsverstößen: Das EU-Übereinkommen zur Vollstreckung von Geldstrafen und Geldbußen, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2006, 19-24 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  311. Borchardt, Knut, Probleme der Wettbewerbstheorie und -politik, in: Bombach, Gottfried/Gahlen, Bernhard/Ott, Alfred (Hrsg.), Probleme der Wettbewerbstheorie und -politik, Tübingen 1976, S. 1-32 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  312. Borchardt, Knut/Fikentscher, Wolfgang, Wettbewerb Wettbewerbsbeschränkung Marktbeherrschung, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Konkursrecht (Beiheft), 1957, S. 1-81 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  313. Böhm, Franz, Kartelle und Koalitionsfreiheit, 1. Aufl., Berlin 1933 (zitiert als: Böhm, Kartelle und Koalitionsfreiheit, 1933) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  314. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, 1. Aufl., Berlin 1933 (zitiert als: Böhm, Wettbewerb und Monopolkampf, 1933) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  315. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, 2. Aufl., Baden-Baden 2010 (zitiert als: Böhm, Wettbewerb und Monopolkampf, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  316. Böse, Martin, Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Köln 1996 (zitiert als: Böse, Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, 1996) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  317. Böse, Martin, Der Grundsatz "ne bis in idem" im Wettbewerbsrecht der Gemeinschaft und Art. 54 SDÜ, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2007, 202-210 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  318. Böse, Martin, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit der Europäischen Union, Göttingen 2007 (zitiert als: Böse, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  319. Böse, Martin, Die strafrechtliche Zusammenarbeit in Europa: Stand und Perspektiven, Bonn 2008 (zitiert als: Böse, Die strafrechtliche Zusammenarbeit in Europa, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  320. Böse, Martin, Die Verwertung im Ausland gewonnener Beweismittel im deutschen Strafverfahren, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 2002, 148-182 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  321. Böse, Martin, Die Europäische Ermittlungsanordnung – Beweistransfer nach neuen Regeln?, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2014, 152-164 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  322. Bornkamm, Joachim/Becker, Mirko, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellverbots nach der Modernisierung des EG-Kartellrechts, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2005, 213-236 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  323. Bourgeois, Jacques, Ne bis in idem and Enforcement of EEA Competition Rules, in: Monti, Mario/von und zu Lichtenstein, Nikolaus/Vesterdorf, Bo/Westbrook, Jay/Wildhaber, Luzius (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation/ Wirtschaftsrecht und Justiz in Zeiten der Globalisierung, Baden-Baden 2007, S. 313-318 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  324. Biermann, Jörg, Neubestimmung des deutschen und europäischen Kartellsanktionenrechts: Reformüberlegungen, Determinanten und Perspektiven einer Kriminalisierung von Verstößen gegen das Kartellrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2007, 1-48 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  325. Brammer, Silke, Co-operation between National Competition Agencies in the Enforcement of EC Competition Law, Oxford 2009, (zitiert als: Brammer, Co-operation between National Competition Agencies, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  326. Brandenburger, Rachel, Transatlantic Antitrust: Past and Present, St. Gallen, 21.5.2010 http://www.justice.gov/atr/public/speeches/260273.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  327. Brandenburger, Rachel, Global Antitrust Policies: How Wide is the Gap?, New York, 6.11.2011, http://www.justice.gov/atr/public/articles/282930.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  328. Brisimi, Vasiliki/Ioannidou, Maria, Criminalizing Cartels in Greece: A Tale of Hasty Developments and Shaky Grounds, 34 World Competition 157-176 (2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  329. Broder, Douglas, A Guide to Antitrust Law, London 2005 (zitiert als: Broder, A Guide to Antitrust Law, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  330. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union - ein Überblick, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, 376-386, 749-760 und 940-954 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  331. Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, 7. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Brownlie, Principles of Public International Law, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  332. Bundeskartellamt, Bekanntmachung Nr. 9/2006 über den Erlass und die Reduktion von Geldbußen in Kartellsachen – Bonusregelung, 7.3.2006, http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Bekanntmachungen/Bekanntmachung%20-%20Bonusregelung.pdf?__blob=publicationFile&v=7 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  333. Bundesministerium für Justiz, Richtlinien für den Verkehr mit dem Ausland in strafrechtlichen Angelegenheiten (RiVASt), http://www.bmj.de/SiteGlobals/Functions/ThemenIndex/themenIndex_RiVASt.html?isOverview=true&letter=A#themeA (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  334. Bundesministerium für Justiz (Österreich), Gesetzentwurf zur Umsetzung des Rahmenbeschluss 2008/909/JI, 2011, http://www.justiz.gv.at/internet/file/2c94848525f84a630132b09c2dd15956.de.0/erl%C3%A4uternde+bemerkungen.pdf;jsessionid=5A93AFAEB1253599C869CDBFDEA525AB (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  335. Bundesregierung, Antwort auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Jerzy Montag, Ingrid Hönlinger, Memet Kilic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Europäische Beweisanordnung, 3.5.2010, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/015/1701543.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  336. Bundesregierung (Österreich), Erläuterung zur Regierungsvorlage 696, http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXII/I/I_00696/fname_030896.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  337. Bundeswettbewerbsbehörde (Österreich), Handbuch der Bundeswettbewerbsbehörde zur Anwendung des § 11 Abs. 3 WettbG (Kronzeugenregelung), http://www.bwb.gv.at/SiteCollectionDocuments/Handbuch%20zur%20Kronzeugenregelung.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  338. Bunrau, Bogdan, Country Report Romania, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 991-1010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  339. Burke, Tony/Kettle, John/Madden, Michael, Cartel Enforcement – Ireland, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 459-501 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  340. Burnside, Alec/Crossley, Helene, Cooperation in competition: a new era?, 30 European Law Review 234-260 (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  341. Butterworths Competition Law, Allan, Bill/Furse, Mark/Sufrin, Brenda (Hrsg.), Band 1, London 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Allan/Furse/Sufrin, Butterworths Competition Law, Band 1, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  342. EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), 4. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  343. Calvani, Terry/Calvani, Torello, Cartel Sanctions and Deterrence, 56 Antitrust Bulletin 185-206 (2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  344. Calvani, Terry/Calvani, Torello, Custodial sanctions for cartel offences: an appropriate sanction in Australia?, 17 Competition and Consumer Law Journal 119-140 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  345. Canenbley, Cornelis/Rosenthal, Michael, Cooperation between Antitrust Authorities In- and Outside the EU: What Does it Mean for Multinational Corporations? – Part 2, 26 European Competition Law Review 178-187 (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  346. Cengiz, Firat, The European Competition Network: structure, management and initial experiences of policy enforcement, San Domenico 2009 (zitiert als: Cengiz, The European Competition Network, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  347. Chantrel, Etienne/de Navacelle, Charles, Rapport sur l’appréciation de la sanction en matière de pratiques anticoncurrentielles, 2010, http://www.economie.gouv.fr/files/finances/services/rap10/100920rap-concurrence.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  348. Chatriot, Alain, Les ententes: débats juridiques et dispositifs législatifs (1923-1953), Histoire Economie Société 2008, 7-22 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  349. Clarke, Julie, The increased criminalization of economic law: a competition law perspective, 19 Journal of Financial Crime 76-98 (2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  350. Collins, Michael/Hyland, Hiamh, Country Report Ireland, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 603-627 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  351. Comité intergouvernemental, Rapport des Chefs de Délégation aux Ministres des Affaires Etrangères (Rapport Spaak), Brüssel 1956 (zitiert als : Comité intergouvernemental, Rapport Spaak, 1956) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  352. Commonwealth Director of Public Prosecutions/Australian Competition and Consumer Commission, Memorandum of Understanding regarding Serious Cartel Conduct, 1.12.2008, http://www.cdpp.gov.au/Media/Releases/20081201-ACCC-and-CDPP-Cartel-Conduct-Immunity-MOU.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  353. Commission de la concurrence, Avis sur l’introduction de sanctions pénales dans le droit belge de la concurrence, 4.2.2010, http://www.ccecrb.fgov.be/txt/fr/doc10-233.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  354. Competition and Markets Authority, Cartel Offence Prosecution Guidance, März 2014, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/288648/CMA9__Cartel_Offence_Prosecution_Guidance.pdf (zuletzt abgerufen am 5.10.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  355. Competition and Markets Authority, Memorandum of understanding between the Competition and Markets Authority and the COPFS, Scotland, Juli 2014, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/328403/CMA_and_COPFS_MOU.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  356. Competition Bureau, Memorandum of Understanding Between the Commissioner of Competition and the Director of Public Prosecutions, 13.5.2010, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/03227.html#s1_0 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  357. Competition Bureau, Leniency Program, 29.9.2010, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/vwapj/LeniencyProgram-sept-2010-e.pdf/$FILE/LeniencyProgram-sept-2010-e.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  358. Competition Bureau, Annual Report of the Commissioner of Competition 2010, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/03426.html#s3_0 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  359. Competition Bureau, Memorandum of Understanding between the Commissioner of Competition and the Director of Public Prosecutions with respect to the conduct of criminal investigations and prosecutions of offences under the Competition Act, the Consumer Packaging and Labelling Act, the Textile Labelling Act and the Precious Metals Marking Act, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/03227.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  360. Conway, Gerard, Ne bis in idem in International Law, 3 International Criminal Law Review 217-244 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  361. Connor, John, Global Price Fixing, 2. Aufl., Heidelberg 2007 (zitiert als: Connor, Price Fixing, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  362. Connor, John/Bush, Darren, How to Block Cartel Formation and Price Fixing: Using Extraterritorial Application of the Antitrust Laws as a Deterrence Mechanism, 112 Pennsylvania State Law Review 813-858 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  363. Cooke, John, General Report, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 630-660 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  364. Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris, Law and economics of criminal antitrust enforcement: an introduction, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 1-29 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  365. Dabbah, Maher, Country Report Saudi Arabia, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1011-1016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  366. Dannecker, Gerhard, Die Neuregelung der Sanktionierung von Verstößen gegen das EG-Kartellrecht nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Art. 81 und 82 des Vertrages niedergelegten Wettbewerbsregeln, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung - Festschrift Immenga, München 2004, S. 61-92 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  367. Dannecker, Gerhard, Europäisches Kartellstrafrecht und internationale Tendenzen, in: Schick, Peter/Hilf, Marianne (Hrsg.), Kartellstrafrecht, 1. Aufl., Wien 2007, S. 31-63 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  368. Dannecker, Gerhard/Fischer-Fritsch, Jutta, Das EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis, Köln 1989 (zitiert als: Dannecker/Fischer-Fritsch, Das EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis, 1989) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  369. David, Eric, Criminal sanctions for violation of antitrust law in France, Concurrences 2006, 175-184 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  370. Deboyser, C., Eurojust, de l’imparfait au conditionnel future, in: Vervaele, John (Hrsg.), European Evidence Warrant- Transnational Judicial Inquiries in the EU, Antwerpen Oxford 2005, S. 175-185 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  371. de Bronett, Georg-Klaus, Europäisches Kartellverfahrensrecht – Kommentar zur VO 1/2003, 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: de Bronett, Europäisches Kartellverfahrensrecht, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  372. de Frênes, Michael, Das US-amerikanische Kartellstrafrecht, Köln 1984 (zitiert als: de Frênes, Kartellstrafrecht, 1984) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  373. de Giles, David, Le droit pénal de la concurrence en Europe: Premier bilan et perspectives en France, La Semaine Juridique (Entreprises et Affaires) 2003, 20-28 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  374. de Giles, David, Le droit pénal de la concurrence en Europe 2: l'expérience européenne, La Semaine Juridique (édition entreprise) 2003, 68-73 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  375. De Hert, Paul/Weis, Karen/Cloosen, Nathalie, The Framework Decision of 18 December 2008 on the European Evidence Warrant For the Purpose of Obtaining Objects, Documents and Data for Use in Proceedings in Criminal Matters – A Critical Assessment, 0 New Journal of European Criminal Law 55-78 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  376. Den Toom, Marcelo, Country Report Argentina, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 54-69 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  377. Dekeyser, Kris, Rights, Privileges, and Ethics in Competition Cases Roundtable, in: Hawk, Barry (Hrsg.), 2004 Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute, Huntington 2004, S. 733-736 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  378. Dekeyser, Kris/De Smijter, Eddy, The Exchange of Evidence Within the ECN, 32 Legal Issues of Economic Integration 161-174 (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  379. Dekeyser, Kris/Jaspers, Maria, A New Era of ECN Cooperation – Achievements and Challenges with Special Focus on Work in the Leniency Field, 30 World Competition 3-23 (2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  380. Dekeyser, Kris/Siragusa, Mario/Rosenthal, Douglas/Golden, David, Coordination among national antitrust agencies, 10 Sedona Conference Journal 43-63 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  381. Department of Trade and Industry, Consultation on the Government's proposals for giving effect to Regulation 1/2003 EC and for re-alignment of the Competition Act 1998, April 2003, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.dti.gov.uk/ccp/consultpdf/compmodcon.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  382. Department of Trade and Industry, Competition Act 1998 (Land and Vertical Agreements Exclusion) Order 2000, 1.3.2000, http://www.legislation.gov.uk/uksi/2000/310/article/1/made (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  383. Department of Trade and Industry, The Competition Act 1998 (Land Agreements Exclusion and Revocation) Order 2004, 1.5.2005, http://www.legislation.gov.uk/uksi/2004/1260/pdfs/uksi_20041260_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  384. De Moor, Alexandra/Vermeulen, Gert, The Europol Council Decision – A New Legal Basis for Europol, 1 New Journal of European Criminal Law 178-198 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  385. Deringer, Arved, Reform der Durchführungsverordnung zu den Art. 81 und 82 des EG-Vertrages – Analyse aus Sicht des Praktikers, Europarecht 2001, 306-323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  386. Doehring, Karl, Vertragskollisionen – Der Soering-Fall, in: Ipsen, Jörn/Schmidt-Jortzig, Edzard (Hrsg.), Recht – Staat – Gemeinwohl, Köln 2001, S. 419-426 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  387. Durner, Wolfgang, Die Unabhängigkeit nationaler Richter im Binnenmarkt – Zu den Loyalitätspflichten nationaler Gerichte gegenüber der EG-Kommission, insbesondere auf dem Gebiet des Kartellrechts, Europarecht 2004, 547-574 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  388. Drexl, Josef, On the (a)political character of the economic approach to competition law, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 312-336 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  389. Drexl, Josef, Competition Law as Part of the European Constitution, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Principles of European Constitutional Law, 2. Aufl., München 2010, S. 659-698 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  390. Drexl, Josef, Real Knowledge is to Know the Extent of One’s Own Ignorance: On the Consumer Harm Approach in Innovation-Related Competition Cases, 77 Antitrust Law Journal 1301-1332 (2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  391. Eilmansberger, Thomas, "Ne bis in idem" und kartellrechtliche Drittstaatssanktionen, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2004, 49-55 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  392. Eilmansberger, Thomas, Die Adalat-Entscheidung des EuGH – Maßnahmen von Herstellern zur Steuerung des Verhaltens von Vertriebshändlern als Vereinbarung im Sinne von Art. 81 EG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2004, 285-304 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  393. Emmerich, Volker, Kartellrecht – Ein Studienbuch, 12. Aufl. München 2012 (zitiert als: Emmerich, Kartellrecht, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  394. Engisch, Karl/Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk, Einführung in das juristische Denken, 11. Aufl., Stuttgart 2010 (zitiert als: Engisch/Würtenberger/Otto, Einführung in das juristische Denken, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  395. Epiney, Astrid, Umgekehrte Diskriminierungen – Zulässigkeit und Grenzen der discrimination à rebours nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht, Köln 1995 (zitiert als: Epiney, Umgekehrte Diskriminierungen, 1995) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  396. Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, Berlin 2002 (zitiert als: Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  397. Estonian Competition Authority, Annual Report 2010, http://www.konkurentsiamet.ee/public/AnnualReports_/ANNUAL_REPORT_2010_ECA.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  398. Eucken, Walter, Die Grundlagen der Nationalökonomie, 1. Aufl., Jena 1939 (zitiert als: Eucken, Grundlagen der Nationalökonomie, 1939) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  399. Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1. Aufl., Tübingen, 1952 (zitiert als: Eucken, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1952) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  400. Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 7. Aufl., Tübingen 2004 (zitiert als: Eucken, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  401. Europäische Kommission, National Authorities which have signed the Statement regarding the Commission Notice on Co-operation within the Network of Competition Authorities, http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/network.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  402. Europäische Kommission, Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Union und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Zusammenarbeit bei der Anwendung ihres Wettbewerbsrechts – Begründung, 1.6.2012, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0245:FIN:DE:PDF (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  403. Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes aus der Sondertagung in Tampere, 15./16.10.1999, http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_de.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  404. Europäische Rat, Antwort auf parlamentarische Anfrage vom 13.4.2011, http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2011-001184&language=DE (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  405. Europäischer Rat, Das Stockholmer Programm – Ein offenes und sicheres Europa im Dienste und zum Schutz der Bürger, ABl. EU 2010 Nr. C 115/1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  406. European Committee on Crime Problems, Convention on the Transfer of Sentenced Persons, http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/112.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  407. European Competition Network, ECN Model Leniency Programme – Report on Assessment of the State of Convergence, http://ec.europa.eu/competition/ecn/model_leniency_programme.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  408. Ezrachi, Ariel/Kindl, Jiri, Cartels as Criminal? The Long Road from Unilateral Enforcement to International Consensus, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 419-434 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  409. Farries, Anthony, The European Investigation Order: Stepping Forward With Care, 1 New Journal of European Criminal Law 425-432 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  410. Faull, Jonathan/Nickpay, Ali, The EC Law of Competition, 2. Aufl., Oxford 2007 (zitiert als: Faull/Nickpay, EC Law of Competition, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  411. Federmann, Bernd, Kriminalstrafen im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Frage der Kriminalisierung von Hardcore-Kartellen, Baden-Baden 2006 (zitiert als: Federmann, Kriminalstrafen im Kartellrecht, 2006) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  412. Fernandez, Cani/Ward, Andrew, Country Report Spain, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1103-1119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  413. Fikentscher, Wolfgang, Wirtschaftsrecht, 1. Auflage, München 1983 (zitiert als: Fikentscher, Wirtschaftsrecht, 1983) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  414. Fletcher, Maria, Some Developments to the ne bis in idem Principle in the European Union: Criminal Proceedings Against Hüseyn Gözütok und Klaus Brügge, 66 The Modern Law Review 769-780 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  415. Fletcher, Maria/Lööf, Robin/Gilmore, Bill, EU Criminal Law and Justice, Cheltenham 2008 (zitiert als: Fletcher/Lööf/Gilmore, EU Criminal Law and Justice, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  416. Foer, Albert, The role of non-governmental organizations in the development of competition law, in: Drexl, Josef/Grimmes, Warren/Clifford, Jones/Peritz, Rudolph/Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, 2010, S. 384-405 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  417. Forrester, Ian, Modernisation of EC Competition Law, in: Hawk, Barry (Hrsg.), Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute, Yonkers 1999, S. 181-232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  418. Forrester, Ian, Diversity and Consistency: Can They Cohabit?, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 341-354 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  419. Fox, Eleanor, Cartels: a United States story, and a research program for the world, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 239-247 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  420. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Band 1-6, 81. EL, Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK Kartellrecht, Band, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  421. Frese, Michael J., The negative interplay between national custodian sanctions and leniency, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 196-216 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  422. Fuchs, Helmut, Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 2004, 368-371 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  423. Furse, Mark, Competition Law of the EC and UK, 6. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Furse, Competition Law, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  424. Frolkovic, Lubos/Slavikova, Zuzana, Country Report Slovakia, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1040-1058 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  425. Gahlen, Bernhard, Bericht über die Diskussion zum Referat G.Bombach, in: Bombach, Gottfried/Gahlen, Bernhard/Ott, Alfred E. (Hrsg.), Probleme der Wettbewerbstheorie und -politik, Tübingen 1976, S. 419-422 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  426. Gal, Michal, International Antitrust solutions: Discrete Steps or Causally Linked?, in: Drexl, Josef/Grimes, Warren/Jones, Clifford/Peritz, Rudolph/Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, 2010, S. 331-359 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  427. Galbreath, Carolyn, Cartel Criminalization in Ireland and Europe: Can the United States Model of Criminal Antitrust Enforcement Be Successfully Transferred To Ireland And Europe?, Dublin, 1.10.2007, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/2207-10-01%20Galbreath%20ABA.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  428. Gallo, Joseph/Dau-Schmidt, Kenneth/Craycraft, Joseph/Parker, Charles, Criminal Penalties Under The Sherman Act: A Study of Law and Economics, 16 Research in Law and Economics 25-71 (1994) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  429. Gal, Michal/Padilla, Jorge, The Follower Phenomenon: Implications for the Design of Monopolization Rules in A Global Economy, 76 Antitrust Law Journal 899-928 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  430. Garcia, Michael/Doyle, Charles, Extradition To and From the United States: Overview of the Law and Recent Treaties, Report for Congress 98-958, 17.3.2010, http://www.fas.org/sgp/crs/misc/98-958.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  431. Gatmaitan, Luis Manuel, Country Report Philippines, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 929-951 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  432. Gauer, Céline, Panel Discussion, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 283-324 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  433. Gauer, Céline/Dalheimer, Dorothe/Kjolbye, Lars/Smijter, Eddy de, Regulation 1/2003: a modernised application of EC competition rules, 1 Competition Policy Newsletter 3-8 (Spring 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  434. Gazeas, Nikolaos, Die Europäische Beweisanordnung – Ein weiterer Schritt in die falsche Richtung?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2005, 18-22 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  435. Gebbi, George, Conflict of European Jurisdiction – A Matter of Concurrence, 0 New Journal of European Criminal Law 11-15 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  436. Girardet, Philipp, 'What if Uncle Sam wants you?': Principles and Recent Practice Concerning US Extradition Requests in Cartel Cases, 1 Journal of European Competition Law & Practice 286-300 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  437. Gith, Rainer, Die Entstehungsgeschichte des europäischen Kartellrechts, Münster 2003 (zitiert als: Gith, Entstehungsgeschichte, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  438. Gless, Sabine, Auslieferungsrecht der Schengen-Vertragsstaaten – Neuere Entwicklungen, Freiburg 2002 (zitiert als: Gleß, Auslieferungsrecht der Schengen-Vertragsstaaten, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  439. Gless, Sabine, Kommentar zum Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über eine Europäische Beweisanordnung, Strafverteidiger 2004, 679-683 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  440. Gless, Sabine, Internationales Strafrecht, 1. Aufl., Basel 2011 (zitiert als: Gless, Internationales Strafrecht, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  441. Gless, Sabine, Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, Zeitschrift für das gesamte Strafrecht 2004, 353-367 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  442. Gless, Sabine, Die „Verkehrsfähigkeit von Beweisen“ im Strafverfahren, Zeitschrift für das gesamte Strafrecht 2004, 131-150 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  443. Gesetz über Ordnungswidrigkeiten – Kommentar, Göhler, Erich (Hrsg.), 16. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Göhler, OWiG, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  444. Gourley, Al, A Report on Canada's Conspiracy Law: 1889-2001 and Beyond, Toronto 2001 (zitiert als: Gourley, A Report on Canada’s Conspiracy Law, 2001) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  445. Grabenwarter, Christoph, § 6 Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, S. 179-207 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  446. Das Recht der Europäischen Union, Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Band 1-3, 53. EL., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Band, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  447. Das Recht der Europäischen Union, Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.), Band 1-5, 40. EL., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf, Band, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  448. Beck'scher Online-Kommentar – Strafprozessordnung, Graf, Jürgen (Hrsg.), München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Graf, Strafprozessordnung, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  449. Gröblinghoff, Stefan, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaften, Heidelberg 1996 (zitiert als: Gröblinghoff, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers, 1996) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  450. Grollwitzer, Walter, Menschenrechte im Strafverfahren, Berlin 2005 (zitiert als: Grollwitzer, Menschenrechte im Strafverfahren, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  451. Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus (Hrsg.), Band 1-6, 36. EL, Heidelberg 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Pötz/Kreß, Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Band, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  452. Gröner, Helmut, Walter Eucken – Wegbereiter der Ordnungspolitik, in: Rüchardt, Christoph/Gröner, Helmut, Ordnung in Freiheit – Symposium aus Anlaß des 100. Geburtstags von Walter Eucken am 17. Januar 1991, Tübingen 1992, S. 79-88 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  453. Groupe de travail présidé par Jean-Marie Coulon, La dépénalisation de la vie des affaires – Rapport au garde des Sceaux, ministre de la Justice, Paris 2008 (zitiert als: Groupe de travail Coulon, La dépénalisation, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  454. Gumbis, Jaunius/Juonys, Marius/Slepaité, Laura, Cartel Enforcement – Lithuania, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 581-629 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  455. Gundel, Jörg, Die Inländerdiskriminierung zwischen Verfassungs- und Europarecht: Neue Ansätze in der deutschen Rechtsprechung, Deutsches Verwaltungsblatt 2007, 269-278 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  456. Gussone, Peter/Michalczyk, Roman, Der Austausch von Informationen im ECN – wer bekommt was wann zu sehen?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, 130-134 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  457. Guy, Diana, The UK’s experience with criminal law sanctions, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 248-256 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  458. Hackner, Thomas/Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine, Das 2. Europäische Haftbefehlsgesetz, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, 663–669 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  459. Hackner, Thomas/Trautmann, Sebastian, Die Vollstreckung ausländischer Geldstrafen und Geldbußen nach dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zu einem Europäischen Geldsanktionsgesetz, Deutsches Autorecht 2010, 71-76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  460. Hammerl, Christoph, Inländerdiskriminierung, Berlin 1997 (zitiert als: Hammerl, Inländerdiskriminierung, 1997) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  461. Hammond, Anthony/Penrose, Roy, Proposed criminalisation of cartels in the UK – A report prepared for the Office of Fair Trading, November 2001, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft365.pdf (zuletzt abgerufen am 18.1.2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  462. Hammond, Scott D., An Overview Of Recent Developments In The Antitrust Division's Criminal Enforcement Program, Kona/Hawaii, 10.1.2005, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/207226.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  463. Hammond, Scott D., From Hollywood to Hong Kong – Criminal Antitrust Enforcement is Coming to a City near You, Chicago, 9.11.2001, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/9891.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  464. Hammond, Scott D., Charting New Waters in International Cartel Prosecutions, San Francisco 2006, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/214861.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  465. Hammond, Scott D., Recent Developments, Trends, and Milestones in the Antitrust Division's Criminal Enforcement Program, Washington 26.3.2008, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/232716.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  466. Hammond, Scott D., The Evolution of Criminal Antitrust Enforcement Over the Last Two Decades, Miami, 25.2.2010, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/255515.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  467. Hammond, Scott D./Barnett, Belinda A., Frequently Asked Questions Regarding The Antitrust Division's Leniency Program and Model leniency Letters, 19.11.2008, http://www.justice.gov/atr/public/criminal/239583.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  468. Harding, Christopher, Hardcore Cartel Conduct as a Crime: The Justification for Criminalization in the European Context, 3 New Journal of European Criminal Law 139-153 (2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  469. Harding, Christopher/Joshua, Julian, Regulating Cartels in Europe, 2. Aufl., New York 2010 (zitiert als: Harding/Joshua, Regulating Cartels, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  470. Haupfleisch, Hugo/Zelenka, Ursula, Die gegenseitige Vollstreckung von Geldstrafen in Europa, Zeitschrift für Verkehrsrecht 2004, 313-316 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  471. Hausfeld, Michael/Lehmann, Michael/Jones, Megan, Observations from the Field: ACPERA's First Five Years, 10 Sedona Conference Journal 95-114 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  472. von Hayek, Friedrich August, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kiel 1968 (zitiert als: von Hayek, Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, 1968) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  473. Hecker, Bernd, Das Prinzip 'ne bis in idem' im Schengener Rechtsraum (Art. 54 SDÜ), Strafverteidiger 2001, 306-310 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  474. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 4. Aufl., Berlin 2012 (zitiert als: Hecker, Europäisches Strafrecht, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  475. Heger, Martin, Europäische Beweissicherung – Perspektiven der strafrechtlichen Zusammenarbeit in Europa, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2007, 547-556 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  476. Hein, Lars, Zuständigkeitskonflikte im internationalen Strafrecht: ein europäisches Lösungsmodell, Berlin 2002 (zitiert als: Hein, Zuständigkeitskonflikte im internationalen Strafrecht, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  477. Heinemann, Andreas, Kriminalrechtliche Individualsanktionen im Kartellrecht?, in: Kunz, Peter/Herren, Dorothea/Cottier, Thomas/Matteotti, René (Hrsg.), Wirtschaftsrecht in Recht und Praxis – Festschrift für Roland von Büren, Basel 2009, S. 595-624 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  478. Hering, Manfred, Anerkennung und Vollstreckung von Geldbußen in Deutschland, Straßenverkehrsrecht 2010, 290-293 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  479. Hetzel, Philipp, Die Vielzahl kartellrechtlicher Kronzeugenregelungen als Hindernis für die Effektivität der europäischen Kartellbekämpfung, Europarecht 2005, 735-754 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  480. Hintersteininger, Margit, Binnenmarkt und Diskriminierungsverbot – unter Berücksichtigung der Situation nicht-staatlicher Handlungseinheiten, Berlin 1999 (zitiert als: Hintersteininger, Diskriminierungsverbot, 1999) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  481. Hoppmann, Erich, Volkswirtschaftliche und wirtschaftspolitische Bedeutung des Kartell- und Monopolrechts, in: Hoppmann, Erich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Normenzwecke und Systemfunktionen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1974, S. 5-19 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  482. Hugger, Heiner, Teil 7: Strafverfolgung bei Tätigkeiten und Beschuldigten in mehreren Ländern, insbesondere bei Ermittlungen gegen multinational tätige Unternehmen, in: Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael (Hrsg.), Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2008, S. 407-422 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  483. Hoffer, Raoul, Kartellgesetz Kommentar, 1. Auflage, Wien 2007 (zitiert als: Hoffer, Kartellgesetz, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  484. Holmes, William/Mangiaracina, Melissa, Antitrust Law Handbook 2011-2012, Eagan 2011 (zitiert als: Holmes/Mangiaracina, Antitrust Law Handbook, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  485. Holzmüller, Tobias, Einseitige Wettbewerbsbeschränkungen als Regelungsproblem des internationalen Kartellrechts, Bern 2009 (zitiert als: Holzmüller, Einseitige Wettbewerbsbeschränkungen, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  486. Höpfel, Frank/Kert, Robert, Country Analysis – Austria, in: Dannecker, Gerhard/Jansen, Oswald (Hrsg.), Competition Law Sanctioning, 1. Aufl., 2004, S. 305-356 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  487. House of Lords – Appellate Committee, Norris versus Government of the United States of America and others, 12.3.2008, http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldjudgmt/jd080312/norris-1.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  488. Huffman, Max, A Standing Framework For Private Extraterritorial Antitrust Enforcement, 60 Southern Methodist University Law Review 103-156 (2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  489. Huffman, Max A Retrospective on Twenty-Five Years of the Foreign Trade Antitrust Improvements Act, 44 Houston Law Review 285-347 (2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  490. ICN, Trends and Developments in Cartel Enforcement, Istanbul, 29.4.2010, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc613.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  491. ICN, Cartel Awareness and Outreach-Contribution of the Australian NCA, 2012, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/working-groups/current/cartel/awareness.aspx (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  492. ICN, Cartel Workshop Yokohama 2010 – Agenda, 2010, http://www.jftc.go.jp/en/international_relations/icn/yokohama-materials/index.html (zuletzt abgerufen am 4.1.2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  493. ICN, Cartel Workshop Bruges 2011 – Agenda, 2011, http://ec.europa.eu/competition/information/icn_workshop_2011/agenda_ICN_cartel_workshop_2011.pdf (zuletzt abgerufen am 4.1.2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  494. ICN Cartels Working Group, Long Term Work Plan 2010-2014, 17.3.2010, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc625.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  495. ICN Cartels Working Group, Co-operation between competition agencies in cartel investigations, Moskau, Mai 2007, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc348.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  496. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Manual – Chapter IV Cartel Case Initiation, 2010, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc628.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  497. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Estonia, 29.3.2011, http://www.konkurentsiamet.ee/public/Anti_Cartel_Enforcement_Template.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  498. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Ireland, 4.12.2009, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/ICN%20Anit-cartel%20Enforcement%20Template%20-%20Ireland.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  499. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Japan, 18.6.2010, http://www.jftc.go.jp/en/policy_enforcement/cartels_bidriggings/anti_cartel.files/ICN_Anti-Cartel_Templates_Japan_2010.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  500. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Kroatien, 30.10.2013, http://www.aztn.hr/uploads/documents/medunarodna/Croatia_Cartel_Enforcement_Template.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  501. Wettbewerbsrecht – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Band 1 EU/Teil 1-2, 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Band 1 EU/Teil, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  502. Wettbewerbsrecht – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Band 2, 5. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Band 2, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  503. Idot, Laurence, Country Report France, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 151-186 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  504. International Competition Policy Advisory Committee (ICPAC), Final Report to the Attorney General and Assistant Attorney General for Antitrust, 2000, http://www.justice.gov/atr/icpac/finalreport.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  505. Interpol, Model Police Cooperation Agreement, http://www.interpol.int/About-INTERPOL/Legal-materials/Cooperation-agreements (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  506. Interpol, Prioritäten, 2012, http://www.interpol.int/About-INTERPOL/Priorities (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  507. Interpol, Databases, 2012, http://www.interpol.int/INTERPOL-expertise/Databases (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  508. Interpol, Annual Report 2010, 2010, http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.interpol.int%2Fen%2FNews-and-media%2FPublications%2FAnnual-reports%2F2010%2F&ei=6P6BVMTXBsurPLLugcAF&usg=AFQjCNGFa_sYss2HHdhQnhaENLmRBEZ-nA&bvm=bv.80642063,d.ZWU (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  509. Italianer, Alexander, Trends in Cartel Enforcement and Policy, Istanbul, 29.4.2010, http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2010_02_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  510. Italianer, Alexander, Safeguarding due process in antitrust proceedings, http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2010_06_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  511. Jagla, Susanne, Auf dem Weg zu einem zwischenstaatlichen ne bis in idem im Rahmen der Europäischen Union: zugleich ein Beitrag zur Auslegung der Artikel 54 ff. Schengener Durchführungsübereinkommen, Frankfurt a.M. 2007 (zitiert als: Jagla, Auf dem Weg zu einem zwischenstaatlichen ne bis in idem, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  512. Jalabert-Doury, Nathalie, Concurrence européenne et internationale: droit communautaire de la concurrence, Revue de Droit des Affaires Internationales 2002, 67-76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  513. Jalabert-Doury, Nathalie, Les Autorités de Concurrence et l'article 6 CEDH: La Singulière Affaire OOO Neste, Revue de droit des affaires internationales 2005, 207-217 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  514. Jansen, Oswald, The Systems of International Cooperation in Administrative and Criminal Matters in Relation to Regulation EC 1/2003, in: Dannecker, Gerhard/Jansen, Oswald (Hrsg.), Competition Law Sanctioning in the European Union, 1. Aufl, Den Haag 2004, S. 257-304 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  515. Japanese Fair Trade Commission, Policy on Criminal Accusation and Compulsory Investigation of Criminal Cases Regarding Antimonopoly Violations, 7.10.2005, http://www.jftc.go.jp/en/legislation_guidelines/ama/pdf/policy_on_criminalaccusation.pdf (zuletzt abgerufen am 31.12.2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  516. Jarass, Hans, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2013 (zitiert als: Jarass, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  517. Jenny, Frédéric, Does the Effectiveness of the EU Network of Competition Authorities Depend on a Certain Degree of Homogeneity within its Membership, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 203-210 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  518. Jimenez-Laiglesia, Juan/Ois, Alfonso/Masia, Jorge/Ruiz, Arantzazu/Sotelo, Luis Enrique, Cartel Enforcement – Spain, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 907-934 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  519. Jofer, Florian, Vertikalvereinbarungen als Regelungsproblematik des internationalen Handels- und Kartellrechts, Bern 2004 (zitiert als: Jofer, Vertikalvereinbarungen, 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  520. Jones, Clifford, Penumbras of European Union competition law: External governance, extraterritoriality, and the shifting borderlands of the internal market, in: Drexl, Josef/Grimmes, Warren/Clifford, Jones/Peritz, Rudolph/Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, 2010, S. 360-383 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  521. Joshua, Julian, The UK's new cartel offence and its implications for EC competition law: a tangled web, 28 European Law Review 620-641 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  522. Joshua, Julian, DOA: Can the UK Cartel Offence be Resuscitated?, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 129-155 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  523. Joshua, Julian/Klawiter, Donald, The UK “Criminalization” Initiative – Step Forward or Another Complication?, 16 SUM Antitrust 67-72 (2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  524. Joshua, Julian, A Sherman Act Bridgehead, or a Ghost Ship in Mid-Atlantic? A Close Look at the United Kingdom Proposals to Criminalise Hardcore Cartel Conduct, 23 European Competition Law Review 231-245 (2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  525. Joutsen, Matti, The Evolution of Cooperation in Criminal Matters within the European Union: the Record so far, in: Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), International Key Issues in Crime Prevention and Criminal Justice, Helsinki 2006, S. 67-91 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  526. Kaffanke, Joachim, Nationales Wirtschaftsrecht und internationaler Sachverhalt, Archiv des Völkerrechts (ArchVR) 1989, 129-165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  527. Kokott, Juliane, Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbote in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Band 2, Tübingen 2001, S. 127-162 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  528. Juppe, Markus, Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa, Frankfurt am Main 2007 (zitiert als: Juppe, gegenseitige Anerkennung, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  529. Kalbfleisch, Pieter, Criminal Competition Law Sanctions in the Netherlands, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 312-318 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  530. Kalteis, Michael, Ne bis in idem: VfGH 02.07.2009, B559/08, Vienna Journal on International Constitutional Law 2010, 227-231 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  531. Karitzky, Holger/Wannek, Felicitas, Die EU-weite Vollstreckung von Geldstrafen und Geldbußen, Neue Juristische Wochenschrift 2010, 3393-3397 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  532. Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Pabel, Katharina/Schmahl, Stefanie (Hrsg.), 16. EL., Köln 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Pabel/Schmahl, Internationaler Kommentar zur EMRK, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  533. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung: StPO – mit GVG, EGGVG und EMRK, Hannich, Rolf u.a. (Hrsg.), 7. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  534. EMRK Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten – Kommentar, Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz (Hrsg.), München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  535. Kekelekis, Mihalis, The European Competition Network (ECN): It does actually work well, European Institute of Public Administration Scope (EIPASCOPE) 2009, 35-39 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  536. Kerber, Wolfgang, Competition, innovation and maintaining diversity through competition law, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham Northhampton 2011, S. 173-201 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  537. Kerse, Christopher/Khan, Nicholas, EU Antitrust Procedure, 6. Aufl., London 2012 (zitiert als: Kerse/Khan, EC Antitrust Procedure, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  538. Kipping, Matthias, Concurrence et compétitivité: Les origines de la législation anti-trust française après 1945, Études et documents 1994, 429-455 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  539. Strafgesetzbuch – Kommentar, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), 4. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Strafgesetzbuch, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  540. Kist, Anne, Exchange of Information: Scope and Limits Seen From the Perspective of the National Competition Authorities, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 355-368 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  541. Klees, Andreas, Europäisches Kartellverfahrensrecht mit Fusionskontrollverfahren, Köln 2005 (zitiert als: Klees, Europäisches Kartellverfahrensrecht, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  542. Klees, Andreas, Der Grundsatz ne bis in idem und seine Auswirkungen auf die Zusammenarbeit der Kartellbehörden im European Competition Network (ECN), Wirtschaft und Wettbewerb 2006, 1222-1230 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  543. Kniebühler, Roland, Transnationales 'ne bis in idem', Berlin 2005 (zitiert als: Kniebühler, ne bis in idem, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  544. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie, 3. Aufl., Berlin 2008 (zitiert als: Knieps, Wettbewerbsökonomie, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  545. Knott, Ryan Paul, Extraterritoriality, The Effects Doctrine and Enforcement Cooperation Through Bilateral Agreements With Regards To Antitrust Law, Johannesburg 2010 (zitiert als: Knott, Extraterritoriality, The Effects Doctrine and Enforcement Cooperation, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  546. Kohlhoff, Christian, Kartellstrafrecht und Kollektivstrafe – die Begründung eines Kartellkollektivstrafrechts im deutschen Recht – zugleich eine Untersuchung zur grundsätzlichen Bedeutung der kollektiven Dimension im Strafrecht, Berlin 2003 (zitiert als: Kohlhoff, Kollektivstrafe, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  547. Kohlmann, Günter, Waffengleichheit im Strafprozess?, in: Baumann, Jürgen/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts, Tübingen 1974, S. 311-321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  548. Korte, Matthias, Bekämpfung der Korruption und Schutz des freien Wettbewerbs mit den Mitteln des Strafrechts, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1994, 513-519 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  549. Kotzurek, Nathalie, Gegenseitige Anerkennung und Schutzgarantien bei der Europäischen Beweisanordnung, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2006, 123-139 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  550. Kramer, Ernst, Juristische Methodenlehre, Bern 2005 (zitiert als: Kramer, Juristische Methodenlehre, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  551. Kreicker, Helmut, 12. Kapitel – Schutz durch die Europäische Menschenrechtskonvention, in: Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2014, S. 903-936 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  552. Kremyanskaya, Elena, Cartels in Russia: Tight Chronicles, 2 New Journal of European Criminal Law 426-439 (2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  553. Kretschmer, Joachim, Das Urteil des BVerfG zum Europäischen Haftbefehlsgesetz, Juristische Ausbildung 2005, 780-786 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  554. Kroes, Neelie, European Competition Policy in the Age of Globalisation - Towards a Global Competition Order?, Innsbruck, 7.2.2008, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-08-61_en.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  555. Kruck, Nicolai, Der Grundsatz ne bis in idem im europäischen Kartellverfahrensrecht, München 2009 (zitiert als: Kruck, Der Grundsatz ne bis in idem, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  556. Krüßmann, Thomas, Transnationales Strafprozessrecht, Baden-Baden 2009 (zitiert als: Krüßmann, Strafprozessrecht, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  557. Kuck, Tobias, Die Anerkennung des Grundsatzes ne bis in idem im europäischen Kartellrecht und seine Anwendung in internationalen Kartellverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb 2002, 689-698 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  558. Kühne, Hans-Heiner, Anmerkung zu EuGH, Entscheidung vom 11.2.2003, Rs. C-187/01 und C-385/01, Rn. 40 - Gözütok und Brügge, Juristenzeitung 2003, 305-307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  559. Kühne, Hans-Heiner, Anmerkung zu EuGH, Entscheidung vom 9.3.2006, Rs. C-436/04, Rn. 35 f. und 42 - Van Esbroeck, Juristenzeitung 2006, 1018-1021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  560. Kunzlik, Peter, Globalization and hybridization in antitrust enforcement: European “borrowings” from the U.S. approach, 48 Antitrust Bulletin 319-353 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  561. Lagodny, Otto, Empfiehlt es sich, eine europäische Gerichtskompetenz für Strafgewaltskonflikte vorzusehen? – Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Justiz, Berlin, März 2001, http://www.bib.uni-mannheim.de/fileadmin/pdf/fachinfo/jura/strafgewaltskonflikte-von-lagodny.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  562. Lagodny, Otto, Konventionswidrigkeit der Auslieferung bei drohender Todesstrafe – der Fall Soering, Neue Juristische Wochenschrift 1990, 2183-2189 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  563. Lagodny, Otto, Grundkonstellationen des internationalen Strafrechts, Zeitschrift für das gesamte Strafrecht 1989, 987-1011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  564. Lamendola, Leigh Robin, The Continuing Transformation of International Antitrust Law and Policy: Criminal Extraterritorial Application of the Sherman Act in United States v. Nippon Paper Industries, 22 Suffolk Transnational Law Review 663-714 (1999) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  565. Lampert, Thomas/Niejahr, Nina/Kübler, Johanna/Weidenbach, Georg, EG-KartellVO – Praxiskommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1/2003, 1. Aufl., Heidelberg 2004 (zitiert als: Lampert/Niejahr/Kübler/Weidenbach, EG-KartellVO, 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  566. Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Band 1-2, 11. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Band, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  567. Lampert, Thomas/Götting, Susanne, Startschuss für eine Kriminalisierung des Kartellrechts?, Wirtschaft und Wettbewerb 2002, 1069-1075 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  568. Lange, Knut, Erfüllen Kartellabsprachen den Tatbestand des Betrugs?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2003, 352-368 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  569. Lasserre, Bruno, Enforcement Authorities Roundtable, in: Hawk, Barry (Hrsg.), Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2006, Huntington 2006, S. 74-77 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  570. Laudati, Laraine/Friedbacher, Todd, Trading secrets – The International Antitrust Enforcement Assistance Act, 16 Northwestern Journal of International Law and Business 478-495 (1996) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  571. Leopold, Anders, Rechtsprobleme der Zusammenarbeit im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Baden-Baden 2006 (zitiert als: Leopold, Rechtsprobleme der Zusammenarbeit im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden, 2006) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  572. Lewisch, Peter, Enforcement of antitrust law: the way from criminal individual punishment to semi-penal sanctions in Austria, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 290-306 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  573. Handbuch der EU-Gruppenfreistellungsverordnungen, Liebscher, Christoph/Aigner, Rosemarie/Bauer, Günter (Hrsg.), 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Liebscher/Aigner/Bauer, Handbuch der EU-Gruppenfreistellungsverordnungen, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  574. Liebau, Tobias, „Ne bis in idem“ in Europa – Zugleich ein Beitrag zum Kartellsanktionenrecht in der EU und zur Anrechnung drittstaatlicher Kartellsanktionen, Berlin 2005 (zitiert als: Liebau, „Ne bis in idem“ in Europa, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  575. Ligeti, Katalin, Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005 (zitiert als: Ligeti, Strafrechtliche Zusammenarbeit, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  576. Lipsky, Abbott B., Managing Antitrust Compliance Through the continuing Surge in Global Enforcement, 75 Antitrust Law Journal 965-995 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  577. Kartellrecht Kommentar, Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  578. Lorenzmeier, Stefan, Kartellrechtliche Geldbußen als strafrechtliche Anklage im Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2008, 20-30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  579. Lorz, Ralph/Sauer, Heiko, Wann genau steht Art. 3 EMRK einer Auslieferung oder Ausweisung entgegen?, Europäische Grundrechte Zeitschrift 2010, 389-407 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  580. Low, Martin/Opashinov, Mark/O’Carrol, Sorcha, Country Report Canada, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 228-250 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  581. Luban, David/O’Sullivan, Julie/Stewart, David, International and Transnational Criminal Law, New York 2010 (zitiert als: Luban/O’Sullivan/Stewart, Transnational Criminal Law, 2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  582. Lubig, Sebastian, Beweisverwertungsverbote im Kartellverfahrensrecht der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2008 (zitiert als: Lubig, Beweisverwertungsverbote, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  583. Ludwiczak, Maria, Jurisdiction and Applicable Law in the EU Directive On Transfer Of Proceedings In Criminal Matters, 1 New Journal of European Criminal Law 343-361 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  584. Mackey, Noreen, Which Hat Should I Wear Today? – Reflections on the Courts as Competition Authorities: Ireland’s Implementation of Regulation 1/2003, Irish Center of European Law 2004, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/2004-05-08%20ICEL%20Noreen%20Mackey.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  585. Madero Villarejo, Cecilio, Introductory Remarks for Panel Session – Competition Law Conference IBA/KBA, Seoul, 28.4.2011, http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2011_05_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  586. Maher, Imelda, Networking Competition Authorities in the European Union, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 223-236 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  587. Mansdörfer, Marco, Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen Strafrecht, Berlin 2004 (zitiert als: Mansdörfer, ne bis in idem im europäischen Strafrecht, 2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  588. Marques Mendes, Mario/Vilarinho Pires, Pedro, Country Report Portugal, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 952-986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  589. Marsden, Philip/Smith, Charles, Country Report United Kingdom, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 597-629 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  590. Martinez Lage, Santiago/Brokelmann, Helmut, The possible Consequences of a Relatively Broad Scope for Exchange of Confidential Information on National Procedural Law and Antitrust Sanctions, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 405-418 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  591. Massey, Patrick, Criminal Sanctions for Competition Law: A Review of Irish Experience, 1 The Competition Law Review 23-40 (2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  592. Matsushita, Mitsuo/Watanabe, Eriko, Country Report Japan, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 668-687 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  593. Medigovic, Ursula, Die gegenseitige Anerkennung von vermögensrechtlichen Sanktionen in der EU und ihre Umsetzung im österreichischen Justizstrafrecht, Juristische Blätter 2008, 69-83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  594. Meessen, Karl, Der räumliche Anwendungsbereich des EWG-Kartellrechts und das allgemeine Völkerrecht, Europarecht 1973, 18-38 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  595. Menzel, Jörg, Internationales Öffentliches Recht – Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staatlichkeit, Tübingen 2011 (zitiert als: Menzel, Internationales Öffentliches Recht, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  596. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 (zitiert als: Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  597. Meyer, Frank, Der Grundsatz der Verfügbarkeit, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, 188-194 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  598. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Meyer, Jürgen (Hrsg.), 4 Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  599. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2006, 27-33 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  600. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, 57. Aufl., München 2014 (zitiert als: Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  601. Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention – EMRK: Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert als: Meyer-Ladewig, EMRK, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  602. Mezei, Peter, Wanted: Antitrust Criminals – Criminalisation of cartel law with a special view to Hungary, 2 New Journal of European Criminal Law 160-174 (2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  603. Ministry of Economic Development of New Zealand, Cartel Criminalisation – Discussion Document, January 2010, http://www.med.govt.nz/business/competition-policy/pdf-docs-library/cartel-criminalisation-discussion-document.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  604. Mitsilegas, Valsamis, EU Criminal Law, Oxord 2009 (zitiert als: Mitsilegas, EU Criminal Law, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  605. Mix, Bernhard, Die Vollstreckungsübernahme im Internationalen Strafrecht, Berlin 2003 (zitiert als: Mix, Vollstreckungsübernahme, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  606. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform – Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 2002 (zitiert als: Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  607. Morgenstern, Christine, Strafvollstreckung im Heimatstaat – der geplante EU-Rahmenbeschluss zur transnationalen Vollstreckung von Freiheitsstrafen, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2008, 76-83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  608. Murschetz, Verena, Auslieferung und Europäischer Haftbefehl, Wien 2007 (zitiert als: Murschetz, Auslieferung, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  609. Müller, Friedrich, Juristische Methodik, 4. Aufl., Berlin 1990 (zitiert als: Müller, Juristische Methodik, 1990) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  610. Münchner Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Band 1, 1. Aufl., München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Kartellrecht, Band 1, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  611. Münchner Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Band 2, 1. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Kartellrecht, Band 2, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  612. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Band 2, 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Strafgesetzbuch, Band 2, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  613. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Band 4, 2. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Strafgesetzbuch, Band 4, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  614. Nalewajko, Pawel, Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung in Strafsachen, in: Joerden, Jan/Szwarc, Andrzej (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland – rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007, S. 297-310 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  615. Nazzini, Renato, Criminalisation of Cartels and Concurrent Proceedings, 24 European Competition Law Review 483-489 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  616. Nazzini, Renato, Some Reflections on the Dynamics of the Due Process Discourse in EC Competition Law, 2 The Competition Law Review 5-30 (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  617. Nederlandse Mededingingsautoriteit, Pressemitteilung vom 29.10.2010 in Bezug auf ein Submissionskartell im Bausektor, https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/2505/Limburgse-bouwzaken-1-2-en-3/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  618. Nederlandse Mededingingsautoriteit, Pressemitteilung vom 30.12.2011 in Bezug auf eine Marktabschottungsmaßnahme des Verbands der Allgemeinmediziner, https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/4595/Besluit-LHV/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  619. Nehl, Hanns, Ne bis in idem (Doppelbestrafungsverbot), in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006, S. 1611-1628 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  620. OECD, Fighting Hard Core Cartels: Harm, Effective Sanctions and Leniency Programmes – Report, Paris 2002 (zitiert als: OECD, Fighting Hard Core Cartels, 2002) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  621. OECD, Recommendation of the Council Concerning Cooperation between Member countries on Anticompetitive Practices affecting International Trade, 25.7.1995, http://www.oecd.org/daf/competition/mergers/anticompetitivepracticesaffectinginternationaltrade-oecdrecommendationconcerningco-operationbetweenoecdcountries.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  622. OECD, Recommendation of the Council Concerning Effective Action Against Hard Core Cartels, 25.3.1998, http://acts.oecd.org/Instruments/ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=193&InstrumentPID=189&Lang=en&Book=False (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  623. OECD, Hard Core Cartels: Third Report on the implementation of the 1998 Council Recommendation, 2005, http://www.oecd.org/dataoecd/58/1/35863307.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  624. OECD, Cartel Sanctions against Individuals, 10.1.2005, http://www.oecd.org/dataoecd/61/46/34306028.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  625. OECD, Best Practices for the Formal Exchange of Information between Competition Authorities in Hard Core Cartel Investigations, 2005, http://www.oecd.org/dataoecd/1/33/35590548.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  626. Oehler, Dietrich, Internationales Strafrecht, 2. Aufl., Köln 1983 (zitiert als: Oehler, Internationales Strafrecht, 1983) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  627. Office of Fair Trading, The cartel offence, April 2003, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/business_leaflets/enterprise_act/oft513.pdf (zuletzt abgerufen am 19.12.2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  628. Office of Fair Trading, Memorandum of understanding between the Office of Fair Trading and the Director of the Serious Fraud Office, 2003, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140402142426/http://www.oft.gov.uk/shared_oft/business_leaflets/enterprise_act/oft547.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  629. Office of Fair Trading, Leniency and no-action – OFT’s guidance note on the handling of applications, Dezember 2008, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft803.pdf (zuletzt abgerufen am 2.1.2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  630. Office of Fair Trading, OFT's guidance as to the appropriate amount of a penalty, September 2012, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/business_leaflets/ca98_guidelines/oft423.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  631. Office of Fair Trading, Completed criminal cartel cases, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140402142426/http://www.oft.gov.uk/OFTwork/competition-act-and-cartels/criminal-cartels-completed/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  632. Office of Fair Trading, Pressemitteilung vom 19.12.2007, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140402142426/http://www.oft.gov.uk/news-and-updates/press/2007/177-07 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  633. Ohler, Christoph, Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts – Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungsrechts, Tübingen 2005 (zitiert als: Ohler, Kollisionsordnung, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  634. O'Kane, Michael, The Law of Criminal Cartels, 1. Aufl., Oxford 2009 (zitiert als: O’Kane, Criminal Cartels, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  635. O'Kane, Michael, International Cartels, Concurrent Criminal Prosecutions and Extradition: Law, Practice and Policy, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 397-418 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  636. Ost, Konrad, Die Verordnung 1/2003 – Grundlage des Netzwerks und grundrechtskonformes Modell eines Kartellverfahrensrechts, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung , 1. Aufl., Baden-Baden 2010, S. 33-40 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  637. Paulis, Emil/Gauer, Céline, Le règlement 1/2003 et le principe du ne bis in idem, Concurrences 2005, 32-40 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  638. Petersen, Anna, Die internationale Zusammenarbeit der Wettbewerbsbehörden, Münster 2005 (zitiert als: Petersen, internationale Zusammenarbeit, 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  639. Pinsonnault, Guy, Developing Effective Relations with Public Prosecutors and Other Partners – The Canadian Experience, Cairo, 2009, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc717.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  640. Pitofsky, Robert, Some Predictions about future antitrust Enforcement, 16 George Mason Law Review 895-902 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  641. Plachta, Michael, Transfer of Prisoners under International Instruments and Domestic Legislation – A comparative study, Freiburg 1993 (zitiert als: Plachta, Transfer of Prisoners, 1993) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  642. Podszun, Rupprecht, Internationales Kartellverfahrensrecht – Ein Beitrag zur Konstitutionalisierung des globalen Wirtschaftsrechts, Bern 2003 (zitiert als: Podszun, Kartellverfahrensrecht, 2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  643. Pohl, Tobias, Vorbehalt und Anerkennung – Der Europäische Haftbefehl zwischen Grundgesetz und europäischem Primärrecht, Baden-Baden 2009 (zitiert als: Pohl, Anerkennung, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  644. Polakiewicz, Jörg, Verfahrensgarantien im Strafverfahren: Fortschritte und Fehltritte in der Europäischen Rechtssetzung, Zeitschrift für Europäische Studien 2010, 1-14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  645. Präsidium des Konvents zur Ausarbeitung einer Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Erläuterungen zur Charta der Grundrechte, ABl. EU 2007 Nr. C 303/17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  646. Proos, Aini, Competition policy in Estonia, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 307-311 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  647. Radtke, Henning, Mehrfachverfolgung durch verschiedene Schengen-Vertragsstaaten – Ein- und Ausfuhr derselben Betäubungsmittel, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, 162-164 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  648. Radtke, Henning/Busch, Dirk, Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, 281-288 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  649. Strafprozessordnung – Kommentar, Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.), 1. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Radtke/Hohmann, StPO, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  650. Rat der Europäischen Union, Beschluss zur Festlegung der Rechtsgrundlagen für die einzelnen Bestimmungen und Beschlüsse, die den Schengen-Besitzstand bilden, nach Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft und des Vertrags über die Europäische Union, ABl. EG 1999 Nr. L 176/17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  651. Rat der Europäischen Union, Beschluss zum Antrag des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, einzelne Bestimmungen des Schengen-Besitzstands auf sie anzuwenden, ABl. EG 2000 Nr. L 131/43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  652. Rat der Europäischen Union, Beschluss zum Antrag Irlands auf Anwendung einzelner Bestimmungen des Schengen-Besitzstands auf Irland, ABl. EG 2000 Nr. L 64/20 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  653. Rat der Europäischen Union, Vermerk zur Initiative einer Gruppe von Mitgliedsstaaten für eine Richtlinie des Parlaments und des Rates über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen, 3.6.2010, http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/10/st09/st09288-ad02.de10.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  654. Rat der Europäischen Union, Initiative einer Gruppe von Mitgliedsstaaten für eine Richtlinie des Parlaments und des Rates über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen – Partielle allgemeine Ausrichtung, 17.6.2011, http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st11/st11735.de11.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  655. Rat der Europäischen Union, Beschluss zum Antrag des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, einzelne Bestimmungen des Schengen-Besitzstands auf sie anzuwenden, ABl. EG 2000 Nr. L 131/43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  656. Rat der Europäischen Union, Beschluss zur Festlegung der Rechtsgrundlagen für die einzelnen Bestimmungen und Beschlüsse, die den Schengen-Besitzstand bilden, nach Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft und des Vertrags über die Europäische Union, Abl. EG 1999 Nr. L 176/17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  657. Rehbinder, Eckard, Zum Verhältnis zwischen nationalem und EG-Kartellrecht nach der VO Nr. 1/2003, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung – Festschrift Immenga, München 2004, S. 303-318 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  658. Reidlinger, Axel/Hartung, Isabella, Das österreichische Kartellrecht – Ein Handbuch für Praktiker, 2. Aufl., Wien 2008 (zitiert als: Reidlinger/Hartung, Das österreichische Kartellrecht, 2008) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  659. Reindl, Andreas, How strong is the case for criminal sanctions in cartel cases?, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten/Vogelaar, Floris O. W. (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, 1. Aufl., Cheltenham 2006, S. 110-132 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  660. Rennie, Jane, Competition Provisions in Free Trade Agreements: Unique Responses to Bilateral Needs or Derivative Developments in International Competition Policy?, 15 International Trade Law and Regulation 57-71 (2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  661. Riegel, Ralf, Der Auslieferungs- und Rechtshilfeverkehr mit den USA und Kanada, Familie Partnerschaft Recht – Zeitschrift für die Anwaltspraxis 2010, 502-504 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  662. Rijken, Conny/Kronenberger, Vincent, The United Nations Convention Against Transnational Organised Crime and the European Union in: Kronenberger, Vincent (Hrsg.), The European Union and the International Legal Order: Discord or Harmony?, Den Haag 2001, S. 481-517 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  663. Riley, Alan, Outgrowing the European Administrative Model? Ten Years of British Anti-Cartel Enforcement, in: Rodger, Barry (Hrsg.), Ten Years of UK Competition Law Reform, Dundee 2010, S. 257-282 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  664. Rodger, Barry/MacCulloch, Angus, Competition Law and Policy in the EC and UK, 4. Aufl., Milton Park 2009 (zitiert als: Rodger/MacCulloch, Competition Law and Policy, 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  665. Rosochowicz, Patricia, The Appropriateness of Criminal Sanctions in the Enforcement of Competition Law, 25 European Competition Law Review 752-757 (2004) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  666. Roger, Benjamin, Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung?, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2010, 27-43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  667. Rübenstahl, Markus/Schilling, Hellen, Doppelter Verfall? – Zur Frage mehrfacher Vermögensabschöpfung bei Straftaten mit Auslandsbezug, Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht (HRRS) 2008, 492-501 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  668. Sato, Takafumi, Extradition and Mutual Legal Assistance in the Asian Pacific Region, in: Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), Enhancing International Law Enforcement Co-operation, including Extradition Measures, Helsinki 2005, S. 61-74 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  669. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts, Köln 2001 (zitiert als: Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  670. Satzger, Helmut, Die Europäische Vollstreckungsübernahme, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die Europäische Strafrechtspflege, Köln 2006, S. 146-159 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  671. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  672. Satzger, Helmut, Der Submissionsbetrug – Eine Untersuchung zur Strafbarkeit von Manipulationen bei Ausschreibungsverfahren als Betrug, Berlin 1994 (zitiert als: Satzger, Submissionsbetrug, 1994) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  673. Strafgesetzbuch – Kommentar, Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, Strafgesetzbuch, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  674. Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht, Heidelberg 2011 (zitiert als: Safferling, Internationales Strafrecht, 2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  675. Scheuing, Dieter, Rechtsstaatlichkeit, in: Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2010, S. 261-284 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  676. Schick, Peter, Kartellstrafrecht – Das Spiel vom Fragen, Wien 2007 (zitiert als: Schick, Kartellstrafrecht, 2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  677. Schild, Wolfgang/Terchechte, Jörg, Strafrechtliche und strafprozessuale Prinzipien, in: Terhechte, Jörg (Hrsg.), Internationales Kartell- und Fusionskontrollrecht, Bielefeld 2008, S. 245-270 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  678. Schmidt, Karsten, Gesetzliches Kartell-Zivilprozessrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2007, 394-418 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  679. Schomburg, Wolfgang, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, Neue Juristische Wochenschrift 2002, S. 1629-1630 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  680. Schomburg, Wolfgang, Internationale vertragliche Rechtshilfe in Strafsachen, Neue Juristische Wochenschrift 2005, 3262-3265 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  681. Schomburg, Wolfgang, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 18.6.1997, 2 BvR 438, 2501 und 2880/95, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1998, 142-144 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  682. Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.), 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schomburg/Lagodny/Gleß/Hackner, Internationale Rechtshilfe, 2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  683. Strafgesetzbuch – Kommentar, Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), 29. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  684. Schoneveld, Frank, Cartel Sanctions and International Competition Policy: Cross-Border Cooperation and Appropriate Forums for Cooperation, 26 World Competition 433-471 (2003) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  685. Schroeder, Dirk, Normative and institutional limitations to a more economic approach, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 279-290 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  686. Schroeder, Dirk/Heinz, Silke, Requests for leniency in the EU: experience and legal puzzles, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 161-175 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  687. Schünemann, Bernd, Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene – Die Schranken des Grundgesetzes, Zeitschrift für Rechtspolitik 2003, 185-189 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970
  688. Schünemann, Bernd/Roger, Benjamin, Stellungnahme zum Grünbuch der EU-Kommission "Erlangung verwertbarer Beweise in Strafsachen aus einem anderen Mitgliedsstaat" (KOM 2009 624 endg.), Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, 92-99 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845275970

Similar publications

from the series "Münchener Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht"
Cover of book: Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China
Monograph Full access
Yukun Xiao
Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China
Cover of book: Verfahrensdokumente aus Kartellverwaltungsverfahren im Kartellschadenersatzprozess
Monograph Full access
Benedikt Freund
Verfahrensdokumente aus Kartellverwaltungsverfahren im Kartellschadenersatzprozess
Cover of book: Der "ebenso effiziente Wettbewerber"
Monograph Full access
David Roth
Der "ebenso effiziente Wettbewerber"
Cover of book: Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht
Monograph Full access
Markus Raeder
Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex