Cover of book: Strafrechtliche Verantwortung im internationalen Kartellrecht
Book Titles Open Access Full access

Strafrechtliche Verantwortung im internationalen Kartellrecht

Eine Untersuchung zu zwischenstaatlichen Verwerfungen infolge der Kriminalisierungsbewegung
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3247-0
ISBN-Online
978-3-8452-7597-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Münchener Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht
Volume
35
Language
German
Pages
420
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 20 Download chapter (PDF)
  2. Abkürzungsverzeichnis 21 - 24 Download chapter (PDF)
  3. Download chapter (PDF)
      1. I. Definition der Forschungsfrage und einiger grundlegender Begriffe
      2. II. Gang der Untersuchung
      1. I. Die Kriminalisierungsentwicklung
      2. II. Die Kartellstrafregime der G8- und der EU-Mitgliedsstaaten im Überblick
  4. Download chapter (PDF)
    1. A. Der Konflikt der Werte
    2. B. Die Kumulation der eingreifenden Kartellstrafregime
        1. 1. Unterschiede im Verbotsumfang
        2. 2. Unterschiede im Bereich der Kronzeugenregelungen
        1. 1. Risiken im Zusammenhang mit der Reichweite und Auslegung der Kartellsanktionstatbestände
        2. 2. Unzulänglichkeit des Kronzeugenschutzes in dem an natürliche Personen gerichteten Kartellrecht
      3. III. Schlussfolgerung
    4. D. Die Nichtachtung ausländischer Entscheidungen
      1. I. Grundzüge des nationalen Auslieferungsrechts
      2. II. Verfügbarkeit der nationalen Auslieferungssysteme für die Durchsetzung von Kartellstrafrecht
      3. III. Inhalt der nationalen Rechtshilfeordnungen im Bereich der Vollstreckungshilfe
      4. IV. Verfügbarkeit der nationalen Vollstreckungshilferegeln für die Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht
      5. V. Inhalt der nationalen Rechtshilfeordnungen im Bereich der sonstigen Rechtshilfe
      6. VI. Verfügbarkeit der nationalen Mechanismen im Bereich der sonstigen Rechtshilfe für die Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht
  5. Download chapter (PDF)
    1. A. Ansätze im allgemeinen Völkerrecht
        1. 1. Kooperationsabkommen der ersten Generation
          1. 2.1. Der Antitrust Mutual Assistance Treaty zwischen den USA und Australien auf Grundlage des International Antitrust Enforcement Assistance Act
            1. 2.2.1. Weitreichende Amts- und Rechtshilfe
            2. 2.2.2. Hoheitliche Befugnisse auf fremdem Staatsgebiet
          3. 2.3. Das Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Union und der Schweiz
        3. 3. Kooperationsabkommen der dritten Generation
        1. 1. OECD
        2. 2. ICN
        3. 3. UNCTAD
        4. 4. Regionale Integrationsordnungen
      3. III. Informelle Kooperation
      4. IV. Verfügbarkeit der kartellbehördlichen Kooperationsinstrumente bei der Durchsetzung von Kartellsanktionen gegen natürliche Personen
        1. 1. Bilaterale Auslieferungsverträge
        2. 2. Multilaterale Auslieferungsinstrumente
          1. 3.1. Auslieferungsfähige Straftat
          2. 3.2. Jurisdiktionsbezogene Schranke
          3. 3.3. Versagungs- und Ausschlussgründe
          4. 3.4. Zusammenfassung und empirische Erfahrungen
      2. II. Internationale Kooperation im Bereich der Vollstreckungshilfe
        1. 1. Bilaterale Rechtshilfeabkommen
        2. 2. Multilaterale Rechtshilfeabkommen
        3. 3. Verfügbarkeit der Rechtshilfeinstrumente bei der Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht
      4. IV. Ne bis in idem-Garantien im internationalen Strafrecht
        1. 1. Positive comity, Verfahrensübernahme und Fallverteilungsinstrumente
          1. 2.1. Koordinierung der Ermittlungsarbeit
          2. 2.2. Gemeinsame Ermittlungsgruppen
          3. 2.3. Ermittlungsmaßnahmen auf fremdem Staatsgebiet
        3. 3. Technische Unterstützung der Zusammenarbeit
      1. I. Das Kohärenzinstrument des Art. 3 Verordnung 1/2003
        1. 1. Die gegenseitige Unterrichtung nach Art. 11 Verordnung 1/2003
        2. 2. Die Beweiserhebung auf Gesuch eines anderen Netzmitglieds nach Art. 22 Verordnung 1/2003
        3. 3. Der Austausch und die Verwertung bereits erhobener Informationen zwischen den Netzmitgliedern nach Art. 12 Verordnung 1/2003
          1. 4.1. Die Verwendungsbeschränkung des Art. 12 Abs. 2 Verordnung 1/2003
          2. 4.2. Die Verwendungsbeschränkung des Art. 12 Abs. 3 Verordnung 1/2003
        5. 5. Die praktische Verfahrensweise bei der Anwendung der Art. 12 und 22 Verordnung 1/2003
        6. 6. Der Fallverteilungsmechanismus des ECN
        7. 7. Der Einstellungsgrund des Art. 13 Verordnung 1/2003
        8. 8. Der Mechanismus des Art. 11 Abs. 6 Verordnung 1/2003 in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Verordnung 1/2003
        9. 9. Die Bindung der mitgliedsstaatlichen Wettbewerbsbehörden an die Kommissionsentscheidung nach Art. 16 Abs. 2 Verordnung 1/2003
      3. III. Die Einbindung nationaler Gerichte in die europäische Kartellrechtsdurchsetzung
            1. 1.1.1. Normative Hinweise in der Verordnung 1/2003 und Relevanz der Fragestellung
            2. 1.1.2. Das Meinungsspektrum in der Literatur
                1. 1.1.3.1.1. Die Zielstruktur gemäß der in ordoliberaler Tradition stehenden Konzeption
                2. 1.1.3.1.2. Die Zielstruktur vom Blickwinkel des More Economic Approach
              2. 1.1.3.2. Die Methodik der Zielermittlung einer (Straf-)Rechtsnorm
                1. 1.1.3.3.1. Die Ungeeignetheit bei Anwendung der subjektiven Zielermittlungsmethode
                2. 1.1.3.3.2. Die Ungeeignetheit des Kriteriums bei Zugrundelegung der objektiven Zielermittlung
                3. 1.1.3.3.3. Die Ungeeignetheit des Kriteriums der überwiegenden Zielkongruenz infolge der Kontroverse um die Zielstruktur der unionalen Wettbewerbsregeln
              4. 1.1.3.4. Das in Erwägungsgrund 8 vorgesehene Kriterium des Mittels zur Durchsetzung der für Unternehmen geltenden Wettbewerbsregeln
            1. 1.2.1. Der Telos der Normen, für die der Begriff des nationalen Wettbewerbsrechts relevant ist
            2. 1.2.2. Grundriss einer teleologischen Definition
            3. 1.2.3. Der Regelungsbereich von Art. 101 AEUV
            4. 1.2.4. Der teloskonforme Regelungsbereich von Art. 102 AEUV
            5. 1.2.5. Transposition der regelungsbereichorientierten Definition in handhabbare Prüfkriterien
              1. 1.2.6.1. Typischerweises Vorliegen der regelungsbereichsdefinierenden Merkmale der Art. 101 oder 102 AEUV im Falle der Verwirklichung der fraglichen nationalen Norm
              2. 1.2.6.2. Fehlen eines zwingenden Merkmals im Tatbestand der nationalen Norm, das typischerweise außerhalb des Regelungsbereichs von Art. 101 und 102 AEUV verwirklicht wird
          1. 2.1. Die Ansicht von der konstitutiven Wirkung der Bestimmung i.S.d. Art. 35 Abs. 1 Verordnung 1/2003 für den Status als „Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedsstaats“
          2. 2.2. Das funktionale Begriffsverständnis als hiervon abweichende Gegenposition
          3. 2.3. Würdigung der vorstehenden Ansichten
          4. 2.4. Vorstellung eines eigenen funktionalen Begriffsverständnisses unter Auslegung der offiziellen Bestimmungen als Aufgabenzuweisung nach Art. 35 Abs. 2 Verordnung 1/2003
          1. 3.1. Einführung
            1. 3.2.1. Der Begriff der „Preisgabe“ im Sinne von Art. 28 Abs. 2 Verordnung 1/2003
            2. 3.2.2. Die Ausnahmetatbestände in Art. 28 Abs. 2 Halbsatz 1 Verordnung 1/2003
            3. 3.2.3. Auslegung anhand des Sinn und Zwecks von Art. 28 Abs. 2 Verordnung 1/2003
            4. 3.2.4. Weitere Überlegungen zur Frage der Zulässigkeit der Informationsweitergabe an Wettbewerbsbehörden im funktionalen Sinn
        4. 4. Die Anwendbarkeit von Art. 11 Abs. 6 Verordnung 1/2003 auf nationale Kartellverfahren gegen natürliche Personen
        5. 5. Die Anwendbarkeit von Art. 16 Abs. 2 Verordnung 1/2003 auf nationale Kartellverfahren gegen natürliche Personen
        6. 6. Die Anwendbarkeit des ECN-Fallverteilungsmechanismus auf Kartellverfahren gegen natürliche Personen
        7. 7. Die Einbindung der über natürliche Personen richtenden Gerichte in die Mechanismen der Verordnung 1/2003
      1. I. Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung
        1. 1. Das Auslieferungssystem im über die Europäische Union hinausgehenden Europa
        2. 2. Das Auslieferungssystem innerhalb der Europäischen Union
        3. 3. Verfügbarkeit für die Durchsetzung von Kartellstraftatbeständen
        1. 1. Sanktionsformenübergreifende Vollstreckungshilfeinstrumente
        2. 2. Spezifische Vollstreckungshilfeinstrumente für freiheitsentziehende Sanktionen
        3. 3. Vollstreckungshilfe im Bereich monetärer Sanktionen
        4. 4. Verfügbarkeit der Vollstreckungshilfeinstrumente bei der Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitentatbeständen
        1. 1. Sonstige Rechtshilfe im über die Europäische Union hinausgehenden Europa
        2. 2. Sonstige Rechtshilfe innerhalb der Europäischen Union
        3. 3. Verfügbarkeit der Instrumente im Bereich der sonstigen Rechtshilfe für die Durchsetzung von Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitentatbeständen
            1. 1.1.1. Grundsätzliches
            2. 1.1.2. Der Begriff des Strafverfahrens
            3. 1.1.3. Der idem-Begriff in Art. 4 des 7. Zusatzprotokolls
          2. 1.2. Art. 53 Nr. 1 Europäisches Übereinkommen über die internationale Geltung von Strafurteilen
            1. 1.3.1. Der Begriff der „Aburteilung“ in Art. 54 SDÜ
            2. 1.3.2. Der idem-Begriff in Art. 54 SDÜ
            3. 1.3.3. Weitere Voraussetzungen und völkerrechtliche Vorbehalte
          4. 1.4. Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung
          5. 1.5. Art. 50 der Europäischen Grundrechte-Charta
          6. 1.6. Die ne bis in idem-Garantie in der Verbürgung als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Unionsrechts
          7. 1.7. Schlussfolgerung
          8. 1.8. Wissenschaftlicher Diskurs und eigene Stellungnahme
          1. 2.1. Art. 56 SDÜ
          2. 2.2. Art. 3 Übereinkommen vom 25. Mai 1987 zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung
          3. 2.3. Anrechnungspflicht in der Rechtsprechung des EuGH aufgrund eines „allgemeinen Billigkeitsgedankens“
          4. 2.4. Anrechnung als Folge des Verhältnismäßigkeitsgebotes
          5. 2.5. Schlussfolgerung
        1. 1. Verfahrensübernahme und Fallverteilung
          1. 2.1. Koordinierung der Ermittlungstätigkeit
          2. 2.2. Gemeinsame Ermittlungsgruppen
          3. 2.3. Hoheitsbefugnisse auf fremdem Staatsgebiet
        3. 3. Zwischenstaatliche Kommunikation und Unterstützung bzgl. Rechtshilfeersuchen
  6. Download chapter (PDF)
          1. 1.1. Beschreibung der Ausgangslage
          2. 1.2. Die Handlungsentscheidung in der Situation des unechten Normenkonflikts
          3. 1.3. Der Leerlauf der freigiebigeren Regelungen als Folge
            1. 1.4.1. Leerlauf im Bereich freigestellter, insbesondere vertikaler Koordinierungen
            2. 1.4.2. Leerlauf im Bereich ungeschriebener Restriktionen des Kartellverbots
            3. 1.4.3. Leerlauf im Bereich der Abschöpfung der Monopolrente
          5. 1.5. Aus der Untergrabung fremder Wettbewerbspolitiken resultierende Gefahren
          1. 2.1. Grundpfeiler funktionsfähiger Kronzeugenprogramme
          2. 2.2. Gebotene globale Betrachtung der Erfolgsfaktoren
            1. 2.3.1. Bedrohung der kartellrechtswidrigen Verhaltensweise mit empfindlicher Sanktion
            2. 2.3.2. Aussicht auf gänzliche Sanktionsfreiheit bei Stellung des Kronzeugenantrags
            3. 2.3.3. Transparenz der für die Erlangung von Kronzeugenimmunität zu erfüllenden Voraussetzungen
            4. 2.3.4. Verlässlichkeit der Sanktionsfreiheit bei Erfüllung der hierfür gestellten Voraussetzungen
            1. 2.4.1. Bedrohung der kartellrechtswidrigen Verhaltensweise mit empfindlicher Sanktion
            2. 2.4.2. Aussicht auf gänzliche Sanktionsfreiheit bei Stellung des Kronzeugenantrags
            3. 2.4.3. Transparenz der für die Erlangung von Kronzeugenimmunität zu erfüllenden Voraussetzungen
            4. 2.4.4. Verlässlichkeit der Sanktionsfreiheit bei Erfüllung der Voraussetzungen
          5. 2.5. Die Untergrabung der Kronzeugenprogramme als Folge der Kartellrechtskriminalisierung
        3. 3. Die Untergrabung von Kronzeugenregelungen im Hinblick auf nachrangige Kronzeugenanträge und außerhalb von Kronzeugenprogrammen bestehende Kooperationsanreize
          1. 1.1. Veränderungen der Ausgangslage infolge bestehender Kohärenzinstrumente
          2. 1.2. Die Minimalisierung der Untergrabungsszenarien als Folge des Kohärenzverbundes
        2. 2. Die Unterminierung von Kronzeugenprogrammen
        1. 1. Mögliche Untergrabung der eigenen Ermittlungstätigkeit durch fremde Verfahren
        2. 2. Verhinderung eines fairen Strafverfahrens aufgrund der öffentlichen Vorverurteilung im Anschluss an die Abschlussentscheidung in einem Parallelverfahren
        3. 3. Verschwendung öffentlicher Verfolgungsressourcen und Folgewirkungen
        1. 1. Die Reduzierung der möglichen Verfahrenskonkurrenzen
        2. 2. Der Grad des Fortbestehens der auf internationaler Ebene drohenden Gefahren
        1. 1. Bewertung der Durchsetzbarkeit von Straf- und Ordnungswidrigkeitentatbeständen, die im Wesentlichen von der nationalen Wettbewerbsbehörde selbst durchgesetzt werden
        2. 2. Kriminalstrafverfahren, die unter gemeinsamer Beteiligung von Wettbewerbsbehörde und Strafverfolgungsbehörden durchgeführt werden
        3. 3. Kriminalstrafverfahren, die ohne Beteiligung der angestammten nationalen Wettbewerbsbehörde durchgeführt werden
        1. 1. Bewertung der Durchsetzbarkeit von Straf- und Ordnungswidrigkeiten-tatbeständen, die im Wesentlichen von der nationalen Wettbewerbsbehörde selbst durchgesetzt werden
        2. 2. Kriminalstrafverfahren, die unter gemeinsamer Beteiligung von nationaler Wettbewerbsbehörde und Strafverfolgungsbehörden durchgeführt werden
        3. 3. Kriminalstrafverfahren, die ohne Beteiligung der angestammten, nationalen Wettbewerbsbehörde durchgeführt werden
      3. III. Abschließende Bewertung
        1. 1. Fairnessverstoß aufgrund überlanger Verfahrensdauer
        2. 2. Eintreten der Verfolgungsverjährung
        3. 3. Der Verlust von Beweismöglichkeiten infolge der verzögerten Verfahrensführung
      2. II. Die Gefahr der Umgehung besonders strenger Kartellstrafregime durch täterseitiges forum shopping
      3. III. Die Gefahr unterschiedlicher strafrechtlicher Bewertung ober- und unterhalb der Zwischenstaatlichkeitsschwelle
    5. E. Zusammenfassende Bewertung
  7. Literaturverzeichnis 369 - 404 Download chapter (PDF)
  8. Download chapter (PDF)
    1. Bilaterale kartellrechtliche Kooperationsabkommen
    2. Bilaterale Auslieferungsabkommen
    3. Bilaterale Rechtshilfeabkommen
      1. Auswahl zitierter Gesetze ausländischer Staaten

Bibliography (688)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Aberle, Gerd, Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, 1. Aufl., Stuttgart 1980 (zitiert als: Aberle, Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, 1980) Open Google Scholar
  3. Adrianov, Svetlin, Country Report Bulgaria, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 212-227 Open Google Scholar
  4. Ahlbrecht, Heiko, Der Rahmenbeschluss-Entwurf der Europäischen Beweisanordnung – eine kritische Bestandsaufnahme, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, 70-75 Open Google Scholar
  5. Ahlbrecht, Heiko, Teil 6: Europäische und internationale Ermittlungsbehörden, in: Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael (Hrsg.), Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2008, S. 390-406 Open Google Scholar
  6. Albanese, Jay, Report from the Rapporteur, in: Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), Enhancing International Law Enforcement Co-operation, including Extradition Measures, Helsinki 2005, S. 1-8 Open Google Scholar
  7. Albrecht, Stephan, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen bei der Bekämpfung internationaler Kartelle, Baden-Baden 2008 (zitiert als: Albrecht, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen, 2008) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845210018
  8. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht – Rechtshilfe, 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: Ambos, Internationales Strafrecht, 2014) Open Google Scholar
  9. Ambos, Kai, Beweisverwertungsverbote – Grundlagen und Kasuistik – internationale Bezüge – ausgewählte Probleme, Berlin 2010 (zitiert als: Ambos, Beweisverwertungsverbote, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-11273-7_5
  10. Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter, Rechtshilferecht in Strafsachen, 1. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ambos/König/Rackow, Rechtshilferecht in Strafsachen, 2015) Open Google Scholar
  11. Aitman, David/Das, Manish, Country Report European Union, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 396-436 Open Google Scholar
  12. American Bar Association, Section of Antitrust Law, International Antitrust Cooperation Handbook, 1. Aufl., Chicago 2004 (zitiert als: American Bar Association, International Antitrust Cooperation Handbook, 2004) Open Google Scholar
  13. Anagostopoulos, Ilias, Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 1121-1140 Open Google Scholar
  14. Anandarajah, Kala/Lombardi, Dominique/Chew, Corinne, Country Report Singapore, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1017-1039 Open Google Scholar
  15. Antitrust Modernization Commission, Report and Recommendations, 2.4.2007, http://govinfo.library.unt.edu/amc/report_recommendation/amc_final_report.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  16. Atwood, James, Information from Abroad – Who bears the Burden in an Antitrust Investigation, 19 World Competition 43-53 (1995) Open Google Scholar
  17. Autorité de la concurrence, Communiqué de procédure relatif au programme de clémence francais, 2.3.2009, http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/cpro_autorite_2mars2009_clemence.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  18. Bak, Martin/Saly, Radoslav, Cartel Enforcement – Slovakia, in Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 811-837 Open Google Scholar
  19. Bakhoum, Mor, Perspectives Africaines d’une Politique de la Concurrence dans l’espace OHADA, Revue Internationale de Droit Economique 2011, 305-332 Open Google Scholar doi.org/10.3917/ride.253.0351
  20. Barnett, Belinda A., Criminalization of Cartel Conduct – The Changing Landscape, Adelaide, 3.4.2009, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/247824.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  21. Barnett, Thomas O., Criminal Enforcement Of Antitrust Laws: The U.S. Model, New York, 14.9.2006, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/218336.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  22. Barr, Frances, Panel Discussion, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 283-324 Open Google Scholar
  23. Bartsch, Hans-Jürgen, Strafvollstreckung im Heimatstaat – Zu einem neuen Übereinkommen des Europarats, Neue Juristische Wochenschrift 1984, 513-516 Open Google Scholar
  24. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, Wirtschaft und Wettbewerb 2007, 712-715 Open Google Scholar
  25. Basedow, Jürgen, Weltkartellrecht – Ausgangslage und Ziele, Methoden und Grenzen der internationalen Vereinheitlichung des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1998 (zitiert als: Basedow, Weltkartellrecht, 1998) Open Google Scholar
  26. Bassiouni, Cherif, Introduction To International Criminal Law, New York 2003 (zitiert als: Bassiouni, International Criminal Law, 2003) Open Google Scholar
  27. Bassiouni, Cherif, Human Rights in the Context of Criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and Equivalent Protections in National Constitutions, 3 Duke Journal of Comparative & International Law 235-297 (1993) Open Google Scholar
  28. Bavasso, Antonio/Tolley, Louise, Country Report United Kingdom, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1216-1246 Open Google Scholar
  29. Beaton-Wells, Caron, Australia’s criminalization of cartels: Will it be contagious?, in: Drexl, Josef/Grimes, Warren S./Jones, Clifford A./Peritz, Rudolph J.R./Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, Cheltenham 2011, S. 148-176 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857938190.00017
  30. Beaton-Wells, Caron/Fisse, Brent, Australian Cartel Regulation: Law, Policy and Practice in an International Context, Cambridge 2011 (zitiert als: Beaton-Wells/Fisse, Australian Cartel Regulation, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511974151.007
  31. Burnside, Alec/Crossley, Helen, Co-operation in competition: a new era? 30 European Law Review 234-260 (2005) Open Google Scholar
  32. Bechtold, Rainer, Kartellgesetz – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – Kommentar, 7. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bechtold, Kartellgesetz, 2013) Open Google Scholar
  33. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EG-Kartellrecht – Kommentar, 3. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bechtold/Bosch/Brinker, EG-Kartellrecht, 2014) Open Google Scholar
  34. Beckler, Richard/Kirtland, Matthew, Extraterritorial Application of U.S. Antitrust Law: What Is a Direct, Substantial, and Reasonably Foreseeable Effect under the Foreign Trade Antitrust Improvements Act, 38 Texas International Law Journal 11-24 (2003) Open Google Scholar
  35. Bellamy & Child European Community Law of Competition, Roth, Peter/Rose, Vivien (Hrsg.), 6. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bellamy & Child, 2008) Open Google Scholar
  36. Benda, Ernst/Klein, Eckart/Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2012 (zitiert als: Benda/Klein, Verfassungsprozessrecht, 2012) Open Google Scholar
  37. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Aufl., Heidelberg 2012 (zitiert als: Beulke, Strafprozessrecht, 2012) Open Google Scholar
  38. Bernitsas, Panayotis/Nissyrios, Angela, Country Report Greece, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 508-528 Open Google Scholar
  39. Best, Dominik, Betrug durch Kartellabsprachen bei freihändiger Vergabe, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2003, 157-173 Open Google Scholar
  40. Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian, Neuere Entwicklungen im Kartellrecht – Deutschland liefert erstmals Kartelltäter an die USA aus, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, 735-737 Open Google Scholar
  41. Blackstock, Jodie, The European Investigation Order, 1 New Journal of European Criminal Law 481-498 (2010) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228441000100407
  42. Blake, Stephen/Schnichels, Dominik, Schutz der Kronzeugen im neuen EG-Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004, 551-555 Open Google Scholar
  43. Bleser, Gabriel, Country Report Luxembourg, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 772-783 Open Google Scholar
  44. Bloom, Margaret, Exchange of Confidential Information Among Members of the EU Network of Competition Authorities: Possible Consequences of a Relatively Broad Scope for Exchange of Confidential Information on National Procedural Law and Antitrust Rules, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 389-403 Open Google Scholar
  45. Böge, Ulf, Statement by Germany at the Fifth United Nations Conference to Review All Aspects of the Set of Multilaterally Agreed Equitable Principles for the Control of Restrictive Business Practices, 2005, http://www.unctad.org/sections/wcmu/docs/tdrbpconf6p054_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  46. Böge, Ulf/Kijewski, Sandra, Auf dem Weg zu einer vertieften internationalen Zusammenarbeit in der Wettbewerbspolitik, Recht der Internationalen Wirtschaft 2001, 401-409 Open Google Scholar
  47. Böhm, Klaus, Das neue Europäische Haftbefehlsgesetz, Neue Juristische Wochenschrift 2006, 2592-2596 Open Google Scholar
  48. Böhm, Klaus/Rosenthal, Michael, Teil 5 – Das Rechtshilfeverfahren, in: Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael, Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2008, S. 165-389 Open Google Scholar
  49. Bohnert, Joachim, OWiG – Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 3. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bohnert, Ordnungswidrigkeitengesetz, 2010) Open Google Scholar
  50. Bönke, Otto, Grenzüberschreitende Ahndung von Verkehrsverstößen: Das EU-Übereinkommen zur Vollstreckung von Geldstrafen und Geldbußen, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2006, 19-24 Open Google Scholar
  51. Borchardt, Knut, Probleme der Wettbewerbstheorie und -politik, in: Bombach, Gottfried/Gahlen, Bernhard/Ott, Alfred (Hrsg.), Probleme der Wettbewerbstheorie und -politik, Tübingen 1976, S. 1-32 Open Google Scholar
  52. Borchardt, Knut/Fikentscher, Wolfgang, Wettbewerb Wettbewerbsbeschränkung Marktbeherrschung, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Konkursrecht (Beiheft), 1957, S. 1-81 Open Google Scholar
  53. Böhm, Franz, Kartelle und Koalitionsfreiheit, 1. Aufl., Berlin 1933 (zitiert als: Böhm, Kartelle und Koalitionsfreiheit, 1933) Open Google Scholar
  54. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, 1. Aufl., Berlin 1933 (zitiert als: Böhm, Wettbewerb und Monopolkampf, 1933) Open Google Scholar
  55. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, 2. Aufl., Baden-Baden 2010 (zitiert als: Böhm, Wettbewerb und Monopolkampf, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845227214
  56. Böse, Martin, Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Köln 1996 (zitiert als: Böse, Strafen und Sanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, 1996) Open Google Scholar
  57. Böse, Martin, Der Grundsatz "ne bis in idem" im Wettbewerbsrecht der Gemeinschaft und Art. 54 SDÜ, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2007, 202-210 Open Google Scholar
  58. Böse, Martin, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit der Europäischen Union, Göttingen 2007 (zitiert als: Böse, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit, 2007) Open Google Scholar
  59. Böse, Martin, Die strafrechtliche Zusammenarbeit in Europa: Stand und Perspektiven, Bonn 2008 (zitiert als: Böse, Die strafrechtliche Zusammenarbeit in Europa, 2008) Open Google Scholar
  60. Böse, Martin, Die Verwertung im Ausland gewonnener Beweismittel im deutschen Strafverfahren, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 2002, 148-182 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2002.114.1.148
  61. Böse, Martin, Die Europäische Ermittlungsanordnung – Beweistransfer nach neuen Regeln?, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2014, 152-164 Open Google Scholar
  62. Bornkamm, Joachim/Becker, Mirko, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellverbots nach der Modernisierung des EG-Kartellrechts, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2005, 213-236 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2005-0301
  63. Bourgeois, Jacques, Ne bis in idem and Enforcement of EEA Competition Rules, in: Monti, Mario/von und zu Lichtenstein, Nikolaus/Vesterdorf, Bo/Westbrook, Jay/Wildhaber, Luzius (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation/ Wirtschaftsrecht und Justiz in Zeiten der Globalisierung, Baden-Baden 2007, S. 313-318 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204918-313
  64. Biermann, Jörg, Neubestimmung des deutschen und europäischen Kartellsanktionenrechts: Reformüberlegungen, Determinanten und Perspektiven einer Kriminalisierung von Verstößen gegen das Kartellrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2007, 1-48 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2007-0101
  65. Brammer, Silke, Co-operation between National Competition Agencies in the Enforcement of EC Competition Law, Oxford 2009, (zitiert als: Brammer, Co-operation between National Competition Agencies, 2009) Open Google Scholar
  66. Brandenburger, Rachel, Transatlantic Antitrust: Past and Present, St. Gallen, 21.5.2010 http://www.justice.gov/atr/public/speeches/260273.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  67. Brandenburger, Rachel, Global Antitrust Policies: How Wide is the Gap?, New York, 6.11.2011, http://www.justice.gov/atr/public/articles/282930.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  68. Brisimi, Vasiliki/Ioannidou, Maria, Criminalizing Cartels in Greece: A Tale of Hasty Developments and Shaky Grounds, 34 World Competition 157-176 (2011) Open Google Scholar
  69. Broder, Douglas, A Guide to Antitrust Law, London 2005 (zitiert als: Broder, A Guide to Antitrust Law, 2005) Open Google Scholar
  70. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union - ein Überblick, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, 376-386, 749-760 und 940-954 Open Google Scholar
  71. Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, 7. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Brownlie, Principles of Public International Law, 2008) Open Google Scholar
  72. Bundeskartellamt, Bekanntmachung Nr. 9/2006 über den Erlass und die Reduktion von Geldbußen in Kartellsachen – Bonusregelung, 7.3.2006, http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Bekanntmachungen/Bekanntmachung%20-%20Bonusregelung.pdf?__blob=publicationFile&v=7 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  73. Bundesministerium für Justiz, Richtlinien für den Verkehr mit dem Ausland in strafrechtlichen Angelegenheiten (RiVASt), http://www.bmj.de/SiteGlobals/Functions/ThemenIndex/themenIndex_RiVASt.html?isOverview=true&letter=A#themeA (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  74. Bundesministerium für Justiz (Österreich), Gesetzentwurf zur Umsetzung des Rahmenbeschluss 2008/909/JI, 2011, http://www.justiz.gv.at/internet/file/2c94848525f84a630132b09c2dd15956.de.0/erl%C3%A4uternde+bemerkungen.pdf;jsessionid=5A93AFAEB1253599C869CDBFDEA525AB (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  75. Bundesregierung, Antwort auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Jerzy Montag, Ingrid Hönlinger, Memet Kilic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Europäische Beweisanordnung, 3.5.2010, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/015/1701543.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  76. Bundesregierung (Österreich), Erläuterung zur Regierungsvorlage 696, http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXII/I/I_00696/fname_030896.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  77. Bundeswettbewerbsbehörde (Österreich), Handbuch der Bundeswettbewerbsbehörde zur Anwendung des § 11 Abs. 3 WettbG (Kronzeugenregelung), http://www.bwb.gv.at/SiteCollectionDocuments/Handbuch%20zur%20Kronzeugenregelung.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  78. Bunrau, Bogdan, Country Report Romania, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 991-1010 Open Google Scholar
  79. Burke, Tony/Kettle, John/Madden, Michael, Cartel Enforcement – Ireland, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 459-501 Open Google Scholar
  80. Burnside, Alec/Crossley, Helene, Cooperation in competition: a new era?, 30 European Law Review 234-260 (2005) Open Google Scholar
  81. Butterworths Competition Law, Allan, Bill/Furse, Mark/Sufrin, Brenda (Hrsg.), Band 1, London 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Allan/Furse/Sufrin, Butterworths Competition Law, Band 1, 2012) Open Google Scholar
  82. EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), 4. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert, 2011) Open Google Scholar
  83. Calvani, Terry/Calvani, Torello, Cartel Sanctions and Deterrence, 56 Antitrust Bulletin 185-206 (2011) Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1105600201
  84. Calvani, Terry/Calvani, Torello, Custodial sanctions for cartel offences: an appropriate sanction in Australia?, 17 Competition and Consumer Law Journal 119-140 (2009) Open Google Scholar
  85. Canenbley, Cornelis/Rosenthal, Michael, Cooperation between Antitrust Authorities In- and Outside the EU: What Does it Mean for Multinational Corporations? – Part 2, 26 European Competition Law Review 178-187 (2005) Open Google Scholar
  86. Cengiz, Firat, The European Competition Network: structure, management and initial experiences of policy enforcement, San Domenico 2009 (zitiert als: Cengiz, The European Competition Network, 2009) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1462223
  87. Chantrel, Etienne/de Navacelle, Charles, Rapport sur l’appréciation de la sanction en matière de pratiques anticoncurrentielles, 2010, http://www.economie.gouv.fr/files/finances/services/rap10/100920rap-concurrence.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  88. Chatriot, Alain, Les ententes: débats juridiques et dispositifs législatifs (1923-1953), Histoire Economie Société 2008, 7-22 Open Google Scholar doi.org/10.3917/hes.081.0007
  89. Clarke, Julie, The increased criminalization of economic law: a competition law perspective, 19 Journal of Financial Crime 76-98 (2012) Open Google Scholar
  90. Collins, Michael/Hyland, Hiamh, Country Report Ireland, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 603-627 Open Google Scholar
  91. Comité intergouvernemental, Rapport des Chefs de Délégation aux Ministres des Affaires Etrangères (Rapport Spaak), Brüssel 1956 (zitiert als : Comité intergouvernemental, Rapport Spaak, 1956) Open Google Scholar
  92. Commonwealth Director of Public Prosecutions/Australian Competition and Consumer Commission, Memorandum of Understanding regarding Serious Cartel Conduct, 1.12.2008, http://www.cdpp.gov.au/Media/Releases/20081201-ACCC-and-CDPP-Cartel-Conduct-Immunity-MOU.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  93. Commission de la concurrence, Avis sur l’introduction de sanctions pénales dans le droit belge de la concurrence, 4.2.2010, http://www.ccecrb.fgov.be/txt/fr/doc10-233.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  94. Competition and Markets Authority, Cartel Offence Prosecution Guidance, März 2014, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/288648/CMA9__Cartel_Offence_Prosecution_Guidance.pdf (zuletzt abgerufen am 5.10.2014) Open Google Scholar
  95. Competition and Markets Authority, Memorandum of understanding between the Competition and Markets Authority and the COPFS, Scotland, Juli 2014, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/328403/CMA_and_COPFS_MOU.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  96. Competition Bureau, Memorandum of Understanding Between the Commissioner of Competition and the Director of Public Prosecutions, 13.5.2010, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/03227.html#s1_0 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  97. Competition Bureau, Leniency Program, 29.9.2010, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/vwapj/LeniencyProgram-sept-2010-e.pdf/$FILE/LeniencyProgram-sept-2010-e.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  98. Competition Bureau, Annual Report of the Commissioner of Competition 2010, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/03426.html#s3_0 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  99. Competition Bureau, Memorandum of Understanding between the Commissioner of Competition and the Director of Public Prosecutions with respect to the conduct of criminal investigations and prosecutions of offences under the Competition Act, the Consumer Packaging and Labelling Act, the Textile Labelling Act and the Precious Metals Marking Act, http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/03227.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  100. Conway, Gerard, Ne bis in idem in International Law, 3 International Criminal Law Review 217-244 (2003) Open Google Scholar doi.org/10.1163/157181203322599110
  101. Connor, John, Global Price Fixing, 2. Aufl., Heidelberg 2007 (zitiert als: Connor, Price Fixing, 2007) Open Google Scholar
  102. Connor, John/Bush, Darren, How to Block Cartel Formation and Price Fixing: Using Extraterritorial Application of the Antitrust Laws as a Deterrence Mechanism, 112 Pennsylvania State Law Review 813-858 Open Google Scholar
  103. Cooke, John, General Report, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 630-660 Open Google Scholar
  104. Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris, Law and economics of criminal antitrust enforcement: an introduction, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 1-29 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00006
  105. Dabbah, Maher, Country Report Saudi Arabia, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1011-1016 Open Google Scholar
  106. Dannecker, Gerhard, Die Neuregelung der Sanktionierung von Verstößen gegen das EG-Kartellrecht nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Art. 81 und 82 des Vertrages niedergelegten Wettbewerbsregeln, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung - Festschrift Immenga, München 2004, S. 61-92 Open Google Scholar
  107. Dannecker, Gerhard, Europäisches Kartellstrafrecht und internationale Tendenzen, in: Schick, Peter/Hilf, Marianne (Hrsg.), Kartellstrafrecht, 1. Aufl., Wien 2007, S. 31-63 Open Google Scholar
  108. Dannecker, Gerhard/Fischer-Fritsch, Jutta, Das EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis, Köln 1989 (zitiert als: Dannecker/Fischer-Fritsch, Das EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis, 1989) Open Google Scholar
  109. David, Eric, Criminal sanctions for violation of antitrust law in France, Concurrences 2006, 175-184 Open Google Scholar
  110. Deboyser, C., Eurojust, de l’imparfait au conditionnel future, in: Vervaele, John (Hrsg.), European Evidence Warrant- Transnational Judicial Inquiries in the EU, Antwerpen Oxford 2005, S. 175-185 Open Google Scholar
  111. de Bronett, Georg-Klaus, Europäisches Kartellverfahrensrecht – Kommentar zur VO 1/2003, 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: de Bronett, Europäisches Kartellverfahrensrecht, 2012) Open Google Scholar
  112. de Frênes, Michael, Das US-amerikanische Kartellstrafrecht, Köln 1984 (zitiert als: de Frênes, Kartellstrafrecht, 1984) Open Google Scholar
  113. de Giles, David, Le droit pénal de la concurrence en Europe: Premier bilan et perspectives en France, La Semaine Juridique (Entreprises et Affaires) 2003, 20-28 Open Google Scholar
  114. de Giles, David, Le droit pénal de la concurrence en Europe 2: l'expérience européenne, La Semaine Juridique (édition entreprise) 2003, 68-73 Open Google Scholar
  115. De Hert, Paul/Weis, Karen/Cloosen, Nathalie, The Framework Decision of 18 December 2008 on the European Evidence Warrant For the Purpose of Obtaining Objects, Documents and Data for Use in Proceedings in Criminal Matters – A Critical Assessment, 0 New Journal of European Criminal Law 55-78 (2009) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228440901a00109
  116. Den Toom, Marcelo, Country Report Argentina, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 54-69 Open Google Scholar
  117. Dekeyser, Kris, Rights, Privileges, and Ethics in Competition Cases Roundtable, in: Hawk, Barry (Hrsg.), 2004 Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute, Huntington 2004, S. 733-736 Open Google Scholar
  118. Dekeyser, Kris/De Smijter, Eddy, The Exchange of Evidence Within the ECN, 32 Legal Issues of Economic Integration 161-174 (2005) Open Google Scholar
  119. Dekeyser, Kris/Jaspers, Maria, A New Era of ECN Cooperation – Achievements and Challenges with Special Focus on Work in the Leniency Field, 30 World Competition 3-23 (2007) Open Google Scholar
  120. Dekeyser, Kris/Siragusa, Mario/Rosenthal, Douglas/Golden, David, Coordination among national antitrust agencies, 10 Sedona Conference Journal 43-63 (2009) Open Google Scholar
  121. Department of Trade and Industry, Consultation on the Government's proposals for giving effect to Regulation 1/2003 EC and for re-alignment of the Competition Act 1998, April 2003, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.dti.gov.uk/ccp/consultpdf/compmodcon.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  122. Department of Trade and Industry, Competition Act 1998 (Land and Vertical Agreements Exclusion) Order 2000, 1.3.2000, http://www.legislation.gov.uk/uksi/2000/310/article/1/made (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  123. Department of Trade and Industry, The Competition Act 1998 (Land Agreements Exclusion and Revocation) Order 2004, 1.5.2005, http://www.legislation.gov.uk/uksi/2004/1260/pdfs/uksi_20041260_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  124. De Moor, Alexandra/Vermeulen, Gert, The Europol Council Decision – A New Legal Basis for Europol, 1 New Journal of European Criminal Law 178-198 (2010) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228441000100206
  125. Deringer, Arved, Reform der Durchführungsverordnung zu den Art. 81 und 82 des EG-Vertrages – Analyse aus Sicht des Praktikers, Europarecht 2001, 306-323 Open Google Scholar
  126. Doehring, Karl, Vertragskollisionen – Der Soering-Fall, in: Ipsen, Jörn/Schmidt-Jortzig, Edzard (Hrsg.), Recht – Staat – Gemeinwohl, Köln 2001, S. 419-426 Open Google Scholar
  127. Durner, Wolfgang, Die Unabhängigkeit nationaler Richter im Binnenmarkt – Zu den Loyalitätspflichten nationaler Gerichte gegenüber der EG-Kommission, insbesondere auf dem Gebiet des Kartellrechts, Europarecht 2004, 547-574 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2004-4-547
  128. Drexl, Josef, On the (a)political character of the economic approach to competition law, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 312-336 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857930330.00027
  129. Drexl, Josef, Competition Law as Part of the European Constitution, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Principles of European Constitutional Law, 2. Aufl., München 2010, S. 659-698 Open Google Scholar
  130. Drexl, Josef, Real Knowledge is to Know the Extent of One’s Own Ignorance: On the Consumer Harm Approach in Innovation-Related Competition Cases, 77 Antitrust Law Journal 1301-1332 (2011) Open Google Scholar
  131. Eilmansberger, Thomas, "Ne bis in idem" und kartellrechtliche Drittstaatssanktionen, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2004, 49-55 Open Google Scholar
  132. Eilmansberger, Thomas, Die Adalat-Entscheidung des EuGH – Maßnahmen von Herstellern zur Steuerung des Verhaltens von Vertriebshändlern als Vereinbarung im Sinne von Art. 81 EG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2004, 285-304 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2004-0206
  133. Emmerich, Volker, Kartellrecht – Ein Studienbuch, 12. Aufl. München 2012 (zitiert als: Emmerich, Kartellrecht, 2012) Open Google Scholar
  134. Engisch, Karl/Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk, Einführung in das juristische Denken, 11. Aufl., Stuttgart 2010 (zitiert als: Engisch/Würtenberger/Otto, Einführung in das juristische Denken, 2010) Open Google Scholar
  135. Epiney, Astrid, Umgekehrte Diskriminierungen – Zulässigkeit und Grenzen der discrimination à rebours nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht, Köln 1995 (zitiert als: Epiney, Umgekehrte Diskriminierungen, 1995) Open Google Scholar
  136. Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, Berlin 2002 (zitiert als: Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2002) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110889956
  137. Estonian Competition Authority, Annual Report 2010, http://www.konkurentsiamet.ee/public/AnnualReports_/ANNUAL_REPORT_2010_ECA.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  138. Eucken, Walter, Die Grundlagen der Nationalökonomie, 1. Aufl., Jena 1939 (zitiert als: Eucken, Grundlagen der Nationalökonomie, 1939) Open Google Scholar
  139. Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1. Aufl., Tübingen, 1952 (zitiert als: Eucken, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1952) Open Google Scholar
  140. Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 7. Aufl., Tübingen 2004 (zitiert als: Eucken, Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 2004) Open Google Scholar
  141. Europäische Kommission, National Authorities which have signed the Statement regarding the Commission Notice on Co-operation within the Network of Competition Authorities, http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/network.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  142. Europäische Kommission, Vorschlag für einen Beschluss des Rates über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Union und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Zusammenarbeit bei der Anwendung ihres Wettbewerbsrechts – Begründung, 1.6.2012, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0245:FIN:DE:PDF (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  143. Europäischer Rat, Schlussfolgerungen des Vorsitzes aus der Sondertagung in Tampere, 15./16.10.1999, http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_de.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  144. Europäische Rat, Antwort auf parlamentarische Anfrage vom 13.4.2011, http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2011-001184&language=DE (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  145. Europäischer Rat, Das Stockholmer Programm – Ein offenes und sicheres Europa im Dienste und zum Schutz der Bürger, ABl. EU 2010 Nr. C 115/1 Open Google Scholar
  146. European Committee on Crime Problems, Convention on the Transfer of Sentenced Persons, http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/112.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  147. European Competition Network, ECN Model Leniency Programme – Report on Assessment of the State of Convergence, http://ec.europa.eu/competition/ecn/model_leniency_programme.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  148. Ezrachi, Ariel/Kindl, Jiri, Cartels as Criminal? The Long Road from Unilateral Enforcement to International Consensus, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 419-434 Open Google Scholar
  149. Farries, Anthony, The European Investigation Order: Stepping Forward With Care, 1 New Journal of European Criminal Law 425-432 (2010) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228441000100403
  150. Faull, Jonathan/Nickpay, Ali, The EC Law of Competition, 2. Aufl., Oxford 2007 (zitiert als: Faull/Nickpay, EC Law of Competition, 2007) Open Google Scholar doi.org/10.1093/law:ocl/9780199269297.001.1
  151. Federmann, Bernd, Kriminalstrafen im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Frage der Kriminalisierung von Hardcore-Kartellen, Baden-Baden 2006 (zitiert als: Federmann, Kriminalstrafen im Kartellrecht, 2006) Open Google Scholar
  152. Fernandez, Cani/Ward, Andrew, Country Report Spain, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1103-1119 Open Google Scholar
  153. Fikentscher, Wolfgang, Wirtschaftsrecht, 1. Auflage, München 1983 (zitiert als: Fikentscher, Wirtschaftsrecht, 1983) Open Google Scholar
  154. Fletcher, Maria, Some Developments to the ne bis in idem Principle in the European Union: Criminal Proceedings Against Hüseyn Gözütok und Klaus Brügge, 66 The Modern Law Review 769-780 (2003) Open Google Scholar doi.org/10.1111/1468-2230.6605005
  155. Fletcher, Maria/Lööf, Robin/Gilmore, Bill, EU Criminal Law and Justice, Cheltenham 2008 (zitiert als: Fletcher/Lööf/Gilmore, EU Criminal Law and Justice, 2008) Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781848443884
  156. Foer, Albert, The role of non-governmental organizations in the development of competition law, in: Drexl, Josef/Grimmes, Warren/Clifford, Jones/Peritz, Rudolph/Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, 2010, S. 384-405 Open Google Scholar
  157. Forrester, Ian, Modernisation of EC Competition Law, in: Hawk, Barry (Hrsg.), Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute, Yonkers 1999, S. 181-232 Open Google Scholar
  158. Forrester, Ian, Diversity and Consistency: Can They Cohabit?, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 341-354 Open Google Scholar
  159. Fox, Eleanor, Cartels: a United States story, and a research program for the world, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 239-247 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00020
  160. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Jaeger, Wolfgang/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Band 1-6, 81. EL, Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK Kartellrecht, Band, 2014) Open Google Scholar
  161. Frese, Michael J., The negative interplay between national custodian sanctions and leniency, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 196-216 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00017
  162. Fuchs, Helmut, Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 2004, 368-371 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.2.368
  163. Furse, Mark, Competition Law of the EC and UK, 6. Aufl., Oxford 2008 (zitiert als: Furse, Competition Law, 2008) Open Google Scholar
  164. Frolkovic, Lubos/Slavikova, Zuzana, Country Report Slovakia, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1040-1058 Open Google Scholar
  165. Gahlen, Bernhard, Bericht über die Diskussion zum Referat G.Bombach, in: Bombach, Gottfried/Gahlen, Bernhard/Ott, Alfred E. (Hrsg.), Probleme der Wettbewerbstheorie und -politik, Tübingen 1976, S. 419-422 Open Google Scholar
  166. Gal, Michal, International Antitrust solutions: Discrete Steps or Causally Linked?, in: Drexl, Josef/Grimes, Warren/Jones, Clifford/Peritz, Rudolph/Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, 2010, S. 331-359 Open Google Scholar
  167. Galbreath, Carolyn, Cartel Criminalization in Ireland and Europe: Can the United States Model of Criminal Antitrust Enforcement Be Successfully Transferred To Ireland And Europe?, Dublin, 1.10.2007, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/2207-10-01%20Galbreath%20ABA.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  168. Gallo, Joseph/Dau-Schmidt, Kenneth/Craycraft, Joseph/Parker, Charles, Criminal Penalties Under The Sherman Act: A Study of Law and Economics, 16 Research in Law and Economics 25-71 (1994) Open Google Scholar
  169. Gal, Michal/Padilla, Jorge, The Follower Phenomenon: Implications for the Design of Monopolization Rules in A Global Economy, 76 Antitrust Law Journal 899-928 (2010) Open Google Scholar
  170. Garcia, Michael/Doyle, Charles, Extradition To and From the United States: Overview of the Law and Recent Treaties, Report for Congress 98-958, 17.3.2010, http://www.fas.org/sgp/crs/misc/98-958.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  171. Gatmaitan, Luis Manuel, Country Report Philippines, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 929-951 Open Google Scholar
  172. Gauer, Céline, Panel Discussion, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 283-324 Open Google Scholar
  173. Gauer, Céline/Dalheimer, Dorothe/Kjolbye, Lars/Smijter, Eddy de, Regulation 1/2003: a modernised application of EC competition rules, 1 Competition Policy Newsletter 3-8 (Spring 2003) Open Google Scholar
  174. Gazeas, Nikolaos, Die Europäische Beweisanordnung – Ein weiterer Schritt in die falsche Richtung?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2005, 18-22 Open Google Scholar
  175. Gebbi, George, Conflict of European Jurisdiction – A Matter of Concurrence, 0 New Journal of European Criminal Law 11-15 (2009) Open Google Scholar
  176. Girardet, Philipp, 'What if Uncle Sam wants you?': Principles and Recent Practice Concerning US Extradition Requests in Cartel Cases, 1 Journal of European Competition Law & Practice 286-300 (2010) Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpq031
  177. Gith, Rainer, Die Entstehungsgeschichte des europäischen Kartellrechts, Münster 2003 (zitiert als: Gith, Entstehungsgeschichte, 2003) Open Google Scholar
  178. Gless, Sabine, Auslieferungsrecht der Schengen-Vertragsstaaten – Neuere Entwicklungen, Freiburg 2002 (zitiert als: Gleß, Auslieferungsrecht der Schengen-Vertragsstaaten, 2002) Open Google Scholar
  179. Gless, Sabine, Kommentar zum Vorschlag für einen Rahmenbeschluss über eine Europäische Beweisanordnung, Strafverteidiger 2004, 679-683 Open Google Scholar
  180. Gless, Sabine, Internationales Strafrecht, 1. Aufl., Basel 2011 (zitiert als: Gless, Internationales Strafrecht, 2011) Open Google Scholar
  181. Gless, Sabine, Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, Zeitschrift für das gesamte Strafrecht 2004, 353-367 Open Google Scholar
  182. Gless, Sabine, Die „Verkehrsfähigkeit von Beweisen“ im Strafverfahren, Zeitschrift für das gesamte Strafrecht 2004, 131-150 Open Google Scholar
  183. Gesetz über Ordnungswidrigkeiten – Kommentar, Göhler, Erich (Hrsg.), 16. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Göhler, OWiG, 2012) Open Google Scholar
  184. Gourley, Al, A Report on Canada's Conspiracy Law: 1889-2001 and Beyond, Toronto 2001 (zitiert als: Gourley, A Report on Canada’s Conspiracy Law, 2001) Open Google Scholar doi.org/10.1511/2001.18.727
  185. Grabenwarter, Christoph, § 6 Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, S. 179-207 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496543.179
  186. Das Recht der Europäischen Union, Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Band 1-3, 53. EL., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Band, 2014) Open Google Scholar
  187. Das Recht der Europäischen Union, Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.), Band 1-5, 40. EL., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf, Band, 2009) Open Google Scholar
  188. Beck'scher Online-Kommentar – Strafprozessordnung, Graf, Jürgen (Hrsg.), München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Graf, Strafprozessordnung, 2014) Open Google Scholar
  189. Gröblinghoff, Stefan, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaften, Heidelberg 1996 (zitiert als: Gröblinghoff, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers, 1996) Open Google Scholar
  190. Grollwitzer, Walter, Menschenrechte im Strafverfahren, Berlin 2005 (zitiert als: Grollwitzer, Menschenrechte im Strafverfahren, 2005) Open Google Scholar
  191. Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus (Hrsg.), Band 1-6, 36. EL, Heidelberg 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Pötz/Kreß, Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Band, 2014) Open Google Scholar
  192. Gröner, Helmut, Walter Eucken – Wegbereiter der Ordnungspolitik, in: Rüchardt, Christoph/Gröner, Helmut, Ordnung in Freiheit – Symposium aus Anlaß des 100. Geburtstags von Walter Eucken am 17. Januar 1991, Tübingen 1992, S. 79-88 Open Google Scholar
  193. Groupe de travail présidé par Jean-Marie Coulon, La dépénalisation de la vie des affaires – Rapport au garde des Sceaux, ministre de la Justice, Paris 2008 (zitiert als: Groupe de travail Coulon, La dépénalisation, 2008) Open Google Scholar
  194. Gumbis, Jaunius/Juonys, Marius/Slepaité, Laura, Cartel Enforcement – Lithuania, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 581-629 Open Google Scholar
  195. Gundel, Jörg, Die Inländerdiskriminierung zwischen Verfassungs- und Europarecht: Neue Ansätze in der deutschen Rechtsprechung, Deutsches Verwaltungsblatt 2007, 269-278 Open Google Scholar
  196. Gussone, Peter/Michalczyk, Roman, Der Austausch von Informationen im ECN – wer bekommt was wann zu sehen?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, 130-134 Open Google Scholar
  197. Guy, Diana, The UK’s experience with criminal law sanctions, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 248-256 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00021
  198. Hackner, Thomas/Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine, Das 2. Europäische Haftbefehlsgesetz, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, 663–669 Open Google Scholar
  199. Hackner, Thomas/Trautmann, Sebastian, Die Vollstreckung ausländischer Geldstrafen und Geldbußen nach dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zu einem Europäischen Geldsanktionsgesetz, Deutsches Autorecht 2010, 71-76 Open Google Scholar
  200. Hammerl, Christoph, Inländerdiskriminierung, Berlin 1997 (zitiert als: Hammerl, Inländerdiskriminierung, 1997) Open Google Scholar
  201. Hammond, Anthony/Penrose, Roy, Proposed criminalisation of cartels in the UK – A report prepared for the Office of Fair Trading, November 2001, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft365.pdf (zuletzt abgerufen am 18.1.2013) Open Google Scholar
  202. Hammond, Scott D., An Overview Of Recent Developments In The Antitrust Division's Criminal Enforcement Program, Kona/Hawaii, 10.1.2005, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/207226.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  203. Hammond, Scott D., From Hollywood to Hong Kong – Criminal Antitrust Enforcement is Coming to a City near You, Chicago, 9.11.2001, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/9891.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  204. Hammond, Scott D., Charting New Waters in International Cartel Prosecutions, San Francisco 2006, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/214861.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  205. Hammond, Scott D., Recent Developments, Trends, and Milestones in the Antitrust Division's Criminal Enforcement Program, Washington 26.3.2008, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/232716.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  206. Hammond, Scott D., The Evolution of Criminal Antitrust Enforcement Over the Last Two Decades, Miami, 25.2.2010, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/255515.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  207. Hammond, Scott D./Barnett, Belinda A., Frequently Asked Questions Regarding The Antitrust Division's Leniency Program and Model leniency Letters, 19.11.2008, http://www.justice.gov/atr/public/criminal/239583.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  208. Harding, Christopher, Hardcore Cartel Conduct as a Crime: The Justification for Criminalization in the European Context, 3 New Journal of European Criminal Law 139-153 (2012) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228441200300204
  209. Harding, Christopher/Joshua, Julian, Regulating Cartels in Europe, 2. Aufl., New York 2010 (zitiert als: Harding/Joshua, Regulating Cartels, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199551484.003.0002
  210. Haupfleisch, Hugo/Zelenka, Ursula, Die gegenseitige Vollstreckung von Geldstrafen in Europa, Zeitschrift für Verkehrsrecht 2004, 313-316 Open Google Scholar
  211. Hausfeld, Michael/Lehmann, Michael/Jones, Megan, Observations from the Field: ACPERA's First Five Years, 10 Sedona Conference Journal 95-114 (2009) Open Google Scholar
  212. von Hayek, Friedrich August, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kiel 1968 (zitiert als: von Hayek, Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, 1968) Open Google Scholar
  213. Hecker, Bernd, Das Prinzip 'ne bis in idem' im Schengener Rechtsraum (Art. 54 SDÜ), Strafverteidiger 2001, 306-310 Open Google Scholar
  214. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 4. Aufl., Berlin 2012 (zitiert als: Hecker, Europäisches Strafrecht, 2012) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-30953-3_14
  215. Heger, Martin, Europäische Beweissicherung – Perspektiven der strafrechtlichen Zusammenarbeit in Europa, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2007, 547-556 Open Google Scholar
  216. Hein, Lars, Zuständigkeitskonflikte im internationalen Strafrecht: ein europäisches Lösungsmodell, Berlin 2002 (zitiert als: Hein, Zuständigkeitskonflikte im internationalen Strafrecht, 2002) Open Google Scholar
  217. Heinemann, Andreas, Kriminalrechtliche Individualsanktionen im Kartellrecht?, in: Kunz, Peter/Herren, Dorothea/Cottier, Thomas/Matteotti, René (Hrsg.), Wirtschaftsrecht in Recht und Praxis – Festschrift für Roland von Büren, Basel 2009, S. 595-624 Open Google Scholar
  218. Hering, Manfred, Anerkennung und Vollstreckung von Geldbußen in Deutschland, Straßenverkehrsrecht 2010, 290-293 Open Google Scholar
  219. Hetzel, Philipp, Die Vielzahl kartellrechtlicher Kronzeugenregelungen als Hindernis für die Effektivität der europäischen Kartellbekämpfung, Europarecht 2005, 735-754 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2005-6-735
  220. Hintersteininger, Margit, Binnenmarkt und Diskriminierungsverbot – unter Berücksichtigung der Situation nicht-staatlicher Handlungseinheiten, Berlin 1999 (zitiert als: Hintersteininger, Diskriminierungsverbot, 1999) Open Google Scholar
  221. Hoppmann, Erich, Volkswirtschaftliche und wirtschaftspolitische Bedeutung des Kartell- und Monopolrechts, in: Hoppmann, Erich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Normenzwecke und Systemfunktionen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1974, S. 5-19 Open Google Scholar
  222. Hugger, Heiner, Teil 7: Strafverfolgung bei Tätigkeiten und Beschuldigten in mehreren Ländern, insbesondere bei Ermittlungen gegen multinational tätige Unternehmen, in: Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus/Esser, Robert/Hugger, Heiner/Kirsch, Stefan/Rosenthal, Michael (Hrsg.), Internationales Strafrecht in der Praxis, Heidelberg 2008, S. 407-422 Open Google Scholar
  223. Hoffer, Raoul, Kartellgesetz Kommentar, 1. Auflage, Wien 2007 (zitiert als: Hoffer, Kartellgesetz, 2007) Open Google Scholar
  224. Holmes, William/Mangiaracina, Melissa, Antitrust Law Handbook 2011-2012, Eagan 2011 (zitiert als: Holmes/Mangiaracina, Antitrust Law Handbook, 2011) Open Google Scholar
  225. Holzmüller, Tobias, Einseitige Wettbewerbsbeschränkungen als Regelungsproblem des internationalen Kartellrechts, Bern 2009 (zitiert als: Holzmüller, Einseitige Wettbewerbsbeschränkungen, 2009) Open Google Scholar
  226. Höpfel, Frank/Kert, Robert, Country Analysis – Austria, in: Dannecker, Gerhard/Jansen, Oswald (Hrsg.), Competition Law Sanctioning, 1. Aufl., 2004, S. 305-356 Open Google Scholar doi.org/10.3917/ridp.751.0121
  227. House of Lords – Appellate Committee, Norris versus Government of the United States of America and others, 12.3.2008, http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldjudgmt/jd080312/norris-1.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  228. Huffman, Max, A Standing Framework For Private Extraterritorial Antitrust Enforcement, 60 Southern Methodist University Law Review 103-156 (2007) Open Google Scholar
  229. Huffman, Max A Retrospective on Twenty-Five Years of the Foreign Trade Antitrust Improvements Act, 44 Houston Law Review 285-347 (2007) Open Google Scholar
  230. ICN, Trends and Developments in Cartel Enforcement, Istanbul, 29.4.2010, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc613.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  231. ICN, Cartel Awareness and Outreach-Contribution of the Australian NCA, 2012, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/working-groups/current/cartel/awareness.aspx (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  232. ICN, Cartel Workshop Yokohama 2010 – Agenda, 2010, http://www.jftc.go.jp/en/international_relations/icn/yokohama-materials/index.html (zuletzt abgerufen am 4.1.2013) Open Google Scholar
  233. ICN, Cartel Workshop Bruges 2011 – Agenda, 2011, http://ec.europa.eu/competition/information/icn_workshop_2011/agenda_ICN_cartel_workshop_2011.pdf (zuletzt abgerufen am 4.1.2013) Open Google Scholar
  234. ICN Cartels Working Group, Long Term Work Plan 2010-2014, 17.3.2010, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc625.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  235. ICN Cartels Working Group, Co-operation between competition agencies in cartel investigations, Moskau, Mai 2007, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc348.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  236. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Manual – Chapter IV Cartel Case Initiation, 2010, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc628.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  237. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Estonia, 29.3.2011, http://www.konkurentsiamet.ee/public/Anti_Cartel_Enforcement_Template.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  238. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Ireland, 4.12.2009, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/ICN%20Anit-cartel%20Enforcement%20Template%20-%20Ireland.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  239. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Japan, 18.6.2010, http://www.jftc.go.jp/en/policy_enforcement/cartels_bidriggings/anti_cartel.files/ICN_Anti-Cartel_Templates_Japan_2010.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  240. ICN Cartel Working Group, Anti-Cartel Enforcement Template Kroatien, 30.10.2013, http://www.aztn.hr/uploads/documents/medunarodna/Croatia_Cartel_Enforcement_Template.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  241. Wettbewerbsrecht – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Band 1 EU/Teil 1-2, 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Band 1 EU/Teil, 2012) Open Google Scholar
  242. Wettbewerbsrecht – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Band 2, 5. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Band 2, 2014) Open Google Scholar
  243. Idot, Laurence, Country Report France, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 151-186 Open Google Scholar
  244. International Competition Policy Advisory Committee (ICPAC), Final Report to the Attorney General and Assistant Attorney General for Antitrust, 2000, http://www.justice.gov/atr/icpac/finalreport.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  245. Interpol, Model Police Cooperation Agreement, http://www.interpol.int/About-INTERPOL/Legal-materials/Cooperation-agreements (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  246. Interpol, Prioritäten, 2012, http://www.interpol.int/About-INTERPOL/Priorities (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  247. Interpol, Databases, 2012, http://www.interpol.int/INTERPOL-expertise/Databases (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  248. Interpol, Annual Report 2010, 2010, http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.interpol.int%2Fen%2FNews-and-media%2FPublications%2FAnnual-reports%2F2010%2F&ei=6P6BVMTXBsurPLLugcAF&usg=AFQjCNGFa_sYss2HHdhQnhaENLmRBEZ-nA&bvm=bv.80642063,d.ZWU (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  249. Italianer, Alexander, Trends in Cartel Enforcement and Policy, Istanbul, 29.4.2010, http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2010_02_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  250. Italianer, Alexander, Safeguarding due process in antitrust proceedings, http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2010_06_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  251. Jagla, Susanne, Auf dem Weg zu einem zwischenstaatlichen ne bis in idem im Rahmen der Europäischen Union: zugleich ein Beitrag zur Auslegung der Artikel 54 ff. Schengener Durchführungsübereinkommen, Frankfurt a.M. 2007 (zitiert als: Jagla, Auf dem Weg zu einem zwischenstaatlichen ne bis in idem, 2007) Open Google Scholar
  252. Jalabert-Doury, Nathalie, Concurrence européenne et internationale: droit communautaire de la concurrence, Revue de Droit des Affaires Internationales 2002, 67-76 Open Google Scholar
  253. Jalabert-Doury, Nathalie, Les Autorités de Concurrence et l'article 6 CEDH: La Singulière Affaire OOO Neste, Revue de droit des affaires internationales 2005, 207-217 Open Google Scholar
  254. Jansen, Oswald, The Systems of International Cooperation in Administrative and Criminal Matters in Relation to Regulation EC 1/2003, in: Dannecker, Gerhard/Jansen, Oswald (Hrsg.), Competition Law Sanctioning in the European Union, 1. Aufl, Den Haag 2004, S. 257-304 Open Google Scholar
  255. Japanese Fair Trade Commission, Policy on Criminal Accusation and Compulsory Investigation of Criminal Cases Regarding Antimonopoly Violations, 7.10.2005, http://www.jftc.go.jp/en/legislation_guidelines/ama/pdf/policy_on_criminalaccusation.pdf (zuletzt abgerufen am 31.12.2012) Open Google Scholar
  256. Jarass, Hans, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2013 (zitiert als: Jarass, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2013) Open Google Scholar
  257. Jenny, Frédéric, Does the Effectiveness of the EU Network of Competition Authorities Depend on a Certain Degree of Homogeneity within its Membership, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 203-210 Open Google Scholar
  258. Jimenez-Laiglesia, Juan/Ois, Alfonso/Masia, Jorge/Ruiz, Arantzazu/Sotelo, Luis Enrique, Cartel Enforcement – Spain, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 907-934 Open Google Scholar
  259. Jofer, Florian, Vertikalvereinbarungen als Regelungsproblematik des internationalen Handels- und Kartellrechts, Bern 2004 (zitiert als: Jofer, Vertikalvereinbarungen, 2004) Open Google Scholar
  260. Jones, Clifford, Penumbras of European Union competition law: External governance, extraterritoriality, and the shifting borderlands of the internal market, in: Drexl, Josef/Grimmes, Warren/Clifford, Jones/Peritz, Rudolph/Swaine, Edward T. (Hrsg.), More Common Ground for International Competition Law?, 2010, S. 360-383 Open Google Scholar
  261. Joshua, Julian, The UK's new cartel offence and its implications for EC competition law: a tangled web, 28 European Law Review 620-641 (2003) Open Google Scholar
  262. Joshua, Julian, DOA: Can the UK Cartel Offence be Resuscitated?, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 129-155 Open Google Scholar
  263. Joshua, Julian/Klawiter, Donald, The UK “Criminalization” Initiative – Step Forward or Another Complication?, 16 SUM Antitrust 67-72 (2002) Open Google Scholar
  264. Joshua, Julian, A Sherman Act Bridgehead, or a Ghost Ship in Mid-Atlantic? A Close Look at the United Kingdom Proposals to Criminalise Hardcore Cartel Conduct, 23 European Competition Law Review 231-245 (2002) Open Google Scholar
  265. Joutsen, Matti, The Evolution of Cooperation in Criminal Matters within the European Union: the Record so far, in: Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), International Key Issues in Crime Prevention and Criminal Justice, Helsinki 2006, S. 67-91 Open Google Scholar
  266. Kaffanke, Joachim, Nationales Wirtschaftsrecht und internationaler Sachverhalt, Archiv des Völkerrechts (ArchVR) 1989, 129-165 Open Google Scholar
  267. Kokott, Juliane, Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbote in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Band 2, Tübingen 2001, S. 127-162 Open Google Scholar
  268. Juppe, Markus, Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa, Frankfurt am Main 2007 (zitiert als: Juppe, gegenseitige Anerkennung, 2007) Open Google Scholar
  269. Kalbfleisch, Pieter, Criminal Competition Law Sanctions in the Netherlands, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 312-318 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00026
  270. Kalteis, Michael, Ne bis in idem: VfGH 02.07.2009, B559/08, Vienna Journal on International Constitutional Law 2010, 227-231 Open Google Scholar doi.org/10.1515/icl-2010-0211
  271. Karitzky, Holger/Wannek, Felicitas, Die EU-weite Vollstreckung von Geldstrafen und Geldbußen, Neue Juristische Wochenschrift 2010, 3393-3397 Open Google Scholar
  272. Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Pabel, Katharina/Schmahl, Stefanie (Hrsg.), 16. EL., Köln 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Pabel/Schmahl, Internationaler Kommentar zur EMRK, 2013) Open Google Scholar
  273. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung: StPO – mit GVG, EGGVG und EMRK, Hannich, Rolf u.a. (Hrsg.), 7. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 2013) Open Google Scholar
  274. EMRK Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten – Kommentar, Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz (Hrsg.), München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2012) Open Google Scholar
  275. Kekelekis, Mihalis, The European Competition Network (ECN): It does actually work well, European Institute of Public Administration Scope (EIPASCOPE) 2009, 35-39 Open Google Scholar
  276. Kerber, Wolfgang, Competition, innovation and maintaining diversity through competition law, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham Northhampton 2011, S. 173-201 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857930330.00017
  277. Kerse, Christopher/Khan, Nicholas, EU Antitrust Procedure, 6. Aufl., London 2012 (zitiert als: Kerse/Khan, EC Antitrust Procedure, 2012) Open Google Scholar
  278. Kipping, Matthias, Concurrence et compétitivité: Les origines de la législation anti-trust française après 1945, Études et documents 1994, 429-455 Open Google Scholar
  279. Strafgesetzbuch – Kommentar, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), 4. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Strafgesetzbuch, 2013) Open Google Scholar
  280. Kist, Anne, Exchange of Information: Scope and Limits Seen From the Perspective of the National Competition Authorities, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 355-368 Open Google Scholar
  281. Klees, Andreas, Europäisches Kartellverfahrensrecht mit Fusionskontrollverfahren, Köln 2005 (zitiert als: Klees, Europäisches Kartellverfahrensrecht, 2005) Open Google Scholar
  282. Klees, Andreas, Der Grundsatz ne bis in idem und seine Auswirkungen auf die Zusammenarbeit der Kartellbehörden im European Competition Network (ECN), Wirtschaft und Wettbewerb 2006, 1222-1230 Open Google Scholar
  283. Kniebühler, Roland, Transnationales 'ne bis in idem', Berlin 2005 (zitiert als: Kniebühler, ne bis in idem, 2005) Open Google Scholar
  284. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie, 3. Aufl., Berlin 2008 (zitiert als: Knieps, Wettbewerbsökonomie, 2008) Open Google Scholar
  285. Knott, Ryan Paul, Extraterritoriality, The Effects Doctrine and Enforcement Cooperation Through Bilateral Agreements With Regards To Antitrust Law, Johannesburg 2010 (zitiert als: Knott, Extraterritoriality, The Effects Doctrine and Enforcement Cooperation, 2010) Open Google Scholar
  286. Kohlhoff, Christian, Kartellstrafrecht und Kollektivstrafe – die Begründung eines Kartellkollektivstrafrechts im deutschen Recht – zugleich eine Untersuchung zur grundsätzlichen Bedeutung der kollektiven Dimension im Strafrecht, Berlin 2003 (zitiert als: Kohlhoff, Kollektivstrafe, 2003) Open Google Scholar
  287. Kohlmann, Günter, Waffengleichheit im Strafprozess?, in: Baumann, Jürgen/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts, Tübingen 1974, S. 311-321 Open Google Scholar
  288. Korte, Matthias, Bekämpfung der Korruption und Schutz des freien Wettbewerbs mit den Mitteln des Strafrechts, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1994, 513-519 Open Google Scholar
  289. Kotzurek, Nathalie, Gegenseitige Anerkennung und Schutzgarantien bei der Europäischen Beweisanordnung, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2006, 123-139 Open Google Scholar
  290. Kramer, Ernst, Juristische Methodenlehre, Bern 2005 (zitiert als: Kramer, Juristische Methodenlehre, 2005) Open Google Scholar
  291. Kreicker, Helmut, 12. Kapitel – Schutz durch die Europäische Menschenrechtskonvention, in: Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2014, S. 903-936 Open Google Scholar
  292. Kremyanskaya, Elena, Cartels in Russia: Tight Chronicles, 2 New Journal of European Criminal Law 426-439 (2011) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228441100200407
  293. Kretschmer, Joachim, Das Urteil des BVerfG zum Europäischen Haftbefehlsgesetz, Juristische Ausbildung 2005, 780-786 Open Google Scholar
  294. Kroes, Neelie, European Competition Policy in the Age of Globalisation - Towards a Global Competition Order?, Innsbruck, 7.2.2008, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-08-61_en.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  295. Kruck, Nicolai, Der Grundsatz ne bis in idem im europäischen Kartellverfahrensrecht, München 2009 (zitiert als: Kruck, Der Grundsatz ne bis in idem, 2009) Open Google Scholar
  296. Krüßmann, Thomas, Transnationales Strafprozessrecht, Baden-Baden 2009 (zitiert als: Krüßmann, Strafprozessrecht, 2009) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220963
  297. Kuck, Tobias, Die Anerkennung des Grundsatzes ne bis in idem im europäischen Kartellrecht und seine Anwendung in internationalen Kartellverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb 2002, 689-698 Open Google Scholar
  298. Kühne, Hans-Heiner, Anmerkung zu EuGH, Entscheidung vom 11.2.2003, Rs. C-187/01 und C-385/01, Rn. 40 - Gözütok und Brügge, Juristenzeitung 2003, 305-307 Open Google Scholar
  299. Kühne, Hans-Heiner, Anmerkung zu EuGH, Entscheidung vom 9.3.2006, Rs. C-436/04, Rn. 35 f. und 42 - Van Esbroeck, Juristenzeitung 2006, 1018-1021 Open Google Scholar
  300. Kunzlik, Peter, Globalization and hybridization in antitrust enforcement: European “borrowings” from the U.S. approach, 48 Antitrust Bulletin 319-353 (2003) Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X0304800203
  301. Lagodny, Otto, Empfiehlt es sich, eine europäische Gerichtskompetenz für Strafgewaltskonflikte vorzusehen? – Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Justiz, Berlin, März 2001, http://www.bib.uni-mannheim.de/fileadmin/pdf/fachinfo/jura/strafgewaltskonflikte-von-lagodny.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  302. Lagodny, Otto, Konventionswidrigkeit der Auslieferung bei drohender Todesstrafe – der Fall Soering, Neue Juristische Wochenschrift 1990, 2183-2189 Open Google Scholar
  303. Lagodny, Otto, Grundkonstellationen des internationalen Strafrechts, Zeitschrift für das gesamte Strafrecht 1989, 987-1011 Open Google Scholar
  304. Lamendola, Leigh Robin, The Continuing Transformation of International Antitrust Law and Policy: Criminal Extraterritorial Application of the Sherman Act in United States v. Nippon Paper Industries, 22 Suffolk Transnational Law Review 663-714 (1999) Open Google Scholar
  305. Lampert, Thomas/Niejahr, Nina/Kübler, Johanna/Weidenbach, Georg, EG-KartellVO – Praxiskommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1/2003, 1. Aufl., Heidelberg 2004 (zitiert als: Lampert/Niejahr/Kübler/Weidenbach, EG-KartellVO, 2004) Open Google Scholar
  306. Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Band 1-2, 11. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Band, 2010) Open Google Scholar
  307. Lampert, Thomas/Götting, Susanne, Startschuss für eine Kriminalisierung des Kartellrechts?, Wirtschaft und Wettbewerb 2002, 1069-1075 Open Google Scholar
  308. Lange, Knut, Erfüllen Kartellabsprachen den Tatbestand des Betrugs?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2003, 352-368 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2003-0306
  309. Lasserre, Bruno, Enforcement Authorities Roundtable, in: Hawk, Barry (Hrsg.), Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2006, Huntington 2006, S. 74-77 Open Google Scholar
  310. Laudati, Laraine/Friedbacher, Todd, Trading secrets – The International Antitrust Enforcement Assistance Act, 16 Northwestern Journal of International Law and Business 478-495 (1996) Open Google Scholar
  311. Leopold, Anders, Rechtsprobleme der Zusammenarbeit im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Baden-Baden 2006 (zitiert als: Leopold, Rechtsprobleme der Zusammenarbeit im Netzwerk der Wettbewerbsbehörden, 2006) Open Google Scholar
  312. Lewisch, Peter, Enforcement of antitrust law: the way from criminal individual punishment to semi-penal sanctions in Austria, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 290-306 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00024
  313. Handbuch der EU-Gruppenfreistellungsverordnungen, Liebscher, Christoph/Aigner, Rosemarie/Bauer, Günter (Hrsg.), 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Liebscher/Aigner/Bauer, Handbuch der EU-Gruppenfreistellungsverordnungen, 2012) Open Google Scholar
  314. Liebau, Tobias, „Ne bis in idem“ in Europa – Zugleich ein Beitrag zum Kartellsanktionenrecht in der EU und zur Anrechnung drittstaatlicher Kartellsanktionen, Berlin 2005 (zitiert als: Liebau, „Ne bis in idem“ in Europa, 2005) Open Google Scholar
  315. Ligeti, Katalin, Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005 (zitiert als: Ligeti, Strafrechtliche Zusammenarbeit, 2005) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51663-6
  316. Lipsky, Abbott B., Managing Antitrust Compliance Through the continuing Surge in Global Enforcement, 75 Antitrust Law Journal 965-995 (2009) Open Google Scholar
  317. Kartellrecht Kommentar, Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, 2009) Open Google Scholar
  318. Lorenzmeier, Stefan, Kartellrechtliche Geldbußen als strafrechtliche Anklage im Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2008, 20-30 Open Google Scholar
  319. Lorz, Ralph/Sauer, Heiko, Wann genau steht Art. 3 EMRK einer Auslieferung oder Ausweisung entgegen?, Europäische Grundrechte Zeitschrift 2010, 389-407 Open Google Scholar
  320. Low, Martin/Opashinov, Mark/O’Carrol, Sorcha, Country Report Canada, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 228-250 Open Google Scholar
  321. Luban, David/O’Sullivan, Julie/Stewart, David, International and Transnational Criminal Law, New York 2010 (zitiert als: Luban/O’Sullivan/Stewart, Transnational Criminal Law, 2010) Open Google Scholar
  322. Lubig, Sebastian, Beweisverwertungsverbote im Kartellverfahrensrecht der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2008 (zitiert als: Lubig, Beweisverwertungsverbote, 2008) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845208978
  323. Ludwiczak, Maria, Jurisdiction and Applicable Law in the EU Directive On Transfer Of Proceedings In Criminal Matters, 1 New Journal of European Criminal Law 343-361 (2010) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228441000100306
  324. Mackey, Noreen, Which Hat Should I Wear Today? – Reflections on the Courts as Competition Authorities: Ireland’s Implementation of Regulation 1/2003, Irish Center of European Law 2004, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/2004-05-08%20ICEL%20Noreen%20Mackey.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  325. Madero Villarejo, Cecilio, Introductory Remarks for Panel Session – Competition Law Conference IBA/KBA, Seoul, 28.4.2011, http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2011_05_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  326. Maher, Imelda, Networking Competition Authorities in the European Union, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 223-236 Open Google Scholar
  327. Mansdörfer, Marco, Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen Strafrecht, Berlin 2004 (zitiert als: Mansdörfer, ne bis in idem im europäischen Strafrecht, 2004) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51486-1
  328. Marques Mendes, Mario/Vilarinho Pires, Pedro, Country Report Portugal, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 952-986 Open Google Scholar
  329. Marsden, Philip/Smith, Charles, Country Report United Kingdom, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 597-629 Open Google Scholar
  330. Martinez Lage, Santiago/Brokelmann, Helmut, The possible Consequences of a Relatively Broad Scope for Exchange of Confidential Information on National Procedural Law and Antitrust Sanctions, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 405-418 Open Google Scholar
  331. Massey, Patrick, Criminal Sanctions for Competition Law: A Review of Irish Experience, 1 The Competition Law Review 23-40 (2004) Open Google Scholar
  332. Matsushita, Mitsuo/Watanabe, Eriko, Country Report Japan, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 668-687 Open Google Scholar
  333. Medigovic, Ursula, Die gegenseitige Anerkennung von vermögensrechtlichen Sanktionen in der EU und ihre Umsetzung im österreichischen Justizstrafrecht, Juristische Blätter 2008, 69-83 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00503-007-1291-5
  334. Meessen, Karl, Der räumliche Anwendungsbereich des EWG-Kartellrechts und das allgemeine Völkerrecht, Europarecht 1973, 18-38 Open Google Scholar
  335. Menzel, Jörg, Internationales Öffentliches Recht – Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staatlichkeit, Tübingen 2011 (zitiert als: Menzel, Internationales Öffentliches Recht, 2011) Open Google Scholar
  336. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 (zitiert als: Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2014) Open Google Scholar
  337. Meyer, Frank, Der Grundsatz der Verfügbarkeit, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, 188-194 Open Google Scholar
  338. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Meyer, Jürgen (Hrsg.), 4 Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2014) Open Google Scholar
  339. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2006, 27-33 Open Google Scholar
  340. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, 57. Aufl., München 2014 (zitiert als: Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, 2014) Open Google Scholar
  341. Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention – EMRK: Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert als: Meyer-Ladewig, EMRK, 2011) Open Google Scholar
  342. Mezei, Peter, Wanted: Antitrust Criminals – Criminalisation of cartel law with a special view to Hungary, 2 New Journal of European Criminal Law 160-174 (2011) Open Google Scholar doi.org/10.1177/203228441100200205
  343. Ministry of Economic Development of New Zealand, Cartel Criminalisation – Discussion Document, January 2010, http://www.med.govt.nz/business/competition-policy/pdf-docs-library/cartel-criminalisation-discussion-document.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  344. Mitsilegas, Valsamis, EU Criminal Law, Oxord 2009 (zitiert als: Mitsilegas, EU Criminal Law, 2009) Open Google Scholar
  345. Mix, Bernhard, Die Vollstreckungsübernahme im Internationalen Strafrecht, Berlin 2003 (zitiert als: Mix, Vollstreckungsübernahme, 2003) Open Google Scholar
  346. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform – Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 2002 (zitiert als: Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform, 2002) Open Google Scholar
  347. Morgenstern, Christine, Strafvollstreckung im Heimatstaat – der geplante EU-Rahmenbeschluss zur transnationalen Vollstreckung von Freiheitsstrafen, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2008, 76-83 Open Google Scholar
  348. Murschetz, Verena, Auslieferung und Europäischer Haftbefehl, Wien 2007 (zitiert als: Murschetz, Auslieferung, 2007) Open Google Scholar
  349. Müller, Friedrich, Juristische Methodik, 4. Aufl., Berlin 1990 (zitiert als: Müller, Juristische Methodik, 1990) Open Google Scholar
  350. Münchner Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Band 1, 1. Aufl., München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Kartellrecht, Band 1, 2007) Open Google Scholar
  351. Münchner Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Band 2, 1. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Kartellrecht, Band 2, 2008) Open Google Scholar
  352. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Band 2, 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Strafgesetzbuch, Band 2, 2012) Open Google Scholar
  353. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Band 4, 2. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo Strafgesetzbuch, Band 4, 2012) Open Google Scholar
  354. Nalewajko, Pawel, Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung in Strafsachen, in: Joerden, Jan/Szwarc, Andrzej (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland – rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007, S. 297-310 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52377-1
  355. Nazzini, Renato, Criminalisation of Cartels and Concurrent Proceedings, 24 European Competition Law Review 483-489 (2003) Open Google Scholar
  356. Nazzini, Renato, Some Reflections on the Dynamics of the Due Process Discourse in EC Competition Law, 2 The Competition Law Review 5-30 (2005) Open Google Scholar
  357. Nederlandse Mededingingsautoriteit, Pressemitteilung vom 29.10.2010 in Bezug auf ein Submissionskartell im Bausektor, https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/2505/Limburgse-bouwzaken-1-2-en-3/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  358. Nederlandse Mededingingsautoriteit, Pressemitteilung vom 30.12.2011 in Bezug auf eine Marktabschottungsmaßnahme des Verbands der Allgemeinmediziner, https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/4595/Besluit-LHV/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  359. Nehl, Hanns, Ne bis in idem (Doppelbestrafungsverbot), in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006, S. 1611-1628 Open Google Scholar
  360. OECD, Fighting Hard Core Cartels: Harm, Effective Sanctions and Leniency Programmes – Report, Paris 2002 (zitiert als: OECD, Fighting Hard Core Cartels, 2002) Open Google Scholar
  361. OECD, Recommendation of the Council Concerning Cooperation between Member countries on Anticompetitive Practices affecting International Trade, 25.7.1995, http://www.oecd.org/daf/competition/mergers/anticompetitivepracticesaffectinginternationaltrade-oecdrecommendationconcerningco-operationbetweenoecdcountries.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  362. OECD, Recommendation of the Council Concerning Effective Action Against Hard Core Cartels, 25.3.1998, http://acts.oecd.org/Instruments/ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=193&InstrumentPID=189&Lang=en&Book=False (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  363. OECD, Hard Core Cartels: Third Report on the implementation of the 1998 Council Recommendation, 2005, http://www.oecd.org/dataoecd/58/1/35863307.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  364. OECD, Cartel Sanctions against Individuals, 10.1.2005, http://www.oecd.org/dataoecd/61/46/34306028.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  365. OECD, Best Practices for the Formal Exchange of Information between Competition Authorities in Hard Core Cartel Investigations, 2005, http://www.oecd.org/dataoecd/1/33/35590548.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  366. Oehler, Dietrich, Internationales Strafrecht, 2. Aufl., Köln 1983 (zitiert als: Oehler, Internationales Strafrecht, 1983) Open Google Scholar
  367. Office of Fair Trading, The cartel offence, April 2003, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/business_leaflets/enterprise_act/oft513.pdf (zuletzt abgerufen am 19.12.2013) Open Google Scholar
  368. Office of Fair Trading, Memorandum of understanding between the Office of Fair Trading and the Director of the Serious Fraud Office, 2003, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140402142426/http://www.oft.gov.uk/shared_oft/business_leaflets/enterprise_act/oft547.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  369. Office of Fair Trading, Leniency and no-action – OFT’s guidance note on the handling of applications, Dezember 2008, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft803.pdf (zuletzt abgerufen am 2.1.2013) Open Google Scholar
  370. Office of Fair Trading, OFT's guidance as to the appropriate amount of a penalty, September 2012, http://www.oft.gov.uk/shared_oft/business_leaflets/ca98_guidelines/oft423.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  371. Office of Fair Trading, Completed criminal cartel cases, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140402142426/http://www.oft.gov.uk/OFTwork/competition-act-and-cartels/criminal-cartels-completed/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  372. Office of Fair Trading, Pressemitteilung vom 19.12.2007, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140402142426/http://www.oft.gov.uk/news-and-updates/press/2007/177-07 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  373. Ohler, Christoph, Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts – Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungsrechts, Tübingen 2005 (zitiert als: Ohler, Kollisionsordnung, 2005) Open Google Scholar
  374. O'Kane, Michael, The Law of Criminal Cartels, 1. Aufl., Oxford 2009 (zitiert als: O’Kane, Criminal Cartels, 2009) Open Google Scholar
  375. O'Kane, Michael, International Cartels, Concurrent Criminal Prosecutions and Extradition: Law, Practice and Policy, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 397-418 Open Google Scholar
  376. Ost, Konrad, Die Verordnung 1/2003 – Grundlage des Netzwerks und grundrechtskonformes Modell eines Kartellverfahrensrechts, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung , 1. Aufl., Baden-Baden 2010, S. 33-40 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221861-33
  377. Paulis, Emil/Gauer, Céline, Le règlement 1/2003 et le principe du ne bis in idem, Concurrences 2005, 32-40 Open Google Scholar
  378. Petersen, Anna, Die internationale Zusammenarbeit der Wettbewerbsbehörden, Münster 2005 (zitiert als: Petersen, internationale Zusammenarbeit, 2005) Open Google Scholar
  379. Pinsonnault, Guy, Developing Effective Relations with Public Prosecutors and Other Partners – The Canadian Experience, Cairo, 2009, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc717.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  380. Pitofsky, Robert, Some Predictions about future antitrust Enforcement, 16 George Mason Law Review 895-902 (2009) Open Google Scholar
  381. Plachta, Michael, Transfer of Prisoners under International Instruments and Domestic Legislation – A comparative study, Freiburg 1993 (zitiert als: Plachta, Transfer of Prisoners, 1993) Open Google Scholar
  382. Podszun, Rupprecht, Internationales Kartellverfahrensrecht – Ein Beitrag zur Konstitutionalisierung des globalen Wirtschaftsrechts, Bern 2003 (zitiert als: Podszun, Kartellverfahrensrecht, 2003) Open Google Scholar
  383. Pohl, Tobias, Vorbehalt und Anerkennung – Der Europäische Haftbefehl zwischen Grundgesetz und europäischem Primärrecht, Baden-Baden 2009 (zitiert als: Pohl, Anerkennung, 2009) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216904
  384. Polakiewicz, Jörg, Verfahrensgarantien im Strafverfahren: Fortschritte und Fehltritte in der Europäischen Rechtssetzung, Zeitschrift für Europäische Studien 2010, 1-14 Open Google Scholar
  385. Präsidium des Konvents zur Ausarbeitung einer Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Erläuterungen zur Charta der Grundrechte, ABl. EU 2007 Nr. C 303/17 Open Google Scholar
  386. Proos, Aini, Competition policy in Estonia, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 307-311 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00025
  387. Radtke, Henning, Mehrfachverfolgung durch verschiedene Schengen-Vertragsstaaten – Ein- und Ausfuhr derselben Betäubungsmittel, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, 162-164 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212012-577
  388. Radtke, Henning/Busch, Dirk, Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, 281-288 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.115.1.26
  389. Strafprozessordnung – Kommentar, Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.), 1. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Radtke/Hohmann, StPO, 2011) Open Google Scholar
  390. Rat der Europäischen Union, Beschluss zur Festlegung der Rechtsgrundlagen für die einzelnen Bestimmungen und Beschlüsse, die den Schengen-Besitzstand bilden, nach Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft und des Vertrags über die Europäische Union, ABl. EG 1999 Nr. L 176/17 Open Google Scholar
  391. Rat der Europäischen Union, Beschluss zum Antrag des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, einzelne Bestimmungen des Schengen-Besitzstands auf sie anzuwenden, ABl. EG 2000 Nr. L 131/43 Open Google Scholar
  392. Rat der Europäischen Union, Beschluss zum Antrag Irlands auf Anwendung einzelner Bestimmungen des Schengen-Besitzstands auf Irland, ABl. EG 2000 Nr. L 64/20 Open Google Scholar
  393. Rat der Europäischen Union, Vermerk zur Initiative einer Gruppe von Mitgliedsstaaten für eine Richtlinie des Parlaments und des Rates über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen, 3.6.2010, http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/10/st09/st09288-ad02.de10.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  394. Rat der Europäischen Union, Initiative einer Gruppe von Mitgliedsstaaten für eine Richtlinie des Parlaments und des Rates über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen – Partielle allgemeine Ausrichtung, 17.6.2011, http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st11/st11735.de11.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  395. Rat der Europäischen Union, Beschluss zum Antrag des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, einzelne Bestimmungen des Schengen-Besitzstands auf sie anzuwenden, ABl. EG 2000 Nr. L 131/43 Open Google Scholar
  396. Rat der Europäischen Union, Beschluss zur Festlegung der Rechtsgrundlagen für die einzelnen Bestimmungen und Beschlüsse, die den Schengen-Besitzstand bilden, nach Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft und des Vertrags über die Europäische Union, Abl. EG 1999 Nr. L 176/17 Open Google Scholar
  397. Rehbinder, Eckard, Zum Verhältnis zwischen nationalem und EG-Kartellrecht nach der VO Nr. 1/2003, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung – Festschrift Immenga, München 2004, S. 303-318 Open Google Scholar
  398. Reidlinger, Axel/Hartung, Isabella, Das österreichische Kartellrecht – Ein Handbuch für Praktiker, 2. Aufl., Wien 2008 (zitiert als: Reidlinger/Hartung, Das österreichische Kartellrecht, 2008) Open Google Scholar
  399. Reindl, Andreas, How strong is the case for criminal sanctions in cartel cases?, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten/Vogelaar, Floris O. W. (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, 1. Aufl., Cheltenham 2006, S. 110-132 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00011
  400. Rennie, Jane, Competition Provisions in Free Trade Agreements: Unique Responses to Bilateral Needs or Derivative Developments in International Competition Policy?, 15 International Trade Law and Regulation 57-71 (2009) Open Google Scholar
  401. Riegel, Ralf, Der Auslieferungs- und Rechtshilfeverkehr mit den USA und Kanada, Familie Partnerschaft Recht – Zeitschrift für die Anwaltspraxis 2010, 502-504 Open Google Scholar
  402. Rijken, Conny/Kronenberger, Vincent, The United Nations Convention Against Transnational Organised Crime and the European Union in: Kronenberger, Vincent (Hrsg.), The European Union and the International Legal Order: Discord or Harmony?, Den Haag 2001, S. 481-517 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-6704-409-7_22
  403. Riley, Alan, Outgrowing the European Administrative Model? Ten Years of British Anti-Cartel Enforcement, in: Rodger, Barry (Hrsg.), Ten Years of UK Competition Law Reform, Dundee 2010, S. 257-282 Open Google Scholar
  404. Rodger, Barry/MacCulloch, Angus, Competition Law and Policy in the EC and UK, 4. Aufl., Milton Park 2009 (zitiert als: Rodger/MacCulloch, Competition Law and Policy, 2009) Open Google Scholar
  405. Rosochowicz, Patricia, The Appropriateness of Criminal Sanctions in the Enforcement of Competition Law, 25 European Competition Law Review 752-757 (2004) Open Google Scholar
  406. Roger, Benjamin, Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung?, Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2010, 27-43 Open Google Scholar
  407. Rübenstahl, Markus/Schilling, Hellen, Doppelter Verfall? – Zur Frage mehrfacher Vermögensabschöpfung bei Straftaten mit Auslandsbezug, Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht (HRRS) 2008, 492-501 Open Google Scholar
  408. Sato, Takafumi, Extradition and Mutual Legal Assistance in the Asian Pacific Region, in: Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), Enhancing International Law Enforcement Co-operation, including Extradition Measures, Helsinki 2005, S. 61-74 Open Google Scholar
  409. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts, Köln 2001 (zitiert als: Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001) Open Google Scholar
  410. Satzger, Helmut, Die Europäische Vollstreckungsübernahme, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die Europäische Strafrechtspflege, Köln 2006, S. 146-159 Open Google Scholar
  411. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 2013) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994_95
  412. Satzger, Helmut, Der Submissionsbetrug – Eine Untersuchung zur Strafbarkeit von Manipulationen bei Ausschreibungsverfahren als Betrug, Berlin 1994 (zitiert als: Satzger, Submissionsbetrug, 1994) Open Google Scholar
  413. Strafgesetzbuch – Kommentar, Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, Strafgesetzbuch, 2014) Open Google Scholar
  414. Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht, Heidelberg 2011 (zitiert als: Safferling, Internationales Strafrecht, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6_2
  415. Scheuing, Dieter, Rechtsstaatlichkeit, in: Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2010, S. 261-284 Open Google Scholar
  416. Schick, Peter, Kartellstrafrecht – Das Spiel vom Fragen, Wien 2007 (zitiert als: Schick, Kartellstrafrecht, 2007) Open Google Scholar
  417. Schild, Wolfgang/Terchechte, Jörg, Strafrechtliche und strafprozessuale Prinzipien, in: Terhechte, Jörg (Hrsg.), Internationales Kartell- und Fusionskontrollrecht, Bielefeld 2008, S. 245-270 Open Google Scholar
  418. Schmidt, Karsten, Gesetzliches Kartell-Zivilprozessrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2007, 394-418 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2007-0402
  419. Schomburg, Wolfgang, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, Neue Juristische Wochenschrift 2002, S. 1629-1630 Open Google Scholar
  420. Schomburg, Wolfgang, Internationale vertragliche Rechtshilfe in Strafsachen, Neue Juristische Wochenschrift 2005, 3262-3265 Open Google Scholar
  421. Schomburg, Wolfgang, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 18.6.1997, 2 BvR 438, 2501 und 2880/95, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1998, 142-144 Open Google Scholar
  422. Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.), 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schomburg/Lagodny/Gleß/Hackner, Internationale Rechtshilfe, 2012) Open Google Scholar
  423. Strafgesetzbuch – Kommentar, Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), 29. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 2014) Open Google Scholar
  424. Schoneveld, Frank, Cartel Sanctions and International Competition Policy: Cross-Border Cooperation and Appropriate Forums for Cooperation, 26 World Competition 433-471 (2003) Open Google Scholar
  425. Schroeder, Dirk, Normative and institutional limitations to a more economic approach, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 279-290 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857930330.00025
  426. Schroeder, Dirk/Heinz, Silke, Requests for leniency in the EU: experience and legal puzzles, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 161-175 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00015
  427. Schünemann, Bernd, Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene – Die Schranken des Grundgesetzes, Zeitschrift für Rechtspolitik 2003, 185-189 Open Google Scholar
  428. Schünemann, Bernd/Roger, Benjamin, Stellungnahme zum Grünbuch der EU-Kommission "Erlangung verwertbarer Beweise in Strafsachen aus einem anderen Mitgliedsstaat" (KOM 2009 624 endg.), Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, 92-99 Open Google Scholar
  429. Schünemann, Bernd, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum europäischen Haftbefehl: markiges Ergebnis, enttäuschende Begründung, Strafverteidiger 2005, 681-685 Open Google Scholar
  430. Schütt, Marc, Individualrechtsschutz nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb 2004, 1124-1144 Open Google Scholar
  431. Schwarze, Jürgen, Die Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht, Baden-Baden 1994 (zitiert als: Schwarze, Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht, 1994) Open Google Scholar
  432. Schwarze, Jürgen, Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, 261-269 Open Google Scholar
  433. Schwarze, Jürgen/Weitbrecht, Andreas, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts, Baden-Baden 2004 (zitiert als: Schwarze/Weitbrecht, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts, 2004) Open Google Scholar
  434. Scordamaglia, Andreas, Cartel Proof, Imputation and Sanctioning in European Competition Law: Reconciling effective enforcement and adequate protection of procedural guarantees, 7 The Competition Law Review 2010, 5-52 Open Google Scholar
  435. Scutti, Francesca, Cartel Enforcement – Italy, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 503-580 Open Google Scholar
  436. Seitz, Claudia, Beginn der Verhandlungen zwischen der Schweiz und der EU über eine engere Kooperation der Wettbewerbsbehörden in Kartellrechtsangelegenheiten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, 325-326 Open Google Scholar
  437. Karlsruher Kommentar zum Gesetz gegen Ordnungswidrigkeiten, Senge, Lothar (Hrsg.), 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Senge, Karlsruher Kommentar OWiG, 2014) Open Google Scholar
  438. Shaffer, Gregory/Nesbitt, Nathaniel, Criminalizing Cartels: A Global Trend?, 12 Sedona Conference Journal 313-334 (2011) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1865971
  439. Sieber, Ulrich/Cornils, Karin, Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Band 5, Berlin 2010 (zitiert als: Sieber/Cornils, Nationales Strafrecht, 2010) Open Google Scholar
  440. Europäisches Strafrecht, Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), 2. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sieber/Satzger/von Heintschel-Heinegg, Europäisches Strafrecht, 2014) Open Google Scholar
  441. Solano, Oliver/Sennekamp, Andreas, Competition Provisions in Regional Trade Agreements, OECD Trade Policy Working Paper No. 31, 21.3.2006, http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2007/00116.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar doi.org/10.1787/344843480185
  442. Soltész, Ulrich, Der Kronzeuge im Labyrinth des ECN, Wirtschaft und Wettbewerb 2005, 616-624 Open Google Scholar
  443. Soltész, Ulrich, Due Process, Gesetzesvorbehalt und richterliche Kontrolle im Europäischen Kartellbußgeldverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb 2012, 141-150 Open Google Scholar
  444. Soltész, Ulrich/Marquier, Julia, Hält "doppelt bestraft" wirklich besser? – Der ne bis in idem-Grundsatz im Europäischen Netzwerk der Kartellbehörden, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, 102-107 Open Google Scholar
  445. Soltész, Ulrich/Steinle, Christian/Bielesz Holger, Rekordgeldbußen versus Bestimmtheitsgebot, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, 202-210 Open Google Scholar
  446. Spratling, Gary R., The Corporate Leniency Policy: Answers to Recurring Questions, Washington, 1.4.1998, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/1626.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  447. Spyris, Eleana/Neocleous, Elias, Country Report Republic of Cyprus, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 307-327 Open Google Scholar
  448. Stancke, Fabian, Das Risiko der Auslieferung wegen Kartellverstößen am Beispiel von US-Ersuchen – Kriminalisierung des Kartellrechts durch die Hintertür, Corporate Compliance Zeitschrift 2014, 217-224 Open Google Scholar
  449. Stein, Sibyl, Ein Meilenstein für das europäische "ne bis in idem", Neue Juristische Wochenschrift 2003, 1162-1164 Open Google Scholar
  450. Stein, Sibyl, Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens, Trier 2003 (zitiert als: Stein, ne bis in idem, 2003) Open Google Scholar
  451. Stephan, Andreas, Hear No Evil, See No Evil: Why Antitrust Compliance Programs May Be Ineffective at Preventing Cartels, Social Sience Research Network 2009, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1432340 (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1432340
  452. EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Streinz, Rudolf (Hrsg.), 2. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, 2012) Open Google Scholar
  453. Strohmaier, Dagmar, Die Zusammenarbeit von Australien und Neuseeland auf dem Gebiet des Kartellrechts: Ein Mosaikstein auf dem Weg zu einem Weltkartellrecht?, Augsburg 2000 (zitiert als: Strohmaier, Die Zusammenarbeit von Australien und Neuseeland auf dem Gebiet des Kartellrechts, 2000) Open Google Scholar
  454. Sullivan, Lawrence/Grimes, Warren, The Law of Antitrust: An Integrated Handbook, 2. Aufl., St. Paul 2006 (zitiert als: Sullivan/Grimes, The Law of Antitrust, 2006) Open Google Scholar
  455. Swoboda, Sabine, Das Recht der Wiederaufnahme in Europa, Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht 2009, 188-201 Open Google Scholar
  456. Swoboda, Sabine, Die Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung im deutschen Strafverfahren, Online-Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht 2014, 10-21 Open Google Scholar
  457. Szatmáry, István/Dámosy, Bálint, Cartel Enforcement – Hungary, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 429-457 Open Google Scholar
  458. The Competition Authority, Project Selection and Prioritisation Principles, Juli 2011, http://www.tca.ie/images/uploaded/documents/Prioritisation%20booklet.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  459. Theile, Hans/Mundt, Ole, Strafbarkeitsrisiken bei horizontalen Absprachen, Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht 2011, 715-720 Open Google Scholar
  460. Thym, Daniel, Anmerkung EuGH, Urt. vom 11.2.2003, Rs. C-187/01 und C-385/01 – Gözütok und Brügge, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, 334-335 Open Google Scholar
  461. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht – Besonderer Teil, 3. Aufl., München 2011 (zitiert als: Tiedemann, Besonderer Teil, 2011) Open Google Scholar
  462. Trautmann, Sebastian, Das neue Europäische Geldsanktionsgesetz – Vollstreckung ausländischer Geldsanktionen zur Ahndung von Verkehrsverstößen, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2011, 57-62 Open Google Scholar
  463. Tran Thiet, Jean-Paul, Country Report France, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 2, S. 455-474 Open Google Scholar
  464. Tungsuwan, Peerapan, Country Report Thailand, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 3, S. 1169-1176 Open Google Scholar
  465. United Nations, Manual on the Prevention and Control of Computer-Related Crime, 7.9.1990, http://www.uncjin.org/Documents/EighthCongress.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  466. United Nations – Vollversammlung, Resolution 35/63, 5.12.1980, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf10r2.en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  467. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Report of the Sixth United Nations Conference to Review All Aspects of the Set of Multilaterally Agreed Equitable Principles and Rules for the Control of Restrictive Business Practices, Geneva 2010 (zitiert als: UNCTAD, Report of the Sixth United Nations Conference, 2010) Open Google Scholar
  468. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Competition Law and Policy, http://www.unctad.org/en/Pages/DITC/CompetitionLaw/Competition-Law-and-Policy.aspx (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  469. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), The United Nations Set of Principles and Rules on Competition, 22.4.1980, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf10r2.en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  470. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Assessment of the application and implementation of the set, 30.8.2010, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf7d2_en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  471. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), The United Nations Set of Principles and Rules on Competition, 1980, http://www.unctad.org/en/docs/tdrbpconf10r2.en.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  472. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), Compendium of Bilateral, Regional and International Agreements on Extradition and Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 2010, http://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Compendium_Kenya/KENYA_COMPENDIUM_20100618_EN.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  473. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Antitrust Division Manual, 5. Aufl., März 2014, http://www.justice.gov/atr/public/divisionmanual/atrdivman.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  474. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, An Antitrust Primer for Federal Law Enforcement Personnel, April 2005, http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/209114.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  475. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Model Corporate Conditional Leniency Letter, http://www.justice.gov/atr/public/criminal/239524.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  476. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Model Individual Conditional Leniency Letter, http://www.justice.gov/atr/public/criminal/239526.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  477. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Former CEO of Morgan Crucible Co. Found Guilty Of Conspiracy To Obstruct Justice, http://www.justice.gov/atr/public/press_releases/2010/260826.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  478. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Workload Statistics Financial Year 2002-2011, http://www.justice.gov/atr/public/workload-statistics.html (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  479. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, Corporate Leniency Policy, 1993, http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/0091.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  480. U.S. Department of Justice – Antitrust Division, International Program, 2010, http://www.justice.gov/atr/public/international/program.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  481. US Department of Justice – Antitrust Division, United States Attorney's Manual, http://www.justice.gov/usao/eousa/foia_reading_room/usam/ (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  482. U.S. Department of Justice and Federal Trade Commission, Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations, April 1995, http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/internat.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  483. U.S. Department of Justice/Federal Trade Commission, Charting the Future Course of International Technical Assistance - A Report, Oktober 2009, http://www.justice.gov/atr/public/reports/250908.pdf (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  484. Van Bael, Ivo/Favart, Martin, Country Report Belgium, in: Dabbah, Maher/Hawk, Barry (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Cambridge 2009, Band 1, S. 146-176 Open Google Scholar
  485. Van Bockel, Willem, The ne bis in idem principle in EU law: A Conceptual and Jurisprudential Analysis, Leiden 2009 (zitiert als: van Bockel, The ne bis in idem principle in EU law, 2009) Open Google Scholar
  486. Van der Woude, Marc, Exchange of Information within the European Competition Network: Scope and Limits, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 369-388 Open Google Scholar
  487. Van der Woude, Marc, Panel Discussion, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 283-324 Open Google Scholar
  488. Vanberg, Viktor, Consumer welfare, total welfare and economic freedom – on the normative foundations of competition policy, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 44-71 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857930330.00008
  489. Van Schaack, Beth/Slye, Ronald, International Criminal Law and Its Enforcement, 2. Aufl., New York 2010 (zitiert als: Van Schaack/Slye, International Criminal Law, 2010) Open Google Scholar
  490. Varney, Christine, International Cooperation: Preparing for the Future, Washington, 21.9.2010, http://www.justice.gov/atr/public/speeches/262606.htm (zuletzt abgerufen am 5.12.2014) Open Google Scholar
  491. Vernon, Juan Pablo, International Criminal Co-operation or Mutual Assistance, in:Aromaa, Kauko/Viljanen, Terhi (Hrsg.), Enhancing International Law Enforcement Co-operation, including Extradition Measures, Helsinki 2005, S. 95-104 Open Google Scholar
  492. Vervaele, John, The transnational ne bis in idem principle in the EU, 1 Utrecht Law Review 100-118 (2005) Open Google Scholar doi.org/10.18352/ulr.10
  493. Vink, Maarten/van Wanroij, Martijn, Cartel Enforcement – The Netherlands, in: Rees, Martin (Hrsg.), Cartel Enforcement Worldwide, London 2011, S. 667-711 Open Google Scholar
  494. Vogel, Louis, Procédure de la concurrence, Paris 2009 (zitiert als : Vogel, Procédure de la concurrence, 2009) Open Google Scholar
  495. Vollmer, Christof, Experience with criminal law sanctions for competition law infringements in Germany, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 257-269 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00022
  496. Von Kalinovski, Julian/Sullivan, Peter/McGuirl, Maureen, Antitrust Laws and Trade Regulation, Band 1-3, 148 EL., San Francicso 2012 (zitiert als: Von Kalinovski/Sullivan/McGuirl, Antitrust Laws, Band, 2012) Open Google Scholar
  497. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky, Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2014) Open Google Scholar
  498. Waelbroeck, Denis/Fosselard, Denis, Should the Decision-Making Power in EC Antitrust Procedures be left to an Independent Judge? - The Impact of the European Convention of Human Rights on EC Antitrust Procedures, in: Barav, Ami/Wyatt, Derrick (Hrsg.), Yearbook of European Law 1994, Oxford 1994, S. 111-142 Open Google Scholar doi.org/10.1093/yel/14.1.111
  499. Wagner-von Papp, Florian, Criminal antitrust law enforcement in Germany: 'The whole point is lost if you keep it a secret! Why didn't you tell the world, eh?', in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalising Cartels, Oxford 2011, S. 157-182 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110239423.200
  500. Wagner-von Papp, Florian, Kriminalisierung von Kartellen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 268-282 Open Google Scholar
  501. Walther, Susanne, Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf "Konfrontation von Belastungszeugen", Goltdammer's Archiv für Strafrecht 2003, 204-225 Open Google Scholar
  502. Wasmeier, Marin/Thwaites, Nadine, The development of ne bis in idem into a transnational fundamental right in EU law: comments on recent developments, 31 European Law Review 565-578 (2006) Open Google Scholar
  503. Weigend, Thomas, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen – Verlust an nationaler Strafrechtskultur?, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 1993, 774-802 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1993.105.4.774
  504. Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz im EG-Kartellrecht nach der Verfahrensnovelle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, 263-268 Open Google Scholar
  505. Werden, Gregory, Consumer welfare and competition policy, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham 2011, S. 11-43 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857930330.00007
  506. Whelan, Peter, Criminal Cartel Enforcement in the European Union, in: Beaton-Wells, Caron/Ezrachi, Ariel (Hrsg.), Criminalization – Critical Studies of an International Regulatory Movement, Oxford 2011, S. 217-235 Open Google Scholar
  507. White, Peter, International Judicial Assistance in Antitrust Enforcement: The Shortcomings of Current Practices and Legislation, and the Roles of International Organizations, 62 Administrative Law Review 263-278 (2010) Open Google Scholar
  508. Handbuch des Kartellrechts, Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), 2. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts, 2008) Open Google Scholar
  509. Wiederin, Ewald, Die Zukunft des Verwaltungsstrafrechts – Sanktionen – Rechtsschutz – Europäische Zusammenarbeit, Wien 2006 (zitiert als: Wiederin, Die Zukunft des Verwaltungsstrafrechts, 2006) Open Google Scholar
  510. Wilkitzki, Peter, Rechtshilfe durch Vollstreckung (§§ 48 ff., 71 IRG), Juristische Rundschau 1983, 227-235 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1983.1983.6.227
  511. Williams, Charles, Overview of the Commission’s proposal for a Framework Decision on the European evidence warrant, in: Vervaele, John (Hrsg.), European Evidence Warrant – Transnational Judicial Inquiries in the EU, Antwerpen 2005, S. 69-76 Open Google Scholar
  512. Wils, Wouter, Does the Effective Enforcement of Art. 81 and 82 EC Require not only Fines on Undertakings but also Individual Penalties, in particular Imprisonment?, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001: Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, S. 411-452 Open Google Scholar
  513. Wils, Wouter, The EU Networtk of Competition authorities, The European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the EU, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Iabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2002: Constructing the EU Network of Competition Authorities, Oxford 2003, S. 433-464 Open Google Scholar
  514. Wils, Wouter, The Principle of Ne Bis in Idem in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, 26 World Competition 131-148 (2003) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1319251
  515. Wils, Wouter, The Increased Level of Antitrust Fines, Judicial Review and the ECHR, 33 World Competition 5-29 (2010) Open Google Scholar
  516. Wils, Wouter, Community Report, in: Cahill, Dermot (Hrsg.), The Modernisation of EU Competition Law Enforcement in the EU, 1. Aufl., Cambridge 2004, S. 661-736 Open Google Scholar
  517. Wils, Wouter, Principles of European Antitrust Enforcement, Oxford 2005 (zitiert als: Wils, Principles of European Antitrust Enforcement, 2005) Open Google Scholar
  518. Wils, Wouter, Is criminalization of EU competition law the answer?, in: Cseres, Katalin/Schinkel, Maarten Pieter/Vogelaar, Floris (Hrsg.), Criminalization of Competition Law Enforcement, Cheltenham 2006, S. 60-109 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847202901.00010
  519. Wils, Wouter, Is criminalization of EU competition law the answer?, 28 World Competition 117-159 (2005) Open Google Scholar
  520. Wils, Wouter, Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement, Oxford 2008 (zitiert als: Wils, Efficiency and Justice, 2008) Open Google Scholar
  521. Wils, Wouter, The Optimal Enforcement of EC Antitrust Law, Den Haag 2002 (zitiert als: Wils, Optimal Enforcement, 2002) Open Google Scholar
  522. Winkler, Sebastian, Der Beitritt der Europäischen Gemeinschaften zur Europäischen Menschenrechtekonvention, Baden-Baden 2000 (zitiert als: Winkler, Der Beitritt der Europäischen Gemeinschaften zur Europäischen Menschenrechtekonvention, 2000) Open Google Scholar
  523. Wohlers, Wolfgang, Die Strafbarkeit des Unternehmens – Art. 102 StGB als Instrument zur Aktivierung individualstrafrechtlicher Verantwortlichkeit, in: Nigli, Marcel/Pozo, José/Queloz, Nicolas (Hrsg.), Festschrift für Frank Riklin, Zürich 2007, S. 287-302 Open Google Scholar
  524. Wolf, Dieter/Burchardi, Wolfrad, Zuständigkeitsprobleme bei der Verfolgung von Submissionsabsprachen, in: Niederleithinger, Ernst/Werner, Rosemarie/Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Festschrift Otfried Lieberknecht, München 1997, S. 645-668 Open Google Scholar
  525. Zeder, Fritz, Verbot der Doppelbestrafung (ne bis in idem) in der EU: Fragen, Fragen, Fragen, – und einige Antworten, Österreichisches Anwaltsblatt 2007, 454-467 Open Google Scholar
  526. Zimmer, Daniel, Consumer welfare, economic freedom and the moral quality of competition law – comments on Gregory Werden and Viktor Vanberg, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham Northhampton 2011, S. 72-80 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857930330.00009
  527. Zimmermann, Robert, La coopération judiciare internationale en matière pénale, 3. Aufl., Bern 2009 (zitiert als: Zimmermann, Coopération judiciare internationale, 2009) Open Google Scholar
  528. Zöller, Mark, Der Austausch von Strafverfolgungsdaten zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2011, 64-69 Open Google Scholar
  529. Zühlke, Susanne/Pastille, Jens-Christian, Extradition and the European Convention – Soering Revisited, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 1999, 749-784 Open Google Scholar
  530. Sammlung zitierter zwischenstaatlicher Abkommen Open Google Scholar
  531. Bilaterale kartellrechtliche Kooperationsabkommen Open Google Scholar
  532. Australien – Neuseeland, Cooperation Agreement between the Australian Competition and Consumer Commission and the New Zealand Commerce Commission, 31.7.2007, (http://www.comcom.govt.nz/assets/Imported-from-old-site/TheCommission/InternationalAgreements/ContentFiles/Documents/comcom-acccandnzcccooperationagreement.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen Australien-Neuseeland Open Google Scholar
  533. Deutschland – Frankreich, Abkommen zwischen der Regierung der Bunderepublik Deutschland und der Regierung der Französischen Republik über die Zusammenarbeit in Bezug auf wettbewerbsbeschränkende Praktiken, 28.5.1984, (BGBl. II1984, S. 758-762), zitiert als: Kooperationsabkommen Deutschland-Frankreich Open Google Scholar
  534. Deutschland – USA, Abkommen zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Zusammenarbeit in Bezug auf restriktive Geschäftspraktiken, 23.6.1976, (http://www.bgbl.de/Xaver/text.xav?bk=Bundesanzeiger_BGBl&start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D'bgbl276s1711b.pdf'%5D&wc=1&skin=WC; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen Deutschland-USA Open Google Scholar
  535. Europäische Gemeinschaften – Kanada, Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung von Kanada über die Anwendung ihres Wettbewerbsrechts, 17.6.1999, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1999:175:0050:0060:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-Kanada Open Google Scholar
  536. Europäische Gemeinschaften – USA, Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung ihrer Wettbewerbsregeln, 23.9.1991, (http://ec.europa.eu/competition/international/bilateral/; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-USA von 1991 Open Google Scholar
  537. Europäische Gemeinschaften – USA, Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die Anwendung der „Positive Comity“-Grundsätze bei der Durchsetzung ihrer Wettbewerbsregeln, 4.6.1998, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:173:0026:0027:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-USA von 1998 Open Google Scholar
  538. Europäische Gemeinschaft – Japan, Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Japan über die Zusammenarbeit bei wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:183:0012:0017:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-Japan Open Google Scholar
  539. Europäische Gemeinschaften – Südkorea, Abkommen zwischen Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Republik Korea über die Zusammenarbeit bei wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen, 23.5.2009, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:202:0036:0041:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EG-Südkorea Open Google Scholar
  540. Europäische Union – Schweiz, Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Zusammenarbeit bei der Anwendung ihres Wettbewerbsrechts, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0245:FIN:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 5.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen EU-Schweiz Open Google Scholar
  541. USA – Australien, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Australia on Mutual Antitrust Enforcement Assistance, 27.4.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/usaus7.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Antitrust Mutual Assistance Agreement USA-Australien Open Google Scholar
  542. USA – Brasilien, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Federative Republic of Brazil regarding Cooperation between their Competition Authorities in the Enforcement of their Competition Laws, 26.10.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/3776.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Brasilien Open Google Scholar
  543. USA – Chile, Agreement on Antitrust Cooperation between the United States Department of Justice and the United States Federal Trade Commission, of the one part, and the Fiscalía Nacional Económica of Chile, of the other part, 31.3.2011, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/269195.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Chile Open Google Scholar
  544. USA – Israel, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the State of Israel regarding the Application of their Competition Laws, 15.3.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/2296.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Israel Open Google Scholar
  545. USA – Japan, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Japan concerning Cooperation on Anticompetitive Activities, 7.10.1999, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/3740.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Japan Open Google Scholar
  546. USA – Kanada, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Canada Regarding the Application of their Competition and Deceptive Marketing Practices Laws, 3.8.1995, (http://www.justice.gov/atr/public/international/docs/0316.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Kanada Open Google Scholar
  547. USA – Mexiko, Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the United Mexican States regarding the Application of their Competition Laws, 11.7.2000, (http://www.justice.gov/atr/icpac/5145.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Kooperationsabkommen USA-Mexiko Open Google Scholar
  548. Bilaterale Auslieferungsabkommen Open Google Scholar
  549. Deutschland – Kanada, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Kanada über die Auslieferung, 11.7.1977, und Zusatzvertrag zum Auslieferungsvertrag, 13.5.2002, (abgedruckt bei MacLean, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II K 7, S. 33 ff.), zitiert als: Auslieferungsvertrag Deutschland-Kanada Open Google Scholar
  550. Deutschland – USA, Auslieferungsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika, 20.6.1978, und Zusatzvertrag zum Auslieferungsvertrag, 21.10.1986, (abgedruckt bei Jacoby, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II V 10, S. 38 ff.), zitiert als: Auslieferungsvertrag Deutschland-USA Open Google Scholar
  551. Europäische Union – USA, Abkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika über Auslieferung, 25.6.2003, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:181:0027:0033:DE:PDF; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen EU-USA Open Google Scholar
  552. USA – Australien, Treaty on Extradition between the United States of America and Australia, 14.5.1974, und Protocol amending the Treaty on Extradition, 4.9.1990, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 589-598), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Australien Open Google Scholar
  553. USA – Belgien, Extradition Treaty between the Government of the United States and the Government of the Kingdom Belgium, 27.4.1987, und Supplementary Treaty, 17.3.1987 (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 611-623), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Belgien Open Google Scholar
  554. USA – Brasilien, Extradition Treaty and Additional Protocol between the United States of America and Brazil, 18.6.1962, (http://www.oas.org/juridico/mla/en/usa/index.html; zuletzt abgerufen 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Brasilien Open Google Scholar
  555. USA – Frankreich, Extradition Treaty between the United States of America and the Republic of France, 23.4.1996, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 654-668), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-France Open Google Scholar
  556. USA – Israel, Convention on Extradition between the Government of the United States of America and the Government of the State of Israel, 10.12.1962, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 684-692), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Israel Open Google Scholar
  557. USA – Italien, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Italy, 13.10.1983, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 692-701), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Italien Open Google Scholar
  558. USA – Japan, Treaty on Extradition between the United States of America and Japan, 3.3.1978, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 701-712), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Japan Open Google Scholar
  559. USA – Kanada, Treaty on Extradition between the United States of America and Canada, 28.6.1974, und Protocol amending the Extradition Treaty, 11.1.1998 und Second Protocol amending the Extradition Treaty, 12.1.2001, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 634-643), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Kanada Open Google Scholar
  560. USA – Korea, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Korea, 9.6.1998, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 735-746), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Korea Open Google Scholar
  561. USA – Mexiko, Extradition Treaty between the United States of America and Mexico, 4.5.1978, (http://www.oas.org/juridico/mla/en/usa/index.html; zuletzt abgerufen 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Mexiko Open Google Scholar
  562. USA – Österreich, Auslieferungsvertrag zwischen der Regierung der Republik Österreich und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, 8.1.1998, (http://www.bmeia.gv.at/aussenministerium/aussenpolitik/voelkerrecht/staatsvertraege/bilaterale-staatsvertraege.html?dv_staat=193&mode=country&submit=1&vb_vp_id=190&cHash=66c72d9dff54e6bc80dfb382cd1bd7f1; zuletzt abgerufen 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Österreich Open Google Scholar
  563. USA – Schweiz, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Swiss Confederation, 14.11.1990 (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 755-765), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Schweiz Open Google Scholar
  564. USA – Spanien, Treaty on Extradition between the United States of America and Spain, 29.5.1970, und Supplementary Extradition Treaty, 25.1.1975 und Second Supplementary Extradition Treaty, 9.2.1988 und Third Supplementary Extradition Treaty, 12.3.1996, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 746-755), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Spanien Open Google Scholar
  565. USA – Südafrika, Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of South Africa, 16.9.1999 (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 723-735), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Südafrika Open Google Scholar
  566. USA – Vereinigtes Königreich, Extradition Treaty between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the United States of America, 31.3.2003, (http://www.statewatch.org/news/2007/jun/uk-usa-extradition-treaty.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Auslieferungsabkommen USA-Vereinigtes Königreich Open Google Scholar
  567. Bilaterale Rechtshilfeabkommen Open Google Scholar
  568. Deutschland – USA, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Rechtshilfe in Strafsachen, 14.10.2003, und Zusatzvertrag, 18.4.2006, (abgedruckt bei Jakoby, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II V 10, S. 96 ff.), zitiert als: Rechtshilfevertrag Deutschland-USA Open Google Scholar
  569. Deutschland – Kanada, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Kanada über die Rechtshilfe in Strafsachen, 13.5.2002, (abgedruckt bei MacLean, in: Pötz/Kreß (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 2014, II K 7/85, S. 85 ff.), zitiert als: Rechtshilfevertrag Deutschland-Kanada Open Google Scholar
  570. Deutschland – Schweiz, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Ergänzung des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen, 13.11.1969, (http://www.admin.ch/ch/d/sr/c0_351_913_61.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Ergänzungsvertrag zum Europäischen Rechtshilfeübereinkommen Deutschland-Schweiz Open Google Scholar
  571. EU – USA, Abkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika über Rechtshilfe, 25.6.2003, (abgedruckt in Amtsblatt der Europäischen Union, L 181 vom 19.7.2003, S. 34), zitiert als Rechtshilfevertrag EU-USA Open Google Scholar
  572. USA – Australien, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of Australia on Mutual Assistance in Criminal Matters, 30.4.1997, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 407-419), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Australien Open Google Scholar
  573. USA – Belgien, Treaty between the United States of America and the Kingdom of Belgium on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 28.1.1988, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 430-439), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Belgien Open Google Scholar
  574. USA – Brasilien, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Federative Republic of Brazil on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 14.10.1997, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 439-449), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Brasilien Open Google Scholar
  575. USA – Frankreich, Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters between the United States of America and France, 10.12.1998, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 470-482), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Frankreich Open Google Scholar
  576. USA – Italien, Treaty between the United States of America and the Italian Republic on Mutual Assistance in Criminal Matters, 9.11.1982, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 496-504), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Italien Open Google Scholar
  577. USA – Israel, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the State of Israel on Mutual Assistance in Criminal Matters, 26.1.1998, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 485-496), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Israel Open Google Scholar
  578. USA – Kanada, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of Canada on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 18.3.1985, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 449-457), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Kanada Open Google Scholar
  579. USA – Südkorea, Treaty between the United States of America and the Republic of Korea on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 23.11.1993, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 525-534), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Südkorea Open Google Scholar
  580. USA – Mexiko, Treaty on Cooperation between the United States of America and the United Mexican States for Mutual Legal Assistance, 9.12.1987, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 505-513), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Mexiko Open Google Scholar
  581. USA – Schweiz, Treaty between the United States of America and the Swiss Confederation on Mutual Assistance in Criminal Matters, 25.5.1973, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 544-571), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Schweiz Open Google Scholar
  582. USA – Südafrika, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of South Africa on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 16.9.1999, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 513- 525), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Südafrika Open Google Scholar
  583. USA – Spanien, Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters between the United States of America and the Kingdom of Spain, 20.11.1990, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 534-544), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Spanien Open Google Scholar
  584. USA – Österreich, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Austria on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 23.2.1995, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 420-430), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Österreich Open Google Scholar
  585. USA – Vereinigtes Königreich, Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 6.1.1994, (abgedruckt in American Bar Association, International Cooperation Handbook, 2004, S. 572-588), zitiert als: Rechtshilfevertrag USA-Vereinigtes Königreich Open Google Scholar
  586. Multilaterale Instrumente der Rechtshilfe im weiteren Sinne Open Google Scholar
  587. Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, 29.11.2004, zuletzt geändert am 17.1.2006, (http://www.agc.gov.my/index.php?option=com_content&view=article&id=260&Itemid=383&lang=en; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: ASEAN, Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Open Google Scholar
  588. Caribbean Community (Caricom), Treaty on Security Assistance among Caricom Member States, 6.7.2006, http://www.caricom.org/jsp/secretariat/legal_instruments/treaty_security_assistance.pdf (zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: CARICOM, Treaty on Security Assistance among Caricom Member States Open Google Scholar
  589. Economic Community of West African States (ECOWAS), Convention d’Extradition, 6.8.1994, (https://www.unodc.org/tldb/pdf/ECOWAS/Cedeao_Convention_Extradition_FR.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: ECOWAS, Convention d’Extradition Open Google Scholar
  590. Economic Community of West African States (ECOWAS), Convention Relative à l’Entraide Judiciare en Matière Pénale, (https://www.unodc.org/tldb/pdf/ECOWAS/Convention_Relative_a_lEntraide_Judiciaire_en_Matiere_Penale_FR.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: ECOWAS, Convention Relative à l’Entraide Judiciare en Matière Pénale Open Google Scholar
  591. Europarat, Übereinkommen zur Überstellung verurteilter Personen, 21.3.1983, (http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheAvecSTE.asp?CM=1&CL=ENG (CETS Nummer 102); zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Überstellungsübereinkommen Open Google Scholar
  592. Europarat, Zusatzprotokoll zum Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen, 18.12.1997, (http://conventions.coe.int/Treaty/ger/Treaties/Html/167.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zusatzprotokoll zum Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen Open Google Scholar
  593. Europarat, Europäisches Auslieferungsübereinkommen, 13.12.1957, (http://www.conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=024&CM=1&DF=17/01/2012&CL=GER; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Auslieferungsübereinkommen Open Google Scholar
  594. Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen, 15.10.1975, (http://www.conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=086&CM=1&DF=17/01/2012&CL=GER; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen Open Google Scholar
  595. Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen, 17.3.1978, (http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/098.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen Open Google Scholar
  596. Europarat, Europäisches Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen, 20.4.1959, (http://conventions.coe.int/treaty/ger/Treaties/Html/030.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Rechtshilfeübereinkommen Open Google Scholar
  597. Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen, 17.3.1978, (http://conventions.coe.int/treaty/ger/Treaties/Html/099.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zusatzprotokoll zum Europäischen Rechtshilfeübereinkommen Open Google Scholar
  598. Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen, 8.11.2001, (http://conventions.coe.int/Treaty/GER/Treaties/Html/182.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Rechtshilfeübereinkommen Open Google Scholar
  599. Europarat, Europäisches Übereinkommen über die internationale Geltung von Strafurteilen, 28.5.1970, (http://conventions.coe.int/Treaty/ger/Treaties/Html/070.htm; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Übereinkommen über die internationale Geltung von Strafurteilen Open Google Scholar
  600. Europarat, Europäisches Übereinkommen über die Übertragung der Strafverfolgung, 15.5.1972 (http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=073&CM=1&DF=23/05/2012&CL=ENG; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Europarat, Europäisches Übereinkommen über die Übertragung der Strafverfolgung Open Google Scholar
  601. Mercado Común del Sur (MERCOSUR), Acuerdo de asistencia jurídica mutua en asuntos penales entre los estados partes del MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile, (http://www.iberred.org/convenios-penal?page=3&field_materia_convenios_value_many_to_one=1&field_tipo_convenios_value_many_to_one=All&field_paises_requeridos_convenio_value_many_to_one=All&field_paises_requirentes_conveni_value_many_to_one=All; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als : MERCOSUR, Acuerdo de asistencia jurídica mutua en asuntos penales Open Google Scholar
  602. Organization of American States (OAS), Convention on Serving Criminal Sentences Abroad, 9.6.1993, (http://www.oas.org/juridico/English/treaties/a-57.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: OAS, Convention on Serving Criminal Sentences Abroad Open Google Scholar
  603. Organization of American States (OAS), Inter-American Convention on Extradition, 25.2.1981, (http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-47.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: OAS, Inter-American Convention on Extradition Open Google Scholar
  604. Organization of American States (OAS), Inter-American Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters, 23.5.1992, (http://www.oas.org/juridico/english/treaties/a-55.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: OAS, Inter-American Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters Open Google Scholar
  605. Southern African Development Community (SADC), Protocol on Extradition, 3.10.2002, (http://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Compendium_Mauritius_Seychelles/Compendium_Mauritius_Seychelles.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: SADC, Protocol on Extradition Open Google Scholar
  606. The Commonwealth, Scheme for Extradition within the Commonwealth, (http://www.oas.org/juridico/english/mesicic3_jam_london.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: The Commonwealth, Scheme for Extradition within the Commonwealth Open Google Scholar
  607. The Commonwealth, Scheme relating to Mutual Assistance in Criminal Matters within the Commonwealth, (https://www.imolin.org/doc/amlid/Nigeria_Mutual-Assistance_Act.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: The Commonwealth, Scheme relating to Mutual Assistance in Criminal Matters Open Google Scholar
  608. Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der EG über die Vollstreckung ausländischer strafrechtlicher Verurteilungen, 13.11.1991, (http://archiv.jura.uni-saarland.de/BGBl/TEIL2/1997/19971351.2.HTML; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: EG-Vollstreckungsübereinkommen Open Google Scholar
  609. Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung, 25.5.1987, http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20000287; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Übereinkommen zwischen den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaften über das Verbot der doppelten Strafverfolgung Open Google Scholar
  610. Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen zwischen den Regierungen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik betreffend den schrittweisen Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen, 14.6.1985, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:42000A0922(02):de:HTML; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ) Open Google Scholar
  611. Vereinte Nationen (UN), Übereinkommen der Vereinten Nationen über die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität, 15.11.2000, (http://www.un.org/Depts/german/uebereinkommen/ar55025anlage1-oebgbl.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: UN-Übereinkommen über die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität Open Google Scholar
  612. Vereinte Nationen (UN), Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption, 31.10.2003, (http://www.un.org/Depts/german/uebereinkommen/ar58004-oebgbl.pdf; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: UN-Übereinkommen gegen Korruption Open Google Scholar
  613. Auswahl zitierter Gesetze ausländischer Staaten Open Google Scholar
  614. Australisches Wettbewerbs- und Verbrauchergesetz, Competition and Consumer Act, 14.4.2010, zuletzt geändert am 25.9.2014 (http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/caca2010265/index.html; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: australischer Competition and Consumer Act Open Google Scholar
  615. Australisches Auslieferungsgesetz, Extradition Act, 1.12.1988, zuletzt geändert am 12.4.2013, http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ea1988149/notes.html (zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: australischer Extradition Act Open Google Scholar
  616. Australisches Gesetz über Rechtshilfe in der Wirtschaftsregulierung, Mutual Assistance in Business Regulation Act, 12.5.1992, zuletzt geändert am 29.3.2007, http://www.comlaw.gov.au/Details/C2007C00146 (zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: australischer Mutual Assistance in Business Regulation Act Open Google Scholar
  617. Belgisches Strafgesetzbuch, Code pénal, 8.6.1867, zuletzt geändert am 9.7.2014, Open Google Scholar
  618. (http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a1.pl?DETAIL=1867060801%2FF&caller=list&row_id=1&numero=2&rech=4&cn=1867060801&table_name=LOI&nm=1867060850&la=F&dt=CODE+PENAL&language=fr&fr=f&choix1=ET&choix2=ET&fromtab=loi_all&trier=promulgation&chercher=t&sql=dt+contains++%27CODE%27%26+%27PENAL%27and+actif+%3D+%27Y%27&tri=dd+AS+RANK+&imgcn.x=41&imgcn.y=12; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: belgisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  619. Belgisches Wirtschaftsgesetzbuch, Code de droit économique, 12.12.2013, zuletzt geändert am 12.6.2014 (http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a.pl?language=fr&caller=list&cn=2006091567&la=f&fromtab=loi&sql=dt='loi'&tri=dd+as+rank&rech=1&numero=1; zuletzt abgerufen am 6.12.2014), zitiert als: belgischer Code de droit économique Open Google Scholar
  620. Britisches Auslieferungsgesetz, Extradition Act, 20.11.2003, zuletzt geändert am 13.3.2014, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/41/introduction (zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: britischer Extradition Act Open Google Scholar
  621. Britisches Gesetz zur Reformierung des Enterprise Act, Enterprise and Regulatory Reform Act 2013, 25.4.2013, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2013/24/section/47/enacted (zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: britischer Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 Open Google Scholar
  622. Britisches Unternehmensgesetz, Enterprise Act, 7.11.2002, zuletzt geändert am 9.2.2009, (eine konsolidierte Fassung des Enterprise Act 2002 mit Stand Juli 2007 ist abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2002/40/contents; die später verabschiedeten Änderungsgesetze sind abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/changes?affected-title=Enterprise%20Act%202002; jeweils zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: Enterprise Act 2002 Open Google Scholar
  623. Britisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 9.11.1998, zuletzt geändert am 13.6.2011, (eine konsolidierte Fassung mit Stand November 2002 ist abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/41/introduction; die späteren Änderungsgesetze sind abrufbar unter http://www.legislation.gov.uk/changes?affected-title=Competition%20Act%201998; jeweils zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: Competition Act 1998 Open Google Scholar
  624. Bulgarisches Strafgesetzbuch, Наказателен Кодекс, 2.4.1968, zuletzt geändert am 27.4.2010, (http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/8881/preview; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: bulgarisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  625. Bulgarisches Wettbewerbsgesetz, Закон За Защита На Конкуренцията, 28.11.2008, (http://www.cpc.bg/General/Legislation.aspx; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: bulgarisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  626. Dänisches Strafgesetzbuch, Straffeloven, 8. 11. 2008, zuletzt geändert am 12.6.2009, (https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=121398&exp=1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: dänisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  627. Dänisches Wettbewerbsgesetz, Konkurrenceloven, 17.1.2013, zuletzt geändert am 12.6.2013, (http://en.kfst.dk/~/media/KFST/English%20kfstdk/Competition/Legislation/Engelsk%20udgave%20af%20lovbekendtgoerelse%207002013.pdf; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: dänisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  628. Estnisches Strafgesetzbuch, Karistusseadustik, 6.6.2001, zuletzt geändert am 27.4.2013, (http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ava.asp?m=022; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: estnisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  629. Estnisches Wettbewerbsgesetz, Konkurentsiseadus, 5.6.2001, zuletzt geändert am 15.7.2013, (http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ava.asp?m=022; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: estnisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  630. Finnisches Strafgesetzbuch, Rikoslaki, 19.12.1889, zuletzt geändert am 1.5.2012, (http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: finnisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  631. Finnisches Wettbewerbsgesetz, Kilpailulaki, 12.8.2011, zuletzt geändert am 1.1.2014 (http://www.kkv.fi/en/facts-and-advice/competition-affairs/legislation-and-guidelines/competition-act/#viittaus1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: finnisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  632. Französisches Handelsgesetzbuch, Code de commerce, 18.9.2000, zuletzt geändert am 8.11.2014, (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000005634379; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: Code de commerce Open Google Scholar
  633. Französisches Strafgesetzbuch, Code pénal, 1.3.1994, zuletzt geändert am 15.11.2014, (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: französisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  634. Griechisches Strafgesetzbuch, Poinikos Kodikas, 1.1.1951, zuletzt geändert am 25.7.2011, (http://www.ministryofjustice.gr/site/kodikes/Ευρετήριο/ΠΟΙΝΙΚΟΣΚΩΔΙΚΑΣ/tabid/432/language/en-US/Default.aspx; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: griechisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  635. Griechisches Wettbewerbsgesetz, Νομοσ Προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού, 20.4.2011, (http://www.epant.gr/nsubcategory.php?Lang=gr&id=240; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: griechisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  636. Irisches Wettbewerbsgesetz, Competition and Consumer Protection Act, 1.4.2002, zuletzt geändert am 31.10.2014 (eine konsolidierte Fassung mit Stand vor dem Änderungsgesetz vom 31.10.2014 ist abrufbar unter http://www.tca.ie/EN/Enforcing-Competition-Law/Competition-Law.aspx; das Änderungsgesetz vom 31.10.2014 ist abrufbar unter http://www.irishstatutebook.ie/2014/en/act/pub/0029/index.html; jeweils zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als irisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  637. Italienisches Strafgesetzbuch, Codice penale, 19.10.1930, zuletzt geändert am 28.4.2014, (http://www.altalex.com/index.php?idnot=36653; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: italienisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  638. Italienisches Wettbewerbsgesetz, Norme per la tutela della concorrenza e del mercato, 10.10.1990, zuletzt geändert am 22.12.2011, (http://www.agcm.it/en/comp.html; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: italienisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  639. Japanisches Strafgesetzbuch, 刑法, 24.4.1907, zuletzt geändert am 12.6.2007, (http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?ft=2&re=02&dn=1&yo=penal+code&x=0&y=0&ky=&page=1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: japanisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  640. Japanisches Wettbewerbsgesetz, 独占禁止法, 14.8.1947, zuletzt geändert am 3.6.2009, (http://www.jftc.go.jp/en/legislation_guidelines/ama/amended_ama09/index.html; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: japanisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  641. Kanadisches Auslieferungsgesetz, Extradition Act, 17.6.1999, zuletzt geändert am 19.7.2005, http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/E-23.01/ (zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kanadischer Extradition Act Open Google Scholar
  642. Kanadisches Strafgesetzbuch, Criminal Code, 1.7.1893, zuletzt geändert am 19.9.2014, (http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kanadisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  643. Kanadisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 19.6.1986, zuletzt geändert am 1.11.2014, (http://www.laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-34/index.html, zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kanadisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  644. Kroatisches Wettbewerbsgesetz, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja, 30.6.2009, zuletzt geändert am 24.6.2013, (http://www.aztn.hr/trzisno-natjecanje/29/croatian-legislation/, zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kroatisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  645. Kroatisches Strafgesetzbuch, Kazneni zakon, 26.11.2011, zuletzt geändert am 19.12.2012, (http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_11_125_2498.html, zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: kroatisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  646. Lettisches Strafgesetzbuch, Krimināllikums, 17.6.1998, zuletzt geändert am 29.10.2014, (http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966#9402; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: lettisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  647. Lettisches Wettbewerbsgesetz, Konkurences likums, 4.10.2001, zuletzt geändert am 1.12.2009, (http://www.kp.gov.lv/en/regulatory-enactments/norms-on-competition; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: lettisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  648. Litauisches Strafgesetzbuch, Baudžiamasis Kodeksas, 26.9.2000, zuletzt geändert am 2.7.2010, (http://tm.infolex.lt/?item=taktai_list&aktoid=42972; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: litauisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  649. Litauisches Wettbewerbsgesetz, Konkurencijos įstatymas, 23.3.1999, zuletzt geändert am 22.3.2012, (http://www.konkuren.lt/en/index.php?show=antitrust&antitrust_doc=law_competition; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: litauisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  650. Luxemburgisches Strafgesetzbuch, Code pénal, 16.6.1879, zuletzt geändert am 18.7.2014, (http://www.legilux.public.lu/leg/textescoordonnes/codes/#code_penal; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: luxemburgisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  651. Luxemburgisches Wettbewerbsgesetz, Loi relative à la concurrence, 23.10.2011, (http://eli.legilux.public.lu/eli/etat/leg/l/2011/10/23/n1?; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: luxemburgisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  652. Maltesisches Strafgesetzbuch, Criminal Code, 10.6.1854, zuletzt geändert am 14.8.2014, (http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8574&l=1; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: maltesisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  653. Maltesisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 1.2.1995, zuletzt geändert am 23.5.2011, (http://mccaa.org.mt/en/legislation; zuletzt abgerufen am 7.12.2014), zitiert als: maltesisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  654. Neuseeländisches Handelsgesetz, Commerce Act, 28.4.1986, zuletzt geändert am 13.9.2014, (http://www.legislation.govt.nz/act/public/1986/0005/latest/DLM87623.html; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: neuseeländischer Commerce Act Open Google Scholar
  655. Niederländisches Allgemeines Verwaltungsgesetz, Algemene Wet Bestuursrecht, 4.6.1992, zuletzt geändert am 29.11.2014, (http://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/Aanhef/geldigheidsdatum_08-12-2014; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: niederländisches Allgemeines Verwaltungsgesetz Open Google Scholar
  656. Niederländisches Strafgesetzbuch, Wetboek van Strafrecht, 3.3.1881, zuletzt geändert am 1.7.2014, (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/geldigheidsdatum_08-12-2014; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: niederländisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  657. Niederländisches Wettbewerbsgesetz, Mededingingswet, 22.5.1997, zuletzt geändert am 1.8.2014, (http://wetten.overheid.nl/BWBR0008691/geldigheidsdatum_08-12-2014; zuletzt abgerufen am 8.12.2014), zitiert als: niederländisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  658. Österreichisches Auslieferungs- und Rechtshilfegesetz (abgekürzt: ARHG), 4.12.1979, zuletzt geändert am 6.8.2013, http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002441 (zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichisches ARHG Open Google Scholar
  659. Österreichisches Kartellgesetz, 5. Juli 2005, zuletzt geändert am 11.1.2013, (http://www.bwb.gv.at/Fachinformationen/rechtlicheGrundlagen/Seiten/default.aspx; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichisches Kartellgesetz Open Google Scholar
  660. Österreichisches Strafgesetzbuch, 23. Januar 1974, zuletzt geändert am 29.7.2013, (http://www.jusline.at/Strafgesetzbuch_(StGB)_Langversion.html; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  661. Österreichische Strafprozessordnung, 9.12.1975, zuletzt geändert am 11.8.2014, (http://www.jusline.at/index.php?cpid=f04b15af72dbf3fdc0772f869d4877ea&law_id=14; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: österreichische Strafprozessordnung Open Google Scholar
  662. Polnisches Strafgesetzbuch, Kodeks karny, 6.6.1997, zuletzt geändert am 26.5.2014, (http://www.lex.pl/akt-prawny/-/akt/dz-u-97-88-553-u; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: polnisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  663. Polnische Strafprozessordnung, Kodeks postępowania karnego, 6.6.1997, zuletzt geändert am 27.11.2014, (http://www.lex.pl/akt-prawny/-/akt/dz-u-97-89-555-u; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: polnische Strafprozessordnung Open Google Scholar
  664. Polnisches Wettbewerbsgesetz, Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, 16.2.2007, zuletzt geändert am 17.5.2011, (http://www.uokik.gov.pl/ochrona_konkurencji_.php; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: polnisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  665. Portugiesisches Strafgesetzbuch, Código penal, 29.8.2007, (http://www.nao-estas-a-venda.sef.pt/docs/codigo_penal.pdf; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: portugiesisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  666. Portugiesische Strafprozessordnung, Código de processo penal, 7.2.1987, zuletzt geändert am 6.8.2014, (http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=199&tabela=leis; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: portugiesische Strafprozessordnung Open Google Scholar
  667. Portugiesisches Wettbewerbsgesetz, Lei da concorrencia, 11.6.2003, zuletzt geändert am 24.6.2011, (http://www.concorrencia.pt/vPT/A_AdC/legislacao/Documents/Nacional/Lei_da_concorrencia_18_2003.pdf; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: portugiesisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  668. Rumänisches Wettbewerbsgesetz, Legia concurenţei, 10.4.1996, zuletzt geändert am 5.7.2011, (http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/concurenta/LEGEA_CONCURENTEI_Nr_21_eng_rev_1.pdf; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: rumänisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  669. Russisches Gesetz über Verwaltungsübertretungen, Кодекс Об Административных Правонарушениях, 30.12.2001, zuletzt geändert am 4.2.2012, (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=127998; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: russisches Gesetz über Verwaltungsübertretungen Open Google Scholar
  670. Russisches Strafgesetzbuch, Уголовный Кодекс, 13.5.1996, zuletzt geändert am 1.3.2012, (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: russisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  671. Russisches Wettbewerbsgesetz, Закон O Защите Конкуренции, 16.7.2006, zuletzt geändert am 5.12.2011, (http://en.fas.gov.ru/legislation/legislation_50915.html; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: russisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  672. Schwedisches Strafgesetzbuch, Brottsbalken, 21.12.1962, zuletzt geändert am 13.11.2013, (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: schwedisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  673. Schwedisches Wettbewerbsgesetz, Konkurrenslag, 18.6.2008, zuletzt geändert am 15.10.2014, (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080579.HTM; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: schwedisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  674. Schweizerisches Bundesgesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen (abgekürzt: IRSG), 20.3.1982, zuletzt geändert am 1.1.2013, http://www.admin.ch/ch/d/sr/3/351.1.de.pdf (zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: schweizerisches IRSG Open Google Scholar
  675. Slowakisches Strafgesetzbuch, Trestny Zakon, 20.5.2005, zuletzt geändert am 26.1.2014, (http://ww.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: slowakisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  676. Slowakisches Wettbewerbsgesetz, Zakon o ochrane hospodarskej sutaze, 27.2.2001, zuletzt geändert am 1.7.1.2014, (http://www.antimon.gov.sk/zakon-o-ochrane-hospodarskej-sutaze/; zuletzt abgerufen am 23.12.2014), zitiert als: slowakisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  677. Slowenisches Strafgesetzbuch, Kazenskega zakonika, 20.5.2008, zuletzt geändert am 2.11.2011, (das Strafgesetzbuch in der Fassung vom 1.11.2011 ist abrufbar unter http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200855&stevilka=2296; das Änderungsgesetz vom 2.11.2011 ist abrufbar unter http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201191&stevilka=3913; jeweils zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: slowenisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  678. Slowenisches Wettbewerbsgesetz, Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence, 13.7.1999, zuletzt geändert am 28.5.2009, (http://www.uvk.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: slowenisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  679. Spanisches Strafgesetzbuch, Código Penal, 23.11.1995, zuletzt geändert am 17.1.2013, (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: spanisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  680. Spanisches Wettbewerbsgesetz, Ley de Defensa de la Competencia, 3.7.2007, zuletzt geändert am 5.3.2011, (http://www.cncompetencia.es/Default.aspx?TabId=81; zuletzt abgerufen am: 26.12.2014), zitiert als: spanisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  681. Südafrikanisches Wettbewerbsgesetz, Competition Act, 30.11.1998, zuletzt geändert am 1.2.2001, (http://www.compcom.co.za/the-competition-act/; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: südafrikanisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  682. Tschechisches Strafgesetzbuch, Trestní Zákoník, 9.2.2009, (http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=11&typeLaw=zakon&what=Cislo_castky; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: tschechisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  683. Tschechisches Wettbewerbsgesetz, Zákon o Ochraně hospodářské Soutěže, 4.4.2001, zuletzt geändert am 1.9.2009, (http://www.compet.cz/fileadmin/user_upload/Legislativa/HS/CR/Act_143_2001_consolidated.pdf; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: tschechisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  684. Ungarisches Strafgesetzbuch, Büntető Törvénykönyvről, 31.12.1978, zuletzt geändert am 13.7.2012, (http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200100.TV#lbj1param; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: ungarisches Strafgesetzbuch Open Google Scholar
  685. Ungarisches Wettbewerbsgesetz, Versenytörvény, 25.6.1996, zuletzt geändert am 1.4.2010, (http://www.gvh.hu/en/legal_background/rules_for_the_hungarian_market/competition_act; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: ungarisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar
  686. US-amerikanisches Gesetz zum Schutz des Handels vor rechtswidrigen Beschränkungen und Monopolen, Act to protect Trade and Commerce against unlawful Restraints and Monopolies (Sherman Act), 2.7.1890, zuletzt geändert am 22.6.2004, (http://www.justice.gov/atr/public/divisionmanual/chapter2.pdf; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: Sherman Act Open Google Scholar
  687. US-amerikanisches Gesetz zur Unterstützung der internationalen Kartellrechtsdurchsetzung, International Antitrust Enforcement Assistance Act, 2.11.1994, zuletzt geändert am 3.1.2012, (http://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-88; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: International Antitrust Enforcement Assistance Act Open Google Scholar
  688. Zypriotisches Wettbewerbsgesetz, Ο Περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμος, 18.4.2008, (http://www.competition.gov.cy/competition/competition.nsf/dmlcompetition_en/dmlcompetition_en?OpenDocument; zuletzt abgerufen am 26.12.2014), zitiert als: zypriotisches Wettbewerbsgesetz Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Münchener Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht"
Cover of book: Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China
Book Titles Full access
Yukun Xiao
Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China
Cover of book: Verfahrensdokumente aus Kartellverwaltungsverfahren im Kartellschadenersatzprozess
Book Titles Full access
Benedikt Freund
Verfahrensdokumente aus Kartellverwaltungsverfahren im Kartellschadenersatzprozess
Cover of book: Der "ebenso effiziente Wettbewerber"
Book Titles Full access
David Roth
Der "ebenso effiziente Wettbewerber"
Cover of book: Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht
Book Titles Full access
Markus Raeder
Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex