Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China

Asst.-Prof. Dr. Yukun Xiao

doi:10.5771/9783748942009

Summary

Private enforcement of competition law should focus not only on damages and compensation but also on deterrence as an equal objective. The book provides an in-depth comparison of law and practice in the EU, Germany, and China, illustrating the different but complementary roles of nullity of restrictive agreements, injunctive relief, and damages actions in private enforcement. It concludes with approaches for enhancing private enforcement within a dual-goal framework and suggests targeted improvements for Chinese competition law enforcement. The book provides valuable insights into judicial practice and the recent amendment of China’s Antimonopoly law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 23.08.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0674-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4200-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Münchener Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht
Volume: 39
Language: German
Pages: 266
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 20 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1. Forschungsthemen
2. 2. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands
3. 3. Gang der Arbeit
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Rechtslage
    2. 1. a. Statistische Perspektive
      2. b. Wettbewerbspolitische und gerichtliche Perspektive
    3. 3. Zwischenfazit
  2. 1. 1. Von EuGH-Urteil Courage bis Kone
    2. 2. Verstärkung der privaten Durchsetzung infolge des Systemwechsels
    3. 3. Vom Grünbuch bis zur EU-Schadensersatzrichtlinie
  3. 1. 1. Rechtliche und gerichtliche Entwicklung vor der 7. GWB-Novelle
    2. 2. Rechtliche und gerichtliche Entwicklung nach der 7. GWB Novelle
    3. 3. Zwischenfazit
  4. 1. 1. a. Begrifflichkeiten
      2. aa) Das gesamtgesellschaftliche Interesse
        bb) Der faire Wettbewerb
      3. c. Verwaltungsmonopole
      4. d. Reform der Vollzugsbehörden
    2. 1. a. Rechtliche Entwicklung
      2. b. Gerichtliche Entwicklung
  5. V. Fazit: Begründung für eine vergleichende Untersuchung
2. B. Begriff der privaten Kartellrechtsdurchsetzung
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Schadensarten aus volkswirtschaftlicher Sicht
    2. 2. Geschädigte Marktakteure
    3. 3. Ausmaß der kartellbedingten Preisüberhöhung
  2. II. Schadenswirkung durch Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung
  3. III. Zwischenfazit
  4. 1. 1. Die optimale Kartellrechtsdurchsetzung
    2. 1. a. Aufdeckungskosten
      2. b. Sämtliche Verfahrenskosten
2. 1. 1. 1. a. EuGH-Rechtsprechung
      2. b. EU-Schadensersatzrichtlinie
    2. 2. Deutschland
    3. 3. China
  2. II. Rechtliche Bedenken gegen die Abschreckungszielsetzung
3. 1. 1. 1. Dilemma unter dem Kompensationszweck
    2. 2. Missverständnisse über den Abschreckungszweck
  2. II. Erhöhung der Durchsetzungskraft unter der dualen Zielsetzung
  3. III. Diskussion über die Missbrauchsgefahr
  4. 1. 1. EU
    2. 2. Deutschland
    3. 3. China
Download chapter (PDF)
1. 1. I. EU-Recht
  2. 1. 1. Nichtigkeitsanordnung nach § 134 BGB
    2. 2. Nichtigkeitsfolge und alternative Gestaltungsformen aufgrund des Normzweckvorbehaltes des § 134 BGB
    3. 3. Geltendmachung der Unwirksamkeit von Unternehmenszusammenschlüssen
  3. 1. 1. Unwirksamkeit nach dem chinesischen Zivilrecht und Rechtsfolge
    2. 2. Geltendmachung der Unwirksamkeit von Unternehmenszusammenschlüssen
2. 1. I. EU
  2. II. Deutschland
  3. III. China
3. C. Fazit: Die Bedeutung der Nichtigkeitssanktion für die private Durchsetzung
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Übersicht
  2. 1. 1. Allgemeines
    2. 2. Klagebefugnis für Verbandsklage
2. 1. 1. 1. Einstellung der Verletzungen
    2. 2. Behebung von Behinderungen
    3. 3. Beseitigung von Gefahren
    4. 4. Zwischenfazit
  2. II. Anspruchsvoraussetzungen
3. 1. 1. 1. Statistischer Überblick
    2. 2. Anwendungsfälle
  2. 1. 1. Überblick
    2. 2. Anwendungsfälle
4. D. Fazit: Unentbehrlichkeit des Beseitigungs- und Unterlassungsanspruchs für die private Durchsetzung
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Deutschland
  2. II. China
2. 1. 1. 1. a. Mitbewerber
      2. b. Unmittelbare Abnehmer/Lieferanten
      3. c. Mittelbare Abnehmer/Lieferanten
      4. d. Kunden von Wettbewerbern des Kartellteilnehmers
      5. e. Zwischenfazit
    2. 2. Betroffene von missbräuchlichem Verhalten nach § 19 GWB bzw. Art. 102 AEUV
  2. II. Kreis der Anspruchsberechtigten nach dem chinesischen Recht
  3. 1. 1. Problematik im Rahmen des Präventions- und Ausgleichsgedankens
    2. 2. BGH-ORWI Überlegungen
    3. 3. Stellungnahme
3. C. Verschulden und Kausalität
4. 1. 1. 1. Nach Vorgaben des deutschen Rechts unter Einfluss des europäischen Rechts
    2. 1. a. Rainbow vs. Johnson & Johnson
      2. b. Huawei vs. IDC
      3. c. WU Xiaoqin vs. Shaanxi Radio and Television Media Co. Ltd
      4. d. Yan'an Jiacheng Concrete Co., Ltd. v. Fujian Sanjian Engineering Co., Ltd
  2. 1. 1. a. Vergleichsmarktmethoden
      2. b. Andere wirtschaftliche Methoden
      3. c. Vertragliche Schadenspauschalierungen und sonstige Methode
      4. d. Wahl der Methoden
    2. 1. aa) Zeitlicher Vergleich
        bb) Räumlicher Marktvergleich
        cc) Vertragliche Schadenspauschalierung
      2. aa) Vertragliche Schadenspauschalierung
        bb) Schadenschätzung
        cc) Ermittlung des Schadens anhand des vom Schädiger unrechtmäßig erzielten Gewinns
    3. 3. Schadensberechnung bei missbräuchlichem Verhalten
  3. 1. 1. Verzinsung
    2. 1. a. Mehrfachschadensersatz für horizontale Hardcore-Kartelle
      2. b. Mehrfachschadensersatz für missbräuchliche Verhaltensweisen
      3. c. Einfacher Schadensersatz für vertikale Vereinbarung
      4. d. Zwischenfazit
5. E. Fazit: Zentrale Bedeutung der Schadensersatzklagen
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Grundsatz – objektive Beweislast
  2. 1. 1. Gesetzliche Vermutung der marktbeherrschenden Stellung nach § 18 Abs. 4 und Abs. 6 GWB
    2. 2. Schadensvermutung bei Kartellen und Schadensschätzung
    3. 1. a. Schadensersatzklagen von unmittelbaren Abnehmern
      2. b. Schadensersatzklagen von mittelbaren Abnehmern
  3. 1. 1. a. Horizontale Monopolvereinbarung
      2. b. Vertikale Monopolvereinbarung
    2. 1. aa) Sachverhalt des Qihoo vs. Tencent-Verfahrens
        bb) Aus den Entscheidungsgründen
        cc) Anmerkung
      2. aa) Gesetzliche Vermutungsregelungen
        bb) Weitere Beweiserleichterungen
      3. c. Missbrauch und „ohne angemessenen Grund“
2. 1. I. Offenlegungsregelungen in der EU-Schadensersatzrichtlinie
  2. 1. 1. Materiell-rechtlicher Informationsanspruch in der 9. GWB-Novelle
    2. 2. Offenlegung aus Behördenakten
  3. III. Bewertung
3. 1. I. Inhalt und Umfang der Bindungswirkung nach deutschen Rechtsvorgaben
  2. II. Fehlende Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidung in China
4. D. Fazit: Vergleichende Betrachtungen
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Vertikale Vereinbarungen
  2. II. Missbräuchliche Verhaltensweisen
  3. III. Hardcore-Kartelle
2. 1. I. Verbesserung der rechtlichen Rahmenbedingungen
  2. II. Verbesserung der Schadensersatzklage
LiteraturverzeichnisPages 255 - 266 Download chapter (PDF)

Bibliography (215 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ackermann, Thomas: Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven kartellrechtlichen Sanktionssystems, ZWeR 2010, 329–352. Open Google Scholar
– Wettbewerbsschutz durch Privatrecht, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert – Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag (Hrsg. Auer/Grigoleit), Berlin, Boston 2017, S. 1057–1084 Open Google Scholar
Ackermann, Thomas/Franck, Jens-Uwe: Umfang der Schadensersatzhaftung von Kartellteilnehmern – Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 6. 2011 KZR 75/10 (OLG Karlsruhe) ORWI, GRUR 2012, 291–300. Open Google Scholar
Ahl, Björn, Bestimmungen des Obersten Volksgerichts über die Justizauslegung, ZChinR 2007, 322–327. Open Google Scholar
– Die Justizauslegung durch das Oberste Volksgericht der VR China – Eine Analyse der neuen Bestimmungen des Jahres 2007, ZChinR 2007, 251–258. Open Google Scholar
An, Jian (Hrsg.): Erläuterungen zum Antimonopolgesetz der VR China von Rechtsarbeitskommission des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses, Beijing 2007 (zit. Erläuterungen zum AMG der Rechtsarbeitskommission). Open Google Scholar
Bach, Albrecht/Wolf, Christoph: neue Instrumente im Kartellschadensersatzrecht – Zu den Regeln über Offenlegung, Verjährung und Bindungswirkung, NZKart 2017, 285–294. Open Google Scholar
Baker, Donald I.: Revisiting history – what have we learned about private antitrust enforcement that we would recommend to others?, Loyola Consum. Law Rev. 16 (2004), 379–408. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 9. Aufl. 2019, München (zit. Bechtold/Bosch). Open Google Scholar
Becker, Gary S.: Crime and punishment: An economic approach, J. Polit. Econ. 76 (1968), 169–217. Open Google Scholar
Becker, Rainer: Kartellrechtliche Schadensersatzklagen à l’américaine, in: Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen (Hrsg. Möschel/Bien), Baden-Baden 2010, S. 37–66. Open Google Scholar
Beth, Hannes/Pinter, Cora-Marie: Preisschirmeffekte : Wettbewerbsökonomische Implikationen für kartellrechtliche Bußgeld- und Schadensersatzverfahren, WuW 2013, 228–236. Open Google Scholar
Bien, Florian: Der Anspruch der Verbraucherverbände und Verbände der Marktgegenseite auf Unterlassung, Beseitigung und Vorteilsabschöpfung, in: Das deutsche Kartellrecht nach der 8. GWB-Novelle (Hrsg. Bien), Baden-Baden 2013, S. 329. Open Google Scholar
Boyer, Marcel/Kotchoni, Rachidi: How Much Do Cartel Overcharge?, Rev. Ind. Organ. 47 (2015), 119–153. Open Google Scholar
Breit, William/Elzinga, Kenneth G.: Private antitrust enforcement: the new learning, J. Law Econ. 28 (1985), 405–433. Open Google Scholar
Brinker, Ingo/Balssen, Jan Christoph: von Crehan zu Manfredi – Grundlage eines Kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs, in: Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag (Hrsg. Brinker/Scheuing/Stockmann), München 2006, S. 69–80. Open Google Scholar
Bu, Yuanshi: die Kodifikation des chinesischen Zivilgesetzbuches – ausgewählte Fragen, ZChinR 2017, 183–202. Open Google Scholar
Bulst, Friedrich Wenzel: Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht – Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
Buntscheck, Martin: Private Enforcement in Deutschland: Einen Schritt vor und zwei Schritte zurück, WuW 2013, 947–958. Open Google Scholar
Cavanagh, Edward: The Private Antitrust Remedy: Lessons from the American Experience, Loyola Univ. Chicago law J. 41 (2010), 629–649. Open Google Scholar
Cheng, Xiao: Chinese Tort Law (侵权责任法), Beijing, 2015. Open Google Scholar
Collins, Wayne/Sunshine, Steven C.: is private enforcement effective Antitrust policy?, in: Procedure and enforcement in E.C. and U.S. competition law (Hrsg. Slot/McDonnell), London 1993, S. 50–60. Open Google Scholar
Connor, John M./Lande, Robert H.: Cartel Overcharges and Optimal Cartel Fines, in: Issues in Competition Law and Policy, Volume 3 (Hrsg. ABA Section of Antitrust Law), Chicago 2008, S. 2203–2218. Open Google Scholar
Connor, John M./Lande, Robert H.: Not treble damages: Cartel recoveries are mostly less than single damages, Iowa Law Rev. 100 (2015), 1997–2023. Open Google Scholar
Connor, John M./Lande, Robert H.: Cartels as rational business strategy: crime pays, Cardozo Law Rev. 34 (2012), 427–490. Open Google Scholar
Connor, John M: Global Price Fixing, 2. Aufl., Berlin 2008 (zit. Global Price Fixing). Open Google Scholar
Cui, Jianyuan: Sachenrecht (物权法), 3. Aufl., Beijing 2014 (zit. Sachenrecht). Open Google Scholar
Dai, Bin: Private enforcement in Anti-monopoly litigation (反垄断私人诉讼制度研究), Beijing 2017 (zit. Anti-monopoly litigation). Open Google Scholar
Dai, Bin/Lan, Lei: Die rechtsvergleichende Untersuchung zum privaten Rechtsschutz im Antimonopolrecht (反垄断法民事救济制度比较研究), Beijing 2010. Open Google Scholar
Dai, Yiting: Study on the rules of evidence in the monopoly civil dispute cases (垄断民事纠纷案件证据适用的若干问题分析), DZZSCQ 1 (2014), 85–92. Open Google Scholar
Davis, Joshua P./Lande, Robert H.: Towards an Empirical and Theoretical Assessment of Private Antitrust Enforcement, Seattle Univ. law Rev. 36 (2013), 1269–1335. Open Google Scholar
Chen, Yunliang: Civil Public Interest Litigation in Anti-monopoly Field: Approach to Consumers' Relief (反垄断民事公益诉讼：消费者遭受垄断损害的救济之路), XDFX 5 (2018), 130-144. Open Google Scholar
Ding, Yijie/Klages, Nils/Leibküchler, Peter/Pißler, Knut Benjamin: Zivilgesetzesbuch der Volksrepublick China, ZChinR 2020, 207-417. Open Google Scholar
Dong, Yiliang/Liu, Hongyan/Pißler, Knut Benjamin: the 2011 Regulation on the Causes of Civil Action of the Supreme People’s Court of the People’s Republic of China, Berlin 2011. Open Google Scholar
Drexl, Josef: Zur Schadensersatzberechtigung unmittelbarer und mittelbarer Abnehmer im europäisierten Kartelldeliktsrecht, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag (Hrsg. Heldrich/Prölss/Koller), München 2007, S. 1339–1365. Open Google Scholar
Elzinga, Kenneth G/Breit, William: The Antitrust Penalties: A Study in Law and Economics, New Haven/London 1976 (zit. Antitrust Penalties). Open Google Scholar
Fang, Xiaomin/Li, Chun/Yang, Juan: Übersetzung des deutschen GWB (2005), in: Jahrbuch des Deutsch-Chinesischen Instituts für Rechtswissenschaft der Universitäten Göttingen und Nanjing (Hrsg. Fang, Xiaomin), Band 4, Nanjing 2006, S. 261–314. Open Google Scholar
Fei, Lanfang/Ma, Chunkai: Unbalance and correction of anti-monopoly civil and administrative responsibilities (反垄断民事和行政责任的失衡和矫正), JZZCYJ 5 (2022), 59–68. Open Google Scholar
Feng, Bo/Yang, Tong: Construction and implementation of anti-monopoly class action in China (我国反垄断集体诉讼制度的构建与实施), ZZXK 6 (2018), 58–61. Open Google Scholar
Feng, Haibo/Chen, Cong: Die Verjährung der antimonopolrechtlichen Zivilklagen (反垄断民事纠纷案件的诉讼时效), RMSF·Application 7 (2010), 79–82. Open Google Scholar
Franck, Jens-Uwe: Marktverhältnisse als Gegenstand vorvertraglicher Informationsordnung Vom Recht, Kartellrechtsbrüche zu verschweigen, AcP 213 (2013), 222–265. Open Google Scholar
– Weitergabe von Kartellschaden und Vorteilsausgleich, WRP 2011, 843–852. Open Google Scholar
Franck, Jens-Uwe:/Peitz, Martin: Toward a Coherent Policy on Cartel Damages, ZEW Discussion Paper No. 17-009, abrufbar unter http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp17009.pdf (zuletzt abgerufen am 30.10.2022). Open Google Scholar
Friederiszick, Hans W./Röller, Lars Hendrik: Quantification of harm in damages actions for antitrust infringements: Insights from German cartel cases, J. Compet. Law Econ. 6 (2010), 595–618. Open Google Scholar
Fritzsche, Alexander: Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, WRP 2006, 42–54. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas: Ausschluss oder Zulassung des Einwands der Schadensabwälzung? – Plädoyer für eine differenzierte Beurteilung der passing-on defense bei Schadensersatzklagen wegen Kartellverstößen, ZWeR 9 (2011), 192–217. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas (Hrsg.): Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung). Open Google Scholar
Gemeinschaftskommentar: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht, § 19 GWB, 5. Aufl., 4. Lfg. 2001, Köln (zit. Bearbeiter, in: Gemeinschaftskommentar). Open Google Scholar
Godek, Paul E.: Does the Tail Wag the Dog? Sixty Years of Government and Private Antitrust in the Federal Courts, Antitrust Source v. 12.2009, abrufbar unter http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/Dec09_FullSource.authcheckdam.pdf [https://perma.cc/TAY9-E8JS] (zuletzt abgerufen am 30.10.2022). Open Google Scholar
Göckler, Till: Die Klagebefugnis vertikaler Wirtschaftsverbände – Auf der Suche nach dem Schutz der sonstigen Marktteilnehmer im Wettbewerbsrecht, WRP 2016, 434–439. Open Google Scholar
Gresbrand, Alexander/Martinek, Madeleine/Odom, Thomas/Rotermund, Nina/Will, Ronja: Gesetz der Volksrepublik China zum Schutz der Rechte und Interessen von Verbrauchern, ZChinR 2014, 69–85. Open Google Scholar
Harberger, Arnold C: Monopoly and Resource Allocation, Am. Econ. Rev. 44 (1954), 77–87. Open Google Scholar
Haucap, Justus/Stühmeier, Torben: Wie hoch sind durch Kartelle verursachte Schäden: Antworten aus Sicht der Wirtschaftstheorie, WuW 2008, 413–424. Open Google Scholar
Heinemann, Andreas: Access to Evidence and Presumptions – Communicating Vessels in Procedural Law, in: Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe, Legal and Economic Perspectives (Hrsg. Hüschelrath/Schweitzer), Berlin, Heidelberg 2014, S. 167–191. Open Google Scholar
Hellwig, Martin: Private Damage Claims and the Passing – On Defense in Horizontal Price-Fixing Cases : An Economist’s Perspective, in: Private Enforcement of EC Competition Law (Hrsg. Basedow), Alphen aan den Rijn 2007, S. 121–162. Open Google Scholar
Hempel, Rolf: Privater Rechtsschutz im Kartellrecht, Baden-Baden 2002 (zit. Privater Rechtsschutz). Open Google Scholar
– Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, WuW 42004, 362–374. Open Google Scholar
– Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht, WuW 2005, 137–146. Open Google Scholar
He, Zhonglin/Zhu, Li: Untersuchung zu den grundlegenden Problemen in den Kartellzivilklagen – eine Zusammenfassung des Symposiums über kartellrechtliche Zivilklagen (反垄断民事诉讼基本问题探索——反垄断民事诉讼课题研讨会暨司法解释座谈会会议综述), People’s Court Daily v. 6.8.2009. Open Google Scholar
Hou, Liyang: Localized enforcement against retail price maintenance: Conflictive theories, enforcement diversity and possible solutions (转售价格维持的本土化探析：理论冲突、执法异化与路径选择), FXJ 6 (2016), 70–83. Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert: Whatever did happen to the antitrust movement?, Notre Dame Law Rev. 94 (2019), 583–638. Open Google Scholar
– The antitrust enterprise: principle and execution, Cambridge 2008 (zit. The antitrust enterprise). Open Google Scholar
Hüschelrath, Kai/Peyer, Sebastian: Public and Private Enforcement of Competition Law – A Differentiated Approach, World Competition 36 (2013), 585–613. Open Google Scholar
Inderst, Roman/Maier-Rigaud, Frank P./Schwalbe, Ulrich: Umbrella effects, J. Compet. Law Econ. 10 (2014), 739–763. Open Google Scholar
Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht (Hrsg. Jaeger/Kokott/Pohlmann/Schroeder/Kulka), 96. EL Stand, Köln (zit. Bearteiter, in: FK). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, München Open Google Scholar
– Band 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl. 2019 (zit. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, AEUV). Open Google Scholar
– Band 2, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl. 2014 (zit. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, GWB, 5. Aufl.). Open Google Scholar
– Band 2, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Aufl. 2020 (zit. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, GWB). Open Google Scholar
– Band 3, Fusionskontrolle Kommentar zum Europäischen und Deuschen Kartellrecht, 6. Aufl. 2020 (zit. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, FKVO). Open Google Scholar
Inderst, Roman/Thomas, Stefan: Schadensersatz bei Kartellverstößen, 2018, Freiburg (zit. Schadensersatz bei Kartellverstößen). Open Google Scholar
Jiang, Yanbo/Yu, Ling: Die kartellzivilrechtlichen Klagen in China: Herausforderungen und Entwicklungen (我国反垄断民事诉讼制度面临的挑战及其变革), JXSHKX 4 (2011), 161–166. Open Google Scholar
Jones, Alison: Private enforcement of EU competition law: a comparison with, and lessons from, the US, in: Harmonising EU competition litigation: the new directive and beyond (Hrsg. Bergström/Iacovides/Strand), Oxford 2016, S. 15–41. Open Google Scholar
Jones, Clifford A.: A new dawn for private competition law remedies in Europe? Reflections from the USA, in: European competition law annual 2001: effective private enforcement of EC Antitrust law (Hrsg. Ehlermann/Atanasiu), London 2003, S. 95–108. Open Google Scholar
– Private enforcement of antitrust law in the EU, UK and USA, Oxford 1999 (zit. Private enforcement in the EU, UK and USA). Open Google Scholar
– Exporting Antitrust courtrooms to the world : private enforcement in a global market, Loyola Consum. Law Rev. 16 (2004), 409–430. Open Google Scholar
– Private Antitrust Enforcement in Europe: A Policy Analysis and Reality Check, World Competition 27 (2004), 13–24. Open Google Scholar
Kalkbrenner, Birgit/Pißler, Knut Benjamin: Einige Bestimmungen des Obersten Volksgerichts über den Beweis im Zivilprozess, ZChinR 2003, 158-174. Open Google Scholar
Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.): Kartellverfahren und Kartellprozess, München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Kartellverfahren und Kartellprozess). Open Google Scholar
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, ZWeR 2015, 252–271. Open Google Scholar
Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.): Die 9. GWB-Novelle, 2017, München (zit. Bearbeiter, in: Die 9. GWB-Novelle). Open Google Scholar
Kirchhoff, Wolfgang: Der Beitrag des BGH zum private enforcement im Kartellrecht, WuW 2017, 487–492. Open Google Scholar
Koch, Harald: Die Präventions- und Steuerungswirkung des Schuld- und Wettbewerbsrechts: Vertrags-, delikts- und wettbewerbsrechtliche Instrumente zur Kontrolle wirtschaftlicher Tätigkeit, JZ 1999, 922–930. Open Google Scholar
Koch, Jens: Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche mittelbar betroffener Marktteilnehmer nach § 33 GWG n.F., WuW 2005, 1210–1221. Open Google Scholar
Komninos, Assimakis/Beckert, Walter/van Damme, Eric/Dewatripont, Mathias/Franks, Julian/ten Kate, Adriaan/Legros, Patrick: Quatifying antitrust damages: Towards non-binding guidance for courts, 2009, abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_study.pdf (zuletzt abgerufen am 30.10.2022, zit. Oxera-Studie). Open Google Scholar
Kong, Xiangjun, die Interpretation und Anwendung der OVG-AMG-Bestimmungen (《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的理解与适用), Beijing 2012. Open Google Scholar
Kölner Kommentar zum Kartellrecht (Hrsg. Busche/Röhling), Band 1: Deutsches Kartellrecht §§ 1-34a, München 2017 (zit. Bearbeiter, in: KK). Open Google Scholar
Krüger, Hans-Wilhelm: öffentliche und private Durchsetzung des Kartellverbots von Art. 81 EG - eine rechtsökonomische Analyse, Wiesbaden, 2007. Open Google Scholar
Lahme, Rüdiger: Die Eignung des Zivilverfahrens zur Durchsetzung des Kartellrechts: eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des zivilprozessualen Beweisrechts, Baden-Baden, 2010. Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht, München Open Google Scholar
– Band 1, Deutsches Kartellrecht, 13. Aufl. 2018 (zit. Bearbeiter, in: Langen/Bunte, GWB). Open Google Scholar
– Band 1, Deutsches Kartellrecht, 12. Aufl. 2014 (zit. Bearbeiter, in: Langen/Bunte, GWB, 12. Aufl.). Open Google Scholar
– Band 2, Europäisches Kartellrecht, 13. Aufl. 2018 (zit. Bearbeiter, in: Langen/Bunte, AEUV). Open Google Scholar
– Band 2, Europäisches Kartellrecht, 10. Aufl. 2006 (zit. Bearbeiter, in: Lange¬n/Bunte, AEUV, 10. Aufl.). Open Google Scholar
Lande, Robert H.: Class Warfare: Why Antitrust Class Actions Are Essential for Compensation and Deterrence, Antitrust 30 (2016), 81–85. Open Google Scholar
Lande, Robert H.: Are Antitrust "Treble" Damages Really Single Damages?, Ohio State Law J. 54 (1993), 115–174. Open Google Scholar
Lande, Robert H./Davis, Joshua P.: Benefits from Private Antitrust Enforcement: An Analysis of Forty Cases, Univ. San Fr. Law Rev. 42 (2008), 879–918. Open Google Scholar
Landes, William M.: Optimal Sanctions for Antitrust Violations, Univ. Chicago Law Rev. 50 (1983), 652–678. Open Google Scholar
Lange, Hermann: Handbuch des Schuldrechts: Schadensersatz, 2. Aufl., Tübingen 1990 (zit. Schadenseratzrecht). Open Google Scholar
Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts Band I: Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 1987 (zit. Schuldrecht AT). Open Google Scholar
Levi, Edward Hirsch: The Antitrust Laws and Monopoly, Univ. Chicago Law Rev. 14 (1947), 153–183. Open Google Scholar
Li, Guohai/Li, Yunmei: On the relation of the damage compensation system between Anti-monopoly law and civil law (论反垄断法损害赔偿制度与民法的关系), JJFLC 14 (2008), 125–147. Open Google Scholar
Li, Jian: Die Probleme der kartellrechtlichen Zivilklagen und die Entwicklung der behördlichen Kartellrechtsdurchsetzung (反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展), FXYJ 5 (2011), 70–83. Open Google Scholar
Liu, Xiaoxiao/Pißler, Knut Benjamin: Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Streitfällen zu Technologieverträgen, ZChinR 2011, 44–59. Open Google Scholar
Liu, Yinshuang: Analyse der zivilrechtlichen Haftung im chinesischen Antimonopolgesetz (浅析我国反垄断法中的民事责任), NJSHKX 1 (2009), 105–110. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht, 3. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: LMRKM, 3. Aufl.). Open Google Scholar
Logemann, Hans Philip: Der kartellrechtliche Schadensersatz, Berlin 2009. Open Google Scholar
Lorenz, Moritz/Liu, Xu: Der Unternehmensbegriff des chinesischen Kartellrechts, RIW 2009, 33–43. Open Google Scholar
Lovell, Michael C.: Are treble damages double damages?, J. Econ. Bus. 34 (1982), 263–268. Open Google Scholar
Lübbig, Thomas/Mallmann, Roman A.: Zivilprozessuale Folgen des ORWI-Urteils des BGH zur kartellrechtlichen „Passing-on-Defence“, WRP 2012, 166–172. Open Google Scholar
McAfee, R. Preston/Vakkur, Nicholas V.: The Strategic Abuse of the Antitrust Laws, 2004, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=594581 (zuletzt abgerufen am 30.10.2022). Open Google Scholar
Mao, Shauwei: Discrimination of related terms of defensive claims (防御性请求权相关语词使用辨析), FX 4 (2016), 23–34. Open Google Scholar
Mao, Xiaofei/Glass, Tobias: Das chinesische Antimonopolgesetz im Lichte des deutschen Kartellrechts, ZWeR 2008, 88–108. Open Google Scholar
Masseli, Markus: Das Antimonopolgesetz der Volksrepublik China, ZChinR 2007, 259–277. Open Google Scholar
McAfee, R Preston/Mialon, Hugo M./Mialon, Sue H.: Private v. public antitrust enforcement: A strategic analysis, J. Public Econ. 92 (2008), 1863–1875. Open Google Scholar
Meeßen, Gero: Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht – Konturen eines Europäischen kartelldeliktsrechts?, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Meng, Yan bei: What is the Anti-monopoly law "against" in the digital economy – From the perspective of "legislative objectives" (数字经济时代反垄断“反什么”——以《反垄断法》立法目标切入), TSYZM 7 (2022), 47–55. Open Google Scholar
Mesenbrink, Lars: Das Antimonopolgesetz der VR China im Spannungsfeld zwischen Politik und Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
Möller, Reinhard: Das Präventionsprinzip des Schadensrechts, Berlin 2006. Open Google Scholar
Montag, Frank/Rosenfeld, Andreas: A solution to the Problems? Regulation 1/2003 and the modernization of competition procedure, ZWeR 2003, 107–135. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Kommentar: Erweiterter Privatrechtsschutz im Kartellrecht?, WuW 2006, 115. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts ?, WuW 2007, 483–492. Open Google Scholar
Müller, Peter: Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht, Berlin 2000. Open Google Scholar
Müller-Graff, Peter-Christian: Kartellrechtlicher Schadensersatz in neuer Versuchsanordnung, ZHR 179 (2015), 691–706. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Hrsg. Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg), München (zit. Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
– Band 1, §§ 1-240, 8. Aufl. 2018. Open Google Scholar
– Band 2, §§ 241-310, 8. Aufl. 2019. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht (Hrsg. Säcker/Meier-Beck/Bien/Montag), München Open Google Scholar
– Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo EuWettbR). Open Google Scholar
– Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl. 2015. (zit. Bearbeiter, in: MüKo EuWettbR, 2. Aufl.) Open Google Scholar
– Band 2, Deutsches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo GWB). Open Google Scholar
Münzel, Frank (Hrsg.), Chinas Recht: Kommentierte Übersetzungen aus dem Recht der Volksrepublik China, abrufbar unter http://www.chinas-recht.de/inhalt.htm (zuletzt abgerufen am 30.10.2022, zit. Chinas Recht). Open Google Scholar
Nebbia, Paolisa: Damages actions for the infringement of EC competition law: compensation or deterrence?, Eur. Law Rev. 33 (2018), 23–43. Open Google Scholar
Page, William H.: Antitrust Damages and Economic Efficiency: An Approach to Antitrust Injury, Univ. Chicago Law Rev. 47 (1980), 467–504. Open Google Scholar
Peyer, Sebastian: Comparative Private Enforcement & Consumer Redress in the EU–Germany, abrufbar unter http://www.clcpecreu.co.uk/pdf/final/ Germany%20report.pdf (zuletzt abgerufen am 30.10.2022, zit. Peyer report (2014)). Open Google Scholar
Pißler, Knut Bejamin, Bestimmung des Obersten Volksgerichts zur Arbeit der Anleitung mit Fällen, ZChinR 2012, 33–34. Open Google Scholar
Pißler, Knut Bejamin, Übersetzung: Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zur Anwendung des "Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China" vom 30.1.2015, abrufbar unter http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2764164 (zuletzt abgerufen am 30.10.2022). Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Kreifels, Stephan: Kommt der Ausforschungsanspruch ? – Anmerkungen zum geplanten § 33 g GWB, GWR 2017, 67–72. Open Google Scholar
Pohlmann, Petra: Die Marktbeherrschungsvermutungen des GWB im Zivilprozeß, ZHR 164 (2000), 589–610. Open Google Scholar
Polinsky, A Mitchell/Shavell, Steven: Legal Error, Litigation, and the Incentive to Obey the Law, J. Law, Econ. Organ. 5 (1989), 99–108. Open Google Scholar
Posner, R A/Easterbrook, F H: Antitrust Cases, Economic Notes, and Other Materials, 2. Aufl., Eagan 1981 (zit. Antitrust Cases). Open Google Scholar
Posner, Richard A .: A statistical study of antitrust enforcement, J. Law Econ. 13 (1970), 365–419. Open Google Scholar
– The Antitrust Decisions of the Burger Court, Antitrust Law J. 47 (1978), 819–827. Open Google Scholar
– An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration, J. Legal Stud. 2 (1973), 399–458. Open Google Scholar
Qi, Duojun: The basic theory of economic law (经济法基础理论), 3. Aufl. Wuhan 2000 (zit. The basic theory of economic law). Open Google Scholar
RBB Economics und Cuatrecasas/Gonçalves Pereira: Study on the Passing-on of Overcharges, 2016. Open Google Scholar
Rodger, Barry J. (Hrsg.): Competition Law: Comparative Private Enforcement and Collective Redress across the EU, Alphen aan den Rijn 2014 (zit. Bearbeiter, in: Comparative Private Enforcement and Collective Redress across the EU). Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning: Das kartelldeliktsrecht in der 7. GWB-Novelle, in: Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag (Hrsg. Baums/Wertenbruch), Tübingen 2006, S. 1133–1171. Open Google Scholar
– Nichtigkeit von Gesellschaftsverträgen bei Verstoß gegen das europäische Kartellverbot, in: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010: Unternehmen, Markt und Verantwortung (Hrsg. Grundmann/Haar/Merkt/Mülbert/Wellenhofer), Berlin, New York 2010, S. 2881–2900. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen: Die privatrechtliche Dimension des Wettbewerbsrechts – Zur systematischen Harmonisierung von Vertrags- und Wettbewerbsrecht, ZWeR 2008, 348–363. Open Google Scholar
Scheffler, Arndt: Die Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen im Schadensersatzprozess in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte, NZKart 2015, 223–229. Open Google Scholar
Shao, Jiandong: Übersetzung des deutschen UWG (2004), Jahrbuch des Deutsch-Chinesischen Instituts für Rechtswissenschaft der Universitäten Göttingen und Nanjing (Hrsg. Fang, Xiaomin), Band 4, Nanjing 2006, S. 249–260. Open Google Scholar
Schlobach, Klaus: Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatze, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Kartellnichtigkeit von Folgeverträgen: alles neu seit Courage und seit der Siebenten GWB-Novelle?, in: Recht, Ordnung und Wettbewerb - Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel (Hrsg. Bechtold/Jickeli/Rohe), München 2011, S. 559–578. Open Google Scholar
Schwab, Dieter, Einführung in das Bürgerliche Recht, übersetzt von Zheng, Chong, Beijing 2006. Open Google Scholar
Schwartz, Warren F.: An Overview of the Economics of Antitrust Enforcement, Georgetown Law J. 68 (1980), 1075–1102. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, 335–345. Open Google Scholar
Segal, Ilya/Whinston, Michael: Public vs . Private Enforcement of Antitrust Law : A Survey, E.C.L.R. 28 (2007), 306–315. Open Google Scholar
Shavell, Steven: The Optimal Structure of Law Enforcement, J. Law Econ. 36 (1993), 255–287. Open Google Scholar
Shi, Jianzhong: Private Durchsetzung und die Umsetzung der Ziele des Antimonopolrechts (私人诉讼与我国反垄断法目标的实现), ZGFZGC 6 (2006), 10–12. Open Google Scholar
Sidak, Joseph Gregory: Rethinking Antitrust Damages, Stanford Law Rev. 33 (1981), 329–352. Open Google Scholar
Stigler, George J: The Optimum Enforcement of Laws, J. Polit. Econ. 78 (1970), 526–536. Open Google Scholar
Stock, Christoph: Der Schadensnachweis bei Hardcore-Kartellen, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Sullivan, Charles A.: Breaking up the treble play: attacks on the private treble damage antitrust action, Seton Hall Law Rev. 14 (1983), 17–73. Open Google Scholar
Sun, Xianzhong: Die Kodifikation eines Zivilgesetzbuches in China: Einige Probleme mit Blick auf die Systematisierung und Verwissenschaftlichung der Gesetzgebung, ZChinR 2017, 86–108. Open Google Scholar
Tao, Jun: Study on Beijing Court’s judicial practice in Anti-monopoly civil cases (北京法院关于审理垄断纠纷案件的调查研究), JZZCYJ 4 (2017), 35–47. Open Google Scholar
Thonig, Sven: Privater Rechtsschutz gegen den Missbrauch von Marktmacht: eine Untersuchung zu zivilrechtlichen Rechtsfolgen bei Verstoß gegen Artikel 102 AEUV, §§19 Abs. 1, 2 und 20 Abs. 1, 3 GWB, Berlin 2016. Open Google Scholar
van Venrooy, Gerd J: Das Verbot unterschiedlicher Behandlung nach § 26 Abs 2 S 1 GWB im Lichte des § 134 BGB, BB 1979, 555–558. Open Google Scholar
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin(Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Band 2, Art. 67 bis 105 AEUV, 7.Aufl., Baden-Baden 2015 (zit. Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Open Google Scholar
Vollrath, Christian: Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatzrecht, NZKart 2013, 434–480. Open Google Scholar
Waelbroeck, Denis/Slater, Donald/Even-Shoshan, Gil: Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules, 2004 (zit. Ashurst-Studie). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 352–476. Open Google Scholar
– Schadensersatz bei Kartelldelikten, No 2007-1-1187, German Working Papers in Law and Economics, abrufbar unter https://EconPapers.repec.org/RePEc:bep:dewple:2007-1-1187 (zuletzt abgerufen am 30.10.2022). Open Google Scholar
Wan, Zongzan: Eine vergleichende Untersuchung zur Schadensersatzpflicht im Antimonpolrecht (反垄断法中损害赔偿责任的比较研究), JXSHKX 4 (2015), 181–186. Open Google Scholar
Wang, Cheng: The legal effect of the judicial interpretations made by the Supreme People’s Court (最高法院司法解释效力研究), ZWFX 28 (2016), 263–279. Open Google Scholar
Wang, Chuang: Überblick und Aussichten für kartellzivilrechliche Klagen in China (中国反垄断民事诉讼概况及展望), JZZCYJ 2 (2016), 6–12. Open Google Scholar
Wang, Hongxia/Li, Guohai: Widerlegung des „Rechts auf Wettbewerb“ - gleichzeitig über den Schutz von Interessen im Wettbewerbsrecht (“竞争权”驳论——兼论竞争法的利益保护观), FXPL 4 (2012), 92–99. Open Google Scholar
Wang, Jian: die private Durchsetzung des Antimonopolrechts (反垄断法私人执行制度初探), FSYJ 118 (2007), 104–112. Open Google Scholar
– the Private Enforcement of Antimonopoly law: Basic Principles and Foreign Legal System (反垄断法的私人执行：基本原理与外国法制), Beijing 2008 (zit. Private Enforcement of Antimonopoly Law). Open Google Scholar
– Über die Verstärkung der privaten Durchsetzung des Antimonopolrechts in China (关于推进我国反垄断私人诉讼的思考), FSYJ 3 (2010), 23–34. Open Google Scholar
– das Verhältnis zwischen der Festlegung von Monopolvereinbarungen und der Wettbewerbsbeschränkung (垄断协议认定与排除限制竞争的关系研究), FX 3 (2014), 35–49. Open Google Scholar
Wang, Jian/Zhang, Jing: Abschreckungstheorie und die Verbesserung des Sanktionssystems im chinesischen Antimonopolrecht – eine ökonomische Analyse des Rechts(威慑理论与我国反垄断罚款制度的完善——法经济学的研究进路), FLKX 4 (2016), 124–136. Open Google Scholar
Wang, Xianlin: On the Connection and Coordination Between Anti-monopoly Civil Action and Administrative Enforcement (论反垄断民事诉讼与行政执法的衔接与协调), JXCJDXXB 69 (2010), 87–91. Open Google Scholar
Wang, Xianlin/Ding, Guofeng: Coordination of competition policy and industrial policy in Antimonopol law enforcement (反垄断实施中对竞争政策与产业政策的协调), FX 9 (2010), 28–35. Open Google Scholar
Wang, Xianyong: The right to fair competition (公平竞争权论), Beijing 2007 (zit. The right to fair competition). Open Google Scholar
Wang, Xiaoye: The prospect of anti-monoply legislation in China, in: the evolution of China’s Anti-monopoly law (Hrsg. Wang), Cheltenham/Northampton 2014, S. 124–154. Open Google Scholar
– Issues surrounding the drafting of China’s Anti-monopoly law, in: the evolution of China’s Anti-monopoly law (Hrsg. Wang), Cheltenham/Northampton 2014, S. 260–271. Open Google Scholar
– WTO accession and the formulation of China’s Anti-Monopoly Law, in: the evolution of China’s Anti-monopoly law (Hrsg. Wang), Cheltenham/Northampton 2014, S. 99–123. Open Google Scholar
– Anti-monopoly law and China’s economic reform, in: the evolution of China’s Anti-monopoly law (Hrsg. Wang), Cheltenham/Northampton 2014, S. 29–59. Open Google Scholar
– the goals of China’s Anti-monopoly law, in: the evolution of China’s Anti-monopoly law (Hrsg. Wang), Cheltenham/Northampton 2014, S. 157–167. Open Google Scholar
– Erlass und Ausführung des chinesischen Kartellgesetzes, RIW 2008, 417–427. Open Google Scholar
– Commentary on the Amendment Draft of the Anti-Monopoly Law (《反垄断法（修正草案）》的评析), DDFX 3 (2022), 36–51. Open Google Scholar
– Anti-monopoly law (反垄断法), Beijing 2011 (zit. Anti-monopoly law). Open Google Scholar
– (Hrsg.), Kommentar zum AMG (反垄断法详解), Beijing 2008 (zit. Kommentar). Open Google Scholar
Weinreich-Zhao, Tingting: Chinese Merger Control Law, . Munich Studies on Innovation and Competition, Berlin, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas: Die Umsetzung der EU-Schadensersatzrichtlinie, WuW 2015, 959–972. Open Google Scholar
Wils, Wouter PJ: Should Private Antitrust Enforcement Be Encouraged in Europe?, World Competition 26 (2003), 473–488. Open Google Scholar
Wu, Gaosheng (Hrsg.): Erläuterungen zum Antimonopolgesetz der VR China von Gesetzesplanungsbüro des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses, Beijing 2007 (zit. Erläuterung zum AMG des Gesetzesplanungsbüros). Open Google Scholar
Xiao, Jiangping: "Reasonable Reasons" in the Abuse of Market Dominance (滥用市场支配地位行为认定中的“正当理由”), FSYJ 5 (2009), 88–96. Open Google Scholar
Xie, Xiaoyao: Die moralische Interpretation der Wettbewerbsordnung – Eine Studie zum Recht des unlauteren Wettbewerbs (竞争秩序的道德解读——反不正当竞争法研究), Beijing 2005. Open Google Scholar
Xu, Xin: Die private Rechtsdurchsetzung, FXYJ 1 (2004), 18–29. Open Google Scholar
Yin, Zhiqiang: Should punitive compensatin system be introduced into Chinas civil law (我国民事法律中是否需要导入惩罚性赔偿制度), FXZZ 3 (2006), 76–79. Open Google Scholar
Zhai, Jiguang: On the independence of economic responsibility (论经济法责任的独立性), DDFX 18 (2004), 50–56. Open Google Scholar
Zhan, Hao: The Hot Issues of China’s Anti-Monopol Civil Lititation – the Interpretation of the <Provisions of Supreme People’s Court on Several Issues Relating to Laws Applicable for Trial of Civil Dispute Cases Arising from Monopolies> and Case Review (中国反垄断民事诉讼热点详解), Beijing 2012. Open Google Scholar
Zhang, Chenying: die Bindungswirkung von Entscheidungen der Wettbewerbsbehörden in Zivilstreitigkeiten (论反垄断行政决定在民事诉讼中的效力), FLSY 7 (2017), 31–38. Open Google Scholar
Zhang, Gu: The tort law, a law to provide relief, a law to protect liberty – Several proposals for "the People’s Republic of Tort Liability Act (Draft)" (作为救济法的侵权法，也是自由保障法——对《中华人民共和国侵权责任法(草案)》的几点意见), JNXB 139 (2009), 12–28. Open Google Scholar
Zhang, Ruiping: das System der Gewährung des antimonopolrechtlichen Klagerechts (反垄断诉权保障机制研究 ), Shanghai 2013. Open Google Scholar
Zhang, Xinbao: Deliktkhaftungsgesetz (侵权责任法), 2. Aufl., Beijing 2010 (zit. Deliktshaftungsgesetz). Open Google Scholar
Zhang, Xinbao/Li, Qian: Legislative Optionen für Strafschadenersatz (惩罚性赔偿的立法选择), QHFX 3 (2009), 5–20. Open Google Scholar
Zheng, Pengcheng: Private Antimopolrechtsdurchsetzung: Probleme und Lösungsmöglichkeiten (反垄断法私人实施之难题及其克服：一个前瞻性探讨), FXJ 3 (2010), 98–105. Open Google Scholar
Zhou, Mei/Qi, Xiaokun/Lohsse/Liu, Qingwen: Gesetz der Volksrepublik China über das Sachenrecht, ZChinR 2007, 78–117. Open Google Scholar
Zhu, Li: Erläuterungen und Anwendung der OVG-AMG-Bestimmungen (《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的理解与适用), RMSF·Application (15) 2012, 42–48. Open Google Scholar
Zhu, Yifei: Zum Recht des Unternehmens auf fairen Wettbewerb (论经营者的公平竞争权), ZFLC 1 (2005), 65–70. Open Google Scholar