Gefahren und Risiken im Strafrecht

Dr. Annika Schömig

doi:10.5771/9783748936268

Summary

Can the model of risk classes find its way into general criminal law? For many years, criminal law scholars have debated concepts such as "danger" or "risk". More recently, these concepts have often been framed in terms of risk classes, which are associated with different behavioral requirements. Before this work addresses the above question by means of an own proposal, the meaning of danger and risk in criminal law and the traditional use of these terms are presented. In order to do justice to the dogmatics of danger and risk as a cross-sectional task, relevant discussions in public and civil law and perspectives from sociology are included.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 18.01.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0052-4
ISBN-Online: 978-3-7489-3626-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht
Volume: 30
Language: German
Pages: 316
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 32
Einleitung No access Pages 33 - 36
1. 1. 1. 1. 1. Gefahrbegriff No access
      2. 2. Risikobegriff No access
    2. II. Alltagssprache No access
    3. III. Umgang mit Risiken und Gefahren im Alltag No access
  2. 1. 1. a. Kennzeichen der Risikogesellschaft nach Beck No access
        b. Kennzeichen der Risikogesellschaft nach Lau No access
        c. Kennzeichen der Risikogesellschaft nach Kaufmann No access
        d. Kennzeichnung als „Großgefahrgesellschaft“ No access
      2. a. Allgemeine Anforderungen der Risikogesellschaft No access
        b. Anforderungen der Risikogesellschaft an das Strafrecht No access
    2. 1. 1. Risikobegriff und Risikogesellschaft No access
      2. a. Kriterien der Abgrenzung No access
        b. Grenzen der Abgrenzung No access
        c. Kritik an der Abgrenzung von Luhmann No access
    3. 1. a. Umfassender Risikobegriff als unsichere Entscheidungssituationen No access
        b. Unterscheidung zwischen reinem Risiko und Ungewissheit No access
        c. Risikosituationen No access
      2. 2. Paradigmen der Risikopraxis No access
  3. 1. I. Mathematik No access
    2. II. Naturwissenschaften No access
    3. 1. 1. Risikodefinition bei unternehmensinternem Risikomanagement No access
      2. 2. Risikokategorien bei unternehmensinternem Risikomanagement No access
    4. IV. Versicherungswesen No access
  4. D. Fazit zu Gefahren und Risiken außerhalb des Rechts No access
2. 1. A. Schutzpflicht des Staates No access
  2. 1. I. Polizei- und Ordnungsrecht No access
    2. II. Verfassungsrecht No access
    3. 1. 1. Gefahrenabwehrrecht No access
      2. 2. Risikoverwaltungsrecht No access
      3. 3. Bedeutung von Gefahren und Risiken in diesen Bereichen No access
    4. IV. Einfluss des Europarechts No access
  3. 1. I. Gefahren und Risiken bei Schuldverhältnissen No access
    2. II. Gefährdungshaftung No access
    3. III. Gefahr bei Haftungsentstehung und -umfang No access
    4. IV. Produkt- und Produzentenhaftung No access
    5. V. Notstandsgefahr No access
3. 1. 1. I. Straflosigkeitsgründe No access
    2. II. Maßregeln der Besserung und Sicherung No access
    3. 1. 1. Gefahr und Gefährdung bei konkreten Gefährdungsdelikten No access
      2. 2. Gegenbeispiel der abstrakten Gefährdungsdelikte: generelle Gefährlichkeit und Eignung No access
      3. 3. Gefahr, gefährdend und gefährlich bei Qualifikationen No access
      4. 4. Besonderheit der Gemeingefahr No access
      5. 5. Drohung mit Gefahr No access
  2. 1. 1. 1. Alternativen zur objektiven Zurechnung No access
      2. 2. Inhalte der objektiven Zurechnung No access
    2. II. Fahrlässigkeit No access
    3. III. Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access
    4. IV. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang bzw. Unmittelbarkeitszusammenhang No access
    5. V. Versuchsstrafbarkeit No access
    6. VI. Vorbereitungshandlungen No access
    7. VII. Garantenstellung aus Ingerenz No access
  3. C. Gefahren und Risiken im Strafprozessrecht No access
4. Kapitel 4: Fazit zur Bedeutung der Begriffe in den Rechtsgebieten No access
1. 1. A. Legaldefinitionen auf europäischer Ebene No access
  2. B. Legaldefinitionen auf Bundesebene No access
  3. C. Legaldefinitionen auf Landesebene No access
2. 1. 1. 1. 1. Rein objektiver Maßstab No access
      2. 2. Rein subjektiver Maßstab No access
    2. II. (Normativ-)Subjektiver Ex-ante-Maßstab No access
    3. III. Objektiver Ex-ante-Maßstab No access
    4. 1. 1. Folgen der Maßstäbe bei der Putativgefahr No access
      2. 2. Folgen der Maßstäbe bei der Anscheinsgefahr No access
      3. 3. Folgen der Maßstäbe für den Gefahrverdacht No access
    5. V. Vergleich der Maßstäbe No access
  2. B. Trennung von Informationsbasis und -bewertung No access
  3. C. Angaben zur Wahrscheinlichkeit No access
  4. D. Angaben zum Schaden No access
  5. 1. I. Verfassungsrecht No access
    2. II. Gefahr im sonstigen Gefahrenabwehrrecht No access
    3. III. Risiko im Risikoverwaltungsrecht No access
    4. IV. Maßregeln der Besserung und Sicherung im Strafrecht No access
3. 1. 1. I. Rein objektiver und rein subjektiver Maßstab No access
    2. 1. 1. Person mit gesamtem menschlichen Erfahrungswissen No access
      2. 2. Verständiger Beobachter aus dem Verkehrskreis des Täters No access
      3. 3. Sachverständiger No access
  2. 1. I. Objektive Diagnose und subjektivierte Prognose No access
    2. II. Subjektivierte Diagnose und objektivierte Prognose No access
    3. III. Bewertung der Trennung von Informationsbasis und -bewertung No access
  3. 1. I. Relativer Wahrscheinlichkeitsgrad No access
    2. II. Ausschluss von allgemeinen Lebensrisiken No access
  4. D. Angaben zum Schaden No access
  5. 1. I. Notstandsgefahr des § 35 StGB No access
    2. II. Straflosigkeit des Schwangerschaftsabbruchs nach § 218a Abs. 2 StGB No access
    3. III. Notstandsvorschriften im Zivilrecht No access
4. 1. 1. I. Objektiver oder subjektiver Maßstab No access
    2. II. Angaben zur Wahrscheinlichkeit No access
    3. 1. 1. Gefahr in Qualifikationsmerkmalen oder Regelbeispielen No access
      2. 2. Gemeine Gefahr nach § 323c StGB No access
    4. 1. 1. Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
      2. a. Eignungsdelikte No access
        b. Mordmerkmal der Gemeingefährlichkeit No access
        c. Gefährliche Werkzeuge No access
        d. Sonstige Merkmale der gefährlichen Körperverletzung No access
  2. 1. 1. 1. Risikoverringerung No access
      2. 2. Verantwortungsprinzip No access
      3. 3. Erlaubte Risiken No access
      4. 4. Vertrauensgrundsatz No access
      5. 5. Risikozusammenhang No access
    2. II. Risikobeurteilung No access
    3. III. Anknüpfende Begriffe: Garantenstellung aus Ingerenz und tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang No access
  3. 1. 1. 1. Beurteilungsmaßstab No access
      2. 2. Indizien No access
    2. 1. 1. Beurteilungsmaßstab No access
      2. 2. Trennung von Informationsbasis/-bewertung No access
  4. D. Pflichtwidrigkeitszusammenhang: Risikoerhöhungslehre No access
  5. E. Drohung mit Gefahr No access
  6. G. Flucht-, Wiederholungs- und Verdunklungsgefahr nach der StPO No access
5. 1. 1. 1. 1. Rechtsgüterschutz durch präventive Gefahrenabwehr No access
      2. 2. Rechtsgüterschutz durch Vorverlagerung der repressiven Strafbewehrungen No access
    2. II. Maßstab No access
    3. 1. 1. Vorteil für Handelnden No access
      2. 2. Nachteil für Handelnden No access
    4. IV. Anforderungen an die Wahrscheinlichkeit No access
    5. V. Beherrschbarkeit No access
    6. VI. Normative Konkretisierung der Gefahr No access
  2. 1. I. Unterscheidung im öffentlichen Recht No access
    2. II. Unterscheidung im Strafrecht No access
    3. III. Unterscheidung in der Soziologie No access
  3. C. Einheitlicher Gefahr- oder Risikobegriff in den jeweiligen Rechtsgebieten No access
  4. D. Ungenauigkeiten No access
1. 1. 1. I. Methoden ohne stochastische Modellierungen No access
    2. II. Methoden mit stochastischen Modellierungen No access
  2. 1. 1. 1. Phasen beim Umgang mit Risiken No access
      2. a. Technische Risikoanalysen No access
        b. Kosten-Nutzen-Analyse No access
        c. Risikovergleiche No access
        d. Entscheidungsanalysen No access
    2. 1. a. Typischerweise „überschätzte“ Situationen No access
        b. Typischerweise „unterschätzte“ Situationen No access
        c. Lösungsvorschläge No access
      2. a. Herausbildung sog. „Wahrnehmungsmuster“ No access
        b. Typische Wahrnehmungsmuster No access
      3. 3. Relevanz für Politik und Recht No access
    3. II. Umgang mit Ungewissheit No access
    4. III. Sonstige Schwierigkeiten No access
  3. C. Fazit für die Einschätzung von Gefahren und Risiken im Recht No access
2. 1. 1. I. Legislative in Gesetzen No access
    2. II. Exekutive in Verordnungen No access
    3. 1. 1. Exekutive in Technischen Anleitungen No access
      2. 2. Sonstige Akteure in außerrechtlichen Normen No access
    4. IV. Akteure der Risikoeinschätzung im konkreten Fall No access
  2. 1. 1. 1. Unterscheidung nach Betrachtungsweise No access
      2. 2. Unterscheidung nach Gewicht der Schädigung No access
      3. 3. Unterscheidung nach zeitlicher Nähe No access
      4. 4. Absenkung der Anforderungen No access
      5. a. Folgen der Unterscheidung nach Betrachtungsweise No access
        b. Folgen der sonstigen Qualifizierungen No access
      6. 6. Zusammenfassung No access
    2. II. Dreiteilung zwischen Gefahr, Risiko und Restrisiko im sonstigen Verwaltungsrecht No access
    3. III. Hinnehmbare und nicht hinnehmbare Risiken No access
  3. C. Fazit zum Verfahren von Gefahr- und Risikoeinschätzungen im öffentlichen Recht No access
3. 1. A. Quantitative Einschätzung nach der Produktformel No access
  2. 1. I. Arten von Technikklauseln No access
    2. II. Allgemeine Merkmale No access
  3. 1. I. Arten von Grenzwerten No access
    2. II. Allgemeine Merkmale No access
  4. 1. 1. 1. Arten von Ungewissheit No access
      2. 2. Merkmale No access
      3. 3. Folgen No access
    2. 1. 1. Beispiele für eine explizite Einbeziehung des Nutzens No access
      2. 2. Verfahren zur Einbeziehung des Nutzens: Nutzen-Risiko-Abwägung No access
      3. 3. Inhalte und Ergebnisse der Nutzen-Risiko-Abwägung No access
    3. 1. 1. Maßstab der praktischen Vernunft No access
      2. 2. Zeitliche Nähe des Schadens No access
      3. 3. Bereichsbezogene Kriterien No access
  5. E. Risikoklassen No access
4. 1. 1. I. Qualifizierende Merkmale im StGB No access
    2. II. Explizite Vorgaben in § 34 StGB No access
    3. 1. 1. Abgrenzung der abstrakten zur konkreten Gefahr No access
      2. 2. Gefahr- und Risikoeinschätzungen im Zuge der objektiven Zurechnung No access
      3. 3. Gefahr- und Risikoeinschätzungen im Zuge der Fahrlässigkeitsstrafbarkeit No access
    4. IV. Einstufung der Gefahr- und Risikobegriffe im gesamten Strafrecht No access
  2. 1. I. Ergebnisse zum Verfahren und zur Methode von Gefahr- und Risikoeinschätzungen No access
    2. II. Ergebnisse zu Einstufung von Gefahren und Risiken No access
  3. C. Fazit No access
1. 1. 1. I. Relevanz der Sicherheitsstufen No access
    2. 1. 1. Verfahren No access
      2. 2. Voraussetzungen der einzelnen Sicherheitsstufen No access
  2. 1. I. Relevanz der Zuordnung No access
    2. II. Kriterien für die Zuordnung No access
  3. 1. I. Relevanz der Zuordnung No access
    2. II. Kriterien der Zuordnung No access
  4. 1. I. Relevanz der Zuordnung No access
    2. II. Kriterien der Zuordnung No access
  5. 1. I. Relevanz der Zuordnung No access
    2. II. Voraussetzungen der Zuordnung No access
  6. 1. I. Relevanz der Zuordnung No access
    2. II. Voraussetzungen der Zuordnung im Rahmen der Risikomatrix der DSK No access
2. 1. 1. I. Ampelmodell No access
    2. II. Risikotypen nach dem WBGU No access
    3. III. Charakterisierung von Risiken durch das IRGC No access
  2. 1. I. Hintergründe des „Rechtsgebietes“ No access
    2. 1. 1. Empfehlungen der NanoKommission No access
      2. 2. Vorsorgeraster der Schweizer Bundesämter für Gesundheit und Umwelt No access
  3. 1. 1. 1. Begriffliche Unterscheidungen No access
      2. 2. Spezifische Risiken von KI No access
    2. 1. 1. Gutachten der Datenethikkommission No access
      2. 2. Weißbuch zur KI der Europäischen Kommission No access
      3. 3. Regelungsentwurf des europäischen Parlaments zur zivilrechtlichen Haftung No access
      4. a. KI-Systeme mit inakzeptablem Risiko No access
        b. KI-Systeme mit minimalem Risiko und mit geringem Risiko No access
        c. Hochrisiko-KI-Systeme No access
        d. Der Auffangtatbestand des Art. 67 No access
      5. 5. Sonstige No access
3. 1. 1. I. Formelle Anforderungen No access
    2. II. Relevanz der Zuordnungen im Regelungskontext No access
    3. III. Art der Kriterien No access
    4. IV. Kombination der Kriterien No access
    5. V. Normative Elemente No access
  2. B. Vor- und Nachteile No access
4. 1. A. Verallgemeinerung der Methoden zur Bildung von Risikoklassen No access
  2. B. Ansatzpunkt im Strafrecht No access
  3. 1. 1. 1. Risikostufen anhand von Wahrscheinlichkeit und Schaden No access
      2. 2. Risikostufen anhand von Wahrscheinlichkeit, Schadensausmaß und Nutzen No access
      3. 3. Risikostufen anhand von Wahrscheinlichkeit, Schadensausmaß, Nutzen und Ungewissheit No access
    2. II. Risikoklassen anhand weiterer Kriterien No access
  4. D. Bewertung des Vorschlags No access
Fazit No access Pages 297 - 300
Literaturverzeichnis No access Pages 301 - 316

Bibliography (283 entries)

Albrecht, Peter-Alexis, Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat: Entwicklungstendenzen des materiellen Strafrechts, KritV 71 (1988), 182–209. Open Google Scholar
Appel, Ivo, Stufen der Risikoabwehr, Zur Neuorientierung der umweltrechtlichen Sicherheitsdogmatik im Gentechnikrecht, Natur und Recht 1996, 227–235. Open Google Scholar
Appel, Ivo, Risikoabwehr im Gentechnik- und Biotechnologierecht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Risiko – Recht – Verantwortung. Erlanger Symposium am 9./10. Juli 2004, Köln 2006, S. 47–70. Open Google Scholar
Arzt, Gunter/Weber, Ulrich (Begr.)/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht, Besonderer Teil, Lehrbuch, 4. Aufl., Bielefeld 2021. Open Google Scholar
Bäcker, Matthias, D. Polizeiaufgaben und Regelungsmuster des polizeilichen Eingriffsrechts, in: Lisken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts, Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, hrsg. v. Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), 7.Aufl., München 2021, S. 217–318. Open Google Scholar
Baer, Sebastian, Gefahrenabwehrrechtliche Denkfiguren im Straf- und Maßregelvollzugsrecht, NStZ 2009, 529-538. Open Google Scholar
BAG: Schweizerisches Bundesamt für Gesundheit/BAFU: Schweizerisches Bundesamt für Umwelt, Wegleitung zum Vorsorgeraster für synthetische Nanomaterialien, Bern 2018, abrufbar unter https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/chem/nanotechnologie/wegleitung-vorsorgeraster-nanomaterialien.pdf.download.pdf/wegleitung-vorsorgeraster-nanomaterialien.pdf. Open Google Scholar
Barczak, Tristan, Rechtsbegriffe, Elementarteilchen juristischer Methodik und Dogmatik, JUS 2020, 905–910. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich (Begr.)/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 13. Aufl., Bielefeld 2021. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Autonomes Fahren: Herausforderung für das bestehende Rechtssystem, abrufbar unter https://www.informatik-aktuell.de/management-und-recht/it-recht/autonomes-fahren-und-strafrecht.html. Open Google Scholar
Beck, Ulrich, Risikogesellschaft – Die organisierte Unverantwortlichkeit, St. Gallen 1989. Open Google Scholar
Beck, Ulrich, Gegengifte, Die organisierte Unverantwortlichkeit, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar
Beck, Ulrich, Einleitung, in: Beck, Ulrich (Hrsg.), Politik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 1991, S. 9–29. Open Google Scholar
Beck, Ulrich, Politisierung des Risikos, Zur Technik- und Technokratiekritik in der reflexiven Moderne, in: Königswieser, Roswita/Haller, Matthias (Hrsg.), Risiko-Dialog. Zukunft ohne Harmonieformel, Köln 1996, S. 49–58. Open Google Scholar
Beck, Ulrich, Risikogesellschaft - Auf dem Weg in eine andere Moderne, 24. Aufl., Frankfurt am Main 2020. Open Google Scholar
Beck'scher Online-Kommentar, BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 63. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Beck'scher Online-Kommentar, Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, hrsg. v. Möstl, Markus/Schwabenbauer, Thomas, 20. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Beck'scher Online-Kommentar, StGB, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, 54. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Beck'scher Online-Kommentar, Umweltrecht, hrsg. v. Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael, 63. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Beutin, Andreas, Die Rationalität der Risikoentscheidung, Zur Verwendung ökonomischer Kriterien im Risikoverwaltungsrecht, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Bieker, Felix/Bremert, Benjamin, Identifizierung von Risiken für die Grundrechte von Individuen, Auslegung und Anwendung des Risikobegriffs der DS-GVO, ZD 2020, 7–14. Open Google Scholar
Bieker, Felix/Bremert, Benjamin/Hansen, Marit, Die Risikobeurteilung nach der DSGVO, DuD 2018, 492–496. Open Google Scholar
BKA: Bundeskriminalamt, Deutscher Viktimisierungssurvey 2017, abrufbar unter https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Ermittlungsunterstuetzung/Forschung/DeutscherViktimisierungssurvey/viktimisierungssurvey2017.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Open Google Scholar
Blanke, Nikolas, Das qualifizierte Nötigungsmittel der Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Gefahrbegriffs des Strafgesetzbuches, Berlin 2007. Open Google Scholar
Bockwoldt, Gesine, Rechtmäßigkeit und Kostentragungspflicht polizeilichen Handelns, Grundsätze der effektiven Gefahrenabwehr und der gerechten Lastenverteilung, Stuttgart 2003. Open Google Scholar
Bomhard, David/Merkle, Marieke, Europäische KI-Verordnung, Der aktuelle Kommissionsentwurf und praktische Auswirkungen, RDi 2021, 276–283. Open Google Scholar
Börgers, Niclas, Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht, Ein Abschied vom objektiven Dritten, Berlin 2008. Open Google Scholar
Brand, Christian/Lenk, Maximilian, Probleme des Nötigungsnotstands, JUS 2013, 883–886. Open Google Scholar
Braun, Julian, Die Bewertung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden mit Medizinprodukten hoher Risikoklasse nach § 137h SGB V, PharmR 2015, 492–499. Open Google Scholar
Brenner, Michael/Nehrig, Anja, Das Risiko im öffentlichen Recht, DÖV 2003, 1024–1030. Open Google Scholar
Breuer, Rüdiger, Gefahrenabwehr und Risikovorsorge im Atomrecht, Zugleich ein Beitrag zum Streit um die Berstsicherung für Druckwasserreaktoren, DVBl 1978, 829–839. Open Google Scholar
Breuer, Rüdiger, Anlagensicherheit und Störfälle Vergleichende Risikobewertung im Atom- und Immissionsschutzrecht, NVwZ 1990, 211–222. Open Google Scholar
Brinktrine, Ralf/Oldiges, Martin, §3: Baurecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 361–579. Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie Online, Gefahr (allgemein), abrufbar unter https://brockhaus.de/ecs/permalink/0CD5F1D2AEA17FEBDE54BE74CF19921C.pdf. Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie Online, Risiko, abrufbar unter https://brockhaus.de/ecs/permalink/2509DD23ED3C0C9EB29C722181D51E6D.pdf. Open Google Scholar
Brockhaus Enzyklopädie Online, Soziologie, abrufbar unter https://brockhaus.de/ecs/permalink/EA27DFCCBCDD8C05541FD40D8789EA77.pdf. Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert, Umwelthaftungsrecht - Ein Beitrag zum Recht der „Risikogesellschaft“?, KJ 22 (1989), 209–230. Open Google Scholar
Bückmann, Walter, Bodenschutzrecht, Rechtliche und verwaltungsmäßige Grundlagen des Bodenschutzes unter besonderer Berücksichtigung der Altlastensanierung, Köln 1992. Open Google Scholar
Bühlmann, Peter, Von Daten zu Stochastischen Modellen, Elemente der Mathematik 55 (2000), 1–18. Open Google Scholar
Bulkow, Kristin/Schweiger, Wolfgang, Agenda Setting – zwischen gesellschaftlichem Phänomen und individuellem Prozess, in: Schweiger, Wolfgang/Fahr, Andreas (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung, Wiesbaden 2013, S. 171–191. Open Google Scholar
Callies, Rolf-Peter, Strafzwecke und Strafrecht * – 40 Jahre Grundgesetz – Entwicklungstendenzen vom freiheitlichen zum sozial-autoritären Rechtsstaat?, NJW 1989, 1338–1343. Open Google Scholar
Deger, Johannes, § 1: Allgemeines, in: Stephan, Ulrich/Deger, Johannes (Hrsg.), Polizeigesetz für Baden-Württemberg. Kommentar, 7. Aufl., Stuttgart 2014, S. 52–88. Open Google Scholar
DEK: Datenethikkommission der Bundesregierung, Gutachten der Datenethik-kommission, Berlin 2019, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“, MMR 2019, 211–217. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo, Das Arzneimittelrecht als Repräsentant der Risikoverwaltung, DV 1994, 345–360. Open Google Scholar
Dietrich, Jan-Hendrik, Der Gefahrenbegriff im Öffentlichen Recht, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 69–80. Open Google Scholar
Dietz, Florian M., Technische Risiken und Gefährdungshaftung, Regelungsstrukturen im deutschen und europäischen Recht, Köln 2006. Open Google Scholar
Dimitratos, Nikolaos, Das Begriffsmerkmal der Gefahr in den strafrechtlichen Notstandsbestimmungen, München 1989. Open Google Scholar
Dölling, Dieter u.a. (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht, StGB, StPO, Nebengesetze: Handkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
DSK: Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, Kurzpapier Nr. 18, Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, 2018, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_18.pdf. Open Google Scholar
DSK: Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, Das Standard-Datenschutzmodell, Eine Methode zur Datenschutzberatung und -prüfung auf der Basis einheitlicher Gewährleistungsziele, Version 2.0a, 2019, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/20191209_sdm-methode_v2.0a.pdf. Open Google Scholar
Dudenredaktion, Duden Online, Gefahr, abrufbar unter https://www.duden.de/node/54167/revision/1453047. Open Google Scholar
Dudenredaktion, Duden Online, Risiko, abrufbar unter https://www.duden.de/node/122309/revision/1276876. Open Google Scholar
Dudenredaktion, Das Bedeutungswörterbuch, Bedeutung und Gebrauch von rund 20.000 Wörtern der deutschen Gegenwartssprache, 5. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar
Dudenredaktion, Das Herkunftswörterbuch, Etymologie der deutschen Sprache, 6. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 98. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Eberbach, Wolfram H./Lange, Peter/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Recht der Gentechnik und Biomedizin, EG-Recht, Gesetze, Verordnungen, Formulare, ZKBS-Empfehlungen, Beschlüsse des LAG; Richtlinien, Empfehlungen und Stellungnahmen von Institutionen und Vereinigungen, 114. Aufl., Heidelberg 2021. Open Google Scholar
Ebers, Martin, Standardisierung Künstlicher Intelligenz und KI-Verordnungsvorschlag, RDi 2021, 588–597. Open Google Scholar
Ebers, Martin u.a., Der Entwurf für eine EU-KI-Verordnung: Richtige Richtung mit Optimierungsbedarf, Eine kritische Bewertung durch Mitglieder der Robotics & AI Law Society (RAILS), RDi 2021, 528–537. Open Google Scholar
Elverfeldt, Kirsten von/Glade, Thomas/Dikau, Richard, Naturwissenschaftliche Gefahren- und Risikoanalyse, in: Felgentreff, Carsten/Glade, Thomas (Hrsg.), Naturrisiken und Sozialkatastrophen, Berlin 2008, S. 31–46. Open Google Scholar
Engelke, Karsten, Die Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach dem AMG und dem SGB V, Berlin 2018. Open Google Scholar
Engels, Andreas, Infektionsschutzrecht als Gefahrenabwehrrecht?, DÖV 2014, 464–474. Open Google Scholar
Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, hrsg. v. Häberle, Peter, 242. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Gefährliche Handlungen, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 145–160. Open Google Scholar
Europäische Kommission, Risk Assessment Guidelines (RAG), abrufbar unter https://ec.europa.eu/rag/#/screen/home. Open Google Scholar
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das europäische Parlament, den europäischen Rat, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Künstliche Intelligenz für Europa, COM(2018) 237 final, Brüssel 2018, abrufbar unter https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2018)237&lang=de. Open Google Scholar
Europäische Kommission, Weissbuch. Zur Künstlichen Intelligenz – ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen, COM(2020) 65 final, Brüssel 2020, abrufbar unter https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2020)65&lang=de. Open Google Scholar
Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz (Gesetz über Künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union, COM(2021) 206 final, Brüssel 2021, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52021PC0206. Open Google Scholar
Europäisches Parlament, Entschließung vom 20. Oktober 2020 mit Empfehlungen an die Kommission für eine Regelung der zivilrechtlichen Haftung beim Einsatz künstlicher Intelligenz (2020/2014(INL)), P9TA(2020)0276, Brüssel 2020, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2020-0178_DE.html. Open Google Scholar
Fabis, Felix Georg, „Polizeilicher Gefahrenbegriff im Spannungsfeld zwischen Prävention und Repression“, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 81–93. Open Google Scholar
Falke, Josef, Management von Risiken technischer Produkte im Rahmen der Neuen Konzeption zur technischen Harmonisierung und Normung, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Risiko – Recht – Verantwortung. Erlanger Symposium am 9./10. Juli 2004, Köln 2006, S. 355–402. Open Google Scholar
Fetzer, Thomas, § 6: Wirtschaftsverwaltungsrecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 693–822. Open Google Scholar
Finger, August, Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht, in: Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, 16. August 1930, Tübingen 1930, S. 230–250. Open Google Scholar
Fischer, Kristian, § 7: Umweltrecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 823–936. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, mit Nebengesetzen, 70. Aufl., München 2023. Open Google Scholar
Fries, Stephanie, Die arzneimittelrechtliche Nutzen/Risiko-Abwägung und Pharma-kovigilanz, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Objektive Zurechnung des Erfolgs, Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung, Teil II, JUS 2011, 116–123; Teil III, JUS 2011, 205–211. Open Google Scholar
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Fuhrmann, Stefan, § 10: Versagung der Zulassung, Mängelbeseitigung/Präklusion, Rechtsschutz, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020, S. 344–455. Open Google Scholar
Gallwas, Hans-Ullrich/Lindner, Josef Franz/Wolff, Heinrich Amadeus, Bayerisches Polizei- und Sicherheitsrecht, 4. Aufl., Stuttgart 2015. Open Google Scholar
Gassner, Ulrich M., Dimensionen der Risikoregulierung im Medizinprodukterecht, MPR 2020, 162–169. Open Google Scholar
Gauger, Dörte, Produktsicherheit und staatliche Verantwortung, Das normative Leitbild des Produktsicherheitsgesetzes, Berlin 2015. Open Google Scholar
Geminn, Christian, Die Regulierung Künstlicher Intelligenz, Anmerkungen zum Entwurf eines Artificial Intelligence Act, ZD 2021, 354–359. Open Google Scholar
Glage, Dietmar/Grötzner, Marc, § 14: Unternehmensrisiken und Risikomanagement, in: Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016, S. 363–380. Open Google Scholar
Gless, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 126 (2014), 561–591. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 18–34. Open Google Scholar
Götz, Volkmar/Geis, Max-Emanuel, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, Ein Studienbuch, 16. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Graf, Angela, Revision des europäischen Rechtsrahmens für Medizinprodukte: Einfluss auf die Klassifizierung von Medizinprodukten, PharmR 2017, 57–61. Open Google Scholar
Groß, Thomas/Sinn, Felix, Schwerpunktbereich: Einführung in das Gentechnikrecht, JUS 2011, 797–801. Open Google Scholar
Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
Hacker, Philipp, Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, NJW 2020, 2142–2147. Open Google Scholar
Hansen-Dix, Frauke, Die Gefahr im Polizeirecht, im Ordnungsrecht und im Technischen Sicherheitsrecht, Köln u.a. 1982. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, 553–592. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts, ZRP 1992, 378–383. Open Google Scholar
Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas, § 1: Einführung, in: Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016, S. 5–33. Open Google Scholar
Heiss, Stefan, Künstliche Intelligenz: Gesetzentwurf für ein europäisches Haftungsrecht beim Einsatz von künstlicher Intelligenz, NZG 2021, 2. Open Google Scholar
Heiss, Stefan, Künstliche Intelligenz: Verordnungsvorschlag über ein europäisches Regelungskonzept, NZG 2021, 611–612. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Erlaubnistatbestandsirrtum und Deliktsaufbau, Teil 1, JA 1989, 243–250. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch, 1. Teil, NStZ 2004, 593–600; 2. Teil, NStZ 2004, 660–668. Open Google Scholar
Heun, Werner, Staatliche Risikosteuerung und Verfassung, RW 2 (2011), 376–399. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Gibt es ein „Strafrecht der Risikogesellschaft?“, Ein Überblick, NStZ 1993, 10–16. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Wozu brauchen wir die „Objektive Zurechnung“?, Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, in: Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, 18. September 2004, Bielefeld 2004, S. 33–48. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Gefahr und Risiko im (Straf-)Recht. Klärungsvorschläge aus interdisziplinärer Perspektive, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 9–27. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Unrechtshandlung und kausale Zurechnung, Ein Vorschlag zur Fortentwicklung der Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Festschrift für Marcelo Sancinetti zum 70. Geburtstag, Brücken bauen, Berlin 2020, S. 451–471. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Strafrechtliche Produzentenhaftung in der „Risikogesellschaft“, Berlin 1993. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Gefahr und Gefährlichkeit, in: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Strafgerechtigkeit, Heidelberg 1993, S. 545–563. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, Zur Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 119–142. Open Google Scholar
HLEG on AI: High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, A Definition of AI, Main Capabilities and Disciplines, Brüssel 2019, abrufbar unter https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/definition-artificial-intelligence-main-capabilities-and-scientific-disciplines. Open Google Scholar
HLEG on AI: High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, Policy and Investement Recommendations for Trustworthy AI, Brüssel 2019, abrufbar unter https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/policy-and-investment-recommendations-trustworthy-artificial-intelligence. Open Google Scholar
Hoffmann, Hanna, Regulierung der Künstlichen Intelligenz, Fundamentalkritik am Verordnungsentwurf zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz der EU-Kommission vom 21.4.2021, K&R 2021, 369–374. Open Google Scholar
Hoffmann-Riehm, Wolfgang, „Anscheingefahr“ und „Anscheinverursachung“ im Polizeirecht, in: Verfassung, Verwaltung, Finanzen, Festschrift für Gerhard Wacke zum 70. Geburtstag, Köln-Marienburg 1972, S. 327–342. Open Google Scholar
Horn, Eckhard, Konkrete Gefährdungsdelikte, Goldbach 1973. Open Google Scholar
IRGC: EPFL International Risk Governance Center, Introduction to the IRGC Risk Governance Framework, Revised Version, Lausanne 2017, abrufbar unter https://beta.irgc.org/publications/core-concepts-of-risk-governance/. Open Google Scholar
Jaeckel, Liv, Gefahrenabwehrrecht und Risikodogmatik, Moderne Technologien im Spiegel des Verwaltungsrechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Jaeckel, Liv, Wer wagt, gewinnt – es sei denn, er verliert, in: Jaeckel, Liv/Janssen, Gerold (Hrsg.), Risikodogmatik im Umwelt- und Technikrecht. Von der Gefahrenabwehr zum Risikomanagement, Tübingen 2012, S. 5–19. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Aufl., Berlin 1993. Open Google Scholar
John, Michéle, § 10: Atomrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 615–678. Open Google Scholar
Jüttner, Markus u.a., Compliance-Risiken unter Unsicherheit effektiv managen, CCZ 2019, 225. Open Google Scholar
Kage, Uwe, Das Medizinproduktegesetz, Staatliche Risikosteuerung unter dem Einfluss europäischer Harmonisierung, Berlin, Heidelberg 2005. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang/Gärditz, Klaus Ferdinand, Umweltrecht, 12. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, hrsg. v. Hannich, Rolf, 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JUS 2012, 16–21. Open Google Scholar
Kaufmann, Franz-Xaver, Normen und Institutionen als Mittel zur Bewältigung von Unsicherheit: Die Sicht der Soziologie, in: Bayerische Rückversicherung (Hrsg.), Gesellschaft und Unsicherheit, Karlsruhe 1987. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Risikoerhöhung und Risikoverringerung, ZStW 120 (2008), 481–503. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Zum sog. „unerlaubten“ Risiko, in: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Berlin 2010, S. 397–416. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Hilgendorf, Eric, Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Polizei- und Ordnungsrecht, 12. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Klafki, Anika, Risiko und Recht, Risiken und Katastrophen im Spannungsfeld von Effektivität, demokratischer Legitimation und rechtsstaatlichen Grundsätzen am Beispiel von Pandemien, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Klein, Tonio, Das Kopftuch im Klassenzimmer: konkrete, abstrakte, gefühlte Gefahr?, DÖV 2015, 464–470. Open Google Scholar
Klindt, Thomas, Das Recht der Produktsicherheit: ein Überblick, VersR 2004, 296–301. Open Google Scholar
Klindt, Thomas, § 8: Produktsicherheitsrecht – Marktüberwachungsrecht, in: Lenz, Tobias (Hrsg.), Produkthaftung, 2. Aufl., München 2022, S. 449–478. Open Google Scholar
Klindt, Thomas (Hrsg.), Produktsicherheitsgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Klindt, Thomas/Wende, Susanne, Behördliche Risikobewertung nach den RAPEX-Leitlinien, NVwZ 2011, 602–604. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael, Risiko/Risikoanalyse/Risikoforschung, in: Korff, Wilhelm u.a. (Hrsg.), Lexikon der Bioethik. Bd. 3, Gütersloh 2000, S. 210–216. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael/Durner, Wolfgang, Umweltschutzrecht, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard, § 4: Immissionsschutzrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 209–302. Open Google Scholar
Koch, Peter, Versicherungswirtschaft, Ein einführender Überblick, 7. Aufl., Karlsruhe 2013. Open Google Scholar
Köck, Wolfgang, Grenzwerte im Umweltrecht: Entwicklung – Rechtsbindung – Perspektiven, unter besonderer Berücksichtigung des Wasserrechts, ZUR 2020, 131–141. Open Google Scholar
König, Jens Martin, Alles neu?, Nach Umsetzung der europäischen Industrieemissions-Richtlinie beginnt der Vollzug des neuen Immissionsschutzrechts, DVBl 2013, 1356–1362. Open Google Scholar
Korte, Stefan/Dittrich, Stephan, Schutzgut und Schadenswahrscheinlichkeit im Gefahrenabwehrrecht, JA 2017, 332–339. Open Google Scholar
Kötz, Hein, Risikoverteilung im Vertragsrecht, JUS 2018, 1–10. Open Google Scholar
Krafft, Tobias/Zweig, Katharina, Transparenz und Nachvollziehbarkeit algorithmenbasierter Entscheidungsprozesse, Ein Regulierungsvorschlag aus sozioinformatitscher Perspektive, Berlin 2019, abrufbar unter https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2019/05/02/19-01-22_zweig_krafft_transparenz_adm-neu.pdf. Open Google Scholar
Krause, Lars, Das Risiko und Restrisiko im Gefahrstoffrecht, NVwZ 2009, 496–500. Open Google Scholar
Kreifels, Thomas/Weide, Carolin, § 59: Vorgaben durch Produktsicherheitsrecht, insbesondere Produktsicherheitsgesetz, in: Foerste, Ulrich/Westphalen, Friedrich (Hrsg.), Produkthaftungshandbuch, 3. Aufl., München 2012, S. 980–1002. Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, 267–276. Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Der Begriff der Gefahr in § 34 StGB, JURA 2005, 662–666. Open Google Scholar
Krüger, Elmar, Der Gefahrbegriff im Polizei- und Ordnungsrecht, JUS 2013, 985–990. Open Google Scholar
Krüger, Matthias, Neues vom „gefährlichen Werkzeug“ in § 244 StGB, JA 2009, 190–195. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Gefahrbegriffe im Strafrecht, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 113–125. Open Google Scholar
Kügel, J. Wilfried/Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter (Hrsg.), Arzneimittelgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Zum Strafrecht der Risikogesellschaft, GA 1994, 347–367. Open Google Scholar
Kühling, Wilfried/Schebek, Liselotte, Ökologische Bewertungsansätze, in: Kaltschmitt, Martin/Schebek, Liselotte (Hrsg.), Umweltbewertung für Ingenieure. Methoden und Verfahren, Berlin 2015, S. 94–127. Open Google Scholar
Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Begr.)/Heger, Martin (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., München 2023. Open Google Scholar
Lau, Christoph, Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken, Soziale Welt 1989, 418–436. Open Google Scholar
Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch. Bd. 3, §§ 32 bis 37, hrsg. v. Hohn, Kristian/Rönnau, Thomas/Zieschang, Frank, 13. Aufl., Berlin, Boston 2019. Open Google Scholar
Lenckner, Theodor, Technische Normen und Fahrlässigkeit, in: Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, S. 490–508. Open Google Scholar
Lippert, Hans-Dieter, Arzneimittelrecht, in: Ratzel, Rudolf/Luxenburger, Bernd (Hrsg.), Handbuch Medizinrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2021, S. 1755–1822. Open Google Scholar
Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, hrsg. v. Becker, Jörg-Peter u.a., 27. Aufl., Berlin, Boston 2019 ff. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Soziologische Aufklärung, 5. Konstruktivistische Perspektiven, 2. Aufl., Opladen 1993. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Gefahr oder Risiko, Solidarität oder Konflikt, in: Königswieser, Roswita/Haller, Matthias (Hrsg.), Risiko-Dialog. Zukunft ohne Harmonieformel, Köln 1996, S. 38–46. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 1991, Berlin, New York 2003. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, Grundriß einer allgemeinen Theorie, 18. Aufl., Frankfurt am Main 2021. Open Google Scholar
Lukes, Rudolf/Feldmann, Franz-Joseph./Knüppel, Hans-Christian, Länderbericht Bundesrepublik Deutschland, Gefahren und Gefahrenbeurteilungen in der Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland, in: Lukes, Rudolf (Hrsg.), Gefahren und Gefahrenbeurteilungen im Recht. Teil II: Risikoforschung in der Technik, Länderberichte Bundesrepublik Deutschland und Frankreich, Köln, Berlin, Bonn, München 1980, S. 71–208. Open Google Scholar
Mathiak, Ehrenfried/Schütz, Bernd, Anwendung und Probleme wahrscheinlichkeitsmäßiger (probalistischer) Methoden zur technischen Sicherheitsbeurteilung in der Kerntechnik und in anderen Technologien, in: Lukes, Rudolf (Hrsg.), Gefahren und Gefahrenbeurteilungen im Recht. Teil II: Risikoforschung in der Technik, Länderberichte Bundesrepublik Deutschland und Frankreich, Köln, Berlin, Bonn, München 1980, S. 1–70. Open Google Scholar
Mechel, Friederike, § 11: Gentechnikrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 679–756. Open Google Scholar
Meden, Philip von der, Objektive Zurechnung und mittelbare Täterschaft, JUS 2015, 22–28. Open Google Scholar
Medicus, Dieter (Begr.)/Lorenz, Stephan, Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 22. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Medicus, Dieter (Begr.)/Lorenz, Stephan, Schuldrecht II, Besonderer Teil, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Mengler, Till, Notstandsgefahr als gemischt subjektiv-objektive Prognose, JR 2019, 223–227. Open Google Scholar
Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Neben-gesetze und ergänzende Bestimmungen, hrsg. v. Meyer-Goßner, Lutz, 65. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Meyer-Lübke, Wilhelm, Romanisches etymologisches Wörterbuch, 7. Aufl., Heidelberg 2009. Open Google Scholar
Michalke, Regina, Die „Gefahr“ für die Umweltmedien – und die (bescheidene) Rolle des Strafrechts bei deren Feststellung und Eindämmung, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 209–219. Open Google Scholar
Mikus, Rudolf Alexander, Die Verhaltensnorm des fahrlässigen Erfolgsdelikts, Berlin 2002. Open Google Scholar
Müller-Eiselt, Ralph/Hustedt, Carla, From principles to practice: How can we make AI ethics measurable?, abrufbar unter https://www.bertelsmann-stiftung.de/en/our-projects/ethics-of-algorithms/project-news/from-principles-to-practice-how-can-we-make-ai-ethics-measurable. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Open Google Scholar
Bd. 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240 AllgPersönlR ProstG AGG, hrsg. v. Schubert, Claudia, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Bd. 2, Schuldrecht - Allgemeiner Teil I, hrsg. v. Krüger, Wolfgang, 9. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Bd. 6, Schuldrecht - BT III, §§ 631-704, hrsg. v. Henssler, Martin, 8. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Bd. 7, Schuldrecht - BT IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkt-haftungsgesetz, hrsg. v. Habersack, Mathias, 8. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Open Google Scholar
Bd. 1: §§ 1-37, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Bd. 2: §§ 39-79b, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Bd. 3: §§ 80-184j, hrsg. v. Miebach, Klaus, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Bd. 4: §§ 185-262, hrsg. v. Sander, Günther M., 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Bd. 5: §§ 263-358, hrsg. v. Hefendehl, Roland/Hohmann, Olaf, 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 1, hrsg. v. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut, München 2014. Open Google Scholar
NanoKommission der deutschen Bundesregierung, Verantwortlicher Umgang mit Nanotechnologien, Bericht und Empfehlungen der NanoKommission der deutschen Bundesregierung, Berlin 2008, abrufbar unter https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nanotechnologie/nanodialog_1_abschlussbericht.pdf. Open Google Scholar
Nida-Rümelin, Julian/Rath, Benjamin/Schulenburg, Johann, Risikoethik, Berlin, New York 2012. Open Google Scholar
Nitz, Gerhard, G 1000: Grundzüge des Arzneimittelrechts, in: Stellpflug, Martin H./Hildebrandt, Ronny/Middendorf, Max (Hrsg.), Gesundheitsrecht. Kompendium für die Rechtspraxis, 58. Aufl., Heidelberg u.a. 2021. Open Google Scholar
NomosKommentar, Strafgesetzbuch, hrsg. v. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ullrich, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Pache, Eckhard, § 12: Stoffrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 757–838. Open Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ullrich, Gefahr-Definition, Gefahr-Verringerung und Einwilligung im medizinischen Bereich, Problem-Beschreibung und Methodologisches, veranschaulicht am Beispiel des virus-infektiösen Chirurgen, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied 2004, S. 187–211. Open Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ullrich, Gefahr, Anscheinsgefahr und Gefahrverdacht im Polizeirecht, GA 2014, 638–655. Open Google Scholar
Paglotke, Christoph, Notstand und Notwehr bei Bedrohungen innerhalb von Prozesssituationen, Frankfurt am Main u.a. 2006. Open Google Scholar
Paul, Hermann/Henne, Helmut/Kämper-Jensen, Heidrun, Deutsches Wörterbuch, Bedeutungsgeschichte und Aufbau unseres Wortschatzes, 10. Aufl., Tübingen 2002. Open Google Scholar
Peine, Franz-Joseph, Risikoabschätzung im Bodenschutz, DVBl 1998, 157–163. Open Google Scholar
Pils, Michael Johannes, Zum Wandel des Gefahrenbegriffs im Polizeirecht, Oder: Wie viele Körner bilden einen Haufen?, DÖV 2008, 941–948. Open Google Scholar
Pitzer, Alexander, RAPEX als Instrument marktüberwachungsbehördlicher Gefahrenabwehr, Eine systematische Analyse unter besonderer Berücksichtigung nationaler Rechtschutzmöglichkeiten, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar
Plischka, Hans Peter, Technisches Sicherheitsrecht, Die Probleme des technischen Sicherheitsrechts dargestellt am Recht der überwachungsbedürftigen Anlagen (§ 24 GewO), Berlin 1969. Open Google Scholar
Poscher, Ralf, Gefahrenabwehr, Eine dogmatische Rekonstruktion, Berlin 1999. Open Google Scholar
Poscher, Ralf/Rusteberg, Benjamin, Die Klausur im Polizeirecht, JUS 2011, 984–989. Open Google Scholar
Prittwitz, Cornelius, Funktionalisierung des Strafrechts, StV 1991, 435–441. Open Google Scholar
Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko, Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar
R+V Versicherung, Langzeitstudie: Die Ängste der Deutschen 2021, abrufbar unter https://www.ruv.de/presse/aengste-der-deutschen. Open Google Scholar
Ramsauer, Ulrich, § 3: Allgemeines Umweltverwaltungsrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 115–208. Open Google Scholar
Räpple, Thilo, Das Verbot bedenklicher Arzneimittel, Eine Kommentierung zu § 5 AMG, Baden-Baden 1991. Open Google Scholar
Rehmann, Wolfgang A. (Hrsg.), Arzneimittelgesetz (AMG), Kommentar, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Reich, Andreas, Gefahr – Risiko – Restrisiko, Das Vorsorgeprinzip am Beispiel des Immissionsschutzrechts, Düsseldorf 1989. Open Google Scholar
Reinhardt, Michael, Materielle Entscheidungsbefugnisse im Gentechnikrecht, Ein Beitrag zu Technikbewältigung durch Recht, NVwZ 2003, 1446–1452. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 23. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Renn, Ortwin, Das Risikoparadox, Warum wir uns vor dem Falschen fürchten, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar
Renn, Ortwin, Das Risikoparadox, Wir fürchten uns vor dem Falschen und unterschätzen die wahren Bedrohungen, WPg 2016, 821. Open Google Scholar
Renn, Ortwin u.a., Risiko, Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit, München 2007. Open Google Scholar
Ritter, Franziska/Reibach, Boris/Lee, Moritz, Lösungsvorschlag für eine praxisgerechte Risikobeurteilung von Verarbeitungen, Ansatz zur Bestimmung von Eintritts-wahrscheinlichkeit und Schadensausmaß bei der Bewertung datenschutzrechtlicher Risiken, ZD 2019, 531–535. Open Google Scholar
Röhrig, Stefan, Die zeitliche Komponente der Begriffe „Gefahr“ und „Gefahrenabwehr“ und ihre Konkretisierung bei Grundwasserverunreinigungen, DVBl 2000, 1658–1662. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas/Faust, Florian/Fehling, Michael, Durchblick: Kausalität und objektive Zurechnung, JUS 2004, 113–118. Open Google Scholar
Roos, Philipp/Weitz, Caspar Alexander, Hochrisiko-KI-Systeme im Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung IT- und produktsicherheitsrechtliche Pflichten von Anbietern, Einführern, Händlern und Nutzern, MMR 2021, 844–851. Open Google Scholar
Rostalski, Frauke/Weiss, Eric, Der KI-Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission, ZfDR 2021, 329–357. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, Achtung, Gefahr!, Anregungen für eine neue Diskussion über die Voraussetzungen der Notstandslage i.S.d. § 34 StGB, in: Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Rechtsstaatliches Strafrecht, Heidelberg 2017, S. 1009–1021. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Sanden, Joachim, § 8: Bodenschutz- und Altlastenrecht, in: Koch, Hans-Joachim/ Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 489–562. Open Google Scholar
Schaffstein, Friedrich, Der Maßstab für das Gefahrurteil beim rechtfertigenden Notstand, in: Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln 1978, S. 89–106. Open Google Scholar
Schaldach, Rüdiger, Systeme und Modelle, in: Kaltschmitt, Martin/Schebek, Liselotte (Hrsg.), Umweltbewertung für Ingenieure. Methoden und Verfahren, Berlin 2015, S. 78–94. Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizeiliches Handeln bei Anscheinsgefahr und Gefahrverdacht, JUS 2018, 505–516. Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger, § 14: Allgemeine Befugnisse, in: Schenke, Wolf-Rüdiger/ Graulich, Kurt/Ruthig, Josef (Hrsg.), Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl., München 2019, S. 137–145. Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, 11. Aufl., Heidelberg 2021. Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger/Ruthig, Josef, Rechtsscheinhaftung im Polizei- und Ordnungsrecht, Zur polizeirechtlichen Verantwortlichkeit des sog. Anscheinsstörers, VerwArch 87 (1996), 239–361. Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger/Schenke, Ralf Peter, § 2: Polizei- und Ordnungsrecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 147–360. Open Google Scholar
Scherzberg, Arno, Risikoabschätzung unter Ungewissheit – Preliminary risk assessment im Kontext der Nanotechnologie, ZUR 2010, 303–311. Open Google Scholar
Schmidbauer, Wilhelm/Steiner, Udo, Polizeiaufgabengesetz, Polizeiorganisationsgesetz, Kommentar, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Schmidt, Rolf, Polizei- und Ordnungsrecht, Verwaltungsvollstreckungsrecht, Versammlungsrecht, 22. Aufl., Grasberg bei Bremen 2022. Open Google Scholar
Schmieder, Sandra, Risikoentscheidungen im Gentechnikrecht, Beurteilungsspielräume der Verwaltung gegenüber den Gerichten?, Berlin 2004. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich, Die „Gefahr“ im Polizei- und Ordnungsrecht., JURA 2003, 472–476. Open Google Scholar
Scholz, Friedrich, Die polizeirechtliche Gefahr, Begriff, Erkennbarkeit und richterliche Nachprüfung, besonders bei Polizeiverordnungen, VerwArch 27 (1919), 1–84. Open Google Scholar
Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Eser, Albin, 30. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Schucht, Carsten, Gefahr und Risiko im neuen ProdSG, BPUVZ 2012, 564–567. Open Google Scholar
Schucht, Carsten, Grundrechtsschutz durch Verfahren, Zur Risikobewertung im Produktsicherheitsrecht, DÖV 2014, 21–27. Open Google Scholar
Schultze-Melling, Jyn, Notwendigkeit einer intelligenten Regulation der KI, ZD 2021, 289–290. Open Google Scholar
Schulze-Fielitz, Helmuth, Risikosteuerung von Hochrisikoanlagen als Verfassungs-problem, Notfallschutz bei Kernkraftanlagen, DÖV 2011, 785–794. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435–444. Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf u.a. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdaten-schutzgesetz, 2. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar
Seebold, Elmar, Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 25. Aufl., Berlin 2011. Open Google Scholar
Sellner, Dieter, Die Bewertung technischer Risiken bei der Rechtsanwendung, in: Hosemann, Gerhard/Werner, R. (Hrsg.), Risiko – Schnittstelle zwischen Recht und Technik. Vorträge, Berlin 1982, S. 183–203. Open Google Scholar
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Singelnstein, Tobias, Preventive Turn, Wie Gefahr und Risiko zum zentralen Gegenstand von Strafrecht und sozialer Kontrolle werden, in: Hilgendorf, Eric/ Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 95–111. Open Google Scholar
Sommerer, Lucia M., Personenbezogenes Predictive Policing, Kriminalwissenschaft-liche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Sow, Amadou Korbinian, Über Wissen und Nichtwissen im Verwaltungsrecht, DÖV 2019, 317–319. Open Google Scholar
Spendel, Günter, Zur Neubegründung der objektiven Versuchstheorie, in: Festschrift für Ulrich Stock zum 70. Geburtstag am 8. Mai 1966, Würzburg 1966, S. 89–114. Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018 [Altauflage]. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI-VO-E), Ansatz, Instrumente, Qualität und Kontext, CR 2021, 361–374. Open Google Scholar
Steiner, Udo, § 4: Das Recht der Verkehrsinfrastruktur, insb. der öffentlichen Straßen und Wege, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 579–654. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf, Bewältigung von Risiken im Lebensmittelrecht und im Arzneimittelrecht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Risiko – Recht – Verantwortung. Erlanger Symposium am 9./10. Juli 2004, Köln 2006, S. 131–171. Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Open Google Scholar
Bd. I, §§ 1-137 StGB, hrsg. v. Wolter, Jürgen, 9. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
Bd. IV, §§ 174-241a StGB, hrsg. v. Wolter, Jürgen, 9. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
Bd. V, §§ 242-302 StGB, hrsg. v. Wolter, Jürgen, 9. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO – BDSG – TTDSG, Kommentar, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2022. Open Google Scholar
Trute, Hans-Heinrich, § 88: Wissenschaft und Technik, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts. Bd. IV: Aufgaben des Staates, 3. Aufl., Heidelberg 2006, S. 747–782. Open Google Scholar
Tsambikakis, Michael, Prognosen und Risiken im Medizinrecht, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 199–207. Open Google Scholar
Unger, Oliver, Grundfragen eines neuen europäischen Rechtsrahmens für KI, ZRP 2020, 234–237. Open Google Scholar
Victor, Norbert, Häufig missachtete Grundregeln der Nutzen-Risiko-Abwägung, in: Baur, Max Peter/Fimmers, Rolf/Blettner, Maria (Hrsg.), Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie. GMDS '96, München 1997, S. 333–336. Open Google Scholar
Volkmer, Christian/Kaiser, Ingo, Das Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten und die Datenschutz-Folgenabschätzung in der Praxis, PinG 2017, 153–157. Open Google Scholar
Wagner, Julian/Spiecker Döhmann, Indra, Einführung in das Stoffrecht, Europäisierungstendenzen im Umweltrecht, JUS 2016, 413–418. Open Google Scholar
Wälder, Konrad/Wälder, Olga, Methoden zur Risikomodellierung und des Risikomanagements, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse, Deliktsrecht, Schadensrecht, Bereicherungsrecht, GoA, 11. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Watrin, Tom, Die Gefahrenprognose im Versammlungsrecht, Anforderungen an die Gefahrenbeurteilung bei Maßnahmen nach § 15 I VersG, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar
WBGU: Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Welt im Wandel: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken, Zusammenfassung, Bremerhaven 1999, abrufbar unter https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-strategien-zur-bewaeltigung-globaler-umweltrisiken. Open Google Scholar
Wessels, Johannes (Begr.)/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 52. Aufl., Heidelberg 2022. Open Google Scholar
Wien, Philipp, Die Bewertung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden mit Medizinprodukten hoher Risikoklasse nach § 137 h SGB V, Eine Analyse der Neuregelung mit Blick auf die Bewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a SGB V, NZS 2015, 736–741. Open Google Scholar
Wolf, Rainer, Zur Antiquiertheit des Rechts in der Risikogesellschaft, Leviathan 15 (1987), 357–391. Open Google Scholar
Wollenschläger, Burkard, Wissensgenerierung im Verfahren, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen, Konkrete Erfolgsgefahr und konkreter Gefahrerfolg im Strafrecht, JUS 1978, 748–754. Open Google Scholar
Yoon, Seok-Chan, Die Gefährdungshaftung für moderne Techniken, Zugleich eine Stellungnahme zum neuen Schadensersatzrecht, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198–219. Open Google Scholar
Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1998. Open Google Scholar
Zieschang, Frank, Der Gefahrbegriff im Recht: Einheitlichkeit oder Vielgestaltigkeit?, GA 2006, 1–10. Open Google Scholar
Zieschang, Frank, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart u.a. 2020. Open Google Scholar
Zwick, Michael M., Risikoakzeptanz und Gefahrenverhalten, in: Hilgendorf, Eric/ Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, 29-53. Open Google Scholar