Cover of book: Gefahren und Risiken im Strafrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Gefahren und Risiken im Strafrecht

Eine Darstellung der Begriffe und Methoden unter besonderer Berücksichtigung von Risikoklassen
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

Can the model of risk classes find its way into general criminal law? For many years, criminal law scholars have debated concepts such as "danger" or "risk". More recently, these concepts have often been framed in terms of risk classes, which are associated with different behavioral requirements. Before this work addresses the above question by means of an own proposal, the meaning of danger and risk in criminal law and the traditional use of these terms are presented. In order to do justice to the dogmatics of danger and risk as a cross-sectional task, relevant discussions in public and civil law and perspectives from sociology are included.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0052-4
ISBN-Online
978-3-7489-3626-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht
Volume
30
Language
German
Pages
316
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 32
  2. Einleitung No access 33 - 36
          1. 1. Gefahrbegriff No access
          2. 2. Risikobegriff No access
        2. II. Alltagssprache No access
        3. III. Umgang mit Risiken und Gefahren im Alltag No access
            1. a. Kennzeichen der Risikogesellschaft nach Beck No access
            2. b. Kennzeichen der Risikogesellschaft nach Lau No access
            3. c. Kennzeichen der Risikogesellschaft nach Kaufmann No access
            4. d. Kennzeichnung als „Großgefahrgesellschaft“ No access
            1. a. Allgemeine Anforderungen der Risikogesellschaft No access
            2. b. Anforderungen der Risikogesellschaft an das Strafrecht No access
          1. 1. Risikobegriff und Risikogesellschaft No access
            1. a. Kriterien der Abgrenzung No access
            2. b. Grenzen der Abgrenzung No access
            3. c. Kritik an der Abgrenzung von Luhmann No access
            1. a. Umfassender Risikobegriff als unsichere Entscheidungssituationen No access
            2. b. Unterscheidung zwischen reinem Risiko und Ungewissheit No access
            3. c. Risikosituationen No access
          2. 2. Paradigmen der Risikopraxis No access
        1. I. Mathematik No access
        2. II. Naturwissenschaften No access
          1. 1. Risikodefinition bei unternehmensinternem Risikomanagement No access
          2. 2. Risikokategorien bei unternehmensinternem Risikomanagement No access
        4. IV. Versicherungswesen No access
      4. D. Fazit zu Gefahren und Risiken außerhalb des Rechts No access
      1. A. Schutzpflicht des Staates No access
        1. I. Polizei- und Ordnungsrecht No access
        2. II. Verfassungsrecht No access
          1. 1. Gefahrenabwehrrecht No access
          2. 2. Risikoverwaltungsrecht No access
          3. 3. Bedeutung von Gefahren und Risiken in diesen Bereichen No access
        4. IV. Einfluss des Europarechts No access
        1. I. Gefahren und Risiken bei Schuldverhältnissen No access
        2. II. Gefährdungshaftung No access
        3. III. Gefahr bei Haftungsentstehung und -umfang No access
        4. IV. Produkt- und Produzentenhaftung No access
        5. V. Notstandsgefahr No access
        1. I. Straflosigkeitsgründe No access
        2. II. Maßregeln der Besserung und Sicherung No access
          1. 1. Gefahr und Gefährdung bei konkreten Gefährdungsdelikten No access
          2. 2. Gegenbeispiel der abstrakten Gefährdungsdelikte: generelle Gefährlichkeit und Eignung No access
          3. 3. Gefahr, gefährdend und gefährlich bei Qualifikationen No access
          4. 4. Besonderheit der Gemeingefahr No access
          5. 5. Drohung mit Gefahr No access
          1. 1. Alternativen zur objektiven Zurechnung No access
          2. 2. Inhalte der objektiven Zurechnung No access
        2. II. Fahrlässigkeit No access
        3. III. Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access
        4. IV. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang bzw. Unmittelbarkeitszusammenhang No access
        5. V. Versuchsstrafbarkeit No access
        6. VI. Vorbereitungshandlungen No access
        7. VII. Garantenstellung aus Ingerenz No access
      3. C. Gefahren und Risiken im Strafprozessrecht No access
    4. Kapitel 4: Fazit zur Bedeutung der Begriffe in den Rechtsgebieten No access
      1. A. Legaldefinitionen auf europäischer Ebene No access
      2. B. Legaldefinitionen auf Bundesebene No access
      3. C. Legaldefinitionen auf Landesebene No access
          1. 1. Rein objektiver Maßstab No access
          2. 2. Rein subjektiver Maßstab No access
        2. II. (Normativ-)Subjektiver Ex-ante-Maßstab No access
        3. III. Objektiver Ex-ante-Maßstab No access
          1. 1. Folgen der Maßstäbe bei der Putativgefahr No access
          2. 2. Folgen der Maßstäbe bei der Anscheinsgefahr No access
          3. 3. Folgen der Maßstäbe für den Gefahrverdacht No access
        5. V. Vergleich der Maßstäbe No access
      2. B. Trennung von Informationsbasis und -bewertung No access
      3. C. Angaben zur Wahrscheinlichkeit No access
      4. D. Angaben zum Schaden No access
        1. I. Verfassungsrecht No access
        2. II. Gefahr im sonstigen Gefahrenabwehrrecht No access
        3. III. Risiko im Risikoverwaltungsrecht No access
        4. IV. Maßregeln der Besserung und Sicherung im Strafrecht No access
        1. I. Rein objektiver und rein subjektiver Maßstab No access
          1. 1. Person mit gesamtem menschlichen Erfahrungswissen No access
          2. 2. Verständiger Beobachter aus dem Verkehrskreis des Täters No access
          3. 3. Sachverständiger No access
        1. I. Objektive Diagnose und subjektivierte Prognose No access
        2. II. Subjektivierte Diagnose und objektivierte Prognose No access
        3. III. Bewertung der Trennung von Informationsbasis und -bewertung No access
        1. I. Relativer Wahrscheinlichkeitsgrad No access
        2. II. Ausschluss von allgemeinen Lebensrisiken No access
      4. D. Angaben zum Schaden No access
        1. I. Notstandsgefahr des § 35 StGB No access
        2. II. Straflosigkeit des Schwangerschaftsabbruchs nach § 218a Abs. 2 StGB No access
        3. III. Notstandsvorschriften im Zivilrecht No access
        1. I. Objektiver oder subjektiver Maßstab No access
        2. II. Angaben zur Wahrscheinlichkeit No access
          1. 1. Gefahr in Qualifikationsmerkmalen oder Regelbeispielen No access
          2. 2. Gemeine Gefahr nach § 323c StGB No access
          1. 1. Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
            1. a. Eignungsdelikte No access
            2. b. Mordmerkmal der Gemeingefährlichkeit No access
            3. c. Gefährliche Werkzeuge No access
            4. d. Sonstige Merkmale der gefährlichen Körperverletzung No access
          1. 1. Risikoverringerung No access
          2. 2. Verantwortungsprinzip No access
          3. 3. Erlaubte Risiken No access
          4. 4. Vertrauensgrundsatz No access
          5. 5. Risikozusammenhang No access
        2. II. Risikobeurteilung No access
        3. III. Anknüpfende Begriffe: Garantenstellung aus Ingerenz und tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang No access
          1. 1. Beurteilungsmaßstab No access
          2. 2. Indizien No access
          1. 1. Beurteilungsmaßstab No access
          2. 2. Trennung von Informationsbasis/-bewertung No access
      4. D. Pflichtwidrigkeitszusammenhang: Risikoerhöhungslehre No access
      5. E. Drohung mit Gefahr No access
      6. G. Flucht-, Wiederholungs- und Verdunklungsgefahr nach der StPO No access
          1. 1. Rechtsgüterschutz durch präventive Gefahrenabwehr No access
          2. 2. Rechtsgüterschutz durch Vorverlagerung der repressiven Strafbewehrungen No access
        2. II. Maßstab No access
          1. 1. Vorteil für Handelnden No access
          2. 2. Nachteil für Handelnden No access
        4. IV. Anforderungen an die Wahrscheinlichkeit No access
        5. V. Beherrschbarkeit No access
        6. VI. Normative Konkretisierung der Gefahr No access
        1. I. Unterscheidung im öffentlichen Recht No access
        2. II. Unterscheidung im Strafrecht No access
        3. III. Unterscheidung in der Soziologie No access
      3. C. Einheitlicher Gefahr- oder Risikobegriff in den jeweiligen Rechtsgebieten No access
      4. D. Ungenauigkeiten No access
        1. I. Methoden ohne stochastische Modellierungen No access
        2. II. Methoden mit stochastischen Modellierungen No access
          1. 1. Phasen beim Umgang mit Risiken No access
            1. a. Technische Risikoanalysen No access
            2. b. Kosten-Nutzen-Analyse No access
            3. c. Risikovergleiche No access
            4. d. Entscheidungsanalysen No access
            1. a. Typischerweise „überschätzte“ Situationen No access
            2. b. Typischerweise „unterschätzte“ Situationen No access
            3. c. Lösungsvorschläge No access
            1. a. Herausbildung sog. „Wahrnehmungsmuster“ No access
            2. b. Typische Wahrnehmungsmuster No access
          3. 3. Relevanz für Politik und Recht No access
        3. II. Umgang mit Ungewissheit No access
        4. III. Sonstige Schwierigkeiten No access
      3. C. Fazit für die Einschätzung von Gefahren und Risiken im Recht No access
        1. I. Legislative in Gesetzen No access
        2. II. Exekutive in Verordnungen No access
          1. 1. Exekutive in Technischen Anleitungen No access
          2. 2. Sonstige Akteure in außerrechtlichen Normen No access
        4. IV. Akteure der Risikoeinschätzung im konkreten Fall No access
          1. 1. Unterscheidung nach Betrachtungsweise No access
          2. 2. Unterscheidung nach Gewicht der Schädigung No access
          3. 3. Unterscheidung nach zeitlicher Nähe No access
          4. 4. Absenkung der Anforderungen No access
            1. a. Folgen der Unterscheidung nach Betrachtungsweise No access
            2. b. Folgen der sonstigen Qualifizierungen No access
          6. 6. Zusammenfassung No access
        2. II. Dreiteilung zwischen Gefahr, Risiko und Restrisiko im sonstigen Verwaltungsrecht No access
        3. III. Hinnehmbare und nicht hinnehmbare Risiken No access
      3. C. Fazit zum Verfahren von Gefahr- und Risikoeinschätzungen im öffentlichen Recht No access
      1. A. Quantitative Einschätzung nach der Produktformel No access
        1. I. Arten von Technikklauseln No access
        2. II. Allgemeine Merkmale No access
        1. I. Arten von Grenzwerten No access
        2. II. Allgemeine Merkmale No access
          1. 1. Arten von Ungewissheit No access
          2. 2. Merkmale No access
          3. 3. Folgen No access
          1. 1. Beispiele für eine explizite Einbeziehung des Nutzens No access
          2. 2. Verfahren zur Einbeziehung des Nutzens: Nutzen-Risiko-Abwägung No access
          3. 3. Inhalte und Ergebnisse der Nutzen-Risiko-Abwägung No access
          1. 1. Maßstab der praktischen Vernunft No access
          2. 2. Zeitliche Nähe des Schadens No access
          3. 3. Bereichsbezogene Kriterien No access
      5. E. Risikoklassen No access
        1. I. Qualifizierende Merkmale im StGB No access
        2. II. Explizite Vorgaben in § 34 StGB No access
          1. 1. Abgrenzung der abstrakten zur konkreten Gefahr No access
          2. 2. Gefahr- und Risikoeinschätzungen im Zuge der objektiven Zurechnung No access
          3. 3. Gefahr- und Risikoeinschätzungen im Zuge der Fahrlässigkeitsstrafbarkeit No access
        4. IV. Einstufung der Gefahr- und Risikobegriffe im gesamten Strafrecht No access
        1. I. Ergebnisse zum Verfahren und zur Methode von Gefahr- und Risikoeinschätzungen No access
        2. II. Ergebnisse zu Einstufung von Gefahren und Risiken No access
      3. C. Fazit No access
        1. I. Relevanz der Sicherheitsstufen No access
          1. 1. Verfahren No access
          2. 2. Voraussetzungen der einzelnen Sicherheitsstufen No access
        1. I. Relevanz der Zuordnung No access
        2. II. Kriterien für die Zuordnung No access
        1. I. Relevanz der Zuordnung No access
        2. II. Kriterien der Zuordnung No access
        1. I. Relevanz der Zuordnung No access
        2. II. Kriterien der Zuordnung No access
        1. I. Relevanz der Zuordnung No access
        2. II. Voraussetzungen der Zuordnung No access
        1. I. Relevanz der Zuordnung No access
        2. II. Voraussetzungen der Zuordnung im Rahmen der Risikomatrix der DSK No access
        1. I. Ampelmodell No access
        2. II. Risikotypen nach dem WBGU No access
        3. III. Charakterisierung von Risiken durch das IRGC No access
        1. I. Hintergründe des „Rechtsgebietes“ No access
          1. 1. Empfehlungen der NanoKommission No access
          2. 2. Vorsorgeraster der Schweizer Bundesämter für Gesundheit und Umwelt No access
          1. 1. Begriffliche Unterscheidungen No access
          2. 2. Spezifische Risiken von KI No access
          1. 1. Gutachten der Datenethikkommission No access
          2. 2. Weißbuch zur KI der Europäischen Kommission No access
          3. 3. Regelungsentwurf des europäischen Parlaments zur zivilrechtlichen Haftung No access
            1. a. KI-Systeme mit inakzeptablem Risiko No access
            2. b. KI-Systeme mit minimalem Risiko und mit geringem Risiko No access
            3. c. Hochrisiko-KI-Systeme No access
            4. d. Der Auffangtatbestand des Art. 67 No access
          5. 5. Sonstige No access
        1. I. Formelle Anforderungen No access
        2. II. Relevanz der Zuordnungen im Regelungskontext No access
        3. III. Art der Kriterien No access
        4. IV. Kombination der Kriterien No access
        5. V. Normative Elemente No access
      2. B. Vor- und Nachteile No access
      1. A. Verallgemeinerung der Methoden zur Bildung von Risikoklassen No access
      2. B. Ansatzpunkt im Strafrecht No access
          1. 1. Risikostufen anhand von Wahrscheinlichkeit und Schaden No access
          2. 2. Risikostufen anhand von Wahrscheinlichkeit, Schadensausmaß und Nutzen No access
          3. 3. Risikostufen anhand von Wahrscheinlichkeit, Schadensausmaß, Nutzen und Ungewissheit No access
        2. II. Risikoklassen anhand weiterer Kriterien No access
      4. D. Bewertung des Vorschlags No access
  7. Fazit No access 297 - 300
  8. Literaturverzeichnis No access 301 - 316

Bibliography (283)

  1. Albrecht, Peter-Alexis, Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat: Entwicklungstendenzen des materiellen Strafrechts, KritV 71 (1988), 182–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  2. Appel, Ivo, Stufen der Risikoabwehr, Zur Neuorientierung der umweltrechtlichen Sicherheitsdogmatik im Gentechnikrecht, Natur und Recht 1996, 227–235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  3. Appel, Ivo, Risikoabwehr im Gentechnik- und Biotechnologierecht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Risiko – Recht – Verantwortung. Erlanger Symposium am 9./10. Juli 2004, Köln 2006, S. 47–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  4. Arzt, Gunter/Weber, Ulrich (Begr.)/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht, Besonderer Teil, Lehrbuch, 4. Aufl., Bielefeld 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  5. Bäcker, Matthias, D. Polizeiaufgaben und Regelungsmuster des polizeilichen Eingriffsrechts, in: Lisken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts, Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, hrsg. v. Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), 7.Aufl., München 2021, S. 217–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  6. Baer, Sebastian, Gefahrenabwehrrechtliche Denkfiguren im Straf- und Maßregelvollzugsrecht, NStZ 2009, 529-538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  7. BAG: Schweizerisches Bundesamt für Gesundheit/BAFU: Schweizerisches Bundesamt für Umwelt, Wegleitung zum Vorsorgeraster für synthetische Nanomaterialien, Bern 2018, abrufbar unter https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/chem/nanotechnologie/wegleitung-vorsorgeraster-nanomaterialien.pdf.download.pdf/wegleitung-vorsorgeraster-nanomaterialien.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  8. Barczak, Tristan, Rechtsbegriffe, Elementarteilchen juristischer Methodik und Dogmatik, JUS 2020, 905–910. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  9. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich (Begr.)/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 13. Aufl., Bielefeld 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  10. Beck, Susanne, Autonomes Fahren: Herausforderung für das bestehende Rechtssystem, abrufbar unter https://www.informatik-aktuell.de/management-und-recht/it-recht/autonomes-fahren-und-strafrecht.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  11. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft – Die organisierte Unverantwortlichkeit, St. Gallen 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  12. Beck, Ulrich, Gegengifte, Die organisierte Unverantwortlichkeit, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  13. Beck, Ulrich, Einleitung, in: Beck, Ulrich (Hrsg.), Politik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 1991, S. 9–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  14. Beck, Ulrich, Politisierung des Risikos, Zur Technik- und Technokratiekritik in der reflexiven Moderne, in: Königswieser, Roswita/Haller, Matthias (Hrsg.), Risiko-Dialog. Zukunft ohne Harmonieformel, Köln 1996, S. 49–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  15. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft - Auf dem Weg in eine andere Moderne, 24. Aufl., Frankfurt am Main 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  16. Beck'scher Online-Kommentar, BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 63. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  17. Beck'scher Online-Kommentar, Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, hrsg. v. Möstl, Markus/Schwabenbauer, Thomas, 20. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  18. Beck'scher Online-Kommentar, StGB, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, 54. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  19. Beck'scher Online-Kommentar, Umweltrecht, hrsg. v. Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael, 63. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  20. Beutin, Andreas, Die Rationalität der Risikoentscheidung, Zur Verwendung ökonomischer Kriterien im Risikoverwaltungsrecht, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  21. Bieker, Felix/Bremert, Benjamin, Identifizierung von Risiken für die Grundrechte von Individuen, Auslegung und Anwendung des Risikobegriffs der DS-GVO, ZD 2020, 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  22. Bieker, Felix/Bremert, Benjamin/Hansen, Marit, Die Risikobeurteilung nach der DSGVO, DuD 2018, 492–496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  23. BKA: Bundeskriminalamt, Deutscher Viktimisierungssurvey 2017, abrufbar unter https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Ermittlungsunterstuetzung/Forschung/DeutscherViktimisierungssurvey/viktimisierungssurvey2017.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  24. Blanke, Nikolas, Das qualifizierte Nötigungsmittel der Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Gefahrbegriffs des Strafgesetzbuches, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  25. Bockwoldt, Gesine, Rechtmäßigkeit und Kostentragungspflicht polizeilichen Handelns, Grundsätze der effektiven Gefahrenabwehr und der gerechten Lastenverteilung, Stuttgart 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  26. Bomhard, David/Merkle, Marieke, Europäische KI-Verordnung, Der aktuelle Kommissionsentwurf und praktische Auswirkungen, RDi 2021, 276–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  27. Börgers, Niclas, Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht, Ein Abschied vom objektiven Dritten, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  28. Brand, Christian/Lenk, Maximilian, Probleme des Nötigungsnotstands, JUS 2013, 883–886. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  29. Braun, Julian, Die Bewertung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden mit Medizinprodukten hoher Risikoklasse nach § 137h SGB V, PharmR 2015, 492–499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  30. Brenner, Michael/Nehrig, Anja, Das Risiko im öffentlichen Recht, DÖV 2003, 1024–1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  31. Breuer, Rüdiger, Gefahrenabwehr und Risikovorsorge im Atomrecht, Zugleich ein Beitrag zum Streit um die Berstsicherung für Druckwasserreaktoren, DVBl 1978, 829–839. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  32. Breuer, Rüdiger, Anlagensicherheit und Störfälle Vergleichende Risikobewertung im Atom- und Immissionsschutzrecht, NVwZ 1990, 211–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  33. Brinktrine, Ralf/Oldiges, Martin, §3: Baurecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 361–579. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  34. Brockhaus Enzyklopädie Online, Gefahr (allgemein), abrufbar unter https://brockhaus.de/ecs/permalink/0CD5F1D2AEA17FEBDE54BE74CF19921C.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  35. Brockhaus Enzyklopädie Online, Risiko, abrufbar unter https://brockhaus.de/ecs/permalink/2509DD23ED3C0C9EB29C722181D51E6D.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  36. Brockhaus Enzyklopädie Online, Soziologie, abrufbar unter https://brockhaus.de/ecs/permalink/EA27DFCCBCDD8C05541FD40D8789EA77.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  37. Brüggemeier, Gert, Umwelthaftungsrecht - Ein Beitrag zum Recht der „Risikogesellschaft“?, KJ 22 (1989), 209–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  38. Bückmann, Walter, Bodenschutzrecht, Rechtliche und verwaltungsmäßige Grundlagen des Bodenschutzes unter besonderer Berücksichtigung der Altlastensanierung, Köln 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  39. Bühlmann, Peter, Von Daten zu Stochastischen Modellen, Elemente der Mathematik 55 (2000), 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  40. Bulkow, Kristin/Schweiger, Wolfgang, Agenda Setting – zwischen gesellschaftlichem Phänomen und individuellem Prozess, in: Schweiger, Wolfgang/Fahr, Andreas (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung, Wiesbaden 2013, S. 171–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  41. Callies, Rolf-Peter, Strafzwecke und Strafrecht * – 40 Jahre Grundgesetz – Entwicklungstendenzen vom freiheitlichen zum sozial-autoritären Rechtsstaat?, NJW 1989, 1338–1343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  42. Deger, Johannes, § 1: Allgemeines, in: Stephan, Ulrich/Deger, Johannes (Hrsg.), Polizeigesetz für Baden-Württemberg. Kommentar, 7. Aufl., Stuttgart 2014, S. 52–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  43. DEK: Datenethikkommission der Bundesregierung, Gutachten der Datenethik-kommission, Berlin 2019, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  44. Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“, MMR 2019, 211–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  45. Di Fabio, Udo, Das Arzneimittelrecht als Repräsentant der Risikoverwaltung, DV 1994, 345–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  46. Dietrich, Jan-Hendrik, Der Gefahrenbegriff im Öffentlichen Recht, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 69–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  47. Dietz, Florian M., Technische Risiken und Gefährdungshaftung, Regelungsstrukturen im deutschen und europäischen Recht, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  48. Dimitratos, Nikolaos, Das Begriffsmerkmal der Gefahr in den strafrechtlichen Notstandsbestimmungen, München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  49. Dölling, Dieter u.a. (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht, StGB, StPO, Nebengesetze: Handkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  50. DSK: Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, Kurzpapier Nr. 18, Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, 2018, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_18.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  51. DSK: Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, Das Standard-Datenschutzmodell, Eine Methode zur Datenschutzberatung und -prüfung auf der Basis einheitlicher Gewährleistungsziele, Version 2.0a, 2019, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/20191209_sdm-methode_v2.0a.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  52. Dudenredaktion, Duden Online, Gefahr, abrufbar unter https://www.duden.de/node/54167/revision/1453047. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  53. Dudenredaktion, Duden Online, Risiko, abrufbar unter https://www.duden.de/node/122309/revision/1276876. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  54. Dudenredaktion, Das Bedeutungswörterbuch, Bedeutung und Gebrauch von rund 20.000 Wörtern der deutschen Gegenwartssprache, 5. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  55. Dudenredaktion, Das Herkunftswörterbuch, Etymologie der deutschen Sprache, 6. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  56. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 98. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  57. Eberbach, Wolfram H./Lange, Peter/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Recht der Gentechnik und Biomedizin, EG-Recht, Gesetze, Verordnungen, Formulare, ZKBS-Empfehlungen, Beschlüsse des LAG; Richtlinien, Empfehlungen und Stellungnahmen von Institutionen und Vereinigungen, 114. Aufl., Heidelberg 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  58. Ebers, Martin, Standardisierung Künstlicher Intelligenz und KI-Verordnungsvorschlag, RDi 2021, 588–597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  59. Ebers, Martin u.a., Der Entwurf für eine EU-KI-Verordnung: Richtige Richtung mit Optimierungsbedarf, Eine kritische Bewertung durch Mitglieder der Robotics & AI Law Society (RAILS), RDi 2021, 528–537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  60. Elverfeldt, Kirsten von/Glade, Thomas/Dikau, Richard, Naturwissenschaftliche Gefahren- und Risikoanalyse, in: Felgentreff, Carsten/Glade, Thomas (Hrsg.), Naturrisiken und Sozialkatastrophen, Berlin 2008, S. 31–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  61. Engelke, Karsten, Die Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach dem AMG und dem SGB V, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  62. Engels, Andreas, Infektionsschutzrecht als Gefahrenabwehrrecht?, DÖV 2014, 464–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  63. Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, hrsg. v. Häberle, Peter, 242. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  64. Eschelbach, Ralf, Gefährliche Handlungen, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 145–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  65. Europäische Kommission, Risk Assessment Guidelines (RAG), abrufbar unter https://ec.europa.eu/rag/#/screen/home. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  66. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das europäische Parlament, den europäischen Rat, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Künstliche Intelligenz für Europa, COM(2018) 237 final, Brüssel 2018, abrufbar unter https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2018)237&lang=de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  67. Europäische Kommission, Weissbuch. Zur Künstlichen Intelligenz – ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen, COM(2020) 65 final, Brüssel 2020, abrufbar unter https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2020)65&lang=de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  68. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz (Gesetz über Künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union, COM(2021) 206 final, Brüssel 2021, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52021PC0206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  69. Europäisches Parlament, Entschließung vom 20. Oktober 2020 mit Empfehlungen an die Kommission für eine Regelung der zivilrechtlichen Haftung beim Einsatz künstlicher Intelligenz (2020/2014(INL)), P9TA(2020)0276, Brüssel 2020, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2020-0178_DE.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  70. Fabis, Felix Georg, „Polizeilicher Gefahrenbegriff im Spannungsfeld zwischen Prävention und Repression“, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 81–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  71. Falke, Josef, Management von Risiken technischer Produkte im Rahmen der Neuen Konzeption zur technischen Harmonisierung und Normung, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Risiko – Recht – Verantwortung. Erlanger Symposium am 9./10. Juli 2004, Köln 2006, S. 355–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  72. Fetzer, Thomas, § 6: Wirtschaftsverwaltungsrecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 693–822. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  73. Finger, August, Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht, in: Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, 16. August 1930, Tübingen 1930, S. 230–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  74. Fischer, Kristian, § 7: Umweltrecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 823–936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  75. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, mit Nebengesetzen, 70. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  76. Fries, Stephanie, Die arzneimittelrechtliche Nutzen/Risiko-Abwägung und Pharma-kovigilanz, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  77. Frisch, Wolfgang, Objektive Zurechnung des Erfolgs, Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung, Teil II, JUS 2011, 116–123; Teil III, JUS 2011, 205–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  78. Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  79. Fuhrmann, Stefan, § 10: Versagung der Zulassung, Mängelbeseitigung/Präklusion, Rechtsschutz, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020, S. 344–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  80. Gallwas, Hans-Ullrich/Lindner, Josef Franz/Wolff, Heinrich Amadeus, Bayerisches Polizei- und Sicherheitsrecht, 4. Aufl., Stuttgart 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  81. Gassner, Ulrich M., Dimensionen der Risikoregulierung im Medizinprodukterecht, MPR 2020, 162–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  82. Gauger, Dörte, Produktsicherheit und staatliche Verantwortung, Das normative Leitbild des Produktsicherheitsgesetzes, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  83. Geminn, Christian, Die Regulierung Künstlicher Intelligenz, Anmerkungen zum Entwurf eines Artificial Intelligence Act, ZD 2021, 354–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  84. Glage, Dietmar/Grötzner, Marc, § 14: Unternehmensrisiken und Risikomanagement, in: Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016, S. 363–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  85. Gless, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 126 (2014), 561–591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  86. Gössel, Karl Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 18–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  87. Götz, Volkmar/Geis, Max-Emanuel, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, Ein Studienbuch, 16. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  88. Graf, Angela, Revision des europäischen Rechtsrahmens für Medizinprodukte: Einfluss auf die Klassifizierung von Medizinprodukten, PharmR 2017, 57–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  89. Groß, Thomas/Sinn, Felix, Schwerpunktbereich: Einführung in das Gentechnikrecht, JUS 2011, 797–801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  90. Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  91. Hacker, Philipp, Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, NJW 2020, 2142–2147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  92. Hansen-Dix, Frauke, Die Gefahr im Polizeirecht, im Ordnungsrecht und im Technischen Sicherheitsrecht, Köln u.a. 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  93. Hassemer, Winfried, Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, 553–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  94. Hassemer, Winfried, Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts, ZRP 1992, 378–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  95. Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas, § 1: Einführung, in: Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016, S. 5–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  96. Heiss, Stefan, Künstliche Intelligenz: Gesetzentwurf für ein europäisches Haftungsrecht beim Einsatz von künstlicher Intelligenz, NZG 2021, 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  97. Heiss, Stefan, Künstliche Intelligenz: Verordnungsvorschlag über ein europäisches Regelungskonzept, NZG 2021, 611–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  98. Herzberg, Rolf Dietrich, Erlaubnistatbestandsirrtum und Deliktsaufbau, Teil 1, JA 1989, 243–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  99. Herzberg, Rolf Dietrich, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch, 1. Teil, NStZ 2004, 593–600; 2. Teil, NStZ 2004, 660–668. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  100. Heun, Werner, Staatliche Risikosteuerung und Verfassung, RW 2 (2011), 376–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  101. Hilgendorf, Eric, Gibt es ein „Strafrecht der Risikogesellschaft?“, Ein Überblick, NStZ 1993, 10–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  102. Hilgendorf, Eric, Wozu brauchen wir die „Objektive Zurechnung“?, Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, in: Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, 18. September 2004, Bielefeld 2004, S. 33–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  103. Hilgendorf, Eric, Gefahr und Risiko im (Straf-)Recht. Klärungsvorschläge aus interdisziplinärer Perspektive, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 9–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  104. Hilgendorf, Eric, Unrechtshandlung und kausale Zurechnung, Ein Vorschlag zur Fortentwicklung der Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Festschrift für Marcelo Sancinetti zum 70. Geburtstag, Brücken bauen, Berlin 2020, S. 451–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  105. Hilgendorf, Eric, Strafrechtliche Produzentenhaftung in der „Risikogesellschaft“, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  106. Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  107. Hirsch, Hans Joachim, Gefahr und Gefährlichkeit, in: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Strafgerechtigkeit, Heidelberg 1993, S. 545–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  108. Hirsch, Hans Joachim, Zur Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 119–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  109. HLEG on AI: High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, A Definition of AI, Main Capabilities and Disciplines, Brüssel 2019, abrufbar unter https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/definition-artificial-intelligence-main-capabilities-and-scientific-disciplines. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  110. HLEG on AI: High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, Policy and Investement Recommendations for Trustworthy AI, Brüssel 2019, abrufbar unter https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/policy-and-investment-recommendations-trustworthy-artificial-intelligence. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  111. Hoffmann, Hanna, Regulierung der Künstlichen Intelligenz, Fundamentalkritik am Verordnungsentwurf zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz der EU-Kommission vom 21.4.2021, K&R 2021, 369–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  112. Hoffmann-Riehm, Wolfgang, „Anscheingefahr“ und „Anscheinverursachung“ im Polizeirecht, in: Verfassung, Verwaltung, Finanzen, Festschrift für Gerhard Wacke zum 70. Geburtstag, Köln-Marienburg 1972, S. 327–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  113. Horn, Eckhard, Konkrete Gefährdungsdelikte, Goldbach 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  114. IRGC: EPFL International Risk Governance Center, Introduction to the IRGC Risk Governance Framework, Revised Version, Lausanne 2017, abrufbar unter https://beta.irgc.org/publications/core-concepts-of-risk-governance/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  115. Jaeckel, Liv, Gefahrenabwehrrecht und Risikodogmatik, Moderne Technologien im Spiegel des Verwaltungsrechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  116. Jaeckel, Liv, Wer wagt, gewinnt – es sei denn, er verliert, in: Jaeckel, Liv/Janssen, Gerold (Hrsg.), Risikodogmatik im Umwelt- und Technikrecht. Von der Gefahrenabwehr zum Risikomanagement, Tübingen 2012, S. 5–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  117. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Aufl., Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  118. John, Michéle, § 10: Atomrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 615–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  119. Jüttner, Markus u.a., Compliance-Risiken unter Unsicherheit effektiv managen, CCZ 2019, 225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  120. Kage, Uwe, Das Medizinproduktegesetz, Staatliche Risikosteuerung unter dem Einfluss europäischer Harmonisierung, Berlin, Heidelberg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  121. Kahl, Wolfgang/Gärditz, Klaus Ferdinand, Umweltrecht, 12. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  122. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, hrsg. v. Hannich, Rolf, 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  123. Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JUS 2012, 16–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  124. Kaufmann, Franz-Xaver, Normen und Institutionen als Mittel zur Bewältigung von Unsicherheit: Die Sicht der Soziologie, in: Bayerische Rückversicherung (Hrsg.), Gesellschaft und Unsicherheit, Karlsruhe 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  125. Kindhäuser, Urs, Risikoerhöhung und Risikoverringerung, ZStW 120 (2008), 481–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  126. Kindhäuser, Urs, Zum sog. „unerlaubten“ Risiko, in: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Berlin 2010, S. 397–416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  127. Kindhäuser, Urs/Hilgendorf, Eric, Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  128. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Polizei- und Ordnungsrecht, 12. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  129. Klafki, Anika, Risiko und Recht, Risiken und Katastrophen im Spannungsfeld von Effektivität, demokratischer Legitimation und rechtsstaatlichen Grundsätzen am Beispiel von Pandemien, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  130. Klein, Tonio, Das Kopftuch im Klassenzimmer: konkrete, abstrakte, gefühlte Gefahr?, DÖV 2015, 464–470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  131. Klindt, Thomas, Das Recht der Produktsicherheit: ein Überblick, VersR 2004, 296–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  132. Klindt, Thomas, § 8: Produktsicherheitsrecht – Marktüberwachungsrecht, in: Lenz, Tobias (Hrsg.), Produkthaftung, 2. Aufl., München 2022, S. 449–478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  133. Klindt, Thomas (Hrsg.), Produktsicherheitsgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  134. Klindt, Thomas/Wende, Susanne, Behördliche Risikobewertung nach den RAPEX-Leitlinien, NVwZ 2011, 602–604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  135. Kloepfer, Michael, Risiko/Risikoanalyse/Risikoforschung, in: Korff, Wilhelm u.a. (Hrsg.), Lexikon der Bioethik. Bd. 3, Gütersloh 2000, S. 210–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  136. Kloepfer, Michael/Durner, Wolfgang, Umweltschutzrecht, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  137. Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard, § 4: Immissionsschutzrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 209–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  138. Koch, Peter, Versicherungswirtschaft, Ein einführender Überblick, 7. Aufl., Karlsruhe 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  139. Köck, Wolfgang, Grenzwerte im Umweltrecht: Entwicklung – Rechtsbindung – Perspektiven, unter besonderer Berücksichtigung des Wasserrechts, ZUR 2020, 131–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  140. König, Jens Martin, Alles neu?, Nach Umsetzung der europäischen Industrieemissions-Richtlinie beginnt der Vollzug des neuen Immissionsschutzrechts, DVBl 2013, 1356–1362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  141. Korte, Stefan/Dittrich, Stephan, Schutzgut und Schadenswahrscheinlichkeit im Gefahrenabwehrrecht, JA 2017, 332–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  142. Kötz, Hein, Risikoverteilung im Vertragsrecht, JUS 2018, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  143. Krafft, Tobias/Zweig, Katharina, Transparenz und Nachvollziehbarkeit algorithmenbasierter Entscheidungsprozesse, Ein Regulierungsvorschlag aus sozioinformatitscher Perspektive, Berlin 2019, abrufbar unter https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2019/05/02/19-01-22_zweig_krafft_transparenz_adm-neu.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  144. Krause, Lars, Das Risiko und Restrisiko im Gefahrstoffrecht, NVwZ 2009, 496–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  145. Kreifels, Thomas/Weide, Carolin, § 59: Vorgaben durch Produktsicherheitsrecht, insbesondere Produktsicherheitsgesetz, in: Foerste, Ulrich/Westphalen, Friedrich (Hrsg.), Produkthaftungshandbuch, 3. Aufl., München 2012, S. 980–1002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  146. Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, 267–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  147. Kretschmer, Joachim, Der Begriff der Gefahr in § 34 StGB, JURA 2005, 662–666. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  148. Krüger, Elmar, Der Gefahrbegriff im Polizei- und Ordnungsrecht, JUS 2013, 985–990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  149. Krüger, Matthias, Neues vom „gefährlichen Werkzeug“ in § 244 StGB, JA 2009, 190–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  150. Kudlich, Hans, Gefahrbegriffe im Strafrecht, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 113–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  151. Kügel, J. Wilfried/Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter (Hrsg.), Arzneimittelgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  152. Kühl, Kristian, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  153. Kuhlen, Lothar, Zum Strafrecht der Risikogesellschaft, GA 1994, 347–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  154. Kühling, Wilfried/Schebek, Liselotte, Ökologische Bewertungsansätze, in: Kaltschmitt, Martin/Schebek, Liselotte (Hrsg.), Umweltbewertung für Ingenieure. Methoden und Verfahren, Berlin 2015, S. 94–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  155. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Begr.)/Heger, Martin (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  156. Lau, Christoph, Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken, Soziale Welt 1989, 418–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  157. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch. Bd. 3, §§ 32 bis 37, hrsg. v. Hohn, Kristian/Rönnau, Thomas/Zieschang, Frank, 13. Aufl., Berlin, Boston 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  158. Lenckner, Theodor, Technische Normen und Fahrlässigkeit, in: Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, S. 490–508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  159. Lippert, Hans-Dieter, Arzneimittelrecht, in: Ratzel, Rudolf/Luxenburger, Bernd (Hrsg.), Handbuch Medizinrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2021, S. 1755–1822. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  160. Löwe/Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, hrsg. v. Becker, Jörg-Peter u.a., 27. Aufl., Berlin, Boston 2019 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  161. Luhmann, Niklas, Soziologische Aufklärung, 5. Konstruktivistische Perspektiven, 2. Aufl., Opladen 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  162. Luhmann, Niklas, Gefahr oder Risiko, Solidarität oder Konflikt, in: Königswieser, Roswita/Haller, Matthias (Hrsg.), Risiko-Dialog. Zukunft ohne Harmonieformel, Köln 1996, S. 38–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  163. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 1991, Berlin, New York 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  164. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, Grundriß einer allgemeinen Theorie, 18. Aufl., Frankfurt am Main 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  165. Lukes, Rudolf/Feldmann, Franz-Joseph./Knüppel, Hans-Christian, Länderbericht Bundesrepublik Deutschland, Gefahren und Gefahrenbeurteilungen in der Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland, in: Lukes, Rudolf (Hrsg.), Gefahren und Gefahrenbeurteilungen im Recht. Teil II: Risikoforschung in der Technik, Länderberichte Bundesrepublik Deutschland und Frankreich, Köln, Berlin, Bonn, München 1980, S. 71–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  166. Mathiak, Ehrenfried/Schütz, Bernd, Anwendung und Probleme wahrscheinlichkeitsmäßiger (probalistischer) Methoden zur technischen Sicherheitsbeurteilung in der Kerntechnik und in anderen Technologien, in: Lukes, Rudolf (Hrsg.), Gefahren und Gefahrenbeurteilungen im Recht. Teil II: Risikoforschung in der Technik, Länderberichte Bundesrepublik Deutschland und Frankreich, Köln, Berlin, Bonn, München 1980, S. 1–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  167. Mechel, Friederike, § 11: Gentechnikrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 679–756. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  168. Meden, Philip von der, Objektive Zurechnung und mittelbare Täterschaft, JUS 2015, 22–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  169. Medicus, Dieter (Begr.)/Lorenz, Stephan, Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 22. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  170. Medicus, Dieter (Begr.)/Lorenz, Stephan, Schuldrecht II, Besonderer Teil, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  171. Mengler, Till, Notstandsgefahr als gemischt subjektiv-objektive Prognose, JR 2019, 223–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  172. Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Neben-gesetze und ergänzende Bestimmungen, hrsg. v. Meyer-Goßner, Lutz, 65. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  173. Meyer-Lübke, Wilhelm, Romanisches etymologisches Wörterbuch, 7. Aufl., Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  174. Michalke, Regina, Die „Gefahr“ für die Umweltmedien – und die (bescheidene) Rolle des Strafrechts bei deren Feststellung und Eindämmung, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 209–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  175. Mikus, Rudolf Alexander, Die Verhaltensnorm des fahrlässigen Erfolgsdelikts, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  176. Müller-Eiselt, Ralph/Hustedt, Carla, From principles to practice: How can we make AI ethics measurable?, abrufbar unter https://www.bertelsmann-stiftung.de/en/our-projects/ethics-of-algorithms/project-news/from-principles-to-practice-how-can-we-make-ai-ethics-measurable. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  177. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  178. Bd. 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240 AllgPersönlR ProstG AGG, hrsg. v. Schubert, Claudia, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  179. Bd. 2, Schuldrecht - Allgemeiner Teil I, hrsg. v. Krüger, Wolfgang, 9. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  180. Bd. 6, Schuldrecht - BT III, §§ 631-704, hrsg. v. Henssler, Martin, 8. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  181. Bd. 7, Schuldrecht - BT IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkt-haftungsgesetz, hrsg. v. Habersack, Mathias, 8. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  182. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  183. Bd. 1: §§ 1-37, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  184. Bd. 2: §§ 39-79b, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  185. Bd. 3: §§ 80-184j, hrsg. v. Miebach, Klaus, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  186. Bd. 4: §§ 185-262, hrsg. v. Sander, Günther M., 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  187. Bd. 5: §§ 263-358, hrsg. v. Hefendehl, Roland/Hohmann, Olaf, 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  188. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 1, hrsg. v. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  189. NanoKommission der deutschen Bundesregierung, Verantwortlicher Umgang mit Nanotechnologien, Bericht und Empfehlungen der NanoKommission der deutschen Bundesregierung, Berlin 2008, abrufbar unter https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nanotechnologie/nanodialog_1_abschlussbericht.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  190. Nida-Rümelin, Julian/Rath, Benjamin/Schulenburg, Johann, Risikoethik, Berlin, New York 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  191. Nitz, Gerhard, G 1000: Grundzüge des Arzneimittelrechts, in: Stellpflug, Martin H./Hildebrandt, Ronny/Middendorf, Max (Hrsg.), Gesundheitsrecht. Kompendium für die Rechtspraxis, 58. Aufl., Heidelberg u.a. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  192. NomosKommentar, Strafgesetzbuch, hrsg. v. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ullrich, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  193. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  194. Pache, Eckhard, § 12: Stoffrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 757–838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  195. Paeffgen, Hans-Ullrich, Gefahr-Definition, Gefahr-Verringerung und Einwilligung im medizinischen Bereich, Problem-Beschreibung und Methodologisches, veranschaulicht am Beispiel des virus-infektiösen Chirurgen, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied 2004, S. 187–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  196. Paeffgen, Hans-Ullrich, Gefahr, Anscheinsgefahr und Gefahrverdacht im Polizeirecht, GA 2014, 638–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  197. Paglotke, Christoph, Notstand und Notwehr bei Bedrohungen innerhalb von Prozesssituationen, Frankfurt am Main u.a. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  198. Paul, Hermann/Henne, Helmut/Kämper-Jensen, Heidrun, Deutsches Wörterbuch, Bedeutungsgeschichte und Aufbau unseres Wortschatzes, 10. Aufl., Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  199. Peine, Franz-Joseph, Risikoabschätzung im Bodenschutz, DVBl 1998, 157–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  200. Pils, Michael Johannes, Zum Wandel des Gefahrenbegriffs im Polizeirecht, Oder: Wie viele Körner bilden einen Haufen?, DÖV 2008, 941–948. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  201. Pitzer, Alexander, RAPEX als Instrument marktüberwachungsbehördlicher Gefahrenabwehr, Eine systematische Analyse unter besonderer Berücksichtigung nationaler Rechtschutzmöglichkeiten, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  202. Plischka, Hans Peter, Technisches Sicherheitsrecht, Die Probleme des technischen Sicherheitsrechts dargestellt am Recht der überwachungsbedürftigen Anlagen (§ 24 GewO), Berlin 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  203. Poscher, Ralf, Gefahrenabwehr, Eine dogmatische Rekonstruktion, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  204. Poscher, Ralf/Rusteberg, Benjamin, Die Klausur im Polizeirecht, JUS 2011, 984–989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  205. Prittwitz, Cornelius, Funktionalisierung des Strafrechts, StV 1991, 435–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  206. Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko, Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  207. R+V Versicherung, Langzeitstudie: Die Ängste der Deutschen 2021, abrufbar unter https://www.ruv.de/presse/aengste-der-deutschen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  208. Ramsauer, Ulrich, § 3: Allgemeines Umweltverwaltungsrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 115–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  209. Räpple, Thilo, Das Verbot bedenklicher Arzneimittel, Eine Kommentierung zu § 5 AMG, Baden-Baden 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  210. Rehmann, Wolfgang A. (Hrsg.), Arzneimittelgesetz (AMG), Kommentar, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  211. Reich, Andreas, Gefahr – Risiko – Restrisiko, Das Vorsorgeprinzip am Beispiel des Immissionsschutzrechts, Düsseldorf 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  212. Reinhardt, Michael, Materielle Entscheidungsbefugnisse im Gentechnikrecht, Ein Beitrag zu Technikbewältigung durch Recht, NVwZ 2003, 1446–1452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  213. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  214. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 23. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  215. Renn, Ortwin, Das Risikoparadox, Warum wir uns vor dem Falschen fürchten, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  216. Renn, Ortwin, Das Risikoparadox, Wir fürchten uns vor dem Falschen und unterschätzen die wahren Bedrohungen, WPg 2016, 821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  217. Renn, Ortwin u.a., Risiko, Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  218. Ritter, Franziska/Reibach, Boris/Lee, Moritz, Lösungsvorschlag für eine praxisgerechte Risikobeurteilung von Verarbeitungen, Ansatz zur Bestimmung von Eintritts-wahrscheinlichkeit und Schadensausmaß bei der Bewertung datenschutzrechtlicher Risiken, ZD 2019, 531–535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  219. Röhrig, Stefan, Die zeitliche Komponente der Begriffe „Gefahr“ und „Gefahrenabwehr“ und ihre Konkretisierung bei Grundwasserverunreinigungen, DVBl 2000, 1658–1662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  220. Rönnau, Thomas/Faust, Florian/Fehling, Michael, Durchblick: Kausalität und objektive Zurechnung, JUS 2004, 113–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  221. Roos, Philipp/Weitz, Caspar Alexander, Hochrisiko-KI-Systeme im Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung IT- und produktsicherheitsrechtliche Pflichten von Anbietern, Einführern, Händlern und Nutzern, MMR 2021, 844–851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  222. Rostalski, Frauke/Weiss, Eric, Der KI-Verordnungsentwurf der Europäischen Kommission, ZfDR 2021, 329–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  223. Rotsch, Thomas, Achtung, Gefahr!, Anregungen für eine neue Diskussion über die Voraussetzungen der Notstandslage i.S.d. § 34 StGB, in: Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Rechtsstaatliches Strafrecht, Heidelberg 2017, S. 1009–1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  224. Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  225. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  226. Sanden, Joachim, § 8: Bodenschutz- und Altlastenrecht, in: Koch, Hans-Joachim/ Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018, S. 489–562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  227. Schaffstein, Friedrich, Der Maßstab für das Gefahrurteil beim rechtfertigenden Notstand, in: Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln 1978, S. 89–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  228. Schaldach, Rüdiger, Systeme und Modelle, in: Kaltschmitt, Martin/Schebek, Liselotte (Hrsg.), Umweltbewertung für Ingenieure. Methoden und Verfahren, Berlin 2015, S. 78–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  229. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizeiliches Handeln bei Anscheinsgefahr und Gefahrverdacht, JUS 2018, 505–516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  230. Schenke, Wolf-Rüdiger, § 14: Allgemeine Befugnisse, in: Schenke, Wolf-Rüdiger/ Graulich, Kurt/Ruthig, Josef (Hrsg.), Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl., München 2019, S. 137–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  231. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, 11. Aufl., Heidelberg 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  232. Schenke, Wolf-Rüdiger/Ruthig, Josef, Rechtsscheinhaftung im Polizei- und Ordnungsrecht, Zur polizeirechtlichen Verantwortlichkeit des sog. Anscheinsstörers, VerwArch 87 (1996), 239–361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  233. Schenke, Wolf-Rüdiger/Schenke, Ralf Peter, § 2: Polizei- und Ordnungsrecht, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 147–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  234. Scherzberg, Arno, Risikoabschätzung unter Ungewissheit – Preliminary risk assessment im Kontext der Nanotechnologie, ZUR 2010, 303–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  235. Schmidbauer, Wilhelm/Steiner, Udo, Polizeiaufgabengesetz, Polizeiorganisationsgesetz, Kommentar, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  236. Schmidt, Rolf, Polizei- und Ordnungsrecht, Verwaltungsvollstreckungsrecht, Versammlungsrecht, 22. Aufl., Grasberg bei Bremen 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  237. Schmieder, Sandra, Risikoentscheidungen im Gentechnikrecht, Beurteilungsspielräume der Verwaltung gegenüber den Gerichten?, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  238. Schoch, Friedrich, Die „Gefahr“ im Polizei- und Ordnungsrecht., JURA 2003, 472–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  239. Scholz, Friedrich, Die polizeirechtliche Gefahr, Begriff, Erkennbarkeit und richterliche Nachprüfung, besonders bei Polizeiverordnungen, VerwArch 27 (1919), 1–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  240. Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Eser, Albin, 30. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  241. Schucht, Carsten, Gefahr und Risiko im neuen ProdSG, BPUVZ 2012, 564–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  242. Schucht, Carsten, Grundrechtsschutz durch Verfahren, Zur Risikobewertung im Produktsicherheitsrecht, DÖV 2014, 21–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  243. Schultze-Melling, Jyn, Notwendigkeit einer intelligenten Regulation der KI, ZD 2021, 289–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  244. Schulze-Fielitz, Helmuth, Risikosteuerung von Hochrisikoanlagen als Verfassungs-problem, Notfallschutz bei Kernkraftanlagen, DÖV 2011, 785–794. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  245. Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 435–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  246. Schwartmann, Rolf u.a. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdaten-schutzgesetz, 2. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  247. Seebold, Elmar, Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 25. Aufl., Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  248. Sellner, Dieter, Die Bewertung technischer Risiken bei der Rechtsanwendung, in: Hosemann, Gerhard/Werner, R. (Hrsg.), Risiko – Schnittstelle zwischen Recht und Technik. Vorträge, Berlin 1982, S. 183–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  249. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  250. Singelnstein, Tobias, Preventive Turn, Wie Gefahr und Risiko zum zentralen Gegenstand von Strafrecht und sozialer Kontrolle werden, in: Hilgendorf, Eric/ Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 95–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  251. Sommerer, Lucia M., Personenbezogenes Predictive Policing, Kriminalwissenschaft-liche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  252. Sow, Amadou Korbinian, Über Wissen und Nichtwissen im Verwaltungsrecht, DÖV 2019, 317–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  253. Spendel, Günter, Zur Neubegründung der objektiven Versuchstheorie, in: Festschrift für Ulrich Stock zum 70. Geburtstag am 8. Mai 1966, Würzburg 1966, S. 89–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  254. Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018 [Altauflage]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  255. Spindler, Gerald, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI-VO-E), Ansatz, Instrumente, Qualität und Kontext, CR 2021, 361–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  256. Steiner, Udo, § 4: Das Recht der Verkehrsinfrastruktur, insb. der öffentlichen Straßen und Wege, in: Steiner, Udo/Brinktrine, Ralf (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018, S. 579–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  257. Streinz, Rudolf, Bewältigung von Risiken im Lebensmittelrecht und im Arzneimittelrecht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Risiko – Recht – Verantwortung. Erlanger Symposium am 9./10. Juli 2004, Köln 2006, S. 131–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  258. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  259. Bd. I, §§ 1-137 StGB, hrsg. v. Wolter, Jürgen, 9. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  260. Bd. IV, §§ 174-241a StGB, hrsg. v. Wolter, Jürgen, 9. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  261. Bd. V, §§ 242-302 StGB, hrsg. v. Wolter, Jürgen, 9. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  262. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO – BDSG – TTDSG, Kommentar, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  263. Trute, Hans-Heinrich, § 88: Wissenschaft und Technik, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts. Bd. IV: Aufgaben des Staates, 3. Aufl., Heidelberg 2006, S. 747–782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  264. Tsambikakis, Michael, Prognosen und Risiken im Medizinrecht, in: Hilgendorf, Eric/Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, S. 199–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  265. Unger, Oliver, Grundfragen eines neuen europäischen Rechtsrahmens für KI, ZRP 2020, 234–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  266. Victor, Norbert, Häufig missachtete Grundregeln der Nutzen-Risiko-Abwägung, in: Baur, Max Peter/Fimmers, Rolf/Blettner, Maria (Hrsg.), Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie. GMDS '96, München 1997, S. 333–336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  267. Volkmer, Christian/Kaiser, Ingo, Das Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten und die Datenschutz-Folgenabschätzung in der Praxis, PinG 2017, 153–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  268. Wagner, Julian/Spiecker Döhmann, Indra, Einführung in das Stoffrecht, Europäisierungstendenzen im Umweltrecht, JUS 2016, 413–418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  269. Wälder, Konrad/Wälder, Olga, Methoden zur Risikomodellierung und des Risikomanagements, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  270. Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse, Deliktsrecht, Schadensrecht, Bereicherungsrecht, GoA, 11. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  271. Watrin, Tom, Die Gefahrenprognose im Versammlungsrecht, Anforderungen an die Gefahrenbeurteilung bei Maßnahmen nach § 15 I VersG, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  272. WBGU: Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Welt im Wandel: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken, Zusammenfassung, Bremerhaven 1999, abrufbar unter https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-strategien-zur-bewaeltigung-globaler-umweltrisiken. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  273. Wessels, Johannes (Begr.)/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 52. Aufl., Heidelberg 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  274. Wien, Philipp, Die Bewertung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden mit Medizinprodukten hoher Risikoklasse nach § 137 h SGB V, Eine Analyse der Neuregelung mit Blick auf die Bewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a SGB V, NZS 2015, 736–741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  275. Wolf, Rainer, Zur Antiquiertheit des Rechts in der Risikogesellschaft, Leviathan 15 (1987), 357–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  276. Wollenschläger, Burkard, Wissensgenerierung im Verfahren, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  277. Wolter, Jürgen, Konkrete Erfolgsgefahr und konkreter Gefahrerfolg im Strafrecht, JUS 1978, 748–754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  278. Yoon, Seok-Chan, Die Gefährdungshaftung für moderne Techniken, Zugleich eine Stellungnahme zum neuen Schadensersatzrecht, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  279. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  280. Zieschang, Frank, Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  281. Zieschang, Frank, Der Gefahrbegriff im Recht: Einheitlichkeit oder Vielgestaltigkeit?, GA 2006, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  282. Zieschang, Frank, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart u.a. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268
  283. Zwick, Michael M., Risikoakzeptanz und Gefahrenverhalten, in: Hilgendorf, Eric/ Fischer, Thomas (Hrsg.), Gefahr, 5. Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Baden-Baden 2020, 29-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936268

Similar publications

from the series "Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht"
Cover of book: Gespenst oder Gefahr?
Monograph No access
Jille Louis Kikonga
Gespenst oder Gefahr?
Cover of book: Criminal Liability in Offenses Involving Autonomous Systems Driven by Artificial Intelligence
Monograph Full access
Baran Kızılırmak
Criminal Liability in Offenses Involving Autonomous Systems Driven by Artificial Intelligence
Cover of book: Die Auswirkungen von Künstlicher Intelligenz auf die Strafverfolgung
Monograph No access
Rueisiang Li
Die Auswirkungen von Künstlicher Intelligenz auf die Strafverfolgung
Cover of book: Digitale Technologien und freie Beweiswürdigung
Monograph No access
Marie-Theres Hess
Digitale Technologien und freie Beweiswürdigung
Cover of book: mHealth: mobile Gesundheitsanwendungen
Monograph No access
Inci Demir
mHealth: mobile Gesundheitsanwendungen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex