Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das US-amerikanische Strafrechtssystem als Modell für die vertikale Kompetenzverteilung im Strafrechtssystem der EU?

Authors:
Publisher:
 2014

Bibliographic data

Copyright year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1867-2
ISBN-Online
978-3-8452-5932-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume
18
Language
German
Pages
568
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
  2. A. Einführung No access 27 - 30
  3. B. Die föderalen Rahmenbedingungen in den USA und der EU No access 31 - 76
  4. C. Bundesstrafrecht und seine Durchsetzung in den USA No access 77 - 169
  5. D. Heutiges Unionsstrafrecht und seine Durchsetzung No access 170 - 200
  6. E. Vertikale Kompetenzverteilung im Strafrechtssystem der EU nach US-amerikanischem Vorbild? No access 201 - 532
  7. F. Endergebnis: Vertikale Kompetenzverteilung im Strafrechtssystem der EU unter Berücksichtigung der US⁠-⁠amerikanischen Erfahrungen No access 533 - 538
  8. Literaturverzeichnis No access 539 - 568

Bibliography (427)

  1. Abels, Michael, Das Bundesverfassungsgericht und die Integration Europas, Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen untersucht am Karlsruher Lissabon-Urteil, München 2011 (zit.: Abels, BVerfG und Integration Europas) Open Google Scholar
  2. Abrams, Norman/ Beale, Sara Sun, Federal Criminal Law and Its Enforcement, 4. Aufl., St. Paul, MN 2006 (zit.: Abrams/Beale, Federal Criminal Law) Open Google Scholar
  3. Akmann, Torsten, Die Zusammenarbeit in den Bereichen Justiz und Inneres als „3. Säule“ des Maastrichter Unionsvertrages, JA 1994, S. 49-55 Open Google Scholar
  4. Alschuler, Albert W., Jury: Legal Aspects, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 2, Delinquent & Criminal Subcultures – Juvenile Justice: Institutions, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 870-883 (zit.: Alschuler, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia II) Open Google Scholar
  5. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht, Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht – Rechtshilfe, 3. Aufl., München 2011 (zit.: Ambos, Internationales Strafrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.168
  6. Ambos, Kai, Comments on the Model Penal Code and European Criminal Law, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 227-232 (zit.: Ambos, in: Klip (Hrsg.), Substantive Criminal Law) Open Google Scholar
  7. American Bar Association, Criminal Justice Section, Task Force on the Federalization of Criminal Law (Hrsg.), The Federalization of Criminal Law (Berichterstatter: James A. Strazzella), Washington 1998 (zit.: ABA Report) Open Google Scholar
  8. Arena, Amadeo, The Doctrine of Union Preemption in the EU Single Market: Between Sein und Sollen, Jean Monnet Working Paper 03/10, abrufbar unter http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/papers/10/100301.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Arena, Jean Monnet Working Paper 03/10) Open Google Scholar
  9. Asp, Petter, The Substantive Criminal Law Competence of the EU, Towards an Area of Freedom, Security & Justice – Part 1 –, Stockholm 2012 (zit.: Asp, Substantive Crim⁠i⁠n⁠al Law Competence) Open Google Scholar
  10. Baker, John S. Jr., Revisiting the Explosive Growth of Federal Crimes, Legal Memorandum No. 26, June 16, 2008, abrufbar unter http://www.heritage.org/research/reports/2008/06/revisiting-the-explosive-growth-of-federal-crimes (Stand: August 2014) (zit.: Baker, Growth 2008) Open Google Scholar
  11. Baker, John S. Jr., Measuring the Explosive Growth of Federal Crime Legislation, Engage 2004 (Bd. 5, 2. Ausgabe), S. 23-32 (zit.: Baker, Growth 2004) Open Google Scholar
  12. Baker, John S. Jr., State Police Powers and the Federalization of Local Crime, 72 Temple Law Review (1999), S. 673-713 Open Google Scholar
  13. Baker, John S. Jr., Nationalizing Criminal Law: Does Organized Crime Make it Necessary or Proper?, 16 Rutgers Law Journal (1985), S. 495-588 Open Google Scholar
  14. Bakker, Edwin/ Powderly, Joseph, Dealing with transnational terrorism, the concept and practice of Joint Investigation Teams, 1 Security and Human Rights (2011), S. 19-28 Open Google Scholar
  15. Bast, Jürgen, Grundbegriffe der Handlungsformen der EU entwickelt am Beschluss als praxisgenerierter Handlunsform des Unions- und Gemeinschaftsrechts, Berlin u.a. 2006 (zit.: Bast, Grundbegriffe) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-34473-5
  16. Beale, Sara Sun, The Many Faces of Overcriminalization: From Morals and Matress Tags to Overfederalization, 54 American University Law Review (2005), S. 747-782 Open Google Scholar
  17. Beale, Sara Sun, Federal Criminal Jurisdiction, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 2, Delinquent & Criminal Subcultures – Juvenile Justice: Institutions, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 694-698 (zit.: Beale, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia II) Open Google Scholar
  18. Beale, Sara Sun, Federalizing Crime: Assessing the Impact on the Federal Courts, 543 The Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) (1996), S. 39-51 Open Google Scholar
  19. Beale, Sara Sun, Too Many and Yet Too Few: New Principles to Define the Proper Limits for Federal Criminal Jurisdiction, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 979-1018 Open Google Scholar
  20. Beale, Sara Sun, Reporter’s Draft for the Working Group on Principles to Use When Considering the Federalization of Criminal Law, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 1277-1304 Open Google Scholar
  21. Becker, Peter, Die vertikale Kompetenzordnung im Verfassungsvertrag, in: Jopp, Mathias/ Matl, Saskia (Hrsg.), Der Vertrag über eine Verfassung für Europa, Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, Baden-Baden 2005, S. 187-208 (zit.: Becker, in: Jopp/Matl (Hrsg.), Vertrag über eine Verfassung für Europa) Open Google Scholar
  22. Bednar, Jenna, The Robust Federation, Principles of Design, New York u.a. 2009 (zit.: Bednar, Robust Federation) Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511819445.005
  23. Belli, Kelly Allison, Does Gonzales v. Raich signify a return to an expansive interpretation of Congress’s Commerce Clause Powers? Dubious Prospects for State Police Power to Regulate Professional Medical Care, 11 The Holy Cross Journal of Law and Public Policy (2007), S. 110-149 Open Google Scholar
  24. Bendler, Wolfgang, Verteidigungsrechte im Konzept des vergemeinschafteten Ermittlungsverfahrens unter Führung der Europäischen Staatsanwaltschaft am Beispiel des Beweisrechts, StV 2003, S. 133-136 Open Google Scholar
  25. Benfield, Marion W. Jr., Wasted Days and Wasted Nights: Why the Land Acts Failed, 20 Nova Law Review (1996), S. 1037-1062 Open Google Scholar
  26. Bergmann, Jan/ Lenz, Christofer (Hrsg.), Der Amsterdamer Vertrag, Eine Kommentierung der Neuerungen des EU- und EG-Vertrages, Köln 1998 (zit.: Bearbeiter, in: Bergmann/Lenz (Hrsg.), Amsterdamer Vertrag) Open Google Scholar
  27. Bermann, George A., The Role of Law in the Functioning of Federal Systems, in: Nicolaidis, Kalypso/ Howse, Robert (Hrsg.), The Federal Vision, Legitimacy and Levels of Governance in the United States and the European Union, Oxford u.a. 2003, S.191-212 (zit.: Bermann, in: Nicolaidis/Howse (Hrsg.), The Federal Vision) Open Google Scholar
  28. Bermann, George A., Taking Subsidiarity Seriously: Federalism in the European Community and the United States, 94 Columbia Law Review (1994), S. 331-456 Open Google Scholar
  29. Beukelmann, Stephan, Die Europäische Staatsanwaltschaft, NJW-Spezial 2013, S. 568 Open Google Scholar
  30. Beukelmann, Stephan, Europäisierung des Strafrechts – Die neue strafrechtliche Ordnung nach dem Vertrag von Lissabon, NJW 2010, S. 2081-2086 Open Google Scholar
  31. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit.: Beulke, Strafprozessrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539617.17
  32. Biehler, Anke/ Gleß, Sabine/ Parra, Nina/ Zeitler, Helge Elisabeth, Strafrechtlicher Schutz der finanziellen Interessen der EG und Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft – Analyse des Grünbuchs der Europäischen Kommission – (Studie im Auftrag des Ausschusses für Haushaltskontrolle des Europäischen Parlaments), 2002, abrufbar unter http://edz.bib.uni-mannheim.de/daten/edz-ma/ep/02/budg111_de.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Biehler/Gleß/Parra/Zeitler, Analyse des Grünbuchs) Open Google Scholar
  33. Bitzilekis, Nikolaos/ Kaiafa-Gbandi, Maria/ Symeonidou-Kastanidou, Elisavet, Theorie der genuinen europäischen Rechtsgüter, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege/ A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 222-232 (zit.: Bitzilekis/Kaiafa-Gbandi/Symeonidou-Kastanidou, Rechtsgüter, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  34. Bitzilekis, Nikolaos/ Kaiafa-Gbandi, Maria/ Symeonidou-Kastanidou, Elisavet, Alternativüberlegungen zur Regelung transnationaler Strafverfahren in der EU, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege/ A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 250-253 (zit.: Bitzilekis/Kaiafa-Gbandi/Symeonidou-Kastanidou, Alternativüberlegungen, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  35. Blanke, Hermann-Josef, Zur Verteilung der Kompetenzen in der Europäischen Union – Eine Bewertung der Vorschläge des Entwurfs eines Verfassungsvertrages für Europa, in: European Law Students’ Association ELSA Frankfurt (Oder) (Hrsg.), Die Europäische Verfassung, Was kann sie, was schafft sie für ein Europa von heute und morgen?, Baden-Baden 2004, S. 39-82 (zit.: Blanke, in: ELSA (Hrsg.), Europäische Verfassung) Open Google Scholar
  36. Bleckmann, Albert, Die Überlagerung des nationalen Strafrechts durch das Europäische Gemeinschaftsrecht, in: Küper, Wilfried/ Welp, Jürgen (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 107-114 (zit.: Bleckmann, in: Küper/Welp (Hrsg.), FS Stree/Wessels) Open Google Scholar
  37. Bloom, Robert M./ Massey, Hillary, Accounting for Federalism in State Courts: Exclusion of Evidence Obtained Lawfully by Federal Agents, 79 University of Colorado Law Review (2008), S. 381-420 Open Google Scholar
  38. Börzel, Tanja, What can Federalism teach us about the EU? The German Experience, Online Paper 17/03 (Mai 2003), abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=519402 (Stand: August 2014) (zit.: Börzel, Online Paper 17/03) Open Google Scholar
  39. Böse, Martin/ Meyer, Frank, Die Beschränkung nationaler Strafgewalten als Möglichkeit zur Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten in der Europäischen Union, ZIS 2011, S. 336-344 Open Google Scholar
  40. Böse, Martin, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon und ihre Bedeutung für die Europäisierung des Strafrechts, ZIS 2010, S. 76-91 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845225388_403
  41. Böse, Martin, Strafen und Sanktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Köln u.a. 1996 (zit.: Böse, Strafen und Sanktionen) Open Google Scholar
  42. Boldt, Hans, Von der Wirtschaftsgemeinschaft zur Politischen Union, Probleme der politischen Einigung Europas, in: Hudemann, Rainer/ Kaelble, Hartmut/ Schwabe, Klaus (Hrsg.), Europa im Blick der Historiker, München 1995 (= Historische Zeitschrift Beihefte Nr. 21 1995), S. 241-265 (zit.: Boldt, HZ Beihefte Nr. 21 1995) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486992144.163
  43. Bonner, Charles D., The Federalization of Crime: Too Much of a Good Thing?, 32 University of Richmond Law Review (1998), S. 905-938 Open Google Scholar
  44. Braams, Beate, Die Kompetenzordnung im Vertrag von Lissabon, in: Pernice, Ingolf (Hrsg.), Der Vertrag von Lissabon: Reform der EU ohne Verfassung?, Kolloquium zum 10. Geburtstag des WHI, Baden-Baden 2008, S. 115-134 (zit.: Braams, in: Pernice (Hrsg.), Reform ohne Verfassung?) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845209210
  45. Bradley, Craig M., Federalism and the Federal Criminal Law, 55 Hastings Law Journal (2004), S. 573-611 Open Google Scholar
  46. Brandl, Steven G., Federal Bureau of Investigation: History, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 2, Delinquent & Criminal Subcultures – Juvenile Justice: Institutions, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 686-694 (zit.: Brandl, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia II) Open Google Scholar
  47. Braum, Stefan, Europäisches Strafrecht im administrativen Rechtsstil – Zur kriminalpolitischen Konzeption des „EU-Grünbuchs Europäische Staatsanwaltschaft“, ZRP 2002, S. 508-514 Open Google Scholar
  48. Braum, Stefan, Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, JZ 2000, S. 493-500 Open Google Scholar
  49. Braun, Daniel A., Praying to False Sovereigns: The Rule Permitting Successive Prosecutions in the Age of Cooperative Federalism, 20 American Journal of Criminal Law (1992), S. 1-78 Open Google Scholar
  50. Brechmann, Winfried, Die richtlinienkonforme Auslegung, Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der EG-Richtlinie, München 1994 (zit.: Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung) Open Google Scholar
  51. Brickey, Kathleen F., Criminal Mischief: The Federalization of American Criminal Law, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 1135-1174 Open Google Scholar
  52. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, ZIS 2013, S. 455-472 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2013-1076
  53. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, ZIS 2012, S. 558-570 Open Google Scholar
  54. Brüner, Franz-Hermann/ Hetzer, Wolfgang, Nationale Strafverfolgung und Europäische Beweisführung?, NStZ 2003, S. 113-118 Open Google Scholar
  55. Brüner, Hermann/ Spitzer, Harald, OLAF-Reform II – Kosmetischer Eingriff oder Großer Wurf?, EuR 2008, S. 858-871 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2008-6-859
  56. Burgess, Michael, Federalism and European Union: the Building of Europe, 1950-2000, London u.a. 2000 (zit.: Burgess, Building of Europe) Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203465325
  57. Cadoppi, Alberto, Towards a European Criminal Code?, 4 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (1996), S. 2-17 Open Google Scholar
  58. Calabresi, Guido, Madison Lecture, Federal and State Courts: Restoring a Workable Balance, 78 New York University Law Review (2003), S. 1293-1308 Open Google Scholar
  59. Calliess, Christian, Auf dem Weg zu einem einheitlichen europäischen Strafrecht? – Kompetenzgrundlagen und Kompetenzgrenzen einer dynamischen Entwicklung –, ZEuS 2008, S. 3-43 Open Google Scholar
  60. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Aufl., München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV) Open Google Scholar
  61. Chagaris, Arthur N., Comments, Palmore v. United States: The Interrelationship of Article I and Article III of the Constitution, 23 The American University Law Review (1973), S. 119-144 Open Google Scholar
  62. Chaiken, Jan/ Chaiken, Marcia/ Karchmer, Clifford, Multijurisdictional Drug Law Enforcement Strategies: Reducing Supply and Demand, erschienen in der Reihe des U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice (Hrsg.), Issues and Practices in Criminal Justice, Washington D.C. 1990 (zit.: Chaiken/Chaiken/Karchmer, Multijurisdictional Drug Law Enforcement) Open Google Scholar doi.org/10.1086/449176
  63. Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law, Principles and Policies, 4. Aufl., New York 2011 (zit.: Chemerinsky, Constitutional Law) Open Google Scholar
  64. Choper, Jesse H., Did Last Term Reveal “A Revolutionary States’ Rights Movement within the Supreme Court“?, 46 Case Western Reserve Law Review (1996), S. 663-670 Open Google Scholar
  65. Clymer, Steven D., Unequal Justice: The Federalization of Criminal Law, 70 Southern California Law Review (1997), S. 643-739 Open Google Scholar
  66. Cogan, Neil H., The Rules of Everyday Life, 543 The Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) (1996), S. 97-102 Open Google Scholar
  67. Collins, Atty. John M. (Jack), General Counsel, Police Authority Across State Lines, ursprünglich abrufbar unter http://www.masschiefs.org/files-and-downloads/legal-updates/478-policing-across-state-lines/file (Stand: Mai 2013) – derzeit nicht vol⁠lumfänglich online verfügbar; Beginn des Artikels einsehbar unter http://www.industrycortex.com/datasheets/profile/1252335289/police-authority-across-state-lines (Stand: August 2014) (zit.: Collins, Police Authority) Open Google Scholar
  68. Council of State Governments, The Handbook on Interstate Crime Control, Lexington, KY 1978 (zit.: Council of State Governments, Handbook on Interstate Crime Control) Open Google Scholar
  69. Cuerda, Antonio, Besitzt die Europäische Gemeinschaft ein ius puniendi?, in: Schünemann, Bernd/ Suárez González, Carlos (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln u.a. 1994, S. 367-377 (zit.: Cuerda, in: Schünemann/Suárez González (Hrsg.), Europäisches Wirtschaftsstrafrecht) Open Google Scholar
  70. Curtis, Dennis E., Comment: Congressional Powers and Federal Judicial Burdens, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 1019-1028 Open Google Scholar
  71. Dann, Philipp, Parlamente im Exekutivföderalismus, Berlin u.a. 2004 (zit.: Dann, Exekutivföderalismus) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-17119-2
  72. Dannecker, Gerhard, Beweiserhebung, Verfahrensgarantien und Verteidigungsrechte im europäischen Kartellordnungswidrigkeitenverfahren als Vorbild für ein europäisches Sanktionsverfahren, ZStW 111 (1999), S. 256-296 Open Google Scholar
  73. Dannecker, Gerhard, Der Allgemeine Teil eines europäischen Strafrechts als Herausforderung für die Strafrechtswissenschaft, Zur Ausgestaltung der Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe, in: Weigend, Thomas/ Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin u.a. 1999, S. 141-173 (zit.: Dannecker, in: Weigend/Küpper (Hrsg.), FS Hirsch) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.141
  74. Dannecker, Gerhard, Die Entwicklung des Strafrechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, Jura 1998, S. 79-87 Open Google Scholar
  75. Dannecker, Gerhard, Strafrecht in der Europäischen Gemeinschaft, Eine Herausforderung für Strafrechtsdogmatik, Kriminologie und Verfassungsrecht, JZ 1996, S. 369-880 Open Google Scholar
  76. Dawson, Michael A., Popular Sovereignty, Double Jeopardy, and the Dual Sovereignty Doctrine, 102 Yale Law Journal (1992), S. 281-303 Open Google Scholar
  77. De Buck, Bart, Joint Investigation Teams: The participation of Europol officials, ERA Forum 2007, S. 253-264 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-007-0014-7
  78. Deiters, Mark, Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa, Erwiderung zu Schünemann, ZRP 2003, 185, ZRP 2003, S. 359-362 Open Google Scholar
  79. Delmas-Marty, Mireille, Necessity, legitimacy and feasibility of the Corpus Juris, in: Delmas-Marty, Mireille/ Vervaele, John Alois Emericus (Hrsg.), The implementation of the Corpus Juris in the Member States, Penal provisions for the protection of European Finances, Bd. 1, Antwerpen u.a. 2000, S. 3-104 (Anhänge: S. 105-213) (zit.: Delmas-Marty, in: Delmas-Marty/Vervaele (Hrsg.), Implementation of the CJ, Bd. 1) Open Google Scholar
  80. Delmas-Marty, Mireille, Besoins et moyens de création d’un Droit penal européen, in: Huber, Barbara (Hrsg.), Das Corpus Juris als Grundlage eines Europäischen Strafrechts, Europäisches Kolloquium, Trier, 4.-6. März 1999, Freiburg i. Br. 2000, S. 33-46 (zit.: Delmas-Marty, in: Huber (Hrsg.), Kolloquium zum Corpus Juris) Open Google Scholar
  81. Delmas-Marty, Mireille, Guest Editorial: Combatting Fraud – Necessity, Legitimacy and Feasibility of the Corpus Juris, 37 Common Market Law Review (2000), S. 247-256 Open Google Scholar
  82. Delmas-Marty, Mireille et al., Erläuterung der Motive: Auf der Suche nach einer gerechteren, einfacheren und wirkungsvolleren Strafverfolgung, in: Delmas-Marty, Mireille (Hrsg.), Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Köln u.a. 1998, S. 13-81 (zit.: Delmas-Marty et al., in: Delmas-Marty (Hrsg.), Corpus Juris) Open Google Scholar
  83. Delmas-Marty, Mireille/ Vervaele, John Alois Emericus (Hrsg.), The implementation of the Corpus Juris in the Member States, Penal provisions for the protection of European Finances, Bd. 1, Antwerpen u.a. 2000 (zit.: Delmas-Marty/Vervaele (Hrsg.), Implementation of the CJ, Bd. 1) Open Google Scholar
  84. DeMaso, Christine, Advisory Sentencing and the Federalization of Crime: Should Fed⁠e⁠r⁠al Sentencing Judges Consider the Disparity between State and Federal Sentences under Booker?, 106 Columbia Law Review (2006), S. 2095-2128 Open Google Scholar
  85. Diamond, Shari Seidman, Jury: Behavioral Aspects, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 2, Delinquent & Criminal Subcultures – Juvenile Justice: Institutions, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 865-870 (zit.: Diamond, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia II) Open Google Scholar
  86. Doerr, Mark T., Not Guilty? Go to Jail. The Unconstitutionality of Acquitted-Conduct Sentencing, 41 Columbia Human Rights Law Review (2009), S. 235-273 Open Google Scholar
  87. Dohrn, Heike, Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2004 (zit.: Dohrn, Kompetenzen der EG im Internationalen Privatrecht) Open Google Scholar
  88. Donà, Gabriele, Towards a European Judicial Area?, A Corpus Juris Introducing Penal Provisions for the Purpose of the Protection of the Financial Interests of the European Union, 6 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (1998), S. 282-297 Open Google Scholar
  89. Donahue, John D., Disunited States, New York 1997 (zit.: Donahue, Disunited States) Open Google Scholar
  90. Donahue, John D./ Pollack, Mark A., Centralization and Its Discontents: The Rhythm of Federalism in the United States and the European Union, in: Nicolaidis, Kalypso/ Howse, Robert (Hrsg.), The Federal Vision, Legitimacy and Levels of Governance in the United States and the European Union, Oxford u.a. 2003, S. 73-117 (zit.: Donahue/Pollack, in: Nicolaidis/Howse (Hrsg.), The Federal Vision) Open Google Scholar
  91. Dougan, Michael, Minimum Harmonization and the Internal Market, 37 Common Market Law Review (2000), S. 853-885 Open Google Scholar
  92. Dubber, Markus D., The American Law Institute’s Model Penal Code and European Criminal Law, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 209-226 (zit.: Dubber, in: Klip (Hrsg.), Substantive Criminal Law) Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1770664
  93. Dubber, Markus D., Einführung in das US-amerikanische Strafrecht, München 2005 (zit.: Dubber, Einführung) Open Google Scholar
  94. Dubber, Markus D., Criminal Law: Model Penal Code, New York 2002 (zit.: Dubber, MPC) Open Google Scholar
  95. Dubber, Markus D., Penal Panopticon: The Idea of a Modern Model Penal Code, 4 Buffalo Criminal Law Review (2000), S. 53-100 Open Google Scholar
  96. Dubber, Markus D./ Kelman, Mark G., American Criminal Law: Cases, Statutes and Comments, 2. Aufl., New York 2009 (zit.: Dubber/Kelman, American Crim. L.) Open Google Scholar
  97. Ehrlich, Susan A., The Increasing Federalization of Crime, 32 Arizona State Law Journal (2000), S. 825-841 Open Google Scholar
  98. Eilmansberger, Thomas, Vertikale Kompetenzverteilung zwischen der Union und den Mitgliedstaaten, in: Hummer, Waldemar/ Obwexer, Walter (Hrsg.), Der Vertrag von Lissabon, Baden-Baden 2009, S. 189-207 (zit.: Eilmansberger, in: Hummer/Obwexer (Hrsg.), VvL) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219516-189
  99. Eisele, Jörg, Einführung in das Europäische Strafrecht – Sanktionskompetenzen auf europäischer Ebene –, JA 2000, S. 896-902 Open Google Scholar
  100. Elazar, Daniel J., The United States and the European Union: Models for their Epochs, in: Nicolaidis, Kalypso/ Howse, Robert (Hrsg.), The Federal Vision, Legitimacy and Levels of Governance in the United States and the European Union, Oxford u.a. 2003, S. 31-53 (zit.: Elazar, in: Nicolaidis/Howse (Hrsg.), The Federal Vision) Open Google Scholar
  101. Ellermann, Jan, Vom Sammler zum Jäger – Europol auf dem Weg zu einem „europäischen FBI“?, ZEuS 2002, S. 561-585 Open Google Scholar
  102. Enschedé, Ch. J., Een uniform europees strafrecht? over grenzen en nationale identiteit, Arnheim 1990 (Nachdruck von Enschedé, Ch. J., Model Penal Code for Europe, Memorandum prepared at the request of the Legal Affairs Committee of the Council of Europe, Amsterdam 1971) (zit.: Enschedé, MPC Memorandum) Open Google Scholar
  103. Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafprozessrecht, Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg, Berlin 2002 (zit.: Esser, Weg zu einem europäischen Strafprozessrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110889956
  104. European Criminal Policy Initiative (ECPI), Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 2013, S. 412-429 Open Google Scholar
  105. European Criminal Policy Initiative (ECPI), Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik, ZIS 2009, S. 697-706 Open Google Scholar
  106. Farrand, Max (Hrsg.), The Records of the Federal Convention of 1787, 1937 Revised Edition in Four Volumes, Bd. 1, New Haven u.a. 1937, zweiter Nachdruck 1974 (zit.: Farrand (Hrsg.), 1 Records of the Federal Convention of 1787) Open Google Scholar
  107. Fawzy, Oliver M., Die Errichtung von Eurojust – Zwischen Funktionalität und Rechtsstaatlichkeit, Unter Berücksichtigung der Vorschläge des Europäischen Verfassungskonvents, Baden-Baden 2005 (zit.: Fawzy, Errichtung von Eurojust) Open Google Scholar
  108. Fijnaut, Cyrille/ Groenhuijsen, Marc S., A European Public Prosecution Service: Comments on the Green Paper, 10 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2002), S. 321-336 Open Google Scholar
  109. Filopoulos, Panagiotis, Europarecht und nationales Strafrecht, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und des griechischen Strafrechts unter dem Blickwinkel des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Aachen 2004 (zit.: Filopoulos, Europarecht) Open Google Scholar
  110. Fletcher, George P., Parochial versus Universal Criminal Law, 3 Journal of International Criminal Justice (2005), S. 20-34 Open Google Scholar
  111. Fletcher, Maria/ Lööf, Robin/ Gilmore, Bill, EU Criminal Law and Justice, Cheltenham, UK u.a. 2008 (zit.: Fletcher/Lööf/Gilmore, EU Criminal Law) Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781848443884
  112. Folz, Hans-Peter, Die Kompetenzverteilung zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten, in: Fastenrath, Ulrich/ Nowak, Carsten (Hrsg.), Der Lissabonner Reformvertrag, Änderungsimpulse in einzelnen Rechts- und Politikbereichen, Berlin 2009, S. 65-75 (zit.: Folz, in: Fastenrath/Nowak (Hrsg.), Lissabonner Reformvertrag) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53001-4
  113. Frankfurter, Felix, Taney and the Commerce Clause, 49 Harvard Law Review (1936), S. 1286-1302 Open Google Scholar
  114. Frankfurter, Felix, Distribution of judicial power between United States and state courts, 13 Cornell Law Quaterly (1928), S. 499-530 Open Google Scholar
  115. Frankfurter, Felix/ Landis, James M., The Business of the Supreme Court, A Study in the Federal Judicial System, New York 1928 (zit.: Frankfurter/Landis, Supreme Court Business) Open Google Scholar
  116. Frase, Richard S. /Weidner, Robert R., Criminal Justice System, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 1, Abortion – Cruel & Unusual Pun⁠i⁠s⁠h⁠m⁠e⁠nt, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 371-393 (zit.: Frase/Weidner, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia I) Open Google Scholar
  117. Fremuth, Michael Lysander, Die Europäische Union auf dem Weg in die Supranationalität, Untersuchung der Rechtsnatur der Europäischen Union anhand der Polizeilichen und Justitiellen Zusammenarbeit in Strafsachen, Berlin 2010 (zit.: Fremuth, Weg in die Supranationalität) Open Google Scholar
  118. Friedman, Lawrence M., Crime and Punishment in American History, New York 1993 (zit.: Friedman, Crime in American History) Open Google Scholar
  119. Fromm, Ingo Erasmus, EG-Rechtssetzungsbefugnis im Kriminalstrafrecht, Der Schutz der finanziellen Interessen der EG nach der neuesten Rechtsprechung des EuGH sowie im Lissabonner Vertrag, Baden-Baden 2009 (zit.: Fromm, EG-Rechtssetzungsbefugnis) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219752
  120. Fromm, Ingo Erasmus, Neue supranationale Strafrechtsordnung zum Schutz der finanziellen Interessen der EG?, Wird durch den Lissabonner Vertrag eine partielle kriminalstrafrechtliche Rechtssetzungsbefugnis eingeführt?, StraFo 2008, S. 358-365 Open Google Scholar
  121. Fromm, Ingo Erasmus, Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG, Die Frage der Einführung einer supranationalen Strafrechtskompetenz durch Artikel 280 IV EGV, Berlin u.a. 2004 (zit.: Fromm, Finanzinteressen der EG) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-17028-7_2
  122. Frowein, Jochen Abr., Konkurrierende Zuständigkeit und Subsidiarität, Zur Kompetenzverteilung in bündischen Systemen, in: Badura, Peter/ Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 401-410 (zit.: Frowein, in: Badura/Scholz (Hrsg.), FS Lerche) Open Google Scholar
  123. Fuchs, Helmut, Zuständigkeitsordnung und materielles Strafrecht, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Pro⁠g⁠r⁠a⁠m⁠m⁠e for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 112-116 (zit.: Fuchs, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  124. Gardbaum, Stephen, The Breadth vs. the Depth of Congress’s Commerce Power: The Curious History of Preemption during the Lochner Era, in: Epstein, Richard A./ Greve, Michael S. (Hrsg.), Federal Preemption: States’ Powers, National Interests, Was⁠h⁠i⁠n⁠g⁠t⁠on D.C. 2007 (zit.: Gardbaum, in: Epstein/Greve (Hrsg.), Federal Preemption) Open Google Scholar
  125. Gehring, Ingo, “Innere Sicherheit – USA”, Rechtsvergleich der Entwicklung, Organisation, Aufgaben der Polizei und deren Kompetenzen – Systemtauglichkeit für Europa –, Würzburg 1999 (zit.: Gehring, Innere Sicherheit) Open Google Scholar
  126. Geiger, Rudolf/ Khan, Daniel-Erasmus/ Kotzur, Markus, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 5. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur, EUV/AEUV) Open Google Scholar
  127. Geller, William A./ Morris, Norval, Relations between Federal and Local Police, 15 Crime & Justice (1992), S. 231-348 Open Google Scholar
  128. Gerston, Larry N., American Federalism, A Concise Introduction, Armonk, NY 2007 (zit.: Gerston, American Federalism) Open Google Scholar
  129. Glazer, Elizabeth, Thinking Strategically: How Federal Prosecutors Can Reduce Violent Crime, 26 Fordham Urban Law Journal (1999), S. 573-606 Open Google Scholar
  130. Glazer, Elisabeth, How federal prosecutors can reduce crime, The Public Interest 1999, S. 85-99 Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1018353406412
  131. Gleß, Sabine, Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, ZStW 116 (2004), S. 353-365 Open Google Scholar
  132. Gleß, Sabine, Die „Verkehrsfähigkeit von Beweisen“ im Strafverfahren, ZStW 115 (2003), S. 131-150 Open Google Scholar
  133. Gleß, Sabine, Europol, NStZ 2001, S. 621-628 Open Google Scholar
  134. Gleß, Sabine/ Grote, Rainer/ Heine, Günter, Justitielle Einbindung und Kontrolle von Europol durch Eurojust, Gutachten erstattet im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, 30. April 2004, abrufbar unter http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Eurojust_Gutachten.pdf?__blob=publicationFile (Stand: August 2014) (zit.: Gleß/Grote/Heine, Gutachten BMJ 30.4.2004) Open Google Scholar
  135. Gleß, Sabine/ Zeitler, Helge Elisabeth, Europäische Union, in: Gleß, Sabine/ Grote, Rainer/ Heine, Günter (Hrsg.), Justitielle Einbindung und Kontrolle von Europol, Rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Bd. 1, Freiburg i. Br. 2001, S. 531-642 (zit.: Gleß/Zeitler, in: Gleß/Grote/Heine (Hrsg.), Europol) Open Google Scholar doi.org/10.1111/1468-0386.00128
  136. Görlitz, Niklas, Europäischer Verfassungsvertrag und künftige EU-Kompetenzen, – Materielle Kompetenzverschiebungen zwischen Europäischer Union und EU-Staaten nach den Vorgaben des Konventsentwurfs eines künftigen EU-Verfassungsvertrags –, DÖV 2004, S. 374-383 Open Google Scholar
  137. Goldstein, Abraham S., Prosecution: History of the Public Prosecutor, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 3, Juvenile Justice: Juvenile Courts – Rural Crime, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 1242-1246 (zit.: Goldstein, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia III) Open Google Scholar
  138. Gorelick, Jamie S./ Litman, Harry, Keynote Address, Prosecutorial Discretion and the Federalization Debate, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 967-978 Open Google Scholar
  139. Grodzins, Morton, The American System, A New View of Government in the United States (hrsg. von Elazar, Daniel J.), Piscataway, NJ 1984 (Nachdruck; Originalausgabe: Chicago 1966) (zit.: Grodzins, American System) Open Google Scholar
  140. Grodzins, Morton, The Federal System, in: The American Assembly (Hrsg.), Goals for Americans, Programs for Action in the Sixties, comprising The Report of the President’s Commission on National Goals and Chapters Submitted for the Consideration of the Commission, Englewood Cliffs, NJ 1960, S. 265-282 (zit.: Grodzins, in: Am⁠e⁠r⁠ic⁠an Assembly (Hrsg.), Goals for Americans) Open Google Scholar doi.org/10.2307/443741
  141. Gröblinghoff, Stefan, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum Schutz der Interessen der Europäischen Gemeinschaften, Heidelberg 1996 (zit.: Gröblinghoff, Verpflichtung zum Schutz der EG-Interessen) Open Google Scholar
  142. Gröning, Linda, A Criminal Justice System or a System Deficit? Notes on the System Structure of the EU Criminal Law, 18 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2010), S. 115-137 Open Google Scholar
  143. Gross, Alan D., Successive Prosecutions by City and State – The Question of Double Jeopardy, 43 Oregon Law Review (1964), S. 281-314 Open Google Scholar
  144. Grützner, Heinrich (Begründer)/ Pötz, Paul-Günter/ Kreß, Claus (Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Die für die Rechtsbeziehungen der Bundesrepublik Deutschland mit dem Ausland in Strafsachen maßgeblichen Bestimmungen, Stand: 35. Aktualisierung zur 3. Aufl., April 2014, Heidelberg u.a. (zit.: Bearbeiter, in: Grützner/Pötz/Kreß, Int. Rechtshilfeverkehr) Open Google Scholar
  145. Gualtieri, Claudia, Joint Investigation Teams, ERA Forum 2007, S. 233-238 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-007-0015-6
  146. Guerra, Sandra, The Myth of Dual Sovereignty: Multijurisdictional Drug Law Enforcement and Double Jeopardy, 73 North Carolina Law Review (1995), S. 1159-1210 Open Google Scholar
  147. Häde, Ulrich, Die Wirtschafts- und Währungsunion im Vertrag von Lissabon, EuR 2009, S. 200-219 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2009-2-200
  148. Härtel, Ines, Handbuch Europäische Rechtsetzung, Berlin u.a. 2006 (zit.: Härtel, Europäische Rechtsetzung) Open Google Scholar
  149. Hall, Daniel E., Criminal Law and Procedure, 6. Aufl., Delmar, NY 2012 (zit.: Hall, Criminal Law) Open Google Scholar
  150. Hamilton, Alexander, The Federalist Papers (No. 1, 15-22, 81, 82), abrufbar unter http://www.thefederalistpapers.org/federalist-papers (Stand: August 2014) (zit.: Hamilton, The Federalist) Open Google Scholar
  151. Harrison, Harlan R., Federalism and Double Jeopardy: A Study in the Frustration of Human Rights, 17 University of Miami Law Review (1963), S. 306-347 Open Google Scholar
  152. Hassemer, Winfried, Ein Strafrecht für Europa, in: Zieschang, F./ Hilgendorf, E./ Laubenthal, K. (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalität in Europa, Baden-Baden 2003, S. 11-25 (zit.: Hassemer, in: Zieschang/Hilgendorf/Laubenthal (Hrsg.), Strafrecht in Europa) Open Google Scholar
  153. Hassemer, Winfried, „Corpus Juris“: Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrecht?, KritV 1999, S. 133-140 Open Google Scholar
  154. Hay, Peter/ Rotunda, Ronald D., The United States federal system: Legal integration in the American experience, Mailand u.a. 1982 (zit.: Hay/Rotunda, Legal integration) Open Google Scholar
  155. Healy, Gene, There Goes the Neighborhood: The Bush-Ashcroft Plan to “Help“ Localities Fight Gun Crime, in: ders. (Hrsg.), Go Directly to Jail, The Criminalization of Almost Everything, Washington, D.C. 2004, S. 93-118 (zit.: Healy, in: ders. (Hrsg.), Jail) Open Google Scholar
  156. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 4. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit.: Hecker, Europäisches Strafrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-30953-3_14
  157. Hefendehl, Roland, Europäisches Strafrecht: bis wohin und nicht weiter?, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 204-221 (zit.: Hefendehl, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  158. Heger, Martin, Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon, Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009, ZIS 2009, S. 406-417 Open Google Scholar
  159. Heitzer, Anne, Punitive Saktionen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Heidelberg 1997 (zit.: Heitzer, Punitive Sanktionen) Open Google Scholar
  160. Held, Wolfgang, Europäische Kriminalpolitik, Eröffnungsansprache zum Gründungssymposium der Vereinigung für Europäisches Strafrecht e.V., in: Sieber, Ulrich (Hrsg.), Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, Beiträge zum Gründungssymposium der Vereinigung für Europäisches Strafrecht e.V., Köln u.a. 1993, S. 35-37 (zit.: Held, in: Sieber (Hrsg.), Gründungssymposium) Open Google Scholar
  161. Helmberg, Monika, Eurojust and Joint Investigation Teams: How Eurojust can support JITs, ERA Forum 2007, S. 245-251 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-007-0012-9
  162. Herlin-Karnell, Ester, The Treaty of Lisbon and the Criminal Law: Anything New Under the Sun?, 10 European Journal of Law Reform (2008), S. 321-337 Open Google Scholar
  163. Herman, G. Nicholas, Plea Bargaining, 2. Aufl., Newark, NJ u.a. 2004 (zit.: Herman, Plea Bargaining) Open Google Scholar
  164. Hetzer, Wolfgang, National Criminal Prosecution and European Tendering of Evidence, Perspectives of the European Anti-Fraud Office (OLAF), 12 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2004), S. 166-183 Open Google Scholar
  165. Heymann, Philip B./Moore, Mark H., The Federal Role in Dealing with Violent Street Crime: Principles, Questions, and Cautions, 543 The Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) (1996), S. 103-115 Open Google Scholar
  166. Hildebrandt, Mireille, Justice and Police: Regulatory Offenses and the Criminal Law, 12 New Criminal Law Review (2009), S. 43-68 Open Google Scholar
  167. Honig, Richard M., Entwurf eines Strafgesetzbuches für die Vereinigten Staaten von Amerika (Model Penal Code), ZStW 75 (1963), S. 63-97 Open Google Scholar
  168. Hrbek, Rudolf, Die Europäische Union in föderaler Perspektive, in: Piazolo, Michael/ Weber, Jürgen (Hrsg.), Föderalismus – Leitbild für die Europäische Union?, München 2004, S. 316-334 (zit.: Hrbek, in: Piazolo/Weber (Hrsg.), Föderalismus) Open Google Scholar
  169. Huber, Barbara/ Ruegenberg, Guido, Tagungsbericht, Die Juristenvereinigungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaft im Spiegel ihrer Tagungen 1997, ZStW 110 (1998), S. 279-292 Open Google Scholar
  170. Hugger, Heiner, Zur strafbarkeitserweiternden richtlinienkonformen Auslegung deutscher Strafvorschriften, NStZ 1993, S. 421-424 Open Google Scholar
  171. Hughes, Kirsten A., Justice Expenditure and Employment in the United States, 2003, Bureau of Justice Statistics Bulletin, April 2006, abrufbar unter http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub /pdf/jeeus03.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Hughes, Justice Expenditure and Employment) Open Google Scholar
  172. Irdell, James, Answers to Mr. Mason’s Objections to the New Constitution, Recommended by the late Convention at Philadelphia/ by Marcus, To which is added, An Address To the Freemen of North-Carolina, By Publicola, Newbern, NC 1788 (zit.: Irdell, Answers to Mr. Mason’s Objections to the New Constitution) Open Google Scholar
  173. Jarass, Hans D., Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts, Die Vorgaben des Rechts der Europäischen Gemeinschaft für die nationale Rechtsanwendung und die nationale Rechtsetzung nach Maastricht, Köln u.a. 1994 (zit.: Jarass, Grundfragen) Open Google Scholar
  174. Jeffries, John C. Jr./ Gleeson, John, The Federalization of Organized Crime: Advantages of Federal Prosecution, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 1095-1126 Open Google Scholar
  175. Jescheck, Hans-Heinrich/ Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zit.: Jescheck/Weigend, AT) Open Google Scholar
  176. Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, §§ 1-37 StGB, 2. Aufl., München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo) Open Google Scholar
  177. Jokisch, Jens, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, Die Überlagerung des deutschen Strafprozeßrechts durch das Europäische Gemeinschaftsrecht, dargestellt anhand ausgewählter Problemfälle, Berlin 2000 (zit.: Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren) Open Google Scholar
  178. Judicial Conference of the United States, Long Range Plan for the Federal Courts, Dezember 1995, abrufbar unter http://www.uscourts.gov/uscourts/FederalCourts/Publications/FederalCourtsLongRangePlan.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Judicial Conference of the U.S., Long Range Plan) Open Google Scholar
  179. Jung, Heike, Strafverteidigung in Europa, StV 1990, S. 509-517 Open Google Scholar
  180. Jung, Heike/ Schroth, Hans-Jürgen, Das Strafrecht als Gegenstand der Rechtsangleichung in Europa, GA 1983, S. 241-272 Open Google Scholar
  181. Kadelbach, Stefan, Allgemeines Verwaltungsrecht unter Europäischem Einfluss, Tübingen 1999 (zit.: Kadelbach, Verwaltungsrecht) Open Google Scholar
  182. Kadish, Sanford H., Comment: The Folly of Overfederalization, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 1247-1251 Open Google Scholar
  183. Kadish, Sanford H., The Model Penal Code’s Historical Antecedents, 19 Rutgers Law Journal (1988), S. 521-538 Open Google Scholar
  184. Kaiafa-Gbandi, Maria, The Treaty Establishing a Constitution for Europe and Challenges for Criminal Law at the Commencement of 21st Century, 13 European Journal of Crime, Crim⁠i⁠n⁠al Law and Criminal Justice (2005), S. 483-514 Open Google Scholar
  185. Kaiafa-Gbandi, Maria, The Development towards Harmonization within Criminal Law in the European Union – A Citizen’s Perspective, 9 European Journal of Crime, C⁠r⁠i⁠m⁠inal Law and Criminal Justice (2001), S. 239-263 Open Google Scholar
  186. Kathrein, Ulrike, Panel discussion on future perspectives of the interaction between national and supranational bodies, in: Đurđević, Zlata (Hrsg.), Current Issues in European Criminal Law and the Protection of EU Financial Interests, EU Fraud, Criminal Liability of Legal Persons and Heads of Businesses, Interaction of Supranational and National Criminal Justice Authorities, Zagreb 2006, S. 195-198 (zit.: Kathrein, in: Đurđević (Hrsg.), Protection of EU Financial Interests) Open Google Scholar
  187. Kaufmann, Arthur, Analogie und „Natur der Sache“, Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 1982 (zit.: Kaufmann, Analogie) Open Google Scholar
  188. Kincaid, John, Contemporary U.S. Federalism: Coercive Change with Cooperative Continuity, Revista d'Estudis Autonòmics i Federals Nr. 6, April 2008, S. 10-36 Open Google Scholar
  189. Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Baden-Baden 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), StGB) Open Google Scholar
  190. Klein, Susan R., Independent-Norm Federalism in Criminal Law, 90 California Law Review (2002), S. 1541-1591 Open Google Scholar
  191. Klip, André, European Criminal Law, An Integrative Approach, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2012 (zit.: Klip, European Criminal Law) Open Google Scholar doi.org/10.1163/157181712X614943
  192. Klip, André, Towards a General Part of Criminal Law for the European Union, in: ders. (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 15-33 (zit.: Klip, in: ders. (Hrsg.), Substantive Criminal Law) Open Google Scholar
  193. Klip, André, The constitution for Europe and criminal law: a step not far enough, 12 Maastricht Journal of European and Comparative Law (2005), S. 115-123 Open Google Scholar
  194. Klip, André, Harmonisierung des Strafrechts – eine fixe Idee?, NStZ 2000, S. 626-630 Open Google Scholar
  195. Kluth, Winfried, Die demokratische Legitimation der Europäischen Union, Eine Analyse der These vom Demokratiedefizit der Europäischen Union aus gemeineuropäischer Verfassungsperspektive, Berlin 1995 (zit.: Kluth, Demokratische Legitimation) Open Google Scholar
  196. Knopp, Werner, Über die Pflicht deutscher Gerichte zur Vorlage von Auslegungsfragen an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften nach Art. 177 des EWG-Vertrages, JZ 1961, S. 305-312 Open Google Scholar
  197. Köhne, Rainer, Die richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht – dargestellt am Abfallbegriff des § 326 Abs. 1 StGB, Trier 1997 (zit.: Köhne, Richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht) Open Google Scholar
  198. König, Frank, Das Europäische Verwaltungssanktionenrecht und die Anwendung strafrechtlicher Rechtsgrundsätze am Beispiel der Verordnung 1/2003, Frankfurt a.M. 2009 (zit.: König, Europäisches Verwaltungssanktionenrecht) Open Google Scholar
  199. Kramer, Larry/ Weiler, Joseph, Theorie und Praxis des amerikanischen Föderalismus – Vorbild oder Kontrastmodell für Europa?, in: Schneider, Heinrich/ Wessels, Wolfgang (Hrsg.), Föderale Union – Europas Zukunft? Analysen, Kontroversen, Perspektiven, München 1994, S. 145-167 (zit.: Kramer/Weiler, in: Schneider/Wessels (Hrsg.), Föderale Union) Open Google Scholar
  200. Krause, Günter, Perspektiven der Internationalen OK-Bekämpfung, Zugleich eine Art Bilanz über das breit angelegte Vorhaben, Kriminalistik 1998, S. 12-16 Open Google Scholar
  201. Kristoferitsch, Hans, Vom Staatenbund zum Bundesstaat?, Die Europäische Union im Vergleich mit den USA, Deutschland und der Schweiz, Wien u.a. 2007 (zit.: Kristoferitsch, Staatenbund) Open Google Scholar
  202. Krüger, Matthias, Unmittelbare EU-Strafkompetenzen aus Sicht des deutschen Strafrechts, HRRS 2012, S. 311-317 Open Google Scholar
  203. Kubiciel, Michael, Grund und Grenzen strafrechtlicher Anweisungskompetenz der Europäischen Gemeinschaft, NStZ 2007, S. 136-141 Open Google Scholar
  204. Kuhl, Lothar/ Spitzer, Harald, Das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF), EuR 2000, S. 671-685 Open Google Scholar
  205. Kurland, Adam Harris, Successive Criminal Prosecutions: The Dual Sovereignty Exception to Double Jeopardy in State and Federal Courts, Chicago, IL 2001 (zit.: Kurland, Successive Prosecutions) Open Google Scholar
  206. Kurland, Adam Harris, First Principles of American Federalism and the Nature of Am⁠e⁠r⁠ic⁠an Criminal Jurisdiction, 45 Emory Law Journal (1996), S. 1-94 Open Google Scholar
  207. LaFave, Wayne R., Substantive Criminal Law, Bd. 1, 2. Aufl., Eagan, MN 2003 (zit.: LaFave, Substantive Criminal Law I) Open Google Scholar
  208. LaFave, Wayne R./ Israel, Jerold H./ King, Nancy J./ Kerr, Orin S., Criminal Procedure, 5. Aufl., St. Paul, MN 2009 (zit.: LaFave/Israel/King/Kerr, Criminal Procedure) Open Google Scholar
  209. LaFave, Wayne R./ Israel, Jerold H./ King, Nancy J./ Kerr, Orin S., Criminal Procedure, Bd. 1, 3. Aufl., Eagan, MN 2007 (zit.: LaFave/Israel/King/Kerr, Criminal Procedure I) Open Google Scholar
  210. Lambers, Hans-Jürgen, Subsidiarität in Europa – Allheilmittel oder juristische Leerformel?, EuR 1993, S. 229-242 Open Google Scholar
  211. Landers, Renée M., Prosecutorial Limits on Overlapping Federal and State Jurisdiction, 543 The Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) (1996), S. 64-71 Open Google Scholar
  212. Laufer, Heinz/ Fischer, Thomas, Föderalismus als Strukturprinzip für die Europäische Union, Strategien für Europa, Gütersloh 1996 (zit.: Laufer/Fischer, Föderalismus) Open Google Scholar
  213. Lensing, H., The Federalization of Europe: Towards a Federal System of Crim⁠i⁠n⁠al Justice, 1 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (1993), S. 212-229 Open Google Scholar
  214. Lenz, Carl Otto/ Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, EUV, AEUV, GRCh, 6. Aufl., Köln/Wien 2013 (Rechtsstand: 1. September 2012) (zit.: Bearbeiter, in: Lenz/Borchardt (Hrsg.), EU-Verträge) Open Google Scholar
  215. Leonard, Gerald, Towards a Legal History of American Criminal Theory: Culture and Doctrine from Blackstone to the Model Penal Code, 6 Buffalo Criminal Law Review (2003), S. 691-832 Open Google Scholar
  216. Lepsius, M. Rainer, The European Union as a Sovereignty Association of a Special Nature, Harvard Jean Monnet Working Paper (Symposium), Beitrag zum Jean Monnet Working Paper No. 7/00, Symposium: Responses to Joschka Fischer, Cambridge, MA 2000, abrufbar unter http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/archive/papers/00/00f1201EN.html (Stand: August 2014) (zit.: Lepsius, Sovereignty Association) Open Google Scholar
  217. Leuchtenburg, William E., The Origins of Franklin D. Roosevelt’s “Court-Packing” Plan, Supreme Court Review 1966, S. 347-400 Open Google Scholar doi.org/10.1086/scr.1966.3108746
  218. Ligeti, Katalin, Introduction to the Model Rules, abrufbar unter http://eppo-project.eu/design/eppodesign/html/eu_model_rules/intro_model_rules/intro_model_rules.html (Stand: August 2014) (zit.: Ligeti, Introduction Model Rules) Open Google Scholar
  219. Ligeti, Katalin, Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005 (zit.: Ligeti, Strafrecht in der EU) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51663-6
  220. Lingenthal, Lukas, Eine Europäische Staatsanwaltschaft „ausgehend von Eurojust“?, ZEuS 2010, S. 79-109 Open Google Scholar
  221. Lippman, Matthew, Criminal Procedure, Thousand Oaks, CA 2011 (zit.: Lippman, Crim⁠i⁠n⁠a⁠l Procedure) Open Google Scholar
  222. Litman, Harry/ Greenberg, Mark D., Dual Prosecutions: A Model for Concurrent federal Jurisdiction, 543 The Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) (1996), S. 72-84 Open Google Scholar
  223. Litman, Harry/ Greenberg, Mark D., Reporters’ Draft for the Working Group on Federal-State Cooperation, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 1319-1338 Open Google Scholar
  224. Little, Rory K., Proportionality as an ethical precept for prosecutors in their investigative role, 68 Fordham Law Review (1999), S. 723-770 Open Google Scholar
  225. Little, Rory K., Myths and Principles of Federalization, 46 Hastings Law Journal (1995), S. 1029-1085 Open Google Scholar
  226. Livingston, Debra, Prosecution: United States Attorney, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 3, Juvenile Justice: Juvenile Courts – Rural Crime, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 1253-1258 (zit.: Livingston, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia III) Open Google Scholar
  227. Lööf, Robin, 54 CISA and the Principles of ne bis in idem, 15 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2007), S. 309-334 Open Google Scholar
  228. Logan, Wayne A., The Shadow Criminal Law of Municipal Governance, 62 Ohio State Law Journal (2001), S. 1409-1472 Open Google Scholar
  229. Lopes de Lima, José Antonio Farah, Le rapport entre Europol et les équipes communes d’enquête, abrufbar unter http://www.asser.nl/default.aspx?site_id=8&level1=10790&level2=10865&level3=&textid=29603 (Stand: August 2014) (zit.: Lopes de Lima, Europol et les équipes communes d’enquête) Open Google Scholar
  230. Lopes de Lima, José Antonio Farah, Europol as the Director and Coordinator of the Joint Investigation Teams, 9 Cambridge Yearbook of European Legal Studies (2006-2007), S. 313-328 Open Google Scholar doi.org/10.5235/152888712802746795
  231. Lowi, Theodore, Eurofederalism: What can European Union Learn From United States?, in: Menon, Anand/ Schain, Martin (Hrsg.), Comparative Federalism: The European Union and the United States in Comparative Perspective, Oxford u.a. 2006, S. 93-117 (zit.: Lowi, in: Menon/Schain (Hrsg.), Comparative Federalism) Open Google Scholar
  232. Lüderssen, Klaus, Wer will das bessere Europa?, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Alternativentwurf Europäische Strafverfolgung, Köln u.a. 2004, S. 45-50 (zit.: Lüderssen, in: Schünemann (Hrsg.), Alternativentwurf) Open Google Scholar
  233. Lynch, Gerard E., Prosecution: Prosecutorial Discretion, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 3, Juvenile Justice: Juvenile Courts – Rural Crime, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 1246-1253 (zit.: Lynch, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia III) Open Google Scholar
  234. Magiera, Siegfried, Föderalismus und Subsidiarität als Rechtsprinzipien der Europäischen Union, in: Schneider, Heinrich/ Wessels, Wolfgang (Hrsg.), Föderale Union – Europas Zukunft? Analysen, Kontroversen, Perspektiven, München 1994, S. 71-98 (zit.: Magiera, in: Schneider/Wessels (Hrsg.), Föderale Union) Open Google Scholar
  235. Magiera, Siegfried, Der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, in: Wendt, Rudolf/ Höfling, Wolfram/ Karpen, Ulrich/ Oldiges, Martin (Hrsg.), Staat, Wirtschaft, Steuern, Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1996, S. 13-36 (zit.: Magiera, in: Wendt/Höfling/Karpen/Oldiges (Hrsg.), FS Friauf) Open Google Scholar
  236. Majone, Giandomenico, The Regulatory State and its Legitimacy Problems, Reihe Politikwissenschaft/Political Science Series No. 56, Wien 1998 (zit.: Majone, Regulatory State) Open Google Scholar
  237. Massey, Calvin, American Constitutional Law: Powers and Liberties, 3. Aufl., New York u.a. 2009 (zit.: Massey, Constitutional Law) Open Google Scholar
  238. Mayer, Matt A., Returning More Power to the States Is the Natural Evolution in Homeland Security, Heritage Publications, No. 5, August 27, 2010, abrufbar unter http://thf_media.s3.amazonaws.com/2010/pdf/wm2993.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Mayer, Heritage Publications, No. 5, August 27, 2010) Open Google Scholar
  239. McClain, Charles/ Kahan, Dan M., Criminal Law Reform: Historical Development in the United States, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 1, Abortion – Cruel & Unusual Punishment, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 412-426 (zit.: McClain/Kahan, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia I) Open Google Scholar
  240. Merkl, Taryn A., The Federalization of Criminal Law and Double Jeopardy, 31 Columbia Human Rights Law Review (1999), S. 175-207 Open Google Scholar
  241. Merritt, Deborah Jones, Three Faces of Federalism: Finding a Formula for the Future, 47 Vanderbilt Law Review (1994), S. 1563-1585 Open Google Scholar
  242. Messonnier, Terrence M., Neo-Federalism, Popular Sovereignty, and the Criminal Law, 29 Akron Law Review (1996), S. 549-606 Open Google Scholar
  243. Messonnier, Terrence M., A Neo-Federalist Interpretation of the Tenth Amendment, 25 Akron Law Review (1991), S. 213-248 Open Google Scholar
  244. Meyer, Frank, Demokratieprinzip und Europäisches Strafrecht, Zu den Anforderungen des Demokratieprinzips an Strafrechtssetzung im Mehrebenensystem der Europäischen Union, Baden-Baden 2009 (zit.: Meyer, Demokratieprinzip) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218151
  245. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer (Hrsg.), GRC) Open Google Scholar
  246. Miller, Lisa L./ Eisenstein, James, The Federal/State Criminal Prosecution Nexus: A Case Study in Cooperation and Discretion, 30 Law and Social Inquiry (2005), S. 239-268 Open Google Scholar
  247. Miner, Roger J., The Consequences of Federalizing Criminal Law, Overloaded courts and a dissatisfied public, 4 Criminal Justice (1989), S. 16-19 und S. 39-40 Open Google Scholar
  248. Mitchell, Jonathan, Stellungnahme zum Konzept eines „Eurodefensor” als Mittel zur Stärkung der Verteidigung in transnationalen Strafverfahren (Korreferat), in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 191-203 (zit.: Mitchell, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  249. Moll, Dietmar, Europäisches Strafrecht durch nationale Blankettstrafgesetzgebung?, Eine Untersuchung zur strafrechtskonstituierenden Wirkung des EG-Rechts unter besonderer Berücksichtigung der allgemeinen verfassungsrechtlichen Anforderungen an Blankettverweisungen, Göttingen 1998 (zit.: Moll, Nationale Blankettstrafgesetzgebung) Open Google Scholar
  250. Monar, Jörg, Eurojust’s present and future role at the frontline of European Union crim⁠i⁠n⁠al justice cooperation, ERA-Forum 2013, S. 187-200 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-013-0304-1
  251. Nagel, Robert F., The Future of Federalism, 46 Case Western Reserve Law Review (1996), S. 643-661 Open Google Scholar
  252. Nelles, Ursula, Europäisierung des Strafverfahrens – Strafprozeßrecht für Europa?, ZStW 109 (1997), S. 727-755 Open Google Scholar
  253. Nestler, Cornelius, Europäische Verteidigung bei transnationalen Strafverfahren, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 166-180 (zit.: Nestler, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  254. Nestler, Cornelius, Europäisches Strafprozessrecht, ZStW 116 (2004), S. 332-352 Open Google Scholar
  255. Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, EUV/AEUV (begründet von Grabitz, Eberhard, fortgeführt von Hilf, Meinhard), München, Stand: Mai 2014 (53. Ergänzungslieferung) (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Recht der EU) Open Google Scholar
  256. Nettesheim, Martin, Kompetenzen, in: von Bogdandy, Armin/ Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2009, S. 389-439 (zit.: Nettesheim, in: von Bogdandy/Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_9
  257. Nettesheim, Martin, Die Kompetenzordnung im Vertrag über eine Verfassung für Europa, EuR 2004, S. 511-546 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2004-4-511
  258. Nettesheim, Martin: Die konsoziative Föderation von EU und Mitgliedstaaten, ZEuS 2002, S. 507-539 Open Google Scholar
  259. Neuhann, Florian, Europa – Paradies für Betrüger?, Das Mehrebenensystem der Europäischen Union und sein Kampf gegen Betrug zu Lasten des Gemeinschaftshaushalts, in: Möllers, Martin H. W./ van Ooyen, Robert Chr. (Hrsg.), Jahrbuch der Öffentlichen Sicherheit 2008/2009, Frankfurt 2009, S. 533-541 (zit.: Neuhann, in: Möllers/van Ooyen (Hrsg.), JBÖS 2008/2009) Open Google Scholar
  260. Newman, Jon O., Restructuring Federal Jurisdiction: Proposals to Preserve the Federal Judicial System, 56 The University of Chicago Law Review (1989), S. 761-777 Open Google Scholar
  261. Note, Double Prosecution by State and Federal Governments: Another Exercise in Fed⁠e⁠r⁠a⁠l⁠i⁠sm, 80 Harvard Law Review (1967), S. 1538-1565 (ohne Autorennennung) Open Google Scholar
  262. Note, Utilization of State Courts to Enforce Federal Penal and Criminal Statutes: Devel⁠opment in Judicial Federalism, 60 Harvard Law Review (1947), S. 966-973 (ohne Autorennennung) Open Google Scholar
  263. Nürnberger, Silke, Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung, ZJS 2009, S. 494-505 Open Google Scholar
  264. Oakley, John B., The Myth of Cost-Free Jurisdictional Reallocation, 543 The Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) (1996), S. 52-63 Open Google Scholar
  265. Oeter, Stefan, Föderalismus und Demokratie, in: von Bogdandy, Armin/ Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2009, S. 73-120 (zit.: Oeter, in: von Bogdandy/Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_3
  266. O’Hear, Michael M., The Duty to Avoid Disparity: Implementing 18 U.S.C. § 3553(a)(6) After Booker, 37 McGeorge Law Review (2006), S. 627-648 Open Google Scholar
  267. O’Neill, Michael Edmund, When Prosecutors Don’t: Trends in Federal Prosecutorial Declinations, 79 Notre Dame Law Review (2003), S. 221-290 Open Google Scholar
  268. Pabsch, Wiegand Christian, Der strafrechtliche Schutz der überstaatlichen Hoheitsgewalt, Bonn 1965 (zit.: Pabsch, Hoheitsgewalt) Open Google Scholar
  269. Pabsch, Wiegand Christian, Auswirkungen der europäischen Integrationsverträge auf das deutsche Strafrecht, NJW 1959, S. 2002-2004 Open Google Scholar
  270. Packer, Herbert L., The Model Penal Code and Beyond, 63 Columbia Law Review (1963), S. 594-607 Open Google Scholar
  271. Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, 4. Aufl., Tübingen 2011 (zit.: Pechstein, EU-Prozessrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151300-8
  272. Pelkmans, Jacques/ Winters, Alan mit Wallace, Helen, Europe’s Domestic Market, Chatham House Papers 43, London 1988 (zit.: Pelkmans/Winters, Europe’s Domestic Market) Open Google Scholar
  273. Perron, Walter, Auf dem Weg zu einem europäischen Ermittlungsverfahren?, ZStW 112 (2000), S. 202-224 Open Google Scholar
  274. Philipps, Peter W./ Orvis, Gregory P., Intergovernmental Relations and the Crime Task Force: A Case Study of the East Texas Violent Crime Task Force and Its Implications, 2 Police Quarterly (1999), S. 438-461 Open Google Scholar
  275. Polaschek, Martin F., Historische Determinanten eines gemeinsamen europäischen Strafrechts, in: Terlitza, Ulfried/ Schwarzenegger, Peter/ Borić, Tomislav (Hrsg.), Die internationale Dimension des Rechts, Festschrift für Willibald Posch zum 50. Geburtstag, Wien 1996, S. 261-285 (zit.: Polaschek, in: Terlitza/Schwarzenegger/Borić (Hrsg.), FS Posch) Open Google Scholar
  276. Pradel, Jean, Wege zur Schaffung eines einheitlichen Europäischen Rechtsraums, in: Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht in der Europäischen Union, Rechtsdogmatik, Rechtsvergleich, Rechtspolitik, Freiburg-Symposium, Köln u.a. 2002, S. 55-70 (zit.: Pradel, in: Tiedemann (Hrsg.), Freiburg-Symposium) Open Google Scholar
  277. Pradel, Jean, La grande aventure d’un Code pénal européen – Entre le rêve et la réalité, in: Huber, Barbara (Hrsg.), Das Corpus Juris als Grundlage eines Europäischen Strafrechts, Europäisches Kolloquium, Trier, 4.-6. März 1999, Freiburg i. Br. 2000, S. 345-350 (zit.: Pradel, in: Huber (Hrsg.), Kolloquium zum Corpus Juris) Open Google Scholar
  278. Prakash, Saikrishna Bangalore, Field Office Federalism, 79 Virginia Law Review (1993), S. 1957-2037 Open Google Scholar
  279. Prittwitz, Cornelius, Nachgeholte Prolegomena zu einem künftigen Corpus Juris Criminalis für Europa, ZStW 113 (2001), S. 774-799 Open Google Scholar
  280. Pryor, William H. Jr., Federalism and Sentencing Reform in the Post-Blakely/Booker Era, 8 Ohio State Journal of Criminal Law (2011), S. 515-530 Open Google Scholar
  281. Pühs, Wolfgang, Der Vollzug von Gemeinschaftsrecht, Formen und Grenzen eines effektiven Gemeinschaftsrechtsvollzugs und Überlegungen zu seiner Effektuierung, Berlin 1997 (zit.: Pühs, Vollzug von Gemeinschaftsrecht) Open Google Scholar
  282. Puppe, Ingeborg, Vom Umgang mit Definitionen in der Jurisprudenz, Kreative Definitionen oder warum sich Juristen über Begriffe streiten, in: Dornseifer, Gerhard/ Horn, Eckhard/ Schilling, Georg/ Schöne, Wolfgang/ Struensee, Eberhard/ Zielinski, Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 15-34 (zit.: Puppe, in: Dornseifer/Horn/Schilling/Schöne/Struensee/Zielinski (Hrsg.), GS Kaufmann) Open Google Scholar
  283. Radtke, Henning, Der strafprozessuale Tatbegriff auf europäischer und nationaler Ebene, NStZ 2012, S. 479-484 Open Google Scholar
  284. Radtke, Henning, Der Europäische Staatsanwalt, Ein Modell für Strafverfolgung in Europa mit Zukunft?, GA 2004, S. 1-21 Open Google Scholar
  285. Rasner, Andreas, Erforderlichkeit, Legitimität und Umsetzbarkeit des Corpus Juris Florenz, Eine Analyse am Beispiel des Art. 1 (Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und gleichgestellte Straftaten), Berlin 2005 (zit.: Rasner, Corpus Juris) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51648-3
  286. Rehn, Thane, RICO and the Commerce Clause: A Reconsideration of the Scope of Fed⁠e⁠r⁠a⁠l Criminal Law, 108 Columbia Law Review (1991), S. 1991-2036 Open Google Scholar
  287. Rehnquist, William H., The 1998 Year-End Report of the Federal Judiciary, 11 Federal Sentencing Reporter (1998), S. 134-136 Open Google Scholar
  288. Reinbacher, Tobias, Das Strafrechtssystem der USA, Eine Untersuchung zur Strafgewalt im föderativen Staat, Berlin 2010 (zit.: Reinbacher, Strafrechtssystem der USA) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53169-1
  289. Richman, Daniel C., Federal Criminal Law Enforcement, in: Dressler, Joshua (Hrsg.), Encyclopedia of Crime & Justice, Bd. 2, Delinquent & Criminal Subcultures – Juvenile Justice: Institutions, 2. Aufl., New York u.a. 2002, S. 698-703 (zit.: Richman, in: Dressler (Hrsg.), Encyclopedia II) Open Google Scholar
  290. Richman, Daniel C., “Project Exile” and the Allocation of Federal Law Enforcement Authority, 43 Arizona Law Review (2001), S. 369-411 Open Google Scholar
  291. Richman, Daniel C., The Changing Boundaries Between Federal and Local Law Enforcement, in: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice (Hrsg.), Criminal Justice 2000, Bd. 2, Boundary Changes in Criminal Justice Organizations, Washington, D.C. 2000, S. 81-111 (zit.: Richman, in: National Institute of Justice (Hrsg.), Changes) Open Google Scholar
  292. Richman, Daniel C., Federal Criminal Law, Congressional Delegation, and Enforcement Discretion, 46 University of California Law Review (1999), S. 757-814 Open Google Scholar
  293. Rijken, Conny, Joint Investigation Teams: principles, practice, and problems, Lessons learnt from the first efforts to establish a JIT, 2 Utrecht Law Review (2006), S. 99-118 Open Google Scholar
  294. Robinson, Paul H./ Dubber, Markus D., The American Model Penal Code: A brief overview, 10 New Criminal Law Review (2007), S. 319-341 Open Google Scholar
  295. Rosenau, Henning, Zur Europäisierung im Strafrecht, Vom Schutz finanzieller Interessen der EG zu einem gemeineuropäischen Strafgesetzbuch?, ZIS 2008, S. 9-19 Open Google Scholar
  296. Rüter, Christiaan Frederik, Harmonie trotz Dissonanz, Gedanken zur Erhaltung eines funktionsfähigen Strafrechts im grenzenlosen Europa, ZStW 105 (1993), S. 30-47 Open Google Scholar
  297. Rüter, Christiaan Frederik, Die strafrechtliche Drogenbekämpfung in den Niederlanden, Ein Königreich als Aussteiger?, ZStW 100 (1988), S. 385-404 Open Google Scholar
  298. Ruff, Charles F. C., Federal Prosecution of Local Corruption: A Case Study in the Making of Law Enforcement Policy, 65 The Georgetown Law Journal (1977), S. 1171-1228 Open Google Scholar
  299. Ruhs, Svenja, Europäisierung des Umweltstrafrechts, ZJS 2011, S. 13-20 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.567
  300. Russell-Einhorn, Malcolm L., Fighting Urban Crime: The Evolution of Federal-Local Collaboration, erschienen als „Research in Brief“ des U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice (Hrsg.), Washington D.C. 2003, abrufbar unter https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/197040.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Russel-Einhorn, Fighting Urban Crime) Open Google Scholar
  301. Russell-Einhorn, Malcolm/ Ward, Shawn/ Seeherman, Amy, Federal-Local Law Enforcement Collaboration in Investigating and Prosecuting Urban Crime, 1982-1999: Drugs, Weapons, and Gangs, Final Report, NCJ 201782, Mai 2000, abrufbar unter https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/201782.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Russell-Einhorn/Ward/Seeherman, Law Enforcement Collaboration) Open Google Scholar
  302. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 6. Aufl., München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg.), GG) Open Google Scholar
  303. Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht, Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht, Heidelberg u.a. 2011 (zit.: Safferling, Internationales Strafrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6_10
  304. Salditt, Franz, Doppelte Verteidigung im einheitlichen Raum, StV 2003, S. 136-137 Open Google Scholar
  305. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, Strafanwendungsrecht/ Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht/ Völkerstrafrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2013 (zit.: Satzger, Internationales Strafrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994
  306. Satzger, Helmut, Die potentielle Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft – Plädoyer für ein Komplementaritätsmodell, NStZ 2013, S. 206-213 Open Google Scholar
  307. Satzger, Helmut, Prospettive di un diritto penale europeo basato su una politica criminale europea, Critica del Diritto N. 1-2 2012, S. 173-186 Open Google Scholar
  308. Satzger, Helmut, Der Mangel an Europäischer Kriminalpolitik, Anlass für das Manifest der internationalen Wissenschaftlergruppe „European Criminal Policy Initiative“, ZIS 2009, S. 691-694 Open Google Scholar
  309. Satzger, Helmut, Das Strafrecht als Gegenstand europäischer Gesetzgebungstätigkeit, KritV 2008, S. 17-38 Open Google Scholar doi.org/10.5771/2193-7869-2008-1-17
  310. Satzger, Helmut, Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht – eine kritische Würdigung des Grünbuchs zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer europäischen Staatsanwaltschaft –, StV 2003, S. 137-142 Open Google Scholar
  311. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts, Eine Untersuchung zum Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Strafrecht, Köln u.a. 2001 (zit.: Satzger, Europäisierung) Open Google Scholar
  312. Satzger, Helmut/ Zimmermann, Frank, Europäische Kriminalpolitik „reloaded“: Das Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 2013, S. 406-410 Open Google Scholar
  313. Sbragia, Alberta, The United States and the European Union: Comparing Two Sui Generis Systems, in: Menon, Anand/ Schain, Martin (Hrsg.), Comparative Federalism: The European Union and the United States in Comparative Perspective, Oxford u.a. 2006, S. 15-34 (zit.: Sbragia, in: Menon/Schain (Hrsg.), Comparative Federalism) Open Google Scholar
  314. Schalken, Tom/ Pronk, Maarten, On Joint Investigation Teams, Europol and Supervision of their Joint Actions, 10 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2002), S. 70-82 Open Google Scholar
  315. Scharf, Daniel, Die Kompetenzordnung im Vertrag von Lissabon – Zur Zukunft Europas: Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, in: Tietje, Christian (Hrsg.), Beiträge zum Europa- und Völkerrecht, Heft 3 (2009), abrufbar unter http://telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/telc/Heft3.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Scharf, Kompetenzordnung) Open Google Scholar
  316. Scharpf, Fritz W., Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa, Frankfurt u.a. 1994 (zit.: Scharpf, Optionen) Open Google Scholar
  317. Schmidhuber, Peter M./ Hitzler, Gerhard, Die Verankerung des Subsidiaritätsprinzips im EWG-Vertrag – ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer föderalen Verfassung der Europäischen Gemeinschaft, NVwZ 1992, S. 720-725 Open Google Scholar
  318. Schneider, Heinrich, Synthese und Schlußfolgerungen für weitere Forschungsarbeiten, in: Hrbek, Rudolf (Hrsg.), Die Entwicklung der EG zur Politischen Union und zur Wirtschafts- und Währungsunion unter der Sonde der Wissenschaft, Beiträge für das Jahreskolloquium des Arbeitskreises Europäische Integration e.V. (14.-16. November 1991 in Bonn) (zit.: Schneider, in: Hrbek (Hrsg.), Entwicklung der EG) Open Google Scholar
  319. Schomburg, Wolfgang, Justitielle Zusammenarbeit im Bereich des Strafrechts in Europa: EURO-JUST neben Europol!, ZRP 1999, S. 237-240 Open Google Scholar
  320. Schramm, Edward, Internationales Strafrecht, Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht, München 2011 (zit.: Schramm, Internationales Strafrecht) Open Google Scholar
  321. Schramm, Edward, Acht Fragen zum Europäischen Strafrecht, ZJS 2010, S. 615-619 Open Google Scholar
  322. Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006 (zit.: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  323. Schünemann, Bernd, Die Grundlagen eines transnationalen Strafverfahrens, in: ders. (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 93-111 (zit.: Schünemann, in: ders. (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  324. Schünemann, Bernd, Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur Europäischen Strafverfolgung, ZStW 116 (2004), S. 376-399 Open Google Scholar
  325. Schünemann, Bernd (Hrsg.), Alternativentwurf Europäische Strafverfolgung, Köln u.a. 2004 (zit.: Schünemann (Hrsg.), Alternativentwurf) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.2.376
  326. Schünemann, Bernd, Mindestnormen oder sektorales Europastrafrecht?, in: ders. (Hrsg.), Alternativentwurf Europäische Strafverfolgung, Köln u.a. 2004, S. 75-81 (zit.: Schünemann, in: ders. (Hrsg.), Alternativentwurf) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.2.376
  327. Schünemann, Bernd, Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens!, StV 2003, S. 116-122 Open Google Scholar
  328. Schünemann, Bernd, Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene, Die Schranken des Grundgesetzes, ZRP 2003, S. 185-189 Open Google Scholar
  329. Schünemann, Bernd, Zum Verhältnis von Norm und Sachverhalt bei der Rechtsanwendung, von Ober- und Untersatz im Justizsyllogismus und von Rechts- und Tatfrage im Prozeßrecht, in: Haft, Fritjof/ Hassemer, Winfried/ Neumann, Ulfrid/ Schild, Wolfgang/ Schroth, Ulrich (Hrsg.), Strafgerechtigkeit, Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 299-320 (zit.: Schünemann, in: Haft/Hassemer/Neumann/Schild/Schroth (Hrsg.), FS Kaufmann) Open Google Scholar
  330. Schütz, Charlotte, Die Legitimation der Europäischen Zentralbank zur Rechtsetzung, EuR 2001, S. 291-305 Open Google Scholar
  331. Schütze, Robert, From Dual to Cooperative Federalism, The Changing Structure of European Law, Oxford u.a. 2009 (zit.: Schütze, Cooperative Federalism) Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199238583.003.05
  332. Schuster, Frank Peter, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, Eine Untersuchung zum Allgemeinen Teil im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Berlin 2012 (zit.: Schuster, Strafnormen und Bezugsnormen) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53735-8
  333. Schwartz, Ivo, Subsidiarität und EG-Kompetenzen, Der neue Titel „Kultur” Medienvielfalt und Binnenmarkt, AfP 1993, S. 409-421 Open Google Scholar
  334. Schwartz, Louis B., The Model Penal Code: An Invitation to Law Reform, 49 American Bar Association Journal (1963), S. 447-455 Open Google Scholar
  335. Schwartz, Louis B., Federal Criminal Jurisdiction and Prosecutor’s Discretion, 13 Law & Contemporary Problems (1948), S. 64-87 Open Google Scholar
  336. Schwarzburg, Peter/ Hamdorf, Kai, Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch? Materiell-rechtliche Folgerungen aus dem Vorschlag der EU-Kommission zur Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, NStZ 2002, S. 617-624 Open Google Scholar
  337. Schwarzer, William W./ Wheeler, Russel R., On the Federalization of the Administration of Civil and Criminal Justice, in: Federal Judicial Center (Hrsg.), Long-Range Planning Series, Paper No. 2, Washington, D.C. 1994 (zit.: Schwarzer/Wheeler, in: Federal Judicial Center (Hrsg.), Long-Range Planning Series 2) Open Google Scholar
  338. Schweitzer, Michael/ Hummer, Waldemar/ Obwexer, Walter, Europarecht, Das Recht der Europäischen Union, Wien 2007 (zit.: Schweitzer/Hummer/Obwexer, Europarecht) Open Google Scholar
  339. Seibert, Thomas, The European Fight against Fraud – The Community’s Competence to Enact Criminal Laws and Its Power to Approximate National Criminal Law by Directives, 16 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2008), S. 89-124 Open Google Scholar
  340. Shapiro, David L., Reflections on the Allocation of Jurisdiction Between State and Fed⁠e⁠ral Courts: A Response to “Reassessing the Allocation of Judicial Business Between State and Federal Courts”, 78 Virginia Law Review (1992), S. 1839-1848 Open Google Scholar
  341. Sieber, Ulrich, Die Zukunft des Europäischen Strafrechts – Ein neuer Ansatz zu den Zielen und Modellen des Europäischen Strafrechtssystems –, ZStW 121 (2009), S. 1-67 Open Google Scholar
  342. Sieber, Ulrich, Einheitliches europäisches Strafgesetzbuch als Ziel der Strafrechtsvergleichung?, in: Duttge, Gunnar/ Geilen, Gerd/ Meyer-Goßner, Lutz/ Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln u.a. 2002, S. 107-116 (zit.: Sieber, in: Duttge/Geilen/Meyer-Goßner/Warda (Hrsg.), GS Schlüchter) Open Google Scholar
  343. Sieber, Ulrich, Bekämpfung des EG-Betrugs und Perspektiven der europäischen Amts- und Rechtshilfe – Ergebnisse und rechtspolitische Vorschläge anlässlich einer Tagung zur Bekämpfung von Wirtschaftsstraftaten gegen die Europäische Gemeinschaft, ZRP 2000, S. 186-192 Open Google Scholar
  344. Sieber, Ulrich, Das Corpus Juris als Grundlage eines Europäischen Strafrechts – Zusammenfassung der Tagung –, in: Huber, Barbara (Hrsg.), Das Corpus Juris als Grundlage eines Europäischen Strafrechts, Europäisches Kolloquium, Trier, 4.-6. März 1999, Freiburg i. Br. 2000, S. 331-344 (zit.: Sieber, in: Huber (Hrsg.), Kolloquium zum Corpus Juris) Open Google Scholar
  345. Sieber, Ulrich, Vorwort, in: Delmas-Marty, Mireille (Hrsg.), Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Köln u.a. 1998, S. V-VI (zit.: Sieber, Vorwort, in: Delmas-Marty (Hrsg.), Corpus Juris) Open Google Scholar
  346. Sieber, Ulrich, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrecht – Einführung zum Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der EU –, in: Delmas-Marty, Mireille (Hrsg.), Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union, Köln u.a. 1998, S. 1-10 (zit.: Sieber, in: Delmas-Marty (Hrsg.), Corpus Juris) Open Google Scholar
  347. Sieber, Ulrich, Memorandum für ein Europäisches Modellstrafgesetzbuch, JZ 1997, S. 369-381 Open Google Scholar
  348. Sieber, Ulrich, Das Sanktionensystem zum Schutz der europäischen Gemeinschaftsinteressen, in: Schlüchter, Ellen (Hrsg.), Kriminalistik und Strafrecht, Festschrift für Friedrich Geerds zum 70. Geburtstag, Lübeck 1995, S. 113-127 (zit.: Sieber, in: Schlüchter (Hrsg.), FS Geerds) Open Google Scholar
  349. Sieber, Ulrich, Entwicklungsstand und Perspektiven des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, in: Schünemann, Bernd/ Suárez González, Carlos (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln u.a. 1994, S. 349-365 (zit.: Sieber, in: Schünemann/Suárez González (Hrsg.), Europäisches Wirtschaftsstrafrecht) Open Google Scholar
  350. Sieber, Ulrich, Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, ZStW 103 (1991), S. 957-979 Open Google Scholar
  351. Sieber, Ulrich/ Brüner, Franz-Hermann/ Satzger, Helmut/ von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, Baden-Baden 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Sieber/Brüner/Satzger/v. Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Europäisches Strafrecht) Open Google Scholar
  352. Singer, Richard G., Foreword (zum Symposium zum Model Penal Code), 19 Rutgers Law Journal (1988), S. 519-520 Open Google Scholar
  353. Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Conflicts of jurisdiction in cross-border crime situations, Ein Rechtsvergleich zum Internationalen Strafrecht, A comparative law study on international criminal law, Osnabrück 2012 (zit.: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität) Open Google Scholar
  354. Sommer, Ulrich, Die Europäische Staatsanwaltschaft, StV 2003, S. 126-127 Open Google Scholar
  355. Sommer, Ulrich, Der Europäische Staatsanwalt, AnwBl 2003, S. 61-65 Open Google Scholar
  356. Sonder, Nicolas, Rechtsschutz gegen Maßnahmen der neuen europäischen Finanzaufsichtsagenturen, BKR 2012, S. 8-12 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-25419-2_1
  357. Spapens, Toine, Joint Investigation Teams in the European Union: Article 13 JITs and the Alternatives, 19 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2011), S. 239-260 Open Google Scholar
  358. Spinellis, Dionysios, „Europäische” Rechtsgüter und ihr Schutz durch das Europastrafrecht (Korreferat), in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 233-239 (zit.: Spinellis, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  359. Srock, Gregor, Rechtliche Rahmenbedingungen für die Weiterentwicklung von Europol, Perspektiven im EU-Vertrag und in der Verfassung von Europa, Tübingen 2006 (zit.: Srock, Weiterentwicklung von Europol) Open Google Scholar
  360. Stacy, Tom/ Dayton, Kim, The Underfederalization of Crime, 6 Cornell Journal of Law and Public Policy (1997), S. 247-324 Open Google Scholar
  361. Stapert, Bart, American approach to harmonization, the Model Penal Code as an example for Europe?, in: Klip, André/ van der Wilt, Harmen (Hrsg.), Harmonisation and Harmonising measures in criminal law, Amsterdam 2002, S. 109-114 (zit.: Stapert, in: Klip/van der Wilt (Hrsg.), Harmonisation) Open Google Scholar doi.org/10.3917/ridp.733.1091
  362. Stiegel, Ute, Grünbuch der Kommission zur Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, ZRP 2003, S. 172-175 Open Google Scholar
  363. Streinz, Rudolf, Europarecht, 9. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit.: Streinz, Europarecht) Open Google Scholar
  364. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV) Open Google Scholar
  365. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/EGV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, München 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/EGV) Open Google Scholar
  366. Streinz, Rudolf/ Ohler, Christoph/ Herrmann, Christoph, unter Mitarbeit von Kruis, Tobias, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, Einführung mit Synopse, 3. Aufl., München 2010 (zit.: Streinz/Ohler/Herrmann, Vertrag von Lissabon) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539273.23
  367. Streinz, Thomas, “Ne bis in idem” bei Sanktionen nach deutschem und europäischem Kartellrecht, Jura 2009, S. 412-419 Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2009.412
  368. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Double Jeopardy, Das Verbot doppelter Bestrafung und Strafverfolgung im US-amerikanischen Recht, Heidelberg 2001 (zit.: Stuckenberg, Double Jeopardy) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2001.113.1.146
  369. Sturies, Jonas, Ermächtigt der Vertrag von Lissabon wirklich zum Erlass supranationaler Wirtschaftsstrafgesetze?, HRRS 2012, S. 273-288 Open Google Scholar
  370. Šugman, Katja G., Interaction of Supranational and National Criminal Justice Authorities, in: Đurđević, Zlata (Hrsg.), Current Issues in European Criminal Law and the Protection of EU Financial Interests, EU Fraud, Criminal Liability of Legal Persons and Heads of Businesses, Interaction of Supranational and National Criminal Justice Authorities, Zagreb 2006, S. 153-161 (zit.: Šugman, in: Đurđević (Hrsg.), Protection of EU Financial Interests) Open Google Scholar
  371. Suhr, Oliver, Die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen, in: Fastenrath, Ulrich/ Nowak, Carsten (Hrsg.), Der Lissabonner Reformvertrag, Änderungsimpulse in einzelnen Rechts- und Politikbereichen, Berlin 2009, S. 299-323 (zit.: Suhr, in: Fastenrath/Nowak (Hrsg.), Reformvertrag) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53001-4
  372. Sutton, Robert P., Federalism, Westport, CT 2002 (zit.: Sutton, Federalism) Open Google Scholar
  373. Szwarc, Andrezj. J., Eurodefensor – Unterstützung der Verteidigung, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, A Pro⁠g⁠r⁠a⁠m⁠m⁠e for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 181-190 (zit.: Szwarc, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Open Google Scholar
  374. Theato, Diemut R., Das Corpus Juris im Verhältnis zu anderen Instrumenten der europäischen Organe, in: Huber, Barbara (Hrsg.), Das Corpus Juris als Grundlage eines Europäischen Strafrechts, Europäisches Kolloquium, Trier, 4.-6. März 1999, Freiburg i. Br. 2000, S. 47-57 (zit.: Theato, in: Huber (Hrsg.), Kolloquium zum Corpus Juris) Open Google Scholar
  375. Thompson Ford, Richard, Geography and Sovereignty: Jurisdictional Formation and Racial Segregation, 49 Stanford Law Review (1997), S. 1365-1445 Open Google Scholar
  376. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht, Besonderer Teil mit wichtigen Rechtstexten, 3. Aufl., München 2011 (zit.: Tiedemann, WiStrR BT) Open Google Scholar
  377. Tiedemann, Klaus, EG und EU als Rechtsquellen des Strafrechts, in: Schünemann, Bernd/ Achenbach, Hans/ Bottke, Wilfried/ Haffke, Bernhard/ Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1401-1413 (zit.: Tiedemann, in: Schünemann/Achenbach/Bottke/Haffke/Rudolphi (Hrsg.), FS Roxin) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877021.1401
  378. Tiedemann, Klaus, Grunderfordernisse des Allgemeinen Teils für ein europäisches Sanktionenrecht, Generalbericht, ZStW 110 (1998), S. 497-514 Open Google Scholar
  379. Tiedemann, Klaus, Die Europäisierung des Strafrechts, in: Kreuzer, Karl F./ Scheuing, Dieter H./ Sieber, Ulrich (Hrsg.), Die Europäisierung der mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen in der Europäischen Union, Baden-Baden 1997, S. 133-160 (zit.: Tiedemann, in: Kreuzer/Scheuing/Sieber (Hrsg.), Europäisierung) Open Google Scholar
  380. Tiedemann, Klaus, Der Strafschutz der Finanzinteressen der Europäischen Gemeinschaft, NJW 1990, S. 2226-2233 Open Google Scholar
  381. Tiedemann, Klaus, Reform des Sanktionswesens auf dem Gebiete des Agrarmarktes der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in: Freiherr von Gamm, Otto Friedrich/ R⁠a⁠i⁠s⁠ch, Peter/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht, Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln u.a. 1988, S. 101-117 (zit.: Tiedemann, in: Freiherr von Gamm/Raisch/Tiedemann (Hrsg.), FS Pfeiffer) Open Google Scholar
  382. Toth, A.G., The Principle of Subsidiarity in the Maastricht Treaty, 29 Common Market Law Review (1992), S. 1079-1105 Open Google Scholar
  383. Van Aaken, Anne, Supremacy and Preemption: A View from Europe, in: Epstein, Richard A./ Greve, Michael S. (Hrsg.), Federal Preemption: States’ Powers, National Interests, Washington, D.C. 2007, S. 277-307 (zit.: Van Aaken, in: Epstein/Greve (Hrsg.), Fed⁠e⁠r⁠al Preemption) Open Google Scholar
  384. Van Alstyne, William, Dual Sovereignty, Federalism and National Criminal Law: Mod⁠e⁠r⁠n⁠i⁠st Constitutional Doctrine and the Nonrole of the Supreme Court, 26 A⁠m⁠e¬r⁠i⁠c⁠a⁠n Criminal Law Review (1989), S. 1740-1759 Open Google Scholar
  385. Van den Wyngaert, Christine, Eurojust and the European Public Prosecutor in the Corpus Juris Model: Water and Fire?, in: Walker, Neil (Hrsg.), Europe’s Area of Freedom, Security and Justice, Oxford u.a. 2004, S. 201-239 (zit.: Van den Wyngaert, in: Walker (Hrsg.), AFSJ) Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199274659.003.0005
  386. Van Gerven, Walter, Constitutional Conditions for a Public Prosecutor’s Office at the European Level, 8 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (2000), S. 296-318 Open Google Scholar
  387. Vedder, Christoph/ Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, EUV/AEUV/Grundrechte-Charta, Handkommentar mit den vollständigen Texten der Protokolle und Erklärungen und des EAGV, Baden-Baden 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Vedder/Heintschel von Heinegg (Hrsg.), Europ. Unionsrecht) Open Google Scholar
  388. Vedder, Christoph/ Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäischer Verfassungsvertrag, Handkommentar, Baden-Baden 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Vedder/Heintschel von Heinegg (Hrsg.), EVV) Open Google Scholar
  389. Vervaele, John Alois Emericus, Foreword, in: Delmas-Marty, Mireille/ Vervaele, John Alois Emericus (Hrsg.), The implementation of the Corpus Juris in the Member States, Penal provisions for the protection of European Finances, Bd. 1, Antwerpen u.a. 2000, S. v-viii (zit.: Vervaele, in: Delmas-Marty/Vervaele (Hrsg.), Implementation of the CJ, Bd. 1) Open Google Scholar
  390. Vogel, Joachim, Licht und Schatten im Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung, ZStW 116 (2004), S. 400-423 Open Google Scholar
  391. Vogel, Joachim, Wege zu europäisch-einheitlichen Regelungen im Allgemeinen Teil des Strafrechts, JZ 1995, S. 331-341 Open Google Scholar
  392. Vogel, Joachim/ Norouzi, Ali B., Europäisches „ne bis in idem“ – EuGH, NJW 2003, 1173, JuS 2003, S. 1059-1062 Open Google Scholar
  393. Vogler, Theo, in: Dannecker, Gerhard (Hrsg.), Die Bekämpfung des Subventionsbetrugs im EG-Bereich/ Combatting subsidy fraud in the EC area/ Lutte contre les fraudes à la subvention sur le territoire de la CEE, Köln 1993, S. 11-13 (Begrüßungsansprache) (zit.: Vogler, in: Dannecker (Hrsg.), Bekämpfung Subventionsbetrug) Open Google Scholar
  394. Von Bogdandy, Armin/ Bast, Jürgen, Die vertikale Kompetenzordnung der Europäischen Union, Rechtsdogmatischer Bestand und verfassungspolitische Reformperspektiven, EuGRZ 2001, S. 441-458 Open Google Scholar
  395. Von Danwitz, Thomas, Zur Kooperation der Gerichtsbarkeiten im Bereich des Grundrechtsschutzes der Europäischen Union − Aktuelle Herausforderungen und Zukunftsperspektiven, 2010, abrufbar unter http://nordrhein-westfalen.bdvr.de/dokumente/aktuelles/sonstige%20dokumente/Koop%20der%20Gerichtsbarkeiten_Grundrechtsschutz%20%205_11_2010.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Von Danwitz, Kooperation der Gerichtsbarkeiten) Open Google Scholar
  396. Von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. Aufl., Baden-Baden 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Von der Groeben/Schwarze (Hrsg.), EUV/EGV) Open Google Scholar
  397. Von der Groeben, Hans/ Thiesing, Jochen/ Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.), Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Bd. 1: Artikel A-F EUV, Artikel 1-84 EGV, 5. Aufl., Baden-Baden 1997 (zit.: Bearbeiter, in: Von der Groeben/Thiesing/Ehlermann (Hrsg.), EU-/EGV) Open Google Scholar
  398. Von Mehren, Arthur T./ Murray, Peter L., Law in the United States, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2007 (zit.: Von Mehren/Murray, Law in the US) Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511809965
  399. Wabnitz, Heinz-Bernd/ Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht) Open Google Scholar
  400. Wack, René, Legal Problems Arising in the Fight Against Fraud Against the Community Budget: A Recent Case Study, in: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Seminar on The Legal Protection of the Financial Interests of the Community: Progress and prospects since the Brussels seminar of 1989/ Séminaire sur La protection juridique des intérêts financiers de la Communauté: Bilan et perspectives depuis le séminaire de Bruxelles de 1989, Dublin 1994, S. 159-162 (zit.: Wack, in: Europäis⁠c⁠he Kommission (Hrsg.), Progress since the Brussels Seminar) Open Google Scholar
  401. Wade, Marianne, EuroNEEDs, Evaluating the need for and the needs of a European Criminal Justice System (Studie des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht), 2011, abrufbar unter http://www.mpicc.de/shared/data/pdf/euroneeds_report_jan_ 2011.pdf (Stand: August 2014) (zit.: Wade, EuroNEEDs) Open Google Scholar
  402. Walter, Tonio, Inwieweit erlaubt die Europäische Verfassung ein europäisches Strafgesetz?, ZStW 117 (2005), S. 912-933 Open Google Scholar
  403. Warren, Charles, Federal Criminal Laws and the State Courts, 38 Harvard Law Review (1925), S. 545-598 Open Google Scholar
  404. Warren, Charles, New Light on the History of the Federal Judiciary Act of 1789, 37 Harvard Law Review (1923-1924), S. 49-132 Open Google Scholar doi.org/10.2307/1328407
  405. Wattenberg, Andreas, Der „Corpus Juris“ – Tauglicher Entwurf für ein einheitliches europäisches Straf- und Strafprozeßrecht?, StV 2000, S. 95-103 Open Google Scholar
  406. Weatherill, Stephen, Pre-emption, Harmonisation and the Distribution of Competence to Regulate the Internal Market, in: Barnard, Catherine/ Scott, Joanne (Hrsg.), The Law of the Single European Market, Unpacking the Premises, Oxford u.a. 2002, S. 41-73 (zit.: Weatherill, in: Barnard/Scott (Hrsg.), Single European Market) Open Google Scholar
  407. Weatherill, Stephen, Safeguarding the Acquis Communautaire, in: Heukels, Ton/ Blokker, Niels/ Brus, Marcel (Hrsg.), The European Union after Amsterdam, A Legal Analysis, Den Haag u.a. 1998, S. 153-178 (zit.: Weatherill, in: Heukels/Blokker/Brus (Hrsg.), EU after Amsterdam) Open Google Scholar
  408. Weatherill, Stephen, Beyond Preemption? Shared Competence and Constitutional Change in the European Community, in: O’Keeffe, David/ Twomey, Patrick M. (Hrsg.), Legal Issues of the Maastricht Treaty, London u.a. 1994, S. 13-33 (zit.: Weatherill, in: O’Keeffe/Twomey (Hrsg.), Legal Issues) Open Google Scholar
  409. Weber, Albrecht, Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, S. 7-14 Open Google Scholar
  410. Wechsler, Herbert, Codification of Criminal Law in the United States: The Model Penal Code, 68 Columbia Law Review (1968), S. 1425-1456 Open Google Scholar
  411. Wechsler, Herbert, Symposium on the Model Penal Code, Foreword, 63 Columbia Law Review (1963), S. 589-593 Open Google Scholar
  412. Wechsler, Herbert, American Law Institute II. A Thoughtful Code of Substantive Law, 45 Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science (1955), S. 524-530 Open Google Scholar
  413. Wechsler, Herbert, The Challenge of a Model Penal Code, 65 Harvard Law Review (1952), S. 1097-1133 Open Google Scholar
  414. Weigend, Thomas, Der Entwurf einer Europäischen Verfassung und das Strafrecht, ZStW 116 (2004), S. 275-303 Open Google Scholar
  415. Weigend, Thomas, Mindestanforderungen an ein europaweit geltendes harmonisiertes Strafrecht, in: Zieschang, F./ Hilgendorf, E./ Laubenthal, K. (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalität in Europa, Baden-Baden 2003, S. 57-80 (zit.: Weigend, in: Zieschang/Hilgendorf/Laubenthal (Hrsg.), Strafrecht in Europa) Open Google Scholar
  416. Weigend, Thomas, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen – Verlust an nationaler Strafrechtskultur?, ZStW 105 (1993), S. 774-802 Open Google Scholar
  417. Weik, Beate, Objektive und subjektive Verbrechenselemente im US-amerikanischen Strafrecht, Freiburg i. Br. 2004 (zit.: Weik, Verbrechenselemente) Open Google Scholar
  418. Welling, Sarah N./ Beale, Sara Sun/ Bucy, Pamela H., Federal Criminal Law and Related Actions: Crimes, Forfeiture, the False Claims Act and RICO, Bd. I und II, St. Paul, MN 1998 (zit.: Welling/Beale/Bucy, Federal Criminal Law I bzw. II) Open Google Scholar
  419. Weyembergh, Anne, Coordination and initiation of investigations through Eurojust, ERA-Forum 2013, S. 177-186 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-013-0314-z
  420. Wohlers, Wolfgang, Strafverfolgungskompetenzen im Bundesstaat, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Alternativentwurf Europäische Strafverfolgung, Köln u.a. 2004, S. 51-74 (zit.: Wohlers, in: Schünemann (Hrsg.), Alternativentwurf) Open Google Scholar
  421. Wolter, Jürgen, Die polizeiliche und justitielle Zusammenarbeit in Strafsachen in der Europäischen Union, Ein Auslaufmodell mit Zukunft, in: Hirsch, Hans Joachim/ Wolter, Jürgen/ Brauns, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Köln 2003, S. 693-717 (zit.: Wolter, in: Hirsch/Wolter/Brauns (Hrsg.), FS Kohlmann) Open Google Scholar
  422. Woods, Christina Galye, The Dual Sovereignty Exception to Double Jeopardy: An Unnecessary Loophole, 24 University of Baltimore Law Review (1994), S. 177-210 Open Google Scholar
  423. Zimmerman, Chris, Prosecutorial Discretion, 89 Georgetown Law Journal (2001), S. 1229-1242 Open Google Scholar
  424. Zimmerman, Joseph F., State-Local Relations, Partnership Approach, 2. Aufl., Westport, CT 1995 (zit.: Zimmerman, State-Local Relations) Open Google Scholar
  425. Zimmermann, Frank, Die Auslegung künftiger EU-Strafrechtskompetenzen nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Jura 2009, S. 844-851 Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2009.844
  426. Zimring, Franklin E./ Hawkins, Gordon, Toward a Principled Basis for Federal Criminal Legislation, 543 The Annals of the American Academy of Political and Social Science (AAPSS) (1996), S. 15-26 Open Google Scholar
  427. Zöberlein, Renate, Auf dem Weg zu einer gemeinsamen europäischen Strafverfolgung: Eurojust als Keimzelle einer europäischen Staatsanwaltschaft?, Berlin 2004 (zit.: Zöberlein, Keimzelle einer EStA) Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht"
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Die Zulässigkeit grenzüberschreitender Beweise in der EU
Book Titles No access
Alba Hernández Weiss
Die Zulässigkeit grenzüberschreitender Beweise in der EU
Cover of book: Der Richtervorbehalt in Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO
Book Titles No access
Ronja Zerbst
Der Richtervorbehalt in Art. 31 Abs. 3 EUStA-VO
Cover of book: Postkoloniales Völkerstrafrecht?
Edited Book Full access
Markus Abraham, Georgia Stefanopoulou
Postkoloniales Völkerstrafrecht?
Cover of book: Daten(wirtschafts)völkerstrafrecht
Edited Book Full access
Julia Geneuss, Andreas Werkmeister
Daten(wirtschafts)völkerstrafrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex