Probleme der Diskongruenz von Kausalverlauf und Vorsatz: Unter besonderer Berücksichtigung des ,misslungenen Rücktritts&#039;

Silke Rohnfelder

doi:10.5771/9783845241463

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7662-0
ISBN-Online: 978-3-8452-4146-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 44
Language: German
Pages: 198
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
1. Falldarstellung No access Pages 13 - 14
  Authors:
2. Problemaufriss No access Pages 14 - 19
  Authors:
3. Gang der Darstellung No access Pages 19 - 19
  Authors:
1. Überblick über den Meinungsstand No access Pages 20 - 21
  Authors:
2. 1. Der „Abtreibungsfall“ No access Pages 21 - 22
    Authors:
  2. Der Ausgangsfall No access Pages 22 - 23
    Authors:
3. Die Unterscheidung nach unbeendetem und beendetem Versuch No access Pages 23 - 26
  Authors:
4. 1. Authors:
    1. Der Rücktritt von der Vollendung No access
      Authors:
    2. Der Rücktritt neben der Vollendung No access
      Authors:
    3. Nichtvollendung als Voraussetzung des § 24 Abs. 1 StGB No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
    5. Zwischenergebnis zur Rücktrittsebene No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Zurechnungsunterbrechung durch Eingreifen des Opfers No access
        Authors:
        Zurechnungsunterbrechung durch Eingreifen Dritter No access
        Authors:
        Zurechnungsunterbrechung durch höhere Gewalt/Zufall No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis zur objektiven Zurechenbarkeit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        v. Scheurl No access
        Authors:
        Ergebnisorientierte Argumente No access
        Authors:
        Die zeitliche Dimension des Vorsatzes No access
        Authors:
        Die inhaltliche Dimension des Vorsatzes No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis zur subjektiven Zurechenbarkeit No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis zum Tatbestand No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Lösungsansatz von Klöterkes No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Analoge Anwendung der Vorschriften über die tätige Reue No access
      Authors:
    2. Strafzumessung No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Ergebnis zum misslungenen Rücktritt vom unbeendeten Versuch No access Pages 72 - 73
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Der Rücktritt von/neben der Vollendung No access
      Authors:
    2. Die Nichtvollendung als Voraussetzung des § 24 Abs. 1 S. 1 2.| Alt bzw. S. 2 StGB No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis zur Rücktrittsebene No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Vereitelung des Gelingens der Verhinderungshandlung durch Dritte No access
        Authors:
        Risikoverdrängung durch den Täter selbst No access
        Authors:
        Das Erfordernis einer hypothetischen Verhinderungstauglichkeit No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Problemstellung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis zur objektiven Zurechenbarkeit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Versuchslösung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Überwiegende Auffassung No access
        Authors:
        Der Ansatz von Schliebitz No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zu Bottke und Munoz-Conde No access
        Authors:
        Zur überwiegenden Auffassung No access
        Authors:
        Zu Schliebitz No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis zur subjektiven Zurechenbarkeit No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Lösungsansatz von Klöterkes No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Zwischenergebnis zum misslungenen Rücktritt vom beendeten Versuch No access Pages 90 - 91
    Authors:
6. Zwischenergebnis zum misslungenen Rücktritt No access Pages 91 - 92
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Gleichwertigkeitstheorie No access
      Authors:
    2. Die Konkretisierungstheorie No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
    4. Ergebnis zum error in persona vel obiecto No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der „Kellenwurffall“ No access
        Authors:
      2. Der „Notwehrfall“ No access
        Authors:
      3. Der „Fangbrieffall“ No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Die aberratio ictus als unbeachtlicher Motivirrtum No access
        Authors:
        Kritik an der Versuchslösung No access
        Authors:
        Rechtsfolge No access
        Authors:
      2. Der modifizierte Ansatz Puppes No access
        Authors:
    3. Die Versuchslösung No access
      Authors:
    4. Die materielle Gleichwertigkeitstheorie No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Zur Vollendungslösung No access
        Authors:
      2. Zur materiellen Gleichwertigkeitstheorie No access
        Authors:
      3. Zur Versuchslösung No access
        Authors:
    6. Ergebnis zur aberratio ictus No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Der „Fangbrieffall“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        .Der „Enzianschnapsfall“ No access
        Authors:
        .Der „Platztauschfall/Hotelzimmerfall“ No access
        Authors:
        .Der „Heckscheibenfall“ No access
        Authors:
      3. Authors:
        .Der „Urkundenfall“ No access
        Authors:
      4. Die „Einbrecher- oder Diebesfälle“ No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Literatur No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Das „Tatplankriterium“ nach Roxin No access
        Authors:
      2. Die „geistige Identitätsvorstellung“ nach Herzberg No access
        Authors:
      3. Der Ansatz von Prittwitz No access
        Authors:
      4. Das „Zufallskriterium“ nach Gropp No access
        Authors:
      5. Der „Doppelindividualisierungsirrtum“ nach Hsu No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Zur Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Zur modifizierenden Literaturansicht No access
        Authors:
      3. Zum „Tatplankriterium“ Roxins No access
        Authors:
      4. Zur „geistigen Identitätsvorstellung“ Herzbergs No access
        Authors:
      5. Zum Ansatz von Prittwitz No access
        Authors:
      6. Zum „Doppelindividualisierungsirrtum“ von Hsu No access
        Authors:
      7. Zum „Zufallskriterium“ von Gropp No access
        Authors:
      8. Eigener Ansatz No access
        Authors:
    5. Ergebnis zu den Distanzdelikten No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Die Vollendungslösung No access
      Authors:
    3. Die Versuchslösung No access
      Authors:
    4. Differenzierende Einordnung No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Zur Vollendungslösung No access
        Authors:
      2. Zur Versuchslösung No access
        Authors:
      3. Zu den differenzierenden Ansätzen No access
        Authors:
    6. Ergebnis zur Auswirkung der Personenverwechslung des Haupttäters auf den Anstifter No access
      Authors:
  5. Ergebnis zu den Irrtümern über das Objekt des Erfolgseintritts No access Pages 157 - 158
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Der „Leuchtgasfall“ No access
        Authors:
      2. Der „Jauchegrubenfall“ No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Vollendungslösung No access
        Authors:
      2. Die Versuchslösung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Das Tatplankriterium Roxins No access
        Authors:
        Die Ansätze von Prittwitz und Hsu No access
        Authors:
        Das Kriterium des Gefahrzusammenhangs No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Zur Versuchslösung No access
        Authors:
      2. Zur Vollendungslösung No access
        Authors:
      3. Zu Roxin, Prittwitz und Hsu No access
        Authors:
      4. Zum Gefahrzusammenhang No access
        Authors:
    4. Ergebnis zum dolus generalis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der „Zugsturzfall“ No access
        Authors:
      2. Der „Scheinstandgerichtfall“ No access
        Authors:
      3. Der „Luftinjektionsfall“ No access
        Authors:
      4. Der „Kofferraumfall“ No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die Vollendungslösung No access
        Authors:
        Die Versuchslösung No access
        Authors:
      2. Der vorzeitige Erfolgseintritt im Stadium des beendeten Versuchs No access
        Authors:
      3. Differenzierende Lösungsansätze No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis zum vorzeitigen Erfolgseintritt im Versuchsstadium No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Fälle No access
        Authors:
      2. Die herrschende Meinung No access
        Authors:
      3. Der Ansatz von Angerer No access
        Authors:
      4. Der Ansatz von Schliebitz No access
        Authors:
      5. Stellungnahme No access
        Authors:
      6. Zwischenergebnis zum vorzeitigen Erfolgseintritt im Vorbereitungsstadium No access
        Authors:
    4. Ergebnis zum vorzeitigen Erfolgseintritt No access
      Authors:
  3. Ergebnis zu den Irrtümern über den Zeitpunkt des Erfolgseintritts No access Pages 188 - 188
    Authors:
1. Misslungener Rücktritt und error in persona vel obiecto No access Pages 189 - 190
  Authors:
2. Misslungener Rücktritt und aberratio ictus No access Pages 190 - 191
  Authors:
3. Misslungener Rücktritt und dolus generalis No access Pages 191 - 192
  Authors:
4. Misslungener Rücktritt und vorzeitiger Erfolgseintritt No access Pages 192 - 192
  Authors:
Fazit No access Pages 193 - 196
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 198
Authors: