Probleme der Diskongruenz von Kausalverlauf und Vorsatz

Silke Rohnfelder

doi:10.5771/9783845241463

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7662-0
ISBN-Online: 978-3-8452-4146-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 44
Language: German
Pages: 198
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
1. Falldarstellung No access Pages 13 - 14
2. Problemaufriss No access Pages 14 - 19
3. Gang der Darstellung No access Pages 19 - 19
1. Überblick über den Meinungsstand No access Pages 20 - 21
2. 1. Der „Abtreibungsfall“ No access Pages 21 - 22
  2. Der Ausgangsfall No access Pages 22 - 23
3. Die Unterscheidung nach unbeendetem und beendetem Versuch No access Pages 23 - 26
4. 1. 1. Der Rücktritt von der Vollendung No access
    2. Der Rücktritt neben der Vollendung No access
    3. Nichtvollendung als Voraussetzung des § 24 Abs. 1 StGB No access
    4. Stellungnahme No access
    5. Zwischenergebnis zur Rücktrittsebene No access
  2. 1. 1. Zurechnungsunterbrechung durch Eingreifen des Opfers No access
        Zurechnungsunterbrechung durch Eingreifen Dritter No access
        Zurechnungsunterbrechung durch höhere Gewalt/Zufall No access
      2. Stellungnahme No access
      3. Zwischenergebnis zur objektiven Zurechenbarkeit No access
    2. 1. v. Scheurl No access
        Ergebnisorientierte Argumente No access
        Die zeitliche Dimension des Vorsatzes No access
        Die inhaltliche Dimension des Vorsatzes No access
        Stellungnahme No access
      2. Überblick No access
        Stellungnahme No access
      3. Überblick No access
        Stellungnahme No access
      4. Überblick No access
        Stellungnahme No access
      5. Zwischenergebnis zur subjektiven Zurechenbarkeit No access
    3. Zwischenergebnis zum Tatbestand No access
  3. 1. Lösungsansatz von Klöterkes No access
    2. Stellungnahme No access
  4. 1. Analoge Anwendung der Vorschriften über die tätige Reue No access
    2. Strafzumessung No access
    3. Stellungnahme No access
  5. Ergebnis zum misslungenen Rücktritt vom unbeendeten Versuch No access Pages 72 - 73
5. 1. 1. Der Rücktritt von/neben der Vollendung No access
    2. Die Nichtvollendung als Voraussetzung des § 24 Abs. 1 S. 1 2.| Alt bzw. S. 2 StGB No access
    3. Zwischenergebnis zur Rücktrittsebene No access
  2. 1. 1. Vereitelung des Gelingens der Verhinderungshandlung durch Dritte No access
        Risikoverdrängung durch den Täter selbst No access
        Das Erfordernis einer hypothetischen Verhinderungstauglichkeit No access
      2. Zwischenergebnis No access
      3. Problemstellung No access
        Stellungnahme No access
      4. Zwischenergebnis zur objektiven Zurechenbarkeit No access
    2. 1. Die Versuchslösung No access
      2. Überwiegende Auffassung No access
        Der Ansatz von Schliebitz No access
      3. Zu Bottke und Munoz-Conde No access
        Zur überwiegenden Auffassung No access
        Zu Schliebitz No access
      4. Zwischenergebnis zur subjektiven Zurechenbarkeit No access
  3. 1. Lösungsansatz von Klöterkes No access
    2. Stellungnahme No access
  4. 1. Überblick No access
    2. Stellungnahme No access
  5. Zwischenergebnis zum misslungenen Rücktritt vom beendeten Versuch No access Pages 90 - 91
6. Zwischenergebnis zum misslungenen Rücktritt No access Pages 91 - 92
1. 1. 1. Die Gleichwertigkeitstheorie No access
    2. Die Konkretisierungstheorie No access
    3. Stellungnahme No access
    4. Ergebnis zum error in persona vel obiecto No access
  2. 1. 1. Der „Kellenwurffall“ No access
      2. Der „Notwehrfall“ No access
      3. Der „Fangbrieffall“ No access
    2. 1. Überblick No access
        Die aberratio ictus als unbeachtlicher Motivirrtum No access
        Kritik an der Versuchslösung No access
        Rechtsfolge No access
      2. Der modifizierte Ansatz Puppes No access
    3. Die Versuchslösung No access
    4. Die materielle Gleichwertigkeitstheorie No access
    5. 1. Zur Vollendungslösung No access
      2. Zur materiellen Gleichwertigkeitstheorie No access
      3. Zur Versuchslösung No access
    6. Ergebnis zur aberratio ictus No access
  3. 1. 1. Der „Fangbrieffall“ No access
      2. .Der „Enzianschnapsfall“ No access
        .Der „Platztauschfall/Hotelzimmerfall“ No access
        .Der „Heckscheibenfall“ No access
      3. .Der „Urkundenfall“ No access
      4. Die „Einbrecher- oder Diebesfälle“ No access
    2. 1. Rechtsprechung No access
      2. Literatur No access
    3. 1. Das „Tatplankriterium“ nach Roxin No access
      2. Die „geistige Identitätsvorstellung“ nach Herzberg No access
      3. Der Ansatz von Prittwitz No access
      4. Das „Zufallskriterium“ nach Gropp No access
      5. Der „Doppelindividualisierungsirrtum“ nach Hsu No access
    4. 1. Zur Rechtsprechung No access
      2. Zur modifizierenden Literaturansicht No access
      3. Zum „Tatplankriterium“ Roxins No access
      4. Zur „geistigen Identitätsvorstellung“ Herzbergs No access
      5. Zum Ansatz von Prittwitz No access
      6. Zum „Doppelindividualisierungsirrtum“ von Hsu No access
      7. Zum „Zufallskriterium“ von Gropp No access
      8. Eigener Ansatz No access
    5. Ergebnis zu den Distanzdelikten No access
  4. 1. Rechtsprechung No access
    2. Die Vollendungslösung No access
    3. Die Versuchslösung No access
    4. Differenzierende Einordnung No access
    5. 1. Zur Vollendungslösung No access
      2. Zur Versuchslösung No access
      3. Zu den differenzierenden Ansätzen No access
    6. Ergebnis zur Auswirkung der Personenverwechslung des Haupttäters auf den Anstifter No access
  5. Ergebnis zu den Irrtümern über das Objekt des Erfolgseintritts No access Pages 157 - 158
2. 1. 1. 1. Der „Leuchtgasfall“ No access
      2. Der „Jauchegrubenfall“ No access
    2. 1. Die Vollendungslösung No access
      2. Die Versuchslösung No access
      3. Das Tatplankriterium Roxins No access
        Die Ansätze von Prittwitz und Hsu No access
        Das Kriterium des Gefahrzusammenhangs No access
    3. 1. Zur Versuchslösung No access
      2. Zur Vollendungslösung No access
      3. Zu Roxin, Prittwitz und Hsu No access
      4. Zum Gefahrzusammenhang No access
    4. Ergebnis zum dolus generalis No access
  2. 1. 1. Der „Zugsturzfall“ No access
      2. Der „Scheinstandgerichtfall“ No access
      3. Der „Luftinjektionsfall“ No access
      4. Der „Kofferraumfall“ No access
    2. 1. Die Vollendungslösung No access
        Die Versuchslösung No access
      2. Der vorzeitige Erfolgseintritt im Stadium des beendeten Versuchs No access
      3. Differenzierende Lösungsansätze No access
      4. Stellungnahme No access
      5. Zwischenergebnis zum vorzeitigen Erfolgseintritt im Versuchsstadium No access
    3. 1. Fälle No access
      2. Die herrschende Meinung No access
      3. Der Ansatz von Angerer No access
      4. Der Ansatz von Schliebitz No access
      5. Stellungnahme No access
      6. Zwischenergebnis zum vorzeitigen Erfolgseintritt im Vorbereitungsstadium No access
    4. Ergebnis zum vorzeitigen Erfolgseintritt No access
  3. Ergebnis zu den Irrtümern über den Zeitpunkt des Erfolgseintritts No access Pages 188 - 188
1. Misslungener Rücktritt und error in persona vel obiecto No access Pages 189 - 190
2. Misslungener Rücktritt und aberratio ictus No access Pages 190 - 191
3. Misslungener Rücktritt und dolus generalis No access Pages 191 - 192
4. Misslungener Rücktritt und vorzeitiger Erfolgseintritt No access Pages 192 - 192
Fazit No access Pages 193 - 196
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 198