Cover of book: Objektive Zurechnung und Tatherrschaft
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Objektive Zurechnung und Tatherrschaft

Ein Beitrag zu dem Verhältnis von Tatherrschaftslehre und objektiver Zurechnungslehre am Beispiel der eigenverantwortlichen Selbst- und der einverständlichen Fremdgefährdung
Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5937-8
ISBN-Online
978-3-7489-0067-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume
53
Language
German
Pages
288
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
    1. I. Gegenstand der Arbeit No access
    2. II. Gang der Darstellung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidungen No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
          8. hh) Die Rauschmittel-Fälle No access
        2. b) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Entscheidung No access
          2. bb) Bewertung No access
          1. aa) Der Heroinüberlassungs-Fall No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
          3. cc) Weitere Fälle No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
          1. aa) Der Nürnberger-Fürther Aids-Fall No access
          2. bb) Der Münchener Aids-Fall No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
          1. aa) Fälle der nicht expliziten Abgrenzung beider Rechtsfiguren No access
          2. bb) Fälle der expliziten Abgrenzung beider Rechtsfiguren No access
          3. cc) Die eigenverantwortliche Selbstgefährdung als Hilfsmittel der unterbliebenen Zurechnung No access
          4. dd) Vermengung der Frage nach der Eigenverantwortlichkeit der Selbstgefährdung mit derjenigen nach der generellen Differenzierung der Rechtsfiguren No access
              1. α) Entscheidung No access
              2. β) Bewertung No access
              1. α) Entscheidung No access
              2. β) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
            1. (1) Entscheidung No access
            2. (2) Bewertung No access
      4. 4. Zusammenfassung und Bewertung der Rechtsprechungsentwicklung No access
        1. a) Die Entwicklung des Grundsatzes No access
        2. b) Die Begründung der Straflosigkeit der Beteiligung an einer eigenverantwortlichen Selbstgefährdung No access
      2. 2. Die Einführung der Figur der einverständlichen Fremdgefährdung No access
        1. a) Die Abgrenzung durch die herrschende Meinung über das Tatherrschaftskriterium No access
        2. b) Deliktssystematische Einordnung der Abgrenzung No access
      1. 1. Ursprung No access
        1. a) Allgemeine Bedeutung des Zurechnungsbegriffs No access
            1. (1) Die Adäquanztheorie No access
            2. (2) Die Relevanztheorie No access
          2. bb) Die Anfänge der Lehre von der objektiven Zurechnung No access
          1. aa) Die sogenannte „Grundformel“ im Strafrecht No access
          2. bb) Die Fallgruppen No access
        1. a) Aus historischer Sicht No access
          1. aa) Objektive Zurechnung und strafrechtliche Verantwortlichkeit No access
          2. bb) Objektive Zurechnung als Täterschafts- bzw. Teilnahmeproblem No access
        3. c) Zwischenfazit No access
      4. 4. Systematische Einordnung im strafrechtlichen Verbrechenssystem No access
      5. 5. Anwendungsbereich No access
        1. a) Im Rahmen der vorsätzlichen Erfolgsdelikte No access
        2. b) Im Rahmen der fahrlässigen Erfolgsdelikte No access
        1. a) Einführung No access
        2. b) Entwicklung No access
        1. a) Täterbegriff No access
        2. b) Grundlagen der Täterbestimmung No access
          1. aa) Grundlagen No access
            1. (1) Die Handlungsherrschaft No access
              1. α) Die Willensherrschaft kraft Nötigung No access
              2. β) Die Willensherrschaft kraft Irrtums No access
              3. γ) Die Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate No access
            3. (3) Die funktionelle Tatherrschaft No access
        1. a) Tatherrschaft und Täterschaft No access
        2. b) Tatbestandsverwirklichung und Tatbestandshandlung No access
        1. a) Systematische Einordnung des Tatherrschaftskriteriums im strafrechtlichen Verbrechenssystem No access
          1. aa) Die Nachrangigkeit des Tatherrschaftskriteriums gegenüber der objektiven Zurechnung im Hinblick auf die Funktionen beider Rechtsfiguren No access
          2. bb) Die Nachrangigkeit des Tatherrschaftskriteriums gegenüber der objektiven Zurechnung im Hinblick auf eine Konkretisierung des Tatherrschaftskriteriums (Tatbegriff) No access
      5. 5. Anwendungsbereich des Tatherrschaftskriteriums No access
        1. a) Das subjektive Element No access
          1. aa) Die allgemeine Bedeutung des Begriffs der Finalität No access
            1. (1) Welzel No access
            2. (2) Maurach No access
            3. (3) Gallas No access
            4. (4) Roxin No access
            5. (5) Zwischenfazit No access
          3. cc) Finalität und Fahrlässigkeit No access
        1. a) Allgemeine Entwicklung der Täterbestimmung in der Rechtsprechung No access
          1. aa) Hinsichtlich der unmittelbaren Täterschaft No access
          2. bb) Hinsichtlich der mittelbaren Täterschaft No access
          3. cc) Hinsichtlich der Mittäterschaft No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
        1. a) Dogmatische Funktionen No access
        2. b) Systematische Einordnung im strafrechtlichen Verbrechenssystem No access
        3. c) Zwischenergebnis No access
        1. a) Anwendungsbereich der Tatherrschaftslehre No access
        2. b) Finalität des Tatherrschaftskriteriums No access
        3. c) Rezeption der Lehre von der objektiven Zurechnung und der Tatherrschaftslehre in der Rechtsprechung No access
      3. 3. Ergebnis No access
        1. a) Im Bereich der Abgrenzung der Selbst- und der Fremdgefährdung No access
        2. b) Im Bereich der objektiven Zurechnung No access
          1. aa) Differenzierende Ansicht No access
            1. (1) Das Tatherrschaftskriterium und die verschiedenen personalen Verantwortungsbereiche No access
            2. (2) Das Tatherrschaftskriterium und die Frage nach dem „Ob“ bzw. dem „Wie“ strafrechtlicher Verantwortlichkeit No access
            3. (3) Das Tatherrschaftskriterium im Rahmen normativer Fragestellungen No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
        1. a) Allgemeine Unrechtskonstituierung No access
        2. b) Funktion der objektiven Zurechnung in der strafrechtlichen Unrechtslehre No access
          1. aa) Allgemein No access
          2. bb) Erfolgs- oder Handlungsunwertskonstituierung No access
        4. d) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Ergebnis No access
        1. a) Parallelität in den Entwicklungslinien No access
          1. aa) Allgemeines zum Adäquanzbegriff No access
            1. (1) Zurechnungslehre Honigs No access
            2. (2) Das Tatherrschaftskriterium No access
            3. (3) Finale Tatherrschaft No access
            4. (4) Lehre von der objektiven Zurechnung nach Roxin No access
          3. cc) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Zurechnungslehre Aristotelesʼ No access
          2. bb) Zurechnungslehre Larenz und Honigs No access
          3. cc) Finale Handlungslehre und Täterlehre Welzels No access
          4. dd) Tatherrschaftslehre Roxins No access
          5. ee) Zwischenergebnis No access
        4. d) Ergebnis No access
        1. a) Restriktiver Täterbegriff No access
        2. b) Personale Unrechtslehre No access
        3. c) Begriff der materiellen Tatbestandserfüllung No access
          1. aa) „Objektive“ Zurechnung No access
          2. bb) Objektive Bestimmung der objektiven Zurechnung? No access
          3. cc) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Mittelbare Täterschaft kraft Nötigung No access
          2. bb) Mittelbare Täterschaft kraft organisatorischer Machtapparate No access
            1. (1) Der Fall des vermeidbaren Verbotsirrtums No access
            2. (2) Der Fall des rechtmäßigen Werkzeugs No access
          4. dd) Mittelbare Täterschaft kraft Verwendung eines qualifikationslos dolosen Werkzeugs No access
          5. ee) Zwischenergebnis No access
          1. aa) Zurechnungsgegenstand No access
          2. bb) § 25 Abs. 1 Var. 2 und Abs. 2 StGB als Zurechnungsnormen? No access
          3. cc) Zwischenergebnis No access
        7. g) Ergebnis No access
          1. aa) SchildsKonzeption No access
          2. bb) Bewertung No access
          1. aa) BloysKonzeption No access
          2. bb) Bewertung No access
    3. III. Zusammenfassung und Ergebnis No access
    1. I. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse No access
    2. II. Ausblick No access
  7. Literaturverzeichnis No access 271 - 288

Bibliography (295)

  1. Aichele, Alexander: Ex contradicitione quodlibet – Die Untauglichkeit der Äquivalenztheorie zur Erklärung von Kausalität, die Untauglichkeit der Lehre von der objektiven Zurechnung zur Rechtfertigung von Zurechnungsurteilen und ein Vorschlag zur Güte, ZStW 123 (2011), 260-283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  2. von Almendingen, Ludwig Harscher: Darstellung der rechtlichen Imputation, Gießen 1803. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  3. Aristoteles: Nikomachische Ethik, Übersetzt und kommentiert von Franz Dirlmeier, in: Grumach, Ernst (Begr.)/Flashar, Hellmut (Hrsg.), Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung, 10. Auflage, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  4. Baumann, Jürgen (Begr.)/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg (Hrsg.): Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 12. Auflage, Bielefeld 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  5. Beckemper, Katharina: Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäftsvorgänge, Jura 2001, 163-169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  6. Behrendt, Hans-Joachim: Zur Synchronisation von strafrechtlicher Handlungs-, Unrechts- und Zurechnungslehre, GA 1993, 67-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  7. Beling, Ernst: Die Lehre vom Verbrechen, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1906, Aalen 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  8. Berner, Albert Friedrich: Grundlinien der criminalistischen Imputationslehre, Nachdruck der Ausgabe Berlin 1843, Frankfurt am Main 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  9. Beulke, Werner: Opferautonomie im Strafrecht. Zum Einfluss der Einwilligung auf die Beurteilung der einverständlichen Fremdgefährdung, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln u.a. 2007, S. 207-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  10. Beulke, Werner/Mayer, Hans-Walter: Strafrecht: Die Mutprobe, JuS 1987, 125-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  11. Blei, Hermann: Strafrecht I, Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 18. Auflage, München 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  12. Block, Florian: Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand. Zugleich ein Beitrag zur Rechtsfigur des Irrtums über den Kausalverlauf, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  13. Bloy, René: Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berlin 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  14. Blöser, Claudia: Zurechnung bei Kant. Zum Zusammenhang von Person und Handlung in Kants praktischer Philosophie, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  15. Bosch, Nikolaus: Organisationsverschulden im Unternehmen, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  16. Bottke, Wilfried: Der praktische Fall – Strafrecht: Marderfall(e), JuS 1992, 765-770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  17. Bottke, Wilfried: Täterschaft und Gestaltungsherrschaft. Zur Struktur von Täterschaft bei aktiver Begehung und Unterlassung als Baustein eines gemeineuropäischen Strafrechtssystem, Heidelberg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  18. Böhringer, Jacob: Fahrlässige Mittäterschaft. Ein Beitrag zum Verhältnis von Zurechnung und Beteiligung bei Vorsatz- und Fahrlässigkeitsdelikten, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  19. Bruns, Hermann: Kritik der Lehre vom Tatbestand, Bonn/Köln 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  20. Brüning, Janique: Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urt. v. 20.11.2008 − 4 StR 328/08, ZJS 2009, 194-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  21. von Buri, Maximilian: Ueber Causalität und deren Verantwortung, Leipzig 1873. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  22. Burkhardt, Björn: Tatbestandsmäßiges Verhalten und ex-ante Betrachtung – Zugleich ein Beitrag wider die „Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven, in: Wolter, Jürgen/Freund, Georg (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem: Straftatbegriff – Straftatzurechnung – Strafrechtszweck – Strafausschluß – Strafverzicht – Strafklageverzicht, Heidelberg 1996, S. 99-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  23. Bustos Ramírez, Juan: Die objektive Zurechnung. Methodologische und systematische Fragen, in: Dornseifer, Gerhard/Horn, Eckhard/Schilling Georg/Schöne, Wolfgang/ Struensee, Eberhard/Zielinski, Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 213 – 236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  24. Cancio Meliá, Manuel: Opferverhalten und objektive Zurechnung, ZStW 111 (1999), 357-387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  25. Cramer, Peter: Gedanken zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme, in: Kaufmann, Arthur/Bemmann, Günter/Krauss, Detlef/Volk, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 389-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  26. Dach, R. Peter: Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 14.02.1984 - 1 StR 808/83, NStZ 1985, 24-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  27. Dencker, Friedrich: Kausalität und Gesamttat, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  28. Derksen, Roland: Strafrechtliche Verantwortung für fremde Selbstgefährdung, NJW 1995, 240-241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  29. Detzer, Klaus: Die Problematik der Einheitstäterlösung. Eine Untersuchung im Lichte der Reform des StGB und des OWiG unter Berücksichtigung des italienischen und österreichischen Strafrechts, Erlangen, 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  30. Dölling, Dieter: Fahrlässige Tötung bei Selbstgefährdung des Opfers, GA 1984, 71-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  31. Dölling, Dieter: Einwilligung und überwiegende Interessen, in: Dölling, Dieter/Erb, Volker (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg 2002, S. 209-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  32. Dölling, Dieter: Zur Strafbarkeit wegen fahrlässiger Tötung bei einverständlicher Fremdgefährdung, in: Geisler, Claudius/Kraatz, Erik/Kretschmer, Joachim/Schneider, Hartmut/Sowada, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin/New York 2011, S. 53-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  33. Duden: Dudenredaktion (Hrsg.), Die deutsche Rechtschreibung: Das umfassende Standardwerk auf der Grundlage der aktuellen amtlichen Regeln, 27. Auflage, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  34. Duttge, Gunnar: Fahrlässige Tötung bei illegalem Autorennen. Anmerkung zum BGH, Urteil vom 20. 11. 2008 - 4 StR 328/08, NStZ 2009, 690-692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  35. Duttge, Gunnar: ‚Erlaubtes Risiko‘ in einer personalen Unrechtslehre, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp,Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 133-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  36. Ebert, Udo/Kühl, Kristian: Kausalität und objektive Zurechnung, Jura 1979, 561-576. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  37. Eisele, Jörg: Freiverantwortliches Opferverhalten und Selbstgefährdung, JuS 2012, 577-584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  38. Eisele, Jörg: Objektive Zurechnung bei illegalen Straßenrennen, in: Heger, Martin/Kelker, Brigitte/Schramm, Edward (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 159-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  39. Engisch, Karl: Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  40. Erb, Volker: Die Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, JuS 1994, 449-456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  41. von Feuerbach, Paul Johann Anselm: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts, Neudruck der 14. Auflage, Gießen 1847, C.J.A. Mittermaier (Hrsg.), Aalen 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  42. Fiedler, Ralf-Peter: Zur Strafbarkeit der einverständlichen Fremdgefährdung – unter besonderer Berücksichtigung des viktimologischen Prinzips, Frankfurt am Main u.a. 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  43. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 66. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  44. Freund, Georg: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Personale Straftatlehre, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  45. Friedhoff, Tobias: Das Opfer als Werkzeug gegen sich selbst, die Giftfallen Entscheidung und der Sirius-Fall, in: Karsai, Krisztina (Hrsg.), Strafrechtlicher Lebensschutz in Ungarn und in Deutschland. Beiträge zur Strafrechtsvergleichung, Szeged 2008, S. 159-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  46. Frisch, Peter: Das Fahrlässigkeitsdelikt und das Verhalten des Verletzten, Berlin 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  47. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  48. Frisch, Wolfgang: Selbstgefährdung im Strafrecht. Grundlinien einer opferorientierten Lehre vom tatbestandsmäßigen Verhalten, NStZ 1992, 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  49. Frisch, Wolfgang: Faszinierendes, Berechtigtes und Problematisches der Lehre von der objektiven Zurechnung des Erfolgs, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/ New York 2001, S. 213-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  50. Frisch, Wolfgang: Beihilfe durch neutrale Handlungen. Bemerkungen zum Strafgrund (der Unrechtskonstitution) der Beihilfe, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Cornelius/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 539-558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  51. Frisch, Wolfgang: Zum gegenwärtigen Stand der Diskussion und zur Problematik der objektiven Zurechnungslehre, GA 2003, 719-743. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  52. Frisch, Wolfgang: Objektive Zurechnung des Erfolgs. Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung, JuS 2011, 19-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  53. Gallas, Wilhelm: Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 1955 (67), 1-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  54. Gallas, Wilhelm: Täterschaft und Teilnahme, in: Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968, S. 78-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  55. Gallas, Wilhelm: Die moderne Entwicklung der Begriffe Täterschaft und Teilnahme im Strafrecht. Gutachten für den VII. Internationalen Strafrechtskongreß in Athen, in: Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968, S. 130-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  56. Goeckenjan, Ingke: Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung. Eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  57. Gössel, Karl Heinz: Die Verknüpfung sorgfaltswidrigen Verhaltens mit der Rechtsgutsbeeinträchtigung in der Fahrlässigkeitstat – keine Frage der objektiven Zurechnung, sondern der Beurteilung nach dem Satz vom Grunde, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 423-446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  58. Gössel, Karl Heinz: Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 18-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  59. Gracia, Luis: Kritische Anmerkungen zur Lehre von der objektiven Zurechnung im Verbrechensaufbau aus historischer Sicht, in: Hefendehl, Roland/Hörnle, Tatjana/Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin/Boston 2014, S. 363-375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  60. Greco, Luìs: Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: Zum „Problem“ des Sonderwissens, ZStW 117 (2005), 519-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  61. Gropp, Walter: Suizidbeteiligung und Sterbehilfe in der Rechtsprechung. Zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils im Fall Wittig vom 4. 7. 1984 – 3 StR 96/84, NJW 1984, 2639 = JZ 1984, 893 = MDR 1984, 858 = NStZ 1985, 119, NStZ 1985, 97-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  62. Gropp, Walter: Deliktstypen mit Sonderbeteiligung. Untersuchungen zur Lehre von der „notwendigen Teilnahme“, Tübingen 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  63. Gropp, Walter: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  64. Grünewald, Anette: Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 364-376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  65. Haas, Volker: Kritik der Tatherrschaftslehre, ZStW 119 (2007), S. 519-546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  66. Haas, Volker: Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen. Zur Notwendigkeit einer Revision der Beteiligungslehre, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  67. Hardtung, Bernhard: Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Heroin. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11. 4. 2000 - 1 StR 638/99, NStZ 2001, 205-208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  68. Hardwig, Werner: Die Zurechnung. Ein Zentralproblem des Strafrechts, Berlin 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  69. Hefendehl, Roland: Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen?, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 465-476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  70. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, in: Glockner, Hermann (Hrsg.), Sämtliche Werke. Jubiläumsausgabe in zwanzig Bänden, Stuttgart 1928. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  71. Hegler, August: Zum Wesen der mittelbaren Täterschaft, in: Schreiber, Otto (Hrsg.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben, Festgabe der juristischen Fakultäten zum 50jährigen Bestehen des Reichsgerichts (1. Oktober 1929), Band V: Strafrecht und Strafprozeß, Berlin/Leipzig 1929, S. 305-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  72. Heinrich, Bernd: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Stuttgart 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  73. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck’scher Online Kommentar StGB, 41. Edition, Stand: 01.02.2019, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  74. Hellmann, Uwe: Einverständliche Fremdgefährdung und objektive Zurechnung, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/ New York 2001, S. 271-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  75. Herzberg, Rolf: Grundfälle zur Lehre von Täterschaft und Teilnahme, JuS 1974, 374-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  76. Herzberg, Rolf: Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt, JA 1985, 265-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  77. Herzberg, Rolf: Anstiftung zur unbestimmten Haupttat – BGHSt 34, 63, JuS 1987, 617-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  78. Herzberg, Rolf: Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalen Organisationen, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 33-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  79. Herzberg, Rolf: Antwort auf die Anmerkungen von Prof. Dr. Roxin, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 57-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  80. Hilgendorf, Eric: Wozu brauchen wir die „Objektive Zurechnung“? Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric/Mitsch, Wolfgang/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag am 18. September 2004, Bielefeld 2004, S. 33-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  81. Hillenkamp, Thomas: Verkehrsgefährdung durch Gefährdung des Tatbeteiligten – OLG Stuttgart, NJW 1976, 1904, JuS 1977, 166-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  82. von Hippel, Robert: Lehrbuch des Strafrechts, Berlin 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  83. Hirsch, Hans Joachim: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 18.7.1978 – 1 StR 209/78, JR 1979, 429-433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  84. Hirsch, Hans Joachim: Die Entwicklung der Strafrechtsdogmatik nach Welzel, in: Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln u.a. 1988, S. 399-427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  85. Hirsch, Hans Joachim: Zur Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 119-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  86. Hirsch, Hans Joachim: Handlungs-, Sachverhalts- und Erfolgsunwert, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, S. 3-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  87. Holtz, Günter: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, MDR 1980, 984-988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  88. Holzhauer, Hans: Art. Imputation, in: Adalbert Erler, Ekkehard Kaufmann (Hrsg.), Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Band 2: Haustür-Lippe, 2. Auflage, Berlin 2012, S. 335-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  89. Honig, Richard: Kausalität und objektive Zurechnung, in: Hegler, August (Hrsg.). Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag 16. August 1930, Band I, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1930, Aalen 1969, S. 174-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  90. Hoyer, Andreas: Wozu brauchen wir eine fahrlässige Mittäterschaft?, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 515-530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  91. Hruschka, Joachim: Strukturen der Zurechnung, Berlin/New York 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  92. Hruschka, Joachim: Zurechnung und Notstand. Begriffsanalysen von Pufendorf bis Daries, in: Jan Schröder (Hrsg.), Entwicklung der Methodenlehre in Rechtswissenschaft und Philosophie vom 16. bis zum 18. Jahrhundert, Beiträge zu einem interdisziplinären Symposium in Tübingen, 18.-20. April 1996, Stuttgart 1998, S. 163-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  93. Hruschka, Joachim: Art. Zurechnung, in: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried/Gabriel, Gottfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 12: W-Z, Basel 2004, Spalten 1446-1448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  94. Hübner, Christoph: Die Entwicklung der objektiven Zurechnung, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  95. Jäger, Christian: Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipien im Strafrecht, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  96. Jäger, Christian: Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung als Grenzproblem zwischen Täter- und Opferverantwortung, in: Hefendehl, Roland/Hörnle, Tatjana/Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin/Boston 2014, S. 421-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  97. Jahn, Matthias: Doping zwischen Selbstgefährdung, Sittenwidrigkeit und staatlicher Schutzpflicht. Materiell-strafrechtliche Fragen an einen Straftatbestand zur Bekämpfung des eigenverantwortlichen Dopings, ZIS 2006, 57-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  98. Jahn, Matthias: Anmerkung zu LG Würzburg, Urteil v. 13.6.2007 – 1 Ks 901 Js 9131/2005, JuS 2007, 772-774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  99. Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Bd. 1 Einleitung: §§ 1-31, 11. Auflage, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  100. Jakobs, Günther: Tätervorstellung und objektive Zurechnung, in: Dornseifer, Gerhard/Horn, Eckhard/Schilling Georg/Schöne, Wolfgang/ Struensee, Eberhard/Zielinski, Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 271-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  101. Jakobs, Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, Lehrbuch, 2. Auflage, Berlin/New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  102. Jescheck, Hans-Heinrich: Grundfragen der Dogmatik und Kriminalpolitik im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, ZStW 93 (1981), 3-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  103. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  104. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1: §§ 1-37 StGB, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  105. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 2: §§ 38-79b StGB, 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  106. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 4: §§ 185-262 StGB, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  107. Johannsen, Sven Leif Erik: Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  108. Kahlo, Michael: Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der objektiven Zurechnungslehre im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Methode strafrechtlicher Begriffsbildung, in: Hettinger, Michael/Zopfs, Jan/Hillenkamp, Thomas/Köhler, Michael/Rath, Jürgen/Streng, Franz/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2007, S. 249-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  109. Kaspar, Johannes: „Eigenverantwortliche Selbstgefährdung“ bei missbräuchlichem Konsum ärztlich verschriebener Substanzen. Anmerkung zu BGH HRRS 2014 Nr. 222, HRRS 2014, 436-441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  110. Kaufmann, Armin: Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht, in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd/Hirsch, Hans Joachim/Schreiber, Hans-Ludwig/Jakobs Günther/Loos, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin/New York 1974, S. 393-414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  111. Kaufmann, Armin: „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt, in: Vogler, Theo (Hrsg.) in Verbindung mit Herrmann, Joachim/Krümpelmann, Justus/Moos, Reinhard/ Triffterer, Otto/Leibinger, Rudolf/Schaffmeister, Dieter/Meyer, Jürgen/Hünerfeld, Peter/Behrendt, Hans-Joachim, Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Erster Halbband, Berlin 1985, S. 251-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  112. Kelsen, Hans: Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. Entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze, 2. Auflage, Tübingen 1923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  113. Kienapfel, Diethelm: Der Einheitstäter im Strafrecht, Frankfurt am Main 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  114. Kienapfel, Diethelm: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 14.2.1984 – 1 StR 808/83, JZ 1984, 751-752. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  115. Kindhäuser, Urs: Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung, GA 2007, 447-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  116. Kindhäuser, Urs: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  117. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. NomosKommentar, Bd. 1: §§ 1-79b StGB, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  118. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. NomosKommentar, Bd. 1: §§ 1-79b StGB, 2. Auflage, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  119. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. NomosKommentar, Bd. 2: §§ 80-231 StGB, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  120. Kraatz, Erik: Fahrlässige Mittäterschaft. Ein Beitrag zur strafrechtlichen Zurechnungslehre auf der Grundlage eines finalen Handlungsbegriffs, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  121. Kretschmer, Joachim: Welchen Einfluss hat die Lehre von der objektiven Zurechnung auf das Teilnahmeunrecht?, Jura 2008, 265-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  122. Kretschmer, Joachim: Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, NStZ 2012, 177-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  123. Krey, Volker/Esser, Robert: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil. Studienbuch in systematischer-induktiver Darstellung, 6. Auflage, Stuttgart 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  124. von Kries, Johannes: Über die Begriffe der Wahrscheinlichkeit und Möglichkeit und ihre Bedeutung im Strafrecht, ZStW 9 (1889), 528-537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  125. Kudlich, Hans: Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht. Eine Einführung, JA 2010, 681-687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  126. Kuhlen, Lothar: Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/ New York 2001, S. 331-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  127. Kuhli, Milan: Objektive Zurechnung bei eigenverantwortlicher Selbstgefährdung? Überlegungen zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Berglauf-Veranstaltern für Schäden der Wettkampfteilnehmer, HRRS 2008, 385-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  128. Kühl, Kristian: Fahrlässige Tötung des Teilnehmers eines „Beschleunigungsrennens”, NJW 2009, 1155-1159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  129. Kühl, Kristian: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  130. Küper, Wilfried: Versuchsbeginn und Mittäterschaft, Hamburg 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  131. Küper, Wilfried: Mittelbare Täterschaft, Verbotsirrtum des Tatmittlers und Verantwortungsprinzip. Zugleich zu BGH, 15.9.1988 – 4 StR 352/88 („Katzenkönig“-Urteil), JZ 1989, S. 935-949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  132. Küpper, Georg: Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  133. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Auflage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  134. Lange, Richard: Der moderne Täterbegriff und der deutsche Strafgesetzentwurf, Berlin/Leipzig 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  135. Larenz, Karl: Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung. Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der „juristischen Kausalität", Leipzig 1927. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  136. Lasson, Maximilian: Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung. Überblick über einen nach wie vor aktuellen Streit in der Strafrechtsdogmatik, ZJS 2009, 359-368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  137. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Bd. 1 Einleitung: §§ 1-31, 12. Auflage, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  138. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Bd. 2: §§ 32-55, 12. Auflage, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  139. Less, Günter: Gibt es strafbare mittelbare Täterschaft, wenn der Tatmittler rechtmäßig handelt?, JZ 1951, 550-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  140. von Liszt, Franz: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 14. und 15. Auflage, Berlin 1905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  141. Lobe, Adolf: Einführung in den Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuches, Berlin/Leipzig 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  142. Loos, Fritz: Zur Frage der fahrlässigen Tötung durch Abgabe von Heroin, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 28.4.1981 – 1 StR 121/81 = BGH NJW 1981, 2015, JR 1982, 342-343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  143. Lukas, Mathias: „Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus „objektive Zurechnung" im Strafrecht, Würzburg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  144. Lüderrsen, Klaus: Beihilfe, Strafvereitelung und objektive Zurechnung, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/Frisch, Peter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald: zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 329-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  145. Lotz, Martin: Die einverständliche, beidseitig bewusst fahrlässige Fremdschädigung, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  146. Maiwald, Manfred: Kausalität und Strafrecht. Studien zum Verhältnis von Naturwissenschaft und Jurisprudenz, Göttingen 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  147. Maiwald, Manfred: Zurechnungsprobleme im Rahmen erfolgsqualifzierter Delikte – BGHSt 31, 96, JuS 1984, 439-445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  148. Maiwald, Manfred: Zur strafrechtssystematischen Funktion des Begriffs der objektiven Zurechnung, in: Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses, Festschrift für Koichi Miyazawa, Baden-Baden 1995, S. 465-482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  149. Marlie, Marcus: Unrecht und Beteiligung. Zur Kritik des Tatherrschaftsbegriffs, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  150. Matthes-Wegfraß, Ines: Der Konflikt zwischen Eigenverantwortung und Mitverantwortung im Strafrecht. Eine kritische Untersuchung der gegenwärtigen Rechtsprechungspraxis zum Problembereich der Selbsttötung und Selbstgefährdung, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  151. Maurach, Reinhart: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Ein Lehrbuch, 4. Auflage, Karlsruhe 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  152. Maurach, Reinhart (Begr.)/Zipf, Heinz (Hrsg.): Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 1: Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat. Ein Lehrbuch, 8. Auflage, Heidelberg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  153. Maurach, Reinhart (Begr.)/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz/Dölling, Dieter/Laue, Christian/Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 2: Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  154. Mayer, Max Ernst: Der Allgemeine Teil des Deutschen Strafrechts, Lehrbuch, 2. Auflage, Heidelberg 1923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  155. Menge, Hermann: Langenscheidts Großwörterbuch Lateinisch. Teil 1: Lateinisch-deutsch. Unter Berücksichtigung der Etymologie, 26. Auflage, Berlin u.a. 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  156. Merkel, Paul: Anstiftung und Beihilfe, in: Hegler, August (Hrsg.), Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag am 16. August 1930, Band II, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1930, Aalen 1969, S. 134-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  157. Metzke, Erwin: Handlexikon der Philosophie, 2. Auflage, Heidelberg 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  158. Mezger, Edmund: Subjektivismus und Objektivismus in der strafgerichtlichen Rechtsprechung des Reichsgerichts, in: Schreiber, Otto (Hrsg.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben, Festgabe der juristischen Fakultäten zum 50jährigen Bestehen des Reichsgerichts (1. Oktober 1929), Band V: Strafrecht und Strafprozeß, Berlin/Leipzig 1929, S. 13-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  159. Mezger, Edmund: Strafrecht, Ein Lehrbuch, 3. Auflage, Berlin/München 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  160. Mezger, Edmund: Strafrecht I, Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 7. Auflage, München/Berlin 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  161. Murmann, Uwe: Die Nebentäterschaft im Strafrecht. Ein Beitrag zu einer personalen Tatherrschaftslehre, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  162. Murmann, Uwe: Zur mittelbaren Täterschaft bei Verbotsirrtum des Vordermannes, GA 1998, 78-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  163. Murmann, Uwe: Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Berlin u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  164. Müller, Max Ludwig: Die Bedeutung des Kausalzusammenhanges im Straf- und Schadensersatzrecht, Tübingen 1912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  165. Neumann, Ulfrid: Abgrenzung von Teilnahme am Selbstmord und Tötung in mittelbarer Täterschaft – BGHSt 32, 38, JuS 1985, 677-682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  166. Neumann, Ulfrid: Die Strafbarkeit der Suizidbeteiligung als Problem der Eigenverantwortlichkeit des „Opfers“, JA 1987, 244-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  167. Niese, Werner: Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Tübingen 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  168. Ordeig, Enrique Gimbernat: Der Pockenarztfall, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 291-297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  169. Otto, Harro: Kausaldiagnose und Erfolgszurechnung im Strafrecht, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 91-106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  170. Otto, Harro: Selbstgefährdung und Fremdverantwortung – BGH NJW 1984, 1469, Jura 1984, 536-541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  171. Otto, Harro: Eigenverantwortliche Selbstschädigung und -gefährdung sowie einverständliche Fremdschädigung und -gefährdung, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin/New York 1989, S. 157-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  172. Otto, Harro: Täterschaft und Teilnahme im Fahrlässigkeitsbereich, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992, S. 271-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  173. Otto, Harro: Die objektive Zurechnung eines Erfolges im Strafrecht, Jura 1992, 90-99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  174. Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht. Die einzelnen Delikte, 7. Auflage, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  175. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 78. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  176. Phaedrus: Liber Fabularum, Fabelbuch, Lateinisch/Deutsch. Schönberger, Otto (Hrsg.), Übersetzt von Friedrich Fr. Rückert und Otto Schönberger, Stuttgart 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  177. Preuß, Tamina: Fahrlässige Tötung infolge eines illegalen Kraftfahrzeugrennens. Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 14. April 2016 – 117 KLs 19/15 = BeckRS 2016, 17841, HRRS 2017, 23-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  178. Prittwitz, Cornelius: Strafbarkeit des HIV-Virusträgers trotz Aufklärung des Sexualpartners?, NJW 1988, 2942-2943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  179. Puppe, Ingeborg: Die Erfolgszurechnung im Strafrecht. Dargestellt an Beispielsfällen aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  180. Puppe, Ingeborg: Die Selbstgefährdung des Verletzten beim Fahrlässigkeitsdelikt. Das Auftauchen des Selbstgefährdungsgedankens in der deutschen Rechtsprechung, ZIS 2007, 247-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  181. Puppe, Ingeborg: Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung – Teil 2, ZJS 2008, 600-609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  182. Puppe, Ingeborg: Das System der objektiven Zurechnung, GA 2015, 203-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  183. Putzke, Holm: Pflichtdelikte und objektive Zurechnung. Zum Verhältnis der allgemeinen Tatbestandsvoraussetzungen zu den Merkmalen des § 25 StGB, in: v. Heinrich, Manfred/ Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin/New York 2011, Band 1, S. 425-437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  184. Radbruch, Gustav: Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der rechtswissenschaftlichen Systematik, Arthur Kaufmann (Hrsg.), unveränderter reprografischer Nachdruck der Ausgabe Berlin 1904, Darmstadt 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  185. Radtke, Henning: Objektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht bei Mitwirkung des Verletzten und Dritter an der Herbeiführung des Erfolges, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 831-847. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  186. Rengier, Rudolf: Die Zurechnung von einzelnen objektiven Tatbeiträgen gemäß § 25 Abs. 2 StGB, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 849-858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  187. Rengier, Rudolf: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 10. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  188. Rengier, Rudolf: Strafrecht, Besonderer Teil II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 20. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  189. Reyes, Yesid: Theoretische Grundlagen der objektiven Zurechnung, ZStW 105 (1993), 108-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  190. Rogat, Stefan: Die Zurechnung bei der Beihilfe. Zugleich eine Untersuchung zur Strafbarkeit von Rechtsanwälten nach § 27 StGB, Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  191. Roth, Christopher Leander: Die Strafbarkeit von Masernpartys, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  192. Rotsch, Thomas: Individuelle Haftung im Großunternehmen. Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  193. Rotsch, Thomas: Unternehmen, Umwelt und Strafrecht – Ätiologie einer Misere, wistra 1999, 321-327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  194. Rotsch, Thomas: Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft?, ZStW 112 (2000), 518-562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  195. Rotsch, Thomas: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 3.7.2003 – 1 StR 453/02, JR 2004, 248-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  196. Rotsch, Thomas: Neues zur Organisationsherrschaft, NStZ 2005, 13-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  197. Rotsch, Thomas: „Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft. Zur Abkehr von einem differenzierenden Beteiligungsformensystem in einer normativ-funktionalen Straftatlehre, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  198. Rotsch, Thomas: Von Eichmann bis Fujimori. Zur Rezeption der Organisationsherrschaft nach dem Urteil des Obersten Strafgerichtshofs Perus, ZIS 2009, 549-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  199. Rotsch, Thomas: Objektive Zurechnung bei „alternativer Kausalität“, in: Heinrich, Manfred/ Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried /Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 1, Berlin/New York 2011, S. 377-395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  200. Rotsch, Thomas: „Gemeinsames Versagen“. Zu Legitimität und Legalität der fahrlässigen Mittäterschaft, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 887-908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  201. Rotsch, Thomas: Entscheidungsbesprechung zu BGH, Beschluss v. 16.3.2011 – 5 StR 581/10, ZJS 2012, 680-690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  202. Rotsch, Thomas: Mythologie und Logos des § 298 StGB, ZIS 2014, 579-593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  203. Rotsch, Thomas: „Beteiligung am“ Landfriedensbruch, in: Rotsch, Thomas/Brüning, Janique/Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 745-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  204. Rotsch, Thomas: Zur Notwendigkeit einer Dogmatik der Beteiligung. Zugleich ein Beitrag zum Gegenstand der objektiven Zurechnung, in: Gropp, Walter/ Hecker, Bernd/ Kreuzer, Arthur/Ringelmann, Christoph/Witteck, Lars/Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Strafrecht als ultima ratio, Gießener Gedächtnisschrift für Günter Heine, Tübingen 2016, S. 309-322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  205. Rotsch, Thomas: Achtung: Gefahr! Anregungen für eine neue Diskussion über die Voraussetzungen der Notstandslage i.S.d. § 34 StGB, in: Saliger, Frank (Hrsg.) in Verbindung mit Isfen, Osman/Kim, Young-Whan/Liu, Shing I/Mylonopoulos, Christos/Tavares, Juarez/Yamanaka, Keiichi/Zheng, Yongliu, Rechtsstaatliches Strafrecht, Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 1009-1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  206. Rotsch, Thomas: „Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen. Zugleich ein Beitrag zu der vermeintlichen Notwendigkeit der Abgrenzung von Tun und Unterlassen und den Voraussetzungen der Mittäterschaft, ZIS 2018, 1-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  207. Rotsch, Thomas: Tatherrschaft bei Pflichtdelikten, in: Dünkel, Frieder/ Fahl, Christian/ Hardtke, Frank/ Harrendorf, Stefan/ Regge, Jürgen/ Sowada, Christoph (Hrsg.), Strafrecht - Wirtschaftsstrafrecht - Steuerrecht: Gedächtnisschrift für Wolfgang Joecks, München 2018, S. 149-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  208. Roxin, Claus: Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515-561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  209. Roxin, Claus: Täterschaft und Tatherrschaft, 1. Auflage, Hamburg 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  210. Roxin, Claus: Täterschaft und Tatherrschaft, 9. Auflage, Berlin/Boston 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  211. Roxin, Claus: Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, GA 1963, 193-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  212. Roxin, Claus: Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Rechtsidee und Rechtsstoff in der Systematik unseres Strafrechts, in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch, 21.11.1878-23.11.1949, Göttingen 1968, S. 260-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  213. Roxin, Claus: Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, in: Juristische Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen (Hrsg.), Festschrift für Richard Martin Honig zum 80. Geburtstag am 3. Januar 1970, Göttingen 1970, S. 133-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  214. Roxin, Claus: Der Anfang des beendeten Versuchs. Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch bei den unechten Unterlassungsdelikten, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 213-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  215. Roxin, Claus: Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, in: Lackner, Karl/ Leferenz, Heinz/Schmidt, Eberhard/Welp, Jürgen/Wolff, Ernst Amadeus (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin/New York 1973, S. 241-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  216. Roxin, Claus: Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Auflage, Berlin 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  217. Roxin, Claus: Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.02.1984 – 1 StR 808/83, NStZ 1984, 410-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  218. Roxin, Claus: Die Sterbehilfe im Spannungsfeld von Suizidteilnahme, erlaubtem Behandlungsabbruch und Tötung auf Verlangen. Zugleich eine Besprechung von BGH, NStZ 1987, 365 und LG Ravensburg NStZ 1987, 229, NStZ 1987, 345-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  219. Roxin, Claus: Finalität und objektive Zurechnung, in: Dornseifer, Gerhard/Horn, Eckhard/Schilling, Georg/Schöne, Wolfgang/Struensee, Eberhard/Zielinski, Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 237–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  220. Roxin, Claus: Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 365-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  221. Roxin, Claus: Anmerkungen zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 55-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  222. Roxin, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 2: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  223. Roxin, Claus: Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit, ZStW 116 (2004), 929-944. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  224. Roxin, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  225. Roxin, Claus: Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit, ZIS 2006, 293-300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  226. Roxin, Claus: Selbstmord durch Einschaltung eines vorsatzlosen Tatmittlers, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln u.a. 2007, S. 441-452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  227. Roxin, Claus: Zur einverständlichen Fremdgefährdung. Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 20.11.2008 – 4 StR 328/08, JZ 2009, 399-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  228. Roxin, Claus: Der Streit um die einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 655-669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  229. Roxin, Claus: Pflichtdelikte und Tatherrschaft, in: Hefendehl, Roland/Hörnle, Tatjana/Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 509-532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  230. Rudolphi, Hans-Joachim: Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre, JuS 1969, 549-557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  231. Saal, Martin: Zur strafrechtlichen Bewertung des „Auto-Surfens“, NZV 1998, 49-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  232. Samson, Erich: Das Verhältnis von Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Strafrecht, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/ Frisch, Peter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald: zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 585-606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  233. Samson, Erich: Erfolgszurechnung und Risiko. Kritische Anfragen an die Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Cornelius/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 587-598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  234. Sanchez-Ostiz, Pablo: Ist die „objektive Zurechnung“ objektiv und zurechnend?, in: Heinrich, Manfred/ Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 1, Berlin/New York 2011, S. 361-375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  235. Satzger, Helmut: Die sog. „Retterfälle“ als Problem der objektiven Zurechnung, Jura 2014, 695-706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  236. Schall, Hero: Strafloses Alltagsverhalten und strafbares Beihilfeunrecht, in: Graul, Eva/ Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, S. 103-122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  237. Schild, Wolfgang: Täterschaft als Tatherrschaft: Erweiterte Fassung eines Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 22. Januar 1992, Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  238. Schild, Wolfgang: Zurechnung zum Verhaltensunrecht, in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.) in Verbindung mit Cancio Meliá, Manuel/Motealegre, Eduardo/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Perdomo-Torres, Jorge/Sancinetti, A. Marcelo, Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln u.a. 2007, S. 601-613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  239. Schild, Wolfgang: Tatherrschaftslehren, Frankfurt am Main u.a. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  240. Schilling, Georg: Der Verbrechensversuch des Mittäters und des mittelbaren Täters, Köln u.a. 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  241. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Studienbuch, 2. Auflage, Tübingen 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  242. Schmidt, Eberhard: Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Auflage, Göttingen 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  243. Schneider, Steffen: Das Täterschaftsattribut der Risikoherrschaft und die Beteiligungsformen der fahrlässigen Erfolgsdelikte, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  244. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.): Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  245. Schreckenberger, Waldemar: Art. Imputation, in: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 4: I-K, Basel 1976, Spalten 276-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  246. Schroeder, Friedrich-Christian: Der Täter hinter dem Täter. Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, Berlin 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  247. Schroeder, Friedrich-Christian: Die Genesis der Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Karras, Argyrios (Hrsg.), Festschrift für Nikolaos Konstantinos Androulakis, Athen 2003, S. 651-669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  248. Schroeder, Friedrich-Christian: Der Blitz als Mordinstrument. Ein Streifzug durch 150 Jahre Strafrechtswissenschaft, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  249. Schubert, Anselm: Das Ende der Sünde. Anthropologie und Erbsünde zwischen Reformation und Aufklärung, Göttingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  250. Schumann, Heribert: Abgrenzung von mittelbarer Täterschaft und Anstiftung, NStZ 1990, 32-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  251. Schumann, Kay: Von der sogenannten „objektiven Zurechnung“ im Strafrecht, Jura 2008, 408-415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  252. Schünemann, Bernd: Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte. Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Göttingen 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  253. Schünemann, Bernd: Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 715-724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  254. Schünemann, Bernd: Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Rauschmitteln? – Besprechung des Urteils BGH NStZ 1981, 350, NStZ 1982, 60-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  255. Schünemann, Bernd: Einführung in das strafrechtliche Systemdenken, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin/New York 1984, S. 1-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  256. Schünemann, Bernd: Über die objektive Zurechnung, GA 1999, 207-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  257. Schwarz, Torsten: Die Mitverantwortung des Opfers beim Betrug, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  258. Silva Sánchez, Jesús-María: Objektive Zurechnung und Rechtfertigungsgründe. Versuch einer Differenzierung, ZIS 2014, 546-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  259. Sinn, Arndt: Straffreistellung aufgrund von Drittverhalten (Zurechnung und Freistellung durch Macht), Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  260. Sippel, Kurt: Zur Abgrenzung von mittelbarer Täterschaft beim Tötungsdelikt zur Teilnahme an der Selbsttötung, NStZ 1984, 357-358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  261. Sonnen, Bernd-Rüdeger: Strafrecht – BT: Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Heroin, § 222 StGB. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 28.4.1981 – 1 StR 121/81 = NStZ 1981, 350, JA 1981, 696-696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  262. Spendel, Günter: Zum Begriff der Täterschaft, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Cornelius/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 605-611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  263. Stefanopoulou, Georgia: Verantwortlichkeit und Schuldzumessung in Mitwirkungsfällen, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  264. Strasser, Fedor: Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  265. Stree, Walter: Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung – BGHSt 32, 262 und BGH NStZ 1984, 452, JuS 1985, 179-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  266. Struensee, Eberhard: Objektive Zurechnung und Fahrlässigkeit, GA 1987, 97-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  267. Struensee, Eberhard: Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts, JZ 1987, 53-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  268. Thier, Markus: Zurechenbarkeit von Retterschäden bei Brandstiftungsdelikten nach dem Sechsten Gesetz zur Reform des Strafrechts, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  269. Thomasius, Christian: Fundamenta Iuris naturae et gentium, 2. Neudruck der 4. Auflage Halle 1718, Aalen 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  270. Timpe, Gerhard: Übungsfall: Autorennen, ZJS 2009, 170-180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  271. Timpe, Gerhard: Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, JR 2014, 52-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  272. Traeger, Ludwig: Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht: Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des B.G.B., Marburg 1904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  273. Trüg, Gerson: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11.12.2003 – 3 StR 120/03, JA 2004, 597-599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  274. Wagner, Markus: Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts. Zugleich ein Beitrag zu Begriff und Wesen des Wirtschaftsstrafrechts, Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  275. Walter, Tonio: Die Lehre von der „einverständlichen Fremdgefährdung“ und ihre Schwächen – eine Verteidigung der Rechtsprechung, NStZ 2013, 673-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  276. Walther, Susanne: Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung. Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Täter und „Opfer“ bei riskantem Zusammenwirken, Freiburg im Breisgau 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  277. Walther, Susanne: Wo beginnt die Strafbarkeit desjenigen, der irrtümlich eine „irrtümliche" Selbstgefährdung ermöglicht? Anmerkung zu BGH 1 StR 518/08 v. 29. April 2009 (HRRS 2009 Nr. 482); zugleich zur Reichweite von BGHSt 32, 262 und zur Einschränkung bei der Überlassung von Drogen, HRRS 2009, 560-564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  278. Welzel, Hans: Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491-566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  279. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen: Eine systematische Darstellung, 2. Auflage, Berlin 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  280. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung, 11. Auflage, Berlin 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  281. Welzel, Hans: Die Naturrechtslehre Samuel Pufendorfs. Ein Beitrag zur Ideengeschichte des 17. und 18. Jahrhunderts, Nachdruck der Ausgabe Berlin/New York 1958, Berlin/New York 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  282. Welzel, Hans: Zur Dogmatik im Strafrecht, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 3-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  283. Welzel, Hans: Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie, Berlin 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  284. Welzel, Hans: Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 4. Auflage, Göttingen 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  285. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 48. Auflage, Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  286. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 46. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  287. Winkelbauer, Wolfgang: Die strafrechtliche Verantwortung von Amtsträgern im Umweltstrafrecht, NStZ 1986, 149-153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  288. Witteck, Lars: Der Betreiber im Umweltstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Pflichtdelikten, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  289. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  290. Wolter, Jürgen: Adäquanz- und Relevanztheorie. Zugleich ein Beitrag zur objektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, GA 1977, 257-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  291. Wolter, Jürgen: Objektive Zurechnung und modernes Strafrechtssystem. Ein normtheoretischer Beitrag zum „Risikoprinzip“ von Claus Roxin und zur „Wesentlichkeit von Kausalabweichungen“, in: Gimbernat, Enrique /Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte. Ein spanisch-deutsches Symposium zu Ehren von Claus Roxin, Heidelberg 1995, S. 3-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  292. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  293. Zielinski, Diethart: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff. Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  294. Zimmerl, Leopold: Grundsätzliches zur Teilnahmelehre, ZStW 49 (1929), 39-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672
  295. Zipf, Heinz: Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, Neuwied/Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748900672

Similar publications

from the series "Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie"
Cover of book: Gewalt und Aggressionen gegen Bedienstete im hessischen Justizvollzug
Monograph No access
Franziska Kemperdiek
Gewalt und Aggressionen gegen Bedienstete im hessischen Justizvollzug
Cover of book: Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union
Monograph No access
Thomas Kolb
Notwendigkeit, Methoden und Grenzen einer Harmonisierung der Verfolgungsverjährung in der Europäischen Union
Cover of book: Smarte Verdachtsgewinnung
Monograph No access
Amadeus Peters
Smarte Verdachtsgewinnung
Cover of book: Gefängnisbesuchsprojekte in Deutschland
Monograph No access
Lisa Sturm
Gefängnisbesuchsprojekte in Deutschland
Cover of book: Korruptionsbekämpfung durch das Steuerrecht und Kooperation von Strafverfolgungs- und Finanzbehörden
Monograph No access
Alexander Ermert
Korruptionsbekämpfung durch das Steuerrecht und Kooperation von Strafverfolgungs- und Finanzbehörden

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex