Cover des Buchs: Objektive Zurechnung und Tatherrschaft
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Objektive Zurechnung und Tatherrschaft

Ein Beitrag zu dem Verhältnis von Tatherrschaftslehre und objektiver Zurechnungslehre am Beispiel der eigenverantwortlichen Selbst- und der einverständlichen Fremdgefährdung
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Seit Jahrzehnten werden die Fälle der eigenverantwortlichen Selbst- und der einverständlichen Fremdgefährdung sowohl in der Rechtsprechung als auch von der herrschenden Lehre als Konstellationen der objektiven Zurechnung behandelt, wobei ihre inhaltliche Abgrenzung mithilfe des Tatherrschaftskriteriums aus der Beteiligungsdogmatik erfolgt. Dies verwundert nach Ansicht der Autorin, da die Rechtsfiguren der objektiven Zurechnung sowie der Beteiligung nach herrschender Meinung zwei dogmatisch und verbrechenssystematisch voneinander zu unterscheidende Kategorien sind. Daher untersucht sie ausführlich sowohl die Fälle der Selbst- und Fremdgefährdung als auch das Verhältnis der beiden Kategorien zueinander. Die Autorin gelangt zu dem Schluss, dass das herrschende dualistische Verständnis von Zurechnung und Beteiligung nicht überzeugt und vielmehr von einem einheitlichen Zurechnungstatbestand, der sowohl die Kategorie der objektiven Zurechnung als auch der Beteiligung umfasst, auszugehen ist.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5937-8
ISBN-Online
978-3-7489-0067-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Band
53
Sprache
Deutsch
Seiten
288
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. I. Gegenstand der Arbeit Kein Zugriff
    2. II. Gang der Darstellung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidungen Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
          8. hh) Die Rauschmittel-Fälle Kein Zugriff
        2. b) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Entscheidung Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) Der Heroinüberlassungs-Fall Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
          3. cc) Weitere Fälle Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) Der Nürnberger-Fürther Aids-Fall Kein Zugriff
          2. bb) Der Münchener Aids-Fall Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) Fälle der nicht expliziten Abgrenzung beider Rechtsfiguren Kein Zugriff
          2. bb) Fälle der expliziten Abgrenzung beider Rechtsfiguren Kein Zugriff
          3. cc) Die eigenverantwortliche Selbstgefährdung als Hilfsmittel der unterbliebenen Zurechnung Kein Zugriff
          4. dd) Vermengung der Frage nach der Eigenverantwortlichkeit der Selbstgefährdung mit derjenigen nach der generellen Differenzierung der Rechtsfiguren Kein Zugriff
              1. α) Entscheidung Kein Zugriff
              2. β) Bewertung Kein Zugriff
              1. α) Entscheidung Kein Zugriff
              2. β) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
            1. (1) Entscheidung Kein Zugriff
            2. (2) Bewertung Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung und Bewertung der Rechtsprechungsentwicklung Kein Zugriff
        1. a) Die Entwicklung des Grundsatzes Kein Zugriff
        2. b) Die Begründung der Straflosigkeit der Beteiligung an einer eigenverantwortlichen Selbstgefährdung Kein Zugriff
      2. 2. Die Einführung der Figur der einverständlichen Fremdgefährdung Kein Zugriff
        1. a) Die Abgrenzung durch die herrschende Meinung über das Tatherrschaftskriterium Kein Zugriff
        2. b) Deliktssystematische Einordnung der Abgrenzung Kein Zugriff
      1. 1. Ursprung Kein Zugriff
        1. a) Allgemeine Bedeutung des Zurechnungsbegriffs Kein Zugriff
            1. (1) Die Adäquanztheorie Kein Zugriff
            2. (2) Die Relevanztheorie Kein Zugriff
          2. bb) Die Anfänge der Lehre von der objektiven Zurechnung Kein Zugriff
          1. aa) Die sogenannte „Grundformel“ im Strafrecht Kein Zugriff
          2. bb) Die Fallgruppen Kein Zugriff
        1. a) Aus historischer Sicht Kein Zugriff
          1. aa) Objektive Zurechnung und strafrechtliche Verantwortlichkeit Kein Zugriff
          2. bb) Objektive Zurechnung als Täterschafts- bzw. Teilnahmeproblem Kein Zugriff
        3. c) Zwischenfazit Kein Zugriff
      4. 4. Systematische Einordnung im strafrechtlichen Verbrechenssystem Kein Zugriff
      5. 5. Anwendungsbereich Kein Zugriff
        1. a) Im Rahmen der vorsätzlichen Erfolgsdelikte Kein Zugriff
        2. b) Im Rahmen der fahrlässigen Erfolgsdelikte Kein Zugriff
        1. a) Einführung Kein Zugriff
        2. b) Entwicklung Kein Zugriff
        1. a) Täterbegriff Kein Zugriff
        2. b) Grundlagen der Täterbestimmung Kein Zugriff
          1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            1. (1) Die Handlungsherrschaft Kein Zugriff
              1. α) Die Willensherrschaft kraft Nötigung Kein Zugriff
              2. β) Die Willensherrschaft kraft Irrtums Kein Zugriff
              3. γ) Die Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate Kein Zugriff
            3. (3) Die funktionelle Tatherrschaft Kein Zugriff
        1. a) Tatherrschaft und Täterschaft Kein Zugriff
        2. b) Tatbestandsverwirklichung und Tatbestandshandlung Kein Zugriff
        1. a) Systematische Einordnung des Tatherrschaftskriteriums im strafrechtlichen Verbrechenssystem Kein Zugriff
          1. aa) Die Nachrangigkeit des Tatherrschaftskriteriums gegenüber der objektiven Zurechnung im Hinblick auf die Funktionen beider Rechtsfiguren Kein Zugriff
          2. bb) Die Nachrangigkeit des Tatherrschaftskriteriums gegenüber der objektiven Zurechnung im Hinblick auf eine Konkretisierung des Tatherrschaftskriteriums (Tatbegriff) Kein Zugriff
      5. 5. Anwendungsbereich des Tatherrschaftskriteriums Kein Zugriff
        1. a) Das subjektive Element Kein Zugriff
          1. aa) Die allgemeine Bedeutung des Begriffs der Finalität Kein Zugriff
            1. (1) Welzel Kein Zugriff
            2. (2) Maurach Kein Zugriff
            3. (3) Gallas Kein Zugriff
            4. (4) Roxin Kein Zugriff
            5. (5) Zwischenfazit Kein Zugriff
          3. cc) Finalität und Fahrlässigkeit Kein Zugriff
        1. a) Allgemeine Entwicklung der Täterbestimmung in der Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. aa) Hinsichtlich der unmittelbaren Täterschaft Kein Zugriff
          2. bb) Hinsichtlich der mittelbaren Täterschaft Kein Zugriff
          3. cc) Hinsichtlich der Mittäterschaft Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Dogmatische Funktionen Kein Zugriff
        2. b) Systematische Einordnung im strafrechtlichen Verbrechenssystem Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Anwendungsbereich der Tatherrschaftslehre Kein Zugriff
        2. b) Finalität des Tatherrschaftskriteriums Kein Zugriff
        3. c) Rezeption der Lehre von der objektiven Zurechnung und der Tatherrschaftslehre in der Rechtsprechung Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Im Bereich der Abgrenzung der Selbst- und der Fremdgefährdung Kein Zugriff
        2. b) Im Bereich der objektiven Zurechnung Kein Zugriff
          1. aa) Differenzierende Ansicht Kein Zugriff
            1. (1) Das Tatherrschaftskriterium und die verschiedenen personalen Verantwortungsbereiche Kein Zugriff
            2. (2) Das Tatherrschaftskriterium und die Frage nach dem „Ob“ bzw. dem „Wie“ strafrechtlicher Verantwortlichkeit Kein Zugriff
            3. (3) Das Tatherrschaftskriterium im Rahmen normativer Fragestellungen Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Allgemeine Unrechtskonstituierung Kein Zugriff
        2. b) Funktion der objektiven Zurechnung in der strafrechtlichen Unrechtslehre Kein Zugriff
          1. aa) Allgemein Kein Zugriff
          2. bb) Erfolgs- oder Handlungsunwertskonstituierung Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Parallelität in den Entwicklungslinien Kein Zugriff
          1. aa) Allgemeines zum Adäquanzbegriff Kein Zugriff
            1. (1) Zurechnungslehre Honigs Kein Zugriff
            2. (2) Das Tatherrschaftskriterium Kein Zugriff
            3. (3) Finale Tatherrschaft Kein Zugriff
            4. (4) Lehre von der objektiven Zurechnung nach Roxin Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Zurechnungslehre Aristotelesʼ Kein Zugriff
          2. bb) Zurechnungslehre Larenz und Honigs Kein Zugriff
          3. cc) Finale Handlungslehre und Täterlehre Welzels Kein Zugriff
          4. dd) Tatherrschaftslehre Roxins Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. d) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Restriktiver Täterbegriff Kein Zugriff
        2. b) Personale Unrechtslehre Kein Zugriff
        3. c) Begriff der materiellen Tatbestandserfüllung Kein Zugriff
          1. aa) „Objektive“ Zurechnung Kein Zugriff
          2. bb) Objektive Bestimmung der objektiven Zurechnung? Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Mittelbare Täterschaft kraft Nötigung Kein Zugriff
          2. bb) Mittelbare Täterschaft kraft organisatorischer Machtapparate Kein Zugriff
            1. (1) Der Fall des vermeidbaren Verbotsirrtums Kein Zugriff
            2. (2) Der Fall des rechtmäßigen Werkzeugs Kein Zugriff
          4. dd) Mittelbare Täterschaft kraft Verwendung eines qualifikationslos dolosen Werkzeugs Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Zurechnungsgegenstand Kein Zugriff
          2. bb) § 25 Abs. 1 Var. 2 und Abs. 2 StGB als Zurechnungsnormen? Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        7. g) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) SchildsKonzeption Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          1. aa) BloysKonzeption Kein Zugriff
          2. bb) Bewertung Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
    1. I. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse Kein Zugriff
    2. II. Ausblick Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 271 - 288

Literaturverzeichnis (295)

  1. Aichele, Alexander: Ex contradicitione quodlibet – Die Untauglichkeit der Äquivalenztheorie zur Erklärung von Kausalität, die Untauglichkeit der Lehre von der objektiven Zurechnung zur Rechtfertigung von Zurechnungsurteilen und ein Vorschlag zur Güte, ZStW 123 (2011), 260-283. Google Scholar öffnen
  2. von Almendingen, Ludwig Harscher: Darstellung der rechtlichen Imputation, Gießen 1803. Google Scholar öffnen
  3. Aristoteles: Nikomachische Ethik, Übersetzt und kommentiert von Franz Dirlmeier, in: Grumach, Ernst (Begr.)/Flashar, Hellmut (Hrsg.), Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung, 10. Auflage, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  4. Baumann, Jürgen (Begr.)/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg (Hrsg.): Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 12. Auflage, Bielefeld 2016. Google Scholar öffnen
  5. Beckemper, Katharina: Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäftsvorgänge, Jura 2001, 163-169. Google Scholar öffnen
  6. Behrendt, Hans-Joachim: Zur Synchronisation von strafrechtlicher Handlungs-, Unrechts- und Zurechnungslehre, GA 1993, 67-79. Google Scholar öffnen
  7. Beling, Ernst: Die Lehre vom Verbrechen, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1906, Aalen 1964. Google Scholar öffnen
  8. Berner, Albert Friedrich: Grundlinien der criminalistischen Imputationslehre, Nachdruck der Ausgabe Berlin 1843, Frankfurt am Main 1969. Google Scholar öffnen
  9. Beulke, Werner: Opferautonomie im Strafrecht. Zum Einfluss der Einwilligung auf die Beurteilung der einverständlichen Fremdgefährdung, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln u.a. 2007, S. 207-218. Google Scholar öffnen
  10. Beulke, Werner/Mayer, Hans-Walter: Strafrecht: Die Mutprobe, JuS 1987, 125-130. Google Scholar öffnen
  11. Blei, Hermann: Strafrecht I, Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 18. Auflage, München 1983. Google Scholar öffnen
  12. Block, Florian: Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand. Zugleich ein Beitrag zur Rechtsfigur des Irrtums über den Kausalverlauf, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  13. Bloy, René: Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berlin 1985. Google Scholar öffnen
  14. Blöser, Claudia: Zurechnung bei Kant. Zum Zusammenhang von Person und Handlung in Kants praktischer Philosophie, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  15. Bosch, Nikolaus: Organisationsverschulden im Unternehmen, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  16. Bottke, Wilfried: Der praktische Fall – Strafrecht: Marderfall(e), JuS 1992, 765-770. Google Scholar öffnen
  17. Bottke, Wilfried: Täterschaft und Gestaltungsherrschaft. Zur Struktur von Täterschaft bei aktiver Begehung und Unterlassung als Baustein eines gemeineuropäischen Strafrechtssystem, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  18. Böhringer, Jacob: Fahrlässige Mittäterschaft. Ein Beitrag zum Verhältnis von Zurechnung und Beteiligung bei Vorsatz- und Fahrlässigkeitsdelikten, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  19. Bruns, Hermann: Kritik der Lehre vom Tatbestand, Bonn/Köln 1932. Google Scholar öffnen
  20. Brüning, Janique: Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urt. v. 20.11.2008 − 4 StR 328/08, ZJS 2009, 194-197. Google Scholar öffnen
  21. von Buri, Maximilian: Ueber Causalität und deren Verantwortung, Leipzig 1873. Google Scholar öffnen
  22. Burkhardt, Björn: Tatbestandsmäßiges Verhalten und ex-ante Betrachtung – Zugleich ein Beitrag wider die „Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven, in: Wolter, Jürgen/Freund, Georg (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem: Straftatbegriff – Straftatzurechnung – Strafrechtszweck – Strafausschluß – Strafverzicht – Strafklageverzicht, Heidelberg 1996, S. 99-134. Google Scholar öffnen
  23. Bustos Ramírez, Juan: Die objektive Zurechnung. Methodologische und systematische Fragen, in: Dornseifer, Gerhard/Horn, Eckhard/Schilling Georg/Schöne, Wolfgang/ Struensee, Eberhard/Zielinski, Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 213 – 236. Google Scholar öffnen
  24. Cancio Meliá, Manuel: Opferverhalten und objektive Zurechnung, ZStW 111 (1999), 357-387. Google Scholar öffnen
  25. Cramer, Peter: Gedanken zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme, in: Kaufmann, Arthur/Bemmann, Günter/Krauss, Detlef/Volk, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 389-403. Google Scholar öffnen
  26. Dach, R. Peter: Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 14.02.1984 - 1 StR 808/83, NStZ 1985, 24-25. Google Scholar öffnen
  27. Dencker, Friedrich: Kausalität und Gesamttat, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  28. Derksen, Roland: Strafrechtliche Verantwortung für fremde Selbstgefährdung, NJW 1995, 240-241. Google Scholar öffnen
  29. Detzer, Klaus: Die Problematik der Einheitstäterlösung. Eine Untersuchung im Lichte der Reform des StGB und des OWiG unter Berücksichtigung des italienischen und österreichischen Strafrechts, Erlangen, 1972. Google Scholar öffnen
  30. Dölling, Dieter: Fahrlässige Tötung bei Selbstgefährdung des Opfers, GA 1984, 71-94. Google Scholar öffnen
  31. Dölling, Dieter: Einwilligung und überwiegende Interessen, in: Dölling, Dieter/Erb, Volker (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg 2002, S. 209-216. Google Scholar öffnen
  32. Dölling, Dieter: Zur Strafbarkeit wegen fahrlässiger Tötung bei einverständlicher Fremdgefährdung, in: Geisler, Claudius/Kraatz, Erik/Kretschmer, Joachim/Schneider, Hartmut/Sowada, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin/New York 2011, S. 53-61. Google Scholar öffnen
  33. Duden: Dudenredaktion (Hrsg.), Die deutsche Rechtschreibung: Das umfassende Standardwerk auf der Grundlage der aktuellen amtlichen Regeln, 27. Auflage, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  34. Duttge, Gunnar: Fahrlässige Tötung bei illegalem Autorennen. Anmerkung zum BGH, Urteil vom 20. 11. 2008 - 4 StR 328/08, NStZ 2009, 690-692. Google Scholar öffnen
  35. Duttge, Gunnar: ‚Erlaubtes Risiko‘ in einer personalen Unrechtslehre, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp,Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 133-152. Google Scholar öffnen
  36. Ebert, Udo/Kühl, Kristian: Kausalität und objektive Zurechnung, Jura 1979, 561-576. Google Scholar öffnen
  37. Eisele, Jörg: Freiverantwortliches Opferverhalten und Selbstgefährdung, JuS 2012, 577-584. Google Scholar öffnen
  38. Eisele, Jörg: Objektive Zurechnung bei illegalen Straßenrennen, in: Heger, Martin/Kelker, Brigitte/Schramm, Edward (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 159-171. Google Scholar öffnen
  39. Engisch, Karl: Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931. Google Scholar öffnen
  40. Erb, Volker: Die Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, JuS 1994, 449-456. Google Scholar öffnen
  41. von Feuerbach, Paul Johann Anselm: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts, Neudruck der 14. Auflage, Gießen 1847, C.J.A. Mittermaier (Hrsg.), Aalen 1986. Google Scholar öffnen
  42. Fiedler, Ralf-Peter: Zur Strafbarkeit der einverständlichen Fremdgefährdung – unter besonderer Berücksichtigung des viktimologischen Prinzips, Frankfurt am Main u.a. 1990. Google Scholar öffnen
  43. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 66. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  44. Freund, Georg: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Personale Straftatlehre, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  45. Friedhoff, Tobias: Das Opfer als Werkzeug gegen sich selbst, die Giftfallen Entscheidung und der Sirius-Fall, in: Karsai, Krisztina (Hrsg.), Strafrechtlicher Lebensschutz in Ungarn und in Deutschland. Beiträge zur Strafrechtsvergleichung, Szeged 2008, S. 159-178. Google Scholar öffnen
  46. Frisch, Peter: Das Fahrlässigkeitsdelikt und das Verhalten des Verletzten, Berlin 1973. Google Scholar öffnen
  47. Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  48. Frisch, Wolfgang: Selbstgefährdung im Strafrecht. Grundlinien einer opferorientierten Lehre vom tatbestandsmäßigen Verhalten, NStZ 1992, 1-7. Google Scholar öffnen
  49. Frisch, Wolfgang: Faszinierendes, Berechtigtes und Problematisches der Lehre von der objektiven Zurechnung des Erfolgs, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/ New York 2001, S. 213-238. Google Scholar öffnen
  50. Frisch, Wolfgang: Beihilfe durch neutrale Handlungen. Bemerkungen zum Strafgrund (der Unrechtskonstitution) der Beihilfe, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Cornelius/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 539-558. Google Scholar öffnen
  51. Frisch, Wolfgang: Zum gegenwärtigen Stand der Diskussion und zur Problematik der objektiven Zurechnungslehre, GA 2003, 719-743. Google Scholar öffnen
  52. Frisch, Wolfgang: Objektive Zurechnung des Erfolgs. Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung, JuS 2011, 19-24. Google Scholar öffnen
  53. Gallas, Wilhelm: Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, ZStW 1955 (67), 1-47. Google Scholar öffnen
  54. Gallas, Wilhelm: Täterschaft und Teilnahme, in: Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968, S. 78-129. Google Scholar öffnen
  55. Gallas, Wilhelm: Die moderne Entwicklung der Begriffe Täterschaft und Teilnahme im Strafrecht. Gutachten für den VII. Internationalen Strafrechtskongreß in Athen, in: Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968, S. 130-164. Google Scholar öffnen
  56. Goeckenjan, Ingke: Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung. Eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  57. Gössel, Karl Heinz: Die Verknüpfung sorgfaltswidrigen Verhaltens mit der Rechtsgutsbeeinträchtigung in der Fahrlässigkeitstat – keine Frage der objektiven Zurechnung, sondern der Beurteilung nach dem Satz vom Grunde, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 423-446. Google Scholar öffnen
  58. Gössel, Karl Heinz: Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 18-34. Google Scholar öffnen
  59. Gracia, Luis: Kritische Anmerkungen zur Lehre von der objektiven Zurechnung im Verbrechensaufbau aus historischer Sicht, in: Hefendehl, Roland/Hörnle, Tatjana/Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin/Boston 2014, S. 363-375. Google Scholar öffnen
  60. Greco, Luìs: Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: Zum „Problem“ des Sonderwissens, ZStW 117 (2005), 519-554. Google Scholar öffnen
  61. Gropp, Walter: Suizidbeteiligung und Sterbehilfe in der Rechtsprechung. Zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils im Fall Wittig vom 4. 7. 1984 – 3 StR 96/84, NJW 1984, 2639 = JZ 1984, 893 = MDR 1984, 858 = NStZ 1985, 119, NStZ 1985, 97-103. Google Scholar öffnen
  62. Gropp, Walter: Deliktstypen mit Sonderbeteiligung. Untersuchungen zur Lehre von der „notwendigen Teilnahme“, Tübingen 1992. Google Scholar öffnen
  63. Gropp, Walter: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  64. Grünewald, Anette: Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 364-376. Google Scholar öffnen
  65. Haas, Volker: Kritik der Tatherrschaftslehre, ZStW 119 (2007), S. 519-546. Google Scholar öffnen
  66. Haas, Volker: Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen. Zur Notwendigkeit einer Revision der Beteiligungslehre, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  67. Hardtung, Bernhard: Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Heroin. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11. 4. 2000 - 1 StR 638/99, NStZ 2001, 205-208. Google Scholar öffnen
  68. Hardwig, Werner: Die Zurechnung. Ein Zentralproblem des Strafrechts, Berlin 1957. Google Scholar öffnen
  69. Hefendehl, Roland: Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen?, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 465-476. Google Scholar öffnen
  70. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, in: Glockner, Hermann (Hrsg.), Sämtliche Werke. Jubiläumsausgabe in zwanzig Bänden, Stuttgart 1928. Google Scholar öffnen
  71. Hegler, August: Zum Wesen der mittelbaren Täterschaft, in: Schreiber, Otto (Hrsg.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben, Festgabe der juristischen Fakultäten zum 50jährigen Bestehen des Reichsgerichts (1. Oktober 1929), Band V: Strafrecht und Strafprozeß, Berlin/Leipzig 1929, S. 305-321. Google Scholar öffnen
  72. Heinrich, Bernd: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  73. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck’scher Online Kommentar StGB, 41. Edition, Stand: 01.02.2019, München 2019. Google Scholar öffnen
  74. Hellmann, Uwe: Einverständliche Fremdgefährdung und objektive Zurechnung, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/ New York 2001, S. 271-285. Google Scholar öffnen
  75. Herzberg, Rolf: Grundfälle zur Lehre von Täterschaft und Teilnahme, JuS 1974, 374-379. Google Scholar öffnen
  76. Herzberg, Rolf: Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt, JA 1985, 265-272. Google Scholar öffnen
  77. Herzberg, Rolf: Anstiftung zur unbestimmten Haupttat – BGHSt 34, 63, JuS 1987, 617-622. Google Scholar öffnen
  78. Herzberg, Rolf: Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalen Organisationen, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 33-53. Google Scholar öffnen
  79. Herzberg, Rolf: Antwort auf die Anmerkungen von Prof. Dr. Roxin, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 57-61. Google Scholar öffnen
  80. Hilgendorf, Eric: Wozu brauchen wir die „Objektive Zurechnung“? Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric/Mitsch, Wolfgang/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag am 18. September 2004, Bielefeld 2004, S. 33-48. Google Scholar öffnen
  81. Hillenkamp, Thomas: Verkehrsgefährdung durch Gefährdung des Tatbeteiligten – OLG Stuttgart, NJW 1976, 1904, JuS 1977, 166-172. Google Scholar öffnen
  82. von Hippel, Robert: Lehrbuch des Strafrechts, Berlin 1932. Google Scholar öffnen
  83. Hirsch, Hans Joachim: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 18.7.1978 – 1 StR 209/78, JR 1979, 429-433. Google Scholar öffnen
  84. Hirsch, Hans Joachim: Die Entwicklung der Strafrechtsdogmatik nach Welzel, in: Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln u.a. 1988, S. 399-427. Google Scholar öffnen
  85. Hirsch, Hans Joachim: Zur Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 119-142. Google Scholar öffnen
  86. Hirsch, Hans Joachim: Handlungs-, Sachverhalts- und Erfolgsunwert, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, S. 3-21. Google Scholar öffnen
  87. Holtz, Günter: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, MDR 1980, 984-988. Google Scholar öffnen
  88. Holzhauer, Hans: Art. Imputation, in: Adalbert Erler, Ekkehard Kaufmann (Hrsg.), Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Band 2: Haustür-Lippe, 2. Auflage, Berlin 2012, S. 335-336. Google Scholar öffnen
  89. Honig, Richard: Kausalität und objektive Zurechnung, in: Hegler, August (Hrsg.). Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag 16. August 1930, Band I, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1930, Aalen 1969, S. 174-201. Google Scholar öffnen
  90. Hoyer, Andreas: Wozu brauchen wir eine fahrlässige Mittäterschaft?, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 515-530. Google Scholar öffnen
  91. Hruschka, Joachim: Strukturen der Zurechnung, Berlin/New York 1976. Google Scholar öffnen
  92. Hruschka, Joachim: Zurechnung und Notstand. Begriffsanalysen von Pufendorf bis Daries, in: Jan Schröder (Hrsg.), Entwicklung der Methodenlehre in Rechtswissenschaft und Philosophie vom 16. bis zum 18. Jahrhundert, Beiträge zu einem interdisziplinären Symposium in Tübingen, 18.-20. April 1996, Stuttgart 1998, S. 163-177. Google Scholar öffnen
  93. Hruschka, Joachim: Art. Zurechnung, in: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried/Gabriel, Gottfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 12: W-Z, Basel 2004, Spalten 1446-1448. Google Scholar öffnen
  94. Hübner, Christoph: Die Entwicklung der objektiven Zurechnung, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  95. Jäger, Christian: Zurechnung und Rechtfertigung als Kategorialprinzipien im Strafrecht, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  96. Jäger, Christian: Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung als Grenzproblem zwischen Täter- und Opferverantwortung, in: Hefendehl, Roland/Hörnle, Tatjana/Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin/Boston 2014, S. 421-434. Google Scholar öffnen
  97. Jahn, Matthias: Doping zwischen Selbstgefährdung, Sittenwidrigkeit und staatlicher Schutzpflicht. Materiell-strafrechtliche Fragen an einen Straftatbestand zur Bekämpfung des eigenverantwortlichen Dopings, ZIS 2006, 57-62. Google Scholar öffnen
  98. Jahn, Matthias: Anmerkung zu LG Würzburg, Urteil v. 13.6.2007 – 1 Ks 901 Js 9131/2005, JuS 2007, 772-774. Google Scholar öffnen
  99. Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Bd. 1 Einleitung: §§ 1-31, 11. Auflage, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  100. Jakobs, Günther: Tätervorstellung und objektive Zurechnung, in: Dornseifer, Gerhard/Horn, Eckhard/Schilling Georg/Schöne, Wolfgang/ Struensee, Eberhard/Zielinski, Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 271-288. Google Scholar öffnen
  101. Jakobs, Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, Lehrbuch, 2. Auflage, Berlin/New York 1991. Google Scholar öffnen
  102. Jescheck, Hans-Heinrich: Grundfragen der Dogmatik und Kriminalpolitik im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, ZStW 93 (1981), 3-67. Google Scholar öffnen
  103. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  104. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1: §§ 1-37 StGB, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  105. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 2: §§ 38-79b StGB, 3. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  106. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 4: §§ 185-262 StGB, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  107. Johannsen, Sven Leif Erik: Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  108. Kahlo, Michael: Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der objektiven Zurechnungslehre im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Methode strafrechtlicher Begriffsbildung, in: Hettinger, Michael/Zopfs, Jan/Hillenkamp, Thomas/Köhler, Michael/Rath, Jürgen/Streng, Franz/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2007, S. 249-273. Google Scholar öffnen
  109. Kaspar, Johannes: „Eigenverantwortliche Selbstgefährdung“ bei missbräuchlichem Konsum ärztlich verschriebener Substanzen. Anmerkung zu BGH HRRS 2014 Nr. 222, HRRS 2014, 436-441. Google Scholar öffnen
  110. Kaufmann, Armin: Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht, in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd/Hirsch, Hans Joachim/Schreiber, Hans-Ludwig/Jakobs Günther/Loos, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin/New York 1974, S. 393-414. Google Scholar öffnen
  111. Kaufmann, Armin: „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt, in: Vogler, Theo (Hrsg.) in Verbindung mit Herrmann, Joachim/Krümpelmann, Justus/Moos, Reinhard/ Triffterer, Otto/Leibinger, Rudolf/Schaffmeister, Dieter/Meyer, Jürgen/Hünerfeld, Peter/Behrendt, Hans-Joachim, Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Erster Halbband, Berlin 1985, S. 251-271. Google Scholar öffnen
  112. Kelsen, Hans: Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. Entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze, 2. Auflage, Tübingen 1923. Google Scholar öffnen
  113. Kienapfel, Diethelm: Der Einheitstäter im Strafrecht, Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen
  114. Kienapfel, Diethelm: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 14.2.1984 – 1 StR 808/83, JZ 1984, 751-752. Google Scholar öffnen
  115. Kindhäuser, Urs: Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung, GA 2007, 447-468. Google Scholar öffnen
  116. Kindhäuser, Urs: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  117. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. NomosKommentar, Bd. 1: §§ 1-79b StGB, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  118. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. NomosKommentar, Bd. 1: §§ 1-79b StGB, 2. Auflage, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  119. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch. NomosKommentar, Bd. 2: §§ 80-231 StGB, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  120. Kraatz, Erik: Fahrlässige Mittäterschaft. Ein Beitrag zur strafrechtlichen Zurechnungslehre auf der Grundlage eines finalen Handlungsbegriffs, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  121. Kretschmer, Joachim: Welchen Einfluss hat die Lehre von der objektiven Zurechnung auf das Teilnahmeunrecht?, Jura 2008, 265-271. Google Scholar öffnen
  122. Kretschmer, Joachim: Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, NStZ 2012, 177-184. Google Scholar öffnen
  123. Krey, Volker/Esser, Robert: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil. Studienbuch in systematischer-induktiver Darstellung, 6. Auflage, Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  124. von Kries, Johannes: Über die Begriffe der Wahrscheinlichkeit und Möglichkeit und ihre Bedeutung im Strafrecht, ZStW 9 (1889), 528-537. Google Scholar öffnen
  125. Kudlich, Hans: Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht. Eine Einführung, JA 2010, 681-687. Google Scholar öffnen
  126. Kuhlen, Lothar: Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/ New York 2001, S. 331-347. Google Scholar öffnen
  127. Kuhli, Milan: Objektive Zurechnung bei eigenverantwortlicher Selbstgefährdung? Überlegungen zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Berglauf-Veranstaltern für Schäden der Wettkampfteilnehmer, HRRS 2008, 385-388. Google Scholar öffnen
  128. Kühl, Kristian: Fahrlässige Tötung des Teilnehmers eines „Beschleunigungsrennens”, NJW 2009, 1155-1159. Google Scholar öffnen
  129. Kühl, Kristian: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  130. Küper, Wilfried: Versuchsbeginn und Mittäterschaft, Hamburg 1978. Google Scholar öffnen
  131. Küper, Wilfried: Mittelbare Täterschaft, Verbotsirrtum des Tatmittlers und Verantwortungsprinzip. Zugleich zu BGH, 15.9.1988 – 4 StR 352/88 („Katzenkönig“-Urteil), JZ 1989, S. 935-949. Google Scholar öffnen
  132. Küpper, Georg: Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, Berlin 1990. Google Scholar öffnen
  133. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  134. Lange, Richard: Der moderne Täterbegriff und der deutsche Strafgesetzentwurf, Berlin/Leipzig 1935. Google Scholar öffnen
  135. Larenz, Karl: Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung. Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der „juristischen Kausalität", Leipzig 1927. Google Scholar öffnen
  136. Lasson, Maximilian: Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung. Überblick über einen nach wie vor aktuellen Streit in der Strafrechtsdogmatik, ZJS 2009, 359-368. Google Scholar öffnen
  137. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Bd. 1 Einleitung: §§ 1-31, 12. Auflage, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  138. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Bd. 2: §§ 32-55, 12. Auflage, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  139. Less, Günter: Gibt es strafbare mittelbare Täterschaft, wenn der Tatmittler rechtmäßig handelt?, JZ 1951, 550-552. Google Scholar öffnen
  140. von Liszt, Franz: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 14. und 15. Auflage, Berlin 1905. Google Scholar öffnen
  141. Lobe, Adolf: Einführung in den Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuches, Berlin/Leipzig 1933. Google Scholar öffnen
  142. Loos, Fritz: Zur Frage der fahrlässigen Tötung durch Abgabe von Heroin, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 28.4.1981 – 1 StR 121/81 = BGH NJW 1981, 2015, JR 1982, 342-343. Google Scholar öffnen
  143. Lukas, Mathias: „Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus „objektive Zurechnung" im Strafrecht, Würzburg 1996. Google Scholar öffnen
  144. Lüderrsen, Klaus: Beihilfe, Strafvereitelung und objektive Zurechnung, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/Frisch, Peter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald: zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 329-350. Google Scholar öffnen
  145. Lotz, Martin: Die einverständliche, beidseitig bewusst fahrlässige Fremdschädigung, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  146. Maiwald, Manfred: Kausalität und Strafrecht. Studien zum Verhältnis von Naturwissenschaft und Jurisprudenz, Göttingen 1980. Google Scholar öffnen
  147. Maiwald, Manfred: Zurechnungsprobleme im Rahmen erfolgsqualifzierter Delikte – BGHSt 31, 96, JuS 1984, 439-445. Google Scholar öffnen
  148. Maiwald, Manfred: Zur strafrechtssystematischen Funktion des Begriffs der objektiven Zurechnung, in: Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses, Festschrift für Koichi Miyazawa, Baden-Baden 1995, S. 465-482. Google Scholar öffnen
  149. Marlie, Marcus: Unrecht und Beteiligung. Zur Kritik des Tatherrschaftsbegriffs, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  150. Matthes-Wegfraß, Ines: Der Konflikt zwischen Eigenverantwortung und Mitverantwortung im Strafrecht. Eine kritische Untersuchung der gegenwärtigen Rechtsprechungspraxis zum Problembereich der Selbsttötung und Selbstgefährdung, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  151. Maurach, Reinhart: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Ein Lehrbuch, 4. Auflage, Karlsruhe 1971. Google Scholar öffnen
  152. Maurach, Reinhart (Begr.)/Zipf, Heinz (Hrsg.): Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 1: Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat. Ein Lehrbuch, 8. Auflage, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  153. Maurach, Reinhart (Begr.)/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz/Dölling, Dieter/Laue, Christian/Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 2: Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Google Scholar öffnen
  154. Mayer, Max Ernst: Der Allgemeine Teil des Deutschen Strafrechts, Lehrbuch, 2. Auflage, Heidelberg 1923. Google Scholar öffnen
  155. Menge, Hermann: Langenscheidts Großwörterbuch Lateinisch. Teil 1: Lateinisch-deutsch. Unter Berücksichtigung der Etymologie, 26. Auflage, Berlin u.a. 2001. Google Scholar öffnen
  156. Merkel, Paul: Anstiftung und Beihilfe, in: Hegler, August (Hrsg.), Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag am 16. August 1930, Band II, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1930, Aalen 1969, S. 134-160. Google Scholar öffnen
  157. Metzke, Erwin: Handlexikon der Philosophie, 2. Auflage, Heidelberg 1949. Google Scholar öffnen
  158. Mezger, Edmund: Subjektivismus und Objektivismus in der strafgerichtlichen Rechtsprechung des Reichsgerichts, in: Schreiber, Otto (Hrsg.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben, Festgabe der juristischen Fakultäten zum 50jährigen Bestehen des Reichsgerichts (1. Oktober 1929), Band V: Strafrecht und Strafprozeß, Berlin/Leipzig 1929, S. 13-29. Google Scholar öffnen
  159. Mezger, Edmund: Strafrecht, Ein Lehrbuch, 3. Auflage, Berlin/München 1949. Google Scholar öffnen
  160. Mezger, Edmund: Strafrecht I, Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 7. Auflage, München/Berlin 1957. Google Scholar öffnen
  161. Murmann, Uwe: Die Nebentäterschaft im Strafrecht. Ein Beitrag zu einer personalen Tatherrschaftslehre, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  162. Murmann, Uwe: Zur mittelbaren Täterschaft bei Verbotsirrtum des Vordermannes, GA 1998, 78-88. Google Scholar öffnen
  163. Murmann, Uwe: Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Berlin u.a. 2005. Google Scholar öffnen
  164. Müller, Max Ludwig: Die Bedeutung des Kausalzusammenhanges im Straf- und Schadensersatzrecht, Tübingen 1912. Google Scholar öffnen
  165. Neumann, Ulfrid: Abgrenzung von Teilnahme am Selbstmord und Tötung in mittelbarer Täterschaft – BGHSt 32, 38, JuS 1985, 677-682. Google Scholar öffnen
  166. Neumann, Ulfrid: Die Strafbarkeit der Suizidbeteiligung als Problem der Eigenverantwortlichkeit des „Opfers“, JA 1987, 244-256. Google Scholar öffnen
  167. Niese, Werner: Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit, Tübingen 1951. Google Scholar öffnen
  168. Ordeig, Enrique Gimbernat: Der Pockenarztfall, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 291-297. Google Scholar öffnen
  169. Otto, Harro: Kausaldiagnose und Erfolgszurechnung im Strafrecht, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 91-106. Google Scholar öffnen
  170. Otto, Harro: Selbstgefährdung und Fremdverantwortung – BGH NJW 1984, 1469, Jura 1984, 536-541. Google Scholar öffnen
  171. Otto, Harro: Eigenverantwortliche Selbstschädigung und -gefährdung sowie einverständliche Fremdschädigung und -gefährdung, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin/New York 1989, S. 157-175. Google Scholar öffnen
  172. Otto, Harro: Täterschaft und Teilnahme im Fahrlässigkeitsbereich, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992, S. 271-288. Google Scholar öffnen
  173. Otto, Harro: Die objektive Zurechnung eines Erfolges im Strafrecht, Jura 1992, 90-99. Google Scholar öffnen
  174. Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht. Die einzelnen Delikte, 7. Auflage, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  175. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 78. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  176. Phaedrus: Liber Fabularum, Fabelbuch, Lateinisch/Deutsch. Schönberger, Otto (Hrsg.), Übersetzt von Friedrich Fr. Rückert und Otto Schönberger, Stuttgart 1975. Google Scholar öffnen
  177. Preuß, Tamina: Fahrlässige Tötung infolge eines illegalen Kraftfahrzeugrennens. Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 14. April 2016 – 117 KLs 19/15 = BeckRS 2016, 17841, HRRS 2017, 23-30. Google Scholar öffnen
  178. Prittwitz, Cornelius: Strafbarkeit des HIV-Virusträgers trotz Aufklärung des Sexualpartners?, NJW 1988, 2942-2943. Google Scholar öffnen
  179. Puppe, Ingeborg: Die Erfolgszurechnung im Strafrecht. Dargestellt an Beispielsfällen aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  180. Puppe, Ingeborg: Die Selbstgefährdung des Verletzten beim Fahrlässigkeitsdelikt. Das Auftauchen des Selbstgefährdungsgedankens in der deutschen Rechtsprechung, ZIS 2007, 247-253. Google Scholar öffnen
  181. Puppe, Ingeborg: Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung – Teil 2, ZJS 2008, 600-609. Google Scholar öffnen
  182. Puppe, Ingeborg: Das System der objektiven Zurechnung, GA 2015, 203-218. Google Scholar öffnen
  183. Putzke, Holm: Pflichtdelikte und objektive Zurechnung. Zum Verhältnis der allgemeinen Tatbestandsvoraussetzungen zu den Merkmalen des § 25 StGB, in: v. Heinrich, Manfred/ Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin/New York 2011, Band 1, S. 425-437. Google Scholar öffnen
  184. Radbruch, Gustav: Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der rechtswissenschaftlichen Systematik, Arthur Kaufmann (Hrsg.), unveränderter reprografischer Nachdruck der Ausgabe Berlin 1904, Darmstadt 1967. Google Scholar öffnen
  185. Radtke, Henning: Objektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht bei Mitwirkung des Verletzten und Dritter an der Herbeiführung des Erfolges, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 831-847. Google Scholar öffnen
  186. Rengier, Rudolf: Die Zurechnung von einzelnen objektiven Tatbeiträgen gemäß § 25 Abs. 2 StGB, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 849-858. Google Scholar öffnen
  187. Rengier, Rudolf: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 10. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  188. Rengier, Rudolf: Strafrecht, Besonderer Teil II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 20. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  189. Reyes, Yesid: Theoretische Grundlagen der objektiven Zurechnung, ZStW 105 (1993), 108-136. Google Scholar öffnen
  190. Rogat, Stefan: Die Zurechnung bei der Beihilfe. Zugleich eine Untersuchung zur Strafbarkeit von Rechtsanwälten nach § 27 StGB, Frankfurt am Main 1997. Google Scholar öffnen
  191. Roth, Christopher Leander: Die Strafbarkeit von Masernpartys, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  192. Rotsch, Thomas: Individuelle Haftung im Großunternehmen. Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  193. Rotsch, Thomas: Unternehmen, Umwelt und Strafrecht – Ätiologie einer Misere, wistra 1999, 321-327. Google Scholar öffnen
  194. Rotsch, Thomas: Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft?, ZStW 112 (2000), 518-562. Google Scholar öffnen
  195. Rotsch, Thomas: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 3.7.2003 – 1 StR 453/02, JR 2004, 248-251. Google Scholar öffnen
  196. Rotsch, Thomas: Neues zur Organisationsherrschaft, NStZ 2005, 13-18. Google Scholar öffnen
  197. Rotsch, Thomas: „Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft. Zur Abkehr von einem differenzierenden Beteiligungsformensystem in einer normativ-funktionalen Straftatlehre, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  198. Rotsch, Thomas: Von Eichmann bis Fujimori. Zur Rezeption der Organisationsherrschaft nach dem Urteil des Obersten Strafgerichtshofs Perus, ZIS 2009, 549-551. Google Scholar öffnen
  199. Rotsch, Thomas: Objektive Zurechnung bei „alternativer Kausalität“, in: Heinrich, Manfred/ Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried /Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 1, Berlin/New York 2011, S. 377-395. Google Scholar öffnen
  200. Rotsch, Thomas: „Gemeinsames Versagen“. Zu Legitimität und Legalität der fahrlässigen Mittäterschaft, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 887-908. Google Scholar öffnen
  201. Rotsch, Thomas: Entscheidungsbesprechung zu BGH, Beschluss v. 16.3.2011 – 5 StR 581/10, ZJS 2012, 680-690. Google Scholar öffnen
  202. Rotsch, Thomas: Mythologie und Logos des § 298 StGB, ZIS 2014, 579-593. Google Scholar öffnen
  203. Rotsch, Thomas: „Beteiligung am“ Landfriedensbruch, in: Rotsch, Thomas/Brüning, Janique/Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 745-763. Google Scholar öffnen
  204. Rotsch, Thomas: Zur Notwendigkeit einer Dogmatik der Beteiligung. Zugleich ein Beitrag zum Gegenstand der objektiven Zurechnung, in: Gropp, Walter/ Hecker, Bernd/ Kreuzer, Arthur/Ringelmann, Christoph/Witteck, Lars/Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Strafrecht als ultima ratio, Gießener Gedächtnisschrift für Günter Heine, Tübingen 2016, S. 309-322. Google Scholar öffnen
  205. Rotsch, Thomas: Achtung: Gefahr! Anregungen für eine neue Diskussion über die Voraussetzungen der Notstandslage i.S.d. § 34 StGB, in: Saliger, Frank (Hrsg.) in Verbindung mit Isfen, Osman/Kim, Young-Whan/Liu, Shing I/Mylonopoulos, Christos/Tavares, Juarez/Yamanaka, Keiichi/Zheng, Yongliu, Rechtsstaatliches Strafrecht, Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 1009-1021. Google Scholar öffnen
  206. Rotsch, Thomas: „Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen. Zugleich ein Beitrag zu der vermeintlichen Notwendigkeit der Abgrenzung von Tun und Unterlassen und den Voraussetzungen der Mittäterschaft, ZIS 2018, 1-13. Google Scholar öffnen
  207. Rotsch, Thomas: Tatherrschaft bei Pflichtdelikten, in: Dünkel, Frieder/ Fahl, Christian/ Hardtke, Frank/ Harrendorf, Stefan/ Regge, Jürgen/ Sowada, Christoph (Hrsg.), Strafrecht - Wirtschaftsstrafrecht - Steuerrecht: Gedächtnisschrift für Wolfgang Joecks, München 2018, S. 149-162. Google Scholar öffnen
  208. Roxin, Claus: Zur Kritik der finalen Handlungslehre, ZStW 74 (1962), 515-561. Google Scholar öffnen
  209. Roxin, Claus: Täterschaft und Tatherrschaft, 1. Auflage, Hamburg 1963. Google Scholar öffnen
  210. Roxin, Claus: Täterschaft und Tatherrschaft, 9. Auflage, Berlin/Boston 2015. Google Scholar öffnen
  211. Roxin, Claus: Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, GA 1963, 193-207. Google Scholar öffnen
  212. Roxin, Claus: Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Rechtsidee und Rechtsstoff in der Systematik unseres Strafrechts, in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch, 21.11.1878-23.11.1949, Göttingen 1968, S. 260-267. Google Scholar öffnen
  213. Roxin, Claus: Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, in: Juristische Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen (Hrsg.), Festschrift für Richard Martin Honig zum 80. Geburtstag am 3. Januar 1970, Göttingen 1970, S. 133-150. Google Scholar öffnen
  214. Roxin, Claus: Der Anfang des beendeten Versuchs. Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch bei den unechten Unterlassungsdelikten, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 213-233. Google Scholar öffnen
  215. Roxin, Claus: Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, in: Lackner, Karl/ Leferenz, Heinz/Schmidt, Eberhard/Welp, Jürgen/Wolff, Ernst Amadeus (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin/New York 1973, S. 241-259. Google Scholar öffnen
  216. Roxin, Claus: Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Auflage, Berlin 1973. Google Scholar öffnen
  217. Roxin, Claus: Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung. Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.02.1984 – 1 StR 808/83, NStZ 1984, 410-412. Google Scholar öffnen
  218. Roxin, Claus: Die Sterbehilfe im Spannungsfeld von Suizidteilnahme, erlaubtem Behandlungsabbruch und Tötung auf Verlangen. Zugleich eine Besprechung von BGH, NStZ 1987, 365 und LG Ravensburg NStZ 1987, 229, NStZ 1987, 345-350. Google Scholar öffnen
  219. Roxin, Claus: Finalität und objektive Zurechnung, in: Dornseifer, Gerhard/Horn, Eckhard/Schilling, Georg/Schöne, Wolfgang/Struensee, Eberhard/Zielinski, Diethart (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann, Köln u.a. 1989, S. 237–252. Google Scholar öffnen
  220. Roxin, Claus: Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 365-382. Google Scholar öffnen
  221. Roxin, Claus: Anmerkungen zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 55-56. Google Scholar öffnen
  222. Roxin, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 2: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Google Scholar öffnen
  223. Roxin, Claus: Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit, ZStW 116 (2004), 929-944. Google Scholar öffnen
  224. Roxin, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen
  225. Roxin, Claus: Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit, ZIS 2006, 293-300. Google Scholar öffnen
  226. Roxin, Claus: Selbstmord durch Einschaltung eines vorsatzlosen Tatmittlers, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln u.a. 2007, S. 441-452. Google Scholar öffnen
  227. Roxin, Claus: Zur einverständlichen Fremdgefährdung. Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 20.11.2008 – 4 StR 328/08, JZ 2009, 399-403. Google Scholar öffnen
  228. Roxin, Claus: Der Streit um die einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 655-669. Google Scholar öffnen
  229. Roxin, Claus: Pflichtdelikte und Tatherrschaft, in: Hefendehl, Roland/Hörnle, Tatjana/Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 509-532. Google Scholar öffnen
  230. Rudolphi, Hans-Joachim: Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre, JuS 1969, 549-557. Google Scholar öffnen
  231. Saal, Martin: Zur strafrechtlichen Bewertung des „Auto-Surfens“, NZV 1998, 49-54. Google Scholar öffnen
  232. Samson, Erich: Das Verhältnis von Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Strafrecht, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/ Frisch, Peter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald: zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 585-606. Google Scholar öffnen
  233. Samson, Erich: Erfolgszurechnung und Risiko. Kritische Anfragen an die Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Cornelius/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 587-598. Google Scholar öffnen
  234. Sanchez-Ostiz, Pablo: Ist die „objektive Zurechnung“ objektiv und zurechnend?, in: Heinrich, Manfred/ Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 1, Berlin/New York 2011, S. 361-375. Google Scholar öffnen
  235. Satzger, Helmut: Die sog. „Retterfälle“ als Problem der objektiven Zurechnung, Jura 2014, 695-706. Google Scholar öffnen
  236. Schall, Hero: Strafloses Alltagsverhalten und strafbares Beihilfeunrecht, in: Graul, Eva/ Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, S. 103-122. Google Scholar öffnen
  237. Schild, Wolfgang: Täterschaft als Tatherrschaft: Erweiterte Fassung eines Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 22. Januar 1992, Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  238. Schild, Wolfgang: Zurechnung zum Verhaltensunrecht, in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.) in Verbindung mit Cancio Meliá, Manuel/Motealegre, Eduardo/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Perdomo-Torres, Jorge/Sancinetti, A. Marcelo, Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln u.a. 2007, S. 601-613. Google Scholar öffnen
  239. Schild, Wolfgang: Tatherrschaftslehren, Frankfurt am Main u.a. 2009. Google Scholar öffnen
  240. Schilling, Georg: Der Verbrechensversuch des Mittäters und des mittelbaren Täters, Köln u.a. 1975. Google Scholar öffnen
  241. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Studienbuch, 2. Auflage, Tübingen 1984. Google Scholar öffnen
  242. Schmidt, Eberhard: Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Auflage, Göttingen 1995. Google Scholar öffnen
  243. Schneider, Steffen: Das Täterschaftsattribut der Risikoherrschaft und die Beteiligungsformen der fahrlässigen Erfolgsdelikte, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  244. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.): Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  245. Schreckenberger, Waldemar: Art. Imputation, in: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 4: I-K, Basel 1976, Spalten 276-277. Google Scholar öffnen
  246. Schroeder, Friedrich-Christian: Der Täter hinter dem Täter. Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, Berlin 1965. Google Scholar öffnen
  247. Schroeder, Friedrich-Christian: Die Genesis der Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Karras, Argyrios (Hrsg.), Festschrift für Nikolaos Konstantinos Androulakis, Athen 2003, S. 651-669. Google Scholar öffnen
  248. Schroeder, Friedrich-Christian: Der Blitz als Mordinstrument. Ein Streifzug durch 150 Jahre Strafrechtswissenschaft, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  249. Schubert, Anselm: Das Ende der Sünde. Anthropologie und Erbsünde zwischen Reformation und Aufklärung, Göttingen 2002. Google Scholar öffnen
  250. Schumann, Heribert: Abgrenzung von mittelbarer Täterschaft und Anstiftung, NStZ 1990, 32-35. Google Scholar öffnen
  251. Schumann, Kay: Von der sogenannten „objektiven Zurechnung“ im Strafrecht, Jura 2008, 408-415. Google Scholar öffnen
  252. Schünemann, Bernd: Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte. Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Göttingen 1971. Google Scholar öffnen
  253. Schünemann, Bernd: Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 715-724. Google Scholar öffnen
  254. Schünemann, Bernd: Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Rauschmitteln? – Besprechung des Urteils BGH NStZ 1981, 350, NStZ 1982, 60-63. Google Scholar öffnen
  255. Schünemann, Bernd: Einführung in das strafrechtliche Systemdenken, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin/New York 1984, S. 1-68. Google Scholar öffnen
  256. Schünemann, Bernd: Über die objektive Zurechnung, GA 1999, 207-229. Google Scholar öffnen
  257. Schwarz, Torsten: Die Mitverantwortung des Opfers beim Betrug, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  258. Silva Sánchez, Jesús-María: Objektive Zurechnung und Rechtfertigungsgründe. Versuch einer Differenzierung, ZIS 2014, 546-551. Google Scholar öffnen
  259. Sinn, Arndt: Straffreistellung aufgrund von Drittverhalten (Zurechnung und Freistellung durch Macht), Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  260. Sippel, Kurt: Zur Abgrenzung von mittelbarer Täterschaft beim Tötungsdelikt zur Teilnahme an der Selbsttötung, NStZ 1984, 357-358. Google Scholar öffnen
  261. Sonnen, Bernd-Rüdeger: Strafrecht – BT: Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Heroin, § 222 StGB. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 28.4.1981 – 1 StR 121/81 = NStZ 1981, 350, JA 1981, 696-696. Google Scholar öffnen
  262. Spendel, Günter: Zum Begriff der Täterschaft, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus/Kuhlen, Lothar/Merkel, Reinhard/Nestler, Cornelius/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 605-611. Google Scholar öffnen
  263. Stefanopoulou, Georgia: Verantwortlichkeit und Schuldzumessung in Mitwirkungsfällen, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  264. Strasser, Fedor: Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  265. Stree, Walter: Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung – BGHSt 32, 262 und BGH NStZ 1984, 452, JuS 1985, 179-184. Google Scholar öffnen
  266. Struensee, Eberhard: Objektive Zurechnung und Fahrlässigkeit, GA 1987, 97-105. Google Scholar öffnen
  267. Struensee, Eberhard: Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts, JZ 1987, 53-63. Google Scholar öffnen
  268. Thier, Markus: Zurechenbarkeit von Retterschäden bei Brandstiftungsdelikten nach dem Sechsten Gesetz zur Reform des Strafrechts, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  269. Thomasius, Christian: Fundamenta Iuris naturae et gentium, 2. Neudruck der 4. Auflage Halle 1718, Aalen 1979. Google Scholar öffnen
  270. Timpe, Gerhard: Übungsfall: Autorennen, ZJS 2009, 170-180. Google Scholar öffnen
  271. Timpe, Gerhard: Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, JR 2014, 52-63. Google Scholar öffnen
  272. Traeger, Ludwig: Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht: Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des B.G.B., Marburg 1904. Google Scholar öffnen
  273. Trüg, Gerson: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11.12.2003 – 3 StR 120/03, JA 2004, 597-599. Google Scholar öffnen
  274. Wagner, Markus: Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts. Zugleich ein Beitrag zu Begriff und Wesen des Wirtschaftsstrafrechts, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  275. Walter, Tonio: Die Lehre von der „einverständlichen Fremdgefährdung“ und ihre Schwächen – eine Verteidigung der Rechtsprechung, NStZ 2013, 673-680. Google Scholar öffnen
  276. Walther, Susanne: Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung. Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Täter und „Opfer“ bei riskantem Zusammenwirken, Freiburg im Breisgau 1991. Google Scholar öffnen
  277. Walther, Susanne: Wo beginnt die Strafbarkeit desjenigen, der irrtümlich eine „irrtümliche" Selbstgefährdung ermöglicht? Anmerkung zu BGH 1 StR 518/08 v. 29. April 2009 (HRRS 2009 Nr. 482); zugleich zur Reichweite von BGHSt 32, 262 und zur Einschränkung bei der Überlassung von Drogen, HRRS 2009, 560-564. Google Scholar öffnen
  278. Welzel, Hans: Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), 491-566. Google Scholar öffnen
  279. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen: Eine systematische Darstellung, 2. Auflage, Berlin 1949. Google Scholar öffnen
  280. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung, 11. Auflage, Berlin 1969. Google Scholar öffnen
  281. Welzel, Hans: Die Naturrechtslehre Samuel Pufendorfs. Ein Beitrag zur Ideengeschichte des 17. und 18. Jahrhunderts, Nachdruck der Ausgabe Berlin/New York 1958, Berlin/New York 1968. Google Scholar öffnen
  282. Welzel, Hans: Zur Dogmatik im Strafrecht, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 3-8. Google Scholar öffnen
  283. Welzel, Hans: Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  284. Welzel, Hans: Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 4. Auflage, Göttingen 1990. Google Scholar öffnen
  285. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 48. Auflage, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
  286. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 46. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  287. Winkelbauer, Wolfgang: Die strafrechtliche Verantwortung von Amtsträgern im Umweltstrafrecht, NStZ 1986, 149-153. Google Scholar öffnen
  288. Witteck, Lars: Der Betreiber im Umweltstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Pflichtdelikten, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  289. Wittig, Petra: Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  290. Wolter, Jürgen: Adäquanz- und Relevanztheorie. Zugleich ein Beitrag zur objektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, GA 1977, 257-274. Google Scholar öffnen
  291. Wolter, Jürgen: Objektive Zurechnung und modernes Strafrechtssystem. Ein normtheoretischer Beitrag zum „Risikoprinzip“ von Claus Roxin und zur „Wesentlichkeit von Kausalabweichungen“, in: Gimbernat, Enrique /Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte. Ein spanisch-deutsches Symposium zu Ehren von Claus Roxin, Heidelberg 1995, S. 3-24. Google Scholar öffnen
  292. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
  293. Zielinski, Diethart: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff. Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin 1973. Google Scholar öffnen
  294. Zimmerl, Leopold: Grundsätzliches zur Teilnahmelehre, ZStW 49 (1929), 39-54. Google Scholar öffnen
  295. Zipf, Heinz: Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, Neuwied/Berlin 1970. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex