Smarte Verdachtsgewinnung

SyndikusRA Dr. Amadeus Peters

doi:10.5771/9783748942320

Zusammenfassung

Die Untersuchung befasst sich mit der strafprozessualen Einordnung und den verfassungsrechtlichen Grenzen des staatlichen Einsatzes von Künstlicher Intelligenz (insbesondere des Maschinellen Lernens) zur Identifizierung von noch unbekannten Straftaten und Ordnungswidrigkeiten (kurz „smarte Verdachtsgewinnung“). Danach kann die smarte Verdachtsgewinnung zu einem strafprozessualen Verdacht führen. Die Problematik undurchsichtiger Algorithmen (Black-Box) wird überwunden, ohne die „Entscheidung“ der smarten Verdachtsgewinnung zu erklären. Diskriminierungs- und Bias-Probleme sowie die Vereinbarkeit mit dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung analysiert der Autor umfassend.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1113-1
ISBN-Online: 978-3-7489-4232-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Band: 55
Sprache: Deutsch
Seiten: 328
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
1. 1. 1. 1. Insiderhandel und Marktmanipulation Kein Zugriff
    2. 2. Steuerstraftaten Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  2. II. Entwicklung der Künstlichen Intelligenz Kein Zugriff
  3. 1. 1. Situation außerhalb der Europäischen Union Kein Zugriff
    2. 2. Situation in Staaten der Europäischen Union Kein Zugriff
    3. 1. aa) Datenaufkommen aus Steuererklärungen Kein Zugriff
        bb) Risikomanagementsysteme Kein Zugriff
        cc) Verwendete Programme Kein Zugriff
      2. b) Situation in Bezug auf die Ermittlung von Wirtschaftsstraftaten Kein Zugriff
      3. c) Staatliche Datafizierung in Deutschland Kein Zugriff
    4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
  4. IV. Stand der rechtswissenschaftlichen Forschung Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. B. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Funktionsweise Kein Zugriff
    2. 2. Anwendung zur Ermittlung von Straftaten Kein Zugriff
    3. 3. Rechtliche Fragestellungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Funktionsweise Kein Zugriff
    2. 2. Anwendung zur Ermittlung von Straftaten Kein Zugriff
    3. 3. Rechtliche Fragestellungen Kein Zugriff
  3. 1. 1. Das menschliche Gehirn und der Lernprozess Kein Zugriff
    2. 2. Funktionsweise Künstlicher Neuronaler Netzwerke Kein Zugriff
    3. 3. Beispiel Kein Zugriff
    4. 4. Rechtliche Fragestellungen Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Fehlende Fachkenntnisse Kein Zugriff
    2. 1. a) Staatlicher Schutz Kein Zugriff
      2. b) Privatwirtschaftlicher Schutz Kein Zugriff
      3. c) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a) Korrelation Kein Zugriff
      2. b) Black-box Kein Zugriff
      3. c) White box Kein Zugriff
    4. 1. a) Verfassungsrechtlicher Begründungszwang Kein Zugriff
      2. b) Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
      3. c) Anfangsverdacht Kein Zugriff
  2. 1. 1. Tatsächliche Fragestellung Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Fragestellung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Erhebung der Daten Kein Zugriff
    2. 2. Klassifizierung der Trainingsdaten Kein Zugriff
    3. 3. Architektur der Algorithmen Kein Zugriff
    4. 4. Verhinderung von Verzerrungen und Fehlern Kein Zugriff
    5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
    6. 6. Rechtliche Fragestellungen Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Einleitung Kein Zugriff
  2. II. Verdachtsgrundlage Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Tatgeschehen Kein Zugriff
      2. b) Begleitumstände Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Würdigung Kein Zugriff
    3. 3. Beweisbarkeit Kein Zugriff
    4. 4. Prozessvoraussetzungen Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenspiel der Bestandteile der Verdachtshypothese Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Klassischer bzw. mathematischer Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein Zugriff
      2. aa) Statistischer Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein Zugriff
        bb) Logischer Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein Zugriff
      3. c) Subjektiver Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein Zugriff
    2. 1. a) Der Wahrscheinlichkeitsbegriff in der Rechtsprechung Kein Zugriff
      2. aa) Steinberg Kein Zugriff
        bb) Schulz Kein Zugriff
        cc) Fincke Kein Zugriff
        dd) Lüderssen und Jahn Kein Zugriff
      3. c) Der Wahrscheinlichkeitsbegriff in der straf- und zivilrechtlichen Literatur zum Beweis Kein Zugriff
    3. 3. Stellungnahme und Zusammenfassung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Einleitung Kein Zugriff
    2. 2. Subjektive Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
    3. 3. Statistische Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
    4. 4. Kenntnis der Künstlichen Intelligenz Kein Zugriff
  6. VI. Zwischenergebnis: Verdacht Kein Zugriff
  7. 1. 1. a) Überwachtes Lernen Kein Zugriff
      2. b) Unüberwachtes Lernen Kein Zugriff
    2. 2. Subjektiver Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein Zugriff
3. 1. I. Relevanz der rechtssystematischen Einordnung Kein Zugriff
  2. II. Strafverfolgung Kein Zugriff
  3. III. Gefahrenabwehr Kein Zugriff
  4. 1. 1. Verwechselung von Strafverfolgung und Strafprozess Kein Zugriff
    2. 1. a) Wortlaut des Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG Kein Zugriff
      2. b) Die Begrenzung des Strafverfolgungsbegriffs durch die historische Auslegung des Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG Kein Zugriff
      3. c) Einwände gegen die Argumentation der historischen Auslegung Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Vorschriften und Rechtsinstitute aus der Zeit des Grundgesetzes Kein Zugriff
    4. 4. Reaktionsfunktion des Anfangsverdachts Kein Zugriff
    5. 5. Der Anfangsverdacht als verfassungsrechtliche Rechtmäßigkeitsvoraussetzung Kein Zugriff
  5. V. Ergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Aufdeckung und Ermittlung unbekannter Steuerfälle durch Steuerfahndung Kein Zugriff
    2. 2. Überwachung der Einhaltung der Verbote durch die BaFin Kein Zugriff
    3. 3. Geldwäsche Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. II. Vorverdacht und Vorermittlungen Kein Zugriff
  3. III. Anfangsverdacht und Ermittlungen Kein Zugriff
  4. IV. Weitere Verdachtsgrade Kein Zugriff
  5. 1. 1. Rechtliche Herleitung Kein Zugriff
    2. 2. Praxis Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. B. Fairness-Debatte Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Einleitung und historische Entwicklung Kein Zugriff
    2. 2. Der Supreme Court und das Anticlassification Principle Kein Zugriff
    3. 3. Die US-amerikanische Literatur und das Antisubordination Principle Kein Zugriff
    4. 1. a) US Supreme Court Kein Zugriff
      2. b) Gerichte der US-Bundestaaten Kein Zugriff
  2. 1. 1. Due Process Dogmatik Kein Zugriff
    2. 2. Due Process Rechtsprechung Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. I. Ungleichbehandlung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Regelungsgegenstand: Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege Kein Zugriff
    2. 2. Einfluss betroffener Freiheitsrechte Kein Zugriff
    3. 1. a) Verfügbarkeit des Differenzierungskriteriums Kein Zugriff
      2. b) Unmittelbare Anknüpfung an Differenzierungskriterien Kein Zugriff
      3. aa) Kumulative Differenzierungskriterien Kein Zugriff
        bb) Alternative Differenzierungskriterien Kein Zugriff
        cc) Intersektionale Differenzierungskriterien Kein Zugriff
      4. d) Mittelbare Diskriminierung Kein Zugriff
      5. e) Zwischenergebnis und Konsequenzen für die smarte Verdachtsgewinnung Kein Zugriff
    4. 1. a) Differenzierungsziel Kein Zugriff
      2. aa) Grundsätzliche Geeignetheit Kein Zugriff
        bb) Wirklichkeit Kein Zugriff
        cc) Zeitliche Wirklichkeit Kein Zugriff
        dd) Soziale Wirklichkeit Kein Zugriff
        ee) Individualität vs. Gruppenzugehörigkeit Kein Zugriff
        ff) Korrelation und Kausalität Kein Zugriff
        gg) Umgang mit wenig verfügbaren Merkmalen Kein Zugriff
      3. aa) Smarte Verdachtsgewinnung vs. menschliche Ermittlungsperson Kein Zugriff
        bb) Human in the loop Kein Zugriff
        cc) Veränderung der Daten Kein Zugriff
      4. d) Angemessenheit Kein Zugriff
1. 1. I. Erklärbarkeit vs. Begründung Kein Zugriff
  2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Selbstkontrolle Kein Zugriff
    2. 2. Fachliche Fremdkontrolle Kein Zugriff
    3. 3. Öffentliche Kontrolle Kein Zugriff
  2. II. Kommunikationsfunktion der Begründung Kein Zugriff
3. 1. I. Rechtsstaatsprinzip Kein Zugriff
  2. II. Effektiver Rechtsschutz Kein Zugriff
  3. III. Demokratieprinzip Kein Zugriff
  4. IV. Geheimhaltungsinteresse der Ermittlungsbehörden Kein Zugriff
4. 1. I. Grundsatz der Aktenvollständigkeit und -wahrheit Kein Zugriff
  2. II. Verfassungsrechtliche Begründungspflicht Kein Zugriff
5. 1. I. Vorüberlegung: Gegenstand der Begründung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Selbstkontrolle Kein Zugriff
    2. 2. Fremdkontrolle Kein Zugriff
  3. III. Kommunikation von Entscheidungen Kein Zugriff
6. F. Parallelen zum standardisierten Verfahren bei Geschwindigkeitsmessungen Kein Zugriff
7. 1. I. Technische Undurchsichtigkeit Kein Zugriff
  2. II. Voluntative Undurchsichtigkeit Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Einleitung Kein Zugriff
  2. II. Schutzbereich Kein Zugriff
  3. III. Eingriff Kein Zugriff
  4. 1. 1. Zweck Kein Zugriff
    2. 2. Geeignetheit Kein Zugriff
    3. 3. Erforderlichkeit Kein Zugriff
    4. 1. aa) Anlass Kein Zugriff
        bb) Eingriffstiefe Kein Zugriff
      2. b) Streubreite Kein Zugriff
      3. c) Potenzielle Einleitung eines Strafverfahrens Kein Zugriff
      4. d) Persönlichkeitsrelevanz der Informationen Kein Zugriff
      5. aa) Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
        bb) Verpönte Merkmale Kein Zugriff
      6. aa) Undurchsichtige Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        bb) Undurchsichtige Schlussfolgerung auf zusätzliche Informationen Kein Zugriff
      7. g) Wirksame Strafverfolgung Kein Zugriff
      8. h) Schutz hochrangiger Rechtsgüter/Schwere Straftaten Kein Zugriff
      9. i) Kennzahlen der smarten Verdachtsgewinnung Kein Zugriff
      10. j) Eingriffsbegrenzende Maßnahmen Kein Zugriff
      11. k) Fazit Einsatzphase Kein Zugriff
      12. l) Trainingsphase Kein Zugriff
  5. 1. 1. Anforderungen an eine Ermächtigungsgrundlage Kein Zugriff
    2. 2. De lege lata Kein Zugriff
3. 1. I. Inhalt und Reichweite des Nemo-tenetur-Grundsatzes Kein Zugriff
  2. II. Vor der Tatbegehung Kein Zugriff
  3. III. Die Tatbegehung Kein Zugriff
  4. IV. Nach Tatbegehung Kein Zugriff
Kapitel 7: Zusammenfassung und Fazit Kein Zugriff Seiten 297 - 302
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 303 - 328

Literaturverzeichnis (394 Einträge)

Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 16. Edition, (zitiert: BearbeiterIn, in: BeckOK Urheberrecht) Google Scholar öffnen
Ahlf, Ernst-Heinrich, Polizeiliche Kriminalakten, (zitiert: Ahlf, Polizeiliche Kriminalakten) Google Scholar öffnen
Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung, (zitiert: Albers, Informationelle Selbstbestimmung) Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation: die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung; Nachwort (1991): Antwort auf einige Kritiker, (zitiert: Alexy, Theorie der juristischen Argumentation) Google Scholar öffnen
Alpaydin, Ethem, Introduction to machine learning, 3. Aufl., (zitiert: Alpaydin, Introduction to machine learning) Google Scholar öffnen
Althoff, Nina, Das Diskriminierungsverbot im nationalen deutschen Recht, in: Scherr, Albert/El-Mafaalani, Aladin/Yüksel, Gökçen (Hrsg.), Handbuch Diskriminierung, S. 239–261, (zitiert: Althoff, in: Scherr/El-Mafaalani/Yüksel, 239) Google Scholar öffnen
Appel, Ivo, Verfassung und Strafe, Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, (zitiert: Appel, Verfassung und Strafe) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz: Kommentar, 6. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Assmann/Schneider) Google Scholar öffnen
Baer, Susanne, Würde oder Gleichheit? Zur angemessenen grundrechtlichen Konzeption von Recht gegen Diskriminierung am Beispiel sexueller Belästigung am Arbeitsplatz in der Bundesrepublik Deutschland und den USA, (zitiert: Baer, Würde oder Gleichheit?) Google Scholar öffnen
Baer, Susanne/Bittner, Melanie/Göttsche, Anna Lena, Mehrdimensionale Diskriminierung – Begriffe, Theorien und juristische Analyse, (zitiert: Baer/Bittner/Göttsche, Mehrdimensionale Diskriminierung – Begriffe, Theorien und juristische Analyse) Google Scholar öffnen
Baesens, Bart/Van Vlasselaer, Veronique/Verbeke, Wouter, Fraud analytics using descriptive, predictive, and social network techniques: a guide to data science for fraud detection, (zitiert: Baesens/Van Vlasselaer/Verbeke, Fraud analytics) Google Scholar öffnen
Balkin, Jack M./Siegel, Reva B., American Civil Rights Tradition: Anticlassification or Antisubordination?, University of Miami Law Review, 2003, S. 9–34, (zitiert: Balkin/Siegel, U. Miami L. Rev. 2003, 9) Google Scholar öffnen
Barabas, Chelsea/Dinakar, Karthik/Ito, Joichi/Virza, Madars/Zittrain, Jonathan, Interventions over Predictions: Reframing the Ethical Debate for Actuarial Risk Assessment, (zitiert: Barabas/Dinakar/Ito/Virza/Zittrain, Interventions over Predictions) Google Scholar öffnen
Barron, Jerome A./Dienes, C. Thomas, Constitutional law in a nutshell, 8. Aufl., (zitiert: Barron/Dienes, Constitutional law in a nutshell) Google Scholar öffnen
Baur, Alexander, Maschinen führen die Aufsicht: Offene Fragen der Kriminalprävention durch digitale Überwachungsagenten, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020, S. 275–284, (zitiert: Baur, ZIS 2020, 275) Google Scholar öffnen
Bechler, Lars, Informationseingriffe durch intransparenten Umgang mit personenbezogenen Daten, (zitiert: Bechler, Informationseingriffe) Google Scholar öffnen
Beck, Susanne, Jenseits von Mensch und Maschine: ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, künstlicher Intelligenz und Cyborgs, (zitiert: Beck, Jenseits von Mensch und Maschine) Google Scholar öffnen
Beck, Susanne, Das Dilemma-Problem und die Fahrlässigkeitsdogmatik, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.) Autonome Systeme und neue Mobilität, S. 117-142 (zitiert: Beck, in: Hilgendorf, Autonome Systeme und neue Mobilität) Google Scholar öffnen
Beck, Susanne, Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung: Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, S. 239–262, (zitiert: Beck, in: Hilgendorf/Günther, Robotik und Gesetzgebung, 239) Google Scholar öffnen
Becker, Gary S. S., The Economics of Discrimination, 2. Aufl., (zitiert: Becker, The Economics of Discrimination) Google Scholar öffnen
Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar. 5. Band, Teilband 2: §§ 158-212b, 27. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Löwe-Rosenberg) Google Scholar öffnen
Bernsmann, Klaus/Jansen, Kirsten, Heimliche Ermittlungsmethoden und ihre Kontrolle - Ein systematischer Überblick, Strafverteidiger, 1998, S. 217–231, (zitiert: Bernsmann/Jansen, StV 1998, 217) Google Scholar öffnen
Beulke, Werner, Die Vernehmung des Beschuldigten - Einige Anmerkungen aus der Sicht der Prozessrechtswissenschaft, Strafverteidiger, 1990, S. 180–186, (zitiert: Beulke, StV 1990, 180) Google Scholar öffnen
Blumenberg, Axel-Dirk, Marktmanipulation und Compliance: Eine Untersuchung unter Berücksichtigung des deutschen und des spanischen Rechts, (zitiert: Blumenberg, Marktmanipulation und Compliance) Google Scholar öffnen
Bock, Hans-Hermann, Clustering and Neural Networks, in: Rizzi, Alfredo/Vichi, Maurizio/Bock, Hans-Hermann (Hrsg.), Advances in Data Science and Classification, S. 265–277, (zitiert: Bock, in: Rizzi/Vichi/Bock, Advances in Data Science and Classification, 265) Google Scholar öffnen
Böse, Martin, Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung: die verfahrensübergreifende Verwendung von Informationen und die Grund- und Verfahrensrechte des Einzelnen, (zitiert: Böse, Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung) Google Scholar öffnen
Böse, Martin, Aufsichtsrechtliche Vorermittlungen in der Grauzone zwischen Strafverfolgung und Gefahrenabwehr, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 118 (2007), S. 848–886, (zitiert: Böse, ZStW 118 (2007)) Google Scholar öffnen
Bourmistrov-Jütter, Eleonora, Subjektive Wahrscheinlichkeitstheorie und rationale Entscheidungstheorie in Anwendung auf die Rechtspraxis, (zitiert: Bourmistrov-Jütter, Subjektive Wahrscheinlichkeitstheorie und rationale Entscheidungstheorie in Anwendung auf die Rechtspraxis) Google Scholar öffnen
Bower, Amanda/Niss, Laura/Sun, Yuekai/Vargo, Alexander, Debiasing representations by removing unwanted variation due to protected attributes, (zitiert: Bower/Niss/Sun/Vargo, Debiasing representations by removing unwanted variation due to protected attributes) Google Scholar öffnen
Braegelmann, Tom/Kaulartz, Markus, Einführung, in: Braegelmann, Tom/Kaulartz, Markus (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, (zitiert: Braegelmann/Kaulartz, in: Braegelmann/Kaulartz, Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, Einführung) Google Scholar öffnen
Brennan-Marquez, Kiel, Plausible Cause: Explanatory Standards in the Age of Powerful Machines, Vanderbilt Law Review, 2017, S. 1249–1302, (zitiert: Brennan-Marquez, Vanderbilt Law Review 2017, 1249) Google Scholar öffnen
Breuer, Rüdiger/Kirchhof, Paul/Knemeyer, Franz L./Leisner, Walter/Möstl, Markus/Müller-Franken, Sebastian/Papier, Hans J./Sachs, Michael/Scholz, Rupert (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 8: Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Handbuch des Staatsrechts) Google Scholar öffnen
Brink, Stefan, Über die richterliche Entscheidungsbegründung: Funktion, Position, Methodik, (zitiert: Brink, Über die richterliche Entscheidungsbegründung) Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz, Das Beweismaß im Zivilprozess aus rechtsvergleichender Sicht, (zitiert: Brinkmann, Das Beweismaß im Zivilprozess aus rechtsvergleichender Sicht) Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung: eine Rekonstruktion des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 I GG, (zitiert: Britz, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung) Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung: verfassungsrechtliche Grenzen statistischer Diskriminierung, (zitiert: Britz, Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung) Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfGAnforderungen an die Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen durch Gesetz, Neue Juristische Wochenschrift, 2014, S. 346–351, (zitiert: Britz, NJW 2014, 346) Google Scholar öffnen
Brüggemann, Jürgen, Die richterliche Begründungspflicht: verfassungsrechtliche Mindestanforderungen an die Begündung gerichtlicher Entscheidungen, (zitiert: Brüggemann, Die richterliche Begründungspflicht) Google Scholar öffnen
Bruns, Hans-Jürgen, Tatverdacht und Schlüssigkeitsprüfung im strafprozessualen Ermittlungsverfahren, in: Kaufmann, Hilde/Hirsch, Hans Joachim/Kaiser, Günther/Marquardt, Helmut (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, S. 863–873, (zitiert: Bruns, in: Kaufmann/Hirsch/Kaiser/Marquardt, GS-Kaufmann, 863) Google Scholar öffnen
Brunton, Finn, Spam: A Shadow History of the Internet, (zitiert: Brunton, Spam) Google Scholar öffnen
Buchholz, Momme, Der nemo tenetur-Grundsatz: eine rechtsethische Untersuchung, (zitiert: Buchholz, Der nemo tenetur-Grundsatz) Google Scholar öffnen
Buchwald, Delf, Zum Begriff der rationalen juristischen Begründung, in: Mellinghoff, Rudolf/Trute, Hans-Heinricht (Hrsg.), Die Leistungsfähigkeit des Rechts: Methodik, Gentechnologie, internationales Verwaltungsrecht, S. 61–94, (zitiert: Buchwald, in: Mellinghoff/Trute, 61) Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Informationelle Selbstbestimmung - Vision oder Illusion? Datenschutz im Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit, 2. Aufl., (zitiert: Bull, Informationelle Selbstbestimmung) Google Scholar öffnen
Bundeskriminalamt, Menschenhandel und Ausbeutung - Bundeslagebild 2019, (zitiert: Bundeskriminalamt, Menschenhandel und Ausbeutung - Bundeslagebild 2019) Google Scholar öffnen
Bundeskriminalamt, Rauschgiftkriminalität – Bundeslagebild 2019, (zitiert: Bundeskriminalamt, Rauschgiftkriminalität – Bundeslagebild 2019) Google Scholar öffnen
Burghart, Axel, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar an Hand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Art. 1-11), Stand 77 Lfg. Novemer 2018, (zitiert: Burghart, Grundgesetzkommentar Leibholz/Rinck) Google Scholar öffnen
Burrell, Jenna, How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms, Big Data & Society, 2016, S. 1, (zitiert: Burrell, Big Data & Society 2016, 1) Google Scholar öffnen
Bussmann, Kai-D./Vockrodt, Marcel, Geldwäsche-Compliance im Nicht-Finanzsektor: Ergebnisse aus einer Dunkelfeldstudie, Compliance-Berater, 2016, S. 138-143, (zitiert: Bussmann/Vockrodt, CB 2016, 138) Google Scholar öffnen
Calders, Toon/Custers, Bart, What Is Data Mining and How Does It Work?, in: Custers, Bart/Calders, Toon/Schermer, Bart/Zarsky, Tal (Hrsg.), Discrimination and Privacy in the Information Society: Data Mining and Profiling in Large Databases, S. 27–42, (zitiert: Calders/Custers, in: Custers/Calders/Schermer/Zarsky, Discrimination and Privacy in the Information Society, 27) Google Scholar öffnen
Calders, Toon/Žliobaitė, Indrė, Why Unbiased Computational Processes Can Lead to Driscriminative Decision Procedures, in: Custers, Bart/Calders, Toon/Schermer, Bart/Zarsky, Tal (Hrsg.), Discrimination and Privacy in the Information Society: Data Mining and Profiling in Large Databases, S. 43–57, (zitiert: Calders/Žliobaitė, in: Custers/Calders/Schermer/Zarsky, Discrimination and Privacy in the Information Society, 43) Google Scholar öffnen
Carl, Dieter/Klos, Joachim, Informationssammlung durch das neue Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel zur Insiderbekämpfung - Datenzugriff der Steuerstrafverfolgungsbehörden, Zeitschrift für Wirschaft Steuer Strafrecht, 1995, S. 10–18, (zitiert: Carl/Klos, wistra 1995, 10) Google Scholar öffnen
Carnap, Rudolf/Stegmüller, Wolfgang, Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit, (zitiert: Carnap/Stegmüller, Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit) Google Scholar öffnen
Cath, Corinne/Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Taddeo, Mariarosaria/Floridi, Luciano, Artificial Intelligence and the ‘Good Society’: the US, EU, and UK approach, Science and Engineering Ethics, 2017, S. 505–528, (zitiert: Cath/Wachter/Mittelstadt/Taddeo/Floridi, Artificial Intelligence and the ‘Good Society’ 2017, 505) Google Scholar öffnen
Chirino, Alfredo, Das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung und seine Geltung im Strafverfahren, am Beispiel der neuen Ermittlungsmethoden in der Strafprozessordnung, (zitiert: Chirino, Das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung und seine Geltung im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Cierniak, Jürgen/Niehaus, Holger, Neuere Entwicklungen zum Recht auf Einsichtnahme in Messunterlagen, Deutsches Autorecht, 2018, S. 541–544, (zitiert: Cierniak/Niehaus, DAR 2018, 541) Google Scholar öffnen
Cleve, Jürgen/Lämmel, Uwe, Data Mining, 2. Aufl., (zitiert: Cleve/Lämmel, Data Mining) Google Scholar öffnen
Cofone, Ignacio/Strandburg, Katherine J., Strategic Games and Algorithmic Secrecy, McGill Law Journal, 2020, (zitiert: Cofone/Strandburg, McGill Law Journal (64.4) 2020) Google Scholar öffnen
Cook, John J., Fifth Amendment - Due Process Clause- Sex Discrimination - Sex: A Suspect Classification; Frontiero v. Richardson, Akron Law Review, 1974, S. 165–171, (zitiert: Cook, Akron Law Review 1974, 165) Google Scholar öffnen
Corbett-Davies, Sam/Goel, Sharad, The Measure and Mismeasure of Fairness: A Critical Review of Fair Machine Learning, (zitiert: Corbett-Davies/Goel, The Measure and Mismeasure of Fairness) Google Scholar öffnen
Cornelius, Kai, „Künstliche Intelligenz“, Compliance und sanktionsrechtliche Verantwortlichkeit, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020, S. 51–64, (zitiert: Cornelius, ZIS 2020, 51) Google Scholar öffnen
Cukier, Kenneth/Mayer-Schoenberger, Viktor, The Rise of Big Data: How It’s Chaning the Way We Think About the World, Foreign Affairs, 2013, S. 28–40, (zitiert: Cukier/Mayer-Schoenberger, Foreign Affairs 2013, 28) Google Scholar öffnen
Denninger, Erhard (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts: Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Rechtsschutz, 5. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Handbuch des Polizeirechts) Google Scholar öffnen
Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, MultiMedia und Recht, 2019, S. 211–217, (zitiert: Dettling/Krüger, 2019, 211) Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter, Kinder- und Jugenddelinquenz, in: Schneider, Hans Joachim (Hrsg.), Grundlagen der Kriminologie, S. 469–507, (zitiert: Dölling, in: Schneider, 469) Google Scholar öffnen
Dörn, Harald, Vorfeldermittlungen der Steuerfahndung gemäß § 208 Abs. 1 Nr. 3 AO während Durchsuchungsmaßnahmen bei Kreditinstituten, Deutsches Steuerrecht, Band 40 (2002), S. 574–576, (zitiert: Dörn, DStR 40 (2002), 574) Google Scholar öffnen
Doshi-Velez, Finale/Kortz, Mason/Budish, Ryan/Bavitz, Chris/Gershman, Sam/O’Brien, David/Schieber, Stuart/Waldo, James/Weinberger, David/Wood, Alexandra, Accountability of AI Under the Law: The Role of Explanation, arXiv:1711.01134 [cs, stat], (zitiert: Doshi-Velez/Kortz/Budish/Bavitz/Gershman/O’Brien/Schieber/Waldo/Weinberger/Wood, arXiv:1711.01134 [cs, stat]) Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar (Band 1), 3. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Dreier) Google Scholar öffnen
Drohla, Jeannine, Hautfarbe als Auswahlkriterium für verdachtsunabhängige Polizeikontrollen?, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 2012, S. 411–417, (zitiert: Drohla, ZAR 2012, 411) Google Scholar öffnen
Dwork, Cynthia/Hardt, Moritz/Pitassi, Toniann/Reingold, Omer/Zemel, Rich, Fairness Through Awareness, (zitiert: Dwork/Hardt/Pitassi/Reingold/Zemel, Fairness Through Awareness) Google Scholar öffnen
Dwork, Cynthia/Ilvento, Christina, Fairness Under Composition, (zitiert: Dwork/Ilvento, Fairness Under Composition) Google Scholar öffnen
Ebert, Andreas, Der Tatverdacht im Strafverfahren unter spezieller Berücksichtigung des Tatnachweises im Strafbefehlsverfahren, (zitiert: Ebert, Der Tatverdacht) Google Scholar öffnen
Eckhouse, Laurel/Lum, Kristian/Conti-Cook, Cynthia/Ciccolini, Julie, Layers of Bias: A Unified Approach for Understanding Problems With Risk Assessment, Criminal Justice and Behavior, 2019, S. 185–209, (zitiert: Eckhouse/Lum/Conti-Cook/Ciccolini, Criminal Justice and Behavior 2019, 185) Google Scholar öffnen
Ehrlein, Matthias, Die Begründungspflicht für erstinstanzliche zivilprozessuale Beschlüsse im Erkenntnisverfahren, (zitiert: Ehrlein, Die Begründungspflicht) Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich, Kriminologie, 6. Aufl., (zitiert: Eisenberg, Kriminologie) Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO: Spezialkommentar, 10. Aufl., (zitiert: Eisenberg, Beweisrecht der StPO) Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich/Conen, Stefan, § 152 II StPO: Legalitätsprinzip im gerichtsfreien Raum ?, Neue Juristische Wochenschrift, 1998, S. 2241–2249, (zitiert: Eisenberg/Conen, NJW 1998, 2241) Google Scholar öffnen
Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, Juristische Arbeitsblätter, 2018, S. 721–727, (zitiert: Enders, JA 2018, 721) Google Scholar öffnen
Engelhardt, Lena, Verwendung präventivpolizeilich erhobener Daten im Strafprozess: eine Untersuchung am Beispiel der Telekommunikationsüberwachung, (zitiert: Engelhardt, Verwendung präventivpolizeilich erhobener Daten im Strafprozess) Google Scholar öffnen
Engländer, Armin, Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2016, S. 608-618 (zitiert: Engländer, ZIS 2016, 608) Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, (zitiert: BearbeiterIn, in: BeckOK) Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Lenz, Sebastian/Leydecker, Philipp, Grundrechte, 6. Aufl, (zitiert: Epping/Lenz/Leydecker, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Grosskommentar, 26. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Löwe-Rosenberg) Google Scholar öffnen
Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander/Becker, Jörg-Peter (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Grosskommentar, 27. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Löwe-Rosenberg) Google Scholar öffnen
Erbguth, Wilfried/Mann, Thomas/Schubert, Mathias, Besonderes Verwaltungsrecht: Kommunalrecht, Polizei- und Ordnungsrecht, Baurecht, 12. Aufl., (zitiert: Erbguth/Mann/Schubert, Besonderes Verwaltungsrecht) Google Scholar öffnen
Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz: eine praxisorientierte Einführung, 4. Aufl., (zitiert: Ertel, Grundkurs Künstliche Intelligenz) Google Scholar öffnen
Eschelbach, Ralf, Verdachtshypothese, Nullhypothese, Alternativhypothesen, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Verdacht, S. 29–40, (zitiert: Eschelbach, in: Fischer/Hoven, Verdacht, 29) Google Scholar öffnen
Evers, Andreas, Begriff und Bedeutung der Wahrscheinlichkeit für die richterliche Beweiswürdigung, (zitiert: Evers, Begriff und Bedeutung der Wahrscheinlichkeit für die richterliche Beweiswürdigung) Google Scholar öffnen
Fateh-Moghadam, Bijan, Innovationsverantwortung im Strafrecht: Zwischen strict liability, Fahrlässigkeit und erlaubtem Risiko – Zugleich ein Beitrag zur Digitalisierung des Strafrechts, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 132 (2020), S. 863–887, (zitiert: Fateh-Moghadam, ZStW 132 (2020)) Google Scholar öffnen
Feldman, Michael/Friedler, Sorelle/Moeller, John/Scheidegger, Carlos/Venkatasubramanian, Suresh, Certifying and removing disparate impact, (zitiert: Feldman/Friedler/Moeller/Scheidegger/Venkatasubramanian, Certifying and removing disparate impact) Google Scholar öffnen
Fincke, Martin, Zum Begriff des Beschuldigten und den Verdachtsgraden, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 95 (1983), S. 918–972, (zitiert: Fincke, ZStW 95 (1983)) Google Scholar öffnen
Fiss, Owen M., Groups and the Equal Protection Clause, Philosophy & Public Affairs, 1976, S. 107–177, (zitiert: Fiss, Philosophy & Public Affairs 1976, 107) Google Scholar öffnen
Flore, Ingo/Tsambikakis, Michael (Hrsg.), Steuerstrafrecht: Kommentar, 2. Auflage, (zitiert: BearbeiterIn, in: Steuerstrafrecht, Flore/Tsambikakis) Google Scholar öffnen
Forkert-Hosser, Sandra, Vorermittlungen im Strafprozessrecht: Erhebung und Verwendung von Daten vor dem Anfangsverdacht, (zitiert: Forkert-Hosser, Vorermittlungen im Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, 50. Erg.-Lfg., (zitiert: BearbeiterIn, in: Berliner Kommentar zum GG) Google Scholar öffnen
Friedler, Sorelle A./Scheidegger, Carlos/Venkatasubramanian, Suresh, On the (im)possibility of fairness, (zitiert: Friedler/Scheidegger/Venkatasubramanian, On the (im)possibility of fairness) Google Scholar öffnen
Frochte, Jörg, Maschinelles Lernen: Grundlagen und Algorithmen in Python, (zitiert: Frochte, Maschinelles Lernen) Google Scholar öffnen
Fröhlich, Wiebke/Spiecker genannt Döhmann, Indra, Können Algorithmen diskriminieren?, Verfassungsblog, 2018, S. 26.12, (zitiert: Fröhlich/Spiecker genannt Döhmann, VerfBlog 2018, 26.12) Google Scholar öffnen
Fuchs, Julian/Groh, Gunnar, Erklärung, in: Weber, Klaus (Hrsg.), Creifelds Rechtswörterbuch, (zitiert: Fuchs/Groh, in: Weber, Creifelds Rechtswörterbuch) Google Scholar öffnen
Gadre-Patwardhan, Swapnaja/Katdare, Vivek V./Joshi, A Review of Artificially Intelligent Applications in the Financial Domain, in: Dunis, Christian L./Middleton, Peter W./Theofilatos, Konstantinos/Karathanasopoulos, Andreas (Hrsg.), Artificial intelligence in financial markets: cutting edge applications for risk management, portfolio optimization and economics, S. 3–45, (zitiert: Gadre-Patwardhan/Katdare/Joshi, in: Dunis/Middleton/Theofilatos/Karathanasopoulos, Artificial intelligence in financial markets, 3) Google Scholar öffnen
Galavotti, Maria Carla, Philosophical introduction to probability, (zitiert: Galavotti, Philosophical introduction to probability) Google Scholar öffnen
Gandomi, Amir/Haider, Murtaza, Beyond the hype: Big data concepts, methods, and analytics, International Journal of Information Management, 2015, S. 137–144, (zitiert: Gandomi/Haider, International Journal of Information Management 2015, 137) Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Strafprozeß und Prävention: Entwurf einer verfassungsrechtlichen Zuständigkeits- und Funktionenordnung, (zitiert: Gärditz, Strafprozeß und Prävention) Google Scholar öffnen
Gausling, Tina, Künstliche Intelligenz im digitalen Marketing, Zeitschrift für Datenschutz, 2019, S. 335–341, (zitiert: Gausling, 2019, 335) Google Scholar öffnen
Geipel, Andreas, Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung, (zitiert: Geipel, Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung) Google Scholar öffnen
Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Strafprozessordnung, 5. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Gercke/Julius/Temming/Zöller) Google Scholar öffnen
Gerstner, Dominik, Predictive Policing als Instrument zur Prävention von Wohnungseinbruchdiebstahl, (zitiert: Gerstner, Predictive Policing als Instrument zur Prävention von Wohnungseinbruchdiebstahl) Google Scholar öffnen
Gleß, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, Band 125 (2014), S. 561–591, (zitiert: Gleß/Weigend, ZStW 125 (2014)) Google Scholar öffnen
Goodman, Bryce/Flaxman, Seth, European Union regulations on algorithmic decision-making and a „right to explanation“, ICML Workshop on Human Interpretability in Machine Learning (WHI 2016), (zitiert: Goodman/Flaxman, ICML Workshop on Human Interpretability in Machine Learning (WHI 2016)) Google Scholar öffnen
Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute, Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Aufl., (zitiert: Görz/Schneeberger/Schmid, Handbuch der Künstlichen Intelligenz) Google Scholar öffnen
Gosch, Dietmar/Hoyer, Andreas/Beermann, Albert (Hrsg.), Gosch, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 1. Auflage 1995, (zitiert: BearbeiterIn, in: Gosch, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung) Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Schadenszurechnung und Schadensschätzung: Zum Ermessen des Richters im Schadensrecht und im Schadensersatzprozess, (zitiert: Gottwald, Schadenszurechnung und Schadensschätzung) Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GVG, 6. Edition, (zitiert: BearbeiterIn, in: BeckOK GVG) Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 36. Edit., (zitiert: BearbeiterIn, in: BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra) Google Scholar öffnen
Graf, Susanne, Verdachts- und ereignisunabhängige Personenkontrollen: polizeirechtliche und verfassungsrechtliche Aspekte der Schleierfahndung, (zitiert: Graf, Verdachts- und ereignisunabhängige Personenkontrollen) Google Scholar öffnen
Graf, Walther, Rasterfahndung und organisierte Kriminalität, (zitiert: Graf, Rasterfahndung und organisierte Kriminalität) Google Scholar öffnen
Graulich, Kurt, Strafverfolgungsvorsorge, Gegenstand und rechtliche Verortung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2014, S. 685–691, (zitiert: Graulich, NVwZ 2014, 685) Google Scholar öffnen
Green, Ben, “Fair” Risk Assessments: A Precarious Approach for Criminal Justice Reform, (zitiert: Green, “Fair” Risk Assessments) Google Scholar öffnen
Greger, Reinhard, Beweis und Wahrscheinlichkeit: Das Beweiskriterium im Allgemeinen und bei den sogenannten Beweiserleichterungen, (zitiert: Greger, Beweis und Wahrscheinlichkeit) Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang, Kapitalmarktrecht: Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulassungs-Verordnung und zum Wertpapierprospektgesetz, 6. Aufl., (zitiert: Groß, Kapitalmarktrecht) Google Scholar öffnen
Grossi, Simona, Procedural Due Process, Seton Hall Circuit Review, 2017, S. 155–202, (zitiert: Grossi, Seton Hall Circuit Review 2017, 155) Google Scholar öffnen
Grünwald, Gerald, Zur selbstverschuldeten Verhandlungsunfähigkeit, Juristenzeitung, 1976, S. 767–773, (zitiert: Grünwald, JZ 1976, 767) Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, 9. Aufl., (zitiert: Gusy, Polizei- und Ordnungsrecht) Google Scholar öffnen
Häcker, Robert/Schwarz, Volker/Treuer, Wolf-Dieter/Bender, Rolf, Tatsachenfeststellung vor Gericht: Glaubhaftigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre (Bender/Nack/Treuer), 4. Aufl., (zitiert: Häcker/Schwarz/Treuer/Bender, Tatsachenfeststellung vor Gericht) Google Scholar öffnen
Halfpap, Patrick, Kapitalmarktaufsicht in Europa und den USA: ein institutioneller Vergleich, (zitiert: Halfpap, Kapitalmarktaufsicht in Europa und den USA) Google Scholar öffnen
Hamilton, Melissa, The Biased Algorithm: Evidence of Disparate Impact on Hispanics, American Criminal Law Review, 2019, S. 1553–1577, (zitiert: Hamilton, American Criminal Law Review 2019, 1553) Google Scholar öffnen
Hamilton, Melissa, Debating Algorithmic Fairness, 2019, S. 261–296, (zitiert: Hamilton, UC Davis Law Review Online 2019, 261) Google Scholar öffnen
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8 Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: KK-StPO (2019)) Google Scholar öffnen
Hardt, Moritz/Price, Eric/Srebro, Nathan, Equality of Opportunity in Supervised Learning, (zitiert: Hardt/Price/Srebro, Equality of Opportunity in Supervised Learning) Google Scholar öffnen
Härtel, Ines, Digitalisierung im Lichte des Verfassungsrechts – Algorithmen, Predictive Policing, autonomes Fahren, Landes- und Kommunalverwaltung, 2019, S. 49–60, (zitiert: Härtel, LKV 2019, 49) Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ - ein neuer Rechtsbegriff?, Der Strafverteidiger, 1982, S. 275–280, (zitiert: Hassemer, StV 1982, 275) Google Scholar öffnen
Haverkamp, Rita/Lukas, Tim, Diskriminierung im Strafrecht, in: Scherr, Albert/El-Mafaalani, Aladin/Yüksel, Gökçen (Hrsg.), Handbuch Diskriminierung, S. 285–299, (zitiert: Haverkamp/Lukas, in: Scherr/El-Mafaalani/Yüksel, 285) Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe, Anfangsverdacht und Begründung der Beschuldigteneigenschaft, in: Esser, Robert/Günther, Hans-Ludwig/Jäger, Christian/Mylonopoulos, Christos/Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, S. 235–249, (zitiert: Hellmann, in: Esser/Günther/Jäger/Mylonopoulos/Öztürk, FS-Kühne, 235) Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht, Neue Juristische Wochenschrift, 2018, S. 2825–2829, (zitiert: Herberger, NJW 2018, 2825) Google Scholar öffnen
Herbertz, Lara Valerie, Ist die Steuerhinterziehung ein Betrug?, Online-Zeitschrift HöchstRichterliche Rechtsprechung im Strafrecht, 2012, S. 318–330, (zitiert: Herbertz, HRRS 2012, 318) Google Scholar öffnen
Herdemerten, Klaus, Ermittlungsbefugnisse im Rahmen verlängerter Festsetzungsfristen i. S. des § 169 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 AO, Deutsches Steuerrecht, Band 46 (2008), S. 139–141, (zitiert: Herdemerten, DStR 46 (2008), 139) Google Scholar öffnen
Hermstrüwer, Yoan, Informationelle Selbstgefährdung: zur rechtsfunktionalen, spieltheoretischen und empirischen Rationalität der datenschutzrechtlichen Einwilligung und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, (zitiert: Hermstrüwer, Informationelle Selbstgefährdung) Google Scholar öffnen
Herold, Viktoria, Algorithmisierung von Ermessensentscheidungen durch Machine Learning, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen: Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, S. 453–365, (zitiert: Herold, in: Taeger, 453) Google Scholar öffnen
Herrnkind, Martin, Personenkontrollen und Schleierfahndung, Kritische Justiz, 2000, S. 188–208, (zitiert: Herrnkind, KJ 2000, 188) Google Scholar öffnen
Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, (zitiert: BearbeiterIn, in: Maunz/Dürig) Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Recht – ein Überblick, Juristische Ausbildung, 2018, S. 801-807 (zitiert: Hilgendorf, JA 2018, 801) Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Autonomes Fahren im Dilemma. Überlegungen zur moralischen und rechtlichen Behandlung von selbsttätigen Kollisionsvermeidesystemen, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.) Autonome Systeme und neue Mobilität, S. 143-175 (zitiert: Hilgendorf, in: Hilgendorf, Autonome Systeme und neue Mobilität) Google Scholar öffnen
Himmelreich, Thomas, Insiderstrafverfolgung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, (zitiert: Himmelreich, Insiderstrafverfolgung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) Google Scholar öffnen
Hindte, Volker von, Die Verdachtsgrade im Strafverfahren, (zitiert: Hindte, von, Die Verdachtsgrade im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Kölner Kommentar zum WpHG) Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, Archiv des öffentlichen Rechts, Band 142 (2017), S. 1–42, (zitiert: Hoffmann-Riem, AöR 142 (2017), 1) Google Scholar öffnen
Hofmann, Henning, Predictive Policing: Methodologie, Systematisierung und rechtliche Würdigung der algorithmusbasierten Kriminalitätsprognose durch die Polizeibehörden, (zitiert: Hofmann, Predictive Policing) Google Scholar öffnen
Hoppe, Corinne, Vorfeldermittlungen im Spannungsverhältnis von Rechtsstaat und der Bekämpfung Organisierter Kriminalität, (zitiert: Hoppe, Vorfeldermittlungen) Google Scholar öffnen
Hornung, Gerrit/Schindler, Stephan, Das biometrische Auge der PolizeiRechtsfragen des Einsatzes von Videoüberwachung mit biometrischer Gesichtserkennung, Zeitschrift für Datenschutz, 2017, S. 203–209, (zitiert: Hornung/Schindler, ZD 2017, 203) Google Scholar öffnen
Hoven, Elisa, Die Grenzen des Anfangsverdachts - Gedanken zum Fall Edathy, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2014, S. 361–367, (zitiert: Hoven, NStZ 2014, 361) Google Scholar öffnen
Huber, Peter J., Zufall oder Unordnung?, in: Rinne, Horst/Rüger, Bernhard/Strecker, Heinrich (Hrsg.), Grundlagen der Statistik und ihre Anwendungen: Festschrift für Kurt Weichselberger, (zitiert: Huber, in: Rinne/Rüger/Strecker) Google Scholar öffnen
Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz, Band 1, 7. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Mangoldt Klein Starck) Google Scholar öffnen
Humphreys, Paul, The philosophical novelty of computer simulation methods, Synthese, 2009, S. 615–626, (zitiert: Humphreys, Synthese 2009, 615) Google Scholar öffnen
Huster, Stefan, Rechte und Ziele: zur Dogmatik des allgemeinen Gleichheitssatzes, (zitiert: Huster, Rechte und Ziele) Google Scholar öffnen
Hutchinson, Ben/Mitchell, Margaret, 50 Years of Test (Un)fairness: Lessons for Machine Learning, Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency - FAT* ’19, 2019, S. 49–58, (zitiert: Hutchinson/Mitchell, FAT Conference Proceedings 2019, 49) Google Scholar öffnen
Jansen, Gabriele, Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Aufl., (zitiert: Jansen, Zeuge und Aussagepsychologie) Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar, 14. Auflage, (zitiert: BearbeiterIn, in: Pieroth/Jarass, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar, 15. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Jarass/Pieroth) Google Scholar öffnen
Jerome, Joseph, Big Data: Catalyst for a Privacy Conversation Symposium, Indiana Law Review, 2014, S. 213–242, (zitiert: Jerome, Indiana Law Review 2014, 213) Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Jäger, Markus/Randt, Karsten (Hrsg.), Steuerstrafrecht: mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht ; Kommentar §§ 369 - 412 AO, § 32 ZollVG, 8., völlig überarbeitete Auflage, (zitiert: BearbeiterIn, in: Steuerstrafrecht, Joecks/Jäger/Randt) Google Scholar öffnen
Joerden, Jan C., Zum Einsatz von Algorithmen in Notstandslagen. Das Notstandsdilemma bei selbstfahrenden Kraftfahrzeugen als strafrechtliches Grundlagenproblem, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.) Autonome Systeme und neue Mobilität, S. 73-97 (zitiert: Joerden, in: Hilgendorf, Autonome Systeme und neue Mobilität) Google Scholar öffnen
Jordan, M. I./Mitchell, T. M., Machine learning: Trends, perspectives, and prospects, Science, 2015, S. 255–260, (zitiert: Jordan/Mitchell, Science 2015, 255) Google Scholar öffnen
Just, Clemens/Voß, Thorsten/Ritz, Corinna/Becker, Ralf (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz: WpHG, (zitiert: BearbeiterIn, in: Just/Voß/Ritz/Becker) Google Scholar öffnen
Käde, Lisa/Maltzan, Stephanie von, Transparency by Design durch erklärbare oder selbsterklärende KI, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Transparency by Design durch erklärbare oder selbsterklärende KI, S. 339–354, (zitiert: Käde/Maltzan, von, in: Taeger, 339) Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 67. Erg.-Lfg., (zitiert: BearbeiterIn, in: Bonner Kommentar zum Grundgesetz) Google Scholar öffnen
Kammann, Nicola, Der Anfangsverdacht, (zitiert: Kammann, Der Anfangsverdacht) Google Scholar öffnen
Kaplin, William A., American Consitutional Law: An Overview, Analysis, and Integration, (zitiert: Kaplin, American Constitutional Law) Google Scholar öffnen
Kasiske, Peter, Marktmissbräuchliche Strategien im Hochfrequenzhandel, Wertpapier-Mitteilungen. Teil IV, 2014, S. 1933–1940, (zitiert: Kasiske, WM 2014, 1933) Google Scholar öffnen
Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, S. 136–141, (zitiert: Kastl, GRUR, 136) Google Scholar öffnen
Kelleher, John D./Mac Namee, Brian/D’Arcy, Aoife, Fundamentals of machine learning for predictive data analytics: algorithms, worked examples, and case studies, (zitiert: Kelleher/Mac Namee/D’Arcy, Fundamentals of machine learning for predictive data analytics) Google Scholar öffnen
Keller, Rolf/Griesbaum, Rainer, Das Phänomen der vorbeugenden Bekämpfung von Straftaten, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1990, S. 416–420, (zitiert: Keller/Griesbaum, NStZ 1990, 416) Google Scholar öffnen
Kersting, Stefan/Erdmann, Julia, Analyse von Hellfelddaten – Darstellung von Problemen, Besonderheiten und Fallstricken anhand ausgewählter Praxisbeispiele, in: Eifler, Stefanie/Pollich, Daniela (Hrsg.), Empirische Forschung über Kriminalität, S. 9–29, (zitiert: Kersting/Erdmann, in: Eifler/Pollich, Analyse von Hellfelddaten, 9) Google Scholar öffnen
Keynes, John, A Treatise on Probability, 1. Aufl. (1921), (zitiert: Keynes, A Treatise on Probability) Google Scholar öffnen
Kilbertus, Niki/Gascón, Adrià/Kusner, Matt J./Veale, Michael/Gummadi, Krishna P./Weller, Adrian, Blind Justice: Fairness with Encrypted Sensitive Attributes, (zitiert: Kilbertus/Gascón/Kusner/Veale/Gummadi/Weller, Blind Justice) Google Scholar öffnen
Kirsch, Werner, Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse, 2. Aufl., (zitiert: Kirsch, Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse) Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Die Begründung: zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger, (zitiert: Kischel, Die Begründung) Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Begründung und Rationalität, in: Kube, Hanno (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag, S. 371–384, (zitiert: Kischel, in: Kube, FS Kirchhof, 371) Google Scholar öffnen
Klein, Franz (Hrsg.), Abgabenordnung einschließlich Steuerstrafrecht, 14. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Klein) Google Scholar öffnen
Kleinberg, Jon/Mullainathan, Sendhil/Raghavan, Manish, Inherent Trade-Offs in the Fair Determination of Risk Scores, in: Papadimitriou, Christos H. (Hrsg.), 8th Innovations in Theoretical Computer Science Conference, S. 43:1-43:23, (zitiert: Kleinberg/Mullainathan/Raghavan, in: Papadimitriou, 8th Innovations in Theoretical Computer Science Conference, 43:1) Google Scholar öffnen
Klesczewski, Diethelm, Ordnungswidrigkeitenrecht: ein Lehrbuch, 2. Aufl., (zitiert: Klesczewski, Ordnungswidrigkeitenrecht) Google Scholar öffnen
Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, (zitiert: BearbeiterIn, in: MüKo) Google Scholar öffnen
Kniesel, Michael, Neue Polizeigesetze contra StPO? Zum Regelungsstandort der vorbeugenden Bekämpfung von Straftaten und zur Verfassungsmäßigkeit polizeilicher Vorfeldaktivitäten, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1987, S. 377–383, (zitiert: Kniesel, ZRP 1987, 377) Google Scholar öffnen
Kniesel, Michael, Vorbeugende Bekämpfung von Straftaten im neuen Polizeirecht, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1989, S. 329–332, (zitiert: Kniesel, ZRP 1989, 329) Google Scholar öffnen
Knobloch, Tobias, Vor die Lage kommen: Predictive Policing in Deutschland - Chancen und Gefahren datenanalytischer Prognosetechnik und Empfehlungen für den Einsatz in der Polizeiarbeit, August 2018, (zitiert: Knobloch, Vor die Lage kommen) Google Scholar öffnen
Koch, Christian, Scoring-Systeme in der Kreditwirtschaft - Einsatz unter datenschutzrechtlichen Aspekten, MultiMedia und Recht, 1998, S. 458–462, (zitiert: Koch, MMR 1998, 458) Google Scholar öffnen
Koch, Philip, Ermittlung und Verfolgung von strafbarem Insiderhandel: eine vergleichende Untersuchung des U.S.-amerikanischen und deutschen Rechts, (zitiert: Koch, Ermittlung und Verfolgung von strafbarem Insiderhandel) Google Scholar öffnen
Köllisch, Tilman, Vom Dunkelfeld ins Hellfeld: Anzeigeverhalten und Polizeikontakte bei Jugenddelinquenz, (zitiert: Köllisch, Vom Dunkelfeld ins Hellfeld) Google Scholar öffnen
Kramer, Bernhard, Grundlagen des Strafverfahrensrechts: Ermittlung und Verfahren, 8. Aufl., (zitiert: Kramer, Grundlagen des Strafverfahrensrechts) Google Scholar öffnen
Krauth, Lothar, Die Philosophie Carnaps, 2. Aufl., (zitiert: Krauth, Die Philosophie Carnaps) Google Scholar öffnen
Kreuzer, Arthur, Kriminologische Dunkelfeldforschung (Teil 1/2), Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1994, S. 10–16, (zitiert: Kreuzer, NStZ 1994, 10) Google Scholar öffnen
Kreuzer, Arthur, Kriminologische Dunkelfeldforschung (Teil 2/2), Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1994, S. 164–168, (zitiert: Kreuzer, NStZ 1994, 164) Google Scholar öffnen
Kröpil, Karl, Verdacht und Beurteilungsspielraum mit begrenzter Überprüfbarkeit im Strafverfahren, JURA – Juristische Ausbildung, 2012, S. 833–837, (zitiert: Kröpil, JURA 2012, 833) Google Scholar öffnen
Krumm, Carsten, Verteidigung bei standardisierten Messverfahren, Straßenverkehrsrecht, 2013, S. 18–21, (zitiert: Krumm, SVR 2013, 18) Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans/Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz, Wirtschaftsstrafrecht, 2. Aufl., (zitiert: Kudlich/Oğlakcıoğlu, Wirtschaftsstrafrecht) Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, Neue Juristische Wochenschrift, 1979, S. 617–622, (zitiert: Kühne, NJW 1979, 617) Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht: eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., (zitiert: Kühne, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2007, S. 121–129, (zitiert: Landau, NStZ 2007, 121) Google Scholar öffnen
Landau, Herbert, Die jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Strafrecht und Strafverfahrensrecht, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2015, S. 665–671, (zitiert: Landau, NStZ 2015, 665) Google Scholar öffnen
Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Das Anzeigeverhalten von Kriminalitätsopfern: Analysen Nr. 2/2006, (zitiert: Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Das Anzeigeverhalten von Kriminalitätsopfern) Google Scholar öffnen
Lange, Nicole, Vorermittlungen: die Behandlung des staatsanwaltschaftlichen Vorermittlungsverfahrens unter besonderer Berücksichtigung von Abgeordneten, Politikern und Prominenten, (zitiert: Lange, Vorermittlungen) Google Scholar öffnen
Laplace, Le Comte, Théorie analytique des probabilités, 2. Aufl. (1814), (zitiert: Laplace, Théorie analytique des probabilités) Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 5. Aufl., (zitiert: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft) Google Scholar öffnen
Lash, Kurt T., Enforcing the Rights of Due Process: The Original Relationship Between the Fourteenth Amendment and the 1866 Civil Rights Act, The Georgetown Law Journal, 2016, S. 1389–1467, (zitiert: Lash, The Georgetown Law Journal 2016, 1389) Google Scholar öffnen
LeCun, Yann/Bengio, Yoshua/Hinton, Geoffrey, Deep learning, Nature, 2015, S. 436–444, (zitiert: LeCun/Bengio/Hinton, Nature 2015, 436) Google Scholar öffnen
Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus (Hrsg.), Grundgesetz, 73. Lieferung 03.2017, (zitiert: BearbeiterIn, in: Leibholz/Rinck, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus (Hrsg.), Grundgesetz, 75. Lieferung 10.2017, (zitiert: BearbeiterIn, in: Leibholz/Rinck, Grundgesetz (75. Lief.)) Google Scholar öffnen
Leidinger, Andreas, Drei Perspektiven auf Racial Profiling: Konservativ, liberal, kritisch, Kritische Justiz, 2018, S. 450–463, (zitiert: Leidinger, KJ 2018, 450) Google Scholar öffnen
Lenk, Susanne, Neuer Markt - Das Scheitern eines Kapitalmarktexperimentes?, (zitiert: Lenk, Neuer Markt - Das Scheitern eines Kapitalmarktexperimentes?) Google Scholar öffnen
Liebscher, Doris, „Racial Profiling“ im Lichte des verfassungsrechtlichen Diskriminierungsverbots, Neue Juristische Wochenschrift, 2016, S. 2779–2781, (zitiert: Liebscher, NJW 2016, 2779) Google Scholar öffnen
Lightbourne, John, Damned Lies & Criminal Sentencing Using Evidence-Based Tools, Duke Law & Technology Review, 2017, S. 327–343, (zitiert: Lightbourne, Duke Law & Technology Review 2017, 327) Google Scholar öffnen
Lindquist, Stefanie A., Due Process, Procedural, in: Stooksbury, Kara E./Scheb II, John M./Stephens Jr., Otis H. (Hrsg.), Encyclopedia of American civil rights and liberties, S. 270–272, (zitiert: Lindquist, in: Stooksbury/Scheb II/Stephens Jr., 270) Google Scholar öffnen
Lisken, Hans, Über Aufgaben und Befugnisse der Polizei im Staat des Grundgesetzes, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1990, S. 15–21, (zitiert: Lisken, ZRP 1990, 15) Google Scholar öffnen
Lohner, Erwin, Der Tatverdacht im Ermittlungsverfahren: Begriff, rechtliche Ausgestaltung, praktische Handhabung und Kontrolle am Beispiel der polizeilichen Verdachtsfeststellung, (zitiert: Lohner, Der Tatverdacht im Ermittlungsverfahren) Google Scholar öffnen
Lopez-Rojas, Edgar Alonso/Axelsson, Stefan, A review of computer simulation for fraud detection research in financial datasets, 2016 Future Technologies Conference (FTC), S. 932–935, (zitiert: Lopez-Rojas/Axelsson, 2016 Future Technologies Conference (FTC), 932) Google Scholar öffnen
Lücke, Jörg, Begründungszwang und Verfassung: zur Begründungspflicht d. Gerichte, Behörden u. Parlamente, (zitiert: Lücke, Begründungszwang und Verfassung) Google Scholar öffnen
Maassen, Bernhard M., Beweismaßprobleme im Schadensersatzprozess: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Problem des Beweismaßes im deutschen und anglo-amerikanischen Prozessrecht unter besonderer Berücksichtigung des Schadensersatzprozesses, (zitiert: Maassen, Beweismaßprobleme im Schadensersatzprozess) Google Scholar öffnen
MacCarthy, Mark, Standards of Fairness for Disparate Impact Assessment of Big Data Algorithms, Cumberland Law Review, 2017, S. 67–147, (zitiert: MacCarthy, Cumberland Law Review 2017, 67) Google Scholar öffnen
MacKinnon, Catharine A., Sexual harassment of working women: a case of sex discrimination, (zitiert: MacKinnon, Sexual harassment of working women) Google Scholar öffnen
Maier, Moritz, Verfassungsrechtliche Aspekte der Digitalisierung des Besteuerungsverfahrens, Juristen Zeitung, 2017, S. 614–619, (zitiert: Maier, JZ 2017, 614) Google Scholar öffnen
Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz - Wann übernehmen die Maschinen?, (zitiert: Mainzer, Künstliche Intelligenz) Google Scholar öffnen
Makkonen, Timo, Multiple, Compound and Intersectional Discrimination: Bringing the Experiences of the Most Marginalized to the Fore, https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2018/03/2002-Makkonen-Multiple-compound-and-intersectional-discrimination.pdf, (zitiert: Makkonen, Multiple, Compound and Intersectional Discrimination) Google Scholar öffnen
Mankiw, Nicholas Gregory/Taylor, Mark P., Economics, 4. Aufl., (zitiert: Mankiw/Taylor, Economics) Google Scholar öffnen
Mann, Thomas/Fontana, Sina, Entwicklungslinien des Polizeirechts im 21. Jahrhundert, Juristische Arbeitsblätter, 2013, S. 734–741, (zitiert: Mann/Fontana, JA 2013, 734) Google Scholar öffnen
Mansel, Jürgen/Albrecht, Günter, Die Ethnie des Täters als ein Prädikator für das Anzeigeverhalten von Opfern und Zeugen. Die private Strafanzeige als Form der Konfliktregulierung, Soziale Welt, 2003, S. 339–372, (zitiert: Mansel/Albrecht, Soziale Welt 2003, 339) Google Scholar öffnen
Marten, Eike/Walgenbach, Katharina, Intersektionale Diskriminierung, in: Scherr, Albert/El-Mafaalani, Aladin/Yüksel, Gökçen (Hrsg.), Handbuch Diskriminierung, S. 157–171, (zitiert: Marten/Walgenbach, in: Scherr/El-Mafaalani/Yüksel, 157) Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, (zitiert: Martini, Blackbox Algorithmus) Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden … Persönlichkeitsschutz in vollautomatisierten Verwaltungsverfahren, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2017, S. 681–682, (zitiert: Martini/Nink, NVwZ 2017, 681) Google Scholar öffnen
Matthes, Marko, Rasterfahndung im Steuerstrafverfahren: Massendatenverwendung und doppelfunktionale Ermittlungstätigkeit der Steuerfahndung, insbesondere bei Kreditinstituten, (zitiert: Matthes, Rasterfahndung im Steuerstrafverfahren) Google Scholar öffnen
Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten: Plädoyer für eine Gesetzesänderung, (zitiert: Matthias, Automaten als Träger von Rechten) Google Scholar öffnen
Mayson, Sandra G., Bias In, Bias Out, The Yale Law Journal, S. 2218–2300, (zitiert: Mayson, The Yale Law Journal, 2218) Google Scholar öffnen
McCoy, Candace, Prosecution, in: Tonry, Michael (Hrsg.), The Oxford Handbook of Crime and Criminal Justice, S. 663–695, (zitiert: McCoy, in: Tonry, 663) Google Scholar öffnen
Meier, Bernd-Dieter, Kriminologie, 4. Aufl., (zitiert: Meier, Kriminologie) Google Scholar öffnen
Mengler, Till, Die lückenhafte Beweiswürdigung im tatgerichtlichen Urteil: eine Untersuchung zum System der Beweiswürdigungsfehler, (zitiert: Mengler, Die lückenhafte Beweiswürdigung im tatgerichtlichen Urteil) Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 59. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Meyer-Goßner/Schmitt (2016)) Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Meyer-Goßner/Schmitt (2017)) Google Scholar öffnen
Michalke, Reinhart, Das Akteneinsichtsrecht des Strafverteidigers - Aktuelle Fragestellungen, Neue Juristische Wochenschrift, 2013, S. 2334–2336, (zitiert: Michalke, NJW 2013, 2334) Google Scholar öffnen
Miller, Tim, Explanation in Artificial Intelligence: Insights from the Social Sciences, arXiv:1706.07269 [cs], 2017, (zitiert: Miller, Explanation in Artificial Intelligence 2017) Google Scholar öffnen
Mises, Richard von, Wahrscheinlichkeit Statistik und Wahrheit, 1. Aufl. (1928), (zitiert: Mises, von, Wahrscheinlichkeit Statistik und Wahrheit) Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Recht der Ordnungswidrigkeiten, 2. Aufl., (zitiert: Mitsch, Recht der Ordnungswidrigkeiten) Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Die Probleme der Kollisionsfälle beim autonomen Fahren, Kriminalpolitische Zeitschrift, 2018, S. 70-75, (zitiert: Mitsch, KriPoZ 2018, 70) Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Notwehr gegen autonome Fahrzeuge?, Juristische Rundschau, 2018, S. 606-614, (zitiert: Mitsch, JR 2018, 606) Google Scholar öffnen
Mittelstadt, Brent/Russell, Chris/Wachter, Sandra, Explaining Explanations in AI, Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency - FAT* ’19, S. 279–288, (zitiert: Mittelstadt/Russell/Wachter, 279) Google Scholar öffnen
Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Wörterbuch der Polizei, 2. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Wörterbuch der Polizei) Google Scholar öffnen
Möllers, Martin H. W. (Hrsg.), Wörterbuch der Polizei, 2. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Wörterbuch der Polizei) Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten/Rennert, Cäcilia, Big Data-Based Predictive Policing and the Changing Nature of Criminal Justice – Consequences of the extended Use of Big Data, Algorithms and AI in the Area of Criminal Law Enforcement, Kriminalpolitische Zeitschrift, 2020, S. 160-172, (zitiert: Momsen/Rennert, KriPoZ 2020, 160) Google Scholar öffnen
Mosakas, Kęstutis/Gordon, John-Stewart, Introduction, in: Gordon, John-Stewart (Hrsg.), Smart Technologies and Fundamental Rights, S. 1-13, (zitiert: Mosakas/Gordon in: Gordon, Smart Technologies and Fundamental Rights) Google Scholar öffnen
Motsch, Richard, Vom rechtsgenügenden Beweis: Zur Entscheidung von Zivilsachen nach Wahrscheinlichkeit unter besonderer Berücksichtigung der Abstammungsfeststellung, (zitiert: Motsch, Vom rechtsgenügenden Beweis) Google Scholar öffnen
Müller-Ibold, Till, Die Begründungspflicht im europäischen Gemeinschaftsrecht und im deutschen Recht: eine rechtsvergleichende Untersuchung, (zitiert: Müller-Ibold, Die Begründungspflicht im europäischen Gemeinschaftsrecht und im deutschen Recht) Google Scholar öffnen
Murphy, Richard, The Cost of Tax Abuse. A Briefing Paper on the Cost of Tax Evasion Worldwide, November 2011, (zitiert: Murphy, The Cost of Tax Abuse) Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim, Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess, (zitiert: Musielak, Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess) Google Scholar öffnen
Mysegades, Jan, Rechtsstaat sticht Software, Verfassungsblog, 2019, S. 03.08, (zitiert: Mysegades, VerfBlog 2019, 03.08) Google Scholar öffnen
Naucke, Wolfgang, Der Tatverdacht: Zum Verhältnis von Strafprozessrecht und neuerer Kriminologie, in: Universität Frankfurt am Main (Hrsg.), Festschrift der Wissenschaftlichen Gesellschaft an der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, S. 293–310, (zitiert: Naucke, in: Universität Frankfurt am Main, Der Tatverdacht, 293) Google Scholar öffnen
Nell, Ernst Ludwig, Wahrscheinlichkeitsurteile in juristischen Entscheidungen, (zitiert: Nell, Wahrscheinlichkeitsurteile) Google Scholar öffnen
Nestler, Nina, Bank- und Kapitalmarktstrafrecht, (zitiert: Nestler, Bank- und Kapitalmarktstrafrecht) Google Scholar öffnen
Newman, Roger K. (Hrsg.), The Constitution and its amendments (Volume 4), (zitiert: BearbeiterIn, in: The Constitution and its amendments (Volume 4)) Google Scholar öffnen
Nierwetberg, Rüdiger, Die Feststellung hinreichenden Tatverdachts bei der Eröffnung insbesondere des Privatklagehauptverfahrens, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1989, S. 212–215, (zitiert: Nierwetberg, NStZ 1989, 212) Google Scholar öffnen
Niiniluoto, Ilkka, Wahrscheinlichkeit, in: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie: in drei Bänden mit einer CD-ROM (3. Band), S. 2946–2949, (zitiert: Niiniluoto, in: Sandkühler, Enzyklopädie Philosophie, 2946) Google Scholar öffnen
Nisbet, Robert/Elder, John F./Miner, Gary, Handbook of statistical analysis and data mining applications, (zitiert: Nisbet/Elder/Miner, Handbook of statistical analysis and data mining applications) Google Scholar öffnen
Nowak, John E./Rotunda, Ronald D., Principles of Constitutional Law, (zitiert: Nowak/Rotunda, Principles of Constitutional Law) Google Scholar öffnen
Orwat, Carsten, Diskriminierungsrisiken durch Verwendung von Algorithmen, (zitiert: Orwat, Diskriminierungsrisiken durch Verwendung von Algorithmen) Google Scholar öffnen
Paeffgen, Hans-Ullrich, Art. 30, 70, 101 I GG - vernachlässigbare Normen?, Juristen Zeitung, 1991, S. 437–446, (zitiert: Paeffgen, JZ 1991, 437) Google Scholar öffnen
Pasquale, Frank, The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information, (zitiert: Pasquale, The Black Box Society) Google Scholar öffnen
Payandeh, Jun-Mehrdad, Rechtlicher Schutz vor rassistischer Diskriminierung, Juristische Schulung, 2015, S. 695–700, (zitiert: Payandeh, JuS 2015, 695) Google Scholar öffnen
Pérez López, César/Delgado Rodríguez, María/Lucas Santos, Sonia de, Tax Fraud Detection through Neural Networks: An Application Using a Sample of Personal Income Taxpayers, Future Internet, 2019, S. 86, (zitiert: Pérez López/Delgado Rodríguez/Lucas Santos, de, Future Internet 2019, 86) Google Scholar öffnen
Pesch, Paulina/Böhme, Rainer, Datenschutz trotz öffentlicher Blockchain?, Datenschutz und Datensicherheit, 2017, S. 93–98, (zitiert: Pesch/Böhme, DuD 2017, 93) Google Scholar öffnen
Peter, Frank K./Kramer, Ralph, Steuerstrafrecht: Grundlagen - Anwendungsfelder - Musterfälle, (zitiert: Peter/Kramer, Steuerstrafrecht) Google Scholar öffnen
Peters, Franziska, Der strafrechtliche Anfangsverdacht im Steuerrecht, Deutsches Steuerrecht, Band 53 (2015), S. 2583–2589, (zitiert: Peters, DStR 53 (2015), 2583) Google Scholar öffnen
Petri, Thomas, Ist Credit-Scoring rechtswidrig?, in: Sokol, Bettina (Hrsg.), Living by numbers Leben zwischen Statistik und Wirklichkeit, S. 111–122, (zitiert: Petri, in: Sokol, 111) Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung: Kommentar, 5. Aufl., (zitiert: Pfeiffer, Strafprozessordnung) Google Scholar öffnen
Pfordte, Thilo, Vorermittlungen und Verdachtsgrade, Strafverteidiger Forum, 2016, S. 53–60, (zitiert: Pfordte, StraFo 2016, 53) Google Scholar öffnen
Popper, Karl, Logik der Forschung: Zur Erkenntnistheorie der modernen Wissenschaften, 1. Aufl. (1935), (zitiert: Popper, Logik der Forschung) Google Scholar öffnen
Pöschl, Magdalena, Gleichheit vor dem Gesetz, (zitiert: Pöschl, Gleichheit vor dem Gesetz) Google Scholar öffnen
Prätor, Susann, Ziele und Methoden der Dunkelfeldforschung. Ein Überblick mit Schwerpunkt auf Dunkelfeldbefragungen im Bereich der Jugenddelinquenz, in: Eifler, Stefanie/Pollich, Daniela (Hrsg.), Empirische Forschung über Kriminalität, S. 31–65, (zitiert: Prätor, in: Eifler/Pollich, Ziele und Methoden der Dunkelfeldforschung, 31) Google Scholar öffnen
Quark, Lasse, Zur Strafbarkeit von e-Personen, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020, S. 65–69, (zitiert: Quark, ZIS 2020, 65) Google Scholar öffnen
Rademacher, Timo, Predictive Policing im deutschen Polizeirecht, Archiv des öffentlichen Rechts, Band 142 (2017), S. 366–416, (zitiert: Rademacher, AöR 142 (2017), 366) Google Scholar öffnen
Rahwan, Iyad/Cebrian, Manuel/Obradovich, Nick/Bongard, Josh/Bonnefon, Jean-François/Breazeal, Cynthia/Crandall, Jacob W./Christakis, Nicholas A./Couzin, Iain D./Jackson, Matthew O./Jennings, Nicholas R./Kamar, Ece/Kloumann, Isabel M./Larochelle, Hugo/Lazer, David/McElreath, Richard/Mislove, Alan/Parkes, David C./Pentland, Alex ‘Sandy’/Roberts, Margaret E./Shariff, Azim/Tenenbaum, Joshua B./Wellman, Michael, Machine behaviour, Nature, 2019, S. 477–486, (zitiert: Rahwan/Cebrian/Obradovich/Bongard/Bonnefon/Breazeal/Crandall/Christakis/Couzin/Jackson/Jennings/Kamar/Kloumann/Larochelle/Lazer/McEl¬reath/Mis-love/Parkes/Pentland/Roberts/Shariff/Tenenbaum/Wellman, nature 2019, 477) Google Scholar öffnen
Randt, Karsten, Verhältnis zwischen Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, in: Widmann, Werner (Hrsg.), Steuervollzug im Rechtsstaat - 32. Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V., Stuttgart, 10. und 11. September 2007, S. 263–282, (zitiert: Randt, in: Widmann, 263) Google Scholar öffnen
Raso, Filippo/Hilligoss, Hannah/Krishnamurthy, Vivek/Bavitz, Christopher/Kim, Levin Yerin, Artificial Intelligence & Human Rights: Opportunities & Risks, SSRN Electronic Journal, 2018, S. 1–62, (zitiert: Raso/Hilligoss/Krishnamurthy/Bavitz/Kim, SSRN Electronic Journal 2018, 1) Google Scholar öffnen
Rich, Michael L., Machine learning, automated suspicion algorithms, and the Fourth Amendment, University of Pennsylvania Law Review, 2016, S. 871–929, (zitiert: Rich, University of Pennsylvania Law Review 2016, 871) Google Scholar öffnen
Richter, Tobias, Gleichbehandlungspflichten in der Privatversicherung: Schutz vor personenbezogener statistischer Diskriminierung im Privatrecht, (zitiert: Richter, Gleichbehandlungspflichten in der Privatversicherung) Google Scholar öffnen
Riehle, Eckart, Funktionstüchtige Strafrechtspflege contra strafprozessuale Garantien, Kritische Justiz, 1980, S. 316–324, (zitiert: Riehle, KJ 1980, 316) Google Scholar öffnen
Riepl, Frank, Informationelle Selbstbestimmung im Strafverfahren, (zitiert: Riepl, Informationelle Selbstbestimmung im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Riess, Peter, Über Verbrechensprävention im Strafrecht und im Strafverfahren, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto: zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, S. 955–971, (zitiert: Riess, in: Dannecker/Langer/Ranft/Schmitz/Brammsen, FS-Otto, 955) Google Scholar öffnen
Ritov, Ya’acov/Sun, Yuekai/Zhao, Ruofei, On conditional parity as a notion of non-discrimination in machine learning, (zitiert: Ritov/Sun/Zhao, On conditional parity as a notion of non-discrimination in machine learning) Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst: e. Beitr. zur Geltung d. Satzes „Nemo tenetur seipsum prodere“ im Strafprozess, (zitiert: Rogall, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst) Google Scholar öffnen
Romei, Andrea/Ruggieri, Salvatore, A multidisciplinary survey on discrimination analysis, The Knowledge Engineering Review, 2014, S. 582–638, (zitiert: Romei/Ruggieri, The Knowledge Engineering Review 2014, 582) Google Scholar öffnen
Röß, Simon, Der Streit um die Rohmessdaten, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht, 2018, S. 507–510, (zitiert: Röß, NZV 2018, 507) Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Verfassungsrechtliche Grenzen polizeilicher Kfz-Kennzeichenerfassung, Neue Juristische Wochenschrift, 2008, S. 2547–2551, (zitiert: Roßnagel, NJW 2008, 2547) Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Vorratsdatenspeicherung rechtlich vor dem Aus?, Neue Juristische Wochenschrift, 2017, S. 696–698, (zitiert: Roßnagel, NJW 2017, 696) Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander/Desoi, Monika/Hornung, Gerrit, Noch einmal: Spannungs- verhältnis zwischen Datenschutz und Ethik, Zeitschrift für Datenschutz, S. 459–461, (zitiert: Roßnagel/Desoi/Hornung, ZD, 459) Google Scholar öffnen
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht: ein Studienbuch, 27., neu Aufl, (zitiert: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Rubin, Brent M., Buchanan v. Warley and the Limits of Substantive Due Process as Antidiscrimination Law, Texas Law Review, 2013, S. 477–516, (zitiert: Rubin, Texas Law Review 2013, 477) Google Scholar öffnen
Rudolph, Bernd, Antizipierte Strafverfolgung, Zum Regelungsstandort der Strafverfolgungsvorsorge unter Beachtung strafverfahrensrechtlich-funktionaler Aspekte, (zitiert: Rudolph, Antizipierte Strafverfolgung) Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich, Ermittlungen der Steuerfahndung und ihre Schranken, Deutsches Steuerrecht, Band 40 (2002), S. 2020–2023, (zitiert: Rüping, DStR 40 (2002), 2020) Google Scholar öffnen
Rüsken, Reinhard, Außenprüfung, Nachschau und Steuerfahndung im Rechtsstaat, in: Widmann, Werner (Hrsg.), Steuervollzug im Rechtsstaat - 32. Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V., Stuttgart, 10. und 11. September 2007, S. 243–261, (zitiert: Rüsken, in: Widmann, 243) Google Scholar öffnen
Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz: Ein moderner Ansatz, 3. Aufl., (zitiert: Russell/Norvig, Künstliche Intelligenz) Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, 7. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Sachs, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, 8. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Sachs, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
Sachs, Michael/Jasper, Christian, Der allgemeine Gleichheitssatz - Das Eingriffsmodell zu Art. 3 I GG als Abwehrrecht, Juristische Schulung, 2016, S. 769–775, (zitiert: Sachs/Jasper, JuS 2016, 769) Google Scholar öffnen
Sacksofsky, Ute, Die blinde Justitia: Gender in der Rechtswissenschaft, in: Bussmann, Hadumod/Hof, Renate (Hrsg.), Genus: Geschlechterforschung/gender studies in den Kultur- und Sozialwissenschaften: ein Handbuch, S. 402–443, (zitiert: Sacksofsky, in: Bussmann/Hof, 402) Google Scholar öffnen
Salditt, Franz, Der Intelligent Agent - neue „Ermittlungsperson“ der Finanzbehörden?, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht: Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, S. 325–339, (zitiert: Salditt, in: Ahlbrecht/Dann/Wessing/Frister/Bock, FS-Wessing, 325) Google Scholar öffnen
Salditt, Franz, Intelligent Agents - Verdacht unter der Herrschaft computergestützter Technologien, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Verdacht, S. 199–214, (zitiert: Salditt, in: Fischer/Hoven, Verdacht, 199) Google Scholar öffnen
Sammut, Claude/Webb, Geoffrey I. (Hrsg.), Encyclopedia of Machine Learning and Data Mining, (zitiert: BearbeiterIn, in: Encyclopedia of Machine Learning and Data Mining) Google Scholar öffnen
Samuelson, Paul A./Nordhaus, William D., Economics, 18. Aufl., (zitiert: Samuelson/Nordhaus, Economics) Google Scholar öffnen
Sandkühler, Hans Jörg, Wahrscheinlichkeit, in: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie: in drei Bänden mit einer CD-ROM (1. Band), S. 2946–2949, (zitiert: Sandkühler, in: Sandkühler, Enzyklopädie Philosophie, 2946) Google Scholar öffnen
Sarstedt, Werner, Die Entscheidungsbegründung im deutschen strafgerichtlichen Verfahren, in: Sprung, Rainer/König, Bernhard (Hrsg.), Die Entscheidungsbegründung in europäischen Verfahrensrechten und im Verfahren vor internationalen Gerichten, (zitiert: Sarstedt, in: Sprung/König, Die Entscheidungsbegründung) Google Scholar öffnen
Scheb II, John M./Stephens Jr., Otis H., Due Process, Substantive, in: Stooksbury, Kara E./Scheb II, John M./Stephens Jr., Otis H. (Hrsg.), Encyclopedia of American civil rights and liberties, S. 272–280, (zitiert: Scheb II/Stephens Jr., in: Stooksbury/Scheb II/Stephens Jr., 272) Google Scholar öffnen
Scheb, John M./Scheb II, John M., Criminal law and procedure, 6. Aufl., (zitiert: Scheb/Scheb II, Criminal law and procedure) Google Scholar öffnen
Schermer, Bart W., The limits of privacy in automated profiling and data mining, Computer Law & Security Review, 2011, S. 45–52, (zitiert: Schermer, Computer Law & Security Review 2011, 45) Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold, Ermittlungsverfahren, in: Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, (zitiert: Schlothauer, in: Müller/Schlothauer, MAH Strafverteidigung) Google Scholar öffnen
Schmidt, Andrea, Grundsätze der freien richterlichen Beweiswürdigung im Strafprozessrecht, (zitiert: Schmidt, Grundsätze der freien richterlichen Beweiswürdigung im Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Schmidt, Ingrid/Preis, Ulrich/Müller-Glöge, Rudi (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 18. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: ErfK) Google Scholar öffnen
Schneider, Frédéric, Auswirkungen der Digitalisierung auf das Ermittlungsverfahren - Impulse aus der Strafverteidigungspraxis, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020, S. 79–83, (zitiert: Schneider, ZIS 2020, 79) Google Scholar öffnen
Schneider, Friedrich, Tax Losses due to Shadow Economy Activities in OECD Countries from 2011 to 2013: A preliminary calculation, Turkish Economic Review, 2016, S. 1–15, (zitiert: Schneider, Turkish Economic Review 2016, 1) Google Scholar öffnen
Schneider, Hans Joachim, Frauenkriminalität und Mädchendelinquenz, in: Schneider, Hans Joachim (Hrsg.), Grundlagen der Kriminologie, S. 435–468, (zitiert: Schneider, in: Schneider, 435) Google Scholar öffnen
Schneider, Ingrid/Ulbricht, Lena, Ist Big Data fair? Normativ hergestellte Erwartungen an Big Data, in: Kolany-Raiser, Barbara/Heil, Reinhard/Orwat, Carsten/Hoeren, Thomas (Hrsg.), Big Data und Gesellschaft: Eine multidisziplinäre Annäherung, S. 198–207, (zitiert: Schneider/Ulbricht, in: Kolany-Raiser/Heil/Orwat/Hoeren, 198) Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 15. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Schoch, Besonderes Verwaltungsrecht) Google Scholar öffnen
Scholz, Doreen, Selbst- und Fremdregulierung von Wertpapierbörsen, (zitiert: Scholz, Selbst- und Fremdregulierung von Wertpapierbörsen) Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian, Der Begriff der Strafverfolgung, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Band 182 (1985), S. 485–491, (zitiert: Schroeder, GA 1985, 485) Google Scholar öffnen
Schubert, Inti, Europol und der virtuelle Verdacht: die Suspendierung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, (zitiert: Schubert, Europol und der virtuelle Verdacht) Google Scholar öffnen
Schulz, Lorenz, Normiertes Misstrauen: der Verdacht im Strafverfahren, (zitiert: Schulz, Normiertes Misstrauen) Google Scholar öffnen
Schumacher, Lena, Nemo tenetur im Spannungsfeld zu außerstrafrechtlichen Offenbarungspflichten: eine Untersuchung der ärztlichen Fehleroffenbarungspflicht gem. § 630c Abs. 2 S. 2 BGB, (zitiert: Schumacher, Nemo tenetur im Spannungsfeld zu außerstrafrechtlichen Offenbarungspflichten) Google Scholar öffnen
Schuster, Frank Peter, Das Dilemma-Problem aus Sicht der Automobilhersteller – eine Entgegnung auf Jan Joerden, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.) Autonome Systeme und neue Mobilität, S. 99-115 (zitiert: Schuster, in: Hilgendorf, Autonome Systeme und neue Mobilität) Google Scholar öffnen
Schurz, Gerhard, Wahrscheinlichkeit, (zitiert: Schurz, Wahrscheinlichkeit) Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar: Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Verkaufsprospektgesetz mit Vermögensanlagen-Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 4. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Kapitalmarktrechts-Kommentar) Google Scholar öffnen
Schweighofer, Erich/Sorge, Christoph/Borges, Georg/Schäfer, Burkhard/Waltl, Bernhard/Grabmair, Matthias/Krupka, Daniel, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren: Gutachten der Fachgruppe Rechtsinformatik der Gesellschaft für Informatik e.V. im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, (zitiert: Schweighofer/Sorge/Borges/Schäfer/Waltl/Grabmair/Krupka, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren) Google Scholar öffnen
Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß: Rationalität und Intuition, (zitiert: Schweizer, Beweiswürdigung und Beweismaß) Google Scholar öffnen
Sedler, Robert Allen, Constitutional Law in the United States, 3. Aufl., (zitiert: Sedler, Constitutional Law in the United States) Google Scholar öffnen
Selbst, Andrew D./Barocas, Solon, The Intuitive Appeal of Explainable Machines, Fordham Law Review, 2018, S. 1085–1139, (zitiert: Selbst/Barocas, Fordham Law Review 2018, 1085) Google Scholar öffnen
Sesing, Andreas/Baum, Kevin, Anforderungen an die Erklärbarkeit maschinengestützter Entscheidungen, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Transparency by Design durch erklärbare oder selbsterklärende KI, S. 435–449, (zitiert: Sesing/Baum, in: Taeger, 435) Google Scholar öffnen
Setnicka, Martin, Predictive Analytics in der österreichischen Finanzverwaltung, in: Mayr, Heinrich C/Pinzger, Martin (Hrsg.), INFORMATIK 2016: 26.-30. September 2016 Klagenfurt, S. 629–633, (zitiert: Setnicka, in: Mayr/Pinzger, INFORMATIK 2016, 629) Google Scholar öffnen
Siebrecht, Michael, Rasterfahndung: eine EDV-gestützte Massenfahndungsmethode im Spannungsfeld zwischen einer effektiven Strafverfolgung und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung, (zitiert: Siebrecht, Rasterfahndung) Google Scholar öffnen
Simmert, Sebastian, Probabilismus und Wahrheit: eine historische und systematische Analyse zum Wahrscheinlichkeitsbegriff, (zitiert: Simmert, Probabilismus und Wahrheit) Google Scholar öffnen
Simmons, Ric, Quantifying Criminal Procedure: How to Unlock the Potential of Big Data in Our Criminal Justice System, Michigan State Law Review, 2016, S. 947–1017, (zitiert: Simmons, Michigan State Law Review 2016, 947) Google Scholar öffnen
Simon, Dirk, Präzeptoraler Sicherheitsstaat und Risikovorsorge, (zitiert: Simon, Präzeptoraler Sicherheitsstaat und Risikovorsorge) Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Strafprozessuale Verwendungsregelungen zwischen Zweckbindungsgrundsatz und Verwertungsverboten, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 120 (2008), S. 854–893, (zitiert: Singelnstein, ZStW 128 (2008)) Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2012, S. 593–606, (zitiert: Singelnstein, NStZ 2012, 593) Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Informationelle Selbstbestimmung und Sachverhaltserforschung im Ermittlungsverfahren – verfassungsrechtliche Anforderungen an Datenerhebung und Datenverarbeitung, in: Barton, Stephan/Kölbel, Ralf/Lindemann, Michael (Hrsg.), Wider die wildwüchsige Entwicklung des Ermittlungsverfahrens, S. 251–264, (zitiert: Singelnstein, in: Barton/Kölbel/Lindemann, 251) Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Confirmation Bias - Die Bestätigungsneigung als kognitive Verzerrung bei polizeilichen Ermittlungen im Strafverfahren, Strafverteidiger, 2016, S. 830–836, (zitiert: Singelnstein, StV 2016, 830) Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Big Data und Strafverfolgung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data - Regulative Herausforderungen, S. 179–185, (zitiert: Singelnstein, in: Hoffmann-Riem, 179) Google Scholar öffnen
Singelnstein, Tobias, Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2018, S. 1–9, (zitiert: Singelnstein, NStZ 2018, 1) Google Scholar öffnen
Skirpan, Michael/Gorelick, Micha, The Authority of „Fair“ in Machine Learning, (zitiert: Skirpan/Gorelick, The Authority of „Fair“ in Machine Learning) Google Scholar öffnen
Sommerer, Lucia, Personenbezogenes Predictive Policing: Kriminalwissenschaftliche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose, (zitiert: Sommerer, Personenbezogenes Predictive Policing) Google Scholar öffnen
Soundarajan, Sucheta/Clausen, Daniel L, Equal Protection Under the Algorithm: A Legal-Inspired Framework for Identifying Discrimination in Machine Learning, (zitiert: Soundarajan/Clausen, Equal Protection Under the Algorithm) Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Die zivilrechtlichen Konsequenzen von Big Data für Wissenszurechnung und Aufklärungspflichten, Neue Juristische Wochenschrift, 2018, S. 2153–2157, (zitiert: Spindler/Seidel, NJW 2018, 2153) Google Scholar öffnen
Staffler, Lukas/Jany, Oliver, Künstliche Intelligenz und Strafrechtspflege – eine Orientierung, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020, S. 164–177, (zitiert: Staffler/Jany, ZIS 2020, 164) Google Scholar öffnen
Steege, Hans, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz, MultiMedia und Recht, 2019, S. 715–721, (zitiert: Steege, MMR 2019, 715) Google Scholar öffnen
Steinberg, Georg, Verdacht als quantifizierbare Prognose?, Juristenzeitung, 2006, S. 1045–1049, (zitiert: Steinberg, JZ 2006, 1045) Google Scholar öffnen
Steinberg, Georg, Auskunftsersuchen nach § 93 AO und „Rasterfahndung“ seitens der Steuerfahndung - Zugleich eine Besprechung des BFH-Urteils vom 5.10.2006, VII R 63/05, Deutsches Steuerrecht, Band 46 (2008), S. 1718–1724, (zitiert: Steinberg, DStR 46 (2008), 1718) Google Scholar öffnen
Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 2. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Grundrechte-Kommentar) Google Scholar öffnen
Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ - Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, Computer und Recht, 2015, S. 762–765, (zitiert: Stiemerling, CR 2015, 762) Google Scholar öffnen
Strassemeyer, Laurenz, Datenschutzrechtliche Transparenz von algorithmischen Entscheidungen und Verarbeitungen mittels Gamification, Ablaufdiagramme und Piktogramme, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen Regulierung von IT, IoT und KI., S. 31–46, (zitiert: Strassemeyer, in: Taeger, 31) Google Scholar öffnen
Stürner, Rolf, Strafrechtliche Selbstbelastung und verfahrensförmige Wahrheitsermittlung, Neue Juristische Wochenschrift, 1981, S. 1757–1763, (zitiert: Stürner, NJW 1981, 1757) Google Scholar öffnen
Sydow, Fritz, Vebrechensbekämpfung nach neuem Recht: Kritik am Musterentwurf eines einheitlichen Polizeigesetzes, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1977, S. 119–125, (zitiert: Sydow, ZRP 1977, 119) Google Scholar öffnen
Symons, John/Alvarado, Ramón, Can we trust Big Data? Applying philosophy of science to software, Big Data & Society, 2016, S. 1–12, (zitiert: Symons/Alvarado, Big Data & Society 2016, 1) Google Scholar öffnen
Szesny, André-M., Finanzmarktaufsicht und Strafprozess: die Ermittlungskompetenzen der BaFin und der Börsenaufsichtsbehörden nach Kreditwesengesetz, Wertpapierhandelsgesetz und Börsengesetz und ihr Bezug zum Strafprozessrecht, (zitiert: Szesny, Finanzmarktaufsicht und Strafprozess) Google Scholar öffnen
Tezel, Tino, Cloud Computing: SaaS, PaaS & IaaS einfach erklärt, ZD-Aktuell, 2016, S. 05026, (zitiert: Tezel, ZD-Aktuell 2016, 05026) Google Scholar öffnen
Thiel, Markus, Polizei- und Ordnungsrecht, 3. Aufl., (zitiert: Thiel, Polizei- und Ordnungsrecht) Google Scholar öffnen
Tischbirek, Alexander/Wihl, Tim, Verfassungswidrigkeit des „Racial Profiling“, Juristenzeitung, 2013, S. 219–224, (zitiert: Tischbirek/Wihl, JZ 2013, 219) Google Scholar öffnen
Towfigh, Katharina, Die Pflicht zur Begründung von Verwaltungsentscheidungen nach dem deutschen und englischen Recht und ihre Europäisierung, (zitiert: Towfigh, Die Pflicht zur Begründung) Google Scholar öffnen
Trüg, Gerson, Strafprozessuale Verdachtsgrade und ermittlungsrichterliche Tätigkeit, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Verdacht, S. 165–178, (zitiert: Trüg, in: Fischer/Hoven, Verdacht, 165) Google Scholar öffnen
Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz: Mitarbeiterkommentar und Handbuch, (zitiert: BearbeiterIn, in: Umbach/Clemens) Google Scholar öffnen
UNICRI/INTERPOL, ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ROBOTICS FOR LAW ENFORCEMENT, (zitiert: UNICRI/INTERPOL, AI and Robotic for Law Enforcement) Google Scholar öffnen
Valerius, Brian, Sorgfaltspflichten beim autonomen Fahren, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.) Autonome Systeme und neue Mobilität, S. 9-22 (zitiert: Valerius, in: Hilgendorf, Autonome Systeme und neue Mobilität) Google Scholar öffnen
Vile, John R., A companion to the United States Constitution and its amendments, 5. Aufl., (zitiert: Vile, A companion to the United States Constitution and its amendments) Google Scholar öffnen
Vogelgesang, Klaus, Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung?, (zitiert: Vogelgesang, Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung?) Google Scholar öffnen
Vorwerk, Volker/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar ZPO, 24. Edition (Stand: 01.03.2017), (zitiert: BearbeiterIn, in: Beck’scher Online-Kommentar ZPO) Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff, Juristische Schulung, 2009, S. 313–315, (zitiert: Voßkuhle/Kaiser, JuS 2009, 313) Google Scholar öffnen
Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Floridi, Luciano, Transparent, explainable, and accountable AI for robotics, Science Robotics, 2017, S. 1–2, (zitiert: Wachter/Mittelstadt/Floridi, Science Robotics 2 (eaan6080) 2017, 1) Google Scholar öffnen
Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Russell, Chris, Counterfactual Explanations Without Opening The Black Box: Automated Decisions And The GDPR, Harvard Journal of Law & Technology, 2018, S. 841–887, (zitiert: Wachter/Mittelstadt/Russell, Harvard Journal of Law & Technology 2018, 841) Google Scholar öffnen
Walden, Marcus, Zweckbindung und -änderung präventiv und repressiv erhobener Daten im Bereich der Polizei, (zitiert: Walden, Zweckbindung und -änderung präventiv und repressiv erhobener Daten im Bereich der Polizei) Google Scholar öffnen
Wang, Lipo/Fu, Xiuju, Data mining with computational intelligence, (zitiert: Wang/Fu, Data mining with computational intelligence) Google Scholar öffnen
Wang, Yilun/Kosinski, Michal, Deep neural networks are more accurate than humans at detecting sexual orientation from facial images., Journal of Personality and Social Psychology, 2018, S. 246–257, (zitiert: Wang/Kosinski, Journal of Personality and Social Psychology 2018, 246) Google Scholar öffnen
Warg, Gunter, Der Begriff der Akte und ihre Vorlage im Strafverfahren, Neue Juristische Wochenschrift, 2015, S. 3195–3200, (zitiert: Warg, NJW 2015, 3195) Google Scholar öffnen
Weber, Klaus (Hrsg.), Creifelds kompakt, Rechtswörterbuch, (zitiert: BearbeiterIn, in: Creifelds kompakt) Google Scholar öffnen
Weichert, Thilo, Informationelle Selbstbestimmung und strafrechtliche Ermittlung: zum verfassungskonformen Technikeinsatz im Strafverfahren, (zitiert: Weichert, Informationelle Selbstbestimmung und strafrechtliche Ermittlung) Google Scholar öffnen
Weichert, Thilo, Scoring in Zeiten von Big Data, Zeitschrift für Rechtspolitik, 2014, S. 168–171, (zitiert: Weichert, ZRP 2014, 168) Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas, Notstandsrecht für selbstfahrende Autos?, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2017, S. 599-605, (zitiert: Weigend, ZIS 2017, 599) Google Scholar öffnen
Wendehorst, Christiane/Woopen, Christiane/Haberer, Johanna/Heckmann, Dirk/Hansen, Marit/Kelber, Ulrich/Kempf, Dieter/Schäfer, Christin/Martini, Mario/Schwartmann, Rolf/Müller, Klaus/Simon, Judith/Nemitz, Paul/Wahlster, Wolfgang/Sachweh, Sabine/Wischmeyer, Thomas, Gutachten der Datenethikkommission, (zitiert: Wendehorst/Woopen/Haberer/Heckmann/Hansen/Kelber/Kempf/Schäfer/Martini/Schwartmann/Müller/Simon/Nemitz/Wahlster/Sachweh/Wischmeyer, Gutachten der Datenethikkommission) Google Scholar öffnen
Wendt, Rudolf, Das Recht auf Offenlegung der Messunterlagen im Bußgeldverfahren, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht, 2018, S. 441–446, (zitiert: Wendt, NZV 2018, 441) Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Straftat und ihr Aufbau, 45. Aufl., (zitiert: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT) Google Scholar öffnen
Weßlau, Edda, Vorfeldermittlungen: Probleme der Legalisierung „vorbeugender Verbrechensbekämpfung“ aus strafprozessrechtlicher Sicht, (zitiert: Weßlau, Vorfeldermittlungen) Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, Archiv des öffentlichen Rechts, Band 143 (2018), S. 1–66, (zitiert: Wischmeyer, AöR 143 (2018), 1) Google Scholar öffnen
Witten, I. H./Frank, Eibe/Hall, Mark/Pal, Christopher, Data mining: practical machine learning tools and techniques, 4. Aufl., (zitiert: Witten/Frank/Hall/Pal, Data mining) Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang/Schlegel, Stephan, Zum Umfang des Rechts der Verteidigung auf Akteneinsicht gemäß § 147 I StPO, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2010, S. 486–492, (zitiert: Wohlers/Schlegel, NStZ 2010, 486) Google Scholar öffnen
Wölfl, Bernd, Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft, Juristische Schulung, 2001, S. 478–482, (zitiert: Wölfl, JuS 2001, 478) Google Scholar öffnen
Zabel, Benno, Dogmatik und Funktionswandel des Tatverdachts, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2014, S. 340–347, (zitiert: Zabel, ZIS 2014, 340) Google Scholar öffnen
Zafar, Muhammad Bilal/Valera, Isabel/Rodriguez, Manuel Gomez/Gummadi, Krishna P., Fairness Beyond Disparate Treatment & Disparate Impact: Learning Classification without Disparate Mistreatment, (zitiert: Zafar/Valera/Rodriguez/Gummadi, Fairness Beyond Disparate Treatment & Disparate Impact) Google Scholar öffnen
Zarsky, Tal, Transparent Predictions, University of Illinois Law Review, 2013, S. 1503–1569, (zitiert: Zarsky, University of Illinois Law Review 2013, 1503) Google Scholar öffnen
Zarsky, Tal, The Trouble with Algorithmic Decisions: An Analytic Road Map to Examine Efficiency and Fairness in Automated and Opaque Decision Making, Science, Technology, & Human Values, 2016, S. 118–132, (zitiert: Zarsky, Science, Technology, & Human Values 2016, 118) Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, (zitiert: Zech, Information als Schutzgegenstand) Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft, 2019, S. 198–219, (zitiert: Zech, ZfPW 2019, 198) Google Scholar öffnen
Zemel, Rich/Wu, Yu/Swersky, Kevin/Pitassi, Toni/Dwork, Cynthia, Learning Fair Representations, (zitiert: Zemel/Wu/Swersky/Pitassi/Dwork, Learning Fair Representations) Google Scholar öffnen
Zöller, Richard (Hrsg), Zivilprozessordnung, 31. Aufl., (zitiert: BearbeiterIn, in: Zöller, Zivilprozessordnung) Google Scholar öffnen
Zschoch, Diana, Die präventiv-polizeiliche Rasterfahndung: im Spannungsverhältnis zwischen der Staatsaufgabe Sicherheit und dem informationellen Selbstbestimmungsrecht der betroffenen Nichtverantwortlichen, (zitiert: Zschoch, Die präventiv-polizeiliche Rasterfahndung) Google Scholar öffnen