Die antizipierte Einladung zur militärischen Gewaltanwendung im Völkerrecht

Dr. Svenja Raube LL.M. (Edinburgh)

doi:10.5771/9783748937807

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die antizipierte Einladung zur militärischen Gewaltanwendung im Völkerrecht

Authors:
Series:: Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale, Volume 21
Publisher:: 06.04.2023

Summary

The invitation of a state to use military force on its territory provides a legal basis under international law for the use of force by another state intervening on the invitation's basis. This principle is well-accepted in legal scholarship in the case of consent given ad hoc. However, particularly the more recent state practice gives rise to the question of whether, and if so under what conditions, this also applies to forward-looking consent given before the emergence of a conflict on an abstract basis. The book addresses this question by analyzing the sources of international law, including comparative legal findings from the dogmatics of consent in national criminal law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2023
Publication date: 06.04.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0257-3
ISBN-Online: 978-3-7489-3780-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale
Volume: 21
Language: German
Pages: 627
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
1. A. Ausgangslage, Relevanz und Terminologie No access
2. B. Ziele der Darstellung No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
4. 1. 1. 1. Ausgangspunkt: Art. 38 Abs. 1 IGH-Statut No access
    2. 2. Eine methodische Besonderheit: Die Heranziehung der Einwilligungsdogmatik aus nationalen Strafrechtsordnungen im Rahmen der allgemeinen Rechtsgrundsätze No access
  2. II. Auslegungsmethoden No access
1. 1. A. Einleitung: Der Normalfall – Die ad hoc erteilte Einladung No access
  2. B. Verortung der Figur der Intervention auf Einladung im ius contra bellum No access
  3. 1. I. Der Begriff der „Einladung“ No access
    2. II. Der Begriff der „Intervention“ No access
  4. D. Wirkung der Einladung No access
  5. 1. I. Gültigkeit der Einladung No access
    2. II. Richtiger Erteilender No access
    3. III. Die Form der Einladung No access
  6. 1. I. Anerkannte Grenzen No access
    2. 1. 1. Das Problem der Rechtmäßigkeit der Intervention auf Einladung im nicht-internationalen bewaffneten Konflikt No access
      2. 2. Sonstige gegenwärtige Probleme No access
  7. G. Rechtsnatur der Einladung No access
  8. 1. I. Ähnlichkeiten der Figuren No access
    2. II. Unterschiede der Figuren No access
    3. III. Dogmatische Parallele: Das Hilfeersuchen No access
2. 1. A. Einführung in die Terminologie und Prämisse No access
  2. B. Definition der antizipierten Einladung im Unterschied zur ad hoc erteilten Einladung No access
  3. 1. I. Einseitige Erklärungen No access
    2. 1. 1. Grundannahme No access
      2. 2. Abgrenzung zu einer vertraglichen Sonderform: Der polizeiliche Kooperationsvertrag No access
      3. a) Das Problem des Zwanges bei konfliktbeendenden Verträgen No access
        (1) Begriff und Abgrenzung No access
        (2) Vertragliche Interventionsrechte innerhalb von Satzungen von Regionalorganisationen als Ausdruck einer antizipierten Einladung No access
  4. D. Formulierung der Kernprobleme No access
1. 1. 1. I. Ablehnung der Möglichkeit der Antizipation einer Einladung aufgrund von Prima-facie-Rechtswidrigkeit (Ius-cogens-Modell) No access
    2. 1. 1. Der Ausgangspunkt: „Freedom to contract“ No access
      2. 2. Die Prämisse: Die Idee von der Notwendigkeit einer Berücksichtigungsmöglichkeit des Ad-hoc-Willens – Die Widerrufbarkeit einer Einladung No access
      3. 3. Teilweise vertretene Ansicht: Permanentes Erfordernis einer Ad-hoc-Zustimmung im Moment der Intervention (Ad-hoc-Ansicht) No access
    3. III. Sonstige Ansichten und Differenzierungsvorschläge zwischen verschiedenen Vertragsarten No access
    4. IV. Zwischenergebnis zur literarischen Diskussion No access
  2. 1. 1. a) Anwendbarkeit der ARSIWA auf das ius contra bellum No access
        b) Die Zustimmungsnorm in Art. 20 ARSIWA und ihre Kommentierung No access
        c) Aussagen innerhalb der Entstehungsgeschichte der Zustimmungsnorm No access
      2. 2. Der Artikelentwurf zur Verantwortlichkeit internationaler Organisationen No access
    2. II. Guiding Principles on Unilateral Acts No access
    3. III. Zwischenergebnis zur Ansicht der ILC No access
  3. 1. I. Die Sitzung von Neapel (2009) No access
    2. 1. 1. Die Entwicklungen nach Neapel No access
      2. 2. Die Rhodes Resolution (2011) No access
    3. III. Zwischenergebnis zum IDI No access
2. 1. 1. 1. 1. Die erste untersuchte Phase (Mai 1997 bis 11. September 1998) No access
      2. 2. Die zweite untersuchte Phase (Ab Juli 1999) No access
    2. II. Rechtliche Würdigung: Aussagen über den Zeitpunkt und die Bindungswirkung einer Einladung No access
  2. B. Exkurs: Der IGH zum Zeitpunkt des Hilfeersuchens beim kollektiven Selbstverteidigungsrecht No access
  3. C. Ergebnis zur Rechtsprechung des IGH No access
3. 1. A. Auswahl der Staatenpraxis No access
  2. 1. 1. 1. Der Versailler Vertrag und das Wimbledon-Urteil des Ständigen Gerichtshofs (1919/1923) No access
      2. 2. Der russisch-iranische Freundschaftsvertrag und die sowjetische Intervention im Iran (1941) No access
    2. 1. 1. Der Protektoratsvertrag zwischen Indien und Sikkim (1950) No access
      2. a) Hintergrund No access
        b) Position der Sowjetunion und der Staatengemeinschaft No access
        c) Rechtliche Bedeutung No access
      3. 3. Die französischen Verteidigungsverträge zu Beginn der 1960er-Jahre No access
      4. a) Hintergrund und Reaktionen No access
        b) Rechtliche Bedeutung und die Besonderheit der Zustimmung zu einer Friedensmission No access
      5. a) Hintergrund No access
        b) Positionen der Sowjetunion und der Staatengemeinschaft No access
        c) Rechtliche Bedeutung No access
      6. a) Hintergrund und Gewalteinsatz der Türkei im Juli 1974 No access
        (1) Die Position Zyperns No access
        (2) Die Positionen der Garantiemächte No access
        (3) Die Positionen der Staatengemeinschaft, des UN-Sicherheitsrates und der UN-Generalversammlung No access
        b) Bedeutung für die Fragestellung der antizipierten Einladung No access
      7. a) Ausgangslage und Position der Sowjetunion No access
        b) Reaktionen der Staatengemeinschaft No access
        c) Bedeutung für die Fragestellung No access
      8. 8. Der guineische Gewalteinsatz in Liberia (1979) No access
      9. a) Hintergrund und Rechtfertigung der USA No access
        b) Reaktionen in Staatengemeinschaft und Lehre No access
        c) Bedeutung für die Fragestellung No access
      10. 10. Die Pariser Abkommen für Kambodscha (1991) No access
      11. 11. Das Cotonou-Abkommen für Liberia (1993) No access
      12. a) Hintergrund No access
        b) Bedeutung für die Fragestellung No access
      13. 13. Der nigerianische Gewalteinsatz in Sierra Leone (1997) No access
      14. 14. Der Gewalteinsatz des Senegals und Guineas in Guinea-Bissau (1998) No access
      15. 15. Der Gewalteinsatz Ugandas und Ruandas in der DRC (1998) No access
      16. 16. Der Französisch-Monegassische Vertrag (2002) No access
      17. 17. Das Stationierungsabkommen zwischen USA und Irak (2008) No access
      18. a) Hintergrund No access
        b) Reaktionen der Staatengemeinschaft No access
        c) Bedeutung für die Fragestellung No access
      19. a) Hintergrund No access
        b) Reaktionen der Staatengemeinschaft No access
        c) Rechtliche Bedeutung No access
      20. 20. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) „From non-interference…“ No access
        b) „…to non-indifference“ No access
      2. 2. Die Entwicklung der Subregionalorganisationen ECOWAS und SADC No access
      3. 3. Die Entstehung der Afrikanischen Union – Von der OAU zur AU No access
    2. 1. a) Grundsätzliches No access
        b) Auslegung des Begriffs der „Intervention“ No access
        c) Die neue Variante durch die Vertragsänderung 2003 – „serious threat to legitimate order“ No access
      2. 2. Erfordernis einer vorherigen Ad-hoc-Einladung No access
      3. 3. Erfordernis einer vorherigen UN-Sicherheitsratsautorisierung No access
      4. 4. Art. 4 h) AU-KA als Ausdruck einer antizipierten Einladung No access
      5. 5. Rücknahmemöglichkeit der antizipierten Einladung nach dem Protokoll No access
    3. 1. 1. Artikel 25 Lomé-Protokoll im Einzelnen No access
      2. 2. Erfordernis einer vorherigen Ad-hoc-Einladung No access
      3. 3. Erfordernis einer vorherigen UN-Sicherheitsratsautorisierung No access
      4. 4. Art. 25 Lomé-Protokoll als Ausdruck einer antizipierten Einladung No access
      5. 5. Rücknahmemöglichkeit der antizipierten Einladung nach dem Protokoll No access
    4. 1. 1. Art. 7 Pacte d’Assistance Mutuelle entre les Etats Membres de la CEEAC (2000) No access
      2. 2. SADC Protocol on Politics, Defence and Security Co-operation (2001) No access
      3. 3. Art. 4 Abs. 8 Protocol on Non-Aggression and Mutual Defence in the Great Lakes Region (2006) No access
    5. 1. a) Die AMIB-Mission in Burundi (2003-2004) No access
        b) Die AMIS-Mission in Darfur (2004-2007) No access
        c) Somalia (seit 2007) No access
        d) Komoren (2008) No access
        e) Burundi (2015) No access
        f) Weitere Fälle No access
      2. 2. ECOWAS No access
      3. 3. Internationale Reaktionen und Ausblick No access
  4. 1. I. Tendenzen bei bilateralen Verteidigungsverträgen No access
    2. 1. 1. Art. 6 Pakt der Staaten der Arabischen Liga (1945) No access
      2. 2. Art. 3 Abs. 2 Rio-Vertrag der OAS-Staaten (1947) No access
      3. 3. Art. 5 Nordatlantikvertrag (1949) No access
      4. 4. Warschauer Pakt (1955) No access
      5. 5. Art. 42 Abs. 7 EU-Vertrag (2009) No access
      6. 6. Regelungen in den afrikanischen Protokollen No access
    3. 1. 1. Hintergrund No access
      2. 2. Die Diskussion in der Lehre No access
      3. 3. Rechtliche Bedeutung No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
  5. E. Ergebnis zur Staatenpraxis No access
4. 1. A. Einleitung No access
  2. 1. I. Der Grundsatz der freien Zustimmung No access
    2. II. Die Ius-cogens-Grenze – Ungültigkeit von Verträgen gemäß Art. 53 WVK No access
  3. C. Aussage über den Zeitpunkt einer Zustimmung zu einem Vertrag No access
  4. 1. I. Art. 26 WVK No access
    2. 1. 1. Art. 54 WVK No access
      2. a) Die grundsätzliche Vermutung in Art. 56 Abs. 1 WVK No access
        b) Die Ausnahmen in Art. 56 Abs. 1 a) und b) WVK No access
      3. 3. Art. 62 WVK No access
      4. 4. Die Trennbarkeitsklausel in Art. 44 WVK No access
  5. E. Ergebnis No access
5. 1. A. Einführung in die allgemeinen Rechtsgrundsätze und ihre Funktion No access
  2. B. Tentative Heranziehung normativer Parallelen aus nationalen Rechtsordnungen im Wege induktiver Schlussfolgerung No access
  3. 1. I. Auswahl der Rechtsordnungen und des Rechtsgebietes No access
    2. 1. 1. Untersuchungsgegenstand: Einverständnis- und/oder Einwilligungsdogmatik? No access
      2. (1) Zeitpunkt eines Einverständnisses No access
        (2) Bestimmtheit eines Einverständnisses No access
        (3) „Generelle Einverständnisse“: Klassische Beispiele einer antizipierten Erklärung No access
        b) Bindungswirkung eines Einverständnisses und Widerruf No access
      3. a) Vorfrage: Muss eine Einwilligung kundgegeben werden? No access
        (1) Zeitpunkt einer Einwilligung No access
        (2) Bestimmtheit einer Einwilligung No access
        (3) Die antizipierte Einwilligung in der Lehre No access
        (1) Grundsatz: Widerrufsrecht No access
        a. Die praktisch nicht mehr umkehrbare Eingriffshandlung No access
        i. Lösung 1: Die „Unwiderruflichkeitsthese“ No access
        ii. Lösung 2: Der Vertrag als eigenständiger Rechtfertigungsgrund No access
        (3) Die Idee des mutmaßlichen Widerrufs nach Mitsch No access
        (1) Die Patientenverfügung No access
        (2) Die Organ- und Gewebespendeerklärung No access
        (3) Im Bereich der Placebo-Behandlung No access
      4. a) Das Verlangen nach Tötung in § 216 StGB No access
        b) Das Bestimmen in der Anstiftungsdogmatik No access
      5. 5. Zusammenfassung zur deutschen Rechtsordnung No access
    3. 1. 1. Einführung in das englische Recht der Einwilligung No access
      2. 2. Zeitpunkt einer Einwilligung No access
      3. 3. Bestimmtheit einer Einwilligung No access
      4. 4. Bindungswirkung einer Einwilligung No access
      5. a) Die „Advance decision to refuse medical treatment“ No access
        b) Die Organ- und Gewebespendeerklärung No access
      6. 6. Zusammenfassung zur englischen Rechtsordnung No access
    4. IV. Feststellung von Tendenzen weiterer Rechtsordnungen No access
  4. D. Ergebnis: Vergleich der Rechtsordnungen und Zusammenfassung der Erkenntnisse No access
1. 1. A. Einleitung No access
  2. B. Der Zeitpunkt einer Einladung im Völkerrecht No access
  3. 1. I. Einleitung: Die Sorge des IDI – Die Abstraktheit der antizipierten Einladung No access
    2. II. Das geltende Völkerrecht unter Berücksichtigung vorheriger Erkenntnisse No access
  4. 1. I. Einleitung – Ius cogens und die Vorrangregelung in Art. 103 UN-Charta No access
    2. 1. 1. Das Gewaltverbot, das Prinzip der Souveränität der Staaten und das Interventionsverbot No access
      2. a) Schutzgehalt No access
        (1) … aufgrund der zeitlichen Komponente? No access
        (2) … aufgrund der abstrakten Erteilung? No access
      3. 3. Art. 53 UN-Charta No access
    3. III. Weitere Erwägungen aufgrund der möglichen Umgehung des Ad-hoc-Willens des Staates No access
    4. IV. Zwischenergebnis: Keine Prima-facie-Rechtswidrigkeit antizipierter Einladungen aus normativen Gründen No access
  5. E. Ergebnis No access
2. 1. A. Grundsatz: Keine absolute Bindungswirkung einer Einladung im Völkerrecht – Vom freien Widerrufsrecht des Einladenden No access
  2. 1. I. Einleitung No access
    2. 1. 1. Die Lex-specialis-These No access
      2. a) Die Schutzlücke der WVK No access
        b) Die Besonderheiten aufgrund des Vertragsgegenstandes militärischer Interventionsverträge: Erforderlichkeit eines erhöhten Schutzniveaus aufgrund drohenden Ius-cogens-Verstoßes No access
        c) Weitere Argumente No access
    3. III. Dogmatische Anknüpfung eines jederzeitigen Widerrufsrechts im Völkervertragsrecht No access
    4. IV. Zwischenergebnis: Jederzeitiges friedenssicherungsrechtliches Recht zum Widerruf einer Einladung unabhängig vom Bestehen eines Vertrages No access
  3. C. Ausnahme bei der einseitig erklärten Einladung? Die Willkürgrenze nach Art. 10 Guiding Principles on Unilateral Acts No access
  4. D. Ergebnis No access
3. 1. 1. I. Einleitung No access
    2. II. Das Verhältnis der antizipierten Einladung zum Ad-hoc-Willen – These von der Subsidiarität der antizipierten Einladung No access
    3. 1. a) Staatenpraxis No access
        b) Weitere Argumente gegen ein Ad-hoc-Zustimmungserfordernis und die Bedeutung der antizipierten Einladung No access
      2. 2. Möglichkeit 2: Erfordernis der Einholung des Ad-hoc-Willens bei Anhaltspunkten – Die Idee eines mutmaßlichen Widerrufs No access
      3. 3. Möglichkeit 3: Fortbestehen einer antizipierten Einladung bis zu ihrem Widerruf No access
  2. 1. I. Grundsatz: Gewaltanwendung auf Zustimmung benötigt keine UN-Sicherheitsratsautorisierung No access
    2. 1. 1. Hintergrund des Art. 53 Abs. 1 UN-Charta und der Begriff der Zwangsmaßnahme No access
      2. a) Einleitung No access
        b) Interventionsrechte innerhalb von Satzungen von Regionalorganisationen als Ausdruck einer antizipierten Einladung und Folgerung für das Vorliegen einer Zwangsmaßnahme No access
      3. 3. Anderes Ergebnis aufgrund strengerer Regeln für Regionalorganisationen? No access
  3. C. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. 1. Argumente zugunsten der bestimmten Erteilung einer Einladung und möglicher Grad der Bestimmtheit No access
      2. 2. Argumente gegen ein Bestimmtheitserfordernis de lege ferenda No access
    2. 1. 1. Beispiel der unterschiedlichen Auslegung einer Einladung in der völkerrechtlichen Diskussion: Die „Operation Libelle“ der deutschen Bundeswehr in Albanien 1997 No access
      2. 2. Der notwendige Maßstab der Auslegung einer Einladung No access
      3. 3. Auswirkungen auf unbestimmte Interventionsrechte am Beispiel der afrikanischen Protokolle No access
    3. III. Ergebnis No access
  2. B. Anzeigeerfordernis einer Intervention auf antizipierte Einladung No access
  3. C. Berichterstattungserfordernis an den UN-Sicherheitsrat No access
1. 1. A. Dogmatische Grundlage des Widerrufsrechts No access
  2. B. Form des Widerrufs No access
  3. C. Zeitpunkt des Widerrufs No access
  4. D. Wirksamkeit des Widerrufs No access
  5. 1. I. Grundsatz: Die amtierende Regierung No access
    2. 1. 1. Grundsatz No access
      2. 2. Ausnahme bei Machterlangung durch Umsturz einer demokratisch legitimierten Regierung? No access
    3. III. Ausnahme bei politisch gespaltenem Staat? No access
    4. IV. Problem des Failed State No access
    5. V. Zwischenergebnis No access
  6. 1. I. Das Dilemma antizipierter Einladungen und die Suche nach einer Grenze No access
    2. 1. 1. Der Bedeutungsgewinn des Individuums im Völkerrecht No access
      2. a) Ius cogens No access
        (1) Das Konzept der Responsibility to Protect als normativer Ausdruck eines gewandelten Souveränitätsverständnisses No access
        (2) Herleitung einer Begrenzung des Widerrufsrechts zum Schutz der Zivilbevölkerung über das Konzept der Responsibility to Protect No access
      3. a) Möglichkeit 1: Unwiderruflichkeit von zum Schutz der Zivilbevölkerung erteilten Interventionsrechten bei Verletzung der Responsibility to Protect No access
        b) Möglichkeit 2: Die Verwirkung des Widerrufsrechts bei Verletzung der Responsibility to Protect No access
      4. 4. Die richtige Schwelle innerhalb des Konzepts No access
      5. 5. Fazit zu den Grenzen des Widerrufs – Die Versagung des Widerrufsrechts bei Verletzung der Responsibility to Protect No access
  7. G. Wirkung und Rechtsfolgen des Widerrufs No access
1. A. Gesamtergebnisse No access
2. B. Über die Bedeutung der antizipierten Einladung im Völkerrecht und Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 603 - 627