Social Bots im Parteienwettbewerb

Dr. Rebecca Diana John

doi:10.5771/9783748915607

Summary

In this study, the use of so-called ‘social bots’ by political parties is discussed primarily in connection with elections. This form of automation enables parties to disseminate opinions virtually without any limits. This thesis deals with the constitutional issues resulting from this, but also with the regulatory framework under simple law that exists for the use of social bots by political parties. At the same time, it looks at party competition and examines the extent to which control by political parties themselves is possible in order to safeguard party competition. Moreover, the author reveals the possibilities de lege lata as well as various possibilities de lege ferenda in this respect.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0806-3
ISBN-Online: 978-3-7489-1560-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Parteienrecht und zur Parteienforschung
Volume: 56
Language: German
Pages: 607
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 24
1. 1. I. Definition No access
  2. II. Funktionalitäten eines Social Bot-Profils in sozialen Netzwerken No access
  3. 1. 1. a. Erstellung eines Twitter Accounts No access
      2. b. Die Twitter-API No access
      3. aa. Verwendung einer Programmiersprache No access
        bb. Verwendung von Plattformen No access
      4. aa. Künstliche Intelligenz No access
        bb. Künstliche Intelligenz und Social Bots No access
      5. e. Zusammenfassung No access
    2. 2. Social Bots über Screen Scraping No access
    3. 3. Zusammenschau No access
  4. 1. 1. Konkret: Beispiele für Social Bot-Verwendungen No access
    2. 1. a. Die mit einer Social Bot-Verwendung verfolgten Strategien No access
      2. b. Die verschiedenen Risikoebenen einer Social Bot-Verwendung No access
  5. 1. 1. Problematiken bei der Beurteilung in Bezug auf Social Bots No access
    2. 1. a. Die Distribution von Beiträgen in sozialen Netzwerken No access
      2. b. Relevanzmanipulation über die „Trending Topics“ No access
      3. c. Folgerungen No access
    3. 1. a. Die grundsätzliche Beeinflussbarkeit durch soziale Netzwerke No access
      2. b. „Social Proof“ und „Schweigespirale“ No access
      3. c. Medien-Priming No access
      4. d. Der Kultivierungsansatz No access
    4. 4. Der Sprung von der netzwerkinternen auf die netzwerkexterne Ebene No access
    5. 5. Zusammenschau No access
2. 1. I. Die Willensbildung No access
  2. 1. 1. a. Das Merkmal der Vereinigung No access
      2. b. Die Zielsetzung der Parteien No access
      3. c. Das Merkmal der Ernsthaftigkeit No access
    2. 1. aa. Ermöglichung einer Parteimitgliedschaft No access
        bb. Bereitstellen entscheidungsfähiger Alternativen No access
        cc. Wettbewerb mit sozialen und politischen Kräften No access
      2. aa. Beteiligung an Wahlen No access
        bb. „Beeinflussen“ des Bereichs der staatlichen Willensbildung No access
        cc. „Hinauswirken“ aus dem Bereich der staatlichen Willensbildung No access
        dd. Parteien, Regierung und Opposition No access
      3. c. Parteien als Integrationsfaktor No access
    3. 1. a. Leibholz‘ Parteienstaatslehre und die frühe Rechtsprechung des BVerfG No access
      2. b. In der Gesellschaft wurzelnde Zwischenstellung der Parteien No access
    4. 4. Der Status der Öffentlichkeit der Parteien No access
1. 1. I. Die Partei und zu ihr gehörende Organisationen No access
  2. II. Natürliche Personen No access
2. 1. 1. 1. Vollständige Verdrängung der Grundrechte No access
    2. 2. Teilweise Verdrängung der Grundrechte No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. a. Grundrechtsschutz für den Social Bot? No access
      2. b. Grundrechtsschutz für den Social Bot-Verwender No access
    2. 1. aa. Die Nutzung der „Gefällt-mir“-Funktion No access
        (1) Das selbstständige Generieren von Beiträgen No access
        (a) Ein Zu-Eigen-Machen von Beiträgen Dritter durch „Teilen“ No access
        (b) Das „Teilen“ als Verbreitung fremder Beiträge No access
      2. b. Der Social Bot-Einsatz als solcher als geschützte Verhaltensweise No access
      3. (1) Pseudonyme Meinungsäußerung als geschützte Meinungsäußerung No access
        (a) Der Social Bot-Einsatz als solcher No access
        (b) Der Einsatz als Fake Follower No access
        (c) Der Einsatz zur Meinungsgenerierung No access
        bb. Täuschung über Verbindung zwischen Äußerndem und Äußerung No access
      4. aa. Fehlender Beitrag zum Willensbildungsprozess No access
        bb. Verstoß gegen die Meinungsbildung „von unten nach oben“ No access
        cc. Verletzung der Chancengleichheit der Parteien und der Egalität der Staatsbürger No access
      5. e. Der Social Bot-Einsatz zur Diskreditierung des politischen Gegners No access
      6. f. Der Social Bot-Einsatz zur Störung von Diskussionen No access
    3. 3. Die Rechtfertigung von Eingriffen No access
    4. 4. Ergebnis zu Art. 5 I 1 GG No access
  3. 1. 1. Die Rundfunk- und Pressefreiheit, Art. 5 I 2 GG No access
    2. 2. Schutz durch eine mögliche Internet(dienste)freiheit No access
  4. 1. 1. Der persönliche Schutzbereich der Art. 10 I EMRK, Art. 11 I GRCh No access
    2. 1. a. Der Social Bot-Einsatz als Meinungsäußerung No access
      2. b. Der Auftritt des Social Bots als natürliche Person No access
      3. c. Der Social Bot-Einsatz als Täuschung über den gesellschaftlichen Rückhalt einer Meinung No access
      4. d. Mögliche Modifikation durch Europäische Parteien im Rahmen der GRCh No access
    3. 3. Die Rechtfertigung von Eingriffen No access
    4. 4. Ergebnis zu Art. 10 I EMRK, Art. 11 I GRCh No access
3. 1. 1. 1. aa. Die Partei selbst No access
        bb. Die natürlichen Personen innerhalb der Partei No access
      2. aa. Handlung des Social Bots als Handlung des Verwenders No access
        (1) Täterschaft durch Verbreitungshandlungen No access
        (a) Die Verbreitungshandlung als Hilfeleisten No access
        (b) Sukzessive Beihilfe im Rahmen des § 185 StGB No access
        (c) Ergebnis zur Beihilfe durch Verbreitungshandlungen No access
        cc. Vorsatz des Social Bot-Verwenders No access
    2. 1. aa. § 107 I StGB – Strafbarkeit wegen Wahlbehinderung No access
        bb. § 107a I StGB – Strafbarkeit wegen Wahlfälschung No access
        cc. § 108 I StGB – Strafbarkeit wegen Wählernötigung No access
        dd. § 108a I StGB – Strafbarkeit wegen Wählertäuschung No access
        ee. § 108b I StGB – Strafbarkeit wegen Wählerbestechung No access
      2. aa. § 130 StGB – Strafbarkeit wegen Volksverhetzung No access
      3. aa. § 185 StGB – Strafbarkeit wegen Beleidigung No access
        bb. § 186 StGB – Strafbarkeit wegen übler Nachrede No access
        cc. § 187 StGB – Strafbarkeit wegen Verleumdung und Kreditgefährdung No access
        dd. § 188 StGB – Strafbarkeit wegen übler Nachrede oder Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens No access
        ee. § 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen No access
      4. aa. § 303a StGB – Strafbarkeit wegen Datenveränderung No access
        bb. § 303b I, II StGB – Strafbarkeit wegen Computersabotage No access
      5. e. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Anwendbarkeit des deutschen Rechts No access
    2. 1. aa. Das Teilen von Beiträgen No access
        bb. Thumbnails und Snippets No access
        cc. Das Hochladen von Beiträgen No access
      2. aa. Schranken des UrhG No access
        bb. Die Einwilligung No access
    3. 1. aa. Soziale Netzwerke als Datenbank i.S.d. § 87a I UrhG No access
        bb. Hersteller der Datenbank No access
        cc. Social Bot-Einsatz als Verletzung des Schutzrechts No access
      2. b. Das Urheberrecht am Datenbankwerk No access
    4. 4. Strafrechtliche Vorschriften des Urheberrechtsgesetzes No access
  3. 1. 1. a. Personenbezogene Daten No access
      2. b. Verarbeitung No access
    2. 2. Verantwortlichkeit des Profilinhabers No access
    3. 3. Die Haushaltsausnahme gem. Art. 2 II lit. c DS-GVO No access
    4. 4. Das Medienprivileg gem. Art. 85 DS-GVO, § 23 MStV No access
    5. 1. aa. Verarbeitung beim Social Bot-Einsatz No access
        bb. Verarbeitung im Rahmen der gemeinsamen Verantwortlichkeit beim Fanpage-Betrieb No access
      2. (1) Verarbeitung personenbezogener Daten nicht in der Öffentlichkeit stehender Personen No access
        (2) Verarbeitung personenbezogener Daten von Politikern No access
        bb. Datenverarbeitung beim Auslesen des Newsfeeds No access
      3. c. Art. 9 II lit. e DS-GVO -Rechtmäßigkeit der Verarbeitung bei offensichtlich öffentlich gemachten Daten No access
      4. d. Art. 9 II lit. g DS-GVO – Rechtmäßigkeit der Verarbeitung aus Gründen eines erheblichen öffentlichen Interesses No access
    6. 1. a. Allgemeine Grundsätze in Bezug auf die Datenverarbeitung No access
      2. b. Privacy by Design and Default, Art. 25 DS-GVO No access
      3. c. Pflichten gegenüber betroffenen Personen No access
      4. d. Dokumentations- und Kontrollpflichten No access
    7. 7. Ergebnis No access
  4. 1. 1. a. Telemediendienstanbieter No access
      2. b. Geschäftsmäßiges, in der Regel gegen Entgelt angebotenes Telemedium No access
    2. 1. a. Telemediendienstanbieter No access
      2. b. Inhalt der Kennzeichnungspflicht No access
      3. aa. Leichte Erkennbarkeit No access
        bb. Unmittelbare Erreichbarkeit No access
        cc. Ständige Verfügbarkeit No access
    3. 1. a. Verhältnis zu Unionsrecht No access
      2. b. Verfassungskonforme Auslegung No access
      3. c. Die Definition des Social Bots des § 18 III MStV No access
      4. d. Die Kennzeichnung No access
    4. 4. Kennzeichnungspflicht gem. § 22 I MStV No access
    5. 5. Ergebnis No access
  5. V. Vorschriften des BGB – §§ 305 ff. BGB No access
  6. 1. 1. Digital Services Act No access
    2. 2. Kommissionsvorschlag für einen Artificial Intelligence Act No access
  7. VII. Zusammenfassung No access
1. A. Der Wettbewerb der Parteien No access
2. B. Funktionen des Parteienwettbewerbs No access
3. C. Voraussetzungen des Parteienwettbewerbs No access
4. 1. I. Durch das Grundgesetz No access
  2. II. Erfordernis einfachgesetzlicher Regelungen No access
  3. 1. 1. (1) Staatliches Vorgehen No access
        (a) Strafanzeige und Strafantrag No access
        (b) Klageerzwingungsverfahren No access
        (c) Privatklage No access
        (1) Staatliches Vorgehen No access
        (a) Zivilrechtlicher Unterlassungsanspruch gem. § 97 I UrhG No access
        (aa) Strafantrag und Strafanzeige No access
        (bb) Privatklage No access
        (1) Staatliches Vorgehen No access
        (2) Vorgehen der Parteien No access
        (1) Staatliches Vorgehen No access
        (2) Vorgehen der Parteien No access
        ee. Ergebnis No access
      2. (1) Strafrecht No access
        (2) Urheberrecht No access
        (3) Datenschutzrecht No access
        (4) MStV No access
        (5) Zusammenfassung No access
        (1) Inhalt des Rechts auf Chancengleichheit No access
        (2) Verfassungsrechtliche Verortung des Rechts auf Chancengleichheit No access
        (a) Abstrakt: Herleitung des Anspruchs No access
        (b) Konkret: Betrachtung des Medien- und Datenschutzrechts vor dem Hintergrund der Schutzpflicht No access
        cc. Ergebnis No access
      3. aa. Das Recht der Parteien auf Chancengleichheit No access
        bb. UWG No access
        cc. Das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb No access
        dd. Ergebnis No access
    2. 1. (1) Schaffung einer eigenen Anspruchsgrundlage No access
        (2) Schaffung eines Schutzgesetzes No access
        (3) Fazit No access
        bb. Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch eines Verbandes No access
      2. b. Staatliche Sanktionsnorm No access
      3. c. Fazit No access
1. A. Der Social Bot-Einsatz durch die Partei No access
2. B. Die grundrechtliche Gewährleistung des Social Bot-Einsatzes No access
3. C. Der einfachgesetzliche Ordnungsrahmen No access
4. D. Der Wettbewerb der Parteien No access
Literaturverzeichnis No access Pages 533 - 607

Similar publications

from the topics "Constitutional Law", "Extremism & Democracy", "Government & Governance & Administration", "Comparative Political Research & Country Studies"