Die Ökonomie der Erfindungshöhe

Dr. David E.F. Slopek LL.M.

doi:10.5771/9783845240480

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7020-8
ISBN-Online: 978-3-8452-4048-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 106
Language: German
Pages: 246
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 16
Authors:
1. Einführung in die Problemstellung No access Pages 17 - 21
  Authors:
2. Untersuchungsgegenstand und Fragestellung No access Pages 21 - 21
  Authors:
3. Gang der Darstellung No access Pages 21 - 23
  Authors:
4. Stand der Forschung No access Pages 23 - 24
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Rechtsquellen No access
      Authors:
    2. Gegenstand No access
      Authors:
    3. Patentfähigkeitsvoraussetzungen No access
      Authors:
    4. Erteilungsverfahren und Rechtsmittel No access
      Authors:
    5. Verfahren nach Patenterteilung: Interference, Reissue, Reexamination No access
      Authors:
    6. Wirkungen des Patents No access
      Authors:
    7. Ansprüche bei Patentverletzung No access
      Authors:
    8. Ende des Patentschutzes No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der legislative Hintergrund No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Rechtsprechung der Circuit Courts bis 1850 No access
        Authors:
      2. Die Erfindung der Erfindungshöhe in Hotchkiss v. Greenwood (1850) No access
        Authors:
      3. Die Ausgestaltung der Prüfung No access
        Authors:
      4. Uneinheitliche Rechtsprechung bis 1925 No access
        Authors:
      5. Die Verschärfung des Prüfungsmaßstabs bis 1952 No access
        Authors:
    3. Die Kodifikation des Standards 1952: 35 U.S.C. § 103 No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Entscheidung Lyon v. Bausch & Lomb (1955) No access
        Authors:
      2. Die Entscheidung Graham v. John Deere (1966) No access
        Authors:
      3. Die Entscheidungen Black Rock (1969) und Sakraida (1976) No access
        Authors:
      4. Die Rechtsprechung des CAFC No access
        Authors:
      5. Authors:
        Verfahrensgang No access
        Authors:
        Relativierung der Prüfungsmaßstäbe No access
        Authors:
        Bewertung und Ausblick No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Stand der Technik i.S.v. 35 U.S.C. § 102 No access
        Authors:
      2. Ergänzung des Standes der Technik No access
        Authors:
      3. Einschränkung des Standes der Technik No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Ursprünge der Rechtsfigur No access
        Authors:
      2. Die Bestimmung des einschlägigen Fachbereichs No access
        Authors:
      3. Die Bestimmung der durchschnittlichen Fähigkeiten No access
        Authors:
      4. Die Bestimmung des Wissens No access
        Authors:
    3. Das Problem der rückschauenden Betrachtung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Ursprünge der Beweisanzeichen No access
        Authors:
      2. Die wechselhafte Rechtsprechung des Supreme Courts No access
        Authors:
      3. Der Streit um die Relevanz der Beweisanzeichen No access
        Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 86 - 88
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Das Reichspatentgesetz von 1877 No access
      Authors:
    2. Fortschritt als Patentierungsvoraussetzung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Ableitung aus dem Erfindungsbegriff No access
        Authors:
      2. Die frühe Rechtsprechung des Reichsgerichts No access
        Authors:
      3. Die frühe Spruchpraxis des Reichspatentamts No access
        Authors:
      4. Die Aufwertung der Erfindungshöhe zum zentralen Patentierungserfordernis No access
        Authors:
    4. Das Patentgesetz von 1978 No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Durchschnittsfachmann No access
      Authors:
    2. Stand der Technik No access
      Authors:
    3. Das Problem der rückschauenden Betrachtung No access
      Authors:
    4. Beweisanzeichen No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 111 - 112
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Das Straßburger Patentübereinkommen No access
      Authors:
    2. Das Europäische Patentübereinkommen No access
      Authors:
    3. Das Niveau der Erfindungshöhe No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Stand der Technik No access
        Authors:
      2. Bestimmung der zu lösenden objektiven technischen Aufgabe No access
        Authors:
      3. Prüfung der erfinderischen Tätigkeit No access
        Authors:
    2. Durchschnittsfachmann No access
      Authors:
    3. Beweisanzeichen No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 125 - 126
    Authors:
4. Zwischenbilanz No access Pages 126 - 128
  Authors:
1. Allgemein No access Pages 129 - 132
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Monopolbegriff No access
      Authors:
    2. Die Ausschließungsfunktion des Patents No access
      Authors:
    3. Zusammenhang zwischen Patenten und Monopolen No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Nachfrage im Monopol und vollkommenen Wettbewerb No access
        Authors:
      2. Preis-Mengen-Entscheid bei vollkommener Konkurrenz No access
        Authors:
      3. Preis-Mengen-Entscheid im Monopol No access
        Authors:
      4. Sonderfall Verfahrenspatente No access
        Authors:
      5. Marktverengende Wirkung von Patenten No access
        Authors:
  2. Kostenineffizienz No access Pages 146 - 146
    Authors:
  3. Anticommons-Problematik No access Pages 146 - 149
    Authors:
  4. Authors:
    1. Beispielhafte Illustration der Problematik No access
      Authors:
    2. Formalisierung der Problematik No access
      Authors:
    3. Bewertung No access
      Authors:
  5. Systemimmanente Kosten No access Pages 153 - 153
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Naturrechtstheorie No access
      Authors:
    2. Belohnungstheorie No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Kritik No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Allgemein No access
        Authors:
      2. Ökonomische Nachteile von Betriebsgeheimnissen No access
        Authors:
      3. Kritik und Stellungnahme No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Moderne Anspornungstheorie No access
      Authors:
    2. Investitionstheorie No access
      Authors:
    3. Patentwettlauftheorie No access
      Authors:
    4. Erwartungstheorie No access
      Authors:
    5. Theorie der Rentenverschwendung No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 175 - 176
    Authors:
4. Zwischenbilanz No access Pages 176 - 179
  Authors:
1. Allgemein No access Pages 180 - 181
  Authors:
2. 1. Klassische ökonomische Rechtfertigung No access Pages 181 - 183
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Mikroökonomischer Entscheidungsprozess No access
        Authors:
      2. Nexus zur makroökonomischen Ebene No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerungen aus dem Modell No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Sequential innovation approach No access
      Authors:
    3. Option value approach (Optionswertmodell) No access
      Authors:
    4. Complementary innovation approach No access
      Authors:
    5. Error cost approach (Fehlerkostenansatz) No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Hintergrund No access
      Authors:
    2. Das Modell No access
      Authors:
    3. Ableitung eines ökonomischen Prüfungsmaßstabs No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Sonstige ökonomische Beurteilungsmaßstäbe No access Pages 205 - 206
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Einheitlicher Maßstab trotz dynamischer Komponenten No access
      Authors:
    2. Was spricht für einen flexiblen Maßstab? No access
      Authors:
    3. Wie rechtfertigt sich der einheitliche Maßstab? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Kritik am starren Rechtsfolgenregime No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Keine Notwendigkeit unter dem Blickwinkel der Patentrechtstheorien No access
        Authors:
      2. Optimales Schutzniveau wächst nicht mit steigender Erfindungshöhe an No access
        Authors:
      3. Verlängerung der Schutzdauer hat nur marginale Auswirkung No access
        Authors:
5. 1. Authors:
    1. USA No access
      Authors:
    2. Deutschland und Europa No access
      Authors:
  2. Kritik No access Pages 220 - 222
    Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 222 - 223
    Authors:
  4. Vorschlag: Gewinn als Indiz für wirtschaftlichen Erfolg No access Pages 223 - 225
    Authors:
6. Zwischenbilanz No access Pages 225 - 227
  Authors:
Schlussbilanz No access Pages 228 - 236
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 246
Authors: