Elektromobilität - die freie Wahl des Stromlieferanten an der Ladesäule für Elektrofahrzeuge

Malte Helbig

doi:10.5771/9783845270654

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Elektromobilität - die freie Wahl des Stromlieferanten an der Ladesäule für Elektrofahrzeuge

Eine Untersuchung anhand des europäischen und deutschen Energiewirtschafts- und Wettbewerbsrechts

Authors:
Series:: Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin, Volume 57
Publisher:: 17.03.2016

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2016
Publication date: 17.03.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2720-9
ISBN-Online: 978-3-8452-7065-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin
Volume: 57
Language: German
Pages: 326
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18
1. Anlass und Relevanz der Untersuchung No access
2. Gang der Untersuchung No access
1. Einleitung No access
2. 1. Die Nationale Plattform Elektromobilität (NPE) No access
  2. Das Regierungsprogramm Elektromobilität (2011) No access
  3. III. Die Förderung der Elektromobilität in der Bundesrepublik Deutschland No access
3. 1. Die Verkehrspolitik der Europäischen Union No access
  2. II. EU-Richtlinie über den Aufbau der Infrastruktur für alternative Kraftstoffe (2014/94/EU) No access
  3. III. Die Förderung der Elektromobilität durch die Europäische Kommission No access
4. D. Die politischen Rahmenbedingungen im internationalen Vergleich No access
1. Überblick No access
2. B. Anforderungen an und Herausforderungen für die Ladeinfrastruktur No access
3. 1. 1. 1. „Wallbox“, die private Ladeinfrastruktur („Home-Charging“) No access
    2. 2. Halb-öffentliche Ladeinfrastruktur („halb-öffentliche LIS“) No access
    3. Öffentliche Ladeinfrastruktur No access
  2. 1. Konduktive Ladeinfrastrukturen No access
    2. Induktive Ladeinfrastrukturen No access
    3. Sonstige Ladeinfrastrukturkonzepte No access
  3. III. Differenzierung nach der Ladesteuerung („Smart- Metering“ und „Vehicle-to-Grid, V2G“) No access
  4. IV. Zwischenergebnis und Eingrenzung des Prüfungsgegenstandes No access
1. 1. I.Monopolistische Strukturen von Anfang bis Mitte des 20. Jahrhunderts No access
  2. Paradigmenwechsel in der ordnungspolitischen Diskussion No access
  3. Energieversorgungsnetze als natürliche Monopole No access
  4. 1. Entwicklung der sektorspezifischen Regulierung No access
    2. 2. Entwicklung der allgemeinen kartellrechtlichen Regulierung No access
  5. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Elektromobilität im Anwendungsbereich des EnWG (§ 1 EnWG) No access
  2. 1. 1. aa) Kundenanlagen zur betrieblichen Eigenversorgung (§ 3 Nr. 24b EnWG) No access
        (1) Räumlich zusammengehörendes Gebiet (§ 3 Nr. 24a a) EnWG) No access
        (2) Fehlende Bedeutung für den Wettbewerb (§ 3 Nr. 24a c) EnWG) No access
        (3) Unentgeltlicher und diskriminierungsfreier Zugang (§ 3 Nr. 24a d) EnWG) No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Direktleitung (§ 3 Nr. 12 EnWG) No access
    2. 1. aa) Vorliegen einer Netzinfrastruktur (§ 3 Nr. 16 EnWG) No access
        Verteilung von Elektrizität (§ 3 Nr. 37 EnWG) No access
        cc) Vorliegen eines natürlichen Monopols als Tatbestandsmerkmal? No access
        Zwischenergebnis No access
      2. b) Funktionale Zuordnung zum Elektrizitätsversorgungsnetz und Betriebsnotwendigkeit No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Lieferantenwechsel (§ 20a EnWG) No access
      2. b) Netzentgeltregulierung (§§ 21, 21a EnWG und ARegV) No access
      3. c) Netzanschluss- und Anschlussnutzungsverhältnis (NAV) No access
3. Ergebnis No access
1. 1. Anwendbarkeit: Art. 102 AEUV oder §§ 19 ff. GWB? No access
  2. 1. Zwischenstaatlichkeitsbezug No access
    2. Unternehmen als Normadressaten No access
    3. 1. Konkretisierung der Marktgegenseite No access
        bb) Umfang des bestehenden Marktes / hypothetische Nachfrage No access
        Abgrenzung zu Energieversorgungsnetzen No access
        dd) Abgrenzung zu Versorgungsinfrastrukturen für andere Verkehrsträger No access
        (a) Fehlende Abrechnungs- und Bezahlfunktion No access
        Privatgrundstück als Zugangsbarriere No access
        (c) Abgrenzung zur herkömmlichen Stromversorgung No access
        Zwischenergebnis No access
        (2) Abgrenzung öffentliche LIS vs. öffentlich zugängliche LIS No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Marktabgrenzung im Stromsektor No access
        Marktabgrenzung im Kraftstoffsektor No access
        Einordnung der LIS No access
        Zwischenergebnis No access
      3. aa) Voraussetzungen einer marktbeherrschenden Stellung No access
        bb) Praktische Bewertungskriterien der Rechtsanwendungspraxis No access
        Einordnung der LIS No access
        Zwischenergebnis No access
    4. 1. Marktabgrenzung im Stromsektor No access
        Marktabgrenzung im Kraftstoffsektor No access
        Einordnung der LIS No access
        Zwischenergebnis No access
        Marktabgrenzung im Stromsektor No access
        Marktabgrenzung im Kraftstoffsektor No access
        Einordnung der LIS No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Wesentliche Einrichtung No access
      3. Marktzugang auf andere Art und Weise No access
        Wirtschaftliche Hindernisse No access
        Technische Hindernisse No access
        Straßenrechtliche Hindernisse No access
        Straßenverkehrsrechtliche Hindernisse No access
        Sonstige Hindernisse No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Fehlen einer objektiven Rechtfertigung No access
      5. Angemessenes Nutzungsentgelt No access
    5. Ergebnis No access
  3. 1. Anwendbarkeit der Norm No access
    2. Unternehmen (§ 1 GWB) No access
    3. Marktbeherrschung (§ 18 GWB) No access
    4. Missbrauch (§ 19 Abs. 2 Nr. 4 GWB) No access
    5. Fehlen einer objektiven Rechtfertigung No access
    6. Ergebnis No access
  4. Prüfungsbereich § 20 GWB No access
  5. 1. 1. Zuständige Behörde No access
      2. b) Befugnisse der Europäischen Kommission und Verfahrensgrundsätze No access
      3. c) Befugnisse der deutschen Kartellbehörden und Verfahrensgrundsätze No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch (§ 33 Abs. 1 GWB) No access
      2. Schadenersatzanspruch (§ 33 Abs. 3 GWB) No access
      3. Weitere zivilrechtliche Ansprüche No access
  6. 1. 1. Anforderungen an den Drittzugang zu wesentlichen Einrichtungen No access
    2. 1. Durchleitung No access
      2. Beistellung und „E-Roaming“ No access
    3. Rechtmäßigkeit des Zugangs No access
    4. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Betreiber eines Elektrizitätsversorgungsnetzes (§ 3 Nr. 2 EnWG) No access
    2. 2. Vorliegen eines Elektrizitätsverteilernetzes (§ 3 Nr. 3, 16, 37 EnWG) No access
  2. Ergebnis No access
1. A. Energiewirtschaftsrechtliche Grundversorgungspflicht (§ 36 EnWG) No access
2. Unlautere geschäftliche Handlung (§ 3 i.V.m. §§ 4, 8, 9 UWG) No access
3. Sittenwidrige Schädigung (§ 826 BGB) No access
4. Ergebnis No access
1. Gesamtergebnis No access
2. B. Schlussfolgerungen und Rechtmäßigkeit der EU-Richtlinie 2014/94/EU No access
1. Vorbemerkungen No access
2. 1. Zuständigkeit No access
  2. Materielle Rechtmäßigkeit No access
3. 1. Zuständigkeit No access
  2. Materielle Rechtmäßigkeit No access
1. Zusammenfassung No access
2. Fazit No access
1. Aufsätze No access
2. Lehrbücher No access
3. Kommentare No access
4. Sonstiges No access
5. Dissertationen No access