Apriorität und Positivität des Rechts nach Kant

RA Dr. David Kräft

doi:10.5771/9783845231785

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6732-1
ISBN-Online: 978-3-8452-3178-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Fundamenta Juridica
Volume: 63
Language: German
Pages: 129
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 11 - 12
Authors:
1. Problemstellung No access Pages 13 - 15
  Authors:
2. Zur Begrifflichkeit: Apriorität & Positivität No access Pages 15 - 18
  Authors:
3. Apriorität des Rechtsbegriffs – Positivität des Rechts No access Pages 18 - 19
  Authors:
4. Quellen & Textausgaben No access Pages 19 - 20
  Authors:
1. Das Besitzproblem a priori (§§ 1-9 RL) No access Pages 21 - 25
  Authors:
2. Die kategoriale Geltung des vernünftigen Privatrechts No access Pages 25 - 33
  Authors:
3. Exkurs: Prauss’ Kant-Kritik als formal-transzendentale Handlungstheorie No access Pages 33 - 40
  Authors:
4. 1. Seines Rechts teilhaftig werden (§ 41 RL) No access Pages 40 - 44
    Authors:
  2. Egoistische Neigung & reziproke Gefährdung (§ 42 RL) No access Pages 44 - 49
    Authors:
  3. Das »Volk von Engeln«-Argument (§ 43 RL) No access Pages 49 - 53
    Authors:
  4. Reziproke »Sicherstellung«: Empirische Gesetze (§ 44 RL) No access Pages 53 - 59
    Authors:
5. 1. Die »Allgemeine Anmerkung A«: Revolutionsverbot No access Pages 59 - 66
    Authors:
  2. Zweifel an dem strikten Revolutionsverbot nach Kant No access Pages 66 - 70
    Authors:
  3. Die Möglichkeit zivilen Ungehorsams No access Pages 70 - 74
    Authors:
  4. Die Marginalisierung der positivistischen Pointe der Rechtslehre in der Literatur No access Pages 74 - 84
    Authors:
1. 1. Das »Volk von Teufeln«-Argument als naturalistische Analogie (Prauss) No access Pages 85 - 97
    Authors:
  2. Das »Volk von Teufeln«-Argument als konsequentialistische These No access Pages 97 - 104
    Authors:
2. Die bürgerliche Öffentlichkeit als vermittelnde Instanz zwischen dem vernünftigen Privatrecht a priori und dem positiven Recht im Staat No access Pages 104 - 114
  Authors:
Fazit No access Pages 115 - 118
Authors:
1. Ausgaben der Rechtslehre No access Pages 119 - 119
  Authors:
2. Andere Kant-Texte und Quellen No access Pages 119 - 120
  Authors:
3. Sonstige Literatur No access Pages 120 - 126
  Authors:
Personen No access Pages 127 - 127
Authors:
Sachen No access Pages 128 - 129
Authors: