Gegenüber dem schon als Gemeinplatz gehandelten Verdikt, bei der Rechtslehre handele es sich um das Spätprodukt eines schon in seiner Denkkraft geschwächten, ja senilen Kant, haben die Monographien von Deggau (1983), Kersting (1984) und Ludwig (1985) den systematischen Rang von Kants Spätwerk in einer die anschließende Forschung bestimmenden Weise nachgewiesen. Die Untersuchung übertrifft sie, was den Nachweis der systematischen Geschlossenheit der Rechtslehre und ihr Zusammenstimmen mit Kants politischer Philosophie betrifft, noch einmal. Sie stellt erstmals Kants Lehre vom zivilen Ungehorsam als systematisch stimmiges Komplement der Rechtslehre im Kontext der Bedenken dar, welche die schlechthinnige Widerrechtlichkeit des gewaltsamen Widerstandes gegen den Staat nach Kant in der Kant-Forschung hervorgerufen hat. Ferner weist sie die volle Kompatibilität von Kants Rechtsbegriff mit seiner politischen Theorie nach und stellt sich dabei dem Problem, welcher Stellenwert im Ganzen von Kants praktischer Philosophie empirisch-konsequentialistischen Argumenten zukommt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Auflage
1/2011
Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6732-1
ISBN-Online
978-3-8452-3178-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Fundamenta Juridica
Band
63
Sprache
Deutsch
Seiten
129
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 10 David Kräft
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 11 - 12 David Kräft
Problemstellung Kein Zugriff Seiten 13 - 15 David Kräft
Zur Begrifflichkeit: Apriorität & Positivität Kein Zugriff Seiten 15 - 18 David Kräft
Apriorität des Rechtsbegriffs – Positivität des Rechts Kein Zugriff Seiten 18 - 19 David Kräft
Quellen & Textausgaben Kein Zugriff Seiten 19 - 20 David Kräft
Das Besitzproblem a priori (§§ 1-9 RL) Kein Zugriff Seiten 21 - 25 David Kräft
Die kategoriale Geltung des vernünftigen Privatrechts Kein Zugriff Seiten 25 - 33 David Kräft
Exkurs: Prauss’ Kant-Kritik als formal-transzendentale Handlungstheorie Kein Zugriff Seiten 33 - 40 David Kräft
Seines Rechts teilhaftig werden (§ 41 RL) Kein Zugriff Seiten 40 - 44 David Kräft
Egoistische Neigung & reziproke Gefährdung (§ 42 RL) Kein Zugriff Seiten 44 - 49 David Kräft
Das »Volk von Engeln«-Argument (§ 43 RL) Kein Zugriff Seiten 49 - 53 David Kräft
Reziproke »Sicherstellung«: Empirische Gesetze (§ 44 RL) Kein Zugriff Seiten 53 - 59 David Kräft
Die »Allgemeine Anmerkung A«: Revolutionsverbot Kein Zugriff Seiten 59 - 66 David Kräft
Zweifel an dem strikten Revolutionsverbot nach Kant Kein Zugriff Seiten 66 - 70 David Kräft
Die Möglichkeit zivilen Ungehorsams Kein Zugriff Seiten 70 - 74 David Kräft
Die Marginalisierung der positivistischen Pointe der Rechtslehre in der Literatur Kein Zugriff Seiten 74 - 84 David Kräft
Das »Volk von Teufeln«-Argument als naturalistische Analogie (Prauss) Kein Zugriff Seiten 85 - 97 David Kräft
Das »Volk von Teufeln«-Argument als konsequentialistische These Kein Zugriff Seiten 97 - 104 David Kräft
Die bürgerliche Öffentlichkeit als vermittelnde Instanz zwischen dem vernünftigen Privatrecht a priori und dem positiven Recht im Staat Kein Zugriff Seiten 104 - 114 David Kräft
Fazit Kein Zugriff Seiten 115 - 118 David Kräft
Ausgaben der Rechtslehre Kein Zugriff Seiten 119 - 119 David Kräft
Andere Kant-Texte und Quellen Kein Zugriff Seiten 119 - 120 David Kräft
Sonstige Literatur Kein Zugriff Seiten 120 - 126 David Kräft
Personen Kein Zugriff Seiten 127 - 127 David Kräft
