Nichtwissen lenken

PD Dr. Monika Kurath

doi:10.5771/9783845279695

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3636-2
ISBN-Online: 978-3-8452-7969-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wissenschafts- und Technikforschung
Volume: 18
Language: German
Pages: 404
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 22 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1.1 Die wissenssoziologische Analyse von Nichtwissensdiskursen
2. 1.2 Nichtwissen lenken
3. 1.3 Lenkungskulturen
4. 1.4 Die Nanotechnologie als technowissenschaftliches Phänomen
5. 1.5 Thesen und Fragestellung
6. 1.6 Gliederung des Bandes
Download chapter (PDF)
1. 2.1 Abschätzen in Nichtwissensdiskursen
2. 2.2 Von Innovationen zu Implikationen, von der Technologie zum Material und von ELSI zu EHS
3. 1. 2.3.1 Eine neue ‚Frontier’
  2. 2.3.2 Bedeutungverlust der Technikfolgenabschätzung
  3. 2.3.3 Wissenbasierte Ökonomie und die NNI
  4. 2.3.4 Soziale Implikationen als Innovationen
  5. 2.3.5 Beratungsgremien zum Innovationsmanagement
  6. 2.3.6 Von Innovationen zu Implikationen und von der Technologie zum Material
  7. 2.3.7 Von ELSI zu EHS
  8. 2.3.8 Abschätzung durch Umwelt-, Gesundheits- und Arbeitsschutzbehörden
  9. 2.3.9 Regulierungsfragen und EHS-Forschungsbedarf
  10. 2.3.10 Regierungsexterne Abschätzungsinitiativen
  11. 2.3.11 Vereinigte Staaten: Innovationen und ausgewählte Implikationen
4. 1. 2.4.1 Integration von Implikationen in Strategie und Aktionsplan
  2. 2.4.2 Ethische Fragen und strategische Evaluation
  3. 2.4.3 Regulierungsfragen
  4. 2.4.4 Implikationsabschätzung in nicht-nanotechnologiespezifischen Gremien
  5. 2.4.5 Eine Technikfolgenabschätzung fürs Parlament
  6. 2.4.6 Europäische Union: Integration in die bestehenden Strukturen
5. 1. 2.5.1 Forschungsexzellenz ohne nationale Förderinitiative
  2. 2.5.2 Implikationen als zentraler Fokus
  3. 2.5.3 Die Festschreibung des Diskurses durch die Royal Society
  4. 2.5.4 Beratungsgremien für den Umgang mit Implikationen
  5. 2.5.5 Forschungslücken und Regulierungsfragen
  6. 2.5.6 Lebensmittel- und Kosmetika
  7. 2.5.7 Eine nationale Nanotechnologiestrategie
  8. 2.5.8 Großbritannien: Implikationsorientierter Abschätzungsdiskurs
6. 1. 2.6.1 Positionen und Aktionspläne des Forschungsministeriums
  2. 2.6.2 Technikfolgenabschätzung
  3. 2.6.3 Definitionen und von der Technologie zum Material
  4. 2.6.4 Lebensmittel und Verbraucherschutz
  5. 2.6.5 Umwelt- und Gesundheitsfragen
  6. 2.6.6 Regulatorische Implikationen
  7. 2.6.7 Kooperation der Vorsorgebehörden
  8. 2.6.8 ‚Hightech-Strategie’ und EHS Forschungsbedarf
  9. 2.6.9 Neuer Aktionsplan 2015
  10. 2.6.10 Deutschland: Hightech, EHS- und regulatorische Implikationen
7. 2.7 Nichtwissen abschätzen: Gesellschaftlich distribuierte Expertise
Download chapter (PDF)
1. 3.1 Regulieren in Nichtwissensdiskursen
2. 1. 3.2.1 Nanomaterialien zwischen Vorsorge und Vermeidung
  2. 3.2.2 Innovation versus Regulierung – ein Mythos?
  3. 3.2.3 Verschwimmende Regulierungskulturen durch internationale Kooperation
3. 1. 3.3.1 Das koordinierte Regelwerk des Nanotechnology Research and Development Act
  2. 3.3.2 Nanomaterialien in der Umwelt- und Chemikalienregulierung
  3. 3.3.3 Private Initiativen: Das EDF – DuPont ‚Nano Risk Framework’
  4. 3.3.4 Zusammenfassung Vereinigte Staaten: Ein Regulierungsdefizit und eine regierungsexterne Initiative
4. 1. 3.4.1 Nanomaterialien und REACH
  2. 3.4.2 Freiwillige Maßnahmen: Empfehlungen der Kommission zu Forschung und Definition
  3. 3.4.3 Die gesetzliche Regulierung: Das sektorale Produktrecht
  4. 3.4.4 Zusammenfassung Europäische Union: Regulieren oder implementieren?
5. 1. 3.5.1 Nanomaterialien im Stoffrecht
  2. 3.5.2 Der Royal Society — Insight Investment Responsible Nano Code
  3. 3.5.3 Zusammenfassung Großbritannien: ein Regulierungsdefizit und eine Nichtregierungsinitiative
6. 1. 3.6.1 Nanomaterialien im Stoffrecht
  2. 3.6.2 Selbstregulierung durch Hersteller
  3. 3.6.3 Zusammenfassung Deutschland: Ein Regulierungsdefizit und selbstregulierende Hersteller
7. 3.7 Nichtwissen Regulieren: Gesellschaftliche Distribution der Regulierungsverantwortung
Download chapter (PDF)
1. 4.1 Partizipation in Nichtwissensdiskursen
2. 1. 4.2.1 Partizipation im Nanotechnologiediskurs
  2. 4.2.2 Kritische Reflexion der zivilgesellschaftlichen Partizipation
  3. 4.2.3 Wachsende Bedeutung der Anspruchsgruppenpartizipation
3. 1. 4.3.1 Fehlende Einbindung von Anspruchsgruppen
  2. 4.3.2 Nichtregierungsinitiativen zur Anspruchsgruppenpartizipation
  3. 4.3.3 Information im Geiste von PUS statt Einbindung der Bevölkerung
  4. 4.3.4 Regierungsexterne zivilgesellschaftliche Partizipation: ASU und NISE
  5. 4.3.5 Zusammenfassung Vereinigte Staaten: Ein Partizipationsdefizit und Nichtregierungsinitiativen
4. 1. 4.4.1 Anspruchsgruppenpartizipation in Strategie und Aktionsplan
  2. 4.4.2 Anspruchsgruppenpartizipation als wissenschaftlicher Kongress und Forschungsprojekt
  3. 4.4.3 Zivilgesellschaftliche Partizipation: ‚Laborpartizipation’ und Einweg-Kommunikation
  4. 4.4.4 Zusammenfassung Europäische Union: Partizipation als Forschung und Strategie
5. 1. 4.5.1 Die Royal Society als Strategiebereiterin
  2. 4.5.2 Experten- und Steuerungsgremien für Anspruchsgruppenpartizipation
  3. 4.5.3 Regierungsexterne Initiativen der Anspruchsgruppenpartizipation
  4. 4.5.4 Zivilgesellschaftliche Partizipation als ‚upstream engagement’
  5. 4.5.5 Zusammenfassung Großbritannien: Expertengremien und zivilgesellschaftliche Partizipation als nationale Strategie
6. 1. 4.6.1 Anspruchsgruppenpartizipation als Regierungsaufgabe: die NanoKommission der Bundesregierung
  2. 4.6.2 Nichtregierungsinitiativen der Anspruchsgruppenpartizipation
  3. 4.6.3 Information der Zivilgesellschaft und Meinungserhebung statt Einbindung
  4. 4.6.4 Zusammenfassung Deutschland: Anspruchsgruppenpartizipation als Regierungsprogramm
7. 4.7 Nichtwissen externalisieren: Partizipationsparadox in Nichtwissensdiskursen
Download chapter (PDF)
1. 5.1 Gesellschaftliche Phänomene in Nichtwissensdiskursen
2. 1. 5.2.1 Vereinigte Staaten: Innovation
  2. 5.2.2 Europäische Union: Integration
  3. 5.2.3 Großbritannien: Implikationen
  4. 5.2.4 Deutschland: Konsens
  5. 5.2.5 Vier Lenkungskulturen im Umgang mit Nichtwissen
3. 5.3 Die Nicht-Lenkbarkeit von Nichtwissen
6 LiteraturPages 371 - 400 Download chapter (PDF)
7 Liste der Interviewpartner (anonymisiert)Pages 401 - 404 Download chapter (PDF)