Klimaverantwortung und Energiekonflikte

Dr. Florian Braun M.A.

doi:10.5771/9783748924791

Summary

Which criteria must arguments against local wind farms fulfil to be recognised as plausible in the context of climate change? This study focuses on two objectives: First, the peculiarities of these arguments are elaborated in contrast to the general justification of the energy transition, which is widely accepted in Germany. Second, in the course of the study, it becomes clear that the question above cannot be adequately answered by each of the selected approaches to discourse and argumentation analysis alone. Therefore, the study combines the selected perspectives to conduct a critical transdisciplinary analysis of local energy discourses.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-8487-7089-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2479-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wissenschafts- und Technikforschung
Volume: 23
Language: German
Pages: 429
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. 1.1 Die Energiewende als gesellschaftliche Streitfrage No access
2. 1.2 Forschungsrahmen und wissenschaftliche Vorannahmen No access
3. 1.3 Thema dieser Studie. Eine Einführung No access
4. 1.4 Inhaltliches Kurzporträt und Lesehinweise No access
1. 2.1 Skepsis und Gewissheit No access
2. 2.2 Die Rede von (guten) Gründen No access
3. 2.3 Schlussfolgerndes Argumentieren No access
4. 2.4 Herausforderungen argumentativer Orientierung (NIMBYism) No access
5. 2.5 Grenzen wissenschaftsbezogener Orientierung No access
1. 3.1 Argumentative Orientierung in praktischer Absicht No access
2. 3.2 Argumentationspraxis ethischer Rechtfertigung No access
3. 3.3 Anthropologische Apekte ethischer Orientierung No access
4. 3.4 Erkenntnis- und Begründungsprobleme ethischer Expertise No access
5. 3.5 Argumentationspraxis deduktiver Herleitung No access
6. 3.6 Sprachpragmatistische Interpretation vernünftigen Argumentierens No access
1. 4.1 Habermas' Diskursethik als methodischer Ansatz No access
2. 4.2 Hintergrundkonsens (Fundamentalkriterien) No access
3. 4.3 Argumentationskonsens (Diskurskriterien) No access
1. 5.1 Kritische Reflexion von Habermas' Ansatz No access
2. 5.2 Erweiterung des funktionalen Interpretationsmodells No access
3. 5.3 Fokussierung der Aufgabenstellung No access
1. 6.1 Diskurstopologie No access
2. 6.2 Diskursdynamik No access
3. 6.3 Rhetorik und Diskursbeeinflussung (Engelsbrand) No access
4. 6.4 Reichweite partizipativer Diskursprozeduren No access
1. 7.1 Kurzer Rückblick No access
2. 7.2 Zur grundsätzlichen Spannung akteursbezogener Haltungen (Beelitz) No access
3. 7.3 Abwägungsautonomie und Diskursgerechtigkeit in Energiekonflikten No access
4. 7.4 Argumentationsraum narrativer Plausibilität (P3/O3 und E4) No access
5. 7.5 Untiefen narrativen Argumentierens im Energiediskurs No access
6. 7.6 Narrative PlausibilitätN (Konsensieren) No access
1. 8.1 Orientierungsfunktion von Argumentationen No access
2. 8.2 Wichtige Beurteilungsperspektiven im Energiediskurs No access
3. 8.3 Zur Charakteristik idiosynkratischer Abwägungen No access
4. 8.4 Narrative Plausibilität idiosynkratischer Abwägungen No access
5. 8.5 Ausblick: Diskursgerechtigkeit in der Energiekultur No access
Liste aller Argumentationsfiguren No access Pages 377 - 378
Glossar No access Pages 379 - 392
Literatur No access Pages 393 - 429