Klimaverantwortung und Energiekonflikte

Dr. Florian Braun M.A.

doi:10.5771/9783748924791

Zusammenfassung

Welche Kriterien müssen Einwände gegen lokale Windparks (on-shore) erfüllen, um mit Blick auf den Klimawandel als plausible Gründe anerkannt zu werden? Die Antwort der vorliegenden Studie fokussiert zwei Zielsetzungen: Erstens werden die Eigenheiten dieser Argumentationen in Kontrast zur gut akzeptierten allgemeinen Rechtfertigung der Energiewende herausgearbeitet. Zweitens wird im Verlauf der Studie deutlich, dass die ausgewählten Ansätze zur Diskurs- und Argumentationsanalyse jeweils alleine keine ausreichende Basis zur Beantwortung obiger Frage bieten. Deshalb werden in der Studie die ausgewählten Perspektiven zu einer kritisch transdisziplinären Analyse lokaler Energiediskurse verbunden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-8487-7089-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2479-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Wissenschafts- und Technikforschung
Band: 23
Sprache: Deutsch
Seiten: 429
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
1. 1.1 Die Energiewende als gesellschaftliche Streitfrage Kein Zugriff
2. 1.2 Forschungsrahmen und wissenschaftliche Vorannahmen Kein Zugriff
3. 1.3 Thema dieser Studie. Eine Einführung Kein Zugriff
4. 1.4 Inhaltliches Kurzporträt und Lesehinweise Kein Zugriff
1. 2.1 Skepsis und Gewissheit Kein Zugriff
2. 2.2 Die Rede von (guten) Gründen Kein Zugriff
3. 2.3 Schlussfolgerndes Argumentieren Kein Zugriff
4. 2.4 Herausforderungen argumentativer Orientierung (NIMBYism) Kein Zugriff
5. 2.5 Grenzen wissenschaftsbezogener Orientierung Kein Zugriff
1. 3.1 Argumentative Orientierung in praktischer Absicht Kein Zugriff
2. 3.2 Argumentationspraxis ethischer Rechtfertigung Kein Zugriff
3. 3.3 Anthropologische Apekte ethischer Orientierung Kein Zugriff
4. 3.4 Erkenntnis- und Begründungsprobleme ethischer Expertise Kein Zugriff
5. 3.5 Argumentationspraxis deduktiver Herleitung Kein Zugriff
6. 3.6 Sprachpragmatistische Interpretation vernünftigen Argumentierens Kein Zugriff
1. 4.1 Habermas' Diskursethik als methodischer Ansatz Kein Zugriff
2. 4.2 Hintergrundkonsens (Fundamentalkriterien) Kein Zugriff
3. 4.3 Argumentationskonsens (Diskurskriterien) Kein Zugriff
1. 5.1 Kritische Reflexion von Habermas' Ansatz Kein Zugriff
2. 5.2 Erweiterung des funktionalen Interpretationsmodells Kein Zugriff
3. 5.3 Fokussierung der Aufgabenstellung Kein Zugriff
1. 6.1 Diskurstopologie Kein Zugriff
2. 6.2 Diskursdynamik Kein Zugriff
3. 6.3 Rhetorik und Diskursbeeinflussung (Engelsbrand) Kein Zugriff
4. 6.4 Reichweite partizipativer Diskursprozeduren Kein Zugriff
1. 7.1 Kurzer Rückblick Kein Zugriff
2. 7.2 Zur grundsätzlichen Spannung akteursbezogener Haltungen (Beelitz) Kein Zugriff
3. 7.3 Abwägungsautonomie und Diskursgerechtigkeit in Energiekonflikten Kein Zugriff
4. 7.4 Argumentationsraum narrativer Plausibilität (P3/O3 und E4) Kein Zugriff
5. 7.5 Untiefen narrativen Argumentierens im Energiediskurs Kein Zugriff
6. 7.6 Narrative PlausibilitätN (Konsensieren) Kein Zugriff
1. 8.1 Orientierungsfunktion von Argumentationen Kein Zugriff
2. 8.2 Wichtige Beurteilungsperspektiven im Energiediskurs Kein Zugriff
3. 8.3 Zur Charakteristik idiosynkratischer Abwägungen Kein Zugriff
4. 8.4 Narrative Plausibilität idiosynkratischer Abwägungen Kein Zugriff
5. 8.5 Ausblick: Diskursgerechtigkeit in der Energiekultur Kein Zugriff
Liste aller Argumentationsfiguren Kein Zugriff Seiten 377 - 378
Glossar Kein Zugriff Seiten 379 - 392
Literatur Kein Zugriff Seiten 393 - 429