Das Testament

Prof. Dr. Karlheinz Muscheler

doi:10.5771/9783748952503

Summary

Which lawyer is not familiar with the difficult and responsible task of interpreting a will? Difficult, because you can no longer question the testator; responsible, because it is the last word of a person. Unlike most other legal transactions, a will is not interpreted from the perspective of the recipient, but solely from the formal will of the testator. The legally prescribed form marks the limit of interpretation. The book examines the close relationship between will, form and content in all relevant subject areas. Legal history, legal doc-trine, comparative law and legal policy are equally addressed.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2986-0
ISBN-Online: 978-3-7489-5250-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 487
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. I. Eine Entscheidung des OLG Saarbrücken No access
2. II. Die Notwendigkeit des Testierwillens und sein Verhältnis zur Testierform No access
3. III. Der Brief und das eigenhändige Testament No access
4. IV. Die Formeln der Rechtsprechung No access
5. 1. 1. a) Definition No access
    2. b) Zeittestament und Interimstestament No access
    3. 1. aa) Entwurf, Konzept, Ankündigung späterer Ergänzung No access
      2. bb) Brief an den Notar No access
      3. cc) Rechtsirrtümer No access
      4. dd) Bitte, Wunsch No access
      5. ee) Bestätigender und wiederholender Wille No access
      6. ff) Änderungsankündigungen, Vorbehalte und Vorwürfe No access
    4. d) Der bedingte Testierwille No access
    5. e) Nachträglicher Testierwille No access
  2. 1. a) Vorkommen von Ernstlichkeit im BGB No access
    2. b) Preußisches ALR und österreichisches ABGB No access
    3. c) § 2247 Abs. 3 S. 2 BGB No access
    4. d) Sonstiger Sprachgebrauch No access
    5. e) Ergebnis No access
    6. f) Heiliger Ernst: Die Brieftestamente Ludwig van Beethovens No access
  3. 3. Form des Testierwillens No access
  4. 4. Quellen und Methoden der Ermittlung des Testierwillens No access
  5. 5. Beweismaßstab No access
  6. 1. a) Erste Argumente gegen die herrschende Meinung No access
    2. b) Eine neue Zweifelsregelung No access
    3. c) Das US-amerikanische Recht No access
    4. d) Vermutung des Testierwillens im deutschen Recht No access
  7. 1. a) Scheintestament No access
    2. b) Scherztestament No access
    3. c) Simulierte Erbverträge und Erbverzichtsverträge No access
6. 1. 1. Die Entscheidung des OLG Saarbrücken No access
  2. 2. Beispiele für bejahte Brieftestamente No access
  3. 3. Weitere Fälle von Scheinlogik No access
  4. 4. Brieftestament, Brief mit Testament und Testament als Brief No access
  5. 1. a) Dem Testierwillen günstige Entscheidungen No access
    2. b) Falsche Entscheidungen No access
7. 1. 1. Mit Bleistift auf Werbezettel No access
  2. 2. Notizbuch No access
  3. 3. Fotoumschlag mit Aufklebern No access
  4. 4. Kleiner Zettel (1) No access
  5. 5. Kleiner Zettel (2) No access
  6. 6. Mit Filzstift auf Tischplatte („Tischtestament“) No access
8. 1. 1. Das Menschenbild im Testamentsrecht No access
  2. 2. Menschenbild und Logik No access
  3. 3. Der Argwohn gegen das eigenhändige Testament No access
9. IX. Rückblick auf die Entscheidung des OLG Saarbrücken No access
1. I. Ausgangsfälle und das Unbehagen an ihrer Lösung No access
2. 1. 1. Allgemeine Überlegungen No access
  2. 2. Funktionsüberlegungen beim eigenhändigen Testament und Korrektur der lex lata No access
  3. 3. Ein konkretes Argumentationsbeispiel No access
  4. 4. Ergebnis No access
3. 1. 1. Ausgangspunkt No access
  2. 2. Die drei Epochen des juristischen Formdenkens No access
  3. 3. Das eigenhändige Testament als Spezialform No access
4. IV. Ergebnisse No access
1. I. Ausgangsfall No access
2. II. Die Vorschrift des § 2267 BGB No access
3. 1. 1. Entstehungsgeschichte No access
  2. 2. Interpretation der Vorschrift No access
4. IV. Lösung des Ausgangsfalls No access
1. I. Eine Entscheidung des BGH No access
2. 1. 1. Zulässigkeit des testamentum mysticum No access
  2. 2. Juristische Konstruktion des Instituts No access
  3. 3. Die Form des testamentum mysticum und praktisches Bedürfnis No access
  4. 4. Die Form der in Bezug genommenen Verfügung No access
  5. 5. Der Begriff „testamentum mysticum“ No access
3. 1. 1. Beziehung auf einen „anderen Aufsatz“ No access
  2. 2. Die Nachzettel No access
4. IV. Einordnung des ALR, österreichisches ABGB und sächsisches BGB No access
5. V. Die Entscheidung des BGB No access
6. 1. 1. Allgemeines No access
  2. 1. a) Einführung No access
    2. b) Voraussetzungen der Incorporation by Reference No access
    3. c) Art des in Bezug genommenen Dokuments No access
    4. 1. aa) Einleitung No access
      2. bb) Drei Generationen holographischer Testamente No access
      3. cc) Ablehnende Absicht No access
      4. dd) Bejahende Ansicht No access
      5. ee) Statutory Wills No access
    5. d) Incorporation in das eigenhändige Testament in Kanada No access
  3. 3. Separate Writing Identifying Devise of Certain Types of Tangible Property No access
  4. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Gängige Beispiele No access
    3. c) Bezug auf das Testament eines Dritten No access
    4. d) Bezug auf beschriftete Umschläge No access
    5. e) Ausschluss der Motivforschung No access
    6. f) Offene Schenkungs-Schecks No access
    7. g) Die letzte Pflege mit schriftlicher Einladung durch die Erblasserin No access
    8. h) Unwirksames Vermächtnis zugunsten eines anderen als Fact of Independent Significance? No access
    9. i) Zuwendung an eine noch zu errichtende Stiftung No access
    10. j) Weitere Bezugnahmen auf externe Schreiben No access
    11. k) Blick auf die BGH-Entscheidung von oben I. No access
  5. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Harmless Error No access
    3. c) Fälle zu Harmless Error und Rückblick auf Lacroix No access
    4. d) Harmless Error und Incorporation by Reference No access
    5. e) Australien No access
    6. f) Südafrika No access
  6. 6. Die Entscheidung des BGH im Lichte des angelsächsischen Rechts No access
7. 1. 1. Die Entscheidung des BGH von 2021 No access
  2. 2. Testamentum mysticum des römischen Rechts No access
  3. 3. Testamentarische Bezugnahme auf Facts of Independent Significance No access
  4. 4. Ablehnung einer gerichtlichen dispensing power No access
  5. 5. Bezugnahme auf ein separates Dokument für die Zuwendung beweglichen Vermögens No access
  6. 6. Incorporation by Reference No access
1. I. Abschwächung des Formprinzips im amerikanischen Testamentsrecht No access
2. 1. 1. Zurückdrängung der Plain Meaning Rule No access
  2. 2. Beispielsfälle aus der Rechtsprechung No access
3. 1. 1. Langbein und Waggoner No access
  2. 2. Fälle, auf die sich Langbein und Waggoner beziehen No access
  3. 3. Einordnung der Fälle aus der Sicht des deutschen Rechts No access
  4. 4. Restatement, Uniform Trust Code, Uniform Probate Code No access
4. 1. 1. Voraussetzungen für die Zulässigkeit von Reformation No access
  2. 2. Was Reformation nicht erfordert No access
  3. 3. Keine Abdingbarkeit No access
  4. 4. Durchführung und Wirkung der Reformation No access
  5. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Mistake in Expression No access
    3. c) Mistake in Inducement No access
  6. 6. Clear and Convincing Evidence No access
5. 1. 1. In re Estate of Duke No access
  2. 2. In re Estate of Herceg No access
  3. 3. Matter of Longhine No access
  4. 4. In the Matter of the Estate of Reese No access
6. 1. 1. a) Verschreiben No access
    2. b) Inhaltsirrtum No access
  2. 1. a) Fehler bei Abschreiben No access
    2. b) Glaube, eingesetzt zu haben No access
  3. 3. Fallgruppe „Gänzlich nicht gewollte Verfügung“ No access
  4. 4. Fallgruppe „Inhaltlich falsche Verfügung wegen Motivirrtums“ No access
  5. 5. Fallgruppe „Völlig unterlassene Verfügung wegen Motivirrtums“ No access
  6. 6. Fallgruppe „Wegen Motivirrtums aufgenommene Verfügung“ No access
7. 1. 1. Veränderung der Sach- und Rechtslage nach Testamentserrichtung No access
  2. 2. Grenzen der ergänzenden Auslegung No access
  3. 1. a) Grundsätzliche Einteilung No access
    2. b) Typische Auslegungsregeln No access
    3. 1. aa) § 2107 BGB No access
      2. bb) § 2108 Abs.2 S. 1 BGB No access
      3. cc) § 2142 Abs. 2 BGB und § 2104 BGB No access
      4. dd) § 2094 BGB No access
      5. ee) § 2066 BGB No access
8. 1. 1. Reformation und Anfechtung No access
  2. 1. a) Begründung des Gesetzgebers für das Anfechtungsmodell und erste Einwände No access
    2. b) Anfechtungsberechtigung No access
    3. c) Widersprüche der Anfechtungslösung / Anfechtungsfrist No access
    4. d) Anfechtung und ergänzende Auslegung No access
    5. e) Die angeblichen Nachteile der Nichtigkeitslösung No access
  3. 1. a) Übernahme der amerikanischen Reformation unter Erweiterung ihres Anwendungsfeldes No access
    2. b) Begründung des Vorschlags No access
    3. 1. aa) Zwecke der Testamentsform No access
      2. bb) Relativierung der Formzwecke durch Gesetzgebung und Rechtsprechung No access
      3. cc) Die Begründung der Falsa demonstratio bei lebzeitigen Verträgen No access
      4. dd) Anwendung der Falsa-Rechtsprechung auf Reformation No access
    4. d) Reformation auch bei versehentlicher Nichtverfügung? No access
    5. e) Rechtfertigung von Reformation und Anfechtung wegen Motivirrtums No access
    6. 1. aa) Allgemeines No access
      2. bb) Beweis bei der Anfechtung wegen Motivirrtums No access
      3. cc) Übertragung der Beweisanforderungen für die Anfechtung auf Reformation No access
    7. g) Weitere Voraussetzungen / Reformation auch bei bindenden Verfügungen No access
    8. h) Wirkung von Reformation No access
  4. 4. Gesetzesvorschlag No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Sachverhalt No access
  2. 2. Testierwille No access
  3. 3. Die Andeutungstheorie und die von ihr produzierte Rechtssicherheit No access
  4. 4. Ergebnis No access
3. 1. 1. Fehlen der gegenseitigen Erbeinsetzung No access
  2. 2. Fehlen der Schlusserbeinsetzung No access
4. 1. 1. Bindung zu Unrecht nicht angenommen No access
  2. 2. Bindung zu Unrecht angenommen No access
  3. 3. Zu schnelle Annahme von Bindung als generelle Tendenz No access
5. 1. 1. Allgemeines No access
  2. 2. Keine einstweilige Verfügung zur Sicherung von Nacherbenrechten No access
6. VI. Fazit No access
1. I. Einleitung No access
2. II. Die doppelte Privilegierung No access
3. III. Geschichtliche Entwicklung No access
4. IV. Ausdehnung des Instituts durch Gesetzgeber und Gerichte No access
5. V. Spezifische Nachteile beim eigenhändigen Testament No access
6. VI. Nachteile für beide Testamentsformen No access
7. VII. Lösungsvorschlag No access
1. 1. §§ No access
2. BeurkG No access
3. FamFG No access
4. 1. Art. No access
5. Schweizerisches Obligationenrecht No access
SACHVERZEICHNIS No access Pages 481 - 487