Kunstfreiheit versus allgemeines Persönlichkeitsrecht im deutschen Gangster-Rap

Niklas Baehr LL.M.

doi:10.5771/9783689003296

Summary

Niklas Baehr uses the court decision of the case “Jigzaw v. die Geissens” to examine the tension between artistic freedom and general personal rights in German gangster and battle rap. He argues that in the age of online art consumption, the legal interpretation of a work should be based on the standards of recipients who are familiar with the art form in question. Since the art form of rap lyrics is characterised by stylistic devices such as exaggeration and alienation, the principles of separation of content and form developed for satire should also apply.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-68900-328-9
ISBN-Online: 978-3-68900-329-6
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Young Academics: Medienrecht und Medienwirtschaft
Volume: 4
Language: German
Pages: 82
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XIV
A. Einleitung No access Pages 1 - 8
B. Gang der Untersuchung No access Pages 9 - 12
1. 1. 1. 1. aa) Formaler Kunstbegriff No access
      2. bb) Materieller Kunstbegriff No access
      3. cc) Offener Kunstbegriff No access
    2. b) Qualitative Bewertung? No access
    3. c) Schutzbereichsbegrenzung durch Rechte Dritter? No access
    4. d) Abgrenzung zur Meinungsfreiheit und Berufsfreiheit No access
    5. e) Reichweite des sachlichen Schutzbereichs No access
  2. 2. Persönlicher Schutzbereich No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
2. II. Eingriff No access
3. 1. 1. Schranken No access
  2. 1. 1. (1) Maßstab No access
        (2) Trennung von Inhalt und Form? No access
        (3) Aussagekern No access
        (4) Einkleidung No access
      2. bb) Betroffenheit des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    2. b) Vorbehalt des Gesetzes No access
    3. 1. aa) Legitimer Zweck No access
      2. bb) Geeignetheit No access
      3. cc) Erforderlichkeit No access
      4. (1) Grundgesetzliche Wertungsvorgabe No access
        (2) Ist die Menschenwürde hier betroffen? No access
        (a) Betroffene Sphäre No access
        (b) Person der Öffentlichkeit No access
        (c) Minderjährigkeit No access
        (d) Verbreitungsgrad, Fortdauer und Wirkung No access
        (a) Betroffener Bereich der Kunstfreiheit No access
        (b) Ästhetische Realität No access
        (c) Intention/Recht auf Gegenschlag No access
        (d) Bewertung der äußeren Form No access
        (5) Abwägung bzgl. Unterlassungsverpflichtung No access
        (6) Abwägung bzgl. Verpflichtung zur Zahlung von Geldentschädigung No access
4. IV. Ergebnis No access
D. Fazit No access Pages 75 - 76
Literaturverzeichnis No access Pages 77 - 82