Staatliche Regulierung digitaler Dienste im EU-Ausland

Michael Otto Reitz

doi:10.5771/9783689000493

Summary

Before the Digital Services Act (DSA) came into force, a number of legal provisions had been enacted in Germany with the aim of imposing obligations on the providers of large online platforms, most of which are based in other EU countries. On the basis of selected provisions of the NetzDG, MStV, JMStV and JuSchG, Michael Otto Reitz analyses the extent to which national regulation of digital services restricts free movement in the internal market and violates the country of origin principle of the E-Commerce Directive (EC Directive). In particular, it examines whether the exception under Article 3(4) of the E-Commerce Directive also covers abstract-generic rules and whether the E-Commerce Directive applies at all to rules designed to ensure media pluralism.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 23.05.2024
ISBN-Print: 978-3-68900-048-6
ISBN-Online: 978-3-68900-049-3
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Young Academics: Medienrecht und Medienwirtschaft
Volume: 3
Language: German
Pages: 104
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XIV
A. Einleitung No access Pages 1 - 4
1. I. Die E-Commerce-Richtlinie No access
2. 1. 1. Art. 3 Abs. 1 und 2 ECRL No access
  2. 2. Beschränkung auf den koordinierten Bereich No access
  3. 3. Bereichsausnahmen, Art. 3 Abs. 3 ECRL No access
  4. 4. Erlaubte beschränkende Maßnahmen, Art. 3 Abs. 4 ECRL No access
  5. 5. Umsetzung in § 3 TMG No access
3. 1. 1. Historischer Hintergrund No access
  2. 2. Rechtspolitische Kritik No access
  3. 3. Ohne Herkunftslandprinzip kein funktionierender Binnenmarkt No access
4. IV. Fortgeltung des Art. 3 ECRL auch nach Geltungsbeginn des DSA No access
1. 1. 1. Allgemeines No access
  2. 2. Personeller Anwendungsbereich: Anbieter sozialer Netzwerke No access
  3. 1. a) Umgang mit Beschwerden über rechtswidrige Inhalte, § 3 NetzDG No access
    2. b) Meldungen an das BKA, § 3a NetzDG No access
    3. c) Gegenvorstellungsverfahren, § 3b NetzDG No access
    4. d) Berichtspflicht, § 2 NetzDG No access
    5. e) Inländischer Zustellungsbevollmächtigter, § 5 NetzDG No access
  4. 4. Sonderregeln für Videosharingplattform-Dienste, §§ 3d bis 3f NetzDG No access
  5. 5. Rechtsfolgen bei Zuwiderhandlungen, § 4 NetzDG No access
2. 1. 1. Einschränkung des freien Diensteverkehrs, Art. 3 Abs. 2 ECRL No access
  2. 1. a) Voraussetzungen des Art. 3 Abs. 4 ECRL No access
    2. b) Erforderlichkeit hinsichtlich der Schutzziele, Art. 3 Abs. 4 lit. a Ziff. i ECRL No access
    3. 1. (1) Wortlautauslegung No access
        (2) Historische Auslegung No access
        (3) Sinn und Zweck No access
        (a) Art. 3 Abs. 3 ECRL No access
        (b) Gerichtsverfahren sind gleichgestellt No access
        (aa) Konsultationspflichten erfordern konkret bestimmbaren Sitzstaat No access
        (bb) Unterrichtung der Kommission und Notifizierungsverfahren No access
        (5) Zwischenergebnis der methodischen Auslegung No access
      2. bb) Position der Europäischen Kommission No access
      3. cc) Auslegung im Schrifttum No access
      4. (1) EuGH: Anhängiges Vorlageverfahren aus Österreich No access
        (a) EuGH C-108/09 v. 2. 12. 2010 (Ker-Optika) No access
        (b) EuGH C-390/18 v. 19. 12. 2019 (AirBnB) No access
        (c) EuGH C-649/18 v. 1. 10. 2020 (Arzneimittel-Onlineverkauf) No access
        (d) Fazit zur bisherigen EuGH-Rechtsprechung No access
        (aa) VGH München No access
        (bb) OLG Köln No access
        (cc) VG Köln und OVG Münster No access
        (aa) BGH, Urt. v. 30. 3. 2006 – I ZR 24/03 (KG) – Arzneimittel-Werbung No access
        (bb) BGH, Urt. v. 18. 10. 2007 – I ZR 102/05 – ueber18.de No access
        (c) Fazit zur deutschen Rechtsprechung No access
      5. ee) NetzDG-Vorschriften sind keine zulässigen Maßnahmen i. S. d. Art. 3 Abs. 4 ECRL No access
    4. d) Keine Verhältnismäßigkeitsprüfung gemäß Art. 3 Abs. 4 lit. a Ziff. iii ECRL No access
  3. 1. a) Erfolglose Aufforderung des Sitzstaats zu Maßnahmen (Art. 3 Abs. 4 lit. b ECRL) No access
    2. b) Dringlichkeitsverfahren (Art. 3 Abs. 5 ECRL) No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
3. III. Ergebnis No access
1. 1. 1. aa) Adressat: Medienintermediäre (§ 2 Abs. 2 Nr. 16, 21 MStV) No access
    2. bb) Ausnahmen (§ 91 Abs. 2 MStV) No access
    3. cc) Überlagerungen mit dem DSA No access
  2. 1. a) Das Transparenzgebot nach § 93 MStV No access
    2. b) Das Diskriminierungsverbot nach § 94 MStV No access
    3. c) Inländischer Zustellungsbevollmächtigter nach § 92 MStV No access
  3. 3. Rechtsfolgen No access
2. 1. 1. a) Internationale Anwendbarkeit gemäß § 1 Abs. 8 MStV No access
    2. b) Koordinierter Bereich No access
  2. 1. a) Anwendungsausschluss für Vielfaltregulierung durch Art. 1 Abs. 6 ECRL? No access
    2. b) Art. 1 Abs. 6 ECRL schließt Regelungen im koordinierten Bereich nicht aus No access
    3. c) Fazit zur Anwendbarkeit der E-Commerce-Richtlinie No access
  3. 3. Rechtfertigung über Art. 3 Abs. 4 ECRL? No access
3. III. Ergebnis No access
1. 1. 1. Bestimmung zur Nutzung in Deutschland (§ 2 Abs. 2 S. 3 JMStV) No access
  2. 1. a) Abweichung von der ursprünglichen Beschlussfassung No access
    2. b) Kein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 ECRL No access
2. II. Eingeschränkte Anwendung auf Anbieter mit Sitz im europäischen Ausland No access
3. III. Fehlende Notifizierung No access
4. IV. Ergebnis No access
1. 1. 1. Pflicht zur Alterskennzeichnung bei Film- und Spielplattformen, § 14a JuSchG No access
  2. 2. Strukturelle Vorsorgemaßnahmen, § 24a Abs. 1 JuSchG No access
2. II. Hinreichender kinder- und jugendmedienschutzrechtlicher Inlandsbezug No access
3. 1. a) Erhebliche Einschränkung der praktischen Bedeutung No access
  2. 1. aa) Einzelfallmaßnahmen nach § 14a JuSchG im Einklang mit Art. 3 ECRL No access
    2. bb) Einzelfallmaßnahmen nach § 24a JuSchG im Einklang mit Art. 3 ECRL No access
4. IV. Ergebnis No access
1. I. NetzDG und MStV und Art. 3 ECRL No access
2. II. JMStV und JuSchG und Art. 3 ECRL No access
Literaturverzeichnis No access Pages 99 - 104