Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht

Antonia Dicke LL.M.

doi:10.5771/9783689005009

Summary

Deepfakes imitate images, videos, and voices of individuals in a deceptively realistic manner. Are our personal rights protections equipped to handle this? Antonia Dicke examines whether existing instruments in our legal system are sufficient, focusing particularly on general personal rights and the right to one’s own image. Using current cases—from politics to deepfake pornography—she discusses potential gaps of protection and possible solutions such as labelling requirements, operator liability, and criminal sanctions. Her research provides valuable insights for lawyers, media professionals, and anyone interested in the topic. Antonia Dicke is a lawyer specializing in media law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-68900-499-6
ISBN-Online: 978-3-68900-500-9
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Young Academics: Medienrecht und Medienwirtschaft
Volume: 8
Language: German
Pages: 112
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1 Themenaufriss & Forschungsfrage No access Pages 1 - 4
1. 1. 1. a) Der Begriff der Künstlichen Intelligenz No access
    2. b) Synthetische Medien und Deepfakes No access
  2. 1. a) Input No access
    2. b) Die Verarbeitung, der „Swap“ No access
    3. c) Output No access
    4. d) Rechtlich problematisch? No access
2. 1. 1. a) Konfliktpotential No access
    2. b) Blick in die Welt: Rechtliche Entwicklungen im Bereich KI-Audio No access
  2. 1. a) Beispiele & Konfliktpotential in Bezug auf Video No access
    2. b) Realbeispiele & Konfliktpotential in Bezug auf Bild No access
    3. c) Blick in die Welt: rechtliche Entwicklung im Bereich (Bewegt-)Bild No access
1. 1. 3.1.1 Einführung No access
  2. 3.1.2 Schutzbereich No access
  3. 1. a) Eingriff und mittelbare Drittwirkung No access
    2. b) Schranken No access
    3. c) Abwägung & Sphärentheorie No access
    4. d) Konkretes im Blick auf Deepfakes No access
  4. 1. a) Unternehmenspersönlichkeitsrecht No access
    2. b) Postmortaler Persönlichkeitsschutz No access
2. 1. 3.2.1 Einführung No access
  2. 3.2.2 Unzulässige Verwertungshandlungen No access
  3. 1. a) Allgemein No access
    2. b) Der Bildnisbegriff bei Doppelgängern No access
    3. c) Deepfakes als Bildnis im Sinne des KUG? No access
3. 1. 3.3.1 Urheberpersönlichkeitsrecht im Allgemeinen No access
  2. 1. a) Erstveröffentlichungsrecht (§ 12 UrhG) No access
    2. b) Recht auf Anerkennung der Urheberschaft (§ 13 UrhG) No access
    3. c) Entstellungsverbot (§ 14 UrhG) No access
  3. 3.3.3 Relevanz in Bezug auf Deepfakes No access
4. 1. 3.4.1 Besondere Rechtsschutzmöglichkeiten KUG No access
  2. 3.4.2 Besondere Rechtsschutzmöglichkeiten UrhG No access
  3. 3.4.3 Rechtsschutzmöglichkeiten des Allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access
  4. 1. a) § 201 StGB No access
    2. b) § 201a StGB No access
    3. c) § 185 ff. No access
    4. d) Deepfake-Pornografie: Sexualstrafrecht einschlägig? No access
  5. 3.4.5 Besondere Herausforderungen durch Deepfakes No access
5. 1. 1. a) Stellungnahme zum Schutzbereich des Allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access
    2. b) Stellungnahme zum Bildnisschutz No access
  2. 3.5.2 Gänzliches Verbot und mögliche Straftatbestände No access
  3. 1. a) Der AI Act No access
    2. b) Der Digital Service Act (DSA) No access
    3. c) EU-Haftungsrichtlinie No access
  4. 1. a) Haftung No access
    2. b) Upload-Filter No access
1. 4.1 Schutzrahmen nach Allgemeinem Persönlichkeitsrecht und KUG No access
2. 4.2 Kennzeichnungspflichten: Ein guter, aber unzureichender erster Schritt No access
3. 4.3 Strafrechtliche Sanktionierung und Herstellungsverbot: Ultima ratio No access
4. 4.4 Abschließendes Fazit No access
1. Weitere Auflistung an verwendeten Links ohne persönliche Urheber: No access