Mediation in Beschlussmängelstreitigkeiten

Jochen Lehmann

doi:10.5771/9783845248394

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0586-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4839-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Volume: 41
Language: German
Pages: 303
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6 Jochen Lehmann
Vorwort No access Pages 7 - 24 Jochen Lehmann
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 25 - 32 Jochen Lehmann
1. Problemaufriss No access Pages 33 - 37 Jochen Lehmann
2. Gegenstand der Untersuchung und Themenbegrenzung No access Pages 37 - 39 Jochen Lehmann
3. Gang der Untersuchung No access Pages 39 - 40 Jochen Lehmann
1. 1. Nichtigkeitsklage (§ 249 Abs. 1 AktG) No access Pages 41 - 45 Jochen Lehmann
  2. Anfechtungsklage (§ 243 Abs. 1 AktG) No access Pages 45 - 47 Jochen Lehmann
  3. Positive Beschlussfeststellungsklage (§ 256 ZPO i.V.m. § 248 AktG analog) No access Pages 47 - 47 Jochen Lehmann
  4. Prozessuale Besonderheiten und grundlegende Prinzipien No access Pages 47 - 48 Jochen Lehmann
  5. Problematik des Rechtsschutzsystems in der Praxis No access Pages 48 - 51 Jochen Lehmann
2. 1. Herkunft und Entwicklung in Deutschland No access Pages 51 - 54 Jochen Lehmann
  2. Begriffsdefinition No access Pages 54 - 56 Jochen Lehmann
  3. Jochen Lehmann
    1. Staatliches Gerichtsverfahren und Schiedsgerichtsverfahren No access Jochen Lehmann
    2. Schlichtung No access Jochen Lehmann
    3. Sonstige (hybride) ADR-Verfahren No access Jochen Lehmann
  4. Differenzierung nach der Verfahrenseinleitung bzw. ?verankerung No access Pages 59 - 61 Jochen Lehmann
3. 1. Geschwindigkeit – Verkürzung der Lähmung der Gesellschaft No access Pages 61 - 66 Jochen Lehmann
  2. Kosten – Verringerung der finanziellen Belastung No access Pages 66 - 74 Jochen Lehmann
  3. Weitere Vorteile: Deeskalation und Vertraulichkeit – Kreativität und Innovationskraft No access Pages 74 - 76 Jochen Lehmann
4. 1. Fehlende Einigungssicherheit – Möglichkeit des Scheiterns No access Pages 76 - 77 Jochen Lehmann
  2. Missbrauch der Mediation zur Verschleppung des Verfahrens oder zur Erlangung von Informationen No access Pages 77 - 79 Jochen Lehmann
5. Zusammenfassung der wesentlichen Grundzüge No access Pages 79 - 80 Jochen Lehmann
1. 1. Anerkennung der objektiven Vergleichsfähigkeit in Rechtsprechung und Schrifttum zur Schiedsfähigkeit gemäß § 1025 Abs. 1 ZPO a.F. No access Pages 81 - 86 Jochen Lehmann
  2. Auswirkungen des SchiedsVfG 1997 No access Pages 86 - 87 Jochen Lehmann
2. 1. Jochen Lehmann
    1. Aktienrechtliche Vergleichsverbote No access Jochen Lehmann
    2. Gmbh-rechtliche Vergleichsverbote No access Jochen Lehmann
    3. Auswirkungen auf die Mediationsfähigkeit No access Jochen Lehmann
  2. Jochen Lehmann
    1. Erlass- und Befreiungsverbot gemäß § 66 AktG No access Jochen Lehmann
    2. Jochen Lehmann
      1. Befreiungsverbot gemäß § 19 Abs. 2 S. 1 GmbHG No access Jochen Lehmann
      2. Befreiungsverbot gemäß § 25 i.V.m. §§ 21-24 GmbHG No access Jochen Lehmann
      3. Erlassverbot gemäß § 31 Abs. 4 GmbHG No access Jochen Lehmann
3. Zusammenfassung zur objektiven Mediationsfähigkeit No access Pages 106 - 106 Jochen Lehmann
1. 1. Vollversammlung – Möglichkeit eines „Sofortvollzugs“ No access Pages 107 - 109 Jochen Lehmann
  2. Leitung der Gesellschafterversammlung durch den Mediator No access Pages 109 - 110 Jochen Lehmann
  3. Praktikabilität einer Mediation unter Beteiligung aller Gesellschafter No access Pages 110 - 111 Jochen Lehmann
2. 1. Jochen Lehmann
    1. Aufhebung oder Abänderung eines Gesellschafterbeschlusses No access Jochen Lehmann
    2. Rücknahme der Anfechtungs- oder Nichtigkeitsklage gegen Zahlung eines Geldbetrags No access Jochen Lehmann
  2. Jochen Lehmann
    1. Verbandsrechtliche Zurechnung der Vergleichsfähigkeit der Gesellschafter durch statutarische Mediationsklausel oder allseitige Mediationsvereinbarung No access Jochen Lehmann
    2. Jochen Lehmann
      1. Jochen Lehmann
        Unwiderrufliche Pflicht-Bevollmächtigung ohne Weisungsmöglichkeit No access Jochen Lehmann
        Bevollmächtigter als Vertreter für alle nicht opponierenden Gesellschafter No access Jochen Lehmann
      2. Zulässigkeit einer Ad-hoc-Bevollmächtigung (nach Ausbruch einer Streitigkeit) No access Jochen Lehmann
  3. Zusammenfassung zur subjektiven Vergleichsfähigkeit der Gesellschaft No access Pages 125 - 125 Jochen Lehmann
3. 1. Schiedsgerichtsverfahren gemäß §§ 1029 ff. ZPO über Streitigkeit der Parteien No access Pages 125 - 128 Jochen Lehmann
  2. Jochen Lehmann
    1. Erfordernis eines wirksamen Vergleichsvertrags No access Jochen Lehmann
    2. Beschränkung auf äußeren Tatbestand einer Einigung der Parteien No access Jochen Lehmann
    3. Ablehnung des Erfordernisses eines wirksamen Vergleichsvertrags No access Jochen Lehmann
  3. Jochen Lehmann
    1. Jochen Lehmann
      1. Eingrenzung des Prüfungsmaßstabs auf die nationale Rechtsordnung No access Jochen Lehmann
      2. Verhältnis des Ordre-public-Vorbehalts in § 1053 Abs. 1 S. 2, 2. Hs. ZPO zu § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO No access Jochen Lehmann
    2. Jochen Lehmann
      1. Schiedsfähigkeit des Vergleichsgegenstands No access Jochen Lehmann
      2. Jochen Lehmann
        Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör No access Jochen Lehmann
        Sittenwidriges Erschleichen des Schiedsspruchs oder Erlangen des Schiedsspruchs durch widerrechtliche Handlung No access Jochen Lehmann
      3. Jochen Lehmann
        Regelungsgehalt des Ordre-public-Vorbehalts gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO als Mindestgrenze No access Jochen Lehmann
        Jochen Lehmann
        Ausweitung des Ordre-public-Vorbehalts auf das gesamte zwingende Recht No access Jochen Lehmann
        Ordre-public-Verstoß wegen arglistiger Täuschung oder widerrechtlicher Drohung (§ 123 BGB) No access Jochen Lehmann
        Ordre-public-Verstoß wegen Verletzung eines Verbotsgesetzes (§ 134 BGB) No access Jochen Lehmann
        Erfassung der Vergleichsfähigkeit des Vergleichsgegenstands durch den Ordre-public-Vorbehalt No access Jochen Lehmann
        Ausdehnung des Ordre-public-Vorbehalts auf die subjektive Vergleichsfähigkeit No access Jochen Lehmann
        Einzelfallabwägung – Ordre-public-Widrigkeit der vorgeschlagenen Lösung No access Jochen Lehmann
  4. Erfolgsaussichten eines Aufhebungsantrags gemäß § 1059 Abs. 1 ZPO No access Pages 162 - 163 Jochen Lehmann
  5. Jochen Lehmann
    1. Begrenzung möglicher Verhandlungsergebnisse No access Jochen Lehmann
    2. Anzahl der Gesellschafter als die Anwendbarkeit begrenzender Faktor No access Jochen Lehmann
    3. Besetzung des Schiedsgerichts No access Jochen Lehmann
    4. Gesamtwürdigung No access Jochen Lehmann
  6. Jochen Lehmann
    1. Verfahrensabfolge – Einleitung des Schiedsgerichtsverfahrens vor der Mediation No access Jochen Lehmann
    2. Personenverschiedenheit von Mediator und Schiedsrichter No access Jochen Lehmann
  7. Zusammenfassung zur Überwindung der fehlenden Vergleichsfähigkeit der Gesellschaft durch Integration der Mediation in ein Schiedsgerichtsverfahren No access Pages 171 - 173 Jochen Lehmann
4. 1. Jochen Lehmann
    1. Zulässigkeit einer abstrakten Bevollmächtigung (vor Ausbruch einer Streitigkeit) No access Jochen Lehmann
    2. Zulässigkeit einer Ad-hoc-Bevollmächtigung (nach Ausbruch einer Streitigkeit) No access Jochen Lehmann
  2. Jochen Lehmann
    1. Positive Stimmpflicht aus gesellschafterlicher Treuepflicht No access Jochen Lehmann
    2. Jochen Lehmann
      1. Zulässigkeit eines abstrakten Stimmrechtsbindungsvertrags (vor Ausbruch einer Streitigkeit) No access Jochen Lehmann
      2. Zulässigkeit des Ad-hoc-Abschlusses eines Stimmrechtsbindungsvertrags (nach Ausbruch einer Streitigkeit) No access Jochen Lehmann
  3. Möglichkeit der Bildung von Gruppen auf Seiten der Gesellschaftermehrheit (Clusterung) und Bevollmächtigung von Gruppen-Vertretern No access Pages 183 - 184 Jochen Lehmann
  4. Zusammenfassung der weiteren Möglichkeiten zur Begrenzung der Anzahl der an der Mediation zu beteiligenden Personen No access Pages 184 - 185 Jochen Lehmann
1. Verpflichtung zum Versuch einer Mediation No access Pages 186 - 188 Jochen Lehmann
2. Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung No access Pages 188 - 189 Jochen Lehmann
3. Verankerung der Pflicht zur Mediation in der Satzung No access Pages 189 - 190 Jochen Lehmann
1. 1. Unzweckmäßigkeit bei großen, kapitalistisch geprägten, insbesondere börsennotierten Gesellschaften No access Pages 191 - 192 Jochen Lehmann
  2. Zweckmäßigkeit bei kleinen, personalistisch geprägten Gesellschaften No access Pages 192 - 193 Jochen Lehmann
2. 1. Integration der Mediation in ein Schiedsgerichtsverfahren – Schiedsfähigkeit aktienrechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten No access Pages 193 - 197 Jochen Lehmann
  2. Jochen Lehmann
    1. Pflicht zur Mediation vor Erhebung einer (Schieds-)Klage No access Jochen Lehmann
    2. Pflicht zur Mediation neben einer Beschlussmängelklage (gerichtsbegleitende Mediation) No access Jochen Lehmann
  3. Anforderungen an den Beschluss zur Aufnahme der Mediationsklausel in die Satzung No access Pages 204 - 205 Jochen Lehmann
3. Aktienrechtliche Grenzen einer Ad-hoc-Mediation No access Pages 205 - 206 Jochen Lehmann
4. Zusammenfassung zur Mediation aktienrechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten No access Pages 206 - 206 Jochen Lehmann
1. Zweckmäßigkeit der Mediation No access Pages 207 - 208 Jochen Lehmann
2. 1. Jochen Lehmann
    1. Pflicht zur Mediation neben einer Beschlussmängelklage (gerichtsbegleitende Mediation) No access Jochen Lehmann
    2. Jochen Lehmann
      1. Jochen Lehmann
        Anfechtungsklageerfordernis analog §§ 243 ff. AktG No access Jochen Lehmann
        Jochen Lehmann
        Generelle Nichtigkeit und Widerspruchserfordernis bei nur interner Nichtigkeit No access Jochen Lehmann
        Generelle Nichtigkeit und einredeweise Geltendmachung der Anfechtbarkeit No access Jochen Lehmann
        Generelle Nichtigkeit und einfache Anfechtungserklärung vor kassatorischer Anfechtungsklage No access Jochen Lehmann
        Generelle Nichtigkeit und rechtsgestaltende Anfechtungserklärung – Klageerfordernis nur bei Satzungs- und Strukturänderungsbeschlüssen No access Jochen Lehmann
        Beschlussmängelrecht nach den allgemeinen Grundsätzen des Privatrechts No access Jochen Lehmann
        Analoge Anwendung der §§ 243 ff. AktG auf die GmbH No access Jochen Lehmann
      2. Jochen Lehmann
        Jochen Lehmann
        Fristverlängerung bei Beschlüssen im Sinne der §§ 14 Abs. 1; 125 S. 1; 195 Abs. 1 UmwG No access Jochen Lehmann
        Jochen Lehmann
        Vollständig analoge Anwendung des § 246 Abs. 1 AktG (starre Klagefrist) – Keine Verlängerung der Klagefrist möglich No access Jochen Lehmann
        Leit- und Regelfrist des § 246 Abs. 1 AktG bzw. Angemessenheitsprüfung im Einzelfall – Berücksichtigung der Mediation für die Klagefrist No access Jochen Lehmann
        Grundsätzliche analoge Anwendung des § 246 Abs. 1 AktG – Mediation nicht immer zwingender Grund für Klagefristverlängerung No access Jochen Lehmann
        Fristverlängerung bei Konkretisierung der Klagefrist in der Satzung No access Jochen Lehmann
        Jochen Lehmann
        Kein Gestaltungsspielraum bei Beschlüssen im Regelungsbereich der §§ 14 Abs. 1; 125 S. 1; 195 Abs. 1 UmwG No access Jochen Lehmann
        Mögliche statutarische Gestaltungen der Klagefrist (außerhalb des UmwG) No access Jochen Lehmann
        Jochen Lehmann
        Unzulässigkeit einer statutarischen Hemmung bei Bestehen einer absoluten Höchstgrenze für eine statutarisch festgelegte Anfechtungsklagefrist No access Jochen Lehmann
        Relevanz der Begründung des Mediationsgesetzes für die Zulässigkeit der Hemmungsvereinbarung No access Jochen Lehmann
        Relevanz der Unanwendbarkeit von § 203 S. 1 BGB für die Zulässigkeit der statutarischen Hemmung No access Jochen Lehmann
        Jochen Lehmann
        Zulässigkeit einer nicht im Voraus bestimmbaren Anfechtungsklagefrist No access Jochen Lehmann
        Entgegenstehende Interessen der Gesellschaftermehrheit und Dritter – Vergleich mit den Auswirkungen einer gerichtsbegleitenden Mediation No access Jochen Lehmann
        Vergleich zur Rechtslage bei fehlender statutarischer Konkretisierung der Klagefrist No access Jochen Lehmann
  2. Anforderungen an den Beschluss zur Aufnahme der Mediationsklausel in die Satzung No access Pages 246 - 248 Jochen Lehmann
3. 1. Jochen Lehmann
    1. Ausnahmsweise Verlängerung der Klagefrist bei Verhandlungen No access Jochen Lehmann
    2. Möglichkeit einer (satzungswidrigen) Hemmung der Klagefrist – Punktuelle Satzungsdurchbrechung durch Mediationsvereinbarung No access Jochen Lehmann
  2. Jochen Lehmann
    1. Zulässigkeit der Ad-hoc-Mediation vor Erhebung der (Schieds-)Klage – Klagefristverlängerung bei personalistischer Prägung der Gesellschaft No access Jochen Lehmann
    2. Auswirkungen eines Scheiterns der Mediation – Beendigung der Verlängerung der Klagefrist No access Jochen Lehmann
4. Zusammenfassung zur Mediation gmbh-rechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten No access Pages 262 - 264 Jochen Lehmann
1. 1. Gerichtlicher Rechtsschutz in Beschlussmängelstreitigkeiten untauglich No access Pages 265 - 265 Jochen Lehmann
  2. Mediation schneller als (Schieds-)Gerichtsverfahren No access Jochen Lehmann
  3. Kostenvorteile der Mediation gegenüber (Schieds-)Gerichtsverfahren No access Pages 266 - 266 Jochen Lehmann
2. 1. Beschlussmängelstreitigkeiten objektiv mediationsfähig No access Jochen Lehmann
  2. Keine Umgehung des zwingenden Gesellschaftsrechts No access Pages 267 - 267 Jochen Lehmann
3. 1. Gesamtheit der Gesellschafter mediationsfähig No access Pages 267 - 267 Jochen Lehmann
  2. Gesellschaft nicht subjektiv mediationsfähig No access Pages 267 - 268 Jochen Lehmann
  3. Jochen Lehmann
    1. Kein Erfordernis eines materiell-rechtlich wirksamen Vergleichsvertrags bei § 1053 Abs. 1 S. 2 ZPO No access Jochen Lehmann
    2. Jochen Lehmann
      1. Regelungsbereich des Ordre-public-Vorbehalts No access Jochen Lehmann
      2. Kein Ordre-public-Verstoß bei Einhaltung der Gleichwertigkeitskautelen No access Jochen Lehmann
    3. Erweiterung des Anwendungsbereichs der Mediation und verhandlungstaktischer Vorteil No access Jochen Lehmann
    4. Erhebung der Schiedsklage vor Einleitung der Mediation – Personenverschiedenheit von Mediator und Schiedsrichter No access Jochen Lehmann
  4. Bevollmächtigung einzelner Mitglieder des Geschäftsführungsorgans zur Reduktion der an der Mediation beteiligten Personen nur ad hoc möglich No access Pages 272 - 272 Jochen Lehmann
  5. Keine positive Zustimmungspflicht zum Mediationsergebnis No access Pages 272 - 273 Jochen Lehmann
  6. Abschluss eines Stimmrechtsbindungsvertrags nur ad hoc möglich No access Pages 273 - 274 Jochen Lehmann
  7. Bildung von Gruppen (Clusterung) und Bevollmächtigung von Gruppenvertretern nur bei Ad-hoc-Mediation realisierbar No access Pages 274 - 274 Jochen Lehmann
4. Zweckmäßigkeitserwägungen (§ 5) – Statutarische Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung sinnvoll No access Pages 274 - 275 Jochen Lehmann
5. 1. Mediation nur bei kleinen, personalistisch geprägten Gesellschaften No access Pages 275 - 275 Jochen Lehmann
  2. Integration der Mediation in ein Schiedsgerichtsverfahren möglich No access Pages 275 - 275 Jochen Lehmann
  3. Verstoß gegen das absolute Anfechtungsrecht durch Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung – Zulässigkeit einer Pflicht zur gerichtsbegleitenden Mediation No access Jochen Lehmann
  4. Ad-hoc-Mediation nur gerichtsbegleitend zulässig No access Pages 276 - 276 Jochen Lehmann
6. 1. Mediation bei fast allen Gesellschaften vielversprechende Alternative No access Pages 276 - 276 Jochen Lehmann
  2. Statutarische Pflicht zur gerichtsbegleitenden Mediation zulässig No access Pages 276 - 277 Jochen Lehmann
  3. Jochen Lehmann
    1. Analoge Anwendung des aktienrechtlichen Anfechtungsklageerfordernisses – Keine Gefährdung des Klagerechts durch Pflicht zur Mediation No access Jochen Lehmann
    2. Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung im Anwendungsbereich der §§ 14 Abs. 1; 125 S. 1; 195 Abs. 1 UmwG unzulässig No access Jochen Lehmann
    3. Ipso iure eintretende Klagefristverlängerung aus zwingendem Grund nicht ausreichend für Zulässigkeit der Pflicht zur Mediation No access Jochen Lehmann
    4. Begründung der Zulässigkeit einer Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung durch statutarische Hemmungsvereinbarung No access Jochen Lehmann
  4. Jochen Lehmann
    1. Bei Konkretisierung der Anfechtungsklagefrist in der Satzung Hemmung durch punktuelle Satzungsdurchbrechung möglich No access Jochen Lehmann
    2. Keine statutarische Anfechtungsklagefrist – Fristverlängerung aus zwingendem Grund oder Hemmung als punktuelle Satzungsdurchbrechung No access Jochen Lehmann
1. Detaillierung der dem Kostenvergleich zugrundeliegenden Parameter und Annahmen No access Pages 281 - 283 Jochen Lehmann
2. Ergänzender Kostenvergleich nach Verfahrensart bis zu einem Streitwert von EUR?10 Mio. Kostenvergleich nach Verfahrensart bis zu einem Streitwert von EUR?10?Mio. No access Pages 283 - 284 Jochen Lehmann
3. Ergänzender Vergleich der Streitkosten von Gerichtsverfahren und Mediation unter Berücksichtigung einer Einigungsquote von 70% No access Pages 284 - 285 Jochen Lehmann
4. Ergänzender Vergleich der Streitkosten von Schiedsgerichtsverfahren und Mediation unter Berücksichtigung einer Einigungsquote von 70% No access Pages 285 - 286 Jochen Lehmann
Literaturverzeichnis No access Pages 287 - 303 Jochen Lehmann