Mediation in Beschlussmängelstreitigkeiten

Jochen Lehmann

doi:10.5771/9783845248394

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0586-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4839-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Volume: 41
Language: German
Pages: 303
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 24
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 25 - 32
Authors:
1. Problemaufriss No access Pages 33 - 37
  Authors:
2. Gegenstand der Untersuchung und Themenbegrenzung No access Pages 37 - 39
  Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 39 - 40
  Authors:
1. 1. Nichtigkeitsklage (§ 249 Abs. 1 AktG) No access Pages 41 - 45
    Authors:
  2. Anfechtungsklage (§ 243 Abs. 1 AktG) No access Pages 45 - 47
    Authors:
  3. Positive Beschlussfeststellungsklage (§ 256 ZPO i.V.m. § 248 AktG analog) No access Pages 47 - 47
    Authors:
  4. Prozessuale Besonderheiten und grundlegende Prinzipien No access Pages 47 - 48
    Authors:
  5. Problematik des Rechtsschutzsystems in der Praxis No access Pages 48 - 51
    Authors:
2. 1. Herkunft und Entwicklung in Deutschland No access Pages 51 - 54
    Authors:
  2. Begriffsdefinition No access Pages 54 - 56
    Authors:
  3. Authors:
    1. Staatliches Gerichtsverfahren und Schiedsgerichtsverfahren No access
      Authors:
    2. Schlichtung No access
      Authors:
    3. Sonstige (hybride) ADR-Verfahren No access
      Authors:
  4. Differenzierung nach der Verfahrenseinleitung bzw. ?verankerung No access Pages 59 - 61
    Authors:
3. 1. Geschwindigkeit – Verkürzung der Lähmung der Gesellschaft No access Pages 61 - 66
    Authors:
  2. Kosten – Verringerung der finanziellen Belastung No access Pages 66 - 74
    Authors:
  3. Weitere Vorteile: Deeskalation und Vertraulichkeit – Kreativität und Innovationskraft No access Pages 74 - 76
    Authors:
4. 1. Fehlende Einigungssicherheit – Möglichkeit des Scheiterns No access Pages 76 - 77
    Authors:
  2. Missbrauch der Mediation zur Verschleppung des Verfahrens oder zur Erlangung von Informationen No access Pages 77 - 79
    Authors:
5. Zusammenfassung der wesentlichen Grundzüge No access Pages 79 - 80
  Authors:
1. 1. Anerkennung der objektiven Vergleichsfähigkeit in Rechtsprechung und Schrifttum zur Schiedsfähigkeit gemäß § 1025 Abs. 1 ZPO a.F. No access Pages 81 - 86
    Authors:
  2. Auswirkungen des SchiedsVfG 1997 No access Pages 86 - 87
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Aktienrechtliche Vergleichsverbote No access
      Authors:
    2. Gmbh-rechtliche Vergleichsverbote No access
      Authors:
    3. Auswirkungen auf die Mediationsfähigkeit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Erlass- und Befreiungsverbot gemäß § 66 AktG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Befreiungsverbot gemäß § 19 Abs. 2 S. 1 GmbHG No access
        Authors:
      2. Befreiungsverbot gemäß § 25 i.V.m. §§ 21-24 GmbHG No access
        Authors:
      3. Erlassverbot gemäß § 31 Abs. 4 GmbHG No access
        Authors:
3. Zusammenfassung zur objektiven Mediationsfähigkeit No access Pages 106 - 106
  Authors:
1. 1. Vollversammlung – Möglichkeit eines „Sofortvollzugs“ No access Pages 107 - 109
    Authors:
  2. Leitung der Gesellschafterversammlung durch den Mediator No access Pages 109 - 110
    Authors:
  3. Praktikabilität einer Mediation unter Beteiligung aller Gesellschafter No access Pages 110 - 111
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Aufhebung oder Abänderung eines Gesellschafterbeschlusses No access
      Authors:
    2. Rücknahme der Anfechtungs- oder Nichtigkeitsklage gegen Zahlung eines Geldbetrags No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Verbandsrechtliche Zurechnung der Vergleichsfähigkeit der Gesellschafter durch statutarische Mediationsklausel oder allseitige Mediationsvereinbarung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Unwiderrufliche Pflicht-Bevollmächtigung ohne Weisungsmöglichkeit No access
        Authors:
        Bevollmächtigter als Vertreter für alle nicht opponierenden Gesellschafter No access
        Authors:
      2. Zulässigkeit einer Ad-hoc-Bevollmächtigung (nach Ausbruch einer Streitigkeit) No access
        Authors:
  3. Zusammenfassung zur subjektiven Vergleichsfähigkeit der Gesellschaft No access Pages 125 - 125
    Authors:
3. 1. Schiedsgerichtsverfahren gemäß §§ 1029 ff. ZPO über Streitigkeit der Parteien No access Pages 125 - 128
    Authors:
  2. Authors:
    1. Erfordernis eines wirksamen Vergleichsvertrags No access
      Authors:
    2. Beschränkung auf äußeren Tatbestand einer Einigung der Parteien No access
      Authors:
    3. Ablehnung des Erfordernisses eines wirksamen Vergleichsvertrags No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Eingrenzung des Prüfungsmaßstabs auf die nationale Rechtsordnung No access
        Authors:
      2. Verhältnis des Ordre-public-Vorbehalts in § 1053 Abs. 1 S. 2, 2. Hs. ZPO zu § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Schiedsfähigkeit des Vergleichsgegenstands No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör No access
        Authors:
        Sittenwidriges Erschleichen des Schiedsspruchs oder Erlangen des Schiedsspruchs durch widerrechtliche Handlung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Regelungsgehalt des Ordre-public-Vorbehalts gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO als Mindestgrenze No access
        Authors:
        Authors:
        Ausweitung des Ordre-public-Vorbehalts auf das gesamte zwingende Recht No access
        Authors:
        Ordre-public-Verstoß wegen arglistiger Täuschung oder widerrechtlicher Drohung (§ 123 BGB) No access
        Authors:
        Ordre-public-Verstoß wegen Verletzung eines Verbotsgesetzes (§ 134 BGB) No access
        Authors:
        Erfassung der Vergleichsfähigkeit des Vergleichsgegenstands durch den Ordre-public-Vorbehalt No access
        Authors:
        Ausdehnung des Ordre-public-Vorbehalts auf die subjektive Vergleichsfähigkeit No access
        Authors:
        Einzelfallabwägung – Ordre-public-Widrigkeit der vorgeschlagenen Lösung No access
        Authors:
  4. Erfolgsaussichten eines Aufhebungsantrags gemäß § 1059 Abs. 1 ZPO No access Pages 162 - 163
    Authors:
  5. Authors:
    1. Begrenzung möglicher Verhandlungsergebnisse No access
      Authors:
    2. Anzahl der Gesellschafter als die Anwendbarkeit begrenzender Faktor No access
      Authors:
    3. Besetzung des Schiedsgerichts No access
      Authors:
    4. Gesamtwürdigung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Verfahrensabfolge – Einleitung des Schiedsgerichtsverfahrens vor der Mediation No access
      Authors:
    2. Personenverschiedenheit von Mediator und Schiedsrichter No access
      Authors:
  7. Zusammenfassung zur Überwindung der fehlenden Vergleichsfähigkeit der Gesellschaft durch Integration der Mediation in ein Schiedsgerichtsverfahren No access Pages 171 - 173
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Zulässigkeit einer abstrakten Bevollmächtigung (vor Ausbruch einer Streitigkeit) No access
      Authors:
    2. Zulässigkeit einer Ad-hoc-Bevollmächtigung (nach Ausbruch einer Streitigkeit) No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Positive Stimmpflicht aus gesellschafterlicher Treuepflicht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Zulässigkeit eines abstrakten Stimmrechtsbindungsvertrags (vor Ausbruch einer Streitigkeit) No access
        Authors:
      2. Zulässigkeit des Ad-hoc-Abschlusses eines Stimmrechtsbindungsvertrags (nach Ausbruch einer Streitigkeit) No access
        Authors:
  3. Möglichkeit der Bildung von Gruppen auf Seiten der Gesellschaftermehrheit (Clusterung) und Bevollmächtigung von Gruppen-Vertretern No access Pages 183 - 184
    Authors:
  4. Zusammenfassung der weiteren Möglichkeiten zur Begrenzung der Anzahl der an der Mediation zu beteiligenden Personen No access Pages 184 - 185
    Authors:
1. Verpflichtung zum Versuch einer Mediation No access Pages 186 - 188
  Authors:
2. Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung No access Pages 188 - 189
  Authors:
3. Verankerung der Pflicht zur Mediation in der Satzung No access Pages 189 - 190
  Authors:
1. 1. Unzweckmäßigkeit bei großen, kapitalistisch geprägten, insbesondere börsennotierten Gesellschaften No access Pages 191 - 192
    Authors:
  2. Zweckmäßigkeit bei kleinen, personalistisch geprägten Gesellschaften No access Pages 192 - 193
    Authors:
2. 1. Integration der Mediation in ein Schiedsgerichtsverfahren – Schiedsfähigkeit aktienrechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten No access Pages 193 - 197
    Authors:
  2. Authors:
    1. Pflicht zur Mediation vor Erhebung einer (Schieds-)Klage No access
      Authors:
    2. Pflicht zur Mediation neben einer Beschlussmängelklage (gerichtsbegleitende Mediation) No access
      Authors:
  3. Anforderungen an den Beschluss zur Aufnahme der Mediationsklausel in die Satzung No access Pages 204 - 205
    Authors:
3. Aktienrechtliche Grenzen einer Ad-hoc-Mediation No access Pages 205 - 206
  Authors:
4. Zusammenfassung zur Mediation aktienrechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten No access Pages 206 - 206
  Authors:
1. Zweckmäßigkeit der Mediation No access Pages 207 - 208
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Pflicht zur Mediation neben einer Beschlussmängelklage (gerichtsbegleitende Mediation) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Anfechtungsklageerfordernis analog §§ 243 ff. AktG No access
        Authors:
        Authors:
        Generelle Nichtigkeit und Widerspruchserfordernis bei nur interner Nichtigkeit No access
        Authors:
        Generelle Nichtigkeit und einredeweise Geltendmachung der Anfechtbarkeit No access
        Authors:
        Generelle Nichtigkeit und einfache Anfechtungserklärung vor kassatorischer Anfechtungsklage No access
        Authors:
        Generelle Nichtigkeit und rechtsgestaltende Anfechtungserklärung – Klageerfordernis nur bei Satzungs- und Strukturänderungsbeschlüssen No access
        Authors:
        Beschlussmängelrecht nach den allgemeinen Grundsätzen des Privatrechts No access
        Authors:
        Analoge Anwendung der §§ 243 ff. AktG auf die GmbH No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Fristverlängerung bei Beschlüssen im Sinne der §§ 14 Abs. 1; 125 S. 1; 195 Abs. 1 UmwG No access
        Authors:
        Authors:
        Vollständig analoge Anwendung des § 246 Abs. 1 AktG (starre Klagefrist) – Keine Verlängerung der Klagefrist möglich No access
        Authors:
        Leit- und Regelfrist des § 246 Abs. 1 AktG bzw. Angemessenheitsprüfung im Einzelfall – Berücksichtigung der Mediation für die Klagefrist No access
        Authors:
        Grundsätzliche analoge Anwendung des § 246 Abs. 1 AktG – Mediation nicht immer zwingender Grund für Klagefristverlängerung No access
        Authors:
        Fristverlängerung bei Konkretisierung der Klagefrist in der Satzung No access
        Authors:
        Authors:
        Kein Gestaltungsspielraum bei Beschlüssen im Regelungsbereich der §§ 14 Abs. 1; 125 S. 1; 195 Abs. 1 UmwG No access
        Authors:
        Mögliche statutarische Gestaltungen der Klagefrist (außerhalb des UmwG) No access
        Authors:
        Authors:
        Unzulässigkeit einer statutarischen Hemmung bei Bestehen einer absoluten Höchstgrenze für eine statutarisch festgelegte Anfechtungsklagefrist No access
        Authors:
        Relevanz der Begründung des Mediationsgesetzes für die Zulässigkeit der Hemmungsvereinbarung No access
        Authors:
        Relevanz der Unanwendbarkeit von § 203 S. 1 BGB für die Zulässigkeit der statutarischen Hemmung No access
        Authors:
        Authors:
        Zulässigkeit einer nicht im Voraus bestimmbaren Anfechtungsklagefrist No access
        Authors:
        Entgegenstehende Interessen der Gesellschaftermehrheit und Dritter – Vergleich mit den Auswirkungen einer gerichtsbegleitenden Mediation No access
        Authors:
        Vergleich zur Rechtslage bei fehlender statutarischer Konkretisierung der Klagefrist No access
        Authors:
  2. Anforderungen an den Beschluss zur Aufnahme der Mediationsklausel in die Satzung No access Pages 246 - 248
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Ausnahmsweise Verlängerung der Klagefrist bei Verhandlungen No access
      Authors:
    2. Möglichkeit einer (satzungswidrigen) Hemmung der Klagefrist – Punktuelle Satzungsdurchbrechung durch Mediationsvereinbarung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Zulässigkeit der Ad-hoc-Mediation vor Erhebung der (Schieds-)Klage – Klagefristverlängerung bei personalistischer Prägung der Gesellschaft No access
      Authors:
    2. Auswirkungen eines Scheiterns der Mediation – Beendigung der Verlängerung der Klagefrist No access
      Authors:
4. Zusammenfassung zur Mediation gmbh-rechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten No access Pages 262 - 264
  Authors:
1. 1. Gerichtlicher Rechtsschutz in Beschlussmängelstreitigkeiten untauglich No access Pages 265 - 265
    Authors:
  2. Mediation schneller als (Schieds-)Gerichtsverfahren No access
    Authors:
  3. Kostenvorteile der Mediation gegenüber (Schieds-)Gerichtsverfahren No access Pages 266 - 266
    Authors:
2. 1. Beschlussmängelstreitigkeiten objektiv mediationsfähig No access
    Authors:
  2. Keine Umgehung des zwingenden Gesellschaftsrechts No access Pages 267 - 267
    Authors:
3. 1. Gesamtheit der Gesellschafter mediationsfähig No access Pages 267 - 267
    Authors:
  2. Gesellschaft nicht subjektiv mediationsfähig No access Pages 267 - 268
    Authors:
  3. Authors:
    1. Kein Erfordernis eines materiell-rechtlich wirksamen Vergleichsvertrags bei § 1053 Abs. 1 S. 2 ZPO No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Regelungsbereich des Ordre-public-Vorbehalts No access
        Authors:
      2. Kein Ordre-public-Verstoß bei Einhaltung der Gleichwertigkeitskautelen No access
        Authors:
    3. Erweiterung des Anwendungsbereichs der Mediation und verhandlungstaktischer Vorteil No access
      Authors:
    4. Erhebung der Schiedsklage vor Einleitung der Mediation – Personenverschiedenheit von Mediator und Schiedsrichter No access
      Authors:
  4. Bevollmächtigung einzelner Mitglieder des Geschäftsführungsorgans zur Reduktion der an der Mediation beteiligten Personen nur ad hoc möglich No access Pages 272 - 272
    Authors:
  5. Keine positive Zustimmungspflicht zum Mediationsergebnis No access Pages 272 - 273
    Authors:
  6. Abschluss eines Stimmrechtsbindungsvertrags nur ad hoc möglich No access Pages 273 - 274
    Authors:
  7. Bildung von Gruppen (Clusterung) und Bevollmächtigung von Gruppenvertretern nur bei Ad-hoc-Mediation realisierbar No access Pages 274 - 274
    Authors:
4. Zweckmäßigkeitserwägungen (§ 5) – Statutarische Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung sinnvoll No access Pages 274 - 275
  Authors:
5. 1. Mediation nur bei kleinen, personalistisch geprägten Gesellschaften No access Pages 275 - 275
    Authors:
  2. Integration der Mediation in ein Schiedsgerichtsverfahren möglich No access Pages 275 - 275
    Authors:
  3. Verstoß gegen das absolute Anfechtungsrecht durch Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung – Zulässigkeit einer Pflicht zur gerichtsbegleitenden Mediation No access
    Authors:
  4. Ad-hoc-Mediation nur gerichtsbegleitend zulässig No access Pages 276 - 276
    Authors:
6. 1. Mediation bei fast allen Gesellschaften vielversprechende Alternative No access Pages 276 - 276
    Authors:
  2. Statutarische Pflicht zur gerichtsbegleitenden Mediation zulässig No access Pages 276 - 277
    Authors:
  3. Authors:
    1. Analoge Anwendung des aktienrechtlichen Anfechtungsklageerfordernisses – Keine Gefährdung des Klagerechts durch Pflicht zur Mediation No access
      Authors:
    2. Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung im Anwendungsbereich der §§ 14 Abs. 1; 125 S. 1; 195 Abs. 1 UmwG unzulässig No access
      Authors:
    3. Ipso iure eintretende Klagefristverlängerung aus zwingendem Grund nicht ausreichend für Zulässigkeit der Pflicht zur Mediation No access
      Authors:
    4. Begründung der Zulässigkeit einer Pflicht zur Mediation vor (Schieds-)Klageerhebung durch statutarische Hemmungsvereinbarung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Bei Konkretisierung der Anfechtungsklagefrist in der Satzung Hemmung durch punktuelle Satzungsdurchbrechung möglich No access
      Authors:
    2. Keine statutarische Anfechtungsklagefrist – Fristverlängerung aus zwingendem Grund oder Hemmung als punktuelle Satzungsdurchbrechung No access
      Authors:
1. Detaillierung der dem Kostenvergleich zugrundeliegenden Parameter und Annahmen No access Pages 281 - 283
  Authors:
2. Ergänzender Kostenvergleich nach Verfahrensart bis zu einem Streitwert von EUR?10 Mio. Kostenvergleich nach Verfahrensart bis zu einem Streitwert von EUR?10?Mio. No access Pages 283 - 284
  Authors:
3. Ergänzender Vergleich der Streitkosten von Gerichtsverfahren und Mediation unter Berücksichtigung einer Einigungsquote von 70% No access Pages 284 - 285
  Authors:
4. Ergänzender Vergleich der Streitkosten von Schiedsgerichtsverfahren und Mediation unter Berücksichtigung einer Einigungsquote von 70% No access Pages 285 - 286
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 287 - 303
Authors: