Cover of book: Die Rechtsschutzversicherung im Großschadensfall
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Rechtsschutzversicherung im Großschadensfall

Eine Studie zum Regulierungsverhalten deutscher Versicherungen in Massenverfahren, aufgezeigt anhand des „VW-Abgasskandals"
Authors:
Publisher:
 01.07.2021

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2021
Publication date
01.07.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8301-4
ISBN-Online
978-3-7489-2691-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Versicherungswissenschaftliche Studien
Volume
53
Language
German
Pages
246
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. A. Ein Skandal als Berufseinstieg No access
    2. B. Problemstellung und Zielsetzung No access
    1. A. Einführung in die Rechtstatsachenforschung – damals wie heute No access
    2. B. Ziel der Rechtstatsachenforschung No access
      1. I. Dokumentenanalyse No access
      2. II. Qualitative und quantitative Verfahren No access
    1. A. Rechtsschutzversicherungen in Deutschland No access
      1. I. Aufgaben der Rechtsschutzversicherung No access
      2. II. Ruf deutscher Rechtsschutzversicherungen No access
          1. a. Keine hinreichende Erfolgsaussicht als Ausschlussgrund No access
          2. b. Mutwilligkeit als Ausschlussgrund No access
        2. 2. Einschränkung des gewährten Deckungsschutzes No access
    3. C. Das Verhältnis zwischen Rechtsanwalt und Versicherung No access
      1. I. Ombudsmannverfahren No access
      2. II. Stichentscheid No access
      3. III. Schiedsgutachterverfahren No access
      4. IV. Deckungsklage No access
    1. A. Die Geschichte des VW-Abgasskandals No access
          1. a. Schädigende Handlung und Verstoß gegen die guten Sitten No access
          2. b. Zurechnung gem. § 31 BGB No access
          3. c. Vorsatz und kausaler Vermögensschaden No access
          4. d. Ergebnis No access
        2. 2. § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 263 Abs. 1 StGB No access
          1. a. §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV als Schutzgesetz i. S. d § 823 Abs. 2 BGB No access
          2. b. Verletzung von §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV No access
          3. c. Ergebnis No access
          1. a. Der ‚große’ Schadensersatz No access
          2. b. Der ‚kleine’ Schadensersatz No access
          1. a. Sachmangel zum Zeitpunkt des Gefahrüberganges No access
          2. b. Fristsetzung zur Nacherfüllung No access
          3. c. Keine Unerheblichkeit des Mangels No access
          4. d. Verjährung No access
          5. e. Weitere Ausschlussgründe No access
            1. 1) Nacherfüllung in Form der Neulieferung No access
            2. 2) Kaufpreisrückzahlung No access
            3. 3) Minderung No access
          1. a. § 27 Abs. 1 EG-FGV als Verbotsgesetz im Sinne von § 134 BGB No access
          2. b. Verstoß gegen § 27 Abs. 1 FG-EGV No access
          3. c. Rechtsfolge: Nichtigkeit des Kaufvertrages No access
          4. d. Rechtsfolge No access
        1. 1. Anfragen ‚außergerichtlich Hersteller‘ No access
          1. a. Vorvertraglichkeit No access
          2. b. Nicht mehr bestehender Versicherungsschutz, nicht vom Versicherungsschutz umfasst bzw. ausgeschlossen No access
            1. 1) Vorsatz der Volkswagen AG auf den Weiterverkauf und Kausalität No access
            2. 2) Erfolgsaussichten No access
            3. 3) Fazit No access
          4. d. Mutwilligkeit No access
            1. 1) Bezugsquelle der Versicherer No access
            2. 2) Darlegungspflicht des Klägers No access
            3. 3) Fazit No access
            1. 1) Mögliche deliktsrechtliche Folgen einer Kenntnis der Manipulation No access
            2. 2) Notwendiger Kenntnisumfang No access
            3. 3) Fazit No access
            1. 1) Zweck außergerichtlicher Anspruchsschreiben No access
            2. 2) Fazit No access
        3. 3. Anfragen ‚gerichtlich Hersteller’ No access
          1. a. Verweis auf Musterverfahren No access
          2. b. Mangelnde Erfolgsaussichten No access
        5. 5. Anfragen bei Anspruchsgeltendmachung gegen die Fahrzeughändler No access
            1. 1) Keine Verjährung No access
            2. 2) Im Übrigen: Keine mangelnde Erfolgsaussicht wegen bereicherungsrechtlichen Ansprüchen No access
            1. 1) Keine grobe Fahrlässigkeit wegen öffentlicher Berichterstattung No access
            2. 2) Keine grobe Fahrlässigkeit wg. Nichtbeachtung des Hinweises im Kaufvertrag No access
            3. 3) Keine grobe Fahrlässigkeit auch bei Wahrnehmung des Hinweises No access
            4. 4) Fazit No access
          1. a. Nachfragen der Versicherer No access
          2. b. Erstberatung No access
      2. II. Zwischenfazit und eine Frage nach der Motivation der Versicherungen No access
      1. I. Anzahl der Angelegenheiten No access
          1. a. Rechtliche Schwierigkeiten i. R. d. Vorgehens gegen den Fahrzeughändler No access
          2. b. Rechtliche Schwierigkeiten im Rahmen des Vorgehens gegen den Hersteller No access
          3. c. Tatsächliche Schwierigkeiten No access
        2. 2. Umfang und erheblicher Vorbereitungs- sowie Betreuungsaufwand No access
        3. 3. Besondere Bedeutung für den Mandanten No access
        4. 4. Sukzessives Anwachsen der Geschäftsgebühr No access
      3. III. Zusammenfassung No access
  7. § 6 Rechtsschutzversicherungen in Massenschadensfällen – kein Partner der Versicherungsnehmer No access 165 - 174
    1. I.1. Relation Anzahl rechtsschutzversicherter zur Gesamtzahl der Mandate No access
    2. I.2. Verhältnis Anzahl Mandate, rechtsschutzversicherte Fälle, gestellte Deckungsanfragen und Deckungszusagen No access
    3. I.3. Durchschnittlicher Gegenstandswert No access
    4. I.4. Deckungsanfrage Hersteller außergerichtlich No access
    5. I.5. Deckungsanfrage Hersteller gerichtlich No access
    6. I.6. Deckungsanfrage Händler außergerichtlich No access
    7. I.7. Deckungsanfrage Händler gerichtlich No access
    8. I.8. Reaktionen auf Deckungsanfrage Hersteller außergerichtlich No access
    9. I.9. Direkte Deckungszusage (Hersteller außergerichtlich) und Zusagen, für die Vorarbeit notwendig war No access
    10. I.10. Zeit bis zur Deckungsablehnung No access
    11. I.11. Zeit bis zur Deckungszusage No access
    12. I.12. Durchschnittliche Dauer Deckungszusage No access
    13. I.13. Durchschnittliche Dauer Deckungsabsage No access
    14. I.14. Ablehnungsgrund: Vorvertraglichkeit No access
    15. I.15. Ablehnungsgrund: Nicht mehr bestehender Versicherungsschutz bzw. nicht vom Deckungsschutz umfasst No access
    16. I.16. Ablehnungsgrund: kein Vorsatz der Volkswagen AG und Mutwilligkeit No access
    17. I.17. Ablehnungsgrund: Fahrzeug nicht betroffen, mangelnde Erfolgsaussicht No access
    18. I.18. Ablehnungsgrund: Kauf nach Bekanntwerden, mangelnde Erfolgsaussicht No access
    19. I.19. Nur Zusage für die direkte Klageerhebung No access
    20. I.20. Gestellte Deckungsanfrage Hersteller gerichtlich No access
    21. I.21. Direkte Deckungszusage (Hersteller gerichtlich) und Zusagen, für die Vorarbeit notwendig war No access
    22. I.22. Ablehnungsgrund: Verweis auf Musterverfahren No access
    23. I.23. Ablehnungsgrund: Mangelnde Erfolgsaussichten No access
    24. I.24. Deckungsanfragen Händler außergerichtlich No access
    25. I.25. Direkte Deckungszusage (Händler außergerichtlich) und Zusagen, für die Vorarbeit notwendig war No access
    26. I.26. Händlerzusage, aber ‚nur eine Angelegenheit’ No access
    27. I.27. Ablehnungsgrund: Vorvertraglichkeit No access
    28. I.28. Ablehnungsgrund: Kein Versicherungsschutz No access
    29. I.29. Ablehnungsgrund: Nicht mehr versichert No access
    30. I.30. Nur Zusage für die direkte Klageerhebung No access
    31. I.31.Ablehnungsgrund: Fahrzeug nicht betroffen No access
    32. I.32. Ablehnungsgrund: Mangelnde Erfolgsaussichten wg. Verjährung No access
    33. I.33. Ablehnungsgrund: Kauf nach Bekanntwerden des Abgasskandals No access
    34. I.34. Anzahl Nachfragen der Versicherungen No access
    35. I.35. Frage nach persönlicher Beziehung No access
    36. I.36. Frage nach weiteren Unterlagen No access
    37. I.37. Frage, ob Software-Update bereits aufgespielt worden ist No access
    38. I.38. Anforderung von Klageanträgen No access
    39. I.39. Frage, welche Ansprüche geltend gemacht werden No access
    40. I.40. Erstberatungen No access
    41. I.41. Gesamtzahl versandter Deckungsanfragen No access
    42. I.42. Unbeantwortet gebliebene Anfragen No access
    43. I.43. Offene Nachfragen zum Stichtag No access
    44. I.44. Zusagen zum Stichtag No access
    45. I.45. Anzahl Absagen gesamt zum Stichtag No access
    46. I.46. Anzahl Absagen insgesamt No access
    47. I.47. Anzahl Ablehnungen insgesamt Hersteller außergerichtlich No access
    48. I.48. Anzahl gestellter Rechnungen mit erhöhter Gebühr No access
    49. I.49. Anzahl noch offener und nicht akzeptierter Rechnungen (der Höhe nach) No access
    50. I.50. Anzahl Fristverlängerungsanträge No access
    51. I.51. Anzahl von Kaufverträgen mit Hinweis auf Betroffenheit No access
    52. I.52. Vertrauen in Update No access
  9. Anlage zur Dissertation II No access 196 - 236
  10. Literaturverzeichnis No access 237 - 246

Bibliography (341)

  1. Adamski, Dariusz, How wide is „the widest possible“? Judicial interpretation of the excep-tions to the right of access to official documents revisited, CML Rev 46 (2009) 521–549. Open Google Scholar
  2. Ahlbrecht, Heiko/Böhm, Klaus Michael/Esser, Robert/Eckelmans, Franziska, Internationa-les Strafrecht. Auslieferung – Rechtshilfe – EGMR – internationale Gerichtshöfe, 2. Auflage, Heidelberg 2018. Open Google Scholar
  3. Alber, Geschichte der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren, Berlin 1974. Open Google Scholar
  4. Alemanno, Alberto/Stefan, Oana , Openness at the Court of Justice of the European Union: Toppling a Taboo, CML Rev 51 (2014) 97–139, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2374665 (letzter Zugriff: 8.3.2021, hier zitiert anhand der Sei-tenangaben der Online-Publikation). Open Google Scholar
  5. Alwart, Heiner, Personale Öffentlichkeit (§ 169 GVG), in: JZ 1990, 883–896. Open Google Scholar
  6. Ardia, David S. , Privacy and Court Records: Online Access and the Loss of Practical Obscurity, U. Ill. L. Rev. 2017, 1385–1454. Open Google Scholar
  7. Avetisyan, Grigor, Failure to disclose and Rule 33 requests in North Caucasus ECHR cases, EHRAC Bulletin Winter 2009, 4–5. Open Google Scholar
  8. Banisar, David, Freedom of Information Around the World 2006. A Global Survey of Ac-cess to Government Information Laws, Privacy International 2006, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1707336 (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  9. Bailey, Jane/Burkell, Jacquelyn, Revisiting the Open Court Principle in an Era of Online Publication: Questioning Presumptive Public Access to Parties’ and Witnesses’ Personal Information, Ottawa Law Review 48 (2017), 143–183. Open Google Scholar
  10. Barczak, Tristan, BVerfGG, Mitarbeiterkommentar zum Bundesverfassungsgerichtsge-setz, Berlin/Boston 2018. Open Google Scholar
  11. Bartlett, Peter/Lewis, Oliver/Thorold, Oliver, Mental Disability and the European Conven-tion on Human Rights. International Studies in Human Rights, Band 90, Leiden/Boston 2007. Open Google Scholar
  12. Bäumler, Helmut, Das subjektiv öffentliche Recht auf Teilnahme an Gerichtsverhandlun-gen, JR 1978, 317–321. Open Google Scholar
  13. Benda, Ernst/Klein, Eckart/Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, Lehr- und Handbuch, 4. Auflage, Heidelberg 2020. Open Google Scholar
  14. Bentham, Jeremy, Bentham’s Draught for the Organization of Judicial Establishments, compared with that of a national assembly (erstmals veröffentlicht 1790), in: Bowring, John (Hrsg.), Works IV, Edinburgh 1838-1843, S. 305–406. Open Google Scholar
  15. Bentham, Jeremy, An Essay on Political Tactics – or Inquiries concerning the Discipline and Mode of Proceeding proper to be observed in Political Assemblies (e⁠r⁠s⁠t-m⁠a⁠l⁠s veröffentlicht 1791), in: Bowring, John (Hrsg.), Works II, Edinburgh 1838-1843, S. 299–373. Open Google Scholar
  16. Bentham, Jeremy, Rational of Judicial Evidence (erstmals veröffentlicht 1827), in: Bowring, John (Hrsg.), Works VI, Edinburgh 1838-1843, S. 189–585. Open Google Scholar
  17. Bepko, Arminda Bradford, Public Availability or Practical Obscurity: The Debate Over Pub-lic Access to Court Records on the Internet, 49 N.Y.L. Sch. L. Rev. 2005, 967–991. Open Google Scholar
  18. Berger, Sven/Partsch, Christoph/Roth, Jürgen/Scheel, Christopher (Hrsg.), Informations-freiheitsgesetz. Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG), Kommentar, 2. Auflage, Köln 2013. Open Google Scholar
  19. Bernhardt, Wilfried, Die deutsche Justiz im digitalen Zeitalter. Entwicklung und Entwick-lungsperspektiven von E-Justice, NJW 2015, 2775–2780. Open Google Scholar
  20. Biermann, Kai, Die Anarchos vom BND, in: ZEIT ONLINE v. 14.11.2014, abrufbar unter: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-11/bnd-bundesnachrichtendienst-gesetz-grundrecht (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  21. Biermann, Kai, Eine Vertuschung namens Weltraumtheorie, in: ZEIT ONLINE v. 26.2.2016, abrufbar unter: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/bnd-nsa-bad-aibling-weltraumtheorie (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  22. Biermann, Kai, Amnesty klagt gegen Überwachungsgesetz, in: ZEIT ONLINE v. 15.11.2016, abrufbar unter: https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2016-11/bnd-ueberwachung-verfassung-g10-klage (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  23. Bobek, Michal, Conclusion: New ICT Wine into Old Legal Wineskins?, in: Galetta, Diana-Urania/Ziller, Jacques (Hrsg.), Das öffentliche Recht vor den Herausforderungen der In-formations- und Kommunikationstechnologien jenseits des Datenschutzes, Baden-Baden 2018, S. 191–205. Open Google Scholar
  24. Bodnár, Eszter, Transparency and Openness of Courts in the 21st Century. An Issue Worth Researching on, IU 18 (2016), 149–160. Open Google Scholar
  25. Bohne, Michael, Die Informationsfreiheit und der Anspruch von Datenbankbetreibern auf Zugang zu Gerichtsentscheidungen, NVwZ 2007, 656–660. Open Google Scholar
  26. Borchardt, Klaus-Dieter, Die rechtlichen Grundlagen der Europäischen Union, 6. Auflage, Wien 2015. Open Google Scholar
  27. Brauneck, Jens, Einsichtsrecht für alle in alle Schriftsätze vor EU-Gerichten?, EuZW 2017, 928–934. Open Google Scholar
  28. Bräutigam, Frank, Die Reform von § 169 GVG – Eine Chance für Justiz, Medien und Pub-likum. Stellungnahme für den „Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz“ des Deut-schen Bundestages v. 29.3.2017. Open Google Scholar
  29. Bräutigam, Tobias, Rechtsvergleichung als Konfliktvergleich. Das deutsche Informations-freiheitsgesetz aus Perspektive des US-amerikanischen und finnischen Rechts, Helsinki 2008. Open Google Scholar
  30. Brink, Stefan/Vogel, Michael, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 14.9.2015 - 1 BvR 857/15, NJW 2015, 3710–3711. Open Google Scholar
  31. Britz, Guido, Fernsehaufnahmen im Gerichtssaal. Ein rechtsvergleichender Beitrag zum Öffentlichkeitsgrundsatz im Strafverfahren, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  32. Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip. Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  33. Bumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 8. Auflage, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  34. Burholt, Christian, Die Auswirkungen des Informationsfreiheitsgesetzes auf das Aktenein-sichtsrecht in Kartell- und Fusionskontrollverfahren, BB 2006, 2201–2207. Open Google Scholar
  35. Burkiczak, Christian/Dollinger, Franz-Wilhelm/Schorkopf, Frank (Hrsg.), Bundesverfas-sungsgerichtsgesetz, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  36. Bürli, Nicole, Third-party interventions before the European Court of Human Rights. Ami-cus Curiae, member-state and third-party interventions, Cambridge 2017. Open Google Scholar
  37. Büstgens, Johanna, Transparenz und Öffentlichkeit gemischter Schiedsverfahren, Berlin 2017. Open Google Scholar
  38. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Euro-päischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. A⁠u⁠flage, Mün-chen 2016. Open Google Scholar
  39. Canadian Judicial Council (CJC), Model Policy for Access to Court Records in Canada, Judges Technology Advisory Committee 2005, abrufbar unter: http://publications.gc.ca/collections/collection_2007/cjc-ccm/JU14-11-2005E.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  40. Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte. Untersuchungen zur Grundrechts-bindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  41. Costa, Jean-Paul, Les arrêts de la Grande Chambre rendus après renvoi (article 43 de la CEDH), in: Caflisch, Lucius/Callewaert, Johan/Roderick, Liddell u.a. (Hrsg.), Liber amicor-um Luzius Wildhaber. Human Rights – Strasbourg Views. Droits de l’homme – Regards de Strasbourg, Kehl 2007, S. 133–144. Open Google Scholar
  42. Cross, Harold L., The people’s right to know: legal access to public records and proceed-ings, New York 1953. Open Google Scholar
  43. Curtin, Deirdre/Leino-Sandberg, Päivi, Openness, Transparency and the Right of Access to Documents in the EU. In-depth analysis for the PETI committee, Brussels 2016, abruf-bar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2016/556973/IPOL_IDA(2016)556973_EN.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  44. Degenhart, Christoph, § 115 Gerichtsverfahren, in: Handbuch des Staatsrechts der Bun-desrepublik Deutschland. Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, Band V, 3. Auflage, Heidelberg 2007, S. 761–811 (zitiert als Degenhart, in: HdBStR V). Open Google Scholar
  45. Depenheuer, Otto, Öffentlichkeit und Vertraulichkeit. Einführung, in: Depenheuer, Otto (Hrsg.), Öffentlichkeit und Vertraulichkeit. Theorie und Praxis der politischen Kommunika-tion, Wiesbaden 2001, S. 7–20. Open Google Scholar
  46. Deutscher Bundestag, Ausarbeitung Akteneinsicht beim Bundesverfassungsgericht v. 10.8.2012, WD 3–3000–223/12, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/407670/0e99ce226f0dd44c8de9fa5ff298d40e/WD-3-293-15-pdf-data.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  47. Diestelkamp, Bernhard, Das Reichskammergericht im Rechtsleben des 16. Jahrhunderts, in: Erler, Adalbert/Fink, Adolf/Becker, Hans-Jürgen/Dilcher, Gerhard (Hrsg.), Rechtsge-schichte als Kulturgeschichte, Festschrift für Adalbert Erler zum 70. Geburtstag, Aalen 1976, S. 435–480 (zitiert als Diestelkamp, FS Erler). Open Google Scholar
  48. Dittert, Daniel, Die neue Verfahrensordnung des EuGH, EuZW 2013, 726–732. Open Google Scholar
  49. Dix, Alexander, Anonymität für Lobbyisten? Zur Balance zwischen Informationsfreiheit und Datenschutz, in: Garstka, Hansjürgen/Coy, Wolfgang (Hrsg.), Wovon – für wen – wozu, Systemdenken wider die Diktatur der Daten, Wilhelm Steinmüller zum Gedächtnis, Berlin 2014, S. 337–348 (zitiert als Dix, GS Steinmüller). Open Google Scholar
  50. Dix, Alexander, Der verfassungs- und europarechtliche Rahmen des Rechts auf Informa-tionszugang, in: Dreier, Thomas/Spiecker Döhmann, Indra/Raay, Anne van/Fischer, Vero-nika (Hrsg.), Informationen der öffentlichen Hand – Zugang und Nutzung, Baden-Baden 2016, S. 77–88. Open Google Scholar
  51. Dölling, Birger, Urteilsanmerkung zu BGH, Beschl. v. 5.4.2017 – IV AR(VZ) 2/16, NJW 2017, 1820–1821. Open Google Scholar
  52. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  53. Douhaire, Caroline, Neues zur Umsetzung der Nitratrichtlinie, ZUR 2019, 605–611. Open Google Scholar
  54. Drefs, Felix, Die Öffentlichkeitsarbeit des Staates und die Akzeptanz seiner Entscheidun-gen, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  55. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band I: Präambel, Artikel 1–19, 3. Aufla-ge, Tübingen 2013, Band II: Art. 20–82, 3. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  56. Dreier, Horst, Die Weimarer Reichsverfassung. Vorbild oder Gegenbild des Grundgeset-zes?, APuZ 2019, 19–26. Open Google Scholar
  57. Eichberger, Michael, Objektive Verwaltungskontrolle aus verfassungsrechtlicher Sicht, 2016, Tagung „Die Zukunft der Verwaltungsgerichtsbarkeit – Vom Individualrechtsschutz zur objektiven Verwaltungskontrolle?“ an der Bucerius Law School, Hamburg, abrufbar unter https://www.zukunft-der-verwaltungsgerichtsbarkeit.de/media/pages/vom-individualrechtsschutz-zur-objektiven-verwaltungskontrolle/1894249521-1580462508/20160422-eichberger-objektive-verwaltungskontrolle.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  58. Eltis, Karen, Courts, Litigants, and the Digital Age, 2. Auflage, Toronto 2016. Open Google Scholar
  59. Engelbrecht, Kai, Informationsfreiheit zwischen Europäischer Menschenrechtskonvention und Grundgesetz. Bedeutung der EGMR-Entscheidung in der Rs. Magyar Helsinki Bi-zottság für das deutsche Recht, ZD 2018, 108–113. Open Google Scholar
  60. Epping, Volker, Grundrechte, 8. Auflage, Berlin 2019. Open Google Scholar
  61. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beckʼscher Online-Kommentar Grundgesetz, 45. Edition, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, BeckOK GG). Open Google Scholar
  62. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), Der EGMR in 50 Fragen, Straß-burg 2012, abrufbar unter: https://www.echr.coe.int/Documents/50Questions_DEU.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  63. Everling, Ulrich, Zur Begründung der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemein-schaften, EuR 1994, 127–143. Open Google Scholar
  64. Eyermann, Erich (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 15. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  65. Faller, Hans Joachim , Die richterliche Unabhängigkeit im Spannungsfeld von Politik, Weltanschauung und öffentlicher Meinung, in: Fürst, Walther/Herzog, Roman/Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Berlin/New York 1987, S. 81–100 (zi-tiert als Faller, FS Zeidler). Open Google Scholar
  66. Fenster, Mark, The Opacity of Transparency, Iowa Law Review 91 (2006), 885–949. Open Google Scholar
  67. Feuerbach, Paul Johann Anselm, Betrachtungen über die Oeffentlichkeit und Mündlich-keit der Gerechtigkeitspflege, Band 1, Gießen 1821. Open Google Scholar
  68. Figueroa, Elizabeth, Transparency in Administrative Courts: From the Outside Looking In, NAALJ 35 (2015), 1–59. Open Google Scholar
  69. Fischer, Thomas, Alles geheim! Eine Kolumne von Thomas Fischer, in: ZEIT ONLINE v. 21.2.2017, abrufbar unter: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-02/justiz-alles-geheim-beratungsgeheimnis-fischer-im-recht/komplettansicht (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  70. Fischer, Thomas, Beratungsgeheimnis, Sondervoten, Richterbilder. Einige Bemerkungen zu einer fast vergessenen Frage, in: Herzog, Felix/Bae, Jong-Dae (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 1001–1015 (zitiert als Fischer, FS Hassemer). Open Google Scholar
  71. Fögen, Marie Theres, Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit, Berlin 1974. Open Google Scholar
  72. Förster, Christian/Schmid, Josef/Trick, Nicolas, Die nordischen Länder. Politik in Däne-mark, Finnland, Norwegen und Schweden, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
  73. Fraenkel, Ernst, The Dual State, New York/London/Toronto 1941. Open Google Scholar
  74. Franke, Dietmar, Die Bildberichterstattung über den Angeklagten und der Öffentlichkeits-grundsatz im Strafverfahren, Berlin 1978. Open Google Scholar
  75. Frau, Robert, Unangemessene Dauer der Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, in: Hochmayr, Gudrun/Łukańko, Bernard/Małolepszy, Maciej (Hrsg.), Das Problem der überlangen Verfahrensdauer im demokratischen Rechtsstaat, Tübingen 2017, S. 105–123. Open Google Scholar
  76. Frischhut, Markus, Anmerkung zu EuG Urt. v. 27.2.2015 – T-188/12 – Brey-er/Kommission, EuZW 2015, 407–408. Open Google Scholar
  77. Frotscher, Werner/Pieroth, Bodo, Verfassungsgeschichte, 18. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  78. Gärditz, Klaus Ferdinand, Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit unter dem Einfluss des Unionsrechts - Umfang des Verwaltungsrechtsschutzes auf dem Prüfstand, Gutachten D zum 71. Deutschen Juristentag, München 2016. Open Google Scholar
  79. Gärditz, Klaus Ferdinand, Verfahrensöffentlichkeit im Strafprozess. Eine Standortsuche zwischen Prozessfunktionen, Legitimationstheorie und Verfassungsrecht, in: Stucken-berg, Carl-Friedrich/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 439–482 (zitiert als Gärditz, FS Paeffgen). Open Google Scholar
  80. Gärditz, Klaus Ferdinand, Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) mit Nebengesetzen, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2018. Open Google Scholar
  81. Gerhardt, Rudolf, Störenfried oder demokratischer Wächter? Die Rolle des Fernsehens im Gerichtssaal – Plädoyer für eine Änderung des § 169 S. 2 GVG, ZRP 1993, 377–383. Open Google Scholar
  82. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P., Beckʼscher Online-Kommentar Informations- und Medi-enrecht, 30. Edition, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Gersdorf/Paal, BeckOK In-foMedienR). Open Google Scholar
  83. Goldschmidt, Maure L., Publicity, Privacy and Secrecy, The Western Political Quarterly 7 (1954), 401–416. Open Google Scholar
  84. Goldstein, Andrew D., Sealing and Revealing: Rethinking the Rules Governing Public Ac-cess to Information Generated through Litigation, Chi.-Kent L. Rev. 81 (2006), 375–437. Open Google Scholar
  85. Grabenwarter, Christoph, Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Eine Studie zu Artikel 6 EMRK auf der Grundlage einer rechtsvergleichenden Untersuchung der Verwaltungsgerichtsbarkeit Frankreichs, Deutschlands und Österreichs, Wien/New York 1997. Open Google Scholar
  86. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Auflage, München/Basel/Wien 2016. Open Google Scholar
  87. Gräber, Fritz, Finanzgerichtsordnung. Mit Nebengesetzen, 9. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  88. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band 1: EUV/AEUV, Band 2/3: EUV/AEUV, Loseblatt, 71. Erg.-Lfg., München 2020. Open Google Scholar
  89. Griebel, Jörn, Europäische Grundrechte als Prüfungsmaßstab der Verfassungsbeschwer-de, DVBl 2014, 204–211. Open Google Scholar
  90. Griebel, Thomas, Die verfahrensrechtliche Absicherung von Informationsfreiheitsrechten in rechtsvergleichender Sicht. Eine Betrachtung der Rechtslage in Schweden, den USA, Deutschland und der Europäischen Union, Berlin 2010. Open Google Scholar
  91. Grimm, Dieter, Die Verfassung und die Politik. Einsprüche in Störfällen, München 2001. Open Google Scholar
  92. Grimm, Dieter, Recht als geronnene Politik, JuS 1969, 501–510. Open Google Scholar
  93. Guckelberger, Annette, Deutsches Verwaltungsprozessrecht unter unionsrechtlichem Anpassungsdruck: Überlegungen de lege lata und de lege ferenda, 1. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  94. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats (erstmals 1992), 6. Auflage, Frankfurt a. M., 2017. Open Google Scholar
  95. Haellmigk, Christian, Schweden und das Europäische Gemeinschaftsrecht, Bonn 2001. Open Google Scholar
  96. Harden, Ian, The Revision of Regulation 1049/2001 on Public Access to Documents, EPL 15 (2009), 239–256. Open Google Scholar
  97. Harden, Ian, Access to Public Information in the 21st Century, in: Galetta, Diana-Urania/Ziller, Jacques (Hrsg.), Das öffentliche Recht vor den Herausforderungen der In-formations- und Kommunikationstechnologien jenseits des Datenschutzes, Baden-Baden 2018, S. 73–82. Open Google Scholar
  98. Hassemer, Winfried, Über die Öffentlichkeit gerichtlicher Verfahren – heute, ZRP 2013, 149–151. Open Google Scholar
  99. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts (erstmals Berlin 1821), hier zitiert nach Gesammelte Werke, Band 14, Georg Wilhelm Friedrich Hegel. In Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, herausgegeben von der Nord-rhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste, Hamburg 2011. Open Google Scholar
  100. Hembach, Holger, Urteil des EGMR im Fall Studio Monitori et. al. gegen Georgien, in: Telemedicus v. 21.2.2020, abrufbar unter: https://www.telemedicus.info/article/3479-Urteil-des-EGMR-im-Fall-Studio-Monitori-et.al.-gegen-Georgien.html (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  101. Heremans, Tinne, Public Access to Documents: Jurisprudence between Principle and Practice (Between jurisprudence and recast), Egmont Paper 50, Gent 2011. Open Google Scholar
  102. Hirte, Heribert, Mitteilung und Publikation von Gerichtsentscheidungen. Zum Spannungs-verhältnis von Persönlichkeitsschutz und Interessen der Öffentlichkeit, NJW 1988, 1698–1705. Open Google Scholar
  103. Hirzebruch, Christian, Öffentlichkeit und Neue Medien im gerichtlichen Verfahren. Reich-weite und Grenzen der Gerichtsberichterstattung im Zeitalter der Massenmedien, Berlin 2018. Open Google Scholar
  104. Hoeren, Thomas, Medienöffentlichkeit im Gericht – die Änderungen des GVG, NJW 2017, 3339–3341. Open Google Scholar
  105. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Zur Kontextsensibilität gerichtlicher Entscheidungen im Mehrebenensystem, 2017, abrufbar unter: https://www.law-school.de/fileadmin/content/law-school.de/de/units/unit_affil_riem/pdf/426_Zur_Kontextsensibilita__t_gerichtlicher_Entscheidungen___v._Danwitz__2.11.17.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  106. Hofmann, Wilhelm, Politik des aufgeklärten Glücks. Jeremy Benthams philosophisch-politisches Denken, Berlin 2002. Open Google Scholar
  107. Holterhus, Till Patrik, Beweisführung in der Europäischen Fusionskontrolle, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  108. Hölscher, Lucian, Öffentlichkeit und Geheimnis. Eine begriffsgeschichtliche Untersu-chung zur Entstehung der Öffentlichkeit in der frühen Neuzeit, Stuttgart 1979. Open Google Scholar
  109. Hong, Mathias, Das Recht auf Informationszugang nach dem Informationsfreiheitsgesetz als Recht zur Mobilisierung der demokratischen Freiheit, NVwZ 2016, 953–959. Open Google Scholar
  110. Huff, Martin W., Grundzüge der Justizberichterstattung und der Öffentlichkeitsarbeit der Justiz, in: Schwartmann, Rolf (Hrsg.), Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2018, S. 801–819. Open Google Scholar
  111. Huff, Martin W., Notwendige Öffentlichkeitsarbeit der Justiz, NJW 2004, 403–407. Open Google Scholar
  112. Hürlimann, Daniel, Publikation von Urteilen durch Gerichte, sui generis 2014, 82–100. Open Google Scholar
  113. Ipsen, Jörn, Richterrecht und Verfassung, Berlin 1975. Open Google Scholar
  114. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 4. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  115. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kom-mentar, 16. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  116. Jastrow, Serge-Daniel/Schlatmann, Arne, Informationsfreiheitsgesetz – IFG, Kommentar, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  117. Jaus, Albrecht, Öffentliche Belange als Schranken von Informationszugangsansprüchen. Eine Untersuchung der Beschränkungsgründe wegen öffentlicher Belange in den Infor-mationsfreiheitsgesetzen, den Umweltinformationsgesetzen und dem Verbraucherinforma-tionsgesetz, Berlin 2016. Open Google Scholar
  118. Jones, D. R., Protecting the Treasure: An Assessment of State Court Rules and Policies for Access to Online Civil Court Records, Drake L. Rev. 61 (2013), 375–422. Open Google Scholar
  119. Jost, David/Kempe, Johann, E-Justice in Deutschland. Eine Bestandsaufnahme zur Digita-lisierung der Justiz, NJW 2017, 2705–2708. Open Google Scholar
  120. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt, Ordner 3, Stand: 208. Aktualisierung, Heidelberg 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: BK GG). Open Google Scholar
  121. Kalbheim, Jan, Über Reden und Überdenken, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  122. Kant, Immanuel, Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? (erstmals 1783), in: Wil-helm Weischedel (Hrsg.), Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1, Werkausgabe Band XI, Wiesbaden 1964, S. 51–61. Open Google Scholar
  123. Kant, Immanuel, Der Streit der Fakultäten (erstmals 1798), in: Wilhelm Weischedel (Hrsg.), Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1, Werkausgabe Band XI, Wiesbaden 1964, S. 261–393. Open Google Scholar
  124. Kant, Immanuel, Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis (erstmals 1793), in: Wilhelm Weischedel (Hrsg.), Schriften zur Anthro-pologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1, Werkausgabe Band XI, Wiesba-den 1964, S. 125–172. Open Google Scholar
  125. Kant, Immanuel, Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf (erstmals 1795), in: Wilhelm Weischedel (Hrsg.), Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1, Werkausgabe Band XI, Wiesbaden 1964, S. 193¬¬–251. Open Google Scholar
  126. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz Christian, Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  127. Kaulbach, Ann-Marie, Verfassungskonformität des § 169 Satz 2 GVG, JR 2011, 51–54. Open Google Scholar
  128. Keller, Daniel, Die Akteneinsicht Dritter zu Forschungszwecken, NJW 2004, 413–414. Open Google Scholar
  129. Kern, Eduard, Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts, München 1954. Open Google Scholar
  130. Kesper, Dieter/Ory, Stephan, Der zeitliche Fahrplan zur Digitalisierung von Anwaltschaft und Justiz, NJW 2017, 2709–2712. Open Google Scholar
  131. Key, William Ollie, The Common Law Right to Inspect and Copy Judicial Records: In Cam-era or On Camera, Ga. L. Rev. 16 (1982), 659–693. Open Google Scholar
  132. Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno (Hrsg.), fortgeführt von Taeger, Jürgen/Pohle, Jan, Computerrechts-Handbuch, Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 34. Erg.-Lfg., München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Computerrechts-Handbuch). Open Google Scholar
  133. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 36. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  134. Klipper, Lukas, Die Öffentlichkeitsfunktion des Deutschen Bundestages angesichts der neueren Parlamentspraxis, Berlin 2008. Open Google Scholar
  135. Klinger, Remo, Luftreinhalteplanung und Verwaltungsrechtsschutz: Rechtsanspruch, Voll-streckung, Dieselfahrverbote, ZUR 2018, 272–277. Open Google Scholar
  136. Kloepfer, Michael, Informationsrecht, München 2002. Open Google Scholar
  137. Kloepfer, Michael/Greve, Holger, Das Informationsfreiheitsgesetz und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, NVwZ 2011, 577–584. Open Google Scholar
  138. Klopp, Ina, Akteneinsicht Dritter zu Forschungszwecken. Verwaltungsgerichtsakten und Akten des Innenministeriums, MschrKrim 2019, 119–134. Open Google Scholar
  139. Kluth, Winfried/Heusch, Andreas, Beckʼscher Online-Kommentar Ausländerrecht, 28. Edi-tion, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Kluth/Heusch, BeckOK AuslR). Open Google Scholar
  140. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut, Münchener Kommentar zur Straf-prozessordnung: StPO, Band 1, §§ 1-150 StPO, 1. Auflage, München 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo StPO). Open Google Scholar
  141. Knerr, Gerhard, Die Namensnennung bei der Publikation gerichtlicher Entscheidungen, JurPC Web-Dok. 73/2004, Abs. 1–54. Open Google Scholar
  142. Koebke, Max, Das Recht auf Umweltinformation. Unter besonderer Berücksichtigung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und der Paragraphen 207–227 UGB-KomE, Pfaf-fenweiler 1999. Open Google Scholar
  143. Koehl, Felix, Behördenakte im Verwaltungsprozess, NJ 2018, 101–108. Open Google Scholar
  144. Kopp, Ferdinand/Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung: VwGO, 26. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  145. Kranenpohl, Uwe, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar
  146. Kranenpohl, Uwe, Hinter verschlossenen Türen: Beratungsgeheimnis des Bundesverfas-sungsgerichts, APuZ 2011, 23–29. Open Google Scholar
  147. Krüger, Herbert, Die geistigen Grundlagen des Staates, Stuttgart 1940. Open Google Scholar
  148. Krüger, Herbert, Allgemeine Staatslehre, Stuttgart 1964. Open Google Scholar
  149. Kujath, Johanna, Der Laienjournalismus im Internet als Teil der Medienöffentlichkeit im Strafverfahren. Neue Herausforderungen durch die Entwicklung des Web 2.0, Berlin 2011. Open Google Scholar
  150. Kulla, Heikki, Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Finnland, in: Sommermann, Karl-Peter/Schaffarzik, Bert (Hrsg.), Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichts-barkeit in Deutschland und Europa, Band II, Berlin 2019, S. 1201–1214 (§ 31). Open Google Scholar
  151. Küpper, Herbert, Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Nr. 37374/05 v. 14.4.2009, Társaság a Szabadságjogokért ./. Ungarn (Informationsrecht bei verfas-sungsgerichtlichen Verfahren), OER 2009, 226–227. Open Google Scholar
  152. Kuß, Matthias, Öffentlichkeitsmaxime der Judikative und das Verbot von Fernsehaufnah-men im Gerichtssaal, Berlin 1999. Open Google Scholar
  153. Lames, Peter, Rechtsfortbildung als Prozesszweck. Zur Dogmatik des Zivilverfahrens-rechts, Tübingen 1993. Open Google Scholar
  154. Lamprecht, Rolf, Richter contra Richter. Abweichende Meinungen und ihre Bedeutung für die Rechtskultur, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
  155. Lamprecht, Rolf, Wenn der Rechtsstaat seine Unschuld verliert, NJW 2007, 2744–2746. Open Google Scholar
  156. Lamprecht, Rolf, Fragwürdige Schweigepflicht. Plädoyer für ein Recht zur „Dissenting Opinion“ bei den Obergerichten, ZRP 2010, 117–119. Open Google Scholar
  157. Lamprecht, Rolf, Ich gehe bis nach Karlsruhe. Eine Geschichte des Bundesverfassungs-gerichts, München 2011. Open Google Scholar
  158. Lamprecht, Rolf, Ein Gericht, zwei Lager. Der BGH zwischen Anonymität und Transpa-renz, NJW 2013, 3563–3565. Open Google Scholar
  159. Landmann, Robert von/Rohmer, Gustav (Hrsg.), Umweltrecht, Kommentar, Loseblatt, 93. Erg.-Lfg., München 2020. Open Google Scholar
  160. LDI NRW, 23. Datenschutz- und Informationsfreiheitsbericht, Düsseldorf 2017. Open Google Scholar
  161. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 8. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  162. Lederer, Beatrice, Open Data. Informationsöffentlichkeit unter dem Grundgesetz, Berlin 2015. Open Google Scholar
  163. Leeb, Christina-Maria/Liebhaber, Johannes, Grundlagen des Datenschutzrechts, JuS 2018, 534–538. Open Google Scholar
  164. Leino, Päivi, Just a little sunshine in the rain: The 2010 case law of the European Court of Justice on access to documents, CML Rev 48 (2011) 1215–1252. Open Google Scholar
  165. Leino, Päivi/Wyatt, Daniel , No public interest in whether the EU-Turkey refugee deal respects EU Treaties and international human rights?, in: European Law Blog v. 28.2.2018, abrufbar unter: https://europeanlawblog.eu/2018/02/28/no-public-interest-in-whether-the-eu-turkey-refugee-deal-respects-eu-treaties-and-international-human-rights/ (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  166. Leistner, Georg, Über die Veröffentlichungspraxis oberster und höherer Gerichte in Westeuropa, Tübingen 1975. Open Google Scholar
  167. Lenz, Christofer/Hansel, Ronald, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  168. Lepore, Jill, The Prism. Privacy in an Age of Publicity, The New Yorker, Printausgabe v. 24.6.2013, abrufbar unter: https://www.newyorker.com/magazine/2013/06/24/the-prism (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  169. Letsas, George, The ECHR as a living instrument. Its meaning and legitimacy, in: Føllesdal, Andreas/Peters, Birgit/Ulfstein, Geir (Hrsg.), Constituting Europe, The Europe-an Court of Human Rights in a national, European, and global context, Cambridge 2013, S. 106–141. Open Google Scholar
  170. Limbach, Jutta, Die Akzeptanz verfassungsgerichtlicher Entscheidung, Vortrag in der rechtswissenschaftlichen Fakultät am 2.7.1996, Münster 1997. Open Google Scholar
  171. Limbach, Jutta, Das Bundesverfassungsgericht, 2. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
  172. Lincoln, Abraham, The Gettysburg Address, The Bliss Copy, Rede v. 19.11.1863. Open Google Scholar
  173. Liptak, Adam, Attacking a Pay Wall That Hides Public Court Filings, The New York Times v. 5.2.2019, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2019/02/04/us/politics/pacer-fees-lawsuit.html (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  174. Lodde, Stephan W. H., Informationsrechte des Bürgers gegen den Staat, Köln 1996. Open Google Scholar
  175. LoPucki, Lynn M., Court-System Transparency, Iowa Law Review 94 (2009), 481–538. Open Google Scholar
  176. Lorenz, Pia, Machtwort vom BGH: Urteile sind für alle da, Legal Tribune Online v. 20.5.2017, abrufbar unter: www.lto.de/persistent/a_id/22992/ (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  177. Losano, Mario G., Die Transparenz im öffentlichen Recht – Drei Beispiele eines schwer erreichbaren Ziels, in: Galetta, Diana-Urania/Ziller, Jacques (Hrsg.), Das öffentliche Recht vor den Herausforderungen der Informations- und Kommunikationstechnologien jenseits des Datenschutzes, Baden-Baden 2018, S. 15–34. Open Google Scholar
  178. Lübbe-Wolff, Gertrude, Wie funktioniert das Bundesverfassungsgericht?, Osnabrücker Universitätsreden, Band 9, Göttingen 2015. Open Google Scholar
  179. Ludwigs, Markus, Verfassung im Allgemeinen Verwaltungsrecht – Bedeutungsverlust durch Europäisierung und Emanzipation?, NVwZ 2015, 1327–1334. Open Google Scholar
  180. Mackenroth, Geert W., „Da gehen bei den Richtern die gelben Lampen an“. Im Zeitgeist auch gegen den Zeitgeist – die Justiz muss ihre Kontrollfunktion wahrnehmen, ZRP-Rechtsgespräch, ZRP 2002, 179–182. Open Google Scholar
  181. Madison, James, The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments, Federalist Paper No. 51, The New-York packet v. 8.2.1788. Open Google Scholar
  182. Majer, Diemut, Verwaltungsgerichtsbarkeit und Öffentlichkeit, ZRP 1973, 145–148. Open Google Scholar
  183. Marklund, Carl, From Promise to Compromise: Nordic Openness in a World of Global Transparency, in: Götz, Norbert/Marklund, Carl (Hrsg.), The Paradox of Openness. Transparency and Participation in Nordic Cultures of Consensus, Leiden/Boston 2015, S. 237–261. Open Google Scholar
  184. Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht. Grundlagen – Dimensionen – Verflechtungen, Tübingen 2018. Open Google Scholar
  185. Martens, Wolfgang, Öffentlichkeit als Rechtsbegriff, Bad Homburg v.d.H., Berlin, Zürich 1969. Open Google Scholar
  186. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band I: Art. 1–5 GG, Band III: Art. 17–28, Band IV: Art. 29–67, 92. Erg.-Lfg., München 2020. Open Google Scholar
  187. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert, Bundesverfas-sungsgerichtsgesetz, Band 1, Loseblatt, 60. Erg.-Lfg., München 2020. Open Google Scholar
  188. Mensching, Christian, Zur Veröffentlichungspflicht und Veröffentlichungsanspruch bei gerichtlichen Entscheidungen, AfP 2007, 534–539. Open Google Scholar
  189. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Uni-on, 5. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  190. Meyer-Ladewig, Jens/Keller, Wolfgang/Leitherer, Stephan/Schmidt, Benjamin, Sozialge-richtsgesetz, Kommentar, 13. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  191. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK. Europäi-sche Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden/Wien/Basel 2017. Open Google Scholar
  192. Molinari, Caterina, The General Court’s Judgments in the Cases Access Info Europe v. Commission (T-851/16 and T-852/16): A Transparency Paradox?, EP 2018, 961–972. Open Google Scholar
  193. Möllers, Christoph, Staat als Argument, 2. Auflage, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  194. Müller-Neuhof, Jost, Asylfälle bringen Richter an Belastungsgrenze, in: Der Tagesspiegel v. 28.3.2017, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-verwaltungsgericht-asylfaelle-bringen-richter-an-belastungsgrenze/19577686. h⁠⁠t⁠m⁠l (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  195. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfas-sungsgesetz, 16. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  196. Naglić, Vesna, Nationale Vorgehensweisen in Bezug auf den Zugang zu Gerichtsdoku-menten. Studie, Europäisches Parlament - Fachabteilung C - Bürgerrechte und Konstituti-onelle Angelegenheiten, Brüssel 2013. Open Google Scholar
  197. Neumann, Thore/Simma, Bruno, Transparency in International Adjudication, in: Bianchi, Andrea/Peters, Anne (Hrsg.), Transparency in International Law, Cambridge 2013, S. 436–476. Open Google Scholar
  198. Nolte, Jakob, Die Eigenart des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes. Grund und Grenzen der Anwendung des Zivilprozessrechts im Verwaltungsprozess, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  199. o.V., Die Weltraumtheorie des BND, in: Süddeutsche.de v. 26.11.2014, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/politik/nsa-ausschuss-des-bundestags-das-zweifelhafte-gebaren-von-bnd-und-bundesregierung-1.2238644-3 (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  200. o.V., Bundesregierung bezieht Stellung im Fall Deniz Yücel, in: Die Welt v. 18.7.2017, abrufbar unter: https://www.welt.de/166742537 (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  201. o.V., Jeremy Bentham, ein Vater der Demokratie, in: Die ZEIT v. 19.2.1948, abrufbar un-ter: http://www.zeit.de/1948/08/jeremy-bentham-ein-vater-der-demokratie (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  202. o.V., Richter fordern mehr Stellen für Pressesprecher: „Die Justiz sprechfähig machen“, in: Legal Tribune Online v. 29.5.2017, abrufbar unter: https://www.lto.de/persistent/a_id/23045/ (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  203. o.V., Vorwurf der Terrorpropaganda, taz v. 2.12.2017, abrufbar unter: https://taz.de/Fall-Yuecel-vor-dem-EGMR-in-Strassburg/!5467222/ (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  204. Open Society Justice Initiative, Report on Access to Judicial Information, März 2009, abrufbar unter: https://www.right2info.org/resources/publications (letzter Zugriff: 8.3.2021, zitiert als OSJI, Report on Access to Judicial Information). Open Google Scholar
  205. Open Society Justice Initiative/The Financial Times Ltd/Access Info Europe, Written Comments on the Case of Társaság a Szabadságjogokért v. Hungary. A Submission to the European Court of Human Rights, September 2008, abrufbar unter: https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/hungary_20080901.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021, zitiert als: OSJI, Written Comments on the Case of Társaság). Open Google Scholar
  206. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A., Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdatenschutzge-setz, 3. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  207. Pamperrien, Sabine, Der lange Weg vom geheimen zum öffentlichen Urteil. Minderhei-tenvoten als Lehrstück der Rechtsfindung in Deutschland, in: Deutschlandfunk v. 9.7.2011, abrufbar unter: https://www.deutschlandfunk.de/der-lange-weg-vom-geheimen-zum-oeffentlichen-urteil.724.de.html?dram:article_id=100247 (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  208. Paschke, Anne, Digitale Gerichtsöffentlichkeit. Informationstechnische Maßnahmen, rechtliche Grenzen und gesellschaftliche Aspekte der Öffentlichkeitsgewähr in der Justiz, Berlin 2018. Open Google Scholar
  209. Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, 4. Auflage, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  210. Pernice, Ina Maria, Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit. Die Fernsehberichterstattung über öffentliche staatliche Sitzungen am Beispiel von Bundestag und Bundesrat, Berlin 2000. Open Google Scholar
  211. Pernice, Ingolf, Verfassungs- und Europarechtliche Aspekte der Transparenz staatlichen Handelns, Vortrag 2. IFG-Tagung Berlin am 6./7. September 2012, in: Dix, Alexand-er/Franssen, Gregor/Kloepfer, Michael/Schaar, Peter/Schoch, Friedrich/dgif e.V. (Hrsg.), Informationsfreiheit und Informationsrecht, Jahrbuch 2013, Berlin 2014, S. 17–34, abruf-bar unter: https://www.hiig.de/publication/verfassungs-und-europarechtliche-aspekte-der-transparenz-staatlichen-handelns-2-ifg-tagung-berlin-am-6-7-september-2012/ (letzter Zugriff: 8.3.2021, zitiert nach den Seitenangaben der Online-Publikation). Open Google Scholar
  212. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann, Die Verfahren beim EGMR. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL). Research Paper No. 2018-33, abruf-bar unter: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3292312 (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  213. Pollack, Mark A., The Legitimacy of the European Court of Justice, in: Grossman, Nien-ke/Føllesdal, Andreas/Ulfstein, Geir/Cohen, Harlan Grant (Hrsg.), Legitimacy and interna-tional courts. Studies on international courts and tribunals, Cambridge 2018, S. 143–173. Open Google Scholar
  214. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar VwGO, 56. Edition, München 2020. Open Google Scholar
  215. Prechal, A./De Leeuw, Madeleine, Dimensions of Transparency: The Building Blocks for a New Legal Principle?, REALaw Vol. 0 (2007) 51–61. Open Google Scholar
  216. Preuß, Ulrich Klaus, Zum staatsrechtlichen Begriff des Öffentlichen, untersucht am Bei-spiel des verfassungsrechtlichen Status kultureller Organisationen, Stuttgart 1969. Open Google Scholar
  217. Prinz, Marius, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfrei-heitsrecht, Münster 2015. Open Google Scholar
  218. Putzke, Christina, Rechtsbeugung in Kollegialgerichten, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  219. Putzke, Holm/Zenthöfer, Jochen, Der Anspruch auf Übermittlung von Abschriften strafge-richtlicher Entscheidungen, NJW 2015, 1777–1783. Open Google Scholar
  220. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang/Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo ZPO). Open Google Scholar
  221. Redelfs, Manfred, Informationsfreiheit: Deutschland als verspätete Nation. Warum die Bundesrepublik sich schwer tut mit dem Abschied vom „Amtsgeheimnis“, in: Internationale partizipatorische Kommunikationspolitik. Strukturen und Visionen. Festschrift zum 60. Ge-burtstag von Hans J. Kleinsteuber, Münster 2005, S. 201–239 (zitiert als Redelfs, FS Kleinsteuber). Open Google Scholar
  222. Reid, Karen, A practitioner’s guide to the European Convention on Human Rights, 6. Auflage, London 2019. Open Google Scholar
  223. Reinhardt, Jörn, Zugang zu Schriftsätzen eines Vertragsverletzungsverfahrens. Anmer-kung zu EuG, Urt. v. 27.2.2015 – T-188/12 – Breyer/Kommission, DVBl 2015, 777–780. Open Google Scholar
  224. Reissenberger, Michael , Rückzug zum „Palladium für die Unabhängigkeit“? Die Be-kanntgabe von Abstimmungsergebnissen in den Senaten des BVerfG, ZRP 2003, 164–167. Open Google Scholar
  225. Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union. Charta der Grundrechte und allgemeine Rechtsgrundsätze, Köln 2004. Open Google Scholar
  226. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  227. Rennert, Klaus, Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit?, DVBl 2015, 793–801. Open Google Scholar
  228. Rennert, Klaus, Verwaltungsrecht: Kann die Justiz den Staat zwingen?, FAZ v. 17.7.2019, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/verwaltungsrecht-kann-die-justiz-den-staat-zwingen-16289682.html (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  229. Reventlow, Nani Jansen/McCully, Jonathan, The European Court of Human Rights and Access to Information: Clarifying the Status, with Room for Improvement, Harvard Law School Cyberlaw Clinic Blog v. 26.11.2016, abrufbar unter: http://clinic.cyber.harvard.edu/2016/11/22/the-european-court-of-human-rights-and-access-to-information-clarifying-the-status-with-room-for-improvement/ (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  230. Riemann, Frank, Die Transparenz der Europäischen Union. Das neue Recht auf Zugang zu Dokumenten von Parlament, Rat und Kommission, Berlin 2004. Open Google Scholar
  231. Rigoll, Dominik, Die Macht der Information. Politische Konflikte um sensible Akten im in-ternationalen Vergleich. Einleitung. Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History 2013, S. 111–114 (zitiert als Rigoll, ZF/SCH 2013). Open Google Scholar
  232. Rosas, Allan, Oral Hearings before the European Court of Justice, MJ 4 (2014), 596–610. Open Google Scholar
  233. Rossi, Leonor/Vinagre e Silva, Patricia, Public Access to Documents in the EU, Ox-ford/Portland/Oregon 2017. Open Google Scholar
  234. Rossi, Matthias, Informationsfreiheitsgesetz, Handkommentar, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  235. Rossi, Matthias, Informationszugangsfreiheit und Verfassungsrecht. Zu den Wechselwir-kungen zwischen Informationsfreiheitsgrenzen und der Verfassungsordnung in Deutsch-land, Berlin 2004. Open Google Scholar
  236. Roxin, Claus, Aktuelle Probleme der Öffentlichkeit im Strafverfahren, in: Baumann, Jür-gen/Tiedemann, Klaus, Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 393–409 (zitiert als Roxin, FS Peters, 1974). Open Google Scholar
  237. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 8. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  238. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Familienverfahren. Gerichtsverfassung. Eu-ropäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  239. Sanner, Julian Alexander, Der Zugang zu Schriftsätzen der Kommission aus Gerichtsver-fahren vor den europäischen Gerichten, EuZW 2011, 134–136. Open Google Scholar
  240. Schabas, William A., The European Convention on Human Rights. A commentary, 1. Auf-lage, Oxford 2015. Open Google Scholar
  241. Schaefer, Jan Philipp, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Faktor der europä-ischen Integration, EuR 2017, 80–105. Open Google Scholar
  242. Scheppele, Kim Lane, Enforcing the Basic Principles of EU Law through Systemic In-fringement Actions, in: Closa, Carlos/Kochenov, Dimitry (Hrsg.), Reinforcing Rule of Law Oversight in the European Union, Cambridge 2016, S. 105–132. Open Google Scholar
  243. Scherer, Joachim, Gerichtsöffentlichkeit als Medienöffentlichkeit. Zur Transparenz der Entscheidungsfindung im straf- und verwaltungsgerichtlichen Verfahren, Königstein im Taunus 1979. Open Google Scholar
  244. Scherzberg, Arno, Die Öffentlichkeit der Verwaltung, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  245. Scherzberg, Arno, Das Recht auf Zugang zu behördlichen Informationen – ein neues Grundrecht?, Vortrag an der Universität Luzern, 2007. Open Google Scholar
  246. Schilling, Theodor, Transparenz und der Gerichtshof der EG, ZEuS 1999, 75–108. Open Google Scholar
  247. Schindler, Benjamin, Justizöffentlichkeit im digitalen Zeitalter, in: Gschwend, Lu-kas/Hettich, Peter/Müller-Chen, Markus/Schindler, Benjamin/Wildhaber, Isabelle (Hrsg.), Recht im digitalen Zeitalter, Festgabe Schweizerischer Juristentag 2015 in St. Gallen, Zü-rich/St. Gallen 2015, S. 741–757. Open Google Scholar
  248. Schlüter, Beweisfragen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Men-schenrechte, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  249. Schmidt-Bleibtreu/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter, GG. Kommentar zum Grund-gesetz, 14. Auflage, Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hennecke, GG). Open Google Scholar
  250. Schmidthals, Herbert, Wert und Grenzen der Verfahrensöffentlichkeit im Strafprozeß, Frankfurt am Main 1977. Open Google Scholar
  251. Schmitt, Carl, Verfassungslehre (erstmals 1928), unveränderter Neudruck, Berlin 1954. Open Google Scholar
  252. Schnabel, Christoph, Auskunftsansprüche für Journalisten nach Landespressegesetzen und Informationsfreiheitsgesetz, NVwZ 2012, 854–859. Open Google Scholar
  253. Schneider, Hans, Die Veröffentlichung der abweichenden Meinung beim BVerfG, in: Spanner, Hans/Lerche, Peter/Zacher, Hans Friedrich/Badura, Peter/von Campenhausen, Axel (Hrsg.), Festgabe für Theodor Maunz zum 70. Geburtstag am 1. September 1971, München 1971, 345–355 (zitiert als Schneider, FG Maunz). Open Google Scholar
  254. Schoch, Friedrich/Kloepfer, Michael, Informationsfreiheitsgesetz (IFG-ProfE). Entwurf eines Informationsfreiheitsgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, Berlin 2002. Open Google Scholar
  255. Schoch, Friedrich, Entformalisierung staatlichen Handelns, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III: De-mokratie - Bundesorgane, 3. Auflage, Heidelberg 2005, S. 131–227 (zitiert als Schoch, in: HdBStR III). Open Google Scholar
  256. Schoch, Friedrich, Informationsrecht in einem grenzüberschreitenden und europäischen Kontext, EuZW 2011, 388–394. Open Google Scholar
  257. Schoch, Friedrich, IFG. Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  258. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsord-nung (VwGO), Kommentar, Loseblatt, Band 1, 39. Erg.-Lfg., München 2020. Open Google Scholar
  259. Schöndorf-Haubold, Bettina, Das Recht auf Achtung des Privatlebens – Problemstellun-gen im Digitalbereich, eine rechtsvergleichende Perspektive. Deutschland, in: Wissen-schaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments (Hrsg.), Oktober 2018, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/628285/EPRS_STU(2018)628285_DE.pdf (letzter Zugriff: am 8.3.2021). Open Google Scholar
  260. Schomerus, Thomas/Scheel, Benedikt, Agrarsubventionen als Gegenstand des Umweltin-formations- und Informationsfreiheitsrechts, ZUR 2010, 188–192. Open Google Scholar
  261. Schorm-Bernschütz, Rebecca, Die Tatsachenfeststellung im Verfahren vor dem Europäi-schen Gerichtshof für Menschenrechte. Unter besonderer Berücksichtigung staatlicher Mitwirkungspflichten, Münster 2004. Open Google Scholar
  262. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  263. Schuckert, Rolf, Der Grundsatz der Volksöffentlichkeit im deutschen Zivil- und Strafpro-zeßrecht, Freiburg i. B. 1936. Open Google Scholar
  264. Schulte Beerbühl, Hubertus, Der Amtsermittlungsgrundsatz im verwaltungsgerichtlichen Verfahren – eine Frage des „Fingerspitzengefühls im Einzelfall“, Tagungsvortrag, Turin 2015, abrufbar unter: http://www.verdif.de/fileadmin/verwaltungsrichter/pdf/Der_Amtsermittlungsgrundsatz_...__Veroeffentlichungsfassung_fuer_Verdif.pdf (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  265. Schultze, Stephen, The Price of Ignorance: The Constitutional Cost of Fees for Access to Electronic Public Court Records, Georgetown Law Journal 106 (2018), 1197–1227. Open Google Scholar
  266. Sieber, Armin/Löffel, Oliver, Weitergabe von Verfahrensunterlagen: Wie öffentlich darf ein Gerichtsprozess werden?, in: LTO v. 15.4.2016, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/kanzleien-unternehmen/k/weitergabe-verfahren-unterlagen-oeffentlichkeit-schadensersatz-litigation-pr/ (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  267. Siehr, Angelika, Das Recht am öffentlichen Raum. Theorie des öffentlichen Raumes und die räumliche Dimension von Freiheit, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  268. Skouris, Vassilios, Transparenz und Offenheit als Grundprinzipien des Handelns der Or-gane der Europäischen Union, in: Durner, Wolfgang/Peine, Franz-Joseph/Shirvani, Foroud (Hrsg.), Freiheit und Sicherheit in Deutschland und Europa, Festschrift für Hans-Jürgen Papier zum 70. Geburtstag, Berlin 2013 (zitiert als Skouris, FS Papier). Open Google Scholar
  269. Smend, Rudolf, Zum Problem des Öffentlichen und der Öffentlichkeit, in: Bachof, Otto (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht, Gedächtnisschrift für Walter Jellinek, München 1955, S. 11–20 (zitiert als Smend, GS Jellinek). Open Google Scholar
  270. Sobotta, Christoph, Transparenz in den Rechtsetzungsverfahren der Europäischen Union. Stand und Perspektiven des Gemeinschaftsrechts unter besonderer Berücksichtigung des Grundrechtes auf Zugang zu Informationen, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  271. Sodan, Helge/Ziekow, Jan, Verwaltungsgerichtsordnung. Großkommentar, 5. A⁠u⁠f-l⁠a⁠g⁠e, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  272. Solove, Daniel J., Access and Aggregation: Privacy, Public Records, and the Constitution, Minn. L. Rev. 86 (2002), 1137–1209. Open Google Scholar
  273. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 4. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
  274. Stolleis, Michael, Arcana imperii und Ratio status. Bemerkungen zur politischen Theorie des frühen 17. Jahrhunderts, Göttingen 1980. Open Google Scholar
  275. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Band 2: Staats-rechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800-1914, München 1992. Open Google Scholar
  276. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union. Vertrag über die Ar-beitsweise der Europäischen Union. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  277. Stürner, Rolf, Europäisches und US-amerikanisches Grundverständnis der Verfahrensöf-fentlichkeit im Zivilprozess, in: Heckmann, Dirk/Schenke, Ralf P./Sydow, Gernot (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit im Wandel, Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Ge-burtstag, Berlin 2013, S. 921–934 (zitiert als Stürner, FS Würtenberger). Open Google Scholar
  278. Swanström, Kjell, Schweden: Die Kultur der Offenheit – Informationszugang als wirksa-mes Mittel zur Kontrolle der öffentlichen Machtausübung, in: Hart, Thomas/Welzel, Caro-lin/Garstka, Hansjürgen (Hrsg.), Informationsfreiheit. Die „gläserne Bürokratie“ als Bürger-recht?, Gütersloh 2004, S. 71–83. Open Google Scholar
  279. The Editorial Board, Please Stay, Justice Kennedy. America Needs You., The New York Times v. 28.4.2018, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2018/04/28/opinion/sunday/justice-kennedy-supreme-court-open-letter.html (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  280. The Editorial Board, Public Records Belong to the Public, Opinion, The New York Times v. 7.2.2019, https://www.nytimes.com/2019/02/07/opinion/pacer-court-records.html?smtyp=cur&smid=tw-nytopinion (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  281. Thiele, Alexander, Unangemessene Verfahrensdauer vor dem EuG und EuGH. Aktuelle Sachlage, Ursachen und Abhilfe, in: Hochmayr, Gudrun/Łukańko, Bernard/Małolepszy, Maciej (Hrsg.), Das Problem der überlangen Verfahrensdauer im demokratischen Rechts-staat, Tübingen 2017, S. 23–35. Open Google Scholar
  282. Tiedemann, Paul, Der Öffentlichkeitsauftrag der Gerichte, NVwZ 1997, 1187–1188. Open Google Scholar
  283. Thüringer Landesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, 2. Tätig-keitsbericht zur Informationsfreiheit 2015-2016, Erfurt 2017. Open Google Scholar
  284. Uerpmann-Wittzack, Robert, Die Bedeutung der EMRK für den deutschen und den unionalen Grundrechtsschutz, JURA 2014, 916–925. Open Google Scholar
  285. Träger, Ernst, Der gesetzliche Richter – Aktuelle Fragen aus Verfassung und internationalem Recht, in: Fürst, Walther/Herzog, Roman/Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Berlin/New York 1987, S. 123–145 (zitiert als Träger, FS Zeidler). Open Google Scholar
  286. Troßbach, Anton, Öffentlichkeit und Geheimhaltung im Verwaltungsprozess. Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und England, Tübingen 2019. Open Google Scholar
  287. Uitz, Renata, Protecting Access to Information Under Article 10: A Small Step With Major Implications, ECHR-Blog v. 24.11.2016, abrufbar unter: http://echrblog.blogspot.com/2016/11/mhv-v-hungary-judgment-on-access-to.html (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  288. Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas/Dollinger, Franz-Wilhelm, Bundesverfassungsge-richtsgesetz, Mitarbeiterkommentar und Handbuch, 2. Auflage, Heidelberg 2005. Open Google Scholar
  289. van Buiren, Dirk, 47. Deutscher Juristentag und Dissenting Opinion, RabelsZ 1969, 156–161. Open Google Scholar
  290. van Dorp, Jacobien/Phoa, Pauline, How to Continue a Meaningful Judicial Dialogue About EU Law? From the Conditions in the CILFIT Judgment to the Creation of a New European Legal Culture, Utrecht Journal of International and European Law 34 (2018) 73–87. Open Google Scholar
  291. van Lijnden, Constantin, Schlussanträge. Wie folgsam ist der EuGH?, in: FAZ Einspruch v. 6.12.2017, aktualisiert am 7.12.2017, abrufbar unter: https://einspruch.faz.net/einspruch-magazin/2017-12-06/wie-folgsam-ist-der-eugh/23235.html (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  292. van Rijn, Arjen B., Freedom of Expression (Article 10), in: van Dijk, Pieter/ van Hoof, Fried/van Rijn, Arjen/Zwaak, Leo (Hrsg.), Theory and Practice of the European Conven-tion on Human Rights, 5. Auflage, Cambridge/Antwerpen/Portland 2018, S. 765–811. Open Google Scholar
  293. von Coelln, Christian, Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt. Rechtliche Aspekte des Zugangs der Medien zur Rechtsprechung im Verfassungsstaat des Grundgesetzes, Tü-bingen 2005. Open Google Scholar
  294. von Coelln, Christian, Justiz und Medien. Rechtliche Anforderungen an das Ver-hältnis zwischen der Justiz und den Medien, insbesondere an die Berichter-stattung über Gerichtsverfahren, AfP 2014, 193–202. Open Google Scholar
  295. von Coelln, Christian, Mehr Medienöffentlichkeit vor Gericht?, AfP 2016, 491–501. Open Google Scholar
  296. von Danwitz, Thomas, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Recht der Regulierungsverwaltung, DVBl 2005, 597–605. Open Google Scholar
  297. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unions-recht, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäi-schen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Band ⁠1: Art. 1–55 EUV, Art. 1–54 GRC, Art. 1–66 AEUV, Band 4: Art. 174–358 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  298. von Hodenberg, Christina, Konsens und Krise. Eine Geschichte der westdeutschen Medi-enöffentlichkeit 1945 - 1973, Göttingen 2006. Open Google Scholar
  299. von Lewinski, Kai, Datenbanken sowie Ordnungs- und Personenkennzeichen, in: Margrit Seckelmann (Hrsg.), Digitalisierte Verwaltung – Vernetztes E-Government, 2. Auflage, Berlin 2019, S. 107–126. Open Google Scholar
  300. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Grundgesetz-Kommentar, Band 1: Präambel, Art. 1–19 GG, Band 2: Art. 20–82 GG, 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  301. von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1: Art. 1–19 GG, 6. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  302. Vermeys, Nicolas, Privacy v. Transparency: How Remote Access to Court Records Forces Us to Re-examine Our Fundamental Values, in: Karim Benyekhlef, Jane Bailey, Jacquelyn Burkell et al. (Hrsg.), eAccess to Justice, Canada 2016, 123–153. Open Google Scholar
  303. Vismann, Cornelia, Akten. Medientechnik und Recht, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
  304. Vismann, Cornelia, Medien der Rechtsprechung, herausgegeben von Kemmerer, Ale-xandra und Krajewski, Markus, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
  305. Volkmann, Uwe, Notizen aus der Provinz: Brandenburg gibt sich ein Paritätsgesetz, Verf-Blog v. 2.2.2019, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/notizen-aus-der-provinz-brandenburg-gibt-sich-ein-paritaetsgesetz/ (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  306. Voorhoof, Dirk, The Right to Freedom of Expression and Information under the European Human Rights System: Towards a more Transparent Democratic Society, EUI Working Paper RSCAS 2014/12, abrufbar unter: https://cadmus.eui.eu/handle/1814/29871 (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  307. Voßkuhle, Andreas, Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 Abs. 4 GG, München 1993. Open Google Scholar
  308. Voßkuhle, Andreas/Sydow, Gernot, Die demokratische Legitimation des Richters, JZ 2002, 673–682. Open Google Scholar
  309. Voßkuhle, Andreas, Gibt es und wozu nutzt die Lehre vom Verfassungswandel?, Der Staat 2004, 450–459. Open Google Scholar
  310. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grund-rechtseingriff, JuS 2009, 313–315. Open Google Scholar
  311. Voßkuhle, Andreas, Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, 1–8. Open Google Scholar
  312. Voßkuhle, Andreas, Karlsruhe Unlimited? Zu den (unsichtbaren) Grenzen der Verfas-sungsgerichtsbarkeit, in: FAZ v. 27.2.2020, S. 8. Open Google Scholar
  313. Voss, Oliver, Sprachsoftware DeepL und Acrolinx. Übersetzer überflüssig?, in: Der Ta-gesspiegel v. 7.2.2019, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/sprachsoftware-deepl-und-acrolinx-uebersetzer-ueberfluessig/23884348.html (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  314. Vrhovac, Biljana, Amtsermittlungsgrundsatz. Auslauf- oder Zukunftsmodell?, Bucerius Law Journal 2017, 23–29. Open Google Scholar
  315. Wägenbaur, Bertrand, Der Zugang zu EU-Dokumenten – Transparenz zum Anfassen, EuZW 2001, 680–685. Open Google Scholar
  316. Wägenbaur, Bertrand, EuGH VerfO. Satzung und Verfahrensordnungen des EuGH/EuG, 2. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  317. Walker, Reinhard, Die Publikation von Gerichtsentscheidungen, Saarbrücken 1998. Open Google Scholar
  318. Walter, Christian/Grünewald, Benedikt (Hrsg.), Beckʼscher Online-Kommentar BVerfGG, 10. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Walter/Grünewald, BeckOK BVer-fGG). Open Google Scholar
  319. Wassermann, Rudolf, Probleme aktiver Öffentlichkeitsarbeit in der Justiz, in: Wasser-mann, Rudolf (Hrsg.), Justiz und Medien, Neuwied 1980, S. 145–183. Open Google Scholar
  320. Wegener, Bernhard W., Die Geschichte der Informationsfreiheit, in: Sokol, Bettina (Hrsg.), Sommersymposium Informationsfreiheit, Düsseldorf 2004, S. 5–30 (zitiert als Wegener, Die Geschichte der Informationsfreiheit). Open Google Scholar
  321. Wegener, Bernhard W., Der geheime Staat. Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, Göttingen 2006. Open Google Scholar
  322. Wegener, Bernhard W., Ein strategischer Umgang mit Herrschaftswissen? Wider die Re-gelgeheimhaltung im Vertragsverletzungsverfahren, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zu-sammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht, Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 159–171 (zitiert als Wegener, FS Jarass). Open Google Scholar
  323. Wegener, Bernhard W., Der Intransparenz-Balken im Auge des Europäischen Gerichts-hofs, VerfBlog v. 18.7.2017, abrufbar unter: DOI: 10.17176/20170719-090642 (letzter Zugriff: 8.3.2021). Open Google Scholar
  324. Wehner, Andre, Informationszugangsfreiheit zu staatlichen Quellen. Der Paradigmen-wechsel zur publikumsoffenen, transparenten Verwaltung im demokratischen Verfas-sungsstaat europäisch-atlantischer Prägung, Halle (Saale) 2012. Open Google Scholar
  325. Weiß, Alexander, Theorie der Parlamentsöffentlichkeit. Elemente einer Diskursgeschichte und deliberatives Modell, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  326. Werner, Fritz, Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl 1959, 527–533. Open Google Scholar
  327. Winkler, Markus, Neue Regelungen im Verfassungsprozeßrecht des Bundes, NVwZ 1998, 1266–1267. Open Google Scholar
  328. Winter, Christian/Battis, Verena/Halvani, Oren, Herausforderungen für die Anonymisie-rung von Daten, Technische Defizite, konzeptuelle Lücken und rechtliche Fragen bei der Anonymisierung von Daten, ZD 2019, 489–493. Open Google Scholar
  329. Wirtz, Sonja/Brink, Stefan, Die verfassungsrechtliche Verankerung der Informationszu-gangsfreiheit. Kennt das Grundgesetz ein Recht auf Zugang zu amtlichen Informationen?, NVwZ 2015, 1166–1173. Open Google Scholar
  330. Witzler, Jochen, Die personale Öffentlichkeit im Strafverfahren, Pfaffenweiler 1993. Open Google Scholar
  331. Wolff, Heinrich Amadeus, Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäfts-geheimnisse, NJW 1997, 98–101. Open Google Scholar
  332. Wolff, Milena, Das unionale Dokumentenzugangsrecht und sein Verhältnis zum Wettbe-werbsrecht, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  333. Wollenteit, Ulrich, Informationsrechte des Forschers im Spannungsfeld von Transparenz-forderungen und Datenschutz, Berlin 1993. Open Google Scholar
  334. Wysk, Peter, Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  335. Ziekow, Jan/Debus, Alfred G./Musch, Elisabeth, Bewährung und Fortentwicklung des In-formationsfreiheitsrechts. Evaluierung des Informationsfreiheitsgesetzes des Bundes im Auftrag des Deutschen Bundestages, 1. Auflage, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  336. Zierlein, Karl-Georg, Erfahrungen mit dem Sondervotum beim BVerfG, DÖV 1981, 83–96. Open Google Scholar
  337. Zipfel, Walter/Rathke, Kurt-Dietrich (Hrsg.), Lebensmittelrecht. Loseblatt-Kommentar aller wesentlichen Vorschriften für das Herstellen und Inverkehrbringen von Lebensmitteln, Futtermitteln, kosmetischen Mitteln, sonstigen Bedarfsgegenständen sowie Tabakerzeug-nissen, Band 1, 177. Erg.-Lfg., München 2020. Open Google Scholar
  338. Zuck, Rüdiger, Das rechtliche Interesse auf Akteneinsicht im Zivilprozess, NJW 2010, 2913–2916. Open Google Scholar
  339. Zülch, Christoph, Justiz und Öffentlichkeitsarbeit, DRiZ 1994, 36–37. Open Google Scholar
  340. Zwaak, Leo/Haeck, Yves/Burbano Herrera, Clara, Procedure Before The Court, in: van Dijk, Pieter/ van Hoof, Fried/van Rijn, Arjen/Zwaak, Leo (Hrsg.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 5. Auflage, Cambridge/Antwerpen/Portland 2018, S. 79–271. Open Google Scholar
  341. Zweigert, Konrad, Empfiehlt es sich, die Bekanntgabe der abweichenden Meinung des überstimmten Richters (Dissenting Opinion) in den deutschen Verfahrensordnungen zu-zulassen?, Gutachten D zum 47. Deutschen Juristentag, München 1968. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Edited Book No access
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex