Suchmaschinenoptimierung und Wettbewerbsrecht

RA Dr. Michael Wehrmann

doi:10.5771/9783748910428

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7667-2
ISBN-Online: 978-3-7489-1042-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 49
Language: German
Pages: 422
Product Type: Monograph

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 16 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. A. Ziel der Untersuchung
2. B. Gang der Untersuchung
3. C. Bisherige lauterkeitsrechtliche Auseinandersetzung mit Suchmaschinenoptimierung
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Ziele der Suchmaschinenbetreiber
  2. II. Produkte und Dienstleistungen der Suchmaschinenbetreiber
  3. III. Funktionsweise von Suchmaschinen
2. B. Ziel der Suchmaschinenoptimierung und Abgrenzung zur Suchmaschinenwerbung
3. C. Wirtschaftliche Bedeutung und Branche der Suchmaschinenoptimierung
4. 1. I. Keywordrecherche und Marktanalyse
  2. 1. 1. Domainwahl
    2. 2. URL-Struktur
    3. 3. Keywordoptimierte Textinhalte
    4. 4. Meta-Tags
    5. 5. Dateiattribute benennen
    6. 6. Interne Verlinkung und Linktexte
    7. 7. Weitere On-Page-Optimierungsmethoden
  3. 1. 1. Linkbuilding
    2. 2. Simuliertes Nutzerverhalten
  4. IV. Monitoring
  5. V. Stete Wiederholung aller vorherigen Schritte
5. E. Herausforderungen für Suchmaschinenoptimierer
Download chapter (PDF)
1. A. Schutzzwecke und normtechnische Umsetzung des Lauterkeitsrechts
2. B. Begriff und Verständnis der Unlauterkeit
Download chapter (PDF)
1. A. Lauterkeitsrecht und Unlauterkeit im Umfeld von Suchmaschinenoptimierung
2. B. Unbekanntheit und Verantwortlichkeit des Algorithmus von Suchmaschinen als lauterkeitsrechtliches Problem
3. C. Nicht objektiv ermittelbare Trefferlistenpositionen als lauterkeitsrechtliches Problem
4. D. Verborgenheit von Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen als lauterkeitsrechtliches Problem
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Geschäftliche Handlung gem. § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG
  3. 1. 1. Erfolg der Suchmaschinenoptimierung als geschäftliche Handlung gem. § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG
    2. 2. Durchführung der Suchmaschinenoptimierung als geschäftliche Handlung gem. § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG
  4. IV. Fazit
2. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Mitbewerberbegriff gem. § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG
  3. 1. 1. Fallkonstellationen
    2. 2. Unternehmer gem. § 2 Abs. 1 Nr. 6 UWG und Suchmaschinenoptimierung
    3. 3. Anbieten von Waren und Dienstleistungen gem. § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG und Suchmaschinenoptimierung
    4. 1. a. Konkretes Wettbewerbsverhältnis aufgrund von Suchmaschinenoptimierung an sich
      2. b. Konkretes Wettbewerbsverhältnis aufgrund von Suchmaschinenoptimierung mit gleicher Zielrichtung
  4. IV. Fazit
3. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Verbraucherleitbild gem. § 3 Abs. 4 Satz 1 UWG
  3. 1. 1. Kenntnisse der Verbraucher bezüglich Suchmaschinen und Suchmaschinenoptimierung
    2. 2. Situationsadäquate Aufmerksamkeit von Verbrauchern bei der Nutzung von Suchmaschinen und bezüglich der Suchmaschinenoptimierung
    3. 3. Verständigkeit der Verbraucher bezüglich Suchmaschinen und Suchmaschinenoptimierung
  4. IV. Fazit
4. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Unternehmerische Sorgfalt gem. § 2 Abs. 1 Nr. 7 UWG
  3. 1. 1. Tätigkeitsbereich eines Unternehmers gegenüber Verbrauchern
    2. 2. Standard an Fachkenntnissen und Sorgfalt
    3. 3. Treu und Glauben unter Berücksichtigung der anständigen Marktgepflogenheiten
    4. 4. Billigerweise angenommen werden kann
  4. IV. Fazit
5. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Gezielte Behinderung von Mitbewerbern gem. § 4 Nr. 4 UWG
  3. 1. 1. Suchmaschinenoptimierung an sich und § 4 Nr. 4 UWG
    2. 2. Suchmaschinenoptimierung mit gleicher Zielrichtung und § 4 Nr. 4 UWG
    3. 3. Zwischenergebnis
  4. IV. § 4 Nr. 4 UWG und „negative SEO“
  5. V. Fazit
6. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Irreführende geschäftliche Handlung gem. § 5 Abs. 1 UWG
  3. 1. 1. a. Domainname
      2. b. URLs
      3. c. Keywords in Texten
      4. d. Meta-Tags
      5. e. Dateiattribute
      6. f. Links
      7. g. Zwischenergebnis
    2. 1. a. Intention und Zielrichtung bei der Suchmaschinenoptimierung
      2. b. Lediglich mittelbar sichtbare Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen
      3. c. Unmittelbar sichtbare Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen
      4. d. Zwischenergebnis
  4. 1. 1. Intention und Zielrichtung bei der Suchmaschinenoptimierung
    2. 2. Grundsätzliche Erwägungen hinsichtlich unmittelbar und lediglich mittelbar sichtbarer Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen
    3. 1. a. Domainname
      2. b. URLs
      3. c. Keywords in Texten
      4. d. Meta-Tags
      5. e. Dateiattribute
      6. f. Links
      7. g. Zwischenergebnis
  5. 1. 1. Direkte Einflussnahme auf geschäftliche Entscheidungen
    2. 2. Indirekte Einflussnahme auf geschäftliche Entscheidungen
    3. 3. Interessenabwägung
  6. VI. Fazit
7. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks gem. § 5a Abs. 6 UWG
  3. 1. 1. Geschäftliche Handlung
    2. 2. Umstände, aus denen sich der kommerzielle Zweck ergibt
    3. 3. Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks
    4. 1. a. Direkter Kontakt zum Content-Angebot
      2. b. Kein direkter Kontakt zum Content-Angebot
  4. IV. Fazit
8. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Lauterkeitsrechtlicher Nachahmungsschutz gem. § 4 Nr. 3 UWG
  3. III. Lauterkeitsrechtlicher Nachahmungsschutz gem. § 4 Nr. 3 UWG hinsichtlich Erfolg, Durchführung und Strategie der Suchmaschinenoptimierung
  4. 1. 1. Wettbewerbliche Eigenart der suchmaschinenoptimierten Website
    2. 2. Nachahmungen der suchmaschinenoptimierten Website
    3. 1. a. Unlauterkeit gem. § 4 Nr. 3 lit. a UWG
      2. b. Unlauterkeit gem. § 4 Nr. 3 lit. b UWG
      3. c. Unlauterkeit gem. § 4 Nr. 3 lit. c UWG
  5. V. Fazit
9. 1. I. Tatsächliche Betrachtung
  2. II. Generalklausel gem. § 3 UWG
  3. III. § 3 Abs. 3 UWG und Suchmaschinenoptimierung
  4. IV. § 3 Abs. 2 UWG und Suchmaschinenoptimierung
  5. V. § 3 Abs. 1 UWG und Suchmaschinenoptimierung
  6. VI. Fazit
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. a. Sachverhalt und Verlauf der Rechtsstreitigkeit
      2. b. Entscheidungsgründe
      3. c. Einordnung
    2. 1. a. Sachverhalt und Verlauf der Rechtsstreitigkeit
      2. b. Entscheidungsgründe
      3. c. Einordnung
    3. 1. a. Sachverhalt und Verlauf der Rechtsstreitigkeit
      2. b. Entscheidungsgründe
      3. c. Einordnung
    4. 1. a. Sachverhalt und Verlauf der Rechtsstreitigkeit
      2. b. Entscheidungsgründe
      3. c. Einordnung
    5. 1. a. Sachverhalt und Verlauf der Rechtsstreitigkeit
      2. b. Entscheidungsgründe
      3. c. Einordnung
    6. 1. a. Sachverhalt und Verlauf der Rechtsstreitigkeit
      2. b. Entscheidungsgründe
      3. c. Einordnung
    7. 1. a. Sachverhalt und Verlauf der Rechtsstreitigkeit
      2. b. Entscheidungsgründe
      3. c. Einordnung
  2. II. Erkennbare Tendenzen und kritische Einordnung
2. 1. I. Streitige Tatsachen bei suchmaschinenoptimierungsspezifischen Fallkonstellationen
  2. II. Offenkundige Tatsachen gem. § 291 ZPO
  3. 1. 1. Beweismittel hinsichtlich Trefferlistenpositionen
    2. 2. Beweismittel hinsichtlich Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen
    3. 3. Beweismittel hinsichtlich Kausalität zwischen erreichter Trefferlistenposition und Suchmaschinenoptimierungsmaßnahme
  4. 1. 1. Beweiswürdigung von Beweismitteln zur Trefferlistenposition
    2. 2. Beweiswürdigung von Beweismitteln zu Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen
    3. 3. Beweiswürdigung von Beweismitteln zur Kausalität zwischen Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen und Trefferlistenposition
  5. V. Fazit
Download chapter (PDF)
1. A. Schlussbetrachtung
2. 1. I. Kapitel 1
  2. 1. 1. Kapitel 4 A.
    2. 2. Kapitel 4 B.
    3. 3. Kapitel 4 C.
    4. 4. Kapitel 4 D.
  3. 1. 1. Kapitel 5 A.
    2. 2. Kapitel 5 B.
    3. 3. Kapitel 5 C.
    4. 4. Kapitel 5 D.
    5. 5. Kapitel 5 E.
    6. 6. Kapitel 5 F.
    7. 7. Kapitel 5 G.
    8. 8. Kapitel 5 H.
    9. 9. Kapitel 5 I.
  4. 1. 1. Kapitel 6 A.
    2. 2. Kapitel 6 B.
  5. V. Kapitel 7 A.
Download chapter (PDF)
1. A. Literatur
2. B. Internetquellen
3. C. Gerichtsentscheidungen

Bibliography (330 entries)

Ahrens, Hans-Jürgen (Hrsg.): Der Wettbewerbsprozess – Ein Praxishandbuch, 8., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Ahrens – Der Wettbewerbsprozess). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Alpar, Andre/Koczy, Markus/Metzen, Maik: SEO - Strategie, Taktik und Technik: Online-Marketing mittels effektiver Suchmaschinenoptimierung, 1. Auflage, Wiesbaden 2015 (zitiert: Alpar/Koczy/Metzen, SEO – Strategie, Taktik und Technik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Bachmeier, Werner: Internetrecherche – Gerichtsbekanntheit und Beweisaufnahme, DAR 2012, S. 557-561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Beater, Axel: Entwicklungen des Wettbewerbsrechts durch die Rechtsprechung und die rechtsprechende Gewalt, in: von Ahrens, Hans Jürgen/Bornkamm, Joachim/Gloy, Wolfgang/Starck, Joachim/von Ungern-Sternberg, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Willi Erdmann - Zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2002, S. 513-530 (zitiert: Beater, in: FS Erdmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Mitbewerber und sonstige unternehmerische Marktteilnehmer – Wandel, Bedeutung und Abgrenzung der unternehmensbezogenen Schutzzwecke des UWG, WRP 2009, S. 768-780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Unlauterer Wettbewerb, 1. Auflage, Tübingen 2011 (zitiert: Beater, Unlauterer Wettbewerb). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Bengez, Rainhard Z.: Schlüsselkonzept der Suchmaschinen, DuD 2013, S. 440-444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Bernreuther, Friedrich: Die suchmaschinenoptimierte Webseite – eine urheberrechtlich geschützte Unlauterkeit mit und ohne Markenverletzung. Zusammenhänge zwischen UWG einerseits und UrhG bzw. MarkenG andererseits, WRP 2008, S. 1057-1068. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Bettinger, Thorsten: Handbuch des Domainrechts: Nationale Schutzsysteme und internationale Streitbeilegung, 2. Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bettinger, Handbuch des Domainrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
von Bischopinck, Yvonne/Ceyp, Michael: Suchmaschinen-Marketing: Konzepte, Umsetzung und Controlling für SEO und SEM, 2. überarbeitete, erweiterte und aktualisierte Auflage, Berlin Heidelberg 2009 (zitiert: von Bischopinck/Ceyp, Suchmaschinen-Marketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Borck, Hans-Günther: Die Interessenabwägung bei irreführender Werbung, WRP 1985, S. 63-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Bücking, Jens/Angster, Henrik: Domainrecht, 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Stuttgart 2010 (zitiert: Bücking/Angster, Domainrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Eberwein, Helgo: Wettbewerbsrechtliche Aspekte von Domains und Suchmaschinen, 1. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Eberwein, Wettbewerbsrechtliche Aspekte von Domains und Suchmaschinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Engels, Thomas: Rechtliche Grenzen der Suchmaschinenoptimierung, ITRB 2016, S. 260-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Erl, Danilo: SEO Backlinks - Der Backlink als Bestandteil der Suchmaschinenoptimierung und Online Marketing für ein besseres Ranking in den Suchmaschinen für dein Internet Business zum Online Geld verdienen, 1. Auflage, Reichelsheim 2018 (zitiert: Erl, SEO Backlinks). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Erlhofer, Sebastian: Suchmaschinen-Optimierung, 9., aktualisierte und erweiterte Auflage, Bonn 2018 (zitiert: Erlhofer, Suchmaschinen-Optimierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ernst, Stefan: Suchmaschinenmarketing (Keyword-Advertising, Doorwaypages u.ä.) im Wettbewerbs- und Markenrecht, WRP 2004, S. 278-282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Eschbacher, Ines: Content Marketing - Das Workbook: Schritt für Schritt zu erfolgreichem Content, 1. Auflage, Frechen 2017 (zitiert: Eschbacher, Content Marketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfang/Obergfell, Inés (Hrsg.): Lauterkeitsrecht: UWG, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Band 1: Internationales Lauterkeitsrecht, Lauterkeitsrechtliche Spezialthemen, Geschichte, Systematik, Grundlagen, §§ 1 bis 3 UWG, Band 2: §§ 3a bis 20 UWG, Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Fezer/Büscher/Obergfell). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Modernisierung des deutschen Rechts gegen den unlauteren Wettbewerb auf der Grundlage einer Europäisierung des Wettbewerbsrechts, WRP 2001, S. 989-1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Objektive Theorie der Lauterkeit im Wettbewerb, in: Ohly, Ansgar/Bodewig, Theo/Dreier, Thomas/Götting, Horst-Peter/Haedicke, Maximilian W./Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts - Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, 1. Auflage, München 2005, S. 671-680 (zitiert: Fezer, in: FS Schricker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Plädoyer für eine offensive Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in das deutsche UWG – Originärer Verbraucherschutz durch Lauterkeitsrecht als Paradigma der europäischen Rechtsharmonisierung, WRP 2006, S. 781-790. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Gaulke, Martin: Suchmaschinenkompetenz - Was wissen wir wirklich über Suchmaschinen?: Eine Untersuchung am Beispiel von Google, Auflage 1, München 2008 (zitiert: Gaulke, Suchmaschinenkompetenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Geis, Norbert, Das Lauterkeitsrecht in der rechtspolitischen Diskussion, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/von Falck, Alexander (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tillmann – Zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, Köln u.a. 2003, S. 121-134 (zitiert: Geis, in: FS Tilmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Geiseler-Bonse, Sebastian: Internet-Suchmaschinen als rechtliches Problemfeld – Die rechtliche Beurteilung von Meta-tags, Keyword Advertisement und Paid Listings, 1. Auflage, Frankfurt a. M. 2003 (zitiert: Geiseler-Bonse, Internet-Suchmaschinen als rechtliches Problemfeld). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Geßner, Anja: Marken- und lauterkeitsrechtliche Probleme der suchmaschinenbeeinflussenden Verwendung von Kennzeichen - Eine Untersuchung der Einflussnahme auf Trefferlisten unter besonderer Berücksichtigung der ebay-Suchmaschine, 1. Auflage, Bielefeld 2008 (zitiert: Geßner, Probleme der suchmaschinenbeeinflussenden Verwendung von Kennzeichen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Glöggler, Michael: Suchmaschinen im Internet: Funktionsweisen, Ranking Methoden, Top Positionen, 1. Auflage, Berlin Heidelberg 2003 (zitiert: Glöggler, Suchmaschinen im Internet). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Gloy, Wolfang/Loschelder, Michael/Erdmann, Willi (Hrsg.): Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4., völlig neu bearbeitete Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Gloy/Loschelder/Erdmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel (Hrsg.): UWG Handkommentar, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Götting/Nordemann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Graf Lambsdorff, Hans Georg: Handbuch des Wettbewerbsverfahrensrechts, 1. Auflage, Neuwied, Kriftel 2000 (zitiert: Graf Lambsdorff, Handbuch des Wettbewerbsverfahrensrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Greger, Reinhard: Der surfende Richter – Sachverhaltsaufklärung per Internet, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim/Piekenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, 1. Auflage, Tübingen 2013, S. 289-299 (zitiert: Greger, in: FS Stürner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Greifeneder, Horst: Erfolgreiches Suchmaschinen-Marketing: Wie Sie Bei Google, Yahoo, MSN & Co. Ganz Nach Oben Kommen, 2., aktualisierte und ergänzte Auflage, Wiesbaden 2010 (zitiert: Greifeneder, Suchmaschinen-Marketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Groner, Markus: Der Rückgriff auf die Generalklausel des § 3 UWG zur Bestimmung der Unlauterkeit einer Wettbewerbshandlung, 1. Auflage, Baden-Baden 2008 (zitiert: Groner, Rückgriff auf die Generalklausel des § 3 UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Haczek, Thomas, Die kennzeichen- und wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Beeinflussung von Suchmaschinen, insbesondere durch Metatags und Keywords, 1. Auflage, Hannover 2001 (zitiert: Haczek, Beeinflussung von Suchmaschinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Harbich, Ronny: WebCrawling – Die Erschließung des Webs, 1. Auflage, Magdeburg 2008 (zitiert: Harbich, WebCrawling). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.): Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 4. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hartl, Korbinian: Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht: Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, 1. Auflage, Wiesbaden 2017 (zitiert: Hartl, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hasselblatt, Gordian N. (Hrsg.): Münchener Anwalts Handbuch – Gewerblicher Rechtsschutz, 5., überarbeitete Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MAH Gewerblicher Rechtsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht (UWG), Band 1: Grundlagen des Lauterkeitsrechts, Internationales Wettbewerbs- und Wettbewerbsverfahrensrecht, das Unionsrecht und die UGP-Richtlinie, Vorabentscheidungsverfahren, §§ 1-4 UWG, sowie Band 2: §§ 5-20 UWG, 2. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKoUWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Heim, Andreas: Die Einflussnahme auf Trefferlisten von Internet-Suchdiensten aus marken- und wettbewerbsrechtlicher Sicht, 1. Auflage, Münster 2004 (zitiert: Heim, Einflussnahme auf Trefferlisten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Herzberger, Tomas/Jenny, Sandro: Growth Hacking: Mehr Wachstum, mehr Kunden, mehr Erfolg, 1. Auflage, Bonn 2018 (zitiert: Herzberger/Jenny, Growth Hacking). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Helm, Horst: Der Abschied vom „verständigen“ Verbraucher, WRP 2005, S. 931-940. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Henning-Bodewig, Frauke: Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR Int 2005, S. 629-634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Dies.: Lauterkeit im B2B-Verhältnis – „anständige Marktgepflogenheiten“, nicht „fachliche Sorgfalt!“, GRUR Int 2015, S. 529-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Dies.: Der "ehrbare Kaufmann", Corporate Social Responsibility und das Lauterkeitsrecht, WRP 2011, S. 1014-1023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hetmank, Sven: „Wettbewerbsfunktionales Verständnis“ im Lauterkeitsrecht, GRUR 2014, S. 437-443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hoeren, Thomas: Suchmaschinen, Navigationssysteme und das Wettbewerbsrecht, MMR 1999, S. 649-652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Höhne, Max: Kontextsensitive Internetwerbung aus marken- und wettbewerbsrechtlicher Sicht – Zur Haftung von Werbenden und Dienstebetreibern, 1. Auflage, Berlin 2013 (zitiert: Höhne, Kontextsensitive Internetwerbung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Holtkotte, Carolin: Marken- und wettbewerbsrechtliche Probleme bei Suchmaschinen, 1. Auflage, Berlin 2003 (zitiert: Holtkotte, Probleme bei Suchmaschinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Horster, Eric: Suchmaschinenmarketing im Tourismus: Digitales Tourismusmanagement, 1. Auflage, Konstanz und München 2015 (zitiert: Horster, Suchmaschinenmarketing im Tourismus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hösl, Friedrich Emanuel: Interessenabwägung und rechtliche Erheblichkeit der Irreführung bei § 3 UWG, 1. Auflage, Köln u.a. 1986 (zitiert: Hösl, Interessenabwägung und rechtliche Erheblichkeit der Irreführung bei § 3 UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hübener, Markus: Suchmaschinenoptimierung kompakt, 1. Auflage, Berlin u.a. 2009 (zitiert: Hübener, Suchmaschinenoptimierung kompakt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Isele, Jan-Felix: Von der „Wettbewerbshandlung“ zur „geschäftlichen Handlung“: Hat die „Änderung der Voreinstellung“ ausgedient?, GRUR 2009, S. 727-730. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Jacobsen, Jens/Meyer, Lorena: Praxisbuch Usability und UX: Was jeder wissen sollte, der Websites und Apps entwickelt - bewährte Methoden praxisnah erklärt, 1. Auflage, Bonn 2017 (zitiert: Jacobsen/Meyer, Praxisbuch Usability). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Kaufmann, Noogie C.: Metatagging – Markenrecht oder reformiertes UWG?, MMR 2005, S. 348-352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Keller, Erhard: Die „fachliche Sorgfalt“ – ein sich entwickelnder Zentralbegriff des Lauterkeitsrechts, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi/Haedicke, Maximilian/Köhler, Helmut/Loschelder, Michael (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm – Zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2014, S. 381-392 (zitiert: Keller, in: FS Bornkamm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Tradition und Moderne – Das UWG 2004 in der 23. Auflage des „Wettbewerbsrechts“ von Baumbach/Hefermehl, bearbeitet von Prof. Dr. Helmut Köhler und Prof. Dr. Joachim Bornkamm, WRP 2005, S. 68-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Keßler, Esther/Rabsch, Stefan/Mandic, Mirko: Erfolgreiche Websites: SEO, SEM, Online-Marketing, Kundenbindung, Usability, 3., aktualisierte und erweiterte Auflage, Bonn 2015 (zitiert: Keßler/Rabsch/Mandic, Erfolgreiche Websites). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Knaak, Roland: Metatags und Keywords als vergleichende Werbung – zum EuGH-Urteil Belgian Electronic Sorting Technology, GRUR Int. 2014, S. 209-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Koch, Daniel: Suchmaschinen-Optimierung, 1. Auflage, München 2007 (zitiert: Koch, Suchmaschinen-Optimierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG, mit PAngV, UKlaG, DL-InfoV, UWG Kommentar, 36., neu bearbeitete Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Das neue UWG 2015: Was ändert sich für die Praxis?, NJW 2016, S. 503-598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Der „Mitbewerber“ – Vom schwierigen Umgang mit einer Legaldefinition, WRP 2009, S. 499-508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Zur Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2005, S. 793-802. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Kohnke, Boris: SEO – Praxis der Suchmaschinenoptimierung, 1. Auflage 2017 (zitiert: Kohnke, Praxis der Suchmaschinenoptimierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Kotthoff, Jost: Fremde Kennzeichen in Metatags: Marken- und Wettbewerbsrecht, K&R 1999, S. 157-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Krassnig, Harald: Wettbewerbsrechtliche Probleme bei Domains, Links und dem Search Engine-Spamming, 1. Auflage, Graz 2002 (zitiert: Krassnig, Wettbewerbsrechtliche Probleme bei Domains, Links und dem Search Engine-Spamming). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Kreutzer, Ralf T.: Online-Marketing, 1. Auflage, Wiesbaden 2016 (zitiert: Kreutzer, Online-Marketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Krüger, Wolfang/Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO, mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1-354, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKoZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Lammenett, Erwin: Praxiswissen Online-Marketing, 6. Auflage, Wiesbaden 2017 (zitiert: Lammenett, Online-Marketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6., neu bearbeitete Auflage, Berlin/Heidelberg 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Lenz, Björn: Internet-Domains - Aufbau Namensfindung Bewertungsgrundlagen, 1. Auflage, Riga 2012 (zitiert: Lenz, Internet-Domains). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Lewandowski, Dirk: Suchmaschinen verstehen, 1. Auflage, Berlin u.a. 2015 (zitiert: Lewandowski, Suchmaschinen verstehen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
von Linstow, Bernhard: Montezuma, Himmelsscheiben und das System der Schutzrechte, in: Ahrens, Hans Jürgen/Bornkamm, Joachim/Kunz-Hallenstein, Hans Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, 1. Auflage, Saarbrücken 2006, S. 297-310 (zitiert: von Linstow, in: FS Ullmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Löffler, Miriam: Think Content!: Content-Strategie, Content-Marketing, Texten fürs Web, 1. Auflage, Bonn 2014 (zitiert: Löffler, Think Content!). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Lux, Jochen: Der Tatbestand der allgemeinen Marktbehinderung – Ein Beitrag zu den Grenzen des Lauterkeitsrechts, 1. Auflage, Tübingen 2006 (zitiert: Lux, Der Tatbestand der allgemeinen Marktbehinderung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Machill, Marcel/Welp, Carsten: Wegweiser im Netz – Qualität und Nutzung von Suchmaschinen, 1. Auflage, Gütersloh 2003 (zitiert: Machill/Welp, Wegweiser im Netz – Qualität und Nutzung von Suchmaschinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Menke, Burkhart: Die Verwendung fremder Kennzeichen in Meta-Tags: Ein Fall für das Kennzeichen- und/oder das Wettbewerbsrecht?, WRP 1999, S. 982-990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Meyer, Sebastian: Aktuelle Rechtsentwicklungen bei Suchmaschinen im Jahre 2014, K&R 2015, S. 222-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Miller, Jochen: Die rechtliche Beurteilung der Irreführung von Internet-Suchmaschinen - Eine marken- und wettbewerbsrechtliche Untersuchung des Meta-Tagging, 1. Auflage, Baden-Baden 2002 (zitiert: Miller, Irreführung von Suchmaschinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Mohr, Alexander: Internetspezifische Wettbewerbsverstöße, 1. Auflage, Karlsruhe 2006 (zitiert: Mohr, Internetspezifische Wettbewerbsverstöße). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Münker, Reiner/Kaestner, Jan: Das reformierte UWG im Überblick – Die Sicht der Praxis, BB 2004, S. 1689-1700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Münz, Stefan/Nefzger, Wolfgang: HTML Handbuch. Studienausgabe, 1. Auflage, Poing 2005 (zitiert: Münz/Nefzger, HTML Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung: ZPO - mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 15., neu bearbeitete Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Nemeczek, Heinrich: Wettbewerbsfunktionalität und unangemessene Rufausbeutung gem. § 4 Nr. 9 lit. b Alt. 1 UWG, WRP 2012, S. 1025-1034. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG, mit Preisangabenverordnung, UWG Kommentar, 7., neu bearbeitete Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Ohly/Sosnitza). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Das neue UWG – Mehr Freiheit für den Wettbewerb?, GRUR 2004, S. 889-900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Die Interessenabwägung im Rahmen des Irreführungsverbots und ihre Bedeutung für die Wertungseinheit von Lauterkeits- und Kennzeichenrecht, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi/Haedicke, Maximilian/Köhler, Helmut/Loschelder, Michael (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm – Zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2014, S. 423-442 (zitiert: Ohly, in: FS Bornkamm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Die lauterkeitsrechtliche Haftung für Hyperlinks, NJW 2016, S. 1417-1420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ortlepp, Christiane: Google AdWords: Das SEA-Praxisbuch 2018, 1. Auflage, Nürnberg 2017 (zitiert: Ortlepp, Google AdWords). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ott, Stephan: Technische Grundlagen und rechtliche Konsequenzen der Suchmaschinenmanipulation im Zusammenhang mit fremden Marken, MMR 2008, S. 222-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Paal, Boris P.: Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, 1. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Paal, Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Pelzer, Guide/Gerigk, Dagmar: Google AdWords: Das umfassende Handbuch, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Bonn 2018 (zitiert: Pelzer/Gerigk, Google AdWords). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Plager, Anton: Schutzzwecke des Lauterkeitsrechts: Entfaltung und Entwicklung zwischen 1909 und 2004, 1. Auflage, Frankfurt a.M. 2010 (zitiert: Plager, Schutzzwecke des Lauterkeitsrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Podszun, Rupprecht: Der „more economic approach“ im Lauterkeitsrecht, WRP 2009, S. 509-518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.): Zivilprozessordnung – Kommentar, 10. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Quirmbach, Sonja Monika: Suchmaschinen: User Experience, Usability und nutzerzentrierte Website-Gestaltung, 1. Auflage, Berlin Heidelberg 2012 (zitiert: Quirmbach, Suchmaschinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Rakoczi, Gergely: Eye Tracking in Forschung und Lehre. Möglichkeiten und Grenzen eines vielversprechenden Erkenntnismittels, in: Csanyi, Gottfried/Reichl, Franz/Steiner, Andreas (Hrsg.), Digitale Medien – Werkzeuge für exzellente Forschung und Lehre, 1. Auflage, Münster 2012, S. 87-98 (zitiert: Rakoczi, in: Csanyi/Reichl/Steiner (Hrsg.), Digitale Medien – Werkzeuge für exzellente Forschung und Lehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Rath, Michael: Das Recht der Internet-Suchmaschinen, 1. Auflage, Stuttgart 2005 (zitiert: Rath, Recht der Suchmaschinen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Rehbein, Christian: Moderne DDoS-Attacken, 1. Auflage, München 2017 (zitiert: Rehbein, Moderne DDoS-Attacken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Röhle, Theo: Der Google-Komplex - Über Macht im Zeitalter des Internets, 1. Auflage, Bielefeld 2010 (zitiert: Röhle, Der Google-Komplex). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Rössel, Markus: Der Wettlauf um Suchmaschinen – Wettbewerbswidrige Einflussnahme auf Trefferlisten, CR 2003, S. 349–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Röttgen, Charlotte/Juelicher, Tim: Der BOT, das unbekannte Wesen – Ein rechtlicher Überblick, DSRITB 2017, S. 227-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Säcker, Franz Jürgen: Das UWG zwischen den Mühlsteinen europäischer Harmonisierung und grundrechtsgebotener Liberalisierung, WRP 2004, S. 1199-1221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung: ZPO, Familienverfahren - Gerichtsverfassung - Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Saenger, Hk-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Scherer, Inge: Lauterkeitsrecht und Leistungsstörungsrecht – Veränderung des Verhältnisses durch § 2 I Nr. 1 UWG?, WRP 2009, S. 761-767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Schiller, Tobias: Suchmaschinenmarketing mit SEM-Werkzeugen – Ein Vergleich marktrelevanter Anbieter, 1. Auflage, Hamburg 2015 (zitiert: Schiller, Suchmaschinenmarketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Schirmbacher, Martin/Engelbrecht, Simon-Vincent: Suchmaschinenoptimierung und (un)zulässige SEO-Maßnahmen, CR 2015, S. 659-664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Online-Marketing- und Social-Media-Recht - Das umfassende Praxis-Handbuch für alle rechtlichen Fragen im Marketing, 2., überarbeitete Auflage, Frechen 2017 (zitiert: Schirmbacher, Online-Marketing und Social-Media-Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Schmidl, Michael: IT-Recht von A-Z, 2., vollständig überarbeitete Auflage, München 2014 (zitiert: Schmidl, IT-Recht von A-Z). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Schneider, Thorsten: SEO Praxisbuch 2018: Top Rankings in Google & Co. durch Suchmaschinenoptimierung, 7. Auflage, Nürnberg 2018 (zitiert: Schneider, SEO 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Schubert, Stefanie: Das Verbraucherleitbild im Internet – Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Rechtsprechung und Kommunikationswissenschaft, 1. Auflage, Saarbrücken 2006 (zitiert: Schubert, Verbraucherleitbild im Internet). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Schulz, Tilman: Der Einsatz von Suchmaschinenmarketing als Instrument zur Neukundengewinnung bei internetbasierten Serviceleistungen am Beispiel FRESH Professional Services V.O.F., 1. Auflage, Hamburg 2010 (zitiert: Schulz, Einsatz von Suchmaschinenmarketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Schünemann, Wolfgang B.: Generalklausel und Regelbeispiele, JZ 2005, S. 271-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: „Unlauerkeit“ in den Generalklauseln und Interessenabwägung nach neuem UWG, WRP 2004, S. 925-936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Sens, Bastian: Suchmaschinenoptimierung – Erste Schritte und Checklisten für bessere Google-Positionen, 1. Auflage, Leverkusen 2018 (zitiert: Sens, Suchmaschinenoptimierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Siegmund, Julian: Suchmaschinenalgorithmen im Kartellrecht der EU und der USA, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert: Siegmund, Suchmaschinenalgorithmen im Kartellrecht der EU und der USA). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Solmecke, Christian/Kocatepe, Sibel: Recht im Online-Marketing – So schützen Sie sich vor Fallstricken und Abmahnungen, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Bonn 2018 (zitiert: Solmecke/Kocatepe, Recht im Online-Marketing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Sosnitza, Olaf: Das Internet als Rahmenbedingung und neue Handlungsform im Marken- und Lauterkeitsrecht, GRUR-Beilage 2014, S. 93-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Der Gesetzesentwurf zur Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, WRP 2008, S. 1014-1034. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 3. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal: Navigieren im Netz – Befunde einer qualitativen und quantitativen Nutzerbefragung, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche - Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, 1. Auflage, Berlin u.a. 2014, S. 20-74 (zitiert: Stark/Magin/Jürgens, in: Stark/Dörr/Aufenanger (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.): Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO Band 4: §§ 271-327, 23. Auflage, Tübingen 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Steinmetz, Patrick: Apps im Lauterkeitsrecht - Eine Untersuchung ausgewählter rechtlicher Problemfälle im Zusammenhang mit dem Vertrieb von mobilen Anwendungen, 1. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert: Steinmetz, Apps im Lauterkeitsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Tetzner, Heinrich: Interessenabwägung bei irreführender Werbung, JZ 1965, S. 605-606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias (Hrsg.): UWG, Großkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen in 3 Bänden, 2., neu bearbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Treplitzky/Peifer/Leistner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Thomas, Heinz/Putzo, Hans: Zivilprozessordnung: ZPO, FamFG Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, ZPO Kommentar, 39. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Tilmann, Winfried: Der „verständige Verbraucher“, in: Erdmann, Willi/Gloy, Wolfgang/Herber, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Henning Piper – Zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 1996, S. 481-494 (zitiert: Tilmann, in: FS Piper). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Traub, Fritz: Probleme der Interessenabwägung bei Anwendung des § 3 UWG, in: Bruchhausen, Karl/Hefermehl, Wolfang/Hommelhoff, Peter/Messer, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Nirk – Zum 70. Geburtstag, 1. Auflage, München 1992, S. 1017-1032 (zitiert: Traub, in: FS Nirk). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ullmann, Eike (Hrsg.): juris Praxiskommentar UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 4. Auflage, Saarbrücken 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Ullmann, jurisPK-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Das Koordinatensystem des Rechts des unlauteren Wettbewerbs im Spannungsfeld von Europa und Deutschland, GRUR 2003, S. 817-825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Varadinek, Brigitta: Trefferlisten von Suchmaschinen im Internet als Werbeplatz für Wettbewerber, GRUR 2000, S. 279-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Viefhues, Martin: Internet und Kennzeichenrecht: Meta-Tags, MMR 1999, S. 336-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar ZPO, 30. Edition, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Weber, Jan Markus: Zugang zu den Softwarekomponenten der Suchmaschine Google nach Art. 102 AEUV, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert: Weber, Zugang zu den Softwarekomponenten der Suchmaschine Google nach Art. 102 AEUV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Weinand, Kim: Top-Rankings bei Google und Co.: Erfolgreiche Suchmaschinen-Optimierung, 2. aktualisierte Auflage, Bonn 2014 (zitiert: Weinand, Top-Rankings). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Wendlandt, Bettina: Cybersquatting, Metatags und Spam – Gemeinsamkeiten und Gegensätze im amerikanischen und deutschen Wettbewerbs- und Markenrecht, 1. Auflage, München 2002 (zitiert: Wendlandt, Cybersquatting, Metatags und Spam). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Wiebe, Andreas: Das Leid des Verbrauchers mit dem Verbraucherleitbild, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim/Buchner, Benedikt/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler – Zum 70. Geburtstag, 1. Auflage, München 2014, S. 799-812 (zitiert: Wiebe, in: FS Köhler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Wiedmaier, Philipp: Suchmaschinenoptimierung am Beispiel von Google, 1. Auflage, Hamburg 2006 (zitiert: Wiedmaier, Suchmaschinenoptimierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Windau, Benedikt: Das googelnde Gericht – Ist der Beibringungsgrundsatz noch zeitgemäß?, NJOZ 2018, S. 761-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Wolf, Jürgen: HTML5 und CSS3: Das umfassende Handbuch, 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, Bonn 2016 (zitiert: Wolf, HTML5). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Worm, Ulrich: Die Verletzung von Urheberrechten und gewerblichen Schutzrechten durch das Setzen von Hyperlinks, Inline-Frames und Meta-Tags, 1. Auflage, Frankfurt a.M. 2002 (zitiert: Worm, Hyperlinks, Inline-Frames und Meta-Tags). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Wuttke, Tobias: Die Bedeutung der Schutzzwecke für ein liberales Wettbewerbsrecht (UWG) – Zugleich eine Anmerkung zu BGH I ZR 234/03 – Warnhinweis II, WRP 2007, S. 119-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Ders.: Die Konvergenz des nationalen und des europäischen Irreführungsbegriffs, WRP 2004, S. 820-828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Zöller, Richard: ZPO – Zivilprozessordnung, Kommentar, 32., neu bearbeitete Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung auf www.golem.de über die Suchmaschine MetaGer, abrufbar unter https://www.golem.de/specials/metager/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung der Axel Springer SE über Bots im Internet, abrufbar unter https://www.welt.de/wirtschaft/article135853295/Das-Internet-ist-in-der-Hand-boesartiger-Bots.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung der Heise Medien GmbH & Co. KG zum AMP-Format von Google, abrufbar unter https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-Google-AMP-Der-goldene-Kaefig-3657037.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung der OnlineMarketing.de GmbH zu Bots im Internet und speziell hinsichtlich Onlinemarketing, abrufbar unter https://onlinemarketing.de/news/traffic-betrug-wie-bots-den-ruf-der-online-advertising-industrie-zerstoeren Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung der OnlineMarketing.de GmbH zum Verkauf der Domain www.whisky.com, Abrufbar unter https://onlinemarketing.de/news/teuersten-domains-aller-zeiten-millionendeal-whisky-com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung der SPIEGEL ONLINE GmbH & Co. KG zur Website www.kino.to, abrufbar unter http://www.spiegel.de/thema/kinoto/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung der Website www.searchengineland.com zum Jobangebot von Google hinsichtlich Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://searchengineland.com/google-is-hiring-an-seo-to-improve-their-ranking-in-google-225320 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Berichterstattung des Magazins t3n zur Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://t3n.de/tag/seo Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Blogbeitrag der Johannes Gutenberg Universität Mainz zur Publikation von „Die Googleisierung der Informationssuche: Band 10 der Buchreihe Medienkonvergenz“, abrufbar unter https://www.blogs.uni-mainz.de/ifp-mediaconvergence/forschung/googleisierung-der-informationssuche/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Erläuterung der SISTRIX GmbH zur Sitemap bei Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://www.sistrix.de/frag-sistrix/sitemaps/wie-wichtig-ist-eine-sitemap-fuer-die-indexierung-meiner-seite/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Erläuterungen der Mittwald CM Service GmbH & Co. KG zur Historie der .org-Domains, abrufbar unter https://www.mittwald.de/hosting/domains/top-level-domains/org-domains Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Erläuterungen der Moz Inc. zum Klickverhalten von Suchmaschinennutzern in den Trefferlisten von Suchmaschinen, abrufbar unter https://moz.com/blog/google-organic-click-through-rates-in-2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Erläuterungen der Suchmaschine Google zum eigenen, suchmaschinenimmanenten Cache, abrufbar unter https://support.google.com/websearch/answer/1687222?hl=de Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Gaulke, Martin: Suchmaschinenkompetenz - Was wissen wir wirklich über Suchmaschinen? - Eine Untersuchung am Beispiel von Google, abrufbar unter www.suchmaschinenkompetenz.de Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hinweise und Guidelines von der Suchmaschine Bing für Betreiber von Websites, abrufbar unter https://www.bing.com/webmaster/help/webmaster-Guidelines-30fba23a Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Hinweise und Guidelines von Google für Betreiber von Websites, abrufbar unter www.support.google.com/webmasters Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Informationen zum Darknet der Landeszentrale für Medien und Kommunikation Rheinland-Pfalz gemeinsam mit der Landesanstalt für Medien NRW im Rahmen eines EU-Programms für mehr Sicherheit im Internet, abrufbar unter https://www.klicksafe.de/themen/datenschutz/darknet/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Onlinestudie des ARD und ZDF zum Internetverhalten, abrufbar unter www.ard-zdf-onlinestudie.de Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Pressemitteilung der Johannes Gutenberg Universität Mainz vom 15.08.2013 zum Forschungsschwerpunkt Medienkonvergenz, abrufbar unter http://www.uni-mainz.de/presse/57274.php Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Seminarangebot der Akademie IHK München und Oberbayern zur Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://akademie.muenchen.ihk.de/online-marketing/professionelle-suchmaschinenoptimierung/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Seminarangebot der eMBIS GmbH zur Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://www.embis.de/seminare/seo-seminar.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Seminarangebot der Haufe Akademie GmbH & Co. KG zum Suchmaschinenmarketing, abrufbar unter https://www.haufe-akademie.de/56.25 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Seminarangebot der IHK Frankfurt a.M. zur Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://www.frankfurt-main.ihk.de/veranstaltungen/8/49768/index.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Seminarangebot der IHK Hannover zur Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://www.hannover.ihk.de/veranstaltungen/detailseite/veranstaltung/3825.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Seminarangebot von Felix Beilharz zur Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://www.seo-seminar.de Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Steiner, Josef: Wahrnehmung der SERPs und Suchverhalten bei der Suchmaschine Google, abrufbar unter https://evolutionarts.at/files/wahrnehmung_serps_suchverhalten_google.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Studie der Agentur Aufgesang zum Onlinemarketing bei deutschen Onlineshops, abrufbar unter http://www.sem-deutschland.de/studie-online-marketing-bei-deutschen-online-shops/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Studie von Advanced Web Ranking zum Klickverhalten von Suchmaschinennutzern in den Trefferlisten von Suchmaschinen, abrufbar unter https://www.advancedwebranking.com/google-ctr-study-2014.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Studie von Johannes Beus zur Klickwahrscheinlichkeit in den Trefferlisten von Google, abrufbar unter https://www.sistrix.de/news/klickwahrscheinlichkeiten-in-den-google-serps/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Umfrage der Statista GmbH zur Suchmaschinennutzung in Deutschland, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/183133/umfrage/nachrichten-und-informationen---internetnutzung/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Webangebot der Maik Wildemann & Sebastian Schöne 2.0 Promotion GbR zur Analyse von Linkprofilen, abrufbar unter www.backlinktest.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Webangebot der sog. Wayback-Machine von The Internet Archive, abrufbar unter https://web.archive.org Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Webangebot des Googledienstes „Google AdSense“, abrufbar unter www.google.de/adsense/start Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Webangebot des Googledienstes „Google Alerts“, abrufbar unter https://www.google.de/alerts Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Webangebot des Googledienstes „Google Analytics“, abrufbar unter https://marketingplatform.google.com/about/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Webangebot und Erläuterung des Googledienstes „Disavow Tool“, abrufbar unter https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Webangebot von Martin von der Hocht zur Analyse von Linkprofilen, abrufbar unter www.backlink-tool.org Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Website der Seokratie GmbH mit vertieften Inhalten und News zur Suchmaschinenoptimierung, abrufbar unter https://www.seokratie.de/allgemein Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
Website der SISTRIX GmbH, abrufbar unter https://www.sistrix.de Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
EuGH C-112/99 = GRUR 2002, 354 – Toshiba/Katun. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
EuGH C-44/01 = GRUR 2003, 533 – Pippig Augenoptik/Hartlauer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
EuGH C-657/11 = GRUR Int. 2013, 937 – Belgian Electronic Sorting Technology. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
EuGH C-59/12 = WRP 2013, 1454 – BKK Mobil Oil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
EuGH C-281/12 = WRP 2014, 161– Trento Sviluppo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1955, 37 – Cupresa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1955, 409 – Vampyrette/AEG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1958, 97 – Gartensessel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1959, 240 – Nelkenstecklinge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1966, 445 – Glutamal. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1966, 503 – Apfel-Madonna (m. Anm. Ulmer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1972, 553 – Statt Blumen ONKO-Kaffee. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1973, 534 – Mehrwert II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1976, 370 – Lohnsteuerhilfevereine I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1983, 512 – Heilpraktikerkolleg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1983, 651 – Feingoldgehalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1984, 453 – Hemdblusenkleid. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1985, 876 – Tchibo/Rolex I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1988, 614 – Btx-Werbung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1988, 690 – Kristallfiguren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1989, 609 – Fotoapparate. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1991, 552 – TÜV-Prüfzeichen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1991, 852 – Aquavit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1992, 70 – 40% weniger Fett. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1992, 448 – Pullovermuster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1992, 523 – Betonmischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1993, 675 – Kooperationspartner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1994, 220 – PS-Werbung II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1995, 592 – Busengrapscher. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1995, 610 – Neues Informationssystem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1995, 612 – Sauerstoff-Mehrschritt-Therapie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1998, 949 – D-Netz-Handtelefon. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1998, 951 – Die große deutsche Tages- und Wirtschaftszeitung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1999, 923 – Tele-Info-CD. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1999, 1122 – EG-Neuwagen I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 1999, 1125 – EG-Neuwagen II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2000, 337 – Preisknaller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2000, 619 – Orient-Teppichmuster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2000, 911 – Computerwerbung I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2001, 73 – Stich den Buben. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2001, 260 – Vielfachabmahner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2001, 1061 – mitwohnzentrale.de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2001, 1181 – Telefonwerbung für Blindenwaren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2002, 902 - Vanity-Nummer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2003, 631 – L. Glutamin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2004, 162 – Mindestverzinsung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2004, 244 – Marktführerschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2004, 605 – Dauertiefpreise. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2004, 696 – Direktansprache am Arbeitsplatz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2004, 877 – Werbeblocker. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2005, 166 – Puppenausstattungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2005, 442 – Direkt ab Werk. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2005, 438 – Epson-Tinte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2005, 877 – Werbung mit Testergebnis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2006, 1042 – Kontaktanzeigen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2007, 98 – Gartenliege Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2007, 339 – Stufenleitern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2007, 795 – Handtaschen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2007, 800 – Außendienstmitarbeiter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2007, 978 – Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2007, 1079 – Bundesdruckerei. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2008, 443 – Saugeinlagen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2008, 621 – AKADEMIKS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2009, 500 – Beta Layout. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2009 685 – ahd.de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2009, 980 - E-Mail-Werbung II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2009, 1069 – Knoblauchwürste. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2009, 1073 – Ausbeinmesser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2010, 161 – Gib mal Zeitung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2010, 536 – Modulgerüst II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2010, 654 – Zweckbetrieb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2010, 1024 – Master of Science Kieferorthopädie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2010, 1125 – Femur-Teil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2011, 79 – Markenheftchen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2011, 436 – hartplatzhelden.de (m. Anm. Ohly). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2011, 828 – Bananabay II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2011, 1050 – Ford-Vertragspartner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 58 – Seilzirkus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 184 – Branchenbuch Berg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 201 - Poker im Internet. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 215 – Zertifizierter Testamentsvollstrecker. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 645 – Mietwagenwerbung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 1053 – Marktführer Sport. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 1155 – Sandmalkasten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2012, 1279 - Das große Rätselheft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2013, 125 – Matratzen Factory Outlet. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2013, 644 – Preisrätselgewinnauslobung V. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2013, 945 – Standardisierte Mandatsbearbeitung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2013, 1052 – Einkaufswagen III. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2014, 573 - Werbung für Fremdprodukte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2014, 785 – Flugvermittlung im Internet. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2016, 209 – Haftung für Hyperlinks. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2015, 607 – Uhrenankauf im Internet. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2015, 694 - Bezugsquellen für Bachblüten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2016, 399 – MeinPaket.de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR 2016, 1073 – Geo-Targeting. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH GRUR–RR 2011, 7 – steuerberater-suedniedersachsen.de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH NJW 2003, 504 – rechtsanwaelte-notar.de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 1999, 517 – Orbital-Handy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2006, 1513 – Impuls. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2009, 1001 – Internet-Videorecorder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2010, 764 – WM-Marken. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2011, 194 – Branchenbuch Berg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2011, 1469 – Automobil-Onlinebörse. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2013, 1189 – Regalsystem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2014, 424 – wetteronline.de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2014, 1307 – Nickelfrei. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2015, 851 – Schlafzimmer komplett. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2015, 1090 – Exzenterzähne. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
BGH WRP 2015, 1477 – Goldbären. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
KG GRUR 2007, 254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
KG GRUR-RR 2013, 223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Köln CR 2011, 538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Nürnberg GRUR 2002, 460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamburg GRUR 2003, 1058. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamm GRUR 2014, 208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamburg GRUR 2014, 490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Düsseldorf GRUR-RR 2003, 48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Düsseldorf GRUR-RR 2004, 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamburg GRUR-RR 2005, 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamm GRUR-RR 2005, 73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamm GRUR-RR 2007, 282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Rostock GRUR-RR, 2008, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamburg GRUR-RR 2010, 476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2014, 245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Düsseldorf GRUR-RR 2015, 217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG München MMR 2001, 615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamburg MMR 2007, 315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamm MMR 2010, 36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG München NJW 2002, 2113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG Hamburg NJW-RR 2002, 1582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
OLG München WRP 2002, 111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Hamburg CR 2004, 143 (m. Anm. Stögmüller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2002, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Hamburg GRUR-RR 2015, 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Düsseldorf MMR 2002, 557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Berlin MMR 2003, 490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Hamburg MMR 2003, 796. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Köln MMR 2008, 64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Rottweil, Beschluss vom 2.1.2009 - Az. 4 O 89/08. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Bielefeld, Beschluss vom 14.1.2009 – Az. 16 O 210/08. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Köln, Urteil vom 30.9.2010 – Az. 31 O 203/10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Rostock, Urteil vom 29.2.2012 – Az. 5 HK O 3/12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Hamburg, Beschluss vom 28.2.2013 - Az. 327 O 97/13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Wuppertal, Beschluss vom 5.6.2014 - Az. 9 S 40/14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428
LG Krefeld, Beschluss vom 15.11.2015 - Az. 12 O 111/12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910428