Squeeze-out durch den Staat

Martin Dresenkamp

doi:10.5771/9783845241883

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7636-1
ISBN-Online: 978-3-8452-4188-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 110
Language: German
Pages: 234
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. Anlass der folgenden Untersuchung No access
2. Gang der Untersuchung No access
1. Gesetzgebungsgeschichte No access
2. 1. Begriffsklärung No access
  2. 1. Verlangen des Hauptaktionärs No access
    2. Barabfindung No access
    3. Ausschluss durch Beschluss der Hauptversammlung No access
  3. 1. Anfechtungsklage und Freigabeverfahren No access
    2. Spruchverfahren No access
  4. Ausschlusssituationen No access
  5. 1. Mehrheitseingliederung No access
    2. Ausschluss säumiger Aktionäre durch das Kaduzierungsverfahren No access
    3. Zwangseinziehung von Aktien No access
    4. Übertragende Auflösung No access
    5. Ergebnis No access
1. 1. Begrenzung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums durch Unter- und Übermaßverbot No access
  2. Verfassungsgerichtliche Überprüfbarkeit der Einhaltung des Gestaltungsspielraums No access
2. 1. Privatisierungstendenzen und staatliche Beteiligungen an Aktiengesellschaften No access
  2. Grundrechtsbindung/-berechtigung des öffentlich-rechtlichen Aktionärs No access
  3. Anwendungsvorrang des einfachen Rechts No access
  4. Innergesellschaftliche Realisierung der Grundrechtsbindung No access
  5. Ergebnis No access
3. 1. 1. Bedeutung der Eigentumsgarantie im grundrechtlichen Gesamtgefüge No access
    2. Genuin verfassungsrechtlicher Eigentumsbegriff No access
    3. Richtlinienwirkung des verfassungsrechtlichen Eigentumsbegriffs No access
    4. 1. Aktienanteil als verfassungsrechtlich schützenswertes Eigentum? No access
      2. Minderheitsaktionär No access
        Mehrheitsaktionär No access
        Ergebnis No access
        Vermögensrechtliche Ansprüche aus der mitgliedschaftlichen Stellung No access
      3. Schutz des Anteilseigentums in der Krise No access
1. Abgrenzung von Inhalts- und Schrankenbestimmungen und Enteignung No access
2. 1. 1. Parallelproblematik der verfassungsrechtlichen Qualifikation von Gutglaubenserwerbsvorschriften No access
    2. 1. Unmittelbarer Eigentumsentzug No access
      2. Keine Entziehung durch die Hauptversammlung auf „staatliches Geheiß“ No access
    3. Barabfindungserfordernis als Ausdruck ausgleichspflichtiger Inhalts- und Schrankenbestimmungen No access
    4. Squeeze-out-Verfahren als „privatrechtliche Enteignung“ No access
  2. Squeeze-out Verlangen durch die öffentliche Hand in Aktionärsstellung No access
  3. Zwischenergebnis No access
1. Ausgangspunkt Feldmühle-Urteil No access
2. DAT/Altana No access
3. Moto-Meter No access
4. Übertragung von Lebensversicherungsverträgen No access
5. 1. Legitimer Zweck No access
  2. Volle wirtschaftliche Entschädigung No access
  3. Rechtsschutz gegen Missbrauch No access
6. 1. 1. Aufwand durch minderheitsschützende Normen No access
    2. Mittelbare Kostenrisiken bei Durchführung von Strukturmaßnahmen No access
    3. Hervorgehobene Bedeutung der Vermögenskomponente aufseiten des Minderheitsaktionärs No access
  2. Volle wirtschaftliche Entschädigung No access
  3. Rechtsschutz gegen Missbrauch No access
1. 1. Verkennung des Wesensgehalts des Anteilseigentums No access
  2. Anwendung quantitativer Kriterien zur Ermittlung des unternehmerischen Interesses No access
2. 1. Bemessungszeitraum des Kurswertes des Unternehmens No access
  2. Neutrale Begutachtung No access
  3. 1. Umfang der Besicherung No access
    2. Verzinsung bei verspätet ausgezahlter Barabfindung No access
3. 1. Zulässigkeit des Verweises auf das Spruchverfahren No access
  2. Effektiver Rechtsschutz im Rahmen des Spruchverfahrens No access
  3. Prüfungsumfang im Freigabeverfahren No access
4. Verfolgung von Gemeinwohlinteressen im Rahmen des Squeeze-out-Verfahrens No access
5. Ergebnis No access
1. 1. Maßstäblichkeit des Verwaltungsgesellschaftsrechts als „Sonderprivatrecht“ für Hoheitsträger No access
  2. Kritik an der Durchbrechung des aktienrechtlichen Handlungsregimes No access
  3. Ergebnis No access
2. Verfassungswidrigkeit des Ausschlusses aus Vertrauensschutzerwägungen No access
3. 1. 1. Anwendbarkeit der Wirtschaftlichkeitsgrundsätze bei Belastung der Gesellschaft No access
    2. 1. Herkunft und Allgemeingeltung des Wirtschaftlichkeitsprinzips No access
      2. Verfassungsrechtliche Anknüpfung des Wirtschaftlichkeitsprinzips No access
    3. 1. Unbedingter Vorrang der Grundrechte No access
      2. Aufwand durch minderheitsschützende Normen No access
        Mittelbare Kostenrisiken No access
  2. 1. Staatliche Aktionärsstellung zur Krisenbewältigung No access
    2. 1. Erforderlichkeit No access
      2. Angemessenheit No access
1. Ursachen No access
2. 1. Haushaltsrechtliche Bedeutung der Stützungsmaßnahmen No access
  2. Systemrelevanz No access
  3. Staatlicher Gesellschaftseintritt trotz ausreichender Sicherungen? No access
1. Gesetzgeberisches Tätigwerden No access
2. Abweichungen von den aktienrechtlichen Regelungen No access
3. Squeeze-out nach modifizierten Regelungen des FMStBG als sozialistischer Akt? No access
4. Eigentumsverfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab für das modifizierte Ausschlussverfahren No access
5. 1. Absenkung des Mehrheitserfordernisses zur vereinfachten Durchführung des Ausschlussverfahrens aus Gründen der Sanierung No access
  2. Barabfindung No access
  3. 1. Haftung nach § 7 Absatz 7 FMStBG als finanzielle Rechtsschutzhürde No access
    2. Eintragungszwang No access
6. Zwischenergebnis: No access
Zusammenfassung und Schlussbemerkung No access Pages 213 - 218
Literaturverzeichnis No access Pages 219 - 234