&quot;Sachvortragsverwertungsverbote&quot; in arbeitsgerichtlichen Urteilsverfahren?

Christine Hübenthal

doi:10.5771/9783845298221

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright Year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5680-3
ISBN-Online: 978-3-8452-9822-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Theorie und Praxis des Arbeitsrechts
Volume: 12
Language: German
Pages: 203
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
A. Einleitung No access Pages 19 - 23
1. 1. 1. Anspruch auf rechtliches Gehör No access
  2. 1. a) Justizgewährungsanspruch und effektiver Rechtsschutz No access
    2. b) Recht auf ein faires Verfahren No access
  3. 3. Notwendigkeit der Vorhersehbarkeit prozessualen Handelns No access
  4. 4. Möglichkeit der Einzelfallabwägung im Beweisverfahren No access
2. 1. 1. a) Entscheidungserhebliche Tatsachen No access
    2. b) Beweisbedürftige Tatsachen No access
    3. c) Zulässige Beweisaufnahme No access
  2. 1. a) Gesetzlich vorgegebene Beweismittelbeschränkungen No access
    2. b) Beweiserhebungsverbote No access
    3. 1. (1) Auffassungen in Literatur und untergerichtlicher Rechtsprechung No access
      2. (a) Bedeutungslosigkeit der Art der Beweismittelerlangung No access
        (b) Erfordernis einer verfassungsrechtlichen Rechtfertigung No access
        (c) Wirksamkeit der Rechtspflege No access
3. 1. 1. 1. (1) Sachverhalt No access
      2. (2) Rechtliche Argumentation No access
      3. (3) Folgerung No access
    2. 1. (1) Sachverhalt No access
      2. (2) Rechtliche Argumentation No access
      3. (3) Folgerung No access
    3. 1. (1) Sachverhalt No access
      2. (2) Rechtliche Argumentation No access
      3. (3) Folgerung No access
    4. 1. (1) Sachverhalte No access
      2. (2) Rechtliche Argumentation No access
      3. (3) Folgerung No access
  2. 1. 1. (1) Bezugnahme auf eine Entscheidung des Kammergerichts Berlin No access
      2. (2) Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und Sanktionscharakter No access
      3. (3) Zwischenfazit No access
    2. 1. (1) Dispositionsmaxime und Beibringungsgrundsatz No access
      2. (2) Anspruch auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG No access
      3. (3) Zwischenfazit No access
    3. 1. (1) Rechtsstaatsprinzip, Art. 20 Abs. 3 GG No access
      2. (2) Keine Einschränkungen durch Vorgaben des Bundesdatenschutzgesetzes No access
      3. (3) Schutzzweck der verletzten Norm: Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
      4. (4) Zwischenfazit No access
    4. 1. (1) Erklärungs- und Wahrheitspflicht der Parteien, § 138 ZPO No access
      2. (2) Keine Fortführung rechtswidriger Zustände No access
      3. (3) Recht auf ein faires Verfahren No access
      4. (4) Fehlende Vereinbarkeit mit Grundprinzipien des Arbeitsgerichtsprozesses No access
      5. (5) Aufgedrängter Schutzmechanismus? No access
      6. (6) Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. (1) Regelungsgehalt von § 138 Abs. 1 ZPO No access
      2. (2) Vergleichbarkeit mit unzulässiger Frage im Vorstellungsgespräch? No access
      3. (3) Bewertung No access
    2. 1. (1) Keine zivilprozessuale Unverwertbarkeit No access
      2. (2) Bewertung No access
    3. 1. (1) Regelungsgehalt von § 295 ZPO No access
      2. (2) Bewertung No access
    4. 1. (1) Voraussetzungen und Wirkung der teleologischen Reduktion No access
      2. (2) Bewertung No access
    5. 1. (1) Situation bei rechtswidrig erlangten Beweismitteln No access
      2. (2) Übertragbarkeit auf rechtswidrig erlangte Tatsachenkenntnisse? No access
      3. (3) Bewertung No access
    6. 1. (1) Mögliche Anspruchsgrundlagen No access
      2. (2) Bewertung No access
    7. 1. (1) Anforderungen an das Bestreiten unter Beachtung von § 138 ZPO No access
      2. (2) Entgegenstehende materielle Wahrheit? No access
      3. (3) Unzulässige Lüge? No access
      4. (4) Verstoß gegen den Anspruch auf ein faires Verfahren? No access
      5. (5) Ausreichende Substantiierung des rein formalen Bestreitens? No access
      6. (6) Vereinbarkeit mit § 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO? No access
      7. (7) Entgegenstehen gesetzlicher Präklusionsvorschriften? No access
      8. (8) Generelle Pflicht die Umstände der Kenntniserlangung offen zu legen? No access
      9. (9) Bewertung No access
  4. 1. a) Ausgangssituation No access
    2. b) Voraussetzungen der materiell-rechtlichen Prüfung des Arbeitsgerichts No access
    3. 1. (1) Ausgangssituation No access
      2. (2) Abwägung der Grundrechtspositionen No access
      3. (a) Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
        (b) Fehlende Einwilligung No access
        (c) Keine überwiegenden Interessen des Arbeitgebers No access
      4. (4) Abwägungsergebnis No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
1. 1. 1. Ablehnung der Fernwirkung in der Rechtsprechung No access
  2. 2. Teilweise Anerkennung der Fernwirkung in der Literatur No access
  3. 3. Bewertung No access
  4. 4. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. a) Sachverhalt No access
    2. b) Rechtliche Argumentation No access
    3. c) Bewertung No access
    4. d) Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. (1) Automatische Fernwirkung bei „Sachvortragsverwertungsverbot“? No access
      2. (2) Keine Auswirkung von „Sachvortragsverwertungsverboten“ auf die Fernwirkung No access
      3. (3) Bewertung No access
      4. (4) Zwischenfazit No access
    2. b) Wechselwirkung zwischen formalem Bestreiten verbunden mit der Rüge nach § 295 Abs. 1 ZPO und Fernwirkung? No access
  3. 3. Zwischenfazit No access
1. I. Grundsätze der Beweiserhebung No access
2. 1. 1. 1. (1) Regelungsinhalt des § 139 ZPO No access
      2. (2) Kernfunktionen der richterlichen Hinweispflicht nach § 139 ZPO No access
    2. 1. (1) Regelungsinhalt des § 6 KSchG No access
      2. (2) Kernfunktionen der richterlichen Hinweispflicht nach § 6 KSchG No access
  2. 1. 1. (a) Anhaltspunkte für eine außerprozessual rechtswidrige Informationsgewinnung No access
        (b) Anhaltspunkte für wahrheitswidriges Bestreiten des Grundrechtsbetroffenen No access
      2. (2) Klageanträge No access
      3. (3) Beweismittel und Beweisanträge No access
      4. (4) Zwischenfazit No access
    2. 1. (1) Grundsätze No access
      2. (2) Grundrechtswidrige Informationsgewinnung No access
      3. (3) Zwischenfazit No access
    3. 1. (1) Grundsätze No access
      2. (2) Grundrechtswidrige Informationsgewinnung No access
      3. (3) Zwischenfazit No access
  3. 1. a) Parteien und ihre Prozessbevollmächtigten No access
    2. 1. (1) Streitgenossenschaft, Nebenintervention und Streitverkündung No access
      2. (2) Zeugen und Sachverständige No access
      3. (3) Zwischenfazit No access
  4. 1. a) Gesetzliche Belehrungspflicht No access
    2. 1. (1) Keine Parteilichkeit No access
      2. (2) Anlasslose „qualifizierte Belehrung“? No access
      3. (3) „Qualifizierte Belehrung“ bei bestimmten Anhaltspunkten? No access
    3. c) Zwischenfazit No access
  5. 1. 1. (1) Regelungsinhalt des § 839 BGB in Verbindung mit Art. 34 GG No access
      2. (2) Jemand in Ausübung eines öffentlichen Amtes No access
      3. (3) Verletzung einer drittgerichteten Amtspflicht No access
      4. (4) Kausalität No access
      5. (5) Verschulden No access
      6. (6) Richterspruchprivileg No access
    2. 1. (1) Verwertung fremder Geheimnisse No access
      2. (a) Gemeinsame Anforderungen des § 42 Abs. 1 und 2 BDSG No access
        (b) Besondere Anforderungen des § 42 Abs. 1 BDSG No access
        (c) Besondere Anforderungen des § 42 Abs. 2 BDSG No access
      3. (3) Vorteilsannahme, Bestechlichkeit, Rechtsbeugung No access
    3. c) Zwischenfazit No access
3. 1. 1. 1. (1) Schriftliche Dokumentation No access
      2. (2) Unmittelbare Dokumentation von Schadensereignissen No access
      3. (3) Spätere Beweismittelverschaffung in Konfliktsituationen No access
    2. 1. (1) Einwilligung No access
      2. (2) Ausschöpfen vorhandener Beweismittel No access
      3. (3) Anzweifeln der Verwertbarkeit von Sachvortrag und Beweismitteln No access
      4. (4) Vorlage (-prozess) und Auskunftsklage No access
      5. (5) „Flucht in die Säumnis“ No access
      6. (6) „Flucht in die Berufungsinstanz“ No access
      7. (7) Vergleich No access
      8. (8) Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit No access
    3. c) Zwischenfazit No access
  2. 1. a) Zeugen No access
    2. b) Sachverständige No access
    3. c) Zwischenfazit No access
E. Fazit No access Pages 193 - 194
F. Thesen No access Pages 195 - 198
Literaturverzeichnis No access Pages 199 - 203

Bibliography (93 entries)

Peters, Egbert, Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweise und Beweismittel im Zivilprozeß, ZZP 76 (1963), 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Sander, Stefan, E-Mails und die Beweisführung im Prozess, Über die mittelbare Drittwirkung von Art. 10 GG im formellen Datenschutzrecht, abzuleitende Beweiserhebungs- und Sachvortragsverwertungsverbote, CR 2014, 292 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung, Handkommentar, 7. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Roth, Herbert, Die Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, in: Erichsen, Hans-Uwe/ Kohlhosser, Helmut/ Welp, Jürgen, Recht der Persönlichkeit, 1996, 279 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Rohs, Simone, Wahrheit um jeden Preis, AiB 2016, 46 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Reufels, Martin J., Prozesstaktik im Arbeitsrecht, 3. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Reinhard, Barbara, Beweiserhebung und Beweisverwertung, Wie sich Persönlichkeitsrechtsverletzungen auf das Prozessrecht auswirken, ArbRB 2015, 86 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Reichenbach, Sandy Bernd, Zivilprozessuale Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Informationen am Beispiel heimlicher Vaterschaftstests, AcP 206 (2006), 598 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Prütting, Hanns/ Gehrlein, Markus, ZPO-Kommentar, 8. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Pötters, Stephan/ Wybitul, Tim, Anforderungen des Datenschutzrechts an die Beweisführung im Zivilprozess, NJW 2014, 2074 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Pötters, Stephan, Grundrechte und Beschäftigtendatenschutz, 1. Auflage 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Pleyer, Klemens, Schallaufnahmen als Beweismittel im Zivilprozeß, ZZP 69 (1956), 321 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Schaffland, Hans-Jürgen/ Wiltfang, Noeme, Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO)/Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), Kommentar, Lfg. 8/17 - X/17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 15. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Musielak, Hans-Joachim/ Stadler, Max, Grundfragen des Beweisrechts, 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2, §§ 355 - 1024, 5. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, §§ 1 - 354, 5. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6, §§ 705 - 853, 7. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Müller-Glöge, Rudi/ Preis, Ulrich/ Schmidt, Ingrid, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 18. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Morgenroth, Carsten, Verfassungsrechtliche Überlegungen zu Verwertungsverboten im Arbeitsrecht, NZA 2014, 408 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Meyer-Mews, Hans, Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren, JuS 2004, 39 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Maschmann, Frank/ Sieg, Rainer/ Göpfert, Burkhard, Vertragsgestaltung im Arbeitsrecht, 2. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Maschmann, Frank, Zuverlässigkeitstests durch Verführung illoyaler Mitarbeiter?, NZA 2002, 13 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Maschmann, Frank, Compliance versus Datenschutz, NZA Beilage 2/2012, 50 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Stein, Friedrich/ Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 5, §§ 328 - 510c, 23. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Zuck, Rüdiger, Die Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess, NJW 2013, 1132 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Zöller, Richard, Zivilprozessordnung Kommentar, 32. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Zeiss, Walter, Die Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel, ZZP 89 (1976), 377 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Wybitul, Tim, EU-Datenschutz-Grundverordnung in der Praxis – was ändert sich durch das neue Datenschutzrecht?, BB 2016, 1077 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Werner, Olaf, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel, NJW 1988, 993 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Weber, Christoph Andreas, Das Vortragsverwertungsverbot im Zivilprozess und im FamFG-Verfahren, ZZP 129 (2016), 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Waldner, Wolfram, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
v. Hoyningen-Huene, Gerrick, Die fehlerhafte Beteiligung des Betriebsrats in sozialen Angelegenheiten – Rechtsfolgen und Handlungsmöglichkeiten des Betriebsrats, DB 1987, 1426 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Tschöpe, Ulrich, Arbeitsrecht Handbuch, 9. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Thomas, Heinz/ Putzo, Hans, Zivilprozessordnung Kommentar, 39. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Stürner, Rolf, Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 17. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Lunk, Stefan, Prozessuale Verwertungsverbote im Arbeitsrecht, NZA 2009, 457 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Stein, Friedrich/ Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4, §§ 253 - 327, 22. Auflage 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Stein, Friedrich/ Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2, §§ 78 - 147, 23. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Spindler, Gerald, Die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung, DB 2016, 937 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Simitis, Spiros, Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, 8. Auflage 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Siegert, Karl, Die außergerichtlichen Tonbandaufnahmen und ihre Verwertung im Zivilprozeß, NJW 1957, 689 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Schwab, Norbert/ Weth, Stephan, Arbeitsgerichtsgesetz, 5. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter, Verfassung und Zivilprozeß, Kongressbericht, 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Schulze, Reiner, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 9. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Schreiber, Alexander, Das Sachvortragsverwertungsverbot, ZZP 122 (2009), 227 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Schneider, Egon, Beschwerdeeinlegung auf dem Empfangsbekenntnis, MDR 1987, 372 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Dauster, Manfred/ Braun, Franz, Verwendung fremder Daten im Zivilprozess und zivilprozessuale Beweisverbote, NJW 2000, 313 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Fuhlrott, Michael, Keylogger & Arbeitnehmerdatenschutz, Zugleich Besprechung von BAG, NZA 2017, 1327, NZA 2017, 1308 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Frohn, Peter, Substantiierungspflicht der Parteien und die richterliche Hinweispflicht nach § 139 ZPO, JuS 1996, 243 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Fitting, Karl, Betriebsverfassungsgesetz mit Wahlordnung, Handkommentar, 29. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Eylert, Mario, § 6 KSchG und die arbeitsgerichtliche Hinweispflicht, NZA 2012, 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Esser, Patrick, Beweisverwertung von Zufallsfunden bei verdeckter Videoüberwachung, Anmerkung, ArbRB 2017, 36 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Dzida, Boris/ Grau, Timon, Verwertung von Beweismitteln bei Verletzung des Arbeitnehmerdatenschutzes, NZA 2010, 1201 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Düwell, Franz Josef/ Lipke, Gert-Albert, ArbGG Arbeitsgerichtsgesetz Kommentar für die Praxis, 4. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Dütz, Wilhelm, Rechtsstaatlicher Gerichtsschutz im Privatrecht, Habilitationsschrift, 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Dornbusch, Gregor/ Fischermeier, Ernst/ Löwisch, Manfred, AR Kommentar zum gesamten Arbeitsrecht, 8. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Dölling, Birger, Die Voraussetzungen der Beweiserhebung im Zivilprozess, NJW 2013, 3121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Diller, Martin, BAG: Kein Beweisverwertungsverbot bei heimlicher Videoüberwachung, Anmerkung, FD-ArbR 2017, 388204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Gamp, Lothar, Die Ablehnung von rechtswidrig erlangten Beweismitteln im Zivilprozeß, DRiZ 1981, 41 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Chandna-Hoppe, Katja, Beweisverwertung bei digitaler Überwachung am Arbeitsplatz unter Geltung des BDSG 2018 und der DS-GVO – Der gläserne Arbeitnehmer?, NZA 2018, 614 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Brinkmann, Moritz, Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess aus der Perspektive des Schadensrechts, AcP 206 (2006), 746 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Boemke, Burkhard, Verwertung von Videoaufnahmen im Kündigungsschutzprozess, AnwZert ArbR 18/2012, Anmerkung 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Betz, Christoph, Die gerichtliche Verwertbarkeit datenschutzwidrig erlangter Beweismittel, RdA 2018, 100 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Bayreuther, Frank, Videoüberwachung am Arbeitsplatz, NZA 2005, 1038 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Baumgärtel, Gottfried, Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozeß, in: Festschrift Ulrich Klug, 1983, 477 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Baumbach, Adolf/ Lauterbach, Wolfgang/ Albers, Jan/ Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung Band 1, 75. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Balke, Barbara/ Müller, Andreas, Arbeitsrechtliche Aspekte beim betrieblichen Einsatz von e-mails, DB 1997, 326 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Bader, Peter, Das Gesetz zu Reformen am Arbeitsmarkt: Neues im Kündigungsschutzgesetz und im Befristungsrecht, NZA 2004, 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Ascheid, Reiner/ Preis, Ulrich/ Schmidt, Ingrid, Kündigungsrecht, 5. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Hahn, Carl/ Mugdan, Benno/ Stegemann, Eduard, Die gesammten Materialien zu den Reichsjustizgesetzen, Band 2, Materialien zur Civilprozessordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 30. Januar 1877, 2. Auflage 1881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Lepke, Achim, "Früherer" Termin der mündlichen Verhandlung im arbeitsgerichtlichen Verfahren und Aktenlageentscheidung, DB 1997, 1564 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Leipold, Dieter, Prozeßförderungspflicht der Parteien und richterliche Verantwortung, ZZP 93 (1980), 237 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus, Leipziger Kommentar zum StGB, Band 6, §§ 146 - 210, 12. Auflage 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts Band II/2, 13. Auflage 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Kühling, Jürgen/ Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung / BDSG, 2. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Kirchner, Hildebert, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Kiethe, Kurt, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, MDR 2005, 965 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Kiethe, Kurt, Die Abgrenzung von zulässigem Sachvortrag und strafbewehrtem Geheimnisschutz im Zivilprozess, JZ 2005, 1034 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Herberger, Marie, Prozessuale Verwertung privater E-Mail-Korrespondenz im Unternehmen, DB 2016, 656 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Helle, Jürgen, Anmerkung zu BGH vom 04. Dezember 1990, XI ZR 310/89, JZ 1991, 929 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Heinemann, Jörn, Rechtswidrig erlangter Tatsachenvortrag im Zivilprozess, MDR 2001, 137 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Ahrens, Hans-Jürgen, Der Beweis im Zivilprozess, 1. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Habscheid, Walther J., Das Recht auf Beweis, ZZP 96 (1983), 306 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Habscheid, Walther J., Das Persönlichkeitsrecht als Schranke der Wahrheitsfindung im Prozeßrecht, in: Gedächtnisschrift Hans Peters 1967, 840 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Haag, Kurt, Geigel, Der Haftpflichtprozess mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, 27. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Grunewald, Barbara/ Maier-Reimer, Georg/ Westermann, Harm Peter, Erman BGB Kommentar, 18. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Grobys, Marcel, Die Überwachung von Arbeitnehmern in Callcentern, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Grimm, Detlef/ Schiefer, Jennifer, Videoüberwachung am Arbeitsplatz, RdA 2009, 329 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Grimm, Detlef, Überwachung im Arbeitsverhältnis: Von Befragungen bis zur GPS-Ortung – wie viel Kontrolle ist erlaubt?, JM 2016, 17 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Glugla, Catharina, BB-Kommentar „Zufallsfunde aus heimlicher Videoüberwachung im Kündigungsschutzprozess verwertbar“, BB 2017, 575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Germelmann, Claas-Hinrich/ Matthes, Hans-Chrisoph/ Prütting, Hanns, Arbeitsgerichtsgesetz, 9. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221
Gamp, Lothar, Anmerkung zu Landesarbeitsgericht Berlin vom 15. Februar 1982, 9 Sa 108/81, ZZP 96 (1983), 115 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845298221