Die Unparteilichkeit des Richters in Europa im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

RiVG Dr. Gabriele Steinfatt Maître en droit (Strasbourg)

doi:10.5771/9783845235684

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7027-7
ISBN-Online: 978-3-8452-3568-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume: 87
Language: German
Pages: 352
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18
Authors:
Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 19 - 23
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Abgrenzung zwischen Unabhängigkeit (tribunal indépendant) und Unparteilichkeit (tribunal impartial) No access
      Authors:
    2. Die Gesamtbetrachtung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit als Voraussetzung für die Erschöpfung des internen Rechtswegs No access
      Authors:
    2. Der Rechtsverzicht durch den Beschwerdeführer No access
      Authors:
  3. Die Entwicklung der subjektiv-objektiven Prüfung als Maßstab für die Unparteilichkeit des Gerichts No access Pages 39 - 55
    Authors:
  4. Die Kritik an der Kasuistik und an der „Théorie des apparences“ des Gerichtshofs: Fehlt der Rechtsprechung des EGMR die nötige Stringenz? No access Pages 55 - 73
    Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorbefassung im Ermittlungsverfahren und im Rahmen der Entscheidung über Haftfragen No access
        Authors:
      2. Vorbefassung vor einer Zurückverweisung durch ein höheres Gericht im Instanzenzug No access
        Authors:
      3. Vorbefassung durch Entscheidung in Parallelverfahren No access
        Authors:
      4. Weitere Fälle der Vorbefassung No access
        Authors:
    2. Probleme der Zusammensetzung eines Gerichts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Persönliche Verbindungen eines Richters zu einer der Streitparteien oder zur Vorinstanz No access
        Authors:
      2. Das Verhalten eines Richters innerhalb oder bei Gelegenheit des Prozesses No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Einflussnahmen durch die Exekutive No access
        Authors:
      2. Einflussnahmen durch andere No access
        Authors:
  6. Die Kompromisse des Gerichtshofs No access Pages 136 - 146
    Authors:
  7. Entwicklungstendenzen in der Rechtsprechung des Gerichtshofs No access Pages 146 - 149
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Auf Verfassungsebene No access
      Authors:
    2. Auf Gesetzesebene No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Im Zivilprozess No access
      Authors:
    2. Im Strafprozess No access
      Authors:
    3. Im Verwaltungsprozess No access
      Authors:
    4. Im verfassungsgerichtlichen Verfahren No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
3. 1. Der Maßstab für die berechtigte Besorgnis der Befangenheit No access Pages 181 - 184
    Authors:
  2. Einzelfälle No access Pages 184 - 189
    Authors:
1. 1. Die Pflicht des Richters zur Selbstablehnung bzw. zur Anzeige von Umständen, die bei Verfahrensbeteiligten die Besorgnis der Befangenheit begründen könnten No access Pages 190 - 195
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Wiederaufnahme des Verfahrens nach Kenntniserlangung von den für die Besorgnis der Befangenheit maßgeblichen Umständen im innerstaatlichen Verfahren No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Vorrang der restitutio in integrum No access
        Authors:
      2. Authors:
        Materielle Schäden No access
        Authors:
        Immaterielle Schäden No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
2. 1. Verfassungsrechtliche Anforderungen No access Pages 229 - 231
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bestehen einer prozessualen Offenbarungspflicht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geltendmachung im Rechtsmittelverfahren No access
        Authors:
      2. Statthaftigkeit eines nachträglichen Ablehnungsverfahrens No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Verletzung der richterlichen Anzeigepflicht No access
        Authors:
      2. Die Wiederaufnahme des Verfahrens nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Bestehen einer prozessualen Offenbarungspflicht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geltendmachung im Rechtsmittelverfahren No access
        Authors:
      2. Statthaftigkeit eines nachträglichen Ablehnungsverfahrens No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Verletzung der richterlichen Anzeigepflicht No access
        Authors:
      2. Die Wiederaufnahme des Verfahrens nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Bestehen einer prozessualen Offenbarungspflicht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geltendmachung im Rechtsmittelverfahren No access
        Authors:
      2. Statthaftigkeit eines nachträglichen Ablehnungsverfahrens No access
        Authors:
    3. Die Wiederaufnahme des Verfahrens No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 261 - 262
    Authors:
  6. Stellungnahme No access Pages 262 - 264
    Authors:
3. Vereinbarkeit der deutschen Regelung mit der EMRK und Folgerungen No access Pages 264 - 268
  Authors:
4. 1. Authors:
    1. Inhalt und Reichweite der aus Artikel 46 Abs. 1 EMRK für die Konventionsstaaten folgenden Verpflichtung No access
      Authors:
    2. Bindung der innerstaatlichen Organe, insbesondere der Justiz No access
      Authors:
  2. Die Erweiterung des Artikel 46 Abs. 1 EMRK durch die Piloturteilstechnik des EGMR No access Pages 275 - 282
    Authors:
  3. Die Praxis des Ministerkomitees No access Pages 282 - 290
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Zwei gegenläufige Ziele: prozessuale Gerechtigkeit, d. h. Durchsetzung der Befangenheitsregeln einerseits, materielle Rechtskraft andererseits No access
      Authors:
    2. Die Bedeutung der Rechtskraft in den unterschiedlichen Prozessordnungen No access
      Authors:
    3. Die Bedeutung der materiellen Rechtskraft im System der EMRK No access
      Authors:
  2. Praktische Probleme No access Pages 296 - 301
    Authors:
2. 1. Gestaffelt nach Rolle und Bedeutung des Gerichts im Instanzenzug No access Pages 301 - 304
    Authors:
  2. Differenziert nach Verfahrensordnung No access Pages 304 - 307
    Authors:
  3. Authors:
    1. Der Anwendungsbereich des Artikel 6 Abs. 1 EMRK No access
      Authors:
    2. Das Zusammenspiel des Artikel 6 Abs. 1 EMRK mit Artikel 6 Abs. 1 EUV i. V. m. Artikel 47 Abs. 2 GRC No access
      Authors:
Zusammenfassung No access Pages 315 - 326
Authors:
Summary No access Pages 327 - 336
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 346
Authors:
Entscheidungsverzeichnis No access Pages 347 - 352
Authors: