Die Unparteilichkeit des Richters in Europa im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

RiVG Dr. Gabriele Steinfatt Maître en droit (Strasbourg)

doi:10.5771/9783845235684

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
Publication date: 03.01.2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7027-7
ISBN-Online: 978-3-8452-3568-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume: 87
Language: German
Pages: 352
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18
Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 19 - 23
1. 1. 1. Die Abgrenzung zwischen Unabhängigkeit (tribunal indépendant) und Unparteilichkeit (tribunal impartial) No access
    2. Die Gesamtbetrachtung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte No access
  2. 1. Die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit als Voraussetzung für die Erschöpfung des internen Rechtswegs No access
    2. Der Rechtsverzicht durch den Beschwerdeführer No access
  3. Die Entwicklung der subjektiv-objektiven Prüfung als Maßstab für die Unparteilichkeit des Gerichts No access Pages 39 - 55
  4. Die Kritik an der Kasuistik und an der „Théorie des apparences“ des Gerichtshofs: Fehlt der Rechtsprechung des EGMR die nötige Stringenz? No access Pages 55 - 73
  5. 1. 1. Vorbefassung im Ermittlungsverfahren und im Rahmen der Entscheidung über Haftfragen No access
      2. Vorbefassung vor einer Zurückverweisung durch ein höheres Gericht im Instanzenzug No access
      3. Vorbefassung durch Entscheidung in Parallelverfahren No access
      4. Weitere Fälle der Vorbefassung No access
    2. Probleme der Zusammensetzung eines Gerichts No access
    3. 1. Persönliche Verbindungen eines Richters zu einer der Streitparteien oder zur Vorinstanz No access
      2. Das Verhalten eines Richters innerhalb oder bei Gelegenheit des Prozesses No access
    4. 1. Einflussnahmen durch die Exekutive No access
      2. Einflussnahmen durch andere No access
  6. Die Kompromisse des Gerichtshofs No access Pages 136 - 146
  7. Entwicklungstendenzen in der Rechtsprechung des Gerichtshofs No access Pages 146 - 149
2. 1. 1. Auf Verfassungsebene No access
    2. Auf Gesetzesebene No access
  2. 1. Im Zivilprozess No access
    2. Im Strafprozess No access
    3. Im Verwaltungsprozess No access
    4. Im verfassungsgerichtlichen Verfahren No access
    5. Zusammenfassung No access
3. 1. Der Maßstab für die berechtigte Besorgnis der Befangenheit No access Pages 181 - 184
  2. Einzelfälle No access Pages 184 - 189
1. 1. Die Pflicht des Richters zur Selbstablehnung bzw. zur Anzeige von Umständen, die bei Verfahrensbeteiligten die Besorgnis der Befangenheit begründen könnten No access Pages 190 - 195
  2. 1. Die Wiederaufnahme des Verfahrens nach Kenntniserlangung von den für die Besorgnis der Befangenheit maßgeblichen Umständen im innerstaatlichen Verfahren No access
    2. 1. Der Vorrang der restitutio in integrum No access
      2. Materielle Schäden No access
        Immaterielle Schäden No access
      3. Zusammenfassung No access
2. 1. Verfassungsrechtliche Anforderungen No access Pages 229 - 231
  2. 1. Bestehen einer prozessualen Offenbarungspflicht No access
    2. 1. Geltendmachung im Rechtsmittelverfahren No access
      2. Statthaftigkeit eines nachträglichen Ablehnungsverfahrens No access
    3. 1. Die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Verletzung der richterlichen Anzeigepflicht No access
      2. Die Wiederaufnahme des Verfahrens nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR No access
  3. 1. Bestehen einer prozessualen Offenbarungspflicht No access
    2. 1. Geltendmachung im Rechtsmittelverfahren No access
      2. Statthaftigkeit eines nachträglichen Ablehnungsverfahrens No access
    3. 1. Die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Verletzung der richterlichen Anzeigepflicht No access
      2. Die Wiederaufnahme des Verfahrens nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR No access
  4. 1. Bestehen einer prozessualen Offenbarungspflicht No access
    2. 1. Geltendmachung im Rechtsmittelverfahren No access
      2. Statthaftigkeit eines nachträglichen Ablehnungsverfahrens No access
    3. Die Wiederaufnahme des Verfahrens No access
  5. Zusammenfassung No access Pages 261 - 262
  6. Stellungnahme No access Pages 262 - 264
3. Vereinbarkeit der deutschen Regelung mit der EMRK und Folgerungen No access Pages 264 - 268
4. 1. 1. Inhalt und Reichweite der aus Artikel 46 Abs. 1 EMRK für die Konventionsstaaten folgenden Verpflichtung No access
    2. Bindung der innerstaatlichen Organe, insbesondere der Justiz No access
  2. Die Erweiterung des Artikel 46 Abs. 1 EMRK durch die Piloturteilstechnik des EGMR No access Pages 275 - 282
  3. Die Praxis des Ministerkomitees No access Pages 282 - 290
1. 1. 1. Zwei gegenläufige Ziele: prozessuale Gerechtigkeit, d. h. Durchsetzung der Befangenheitsregeln einerseits, materielle Rechtskraft andererseits No access
    2. Die Bedeutung der Rechtskraft in den unterschiedlichen Prozessordnungen No access
    3. Die Bedeutung der materiellen Rechtskraft im System der EMRK No access
  2. Praktische Probleme No access Pages 296 - 301
2. 1. Gestaffelt nach Rolle und Bedeutung des Gerichts im Instanzenzug No access Pages 301 - 304
  2. Differenziert nach Verfahrensordnung No access Pages 304 - 307
  3. 1. Der Anwendungsbereich des Artikel 6 Abs. 1 EMRK No access
    2. Das Zusammenspiel des Artikel 6 Abs. 1 EMRK mit Artikel 6 Abs. 1 EUV i. V. m. Artikel 47 Abs. 2 GRC No access
Zusammenfassung No access Pages 315 - 326
Summary No access Pages 327 - 336
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 346
Entscheidungsverzeichnis No access Pages 347 - 352