Die Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz

StA Christoph Leser

doi:10.5771/9783845253190

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1168-0
ISBN-Online: 978-3-8452-5319-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Privatrecht - Wirtschaftsrecht - Verfahrensrecht
Volume: 5
Language: German
Pages: 357
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Erstes Kapitel: Einleitung No access Pages 21 - 24
Zweites Kapitel: Regelung des KapMuG No access Pages 25 - 70
Drittes Kapitel: Bisherige Möglichkeiten kollektiver Bindung No access Pages 71 - 90
Viertes Kapitel: Grenzen der Bündelung durch die Verfassung No access Pages 91 - 102
Fünftes Kapitel: Bestehende Arten von Bindungswirkungen No access Pages 103 - 152
Sechstes Kapitel: Wirkung des Musterentscheids No access Pages 153 - 314
Siebtes Kapitel: Anerkennungsfähigkeit des Musterentscheids No access Pages 315 - 322
Achtes Kapitel: Thesen der Arbeit No access Pages 323 - 330
Neuntes Kapitel: Reform des KapMuG No access Pages 331 - 344
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 357

Bibliography (236 entries)

Allmendinger, Stefan: Zum Anwendungsbereich des Musterfeststellungsverfahrens, EWiR 2009, S. 157 ff. Open Google Scholar
Altenhoff, Rudolf/Busch, Hans/Chemnitz, Jürgen: Rechtsberatungsgesetz, Kommentar, 10. Auflage, Münster 1993 (zit.: Altenhoff/Busch/Chemnitz, RBerG). Open Google Scholar
Assmann, Dorothea: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, in: Greger (Hrsg.), Festgabe für Max Vollkommer zum 75. Geburtstag, München 2006, S. 119 ff. (Assmann, FS Vollkommer, S. 119). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380601.119
Assmann, Heinz-Dieter: Rechtsgutachten zu einzelnen Voraussetzungen eines Pros-pekthaftungsanspruchs von Anlegern, die im Zuge der 2. und 3. Tranche der Emis-sion von Aktien der Deutsche Telekom AG in den Jahren 1999 und 2000 Wertpa-piere dieser Gesellschaft erworben haben, 2005 (zit.: Assmann, Rechtsgutachten). Open Google Scholar
Baetge, Dietmar: Das Recht der Verbandsklage auf neuen Wegen, ZZP 113 (2000), Open Google Scholar
S. 447 ff. Open Google Scholar
von Bar, Christian: Empfehlen sich gesetzgeberische Maßnahmen zur rechtlichen Be-wältigung der Haftung für Massenschäden?, Gutachten A zum 62. Deutschen Juris-tentag, Bremen 1998, Band I (zit.: v. Bar, 62. Juristentag, A 1). Open Google Scholar
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter: Zivilprozess-ordnung, Kommentar, 68. Auflage, München 2010 (zit.: Baumbach/Lauterbach/ Hartmann). Open Google Scholar
Baumgärtel, Gottfried: Besprechung von Schlosser, Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozess (1968), MDR 1969, S. 173 ff. Open Google Scholar
Baums, Theodor (Hrsg.): Bericht der Regierungskommission Corporate Governance – Unternehmensführung, Unternehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts, Köln 2001 (zit.: Baums, Corporate Governance). Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385484
Bergmeister, Felix: Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG), Bestandsauf-nahme und Reformempfehlung aus der Perspektive von Recht und Praxis der US-amerikanischen Securities Class Action, Tübingen 2009 (zit.: Bergmeister, KapMuG). Open Google Scholar
Bergmeister, Felix/Würdinger, Markus: Zum Kapitalanlegermusterverfahren, EWiR 2009, S. 123 ff. Open Google Scholar
von Bernuth, Wolf/Kremer, Rene: Das neue KapMuG: Wesentliche Änderungen aus Sicht der Praxis, NZG 2012, S. 890 ff. Open Google Scholar
Bergmeister, Felix: Verkürzung des Rechtsschutzes bei Musterverfahren um jeden Preis? Zum Re-gierungsenwturf zur Reform des KapMuG, ZIP 2012, S. 413 ff. Open Google Scholar
Bethge, Herbert: Die verfassungsrechtliche Problematik einer Zulassungsberufung im Zivilprozess, NJW 1991, S. 2391 ff. Open Google Scholar
Bettermann, Karl August: Die Vollstreckung des Zivilurteils in den Grenzen seiner Rechtskraft, Hamburg 1948 (zit.: Bettermann, Rechtskraft). Open Google Scholar
Bischof, Helmut: Die Streitverkündung, JurBüro 1984, S. 1141 ff. Open Google Scholar
Blomeyer, Arwed: Rechtskrafterstreckung infolge zivilrechtlicher Abhängigkeit, ZZP 75 (1962), S. 1 ff. Open Google Scholar
Blomeyer, Arwed: Zivilprozessrecht – Erkenntnisverfahren, 2. Auflage, Berlin 1985 (zit.: Blomeyer, Zivilprozessrecht/Erkenntnisverfahren). Open Google Scholar
Blomeyer, Jürgen: Zum Streit über die Natur und Wirkungsweise der materiellen Rechtskraft, JR 1968, S. 407 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1968.1968.11.407
Braun, Johann: Haftung für Massenschäden, NJW 1998, S. 2318 ff. Open Google Scholar
Braun, Franz/Rotter, Klaus: Der Diskussionsentwurf zum KapMuG – Verbesserter An-legerschutz?, BKR 2004, S. 296 ff. Open Google Scholar
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Zwangsvollstreckungsrecht, 8. Auflage, Köln 2008 (zit.: Brox/Walker, Zwangsvollstreckungsrecht). Open Google Scholar
Bruns, Alexander: Das Verbot der quota litis und die erfolgshonorierte Prozessfinan-zierung, JZ 2000, S. 232 ff. Open Google Scholar
Bruns, Rudolf: Die Erweiterung der Streitverkündung in den Gesetzgebungsarbeiten zur Novelle der deutschen Zivilprozessordnung, in: Fasching (Hrsg.), Festschrift für Hans Schima zum 75. Geburtstag, Wien 1969, S. 111 ff. (zit.: Bruns, FS Schima, Open Google Scholar
S. 111). Open Google Scholar
Bruns, Rudolf: Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München 1979 (zit.: Bruns, Zivilprozessrecht). Open Google Scholar
Calavros, Constantin: Urteilswirkungen zu Lasten Dritter, Bielefeld 1978 (zit.: Calavros, Urteilswirkungen). Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Dagmar: Massenschäden: Die Geltendmachung von Schadensersatz-ansprüchen – Ein Blick ins englische Recht, in: Großfeld (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Fikentscher zum 70. Geburtstag, Tübingen 1998, S. 249 ff. (zit.: Coester-Waltjen, FS Fikentscher, S. 249). Open Google Scholar
Cuypers, Manfred: Gerichtliche Zuständigkeit bei fehlgeschlagener Kapitalanlage, WuB 2007, S. 1446 ff. Open Google Scholar
Dethloff, Nina: Verträge zur Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, NJW 2000, S. 2225 ff. Open Google Scholar
Diedrich, Kay: Die Interventionswirkung – Ausprägung eines einheitlichen Konzepts zivilprozessualer Bindungswirkung, Frankfurt a.M. 2001 (zit.: Diedrich, Interven-tionswirkung). Open Google Scholar
Diekötter, Heike: Rechtsberatungsgesetz - (k)ein Hindernis für die Verkehrsfähigkeit von Forderungen, DB 2002, S. 880 ff. Open Google Scholar
Duve, Christian/Pfitzner, Tanja: Braucht der Kapitalmarkt ein neues Gesetz für Open Google Scholar
Massenverfahren?, BB 2005, S. 673 ff. Open Google Scholar
Eibner, Josef-Adolf: Möglichkeiten und Grenzen der Streitverkündung, JurBüro 1988, S. 281 ff. Open Google Scholar
Eibner, Josef-Adolf: Möglichkeiten und Grenzen der Streitverkündung, Erlangen 1986 (zit.: Eibner, Streitverkündung). Open Google Scholar
Eichholtz, Stephanie: Die US-amerikanische Class Action und ihre deutschen Funkti-onsäquivalente, Tübingen 2002 (zit.: Eichholtz, Class Action). Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Rechtsgutachten zu einzelnen Fragen der börsengesetzlichen Pros-pekthaftung anlässlich des zweiten und dritten Börsenganges der Deutschen Telekom AG in den Jahren 1999 und 2000, 2005 (zit.: Fleischer, Rechtsgutachten). Open Google Scholar
Fleischer, Holger/Merkt, Hanno: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur För-derung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln? Gutachten F/G für den 64. Deutschen Juristentag, München 2002 (zit.: Flei-scher/Merkt, 64. Juristentag, F 1). Open Google Scholar
Foerste, Ulrich: Zur Rechtskraft in Ausgleichszusammenhängen, ZZP 108 (1995), Open Google Scholar
S. 167 ff. Open Google Scholar
Franklin, Richard/Heydn, Truiken: KapMuG: Class Actions vor deutschen Gerichten?, ZVglRWiss 105 (2006), S. 311 ff. Open Google Scholar
Frechen, Fabian/Kochheim, Martin: Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgs-beteiligung, NJW 2004, S. 1213 ff. Open Google Scholar
Fritzsche, Jörg/Schmidt, Steffen: Eine neue Form der Versicherung?, NJW 1999, Open Google Scholar
S. 2998 ff. Open Google Scholar
Gansel, Timo/Gängel, Andreas: Das KapMuG, NJ 2006, S. 13 ff. Open Google Scholar
Gaul, Hans Friedhelm: Die „Bindung“ an die Tatbestandswirkung des Urteils, in: Bett-ermann (Hrsg.), Festschrift für Albrecht Zeuner zum 70. Geburtstag, Tübingen 1994, S. 317 ff. (zit.: Gaul, FS Zeuner, S. 317). Open Google Scholar
Gebauer, Martin: Zur Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanleger- Musterverfahrensgesetz (KapMuG), ZZP 119 (2006), S. 159 ff. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus: Der Girmes-Komplex, Ein Beispiel für die Grenzen zulässiger Rechtsberatung, NJW 1995, S. 487 ff. Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf: Internationale Urteilsanerkennung, systematischer Kommentar, Band I, 2, Allgemeine Grundsätze und autonomes deutsches Recht, München 1984 (zit.: Geimer/Schütze, Internationale Urteilsanerkennung, Band I, 2). Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf: Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2010 (zit.: Geimer/Schütze/Bearbeiter). Open Google Scholar
Glaser, Johannes: Verbesserungsoptionen im System der Ad-hoc-Publizität, Hamburg 2007 (zit.: Glaser, Ad-hoc-Publizität). Open Google Scholar
Gleußner, Irmgard: Prozessfinanzierung, in: Greger (Hrsg.), Festgabe für Max Voll-kommer zum 75. Geburtstag, Köln 2006, S. 25 ff. (zit.: Gleußner, FS Vollkommer, S. 25). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380601.25
Gottwald, Peter: Class Action auf Leistung von Schadensersatz nach amerikanischem Vorbild im deutschen Zivilprozess?, ZZP 91 (1978), S. 1 ff. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Prozessfinanzierungsvertrag mit gewerbsmäßigem Prozessfinan-zierer - ein Gesellschaftsvertrag, BB 2000, S. 729 ff. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Rechtsschutzversicherungen und alternative Prozessfinanzierungen, AnwBl 2001, S. 540 ff. Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang: Dispositionsgrundsatz und Verfahrensbeteiligung im europäischen Vergleich, in: Grunsky (Hrsg.), Wege zu einem europäischen Zivilprozessrecht, Symposium zum 80. Geburtstag von Fritz Baur, Tübingen 1991, S. 25 ff. (zit.: Grunsky, FS Baur, S. 25). Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang: Grundlagen des Verfahrensrecht, 2. Auflage, Bielefeld 1974 (zit.: Grunsky, Ver-fahrensrecht). Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang: Anmerkung zu BayObLG, Beschluss v. 2.9.1966 – Breg. 2 Z 37/66, FamRZ 1966, S. 642 ff. Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang: Zivilprozessrecht, 13. Auflage, Köln 2008 (zit.: Grunsky, Zivilprozessrecht). Open Google Scholar
Gundermann, Peter: Der BGH erleichtert das Erreichen des Quorums und damit die Durchführung eines Musterverfahrens, BB 2008, S. 1416. Open Google Scholar
Gundermann, Peter/Härle, Philipp: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) – eine Momentaufnahme zum Jahresende 2006, VuR 2006, S. 457 ff. Open Google Scholar
Hahn, Carl: Die gesammten Materialien zur Civilprocessordnung, Berlin 1877 (zit.: Hahn, Materialien zur CPO). Open Google Scholar
Halfmeier, Axel: Popularklagen im Privatrecht – zugleich ein Beitrag zur Theorie der Verbandsklage, Tübingen 2006 (zit.: Halfmeier, Popularklagen). Open Google Scholar
Halfmeier, Axel: Zur Neufassung des KapMuG und zur Verjährungshemmung bei Prospekthaf-tungsansprüchen, DB 2012, S. 2145 ff. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1684528
Halfmeier, Axel/Rott, Peter/Feess, Eberhard: Kollektiver Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht – Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, Frankfurt a.M. 2010 (zit.: Halfmeier/Rott/Feess, Evaluation des KapMuG). Open Google Scholar
Haß, Detlef: Die Gruppenklage – Wege zur prozessualen Bewältigung von Massen-schäden, München 1996 (zit.: Haß, Gruppenklage). Open Google Scholar
Haß, Detlef/Zerr, Christian: Forum Shopping in den USA nach Erlass des KapMuG, RIW 2005, S. 721 ff. Open Google Scholar
Häsemeyer, Ludwig: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 26.3.1987 – VII ZR 122/86, JR 1988, S. 69 ff. Open Google Scholar
Häsemeyer, Ludwig: Die Interventionswirkung im Zivilprozess – prozessuale Sicherung materiell-rechtlicher Alternativverhältnissen, ZZP 84 (1971), S. 179 ff. Open Google Scholar
Häsemeyer, Ludwig: Drittinteressen im Zivilprozess, ZZP 101 (1988), S. 385 ff. Open Google Scholar
von Hein, Jan: Der ausschließliche Gerichtsstand für Kapitalanleger-Musterverfahren – eine Lex Anti-Americana?, RIW 2006, S. 602 ff. Open Google Scholar
Häsemeyer, Ludwig: Verstärkung des Kapitalanlegerschutzes: Das Europäische Zivilprozessrecht auf dem Prüfstand, EuZW 2011, S. 369 ff. Open Google Scholar
Heinze, Stephan: Beweis- und Haftungserleichterungen in der kapitalmarktrechtlichen Prospekthaftung?, in: Riesenhuber (Hrsg.), Perspektiven des europäischen Schuld-vertragsrechts, Berlin 2008, S. 161 ff. (zit.: Heinze, in Riesenhuber, Perspektiven, S. 161). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110966275.161
Hellwig, Konrad: Wesen und subjektive Begrenzung der Rechtskraft, Erlangen 1901 (zit.: Hellwig, Rechtskraft). Open Google Scholar
Henckel, Wolfram: Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970 (zit.: Henckel, Prozessrecht) Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Der Binnenmarktprozess, JZ 1998, S. 1021 ff. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – eine kritische Bestandsaufnahme, WM 2004, S. 2329 ff. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010 (zit.: Hess, Europäisches Zi-vilprozessrecht). Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Massenklagen und Managerhaftung, in: Krieger/Schneider (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage, Köln 2010, § 15 (zit.: Hess, in Krieger/Schneider, Handbuch Managerhaftung, § 15). Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Musterverfahren im Kapitalmarktrecht, ZIP 2005, S. 1713 ff. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Sammelklagen im Kapitalmarktrecht, AG 2003, S. 113 ff. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: „Private law enforcement“ und Kollektivklagen, JZ 2011, S. 66 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811794357601
Hess, Burkhard/Michailidou, Chrisoula: Das Gesetz über Musterverfahren zu Schadensersatzkla-gen von Kapitalanlegern, ZIP 2004, S. 1381 ff. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Die kollektive Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im Kapitalmarktrecht, WM 2003, S. 2318 ff. Open Google Scholar
Hess, Burkhard/Reuschle, Fabian Kölner/Rimmelspacher, Bruno (Hrsg.): Kommentar zum KapMuG, Köln, Berlin, München (zit.: KölnKommKapMuG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hirte, Heribert: Der amicus-curiae-brief – das amerikanische Modell und die deutschen Parallelen, ZZP 104 (1991) S. 11 ff. Open Google Scholar
Hirte, Heribert: Sammelklagen – Fluch oder Segen? Ein Blick in die amerikanische Diskussion, in: Werner (Hrsg.), Brücken für die Rechtsvergleichung, Festschrift für Hans G. Leser zum 70. Geburtstag, Tübingen 1998, S. 335 ff. (zit.: Hirte, FS Leser, S. 335). Open Google Scholar
Hodges, Christopher: The reform of class and representative actions in European legal systems – a new framework for collective redress in Europe, Oxford 2008 (zit.: Hodges, Class Action). Open Google Scholar
Homfeldt, Arne: Die Beachtung der Rechtskraft von Amts wegen, Frankfurt 2001 (zit.: Homfeldt, Rechtskraft). Open Google Scholar
Huber, Ulrich: Rechtskrafterstreckung bei Urteilen über präjudizielle Rechtsverhältnisse, JuS 1972, S. 621 ff. Open Google Scholar
Jacoby, Florian: Der Musterprozessvertrag – die gewillkürte Bindung an gerichtliche Entscheidungen, Tübingen 2000 (zit.: Jacoby, Musterprozessvertrag). Open Google Scholar
Jahn, Joachim: Der Telekom-Prozess: Stresstest für das KapMuG, ZIP 2008, S. 1314 ff. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar: Materielle Rechtskraft oder innerprozessuale Bindungswirkung eines Verwerfungsbeschlusses gem. § 519 b Abs. 2 ZPO bei wiederholter Berufung?, MDR 1982, S. 286 ff. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar: Subjektive Grenzen der Rechtskraft und Recht auf rechtliches Gehör, ZZP 101 (1988), S. 361 ff. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar: Zivilprozessrecht, 29. Auflage, München 2007 (zit.: Jauernig, Zivilprozessrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1037/e648272007-001
Kalss, Susanne: Anlegerinteressen – der Anleger im Handlungsdreieck von Vertrag, Verband und Markt, Wien 2001 (zit.: Kalss, Anlegerinteressen). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6261-3_6
Keller, Christoph/Kolling, Annabella: Das Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren – Ein Überblick, BKR 2005, S. 399 ff. Open Google Scholar
Kempf, Ludwig: Zur Problematik des Musterprozesses, ZZP 73 (1960), S. 342 ff. Open Google Scholar
Kilian, Thomas: Ausgewählte Probleme des Musterverfahrens nach dem KapMuG, Baden-Baden 2007 (Kilian, Ausgewählte Probleme). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204338
Kittner, Thomas: Streithilfe und Streitverkündung, JuS 1986, S. 624 ff. Open Google Scholar
Koussoulis, Stelios : Beiträge zur modernen Rechtskraftlehre, Köln 1986 (zit.: Kous-soulis, Rechtskraftlehre). Open Google Scholar
Kleiber, Wolfgang: Bewertung des Grundstücksbestandes der Deutsche Telekom AG zum 1. Januar 1995 und zum 31.12.1999, 2005 (zit.: Kleiber, Bewertung). Open Google Scholar
Koch, Harald: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – die class action des ameri-kanischen Rechts und deutsche Reformprobleme, Frankfurt a.M. 1976 (zit.: Koch, Kollektiver Rechtsschutz). Open Google Scholar
Koch, Harald: Sammelklagen durch eine BGB-Gesellschaft, NJW 2006, S. 1469 ff. Open Google Scholar
Koch, Harald: Sammelklagen oder Musterverfahren, BRAK-Mitt. 2005, S. 159 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2005-0102
Kodek, Georg: Massenverfahren – Reformbedarf für die ZPO, Öster. AnwBl 2006, Open Google Scholar
S. 72 ff. Open Google Scholar
Kramer, Eberhard: NJW-Sonderheft zum 3. Hannoveraner ZPO-Symposion, S. 8 ff. Open Google Scholar
Kranz, Stefan: KapMuG – Die Einführung eines Musterverfahrens im Zivilprozess, MDR 2005, S. 1021 ff Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2005-1021
Kropholler, Jan/von Hein, Jan: Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar, 9. Auflage, Frankfurt a.M. 2010 (zit.: Kropholler/v. Hein). Open Google Scholar
Kuttner, Georg: Die privatrechtlichen Nebenwirkungen der Zivilurteile, München 1908 (zit.: Kuttner, Nebenwirkungen). Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02274855
Lammenett, Hartmut: Nebenintervention, Streitverkündung und Beiladung – Prozessuale Institute der Drittbeteiligung und die Möglichkeiten ihrer Angleichung im Zivil-prozess und den Verwaltungsstreitverfahren, Köln 1976 (zit.: Lammenett, Nebenin-tervention). Open Google Scholar
Leipold, Dieter: Wege zur Konzentration von Zivilprozessen, Berlin 1999 (zit.: Leipold, Konzentration von Zivilprozessen). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110869958
Leufgen, Andrea: Kollektiver Rechtsschutz zugunsten geschädigter Kapitalanleger, Baden-Baden 2007 (zit.: Leufgen, Kollektiver Rechtsschutz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204222
Lindacher, Walter: Konfliktregulierung durch Musterprozess, JA 1984, S. 404 ff. Open Google Scholar
Loritz, Karl-Georg/Wagner, Klaus-Rudolf: Sammelklagen geschädigter Kapitalanleger mittels BGB-Gesellschaften – Kollision mit dem Rechtsberatungsgesetz?, WM 2007, S. 477 ff. Open Google Scholar
Lüke, Gerhard: Die Bindungswirkung im Zivilprozess, JuS 2000, S. 1042 ff. Open Google Scholar
Lüke, Gerhard/Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 3. Auflage, München 2007-2010 (zit.: MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
Lüke, Wolfgang: Der Musterentscheid nach dem neuen KapMuG, ZZP 119 (2006), Open Google Scholar
S. 113 ff. Open Google Scholar
Lüke, Wolfgang: Die Beteiligung Dritter im Zivilprozess – Rechtsprobleme der verbandsmäßig organisierten Massenklage, Tübingen 1993 (zit.: Lüke, Beteiligung Dritter). Open Google Scholar
Maier-Reimer, Georg/Wilsing, Hans-Ulrich: Das Gesetz über Musterverfahren in kapi-talmarktrechtlichen Streitigkeiten, ZGR 2006, S. 79 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2006.003
Mann, Marius: Kollektive Rechtsdurchsetzung und das Rechtsdienstleistungsgesetz: Der BGH schafft Klarheit, DStR 2013, S. 765 ff. Open Google Scholar
Martens, Joachim: Rechtskraft und materielles Recht, ZZP 79 (1966), S. 404 ff. Open Google Scholar
Martens, Klaus-Peter: Die Interventionswirkung, ZZP 85 (1972), S. 77 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1972.1.3.254
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz, Kommentar, 57. Auflage, Mün-chen 2010 (zit.: Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar
Meyer, Andreas: Aspekte einer Reform der Prospekthaftung, WM 2003, S. 1349 ff. Open Google Scholar
Michailidou, Chrisoula: Prozessuale Fragen des Kollektivrechtsschutzes im europäischen Justizraum, Baden-Baden 2007 (zit.: Michailidou, Prozessuale Fragen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845201870
Möllers, Thomas/Holzner, Florian: Zur Reichweite des § 7 I 1 KapMuG, NZG 2009, S. 172 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218700-143
Möllers, Thomas/Puhle, Kristian: Effektive Rechtsdurchsetzung nach § 4 KapMuG, NZG 2008, S. 579 ff. Open Google Scholar
Möllers, Thomas/Weichert, Tilman: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG), NJW 2005, S. 2737 ff. Open Google Scholar
Müller, Gerda: Referat zum Thema: Empfehlen sich gesetzgeberische Maßnahmen zur rechtlichen Bewältigung der Haftung für Massenschäden? in: Verhandlungen des 62. Deutschen Juristentages, Band II/1, Bremen 1998, I 9 (zit.: Müller, 62. Juristentag, I 9). Open Google Scholar
von Münch, Ingo/Kunig, Philip: Grundgesetz-Kommentar, 5. Auflage, München 2000 (zit.: Münch/Kunig/Bearbeiter). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim: Grundkurs ZPO, 10. Auflage, München 2010 (zit.: Musielak, Grundkurs ZPO). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 7. Auflage, München 2009 (zit.: Musielak/ Bearbeiter) Open Google Scholar
Nagel, Heinrich/Gottwald, Peter: Internationales Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Köln 2007 (zit.: Nagel/Gottwald, Internationales Zivilprozessrecht). Open Google Scholar
Pagenstecher, Max: Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft, Berlin 1905 (zit.: Pa-genstecher, Rechtskraft). Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 69. Auflage, München 2010 (zit.: Palandt/Bearbeiter). Open Google Scholar
Paulus, Christoph: Dogmatische Herausforderungen durch das KapMuG, in: Grund-mann (Hrsg.), Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 599 ff. (zit.: Paulus, FS Schwark, S. 599). Open Google Scholar
Pawlowski, Hans-Martin: Probleme des rechtlichen Gehörs bei der Veräußerung einer Streitsache – Zur Auslegung der §§ 265, 325 ZPO –, JZ 1975, S. 681 ff. Open Google Scholar
Piegsa, Ralf: Zu den Prospekthaftungsklagen gegen die Deutsche Telekom AG, AG 2005, R 64 ff. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas: Der Kausalitätsbeweis im Kapitalanlegerprozess: ein Beitrag zur Dogmatik der „ungesetzlichen“ tatsächlichen Vermutungen, WM 2012, S. 429 ff. Open Google Scholar
Plaßmeier, Heiko: Brauchen wir ein Kapitalanleger-Musterverfahren? – Eine Inventur des KapMuG, NZG 2005, S. 609 ff. Open Google Scholar
Pohle, Rudolf: Gedanken über das Wesen der Rechtskraft, in: Furno (Hrsg.), Scritti giuridici in memoria di Piero Calamandrei, Padova 1958, S. 377 ff. (Pohle, GS Calamandrei, S. 377). Open Google Scholar
Prusseit, Peter: Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG – zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung, Göttingen 2009 (zit.: Prusseit, KapMuG). Open Google Scholar
Rau, Carina: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz vor dem Hintergrund von Dispositions- und Verhandlungsgrundsatz, Hamburg 2008 (zit.: Rau, KapMuG). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2006 (zit.: Rauscher/Bearbeiter). Open Google Scholar
Rennen, Günter/Caliebe, Gabriele: Rechtsberatungsgesetz, Kommentar, 3. Auflage, München 2003 (zit.: Rennen/Caliebe, RBerG). Open Google Scholar doi.org/10.1076/iaij.4.3.137.23768
Reuschle, Fabian: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, Köln 2006 (zit.: Reuschle, KapMuG). Open Google Scholar
Reuschle, Fabian: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NZG 2004, S. 590 ff. Open Google Scholar
Reuschle, Fabian: Das KapMuG – ein neuer Weg zur prozessualen Bewältigung von Massenschäden auf dem Kapitalmarkt, Öster. AnwBl 2006, S. 371 ff. Open Google Scholar
Reuschle, Fabian: Ein neuer Weg zur Bündelung und Durchsetzung gleichgerichteter Ansprüche – Zum Entwurf eines KapMuG, WM 2004, S. 2334 ff. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2004-0607
Reuschle, Fabian: Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Rechtsverfolgung, WM 2004, S. 966 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/0033725042970855
Reuschle, Fabian: Musterverfahren als neuer Weg zur prozessualen Bewältigung von Massenschä-den – Zum Regierungsentwurf eines KapMuG, ZBB 2004, S. 518 ff. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2004-0607
Rimmelspacher, Bruno: Die Beteiligten im Musterverfahren des KapMuG, in: Heldrich (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, S. 343 ff. (zit.: Rimmelspacher, FS Canaris, S. 343). Open Google Scholar
Rimmelspacher, Bruno: Gleichgerichtete Musterfeststellungsanträge im KapMuG-Verfahren, in: Stür-ner/Matsumoto/Lüke/Deguchi (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Ge-burtstag, S. 125 ff. (zit.: Rimmelspacher, FS Leipold, S. 125). Open Google Scholar
Rimmelspacher, Bruno: Materiellrechtlicher Anspruch und Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozess, Göttingen 1970 (zit.: Rimmelspacher, Streitgegenstandsprobleme). Open Google Scholar
Romy, Isabelle: Massenschäden in der Schweiz, in: Koch/Willingham (Hrsg.), Groß-schäden – Complex Damages, rechtliche und alternative Regulierungsstrategien im In- und Ausland, Baden-Baden 1998, S. 177 ff. (zit.: Romy, in Koch/Willingham, Großschäden, S. 177). Open Google Scholar
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010 (zit.: Rosenberg/Schwab/Gottwald). Open Google Scholar
Rößler, Eberhard: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) unter be-sonderer Berücksichtigung der rechtlichen Stellung der Beigeladenen, Konstanz 2008 (zit.: Rößler, KapMuG). Open Google Scholar
Rössner, Michael-Christian/Bolkart, Johannes: Anlegerschutz – Kapitalmarktrechtliche Sammelklagen in den USA gegen deutsche Unternehmen, AG 2003, R 202 ff. Open Google Scholar
Rothe, Oliver/Stumpf, Wolf: Verletzung eines Anlageberatungsvertrages, BB 2007, Open Google Scholar
S. 687 ff. Open Google Scholar
Rotter, Klaus: Bündelung gleichgerichteter Anlegerinteressen in Zivilprozessen, in: Möllers/Rotter (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität, Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlegern, München 2003, § 19 (Rotter, in Mllers/Rotter, Ad-hoc-Publizität, § 19). Open Google Scholar
Rotter, Klaus: Der Referentenentwurf des BMJ zum KapMuG – Ein Schritt in die richtige Richtung, VuR 2011, S. 443 ff. Open Google Scholar
von Savigny, Friedrich Carl: System des heutigen Römischen Rechts/1, Berlin 1840 (zit.: Savigny, System des heutigen Römischen Rechts). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111692302
Schäfer, Elmar: Interventionswirkung und materielle Rechtskraft, Tübingen 1959 (zit.: Schäfer, Interventionswirkung). Open Google Scholar
Schäfer, Hans-Bernd: Anreizwirkungen bei der Class Action und der Verbandsklage, in Basedow (Hrsg.), Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozess, Tübingen 1999, S. 67 ff. (Schäfer, in Basedow, Bündelung , S. 67). Open Google Scholar
Schäfer, Peter W.: Nebenintervention und Streitverkündung – von den römischen Quellen bis zum modernen Zivilprozessrecht, Köln 1990 (zit.: Schäfer, Nebeninter-vention). Open Google Scholar
Schilken, Eberhard: Grundlagen des Beweissicherungsverfahrens, ZZP 92 (1979), Open Google Scholar
S. 238 ff. Open Google Scholar
Schilken, Eberhard: Zivilprozessrecht, 5. Auflage, Köln 2006 (Schilken, Zivilprozessrecht). Open Google Scholar
Schlosser, Peter: Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozess, Tübingen 1968 (zit.: Schlosser, Einverständliches Parteihandeln). Open Google Scholar doi.org/10.1002/asna.19682910102
Schlosser, Peter: EU-Zivilprozessrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2009 (zit.: Schlosser) Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.khinf.2009.01.016
Schlosser, Peter: Gestaltungsklagen und Gestaltungsurteile, Bielefeld 1966 (zit.: Schlosser, Ge-staltungsklagen). Open Google Scholar doi.org/10.1002/ange.19660781010
Schlosser, Peter: Zivilprozessrecht, Erkenntnisverfahren, 2. Auflage, München 1991 (zit.: Schlos-ser, Zivilprozessrecht). Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Grundfälle zum Gestaltungsprozess, JuS 1986, S. 35 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Vorlageverfahren nach Art. 177 EGV und Zivilprozessordnung – Aussetzung und Vorlage als gegensätzliche Methoden der externen Vorfragenentscheidung, in: Prütting (Hrsg.), Verfahrensrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts, Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997 (zit.: Schmidt, FS Lüke, S. 721). Open Google Scholar
Schneider, Burkhard: Auf dem Weg zu Securities Class Actions in Deutschland? – Auswirkungen des KapMuG auf die Praxis kapitalmarktrechtlicher Streitigkeiten, BB 2005, S. 2249 ff. Open Google Scholar
Schneider, Burkhard /Heppner, Heiko: KapMuG Reloaded – das neue Kapitalanleger- Open Google Scholar
Musterverfahrensgesetz, BB 2012, S. 2703 ff. Open Google Scholar
Schneider, Egon: Über die Interventionswirkungen im Folgeprozess, MDR 1961, S. 3 ff. Open Google Scholar
Scholz, Rupert: Individualer oder kollektiver Rechtschutz?, ZG 2003, S. 248 ff. Open Google Scholar
Schultes, Hans-Jörg: Beteiligung Dritter am Zivilprozess, Köln 1994 (zit.: Schultes, Beteiligung Dritter). Open Google Scholar
Schwab, Karl-Heinz: Die Bedeutung der Entscheidungsgründe, in: Bettermann/Zeuner (Hrsg.), Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag, Berlin 1969, S 321 ff. (zit.: Schwab, FS Bötticher, S. 321). Open Google Scholar
Schwab, Karl-Heinz: Rechtskrafterstreckung auf Dritte und Drittwirkung der Rechtskraft, ZZP 77 (1964), S. 124 ff. Open Google Scholar
Schwab, Dieter: Besprechung von Zeuner, Objektive Grenzen der Rechtskraft (1959), JZ 1959, S. 786 ff. Open Google Scholar
Sessler, Anke: Das KapMuG – eine Stellungnahme aus anwaltlicher Sicht, WM 2004, S. 2344 ff. Open Google Scholar
Spindler, Hartmut: Die amerikanische Institution der class action als Mittel des Kon-sumentenschutzes – Kuriosum oder Vorbild?, in: Dietz (Mitarb.), Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Wirtschaftsrecht, Mitarbeiterfestschrift zum 70. Ge-burtstag von Eugen Ulmer mit Beiträgen aus dem deutschen, ausländischen und in-ternationalen Recht, München 1973, S. 369 ff. (zit.: Spindler, FS Ulmer, S. 369). Open Google Scholar
Stackmann, Nikolaus: Kein Kindergeburtstag – Fünf Jahre Kapitalanleger-Muster-verfahrensgesetz, NJW 2010, S. 3185 ff. Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Bündelung von Verbraucherinteressen im Zivilprozess, in Brönneke (Hrsg.), Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozessrecht, Baden-Baden 2001, S. 1 ff. (zit.: Stadler, in Brönneke, Kollektiver Rechtsschutz, S. 1). Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Das neue Gesetz über Musterfeststellungsverfahren im deutschen Kapitalanle-gerschutz, in: Bittner (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Ge-burtstag, Wien 2005, S. 663 ff. (zit.: Stadler, FS Rechberger, S. 663). Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-211-37832-4_43
Stadler, Astrid: Musterverbandsklage nach künftigem deutschen Recht, in: Gottwald (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 465 ff. (zit.: Stadler, FS Schumann, S. 465). Open Google Scholar
Stahl, Walter: Beiladung und Nebenintervention, Berlin 1972 (zit.: Stahl, Nebeninter-vention). Open Google Scholar
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.): Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Auf-lage, Tübingen 2002-2008 (zit.: Stein/Jonas/Bearbeiter). Open Google Scholar
Stürner, Rolf: Rechtsprobleme der verbandsmäßig organisierten Massenklage, JZ 1978, S. 499 ff. Open Google Scholar
Stürner, Rolf: Verfahrensgrundsätze des Zivilprozesses und Verfassung, in: Grunsky (Hrsg.), Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, S. 647 ff. (zit.: Stürner, FS Baur, S. 647 ff.). Open Google Scholar
Tamm, Marina: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – Hintergrund, Ausgestal-tung und Reformüberlegungen, ZHR 174 (2010), S. 525 ff. Open Google Scholar
Thomas, Heinz/Putzo, Hans (Begr.): Zivilprozessordnung, Kommentar, 30. Auflage, München 2009 (zit.: Thomas/Putzo/Bearbeiter). Open Google Scholar
Thiere, Karl: Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozess, Bielefeld 1980 (zit.: Thiere, Interessen im Zivilprozess). Open Google Scholar
Tilp, Andreas: Der Frankfurter Telekom-Prozess: Momentaufnahme im Februar 2009 zu den beiden KapMuG-Verfahren, in: Blaurock (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 331 ff. (zit.: Tilp, FS Krämer, S. 331). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496598
Ulmer, Peter: Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns – Vor dem Hintergrund der US-Erfahrungen mit der share-holders` derivative action, ZHR 163 (1999), S. 290 ff. Open Google Scholar
Ulrich, Jürgen: Grundzüge des selbständigen Beweisverfahrens im Zivilprozess, AnwBl 2003, S. 26 ff. Open Google Scholar
Vollkommer, Gregor: Neue Wege zum Recht bei kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten, NJW 2007, S. 3094 ff. Open Google Scholar
Vollkommer, Max: Anmerkung zu OLG München, Urteil v. 11.10.1985 – 14 U 209/85, NJW 1986, S. 264 ff. Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian: Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – Kommen-tar, München 2007 (zit.: Vorwerk/Wolf/Bearbeiter). Open Google Scholar
Wach, Adolf: Zur Lehre von der Rechtskraft: Drei Rechtsgutachten, Berlin 1899 (zit.: Wach, Rechtskraft). Open Google Scholar
Wach, Adolf: Handbuch des Deutschen Civilprozessrechts, Leipzig 1885, Band I (zit.: Wach, Handbuch I). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht: Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Beilage zu NJW Heft 22/2006, S. 5 ff. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Prozessverträge, Tübingen 1998 (zit.: Wagner, Prozessverträge). Open Google Scholar
Waldner, Wolfram: Der Anspruch auf rechtliches Gehör, 2. Auflage, Köln 2000 (Waldner, Rechtliches Gehör). Open Google Scholar
Wanner, Viola: Das KapMuG als allgemeine Regelung für Massenverfahren, Baden-Baden 2010 (zit.: Wanner, KapMuG). Open Google Scholar
Wardenbach, Frank: KapMuG 2012 versus KapMuG 2005: Die wichtigsten Änderun-gen aus Sicht der Praxis, GWR 2013, S. 35 ff. Open Google Scholar
Weigel, Michael: Sammelklagen oder Musterverfahren, BRAK-Mitt. 2005, S. 164 ff. Open Google Scholar
Wetzel, Georg Wilhelm: System des ordentlichen Civilprocesses, 3. Auflage, Leipzig 1878 (zit.: Wetzel, System des ordentlichen Civilprocesses). Open Google Scholar
Wiegand, Johannes: Kollektiver Rechtsschutz auf dem Gebiet des Kapitalmarktrechts – Regieruingsentwurf zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), ZBB 2012, S. 194 ff. Open Google Scholar
Wiegand, Johannes: Zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), AG 2012, S. 845 ff. Open Google Scholar
Wieser, Egon: Die Interventionswirkung nach § 68 ZPO, ZZP 79 (1966), S. 246 ff. Open Google Scholar
Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf: Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Kom-mentar, 3. Auflage, 1994-2010 (zit.: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter). Open Google Scholar
Willingmann, Armin: Rechtsentscheid – Geschichte, Dogmatik und Rechtspolitik eines zivilprozessualen Vorlagemodells: eine Untersuchung zu Struktur und Reform des § 541 ZPO, Berlin 2000 (zit.: Willingmann, Rechtsentscheid). Open Google Scholar
Windscheid, Bernhard: Lehrbuch des Pandektenrechts unter vergleichender Darstellung des deutschen bürgerlichen Rechts, Band I, 9. Auflage, Aalen 1963 (zit.: Windscheid, Lehrbuch des Pandekentrechts, Band I). Open Google Scholar
Wolf, Christian: Das KapMuG – Vorlage- oder Aussetzungsverfahren, NJW-Sonderheft zum 3. Hannoveraner ZPO-Symposion, 2005, S. 13 ff. Open Google Scholar
Wolf, Christian: Der Telekom-Prozess gerät zum Pingpongspiel, FAZ vom 13.01.2010, S. 19. Open Google Scholar
Wolf, Christian: KapMuG nicht mutig genug, FAZ vom 26. 11. 2004, S. 27. Open Google Scholar
Wolf, Christian/Lange, Sonja:Wie neu ist das neue Kapitalanaleger-Musterverfahrensgesetz?, NJW 2012, S. 3751. Open Google Scholar
Wösthoff, Meinrad: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz zwischen Theorie und Praxis, 4. Tag des Bank- und Kapitalmarktrechts, Potsdam, 22.11.2007, abrufbar unter http://www.bankundkapitalmarkt.de/veranstaltungsarchiv/rueckblick-auf-den-4-tag-des-bank-und-kapitalmarktrechts-2007-in-potsdam.html (zit.: Wösthoff, KapMuG). Open Google Scholar
Wunderlich, Wolfgang: Zivilprozessuale Möglichkeiten für ein gemeinschaftliches Vor-gehen geschädigter Kapitalanleger, DB 1993, S. 2269 ff. Open Google Scholar
Zeuner, Albrecht: Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Rahmen rechtlicher Sinnzusammenhänge, zur Lehre über das Verhältnis von Rechtskraft und Entschei-dungsgründen im Zivilprozess, Tübingen 1959 (zit.: Zeuner, Rechtskraft). Open Google Scholar
Zeuner, Albrecht: Rechtliches Gehör, materielles Recht und Urteilswirkungen, Karlsruhe 1974 (zit.: Zeuner, Rechtliches Gehör). Open Google Scholar
Ziegert, Kathrin: Die Interventionswirkung, Tübingen 2003 (zit.: Ziegert, Interventi-onswirkung). Open Google Scholar
Zivilverfahrensausschuss: Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes des DAV über Musterverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern (Kapi-talanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), NZG 2005, S. 166. Open Google Scholar
Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung, Kommentar, 28. Auflage, Köln 2010 (zit.: Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zypries, Brigitte: Ein neuer Weg zur Bewältigung von Massenprozessen, ZRP 2004, Open Google Scholar
S. 117 ff. Open Google Scholar