Europäisches Familien- und Erbrecht: Stand und Perspektiven

Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas Pfeiffer; Quincy C. Lobach LL.M. mult.; Tobias Rapp B.Sc.

doi:10.5771/9783748905974

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6511-9
ISBN-Online: 978-3-7489-0597-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Privatrecht - Wirtschaftsrecht - Verfahrensrecht
Volume: 9
Language: German
Pages: 221
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Authors:
1. Vorbemerkung No access
  Authors:
2. A. Entwicklungsschritte No access
  Authors:
3. B. Überblick zur Brüssel IIb-VO No access
  Authors:
4. Authors:
  1. I. Wünschenswert: Einbeziehung gleichgeschlechtlicher Ehen No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Überblick No access
      Authors:
    2. 2. Problematisches Alternativitätsverhältnis der Zuständigkeiten No access
      Authors:
    3. 3. Vorteile einer begrenzten Möglichkeit zum Abschluss von Gerichtsstandsvereinbarungen No access
      Authors:
    4. 4. Vorteile einer begrenzten Möglichkeit zur Übertragung der Zuständigkeit No access
      Authors:
    5. 5. Abschaffung der Antragstellergerichtsstände No access
      Authors:
    6. 6. Einführung einer einheitlichen Rest- und Notzuständigkeit No access
      Authors:
  3. III. Parallele Rechtshängigkeit und gegenseitige Anerkennung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Bisherige Rechtslage No access
      Authors:
    2. 2. Keine Klarstellung im Kommissionsvorschlag No access
      Authors:
    3. 3. Neues Zuständigkeits- und Anerkennungssystem der Brüssel IIb-VO No access
      Authors:
    4. 4. Anwendung der Rechtshängigkeitsregeln? No access
      Authors:
    5. 5. Verbleibender Reformbedarf im Bereich der Rom III-VO No access
      Authors:
5. Authors:
  1. I. Anwendungsbereich No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Regelanknüpfung an den gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes No access
      Authors:
    2. 2. Beibehaltung der perpetuatio fori internationalis No access
      Authors:
    3. 3. Zuständigkeit im Falle einer Kindesentführung No access
      Authors:
    4. 4. Einvernehmliche Regelung der Zuständigkeit No access
      Authors:
    5. 5. Übertragung der Zuständigkeit No access
      Authors:
    6. 6. Einführung einer einheitlichen Regelung zur Restzuständigkeit No access
      Authors:
    7. 7. Sonstige Änderungen im Bereich der Zuständigkeitsvorschriften No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Probleme der bisherigen Rechtslage No access
      Authors:
    2. 2. Geplante Neuregelung im Kommissionsvorschlag No access
      Authors:
    3. 3. Neue Vorschriften der Brüssel IIb-VO No access
      Authors:
  4. IV. Parallele Rechtshängigkeit und gegenseitige Anerkennung No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Vollstreckung im System der Brüssel IIa-VO No access
      Authors:
    2. 2. Abschaffung des Exequaturverfahrens durch die Brüssel IIb-VO No access
      Authors:
  6. VI. Die Vorschriften zur internationalen Kindesentführung No access
    Authors:
6. E. Grenzüberschreitende Zusammenarbeit No access
  Authors:
7. F. Das Verhältnis zu Drittstaaten No access
  Authors:
8. G. Fazit No access
  Authors:
9. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        aa) Geltung der Rom III-VO auch für Privatscheidungen No access
        Authors:
        bb) Keine Geltung der Rom III-VO für Privatscheidungen No access
        Authors:
      2. b) Stellungnahme No access
        Authors:
      3. c) Konsequenzen der Entscheidung des EuGH No access
        Authors:
    2. 2. Rechtslage de lege ferenda No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        aa) Geltung der Rom III-VO für gleichgeschlechtliche Ehen No access
        Authors:
        bb) Keine Geltung der Rom III-VO für gleichgeschlechtliche Ehen No access
        Authors:
        cc) Entscheidung nach dem Willen der nationalen Gesetzgeber No access
        Authors:
      2. b) Stellungnahme No access
        Authors:
    2. 2. Rechtslage de lege ferenda No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Rechtslage de lege lata No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Wahl des gewöhnlichen Aufenthaltsrechts eines Ehegatten No access
        Authors:
      2. b) Form der Rechtswahl No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Rechtslage de lege lata No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Aufhebung der zeitlichen Beschränkung bei der Anknüpfung an den letzten gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalt, den einer der Ehegatten beibehalten hat No access
        Authors:
      2. b) Hilfsweise Maßgeblichkeit der letzten gemeinsamen Staatsangehörigkeit, die einer der Ehegatten beibehalten hat No access
        Authors:
      3. c) Ersetzung der Anknüpfung an das Recht der lex fori durch die Anknüpfung an das Recht der sonstigen engsten Verbindung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Wählbarkeit auch einer nicht effektiven Staatsangehörigkeit No access
      Authors:
    2. 2. Objektive Anknüpfung nur an die effektive gemeinsame Staatsangehörigkeit No access
      Authors:
    3. 3. Keine Bevorzugung der Staatsangehörigkeit der lex fori No access
      Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Abstrakte Verwerfungsklausel No access
        Authors:
      2. b) Spezielle ordre public-Klausel No access
        Authors:
    2. 2. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. II. Rechtslage de lege ferenda No access
    Authors:
5. E. Streichung der sog. Malta-Klausel No access
  Authors:
6. F. Problem der Verstärkten Zusammenarbeit No access
  Authors:
7. G. Schluss No access
  Authors:
8. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Diskussionsbericht zu den Referaten von Jennifer Antomo und Michael Sonnentag No access Pages 93 - 96
Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Räumlicher Anwendungsbereich No access
    Authors:
  2. II. Sachlicher Anwendungsbereich, insbesondere Abgrenzung von der EuGüVO No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Internationale Zuständigkeit nach widerrechtlichem Verbringen des Kindes No access
    Authors:
  2. II. Rügelose Einlassung und anwendbares Recht; de facto-Rechtswahl No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Verhältnis von Leistungsantrag und Vollstreckbarerklärung No access
    Authors:
  2. II. Rechtshängigkeitssperre und ordre public No access
    Authors:
  3. III. Vereinfachtes Klauselerteilungsverfahren als Familienstreitsache No access
    Authors:
  4. IV. Rolle der Zentralen Behörden und Vollstreckungsverfahrensrechtsautonomie der Mitgliedstaaten No access
    Authors:
5. E. Fazit No access
  Authors:
6. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Allgemeines No access
    Authors:
  2. II. Verbindungsrichter im EJN No access
    Authors:
  3. III. Verbindungsrichter im Internationalen Haager Richternetzwerk No access
    Authors:
  4. IV. Umfang und Ausmaß der Verbindungsrichterarbeit No access
    Authors:
  5. V. Tätigkeitsgegenstände No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Lücken in der wissenschaftlichen Beschäftigung mit dem Thema No access
    Authors:
  2. II. Schaffung einer eigenständigen nationalen Rechtsgrundlage für die grenzüberschreitende familiengerichtliche Zusammenarbeit; Ausarbeitung von soft law No access
    Authors:
  3. III. Datenschutz und grenzüberschreitende Kooperation und Kommunikation No access
    Authors:
  4. IV. Verbindungsrichterwesen und Brexit No access
    Authors:
  5. V. Weitere Steigerung des Bekanntheitsgrades der Richternetzwerke; Intensivierung der Zusammenarbeit No access
    Authors:
4. D. Schlussbemerkung: Verbindungsrichter als Schmierstoff im Räderwerk des internationalen Familienrechts No access
  Authors:
5. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Diskussionsbericht zu den Referaten von Katharina Lugani und Martin Menne No access Pages 127 - 130
Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Bedeutung des gewöhnlichen Aufenthalts No access
    Authors:
  2. II. Bestimmung des gewöhnlichen Aufenthalts No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Gerichtliche nationale Erbnachweise No access
      Authors:
    2. 2. Nicht-gerichtliche nationale Erbnachweise No access
      Authors:
2. Authors:
  1. I. Die Wirkung von Vindikationslegaten im Inland (Rs. Kubicka) No access
    Authors:
  2. II. Folgeprobleme für den inländischen Rechtsverkehr No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Funktionale Qualifikation und effet utile No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Deutsches Erbstatut und ausländisches Güterstatut No access
      Authors:
    2. 2. Ausländisches Erbstatut und deutsches Güterstatut No access
      Authors:
4. D. Der Vorrang der bestehenden bilateralen Abkommen mit Drittstaaten No access
  Authors:
5. E. Fazit No access
  Authors:
6. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Authors:
1. A. Die Bedeutung der EuErbVO für das Notariat No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Grenzpendler-Fall No access
    Authors:
  2. II. Pflegeheim-Fall No access
    Authors:
  3. III. Mallorca-Fall No access
    Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
3. C. Das Gemeinschaftliche Testament in der EuErbVO No access
  Authors:
4. D. Probleme mit der grenzüberschreitenden Erbausschlagung No access
  Authors:
5. Authors:
  1. I. Problembereich 1: Nachlass in anderen Mitgliedstaaten No access
    Authors:
  2. II. Problembereich 2: Gewöhnlicher Aufenthalt des Erblassers in anderen Mitgliedstaaten No access
    Authors:
6. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Diskussionsbericht zu den Referaten von Jens Kleinschmidt und Rembert Süß No access Pages 189 - 192
Authors:
Authors:
1. A. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Gleichgeschlechtliche Ehen und die EuGüVO No access
    Authors:
  2. II. Einordnung des § 1371 Abs. 1 BGB No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Die Verbundzuständigkeit in Art. 5 EuGüVO und gleichgeschlechtliche Ehen No access
    Authors:
  2. II. Fragen der perpetuatio fori No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Konkludente Rechtswahl nach Art. 22 EuGüVO? No access
    Authors:
  2. II. Die objektive Anknüpfung in Art. 26 Abs. 1 lit. a EuGüVO No access
    Authors:
5. E. Zusammenfassung der Ergebnisse und Fazit No access
  Authors:
6. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitender Überblick No access
  Authors:
2. B. Anwendungsbereich der EuUrkVO No access
  Authors:
3. C. Mehrsprachige Formulare No access
  Authors:
4. D. Zentralbehörden No access
  Authors:
5. E. Grenzüberschreitende Verwaltungszusammenarbeit No access
  Authors:
6. F. Fazit No access
  Authors:
7. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Diskussionsbericht zu den Referaten von Robert Magnus und Stefan Schlauß No access Pages 219 - 221
Authors: