, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die objektiven Grenzen der materiellen Rechtskraft

Eine kritische Studie zum Streitgegenstandsbegriff
Authors:
Publisher:
 2016


Bibliographic data

Edition
1/2016
Copyright Year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2432-1
ISBN-Online
978-3-8452-6591-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Privatrecht - Wirtschaftsrecht - Verfahrensrecht
Volume
6
Language
German
Pages
326
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
    1. I. Aufgabenstellung No access
    2. II. Untersuchungsverlauf – Zugleich eine vorweggenommene Zusammenfassung No access
    1. I. Überblick No access
        1. a) Der prozessuale Anspruch: Begehren v. Rechtsbehauptung No access
        2. b) Die Bedeutung der Rechtsschutzform bezüglich der Streitgegenstandsbestimmung No access
        1. a) Sinnhaftigkeit der erneuten Auseinandersetzung No access
        2. b) Konkurrenz der Ansprüche als Ausgangspunkt No access
        3. c) Das Problem der Klagenhäufung? No access
        4. d) Nicht zu rechtfertigende Einschränkung der materiellen Rechtskraft? No access
        5. e) Ein Blick auf den französischen Ansatz No access
        6. f) Entwicklung der materiellrechtlichen Lehren No access
        7. g) Zwischenergebnis No access
        1. a) Klageantrag als Ausgangspunkt No access
        2. b) Meinungsstreit über den Stellenwert des Sachverhalts beim selbstabgegrenzten Antrag und seine Bedeutung No access
        3. c) Der zweigliedrige Ansatz in seiner Anfangsphase No access
        4. d) Die eingliedrige Auffassung des Streitgegenstandes in Deutschland und Japan No access
        5. e) Die zweigliedrige Auffassung des Streitgegenstandes No access
        6. f) Zwischenergebnis No access
      1. 1. Zweifel am Einheitsdogma No access
      2. 2. Die Bedeutung der Verhandlungsmaxime für die Streitgegenstandsbestimmung No access
      3. 3. Der Streitgegenstandsbegriff in verschiedenen Prozessstadien No access
        1. a) Die teleologische Auslegung als Ausgangspunkt No access
        2. b) Die begründete Notwendigkeit der materiellen Rechtskraft im Prozessrecht No access
        3. c) Drei leitende Perspektiven: öffentliches Interesse, materiellrechtliche Überlegung und rechtliches Gehör No access
        4. d) Zwischenbewertung der Koppelung von Streitgegenstandsbegriff und objektivem Umfang der materiellen Rechtskraft No access
        1. a) Die japanische Rechtsprechung und die Heranziehung des Grundsatzes von Treu und Glauben No access
        2. b) Die österreichische Rechtsprechung und das Verständnis des begrifflichen Gegenteils No access
        3. c) Die schweizerische Rechtsprechung und die Aburteilung der Gegenleistung No access
          1. aa) Eigenes und abgetretenes Recht No access
          2. bb) Verschiedene Pflichtverletzungen im Arzt- und Architektenhaftungsprozess No access
          3. cc) Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage No access
          1. aa) Kündigungsschutzklage No access
          2. bb) Aktienrechtliche Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage No access
          3. cc) Scheidungsverfahren und Verfahren über nachehelichen Unterhaltsanspruch No access
        1. a) Die von der formalen zweigliedrigen Lehre losgelöste Denkfigur No access
        2. b) Der Streit um die Art und Weise der Rechtskraftwirkung beim kontradiktorischen Gegenteil No access
          1. aa) Fallgruppe bezüglich eines absoluten Rechts No access
          2. bb) Gegenläufige Abänderungsverfahren No access
          3. cc) Die sog. Saldierungsfälle und ihre Bedeutung bei der Rechtskraftabgrenzung No access
        1. a) Rechtskraftpräklusion gemäß § 767 Abs. 2 dZPO No access
        2. b) Interessenlage No access
        3. c) Keine Präklusion eines vertraglichen Optionsrechts und eines verbraucherschützenden Widerrufsrechts No access
        4. d) Präklusion des Anfechtungsrechts, des Rechts zur ordentlichen Kündigung und der Aufrechnung No access
        5. e) Fazit No access
      1. 1. Die sog. Kernpunkttheorie des EuGH No access
        1. a) Übernahme der Kernpunkttheorie in das nationale Prozessrecht? No access
        2. b) Kernpunkttheorie und die Unvereinbarkeit gemäß Art. 34 Nr. 3 EuGVVO a.F. No access
        3. c) Der europäische Rechtskraftbegriff in Entwicklung No access
      2. 3. Fazit No access
    2. VI. Ergebnis: Die Abkehr von der überkommenen dogmatischen Konstruktion No access
    1. I. Überblick No access
      1. 1. Judikatur, die die Bindungswirkung der Beurteilung der Vorfrage bejaht No access
      2. 2. Kritik im Schrifttum No access
      3. 3. Einzelfallbezogene Lösung in der Literatur No access
      4. 4. Die weitere Entwicklung der Rechtsprechung No access
      5. 5. Bewertung No access
      1. 1. Der Streitgegenstandsbegriff als Ausgangspunkt und dessen Rechtfertigung No access
        1. a) Das Unbehagen am beschränkten Rechtskraftumfang No access
        2. b) Theoretische Grundlage der Streitpunktewirkung No access
        3. c) Voraussetzungen der Streitpunktewirkung No access
        1. a) Die Ablehnung der Streitpunktewirkung No access
        2. b) Die sog. quasi-Rechtskraft und die Heranziehung des Grundsatzes von Treu und Glauben No access
      2. 4. Der unmittelbare Rückgriff auf den prozessualen Grundsatz von Treu und Glauben in der Doktrin No access
      3. 5. Bewertung No access
        1. a) Rechtskraft des Urteilstenors als Ausgangspunkt No access
        2. b) Motifs décisoires No access
        3. c) Motifs décisifs und décisions implicites No access
        1. a) Ablehnung der Rechtskraft der motifs décisifs No access
        2. b) Die Rechtskraft der Urteilsgründe im Sinne der décisions implicites No access
        3. c) Die Plenarentscheidung von 13.3.2009 und die Reaktionen im Schrifttum No access
      1. 3. Bewertung No access
      1. 1. Rechtspolitische Erwägungen No access
      2. 2. Der historische Gesetzgeber No access
        1. a) Die nicht in sich abgeschlossene gesetzgeberische Vorgabe No access
        2. b) Theoretische und praktische Anhaltspunkte bei der Auslegung No access
          1. aa) Die These von den Sinnzusammenhängen und deren Kritik No access
          2. bb) Die These von identischen Rechtspositionen und deren Kritik No access
          1. aa) Richtigkeitsgewähr der Entscheidungsgründe No access
          2. bb) Der sog. identische wirtschaftliche Wert No access
          3. cc) Bewertung No access
      3. 5. Stellungnahme: Identität des materiellrechtlichen Kontextes und hinreichende Gehörsgewährung No access
        1. a) Ablehnung der Rechtskrafterstreckung aufgrund von Sinnzusammenhängen No access
        2. b) Die Grundbuchberichtigungsklage und das zugrundeliegende dingliche Recht No access
        3. c) Die Eigentumsherausgabeklage und die Vindikationslage No access
        4. d) Die Schadensersatzklage aufgrund Zuwiderhandlung gegen ein Unterlassungsurteil No access
        5. e) Die Abweisung als zur Zeit unbegründet No access
        6. f) Die Zug-um-Zug-Verurteilung No access
        7. g) Die Wiederholung des angegriffenen Aktes No access
        8. h) Fazit No access
        1. a) Résumé der vorstehenden Untersuchung No access
          1. aa) Überlegungen der Gesetzesauslegungslehren No access
          2. bb) Die Verfahrensgrundsätze der dZPO im Wandel No access
          3. cc) Rechtskraftbindung des präjudiziellen Streitpunktes unmittelbar infolge einzelfallbezogener Interessenabwägung No access
    1. I. Überblick No access
      1. 1. Problembeschreibung No access
        1. a) Rechtfertigung im Rahmen des überkommenen Streitgegenstandsbegriffs No access
          1. aa) Lösungsansatz nach der Lehre der relativen Rechtskraft No access
          2. bb) Substanzielle Auseinandersetzungen mit der Problematik No access
          3. cc) Absage an die ablehnende (herrschende) Meinung No access
      2. 3. Fazit No access
        1. a) Allgemeines No access
        2. b) Die sog. Voraussetzungsidentität in Haftpflicht- und Deckungsprozessen No access
        3. c) Bindung des Vollstreckungsgerichts (§ 850f Abs. 2 dZPO) No access
        1. a) Allgemeines No access
        2. b) Anmerkung zur relevanten BGH-Judikatur No access
        1. a) Allgemeines No access
        2. b) Bindungswirkung eines Haftungsgrunds eines Haftpflichturteils No access
        3. c) Insolvenzfeststellungsklage gemäß § 179 InsO und Forderungsqualität No access
      1. 1. Die Bedeutung des Grundsatzes „iura novit curia“ No access
      2. 2. Der Mindestschutz vor überraschender Rechtsanwendung nach Art. 103 Abs. 1 GG No access
      3. 3. § 139 dZPO als Ansatzpunkt No access
      4. 4. Ein Plädoyer für das Rechtsgespräch No access
      5. 5. Fazit No access
    2. V. Ergebnis No access
  2. Literatur No access Pages 309 - 326

Bibliography (393 entries)

  1. Ackermann, Rüdiger, Die Drittwiderklage – eine prozessökonomische Untersuchung, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  2. Adolphsen, Jens, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  3. Ahrens, Hans-Jürgen (Hrsg.), Der Wettbewerbsprozess, 7. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  4. Ahrens, Hans-Jürgen (Hrsg.), Die Bildung kleinteiliger Streitgegenstände als Folge des TÜV-Beschlusses, WRP 2013, 129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  5. Ahrens, Hans-Jürgen (Hrsg.), Unterlassungsanspruch im Lichte zweier Streitgegenstände, sowie einer Streitgegenstandsverengung, JZ 2006, 1184 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  6. Ahrens, Martin, Anforderungen an den Vollstreckungstitel für eine privilegierte Pfändung nach § 850f II ZPO, NJW 2003, 1371 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  7. Akiyama, Mikio/Ito, Makoto/Kato, Shintaro/Takata, Hiroshige/Fukuda, Takahisa/Yamamoto, Kazuhiko, Kommentar Minjisosho-ho [zitiert als ZPO], Band II, 2. Auflage, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  8. Albrecht, Hendrik, Die Streitsache im deutschen und englischen Zivilverfahren, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  9. Althammer, Christoph /Löhnig, Martin, Sachmängelbedingte Rückzahlungsklagen und ius variandi des Käufers – Zur Verzahnung von materiellem Recht und prozessualer Taktik, AcP 205 (2005), 520 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  10. Althammer, Christoph /Löhnig, Der Einfluss fremder Rechtsordnungen auf die Entwicklung des deutschen Zivilprozessrechts, in: Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, 2012, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  11. Althammer, Christoph /Löhnig, Die Streitgegenstandslehre von Karl Heinz Schwab im Zivilprozess des 21. Jahrhunderts – Retrospektive, Bestandsaufnahme und Fortentwicklung, ZZP 123 (2010), 163 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  12. Althammer, Christoph /Löhnig, Mindeststandards im Zivilprozess, ZZP 126 (2013), 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  13. Althammer, Christoph /Löhnig, Streitgegenstand und Interesse, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  14. Arens, Peter, Prozeßrecht und materielles Recht, AcP 173 (1973), 250 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  15. Arens, Peter, Räumungsurteil hindert Ausübung der Option auf Mietverlängerung nicht, JZ 1985, 751 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  16. Arens, Peter, Zur Anspruchskonkurrenz bei mehreren Haftungsgründen, AcP 170 (1970), 392 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  17. Arndt, Adolf, Das rechtliche Gehör, NJW 1959, 6 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  18. Arx, Gregor von, Der Streitgegenstand im schweizerischen Zivilprozess – unter Berücksichtigung seiner Auswirkungen auf ausgewählte zivilprozessuale Institute, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  19. Ascheid, Reiner, Die Wiederholungskündigung als Problem der »hinkenden« Rechtskraftwirkung, in: Festschrift für Eugen Stahlhacke, 1995, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  20. Ascheid, Reiner/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Kündigungsrecht: Großkommentar zum gesamten Recht der Beendigung von Arbeitsverhältnissen, 4. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  21. Bach, Ivo, Deine Rechtskraft? Meine Rechtskraft! – Zur Entscheidung des EuGH, den unionsrechtlichen Rechtskraftbegriff auf zivilrechtliche Entscheidungen nationaler Gerichte anzuwenden, EuZW 2013, 56 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  22. Bader, Hans, Zur Tragweite der Entscheidung über die Art des Anspruchs bei Verurteilungen im Zivilprozess, 1966 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  23. Ballon, Oskar J., Einführung in das österreichische Zivilprozessrecht – Streitiges Verfahren, 11. Auflage, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  24. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band III, 3. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  25. Bärmann, Johannes/Pick, Eckhart, Wohnungseigentumsgesetz, 19. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  26. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozess-ordnung, 71. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  27. Baumgärtel, Gottfried, Zur Lehre vom Streitgegenstand, JuS 1974, 69 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  28. Baur, Fritz, Vereinbarungen der Parteien über präjudizielle Rechtsverhältnisse im Zivilprozeß, in: Festschrift für Eduard Bötticher, 1969, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  29. Baur, Jürgen F./Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18. Auflage, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  30. Berkowsky, Wilfried, Umfang der Rechtskraft klagstattgebender Kündigungs-schutzurteile, NZA 2008, 1112 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  31. Berti, Stephen V., Neue Gedanken zum Streit- oder Prozessgegenstand, SZZP 2008, 193 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  32. Berti, Stephen V., Zur materiellen Rechtskraft nach schweizerischem Zivilprozess-recht, in: Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, 225 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  33. Beys, Kostas, Zum Problem des Streitgegenstandes im Zivilprozeß und den (gegebenenfalls national) zu ziehenden Folgerungen, insbesondere für die Rechtskraft, ZZP 105 (1992), 145 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  34. Blomeyer, Arwed, Zivilprozessrecht, 2. Auflage, 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  35. Blomeyer, Arwed, Zum Urteilsgegenstand im Leistungsprozeß, in: Festschrift für Friedrich Lent, 1957, 43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  36. Blomeyer, Karl, Arrest und einstweilige Verfügung, ZZP 65 (1952), 52 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  37. Böhm, Peter, Die Ausrichtung des Streitgegenstandes am Rechtsschutzziel, in: Festschrift für Winfried Kralik, 1986, 83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  38. Böhm, Peter, in: Die Übereinkommen von Brüssel und Lugano, 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  39. Bolard, Georges, Les jugements "en l'état", JCP 2008, I, 156 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  40. Bontà, Dalla, Eine "heilsame Unruhe", ZZP 125 (2012), 93 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  41. Bork, Reinhard, Streitgegenstand der Beschlussmängelklage im Gesellschaftsrecht, NZG 2002, 1094 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  42. Bötticher, Eduard, Prozeßrecht und Materielles Recht, ZZP 85 (1972), 16 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  43. Bötticher, Eduard, Streitgegenstand und Rechtskraft im Kündigungsschutzprozess, in: Festschrift für Wilhelm Herschel, 1955, 181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  44. Braun, Johann, Abbau des Beklagtenschutzes im modernen Mahnverfahren, in: Festschrift für Jan Schappe, 2010, 79 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  45. Braun, Johann, Materielle Rechtskraft und prozessuale Betrachtungsweise des materiellen Rechts, in: Festschrift für Ulrich Spellenberg, 2010, 69 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  46. Brox, Hans, Die Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung, ZZP 81 (1968), 379 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  47. Brox, Hans, Die objektiven Grenzen der materiellen Rechtskraft im Zivilprozeß, JuS 1962, 121 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  48. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeines Schuldrecht, 37. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  49. Bruns, Alexander, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutzgewährleistung und Effizienz, ZZP 124 (2011), 29 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  50. Bruns, Alexander, Materielles Recht und Verfahrensrecht in der Dogmatik des deutschen Zivilprozesses, in: Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010, 227 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  51. Bub, Peter, Zum Streitgegenstand der Nichtigkeitsklage und der Anfechtungsklage im Aktienrecht, AG 2002, 679 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  52. Büttner, Hermann, Streit um den Streitgegenstand der Unterlassungsklage, in: Festschrift für Ulf Doepner, 2008, 107 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  53. Cadiet, Loïc/Jeuland, Emmanuel, Droit judiciaire privé, 7e édition, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  54. Chiou, Lian-Gong, Koushu jiangyi minshi hsusongfa [zitiert als Vorlesung], Band II, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  55. Commandeur, Anja, Rechtskräftige Verurteilung zum Schadensersatz wegen unerlaubter Handlung entfaltet keine Bindungswirkung für die Frage der Restschuldbefreiung, NZG 2010, 259 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  56. Costede, Jürgen, Studien zum Gerichtsschutz – Grundlage des Rechtsschutzes in der Streitigen und Freiwilligen deutschen Zivilgerichtsbarkeit, 1977 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  57. Deguchi, Masahisa, Soshoubutsu Gainen no Kinou, in: Minjisoshoho no Soten, 2009, 112 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  58. Deixler-Hübner, Astrid, Anmerkung zu OGH, 27.1.1998, 1Ob218/97h, JBl 1998, 786 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  59. Deixler-Hübner, Astrid, Anmerkung zu OGH, 29.5.1995, 1Ob545/95, JBl 1996, 466 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  60. Delicostopoulos, Ioannis /Delicostopoulos, Constantin, L'autorité de la chose jugée et les faits, in: Mélanges en l'honneur de Serge Guinchard, 2010, 681 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  61. Deubner, Karl G., Aktuelles Zivilprozessrecht, JuS 2010, 1064 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  62. Dieckmann, Albrecht, Zur Rechtskraftwirkung eines Zug-um-Zug-Urteils Anschlußbetrachtungen zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19. Dezember 1991 – IX ZR 96/91 (Karlsruhe) – BGHZ 117,1, in: Gedächtnisschrift für Peter Arens, 1993, 43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  63. Dieterich, Thomas/Müller-Glöge,Rudi (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht [zitiert als ErfKomm], 13. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  64. Doderer, Hans-Joachim, Auswirkungen materieller Rechtskraft auf Einwendungen und Einreden, NJW 1991, 878 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  65. Dreier, Horst, Kommentar: Grundgesetz, Band III, 2. Auflage, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  66. Ekelöf, Per Olaf, Der Prozeßgegenstand – ein Lieblingskind der Begriffsjurisprudenz, ZZP 85 (1972), 145 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  67. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Kommentar: Grundgesetz, 2. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  68. Fasching, Hans W. (Hrsg.), Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen, Band II.2, 2. Auflage, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  69. Fasching, Hans W. (Hrsg.) (Hrsg.), Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen, Band III, 2. Auflage, 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  70. Fasching, Hans W. (Hrsg.) (Hrsg.), Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen, Band V.1, 2. Auflage, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  71. Ferrand, Frédérique, Der Einfluss des deutschen Zivilprozessrechts auf Henri Motulskys Lehre, in: Festschrift für Rolf Stürner, Bd. II, 2013, 1485 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  72. Ferrand, Fédérique, Res Judicata – From National Law to a Possible European Harmonisation?, in: FS Gottwald, 2014, 143 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  73. Ferrari, Franco (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, 2. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  74. Fleischer, Holger, Gesetzesmaterialien im Spiegel der Rechtsvergleichung, in Mysterium "Gesetzesmaterialien", 2013, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  75. Foerste, Ulrich, Lücken der Rechtskraft zivilgerichtlicher Entscheidungen über Aufrechnung, NJW 1993, 1183 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  76. Foerste, Ulrich, Zur Rechtskraft in Ausgleichszusammenhängen, ZZP 108 (1995), 167 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  77. Frauenberger, Andreas, Anmerkung zu OGH, 28.4.1993, 3Ob52/93, JBl 1994, 483 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  78. Fritzsche, Jörg, Unterlassungsanspruch und Unterlassungsklage, 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  79. Gaier, Reinhard (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, BGB], Band VI, 6. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  80. Gaul, Hans Friedhelm /Schilken, Eberhard/Becker-Eberhard, Ekkehard, Zwangs-vollstreckungsrecht, 12. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  81. Gaul, Hans Friedhelm /Schilken, Aktuelle Probleme der Rechtskraftlehre in Deutschland, in: Zivilverfahrensrechtliche Probleme des 21. Jahrhunderts, 2006, 87 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  82. Gaul, Hans Friedhelm /Schilken, Die Entwicklung der Rechtskraftlehre seit Savigny und der heutige Stand, in: Festschrift für Werner Flume, Bd. I, 1978, 443 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  83. Gaul, Hans Friedhelm /Schilken, Die privilegierte Zwangsvollstreckung wegen einer Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung als Problem der Funktionsteilung zwischen Prozessgericht und Vollstreckungsgericht, in: Festschrift für Walter Gerhardt, 2004, 259 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  84. Gaul, Hans Friedhelm /Schilken, Die Rechtskraft im Lichte des Dialogs von österreichischen und deutschen Prozesslehren, ÖJZ 2003, 861 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  85. Gaul, Hans Friedhelm /Schilken, Rechtskraft und Verwirkung, in: Festschrift für Wolfram Henckel, 1995, 235 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  86. Gaul, Hans Friedhelm /Schilken, Zwangsvollstreckungserweiterung nach vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung – Kein Nachweis durch Vollstreckungs-bescheid, NJW 2005, 2894 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  87. Georgiades, Apostolos, Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und Zivilprozessrecht, 1968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  88. Germelmann, Claas Friedrich, Die Rechtskraft von Gerichtentscheidungen in der Europäischen Union, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  89. Gilles, Peter, Zur Zweckvielfalt zivilprozessualer Verfahrensvielfalt, in: Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, 2011, 377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  90. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, AktG], Bd. IV, 3.Aufl., 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  91. Gottwald, Peter, Civil Justice Reform: Access, Cost, and Expedition. The German Perspective, in: Civil Justice in Crisis, 2001, 226 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  92. Gottwald, Peter, Der Streitgegenstand – eine Einheit in Vielfalt, in: Festschrift für Athanassios Kaissis, 2012, 303 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  93. Gottwald, Peter, Streitgegenstandslehre und Sinnzusammenhänge, in: Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab, 2000, 85 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  94. Götz, Heinrich, Die innerprozessuale Bindungswirkung von Urteilen im Zivil-, Arbeits- und Verwaltungsprozeßrecht, JZ 1959, 681 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  95. Greger, Reinhard, Kooperation als Prozessmaxime, in: Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab, 2000, 77 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  96. Grosch, Marcus, Zum Streitgegenstandsbegriff im Patentverletzungsprozess unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zum Wettbewerbs- und Markenprozess, in: Festschrift für Tilman Schilling, 2007, 207 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  97. Gruber, Urs Peter, Das Verhältnis der negativen Feststellungsklage zu den anderen Klagearten im deutschen Zivilprozeß – Plädoyer für eine Neubewertung, ZZP 117 (2004), 133 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  98. Grunsky, Wolfgang, Anmerkung zu BGH, 26.7.2005, X ZR 109/03, LMK 2006, 164520 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  99. Grunsky, Wolfgang, Die Rechtskraft eines Feststellungsurteils erstreckt sich nicht auf „präjudizielle Rechtsverhältnisse”, LMK 2003, 197 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  100. Grunsky, Wolfgang, Rechtskraft von Entscheidungsgründen und Beschwer, ZZP 76 (1963), 165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  101. Grunsky, Wolfgang, Zivilprozessrecht, 13. Auflage, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  102. Gsell, Beate, Anmerkung zu BGH, 5.3.2009 – IX ZR 141/07, ZJS 2009, 296 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  103. Guinchard, Serge (Hrsg.), Droit et Pratique de la procédure civile, 7e édition, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  104. Guinchard, Serge (Hrsg.), Répertoire de procédure civile, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  105. Guinchard, Serge/Chainais, Cécile/Ferrand, Frédérique, Procédure civile, 30e édition, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  106. Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, BGB], Band V, 6. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  107. Habscheid, Edgar, Der Ausschluß des nicht vorgebrachten Prozessstoffes durch die materielle Rechtskraft (Präklusion) und die Revision (Wiederaufnahme des Verfahrens) nach Schweizer Recht, ZZP 117 (2004), 235 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  108. Habscheid, Walther J., Der Streitgegenstand im Zivilprozess und im Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 1956 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  109. Habscheid, Walther J., Die Lehre vom Streitgegenstand – Geschichtliche Entwicklung und gegenwärtiger Stand – Eine Besprechung der gleichnamigen Schrift von Dieter Hesselberger, ZVglRWiss 75 (1976), 210 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  110. Habscheid, Walther J., Die neuere Entwicklung der Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozeß, in: Festschrift für Karl Heinz Schwab, 1990, 181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  111. Habscheid, Walther J., Schweizerisches Zivilprozess- und Gerichtsorganisationsrecht, 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  112. Hahn Carl/Stegemann, Eduard (Hrsg.), Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Bd. II, 1883 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  113. Hara, Tsuyoshi, Hanketsu ni okeru Shingisoku ni yoru Hanketsuko no Kakuchoka Gensho (1), Sapporo Gakuin Hogaku, Vol. 6 No.1 (1990), 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  114. Hara, Tsuyoshi, Hanketsu ni okeru Shingisoku ni yoru Hanketsuko no Kakuchoka Gensho (2), Sapporo Gakuin Hogaku, Vol. 8 No.1 (1991), 31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  115. Hara, Tsuyoshi, Hanketsuriyu chu no Handan no Kosokuryoku, in: Minjisoshoho no Soten, 2009, 220 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  116. Häsemeyer, Ludwig, Die Rückbindung zivilrechtlicher Normen an die Zivilrechtsdogmatik, in: Festschrift für Jan Schapp, 2010, 241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  117. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  118. Hass, Ulrich, Rechtshängigkeitssperre und Sachzusammenhang, in: Festschrift für Akira Ishikawa, 2001, 165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  119. Hau, Wolfgang, Anmerkung zu EuGH, 15.11.2012 – C-456/11, LMK 2013, 341521 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  120. Hau, Wolfgang, Widerklageprivileg und Widerklagelast, ZZP 117 (2004), 31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  121. Haus, Otto, Der Streitgegenstand im schweizerischen Zivilprozeß, 1981 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  122. Hayn-Habermann, Bastian von, Schicksal des Aufrechnungsverbots in (Bau-)Werkverträgen, NJW-Spezial 2011, 492 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  123. Heiderhoff, Bettina, Der entschiedene Lebenssachverhalt und die Rechtskraftsperre bei klageabweisenden Urteilen, ZZP 118 (2005), 185 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  124. Heiderhoff, Bettina, Neues zum gleichen Streitgegenstand im Sinne des Art. 27 EuGVVO, IPRax 2011, 288 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  125. Heil, Ulf, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 30.6.2011 (I ZR 157/10, GRUR 2012, 184) – Zur Frage des Streitgegenstandes bei einem verschleierten Werbeschreiben für den Eintrag in ein Branchenverzeichnis, GRUR 2012, 187 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  126. Heinrich, Christian, Präklusion bei der Ausübung von Gestaltungsrechten – Die Grenzen der Rechtskraft und das Nachschieben einer Anfechtung, LMK 2004, 172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  127. Heinze, Christian, Zivilprozessrecht unter europäischem Einfluss, JZ 2011, 709 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  128. Heinz-Peter Mansel/Carl Friedrich Nordmeier, Partei- und Anspruchsidentität im Sinne des Art. 27 Abs. 1 EuGVVO bei Mehrparteienprozessen – Ein Beitrag zur Konkretisierung des europäischen Streitgegenstandsbegriffs und der Kernbereichslehre, in: Festschrift für Athanassios Kaissis, 2012, 629 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  129. Henckel, Wolfram, Parteilehre und Streitgegenstand im Zivilprozeß, 1961 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  130. Henckel, Wolfram, Prozeßrecht und materielles Recht, 1970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  131. Henckel, Wolfram, vom Gerechtigkeitswert verfahrensrechtlicher Normen, 1966 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  132. Henssler, Martin (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, BGB], Band IV, 6. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  133. Henze, Hartwig, Aspekte und Entwicklungstendenzen der aktienrechtlichen Anfechtungsklage in der Rechtsprechung des BGH, ZIP 2002, 97 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  134. Héron, Jacques, Localisation de l’autorité de la chose jugée ou rejet de l’autorité positive de la chose jugée?, in: Mélanges en l'honneur de Roger Perrot, 1996, 131 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  135. Héron, Jacques/Le Bars, Thierry, Droit judiciaire privé, 5e édition, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  136. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  137. Hess, Burkhard, Deutsches Zivilprozessrecht zwischen nationaler Eigenständigkeit und europäischem Anpassungszwang, Ritsumeikan Law Review [zitiert als R.L.R.], No. 27 (2010), 197 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  138. Hess, Harald, Kommentar: Insolvenzrecht, Band. II, 2. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  139. Hesselberger, Dieter, Die Lehre vom Streitgegenstand, 1970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  140. Hilbig, Katharina, Besonderheiten im Scheidungsverfahren, JURA 2009, 910 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  141. Hirtz, Bernd, Einforderung des Rechtsgesprächs im Zivilprozess ist Anwaltssache, AnwBl 2012, 21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  142. Hishida, Yukyo, Genteishonin no Mushikaeshi, in: Minjisoshoho Hanrei Hyakusen, 4. Auflage, 2010, 184 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  143. Hoffmann-Becking (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band. IV, 3. Auflage, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  144. Hofmann, Franz, Prozessökonomie – Rechtsprinzip und Verfahrensgrundsatz der ZPO, ZZP 126 (2013), 83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  145. Horn, Lutz, Die Lehre vom Streitgegenstand, JuS 1992, 680 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  146. Hsu,Shi-Huan, Minshi susongfa xiuzhenghou de susongbiaode lilun, NTU Law Journal, Vol. 34 No. 1 (2005), 185 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  147. Ito, Makoto, Minjisosho-ho [zitiert als ZPR], 3. Auflage, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  148. Jacobs, Matthias, Der Gegenstand des Feststellungsverfahrens, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  149. Jacoby, Florian, Zum Umfang der Rechtskraftwirkung, EWiR 2010, 199 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  150. Jahr, Günther, Anspruchsgrundlagenkonkurrenz und Erfüllungskonnexität, in: Festschrift für Gerhard Lüke, 1997, 297 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  151. Jaroschek, Marcus/Lüken, Christian, Kündigungsschutzklage und allgemeine Feststellungsklage im arbeitsgerichtlichen Verfahren, JuS 2001, 64 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  152. Jauernig, Othmar, Das fehlerhafte Zivilurteil, 1958 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  153. Jauernig, Othmar, Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand, 1967 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  154. Jauernig, Othmar/Berger, Christian, Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, 23. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  155. Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, 30. Auflage, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  156. Jenard, Paul, Bericht zu dem Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, in: AblEG C 59-1, 1979, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  157. Johannsen, Kurt Herbert/Henrich, Dieter (Hrsg.), Familienrecht, 5. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  158. Junglas, Benjamin, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.10.2013 (XI ZR 42/12; NJW 2014, 314) – Zur Frage der Klagen bei mehrfachen Beratungsfehlern im selben Beratungsgespräch, NJW 2014, 317 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  159. Junker, Abbo, Internationales Zivilprozessrecht, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  160. Juretzek, Peter, Reichweite der Bindungswirkung der Feststellungen im Haftpflichtprozess für den Deckungsprozess, DStR 2011, 786 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  161. Kaiser, Jan, Anmerkung zu Anmerkung BGH, 5.3.2009, IX ZR 141/07, NJW 2009, 1672 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  162. Kashuu, Shou/Matsumoto, Hiroyuki/Kato, Shintaro (Hrsg.), Kihon-ho Kommentar Minjisosho-ho [zitiert als ZPO], Band. I, 3. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  163. Kaufmann, Horst, Zur Geschichte des aktionenrechtlichen Denkens, JZ 1964, 482 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  164. Kawano, Masanori, Ichibu seikyu go no Zanbu seikyu, in: Minjisoshoho Hanrei Hyakusen, 2010, 172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  165. Kessen, Martin, Das Ende der Verrechnung im Werkvertragsrecht und seine Folgen, BauR 2005, 1691 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  166. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/ Stürner Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, InsO], Band I, II, 3. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  167. Klimke, Dominik, Präklusion gesetzlicher Mängelrechte nach § 767 II ZPO – Reichweite und europarechtliche Schranken, ZZP 126 (2013), 43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  168. Kniffka, Rolf/Koeble, Wolfgang, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  169. Koch, Elisabeth (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, BGB], Band VII, 6. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  170. Koch, Harald, Einführung in das europäische Zivilprozessrecht, JuS 2003, 105 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  171. Koch, Harald, Prozessrechtsvergleichung – Grundlage europäischer Verfahrensrechtspolitik und Kennzeichnung von Rechtskreisen, ZEuP 2007, 735 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  172. Koch, Harald/Magnus, Ulrich/Winkler von Mohrenfels, Peter, IPR und Rechtsvergleichung, 4. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  173. Koch, Matthias, Unvereinbare Entscheidungen i.S.d. Art. 27 Nr. 3 und 5 EuGVÜ und ihre Vermeidung, 1993 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  174. Kocher, Eva, Feststellungswirkungen von Unterlassungs- und Schadensersatzurteilen, ZZP 117 (2004), 487 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  175. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 31. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  176. Kollmann, Andreas, Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  177. Koshiyama, Kazuhiro, Rechtskraftwirkungen und Urteilsanerkennung nach amerikanischem, deutschem und japanischem Recht, 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  178. Köster, Malte/Willmer, Christian, Zur Rechtskraftwirkung des InsO § 178 Abs. 3, EWiR 2006, 627 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  179. Koussoulis, Stelios, Beiträge zur modernen Rechtskraftlehre, 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  180. Koussoulis, Stelios, Der dogmatische Gehalt von Prozessrechtstheorien, in: Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab, 2000, 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  181. Koziol, Helmut/Welser, Rudolf, Grundriss des bürgerlichen Rechts, Bd. I, 11. Auflage, 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  182. Kralik, Winfried, Die Vorfrage im Verfahrensrecht, 1953 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  183. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 4. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  184. Kropholler, Jan/von Hein, Jan, Kommentar: Europäisches Zivilprozessrecht, 9. Auflage, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  185. Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, BGB], Band II, 6. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  186. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, ZPO], Band I, 4. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  187. Krüger, Wolfgang/Rauscher (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, ZPO], Band II, 4. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  188. Langheid, Theo/Wandt, Manfred, Münchener Kommentar zum Versicherungs-vertragsgesetz [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, VVG], Band I, 1. Auflage, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  189. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, 1991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  190. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  191. Laumen, Hans-Willi, Das Rechtsgespräch im Zivilprozess, 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  192. Le Bars, Thierry, Autorité positive et autorité négative de chose jugée, Procédures n° 8 (2007), étude 12 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  193. Lehment, Cornelis, Zur Bedeutung der Kerntheorie für den Streitgegenstand, WRP 2007, 237 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  194. Leipold, Dieter, Abänderungsklage und Rechtskraft, in: Festschrift für Rainer Frank, 2008, 179 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  195. Leipold, Dieter, Wege zur Konzentration von Zivilprozessen, 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  196. Lent, Friedrich, Besprechung von A. Zeuner, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Rahmen rechtlicher Sinneszusammenhänge, ZZP 73 (1960), 316 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  197. Lent, Friedrich, Zur Lehre vom Entscheidungsgegenstand, ZZP 72 (1959), 63 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  198. Lent, Friedrich, Zur Lehre vom Streitgegenstand, ZZP 65 (1952), 315 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  199. Lüke, Gerhard, Aus der Jugendzeit der Streitgegenstandslehre, in: Festschrift für Akira Ishikawa, 2001, 241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  200. Lüke, Gerhard, Die Bindungswirkung der materiellen Rechtskraft, JuS 1996, 392 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  201. Lüke, Gerhard, Von der Notwendigkeit einer Allgemeinen Prozeßrechtslehre, ZZP 107 (1994), 145 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  202. Lüke, Gerhard, Zum Streitgegenstand im arbeitsgerichtlichen Kündigungsschutzprozess, JZ 1960, 203 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  203. Lüke, Gerhard, Zur Streitgegenstandslehre Schwabs – eine zivilprozessuale Retrospektive, in: Festschrift für Karl Heinz Schwab, 1990, 309 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  204. Lüke, Gerhard/Prütting, Hanns (Hrsg.), Lexikon des Rechts: Zivilverfahrensrecht, 2. Auflage, 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  205. Lüke, Wolfgang, Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Auflage, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  206. Magnus, Robert, Besprechung von Althammer, Streitgegenstand und Interesse, 2012, RabelsZ 78 (2014), 449 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  207. Matsumoto, Hiroyuki, Materielles Recht und Prozessrecht in der Dogmatik des Zivilprozessrechts, in: die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010, 203 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  208. Matsumoto, Hiroyuki, Soutenkou, in: Minjisoshoho Hanrei Hyakusen, 2010, 4. Auflage, 2010, 180 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  209. Matsumoto, Hiroyuki /Ueno, Yasuo, Minjisosho-ho [zitiert als ZPR], 7. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  210. Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman (Hrsg.), Kommentar: Grundgesetz, 69. El., 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  211. McGuire, Mary-Rose, Verfahrenskoordination und Verjährungsunterbrechung im europäischen Prozessrecht, 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  212. Meder, Stephan, Ius non scriptum – Traditionen privater Rechtsetzung, 2. Aufl., 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  213. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht: Allgemeiner Teil, Band I, 20. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  214. Meier, Isaak, Iura novit curia, 1975 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  215. Meyer, Peter, Wandel des Prozessrechtsverständnisses – vom »liberalen« zum »sozialen« Zivilprozess?, JR 2004, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  216. Münch, Joachim, Zur Prüfungskompetenz des Rechtspflegers im Rahmen des ZPO § 850f Abs. 2, Rpfleger 1990, 248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  217. Münchbach, Werner, Hypertrophie von Einzelfallgerechtigkeit versus Rechtssicherheit, in: Festschrift für Rolf Stürner, Band I, 2013, 389 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  218. Münzberg, Wolfgang, Zur Vollstreckungsabwehrklage und ihrer Präklusion von Einwendungen, ZZP 119 (2006), 232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  219. Musielak, Hans-Joachim, Der rechtskräftig entschiedene Lebenssachverhalt, NJW 2000, 3593 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  220. Musielak, Hans-Joachim, Einige Gedanken zur materiellen Rechtskraft, in: Festschrift für Hideo Nakamura, 1996, 423 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  221. Musielak, Hans-Joachim, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 10. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  222. Musielak, Hans-Joachim, Kommentar: Familiengerichtliches Verfahren, 4. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  223. Nakamura, Hideo/Huber, Barbara, Die japanische ZPO in deutscher Sprache, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  224. Nikisch, Arthur, Zur Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozeß, AcP 154 (1954), 269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  225. Normand, Jacques, L’étendue de la chose jugée au regard des motifs et du dispositif, BICC, hors série 2004, 13 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  226. Normand, Jacques, Procédure civile, Juris-Classeur, Fasc. 152 : Principes Directeurs du Procès, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  227. Oberhammer, Paul, Anmerkung zu OGH, 11.1.1995, 9Ob501/95, JBl 1995, 459 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  228. Oberhammer, Paul, Internationale Rechtshängigkeit, Aufrechnung und objektive Rechtskraftgrenzen in Europa, IPRax 2002, 424 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  229. Oberhammer, Paul, Objektive Grenzen der materiellen Rechtskraft: Bindung und Präklusion, JBl 2000, 205 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  230. Oberhammer, Paul, Wieder einmal: Rechtskraft bei Teilklagen, in: Festschrift für Helmut Kollhosser, Band II, 2004, 501 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  231. Oberhammer, Paul, Zivilprozessgesetzgebung: Content follows method, in: Festschrift für Ernst A. Kramer, 2004, 1025 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  232. Okubo, Kunihiko, Seikyuken Kyogomondai ni tsuite, Kobe Gakuin Hogaku, Bd. 24 Nr. 34 (1994), 153 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  233. Okubo, Kunihiko, Seikyuken no Shikibetsu to Ho teki Seishitsukettei no Kubetsu, Minsho-ho Zasshi, Bd. 103 Nr. 6 (1991), 848 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  234. Otto, Hansjörg, Die Präklusion – ein Beitrag zum Prozeßrecht, 1970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  235. Pape, Gerhard, Anmerkung zu BGH, 13.6.2006 – IX ZR 15/04, LMK 2006, 193101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  236. Paulus, Christoph G., Zivilprozessrecht, 5. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  237. Peetz, Hans Günter, Die materiellrechtliche Einordnung der Rechtsfolge und die materielle Rechtskraft der Sachentscheidung im Zivilprozess, 1976 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  238. Peiffer, Max Christoph, Grenzüberschreitende Titelgeltung in der Europäischen Union, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  239. Perrot, Roger, Étendue de la chose jugée, Procédures n° 5 (2009), comm. 131 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  240. Perrot, Roger/Fricéro, Natalie/Douchy-Oudot, Mélina, Procédure civile, Juris-Classeur, Fasc. 554 : Autorité de la Chose Jugée, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  241. Piekenbrock, Andreas, Streitgegenstand – Funktion, Theorie, problematische Fälle, in: Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint, Band IV, 2014, 133 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  242. Prölss, Erich R./Armbrüster, Christian (Hrsg.), Versicherungsvertragsgesetz, 28. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  243. Prütting, Hanns, Der europäische Streitgegenstand und die Rechtssache Purrucker, in: Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, 2012, 437 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  244. Prütting, Hanns, Der Streitgegenstand im Arbeitsgerichtsprozeß, in: Festschrift für Gerhard Lüke, 1997, 617 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  245. Prütting, Hanns, Rechtsmissbrauch sowie Treu und Glauben im Prozessrecht und im Insolvenzrecht, in: Festschrift für Rolf Stürner, Band I, 2013, 455 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  246. Prütting, Hanns, Vom deutschen zum europäischen Streitgegenstand, in: Festschrift für Kostas A. Beys, Band II, 2003, 1273 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  247. Prütting, Hanns, Zur Rechtsmittelbegründung im Arzthaftungsprozess, MedR 2007, 724 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  248. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Kommentar: ZPO, 5. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  249. Putzier, Dieter, Verrechnung oder Aufrechnung – was gilt?, BauR 2002, 1632 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  250. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zum FamFG [zitiert als MünchKomm/Bearbeiter, FamFG], 2. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  251. Rechberger, Walter H. (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 3. Auflage, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  252. Rechberger, Walter H. (Hrsg.), Die Ideen Franz Kleins und ihre Bedeutung für die Entwicklung des Zivilprozessrechts in Europa, Ritsumeikan Law Review [zitiert als R.L.R.], No. 25 (2008), 101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  253. Rechberger, Walter H. (Hrsg.), Rechtssicherheit, Entscheidungsharmonie und Bindung an Vorfrage-entscheidungen – Überlegungen zu den objektiven Grenzen der Rechtskraft im österreichischen Zivilprozeßrecht, in: Festschrift für Nakamura, 1996, 477 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  254. Rechberger, Walter H./Simotta, Daphne-Ariane, Zivilprozessrecht, 8. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  255. Redeker, Konrad, Rechtsgespräch, NJW 2007, 343 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  256. Reischl, Klaus, Der Umfang der richterlichen Instruktionstätigkeit – ein Beitrag zu § 139 Abs. 1 ZPO, ZZP 116 (2003), 81 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  257. Reischl, Klaus, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Zivilprozess, 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  258. Rimmelspacher, Bruno, Materielle Rechtskraft und Gestaltungsrechte, JuS 2004, 560 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  259. Rimmelspacher, Bruno, Materiellrechtlicher Anspruch und Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozeß, 1970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  260. Rosenberg, Leo, Die Präklusionswirkung von Urteilen, SJZ 1950, 313 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  261. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  262. Roth, Herbert, Der Streitgegenstand der Ehescheidung und der Grundsatz der Einheitlichkeit der Entscheidung, in: Festschrift für Dieter Schwab, 2005, 701 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  263. Roth, Herbert, Europäischer Rechtskraftbegriff im Zuständigkeitsrecht?, IPRax 2014, 136 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  264. Roth, Herbert, Materielle Rechtskraft und rechtliche Qualifikation, ZZP 124 (2011), 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  265. Roth, Herbert, Schranken der Aussetzung nach § 148 ZPO und Art. 28 EuGVO, in: Festschrift für Erik Jayme, Band I, 2004, 747 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  266. Roth, Herbert, Umfang der Rechtskraft eines klageabweisenden Versäumnisurteils – prozessuale Falle bei derzeit nicht fälligen Ansprüchen, LMK 2003, 116 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  267. Rüßmann, Helmut, Die Bindungswirkungen rechtskräftiger Unterlassungsurteile, in: Festschrift für Gerhard Lüke, 1997, 675 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  268. Rüßmann, Helmut, Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemeineuropäischem Einfluß?, ZZP 111 (1998), 399 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  269. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, 7. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  270. Sakahara, Masao, Kihan-ryoku no Kyakkan teki han'i, in: Minjisoshoho no Soten, 2009, 216 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  271. Sakamoto, Keizo, Rechtskräftige Entscheidung und Nachforderung in Unterhalts- und Schadensersatzsachen in Japan, 1990 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  272. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, 5. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  273. Schilling, Maximilian, Die „principes directeurs“ des französischen Zivilprozesses, 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  274. Schlosser, Peter, Anmerkung zu BGH, 2.5.2002 – I ZR 45/01, JZ 2003, 427 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  275. Schlosser, Peter, EU-Zivilprozessrecht, 3. Auflage, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  276. Schlosser, Peter, „Schuldrechtliche“ Ergänzungen der materiellen Rechtskraft, in: Festschrift für Rolf Stürner, Bd. I, 2013, 509 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  277. Schmidt,, Karsten, Umdeutung einer Zahlungsklage auf erhöhten Unterhalt in eine Abänderungsklage, JuS 1992, 702 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  278. Schlosser, Peter, Grenzen der Rechtskraftwirkung zwischen Vollstreckungsgläubiger und Drittschuldner, JuS 1996, 462 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  279. Schlosser, Peter, Umfang der Rechtskraftwirkung eines Herausgabeurteils – Besitzrechte, JuS 2006, 269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  280. Schlosser, Peter, Verhältnis von Vollstreckungsgegenklage und negativer Feststellungsklage – Präklusion des Aufrechnungseinwands, JuS 2009, 967 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  281. Schlosser, Peter, Vollstreckungsgegenklage – Prozeßrecht und materielles Recht in der Bewährung, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Band III, 2000, 491 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  282. Schlosser, Peter, Zum Streitgegenstand von Anfechtungsklagen und Nichtigkeitsklagen im Gesellschaftsrecht, JZ 1977, 769 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  283. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), Kommentar: Aktiengesetz, Band II, 2. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  284. Scholz, Franz (Hrsg.), Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band III, 11. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  285. Schöpflin, Martin, Die Verfahrensökonomie – eine Prozessmaxime, JR 2003, 485 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  286. Schröder, Rudolf, Der Mythos von der Einheitlichkeit der nachehelichen Unterhaltsansprüche, FamRZ 2005, 320 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  287. Schröder, Rudolf, Zur Frage der Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem Unterhaltstitel gegen Sicherheitsleistung, FamRZ 2003, 1027 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  288. Schumann, Ekkehard, Die absolute Pflicht zum richterlichen Hinweis (§139 Abs. 2 ZPO), in: Festschrift für Dieter Leipold, 2009, 175 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  289. Schumann, Ekkehard, Die materiellrechtsfreundliche Auslegung des Prozeßgesetzes, in: Festschrift für Karl Larenz, 1983, 571 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  290. Schumann, Ekkehard, Die Relativität des Begriffes der Rechtshängigkeit. Zugleich ein Beitrag zu § 1933 und § 2077 BGB, in: Festschrift für Gerhard Lüke, 1997, 767 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  291. Schumann, Ekkehard, Die Zwischenfeststellungsklage als Institut zwischen Prozessrecht und materiellem Recht, in: Festschrift für Apostolos Georgiades, 2006, 543 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  292. Schur, Wolfgang, Die Verknüpfung wechselseitiger Leistungen, JuS 2006, 673 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  293. Schwab, Andreas/Giesemann, Amelie, Die Verbraucherrechte-Richtlinie: Ein wichtiger Schritt zur Vollharmonisierung im Binnenmarkt, EuZW 2012, 253 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  294. Schwab, Karl Heinz, Besprechung von A. Zeuner, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Rahmen rechtlicher Sinneszusammenhänge, JZ 1959, 786 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  295. Schwab, Karl Heinz, Der Stand der Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozeß, JuS 1965, 81 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  296. Schwab, Karl Heinz, Der Streitgegenstand im Zivilprozess, 1954 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  297. Schwab, Karl Heinz, Die Bedeutung der Entscheidungsgründe, in: Festschrift für Eduard Bötticher, 1969, 321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  298. Schwab, Karl Heinz, Noch einmal: Bemerkungen zum Streitgegenstand, in: Festschrift für Gerhard Lüke, 1997, 793 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  299. Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Verfassung und Zivilprozess, 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  300. Schwab, Martin, Anmerkung zu BGH, 16.11.2005 – VIII ZR 218/04, LMK 2006, 178310 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  301. Schwab, Martin, Das Prozessrecht gesellschaftsinterner Streitigkeiten, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  302. Schwab, Martin, Der verbraucherschützende Widerruf und die Grenzen der Rechtskraft, JZ 2006, 170 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  303. Schwander, Daniel, Die objektive Reichweite der materiellen Rechtskraft – Ausgewählte Probleme, 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  304. Sepperer, Sophia, Der Rechtskrafteinwand in den Mitgliedstaaten der EuGVO, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  305. Serinet, Yves-Marie, Les faits soumis au juge ne commandent pas l'étendue du principe de concentration des moyens, JCP 2011, 749 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  306. Serinet, Yves-Marie, Pour une détermination plus sûre de l'autorité de la chose jugée, JCP 2009, II, 10077 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  307. Shindo, Koji, Shin Minjisosho-ho [zitiert als ZPR], 5. Auflage, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  308. Smid, Stefan, Rechtskraft der Feststellung von Insolvenzforderungen, jurisPR-InsR 19/2006 Anm. 4 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  309. Smid, Stefan, Zur Feststellung der Voraussetzung von Privilegien in der Zwangs-vollstreckung, JZ 2006, 393 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  310. Spellenberg, Ulrich, Zivilverfahrensrechtliche Probleme des 21. Jahrhunderts, in: Festschrift für Wolfram Henckel, 1995, 841 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  311. Spickhoff, Andreas, Die Entwicklung des Arztrechts 2006/2007, NJW 2007, 1628 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  312. Spickhoff, Andreas, Die Entwicklung des Arztrechts 2007/2008, NJW 2008, 1636 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  313. Sprung, Rainer/König, Bernhard, „Iura novit curia“ und rechtliches Gehör, JBl 1976, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  314. Spühler Karl/Tenchio Luca/Infanger Dominik, Schweizerische Zivilprozessordnung [zitiert als BSK], 1. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  315. Stahlhacke, Eugen, Zum Problemfeld der Klage nach § 4 KSchG, in: Festschrift für Wolfgang Leinemann, 2006, 389 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  316. Stahlhacke, Eugen/Preis, Ulrich/Vossen, Reinhard, Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis, [zitiert als Handbuch], 10. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  317. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 315-326, Neubearbeitung 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  318. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 883-902, Neubearbeitung 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  319. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 985-1011, Neubearbeitung 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  320. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 1564-1568; 1568a, b, Neubearbeitung 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  321. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Neubearbeitung 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  322. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zu §§ 241ff; §§ 241-243, Neubearbeitung 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  323. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band X, 22. Auflage, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  324. Stein, Friedrich/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band IV, 22. Auflage, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  325. Stein, Friedrich/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band I, 22. Auflage, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  326. Stein, Friedrich/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band I, 21. Auflage, 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  327. Stein, Friedrich/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band III, 22. Auflage, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  328. Stenslik, Bastian-Peter, Die Klagefrist im arbeitsgerichtlichen Bestandsschutzverfahren, JuS 2011, 15 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  329. Stieper, Malte, Klagehäufung im Gewerblichen Rechtsschutz – alternativ, kumulativ, eventuell?, GRUR 2012, 5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  330. Stürner, Rolf, Der deutsche Prozeßrechtslehrer am Ende des 20. Jahrhunderts, in: Festschrift für Gerhard Lüke, 1997, 829 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  331. Stürner, Rolf, Parteidisposition über Anfang, Gegenstand und Umfang des Verfahrens in wichtigen europäischen Prozessordnungen, in: Festschrift für Andreas Heldrich, 2005, 1061 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  332. Stürner, Rolf, Parteidisposition über das anwendbare Recht im europäischen Zivilprozess?, in: Festschrift für Ulrich Weber, 2004, 589 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  333. Stürner, Rolf, Parteiherrschaft versus Richtermacht, ZZP 123 (2010), 147 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  334. Stürner, Rolf, Prozessrecht und Rechtskulturen – Einführung in das Leitthema der Tagung, in: Prozessrecht und Rechtskultur, 2004, 31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  335. Stürner, Rolf, Rechtskraft in Europa, in: Festschrift für Rolf A. Schütze, 1999, 913 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  336. Stürner, Rolf, The Principles of Transnational Civil Procedure – An Introduction to Their Basic Conceptions, RabelsZ 69 (2005), 201 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  337. Stürner, Rolf, Die Rolle des dogmatischen Denkens im Zivilprozessrecht, ZZP 127 (2014), 271 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  338. Takada, Masahiro, Shingisoku ni yoru Kouso no Shadan, in: Minjisoshoho Hanrei Hyakusen, 4. Auflage, 2010, 170 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  339. Takahashi, Hiroshi, Juutenkougi Minjisosho-ho (1) [zitiert als Schwerpunkt I], 2. Auflage, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  340. Taniguti, Yasuhei, Souzokuzaisan no Gendo de no Shiharai o meizuru Hanketsu ga kakutei shita baai ni okeru Hanketsu no Kouryoku (Saihan Shouwa 49.4.26), Hanrei Times Nr. 765 (1975), 146 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  341. Teplitzky, Otto, "Markenparfümverkäufe" und Streitgegenstand – Eine Erwiderung auf Lehment, WRP 2007, 237ff, WRP 2007, 397 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  342. Teplitzky, Otto, Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 13.9.2012 (I ZR 230/11; GRUG 2013, 401) – Zum wettbewerbsrechtlichen Streitgegenstand, GRUR 2013, 408 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  343. Teplitzky, Otto, Der Streitgegenstand in der neuesten Rechtsprechung des I Zivilsenats des BGH, WRP 2007, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  344. Teplitzky, Otto, Die jüngste Rechtsprechung des BGH zum wettbewerbsrechtlichen Anspruchs- und Verfahrensrecht X, GRUR 2003, 272 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  345. Terbille, Michael/Höra, Knut (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Versicherungsrecht, 3. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  346. Thiessen, Jan, Die Wertlosigkeit der Gesetzesmaterialien für die Rechtsfindung – ein methodengeschichtlicher Streifzug, in: Mysterium "Gesetzesmaterialien", 2013, 45 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  347. Thole, Christoph, Die Präklusionswirkung der Rechtskraft bei Gestaltungsrechten und ihr Verhältnis zu § 767 Abs. 2 ZPO, ZZP 124 (2011), 45 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  348. Traub, Fritz, Besprechung von Laumen, Das Rechtsgespräch im Zivilprozess, 1984, WRP 1985, 305 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  349. Tsikrikas, Dimitrios, Einige Gedanken über die „autonome“ Bestimmung des Streit- und Urteilsgegenstandes im europäischen Zivilprozessrech, in: Festschrift für Dieter Leipold, 2009, 351 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  350. Tsutsumi, Tatsuya, Songai Baisho Seikyu sosho no Soshobutsu, in: Minjisoshoho Hanrei Hyakusen, 4. Auflage, 2010, 160 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  351. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Kommentar: Insolvenzordnung, 13. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  352. Ungern-Sternberg, Joachim von, Grundfragen des Klageantrags bei urheber- und wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen – Teil I, GRUR 2011, 375 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  353. Ungern-Sternberg, Joachim von, Grundfragen des Streitgegenstands bei wettbewerbsrechtlichen Unterlassungs-klagen (Teil 2), GRUR 2009, 1009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  354. Vogel, Achim Olrik/Vogel, Thomas, Zur Frage der Präklusionswirkung im Vorprozeß nicht vorgetragener neuer Tatsachen, BauR 1996, 428 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  355. Vogel, Oscar/Spühler, Karl, Grundriss des Zivilprozessrechts und des internationalen Zivilprozessrechts der Schweiz, 8. Auflage, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  356. Wagner, Gerhard, Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilprozess- und Insolvenzrecht, ZEuP 2008, 6 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  357. Walchshöfer, Alfred, Die Abweisung einer Klage als „zur Zeit" unzulässig oder Unbegründet, in: Festschrift für Karl Heinz Schwab, 1990, 521 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  358. Walker, Wolf-Dietrich, Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemeineuropäischem Einfluß, ZZP 111 (1998), 429 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  359. Wandt, Manfred, Versicherungsrecht, 5. Auflage, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  360. Wassermann, Rudolf, Der soziale Zivilprozess – zur Theorie und Praxis des Zivilprozesses im sozialen Rechtsstaat, 1978 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  361. Weiller, Laura, L'article 12 NCPC ne fait pas obligation au juge, sauf règles particulières, de changer la dénomination ou le fondement juridique des demandes des parties, JCP 2008, II, 10006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  362. Weimar, Robert, Das Rechtsgespräch, in: Rechtsprechungslehre – Zweites Internationales Symposium, 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  363. Weise, Stefan, Das Ende der Verrechnung und seine Folgen, NJW-Spezial 2006, 21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  364. Werner, Ulrich/Pastor, Walter, Der Bauprozess, 14. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  365. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Band II, 3. Auflage, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  366. Wieczorek, Bernhard/Schütze (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Band III, 4. Auflage, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  367. Wiederkehr, Georges, Étendue de l'autorité de la chose jugée en matière civile : notion d'identité de cause, JCP 2007, II, 10070 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  368. Wieling, Hans, Hereditatis petitio und res iudicata, JZ 1986, 5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  369. Windel, Peter A., Anmerkung zu BAG, 18.11.2003 – 9 AZR 347/03 und BAG, 18.11.2003 – 9 AZR 95/03, AP InsO § 113 Nr. 16 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  370. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  371. Würtenberger, Thomas, Grundlagenforschung und Dogmatik aus deutscher Sicht, in: Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010, 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  372. Würthwein, Martin, Umfang und Grenzen des Parteieinflusses auf die Urteilsgrundlagen im Zivilprozess, 1977 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  373. Yamamoto, Katsumi, Soshobutsu Ronso, in: Minjisoshoho no Soten, 2009, 108 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  374. Yoshimura, Tokushige, Streitgegenstand und Verfahrensmaximen, ZZP 83 (1970), 245 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  375. Yoshino, Shozaburo, Shuchukougi Minjisosho-ho [zitiert als Vorlesung], 4. Auflage, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  376. Yoshino, Shozaburo, Zur Lehre der Rechtskrafterstreckung – rechtsvergleichende Bemerkungen, 1981 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  377. Zeiss, Walter/Schreiber, Klaus, Zivilprozessrecht, 11. Auflage, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  378. Zepp, Wolfgang, Reichweite der Rechtskraft der Entscheidung im Schadensersatzprozess gegen den Architekten, jurisPR-PrivBauR 5/2008 Anm. 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  379. Zeuner, Albrecht, Beobachtungen und Gedanken zur Behandlung von Fragen der Rechtskraft in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Band III, 2000, 337 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  380. Zeuner, Albrecht, Die Behandlung mehrfacher Kündigungen im Kündigungsrechtsstreit in: Festschrift für Hansjörg Otto, 2008, 647 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  381. Zeuner, Albrecht, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Rahmen rechtlicher Sinnzusammenhänge, 1959 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  382. Zeuner, Albrecht, Rechtskraft und ihr Verhältnis zur Rechtshängigkeit im Rahmen des europäischen Zivilprozessrechts, in: Festschrift für Konstantinos D. Kerameus, Band I, 2009, 1587 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  383. Zeuner, Albrecht, Rechtsvergleichende Bemerkungen zur objektiven Begrenzung der Rechtskraft im Zivilprozeß – Aspekte der anglo-amerikanischen, der französischen und der deutschen Lösungskonzeption, in: Festschrift für Konrad Zweigert, 1981, 603 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  384. Zeuner, Albrecht, Unwirksamkeitsgründe und Streitgegenstand im Kündigungsschutzprozess, in: Festschrift für Dieter Leipold, 2009, 221 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  385. Zeuner, Albrecht, Zum Umfang der Rechtskraft bei Aufrechnung durch den Kläger, NJW 1992, 2870 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  386. Zeuner, Albrecht, Zum Verhältnis zwischen internationaler Rechtshängigkeit nach Art. 21 EuGVÜ und Rechtshängigkeit nach den Regeln der ZPO, in: Festschrift für Gerhard Lüke, 1997, 1003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  387. Zeuner, Albrecht, Zur Rechtskraftwirkung des Unterlassungsurteils für den nachfolgenden Schadensersatzprozeß, JuS 1966, 147 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  388. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  389. Zöller, Richard, Kommentar: Zivilprozessordnung, 30. Auflage, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  390. Zöllner, Wolfgang, Materielles Recht und Prozeßrecht, AcP 190 (1990), 471 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  391. Zuck, Rüdiger, Wann verletzt ein Verstoß gegen ZPO-Vorschriften zugleich den Grundsatz rechtlichen Gehörs?, NJW 2005, 3753 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  392. Zweigert, Konrad, Rechtsvergleichung, System und Dogmatik, in: Festschrift für Eduard Bötticher, 1969, 443 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919
  393. Zwickel, Das französische Zivilprozessrecht auf dem Reformweg – Impulse für das deutsche Recht?, ZZPInt 17 (2012), 43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845265919

Similar publications

from the series "Privatrecht - Wirtschaftsrecht - Verfahrensrecht"
Cover of book: Effektive grenzüberschreitende Vollstreckung in der Europäischen Union
Edited Book No access
Thomas Pfeiffer, Quincy C. Lobach
Effektive grenzüberschreitende Vollstreckung in der Europäischen Union
Cover of book: Europäisches Familien- und Erbrecht
Edited Book No access
Thomas Pfeiffer, Quincy C. Lobach, Tobias Rapp
Europäisches Familien- und Erbrecht
Cover of book: Liber amicorum Giuseppe B. Portale
Edited Book No access
Herbert Kronke, Heinz-Peter Mansel, Marc-Philippe Weller
Liber amicorum Giuseppe B. Portale
Cover of book: Europäisches Familienrecht im Spiegel deutscher Wissenschaft und Praxis
Edited Book No access
Thomas Pfeiffer, Josef Wittmann, Mirjam Escher
Europäisches Familienrecht im Spiegel deutscher Wissenschaft und Praxis