Zur Theorie des Bürgerstrafrechts

Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Kubiciel; Univ.-Prof. Dr. Gabriel Pérez Barberá

doi:10.5771/9783748943945

Summary

Michael Pawlik's work on criminal law and crime theory is characterized by a rare combination of complexity and systematic coherence. This volume brings together texts by leading Latin American, Spanish and German criminal law scholars who analyze the philosophical and theoretical foundations of this work as well as its central elements - - by no means in an apologetic manner. With contributions byDr. Leandro Dias, LL.M. | Paola Dropulich, LL.M. | Prof. Dr. Luis Greco, LL.M. | Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Kubiciel | Prof. Dr. Marcelo D. Lerman, LL.M. | Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Michael Pawlik, LL.M. | Prof. Dr. Gabriel Pérez Barberá | Prof. Dr. Ramón Ragués | Prof. Dr. Ricardo Robles Planas | Prof. Dr. Alejandra Verde | Prof. Dr. Javier Wilenmann

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1737-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4394-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Grundlagen des Strafrechts
Volume: 12
Language: German
Pages: 309
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Gabriel Pérez Barbera, Marcelo D. Lerman, Leandro A. Dias
1. I. Allgemeine Merkmale No access
2. II. Die (vergeltende) Strafe als Verletzung der Mitwirkungspflicht No access
3. III. Gewährleistung der Freiheit der Rechtsperson oder Rechtsgüterschutz? No access
4. 1. 1. a) Die Unterscheidung zwischen Unrecht und Schuld No access
    2. b) Die Unterscheidung zwischen Tatbestandsmäßigkeit und Rechtswidrigkeit No access
    3. c) Pflichten und Zuständigkeiten No access
  2. 1. a) Zurechenbare Verletzung der Mitwirkungspflicht No access
    2. b) Konsequenzen für die Irrtumslehre No access
    3. c) Konsequenzen für die Begriffe Vorsatz und Fahrlässigkeit No access
    4. d) Folgen für den Unrechtsausschluss No access
5. V. Auswirkungen von Pawliks Arbeit in der Gegenwart No access
Gabriel Pérez Barberá
1. I. Wissenschaftstheoretischer Hintergrund No access
2. II. Strafrechtswissenschaft No access
3. III. Straftheorien No access
4. IV. Rechtsgüter versus Freiheit von Rechtspersonen No access
5. 1. 1. Norm und Pflicht No access
  2. 2. Die Schuld als das Wesen des Unrechts No access
  3. 3. Die Begründung der Zuständigkeiten und der Zurechnung No access
  4. 4. Die Deutung des entschuldigenden Notstandes No access
  5. 5. Die Unterscheidung zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit No access
Javier Wilenmann
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. a) Einführung No access
    2. b) Die Funktion der moralischen Integration der allgemeinen Verbrechenslehre No access
    3. c) Die erkenntnistheoretische Integrationsfunktion der allgemeinen Verbrechenslehre No access
    4. d) Integration als Koordination mit der Kultur einer Zeit No access
  2. 2. System, Philosophie und Methode der Strafrechtswissenschaft No access
3. 1. 1. Die Klage der Armen gegen die Reichen: der Wert der normalen Dogmatik-Wissenschaft aus der Sicht Lateinamerikas No access
  2. 2. Das rechtlich-wissenschaftliche Engagement und die Universitätswissenschaft No access
Luís Greco
1. I. Einstieg; Priorität der Strafe vor der Straftat No access
2. II. Strafbegriff. Trennung von Begriff der Strafe und Legitimitätsvoraussetzungen der Strafe No access
3. III. Kritik an den Präventionstheorien; gegensatzaufhebende Methodik No access
4. 1. 1. Darstellung No access
  2. 1. a) Hobbes‘scher Fairnessbegriff? No access
    2. b) Priorität von Rechten oder von Pflichten? No access
    3. c) Inhaltliche Probleme der gegensatzaufhebenden Methodik No access
    4. d) Was lässt Pawlik vom Schuldprinzip übrig? No access
5. V. Fazit No access
Marcelo D. Lerman
1. I. Einleitung No access
2. II. Kurze Beschreibung von Pawliks Straftheorie No access
3. III. Die Existenz einer Grenze als Vorteil der retributiven Theorien No access
4. IV. Rechtfertigung der Notwendigkeit realer und nicht nur symbolischer Zwangsausübung in Pawliks Theorie No access
5. V. Schlussfolgerungen No access
Alejandra Verde
1. I. Einführung No access
2. II. Das Problem No access
3. 1. 1. Im Allgemeinen Teil No access
  2. 1. a) Einführung No access
    2. b) Nachtaten: eine kurze Vorstellung No access
    3. c) Die Vortat bei Anschlussdelikten No access
4. 1. 1. Einführung No access
  2. 2. Zwei gute Gründe, um eine Kriminalisierung – im Allgemeinen – zu legitimieren: Schaden und moralische Verwerflichkeit No access
  3. 3. Der Schaden der Hehlerei (als paradigmatisches Anschlussdelikt) No access
  4. 4. Das materielle Unrecht oder die moralische Unrichtigkeit der Hehlerei No access
  5. 5. Die Schuld im vorherigen Akt? Weitere axiologische Ungereimtheiten No access
5. 1. 1. Die Beschreibung und Legitimität von strafrechtlichen Verboten No access
  2. 1. a) Der zentrale Unterschied im Hinblick auf den Standpunkt, von dem aus die Kriminalisierung kritisiert wird No access
    2. b) Das Modell Pawlik I: Verlust des kritischen Potentials No access
    3. c) Das Pawlik II-Modell: Untergrabung des Demokratieprinzips No access
    4. d) Endgültige Bilanz No access
6. VI. Schlussfolgerung No access
Ricardo Robles Planas
1. I. Einführung No access
2. II. Systematische Bemerkungen No access
3. III. Axiologische Bemerkungen No access
Paola Dropulich
1. I. Einführung No access
2. II. Betrug als Vertypung mittelbarer Täterschaft No access
3. 1. a) Die betrügerische Täuschung bei Verkehrssicherungspflichten No access
  2. b) Die betrügerische Täuschung bei Übernahme No access
  3. c) Die betrügerische Täuschung bei Ingerenz No access
  4. d) Die betrügerische Täuschung bei institutionell gewährleisteter Solidarität No access
4. IV. Schlussfolgerungen No access
Leandro Dias
1. I. Einleitung No access
2. II. Entschuldigender Notstand und das freiheitstheoretische Defizit No access
3. III. Bilateralität, positive Freiheit und die Beschränkung von Rechtsgütern in § 35 StGB No access
4. 1. 1. Verteidigung des ursprünglichen Befundes No access
  2. 2. Kritik an Pawliks Zugeständnis No access
  3. 3. Leistungsfähigkeit de lege lata und de lege ferenda No access
5. V. Fazit No access
Ramon Ragués
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. Die Mindestgrenze der subjektiven Zurechnung No access
  2. 2. Die Abstufbarkeit und ihre Folgen für die gesetzliche Regelung No access
3. 1. 1. Die Feindschaft als expressiver Inhalt der Vorsatztat? No access
  2. 1. a) Das irrationale Vertrauen No access
    2. b) Die unerlaubten minimalen Risiken No access
    3. c) Zusammenfassend: Kann Feindschaft ohne Berücksichtigung gewisser Gesinnungsmerkmale bewertet werden? No access
4. IV. Schlussfolgerungen No access
Gabriel Pérez Barberá
1. I. Einführung No access
2. II. Die Übereinstimmungen mit Pawlik No access
3. 1. 1. Die Unterscheidung zwischen der Begründung des Vorsatzes und der Begründung der epistemischen Unentschuldbarkeit des Nichtwissens No access
  2. 2. Die Irrelevanz der Gleichgültigkeit als Begründung der epistemischen Unentschuldbarkeit des Nichtwissens No access
  3. 1. a) Gleichgültigkeit als rein faktischer Indikator No access
    2. b) Gleichgültigkeit als begrifflich unplausibles Erfordernis No access
  4. 4. Die Illegitimität der Gleichgültigkeit No access
4. 1. 1. Angemessenheit eines grundlegenden Vorsatzbegriffes No access
  2. 2. Vermeidbarkeit als Parameter der Handlungsfähigkeit im Unrecht No access
  3. 3. Vorsatz als qualifizierte Verletzung einer Vermeidungspflicht No access
  4. 4. Zum Einwand des Versuchs No access
5. V. Schluss No access
Michael Pawlik
1. I. No access
2. II. No access
3. III. No access
4. IV. No access
5. V. No access
6. VI. No access
Michael Pawlik
1. I. Der Ausgangspunkt der Allgemeinen Verbrechenslehre No access
2. 1. 1. Selbstaufklärung der Strafrechtswissenschaft No access
  2. 2. Rawls statt Kant No access
  3. 3. Jenseits des Funktionalismus No access
3. 1. 1. Weshalb eine Mitwirkungspflicht? No access
  2. 2. Ein Als-ob-Republikanismus No access
  3. 3. Ein Zustand der Freiheitlichkeit – was ist das? No access
  4. 4. Methodischer Status des Kriteriums „Zustand der Freiheitlichkeit“ No access
4. 1. 1. Das Dilemma der Vergeltung No access
  2. 2. Strafe als „Symbol der Strafwürdigkeit“ No access
  3. 3. Weshalb Strafzwang? No access
5. 1. 1. Praxis als Bedeutungsgenerator No access
  2. 2. Strafrecht als Produkt eines Begründungsfeldes No access
  3. 3. Strafrecht als Manifestation kollektiver Vernunft No access
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren sowie der Herausgeber No access Pages 309 - 309