Schadensersatz wegen der Verletzung des Gewaltverbotes als Element eines ius post bellum

Elisabeth Günnewig

doi:10.5771/9783845298443

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Schadensersatz wegen der Verletzung des Gewaltverbotes als Element eines ius post bellum

Authors:
Series:: Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale, Volume 11
Publisher:: 24.04.2019

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2019
Publication date: 24.04.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5712-1
ISBN-Online: 978-3-8452-9844-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale
Volume: 11
Language: German
Pages: 448
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
1. 1. I. Einleitende Begriffserörterung No access
  2. II. Die Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
2. B. Aufbau und Abriss der Arbeit No access
3. C. Methode und Quellen der Untersuchung No access
1. 1. 1. I. Das ius post bellum in der Lehre vom gerechten Krieg No access
    2. II. Das ius post bellum in der Rechtswissenschaft No access
  2. 1. I. Das „ius“ des ius post bellum No access
    2. II. Das „post“ des ius post bellum No access
    3. III. Das „bellum“ des ius post bellum No access
  3. C. Die inhaltlichen Grundsätze eines ius post bellum No access
1. 1. 1. I. Völkervertragliche Anspruchsgrundlagen No access
    2. 1. 1. Die Konzeptualisierung der Staatenverantwortlichkeit No access
      2. a) Zurechenbarer Völkerrechtsverstoß – Haftungsbegründender Tatbestand No access
        b) Kausal hervorgerufener Schaden – Haftungsausfüllender Tatbestand No access
      3. a) Naturalrestitution (restitution) No access
        b) Wertersatz (compensation) No access
        c) Genugtuung (satisfaction) No access
        d) Zinsen No access
        e) Der Umfang des Anspruchs No access
  2. B. Zwischenfazit und Ausblick No access
1. 1. A. Ein Überblick der Staatenpraxis vor dem Ersten Weltkrieg No access
  2. 1. I. Der Hintergrund des Ersten Weltkrieges im Überblick No access
    2. 1. a) Die Aggression Deutschlands als Rechtsgrund einer Unrechtshaftung No access
        b) Der Vertrag von Versailles als Rechtsgrundlage No access
        c) Der deutsch-amerikanische Friedensvertrag – Der Vertrag von Berlin No access
      2. a) Haftungsbegründender Tatbestand No access
        (1) Das Ringen um das Grundkonzept durch die Alliierten No access
        (2) Die Umsetzung im Versailler Vertrag No access
        (3) Zwischenfazit No access
        bb) Kausalität No access
        cc) Rechtsfolge No access
      3. aa) Die Gründung No access
        bb) Die Besetzung No access
        cc) Die Zuständigkeit No access
        dd) Das Verfahren und die Stellung der Verfahrensbeteiligten No access
        ee) Die Rechtsnatur No access
        b) Die Entscheidung des Wiedergutmachungsausschusses No access
      4. 4. Die Auszahlung und Modifikation der Reparationssumme No access
    3. III. Das Vermächtnis der Reparationen nach dem Ersten Weltkrieg No access
  3. 1. I. Der Hintergrund des Zweiten Weltkrieges im Überblick No access
    2. 1. aa) Die Konferenz von Quebec No access
        bb) Die Konferenz von Jalta No access
        cc) Die Drei-Mächte-Konferenz von Potsdam No access
        aa) Das Pariser Übereinkommen 1946 No access
        (1) Der Überleitungsvertrag No access
        (2) Das Londoner Schuldenabkommen No access
        c) Die Abwicklung der Reparationsfrage in der Ostzone No access
        d) Die Wiedervereinigung Deutschlands – die endgültige Lösung der Reparationsfrage? No access
      2. 2. Die Grundlagen der Reparationen der europäischen Achsenmächte No access
      3. 3. Die Grundlagen der japanischen Reparationen No access
    3. 1. a) Die fehlende Bezugnahme auf den Angriffskrieg No access
        b) Die Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts No access
        c) Das Erfordernis einer vertraglichen Begründung der Reparationspflicht No access
      2. a) Haftungsbegründender Tatbestand No access
        b) Haftungsausfüllender Tatbestand No access
        c) Rechtsfolge No access
    4. IV. Das Vermächtnis der Reparationen nach dem Zweiten Weltkrieg No access
  4. 1. I. Der Hintergrund des Konflikts im Überblick No access
    2. 1. a) Die Rechtsnatur der UNCC No access
        aa) Die Zustimmung des Iraks No access
        bb) Exklusive Kompetenz des IGH in Rechtsfragen? No access
        cc) Die Herleitung der Kompetenz des Sicherheitsrates No access
      2. a) Governing Council No access
        b) Panels No access
        c) Sekretariat No access
      3. 3. Die Finanzierung No access
    3. III. Die Zuständigkeit der UNCC No access
    4. 1. 1. Die Kategorisierung der Ansprüche No access
      2. 2. Der Verfahrensablauf – die Abwicklung von Massenforderungen No access
      3. a) Die Anspruchsteller No access
        b) Der Irak als Anspruchsverpflichteter No access
    5. 1. 1. Rechtsgrundlage No access
      2. 2. Haftungsbegründender Tatbestand No access
      3. aa) Verluste, Schäden oder Verletzungen No access
        bb) Kausalität No access
        aa) Allgemeine Erörterungen zur Bestimmung eines direkten Schadens No access
        (1) Verluste aufgrund von Militäroperationen oder deren Androhung durch beide Seiten No access
        (2) Verluste infolge des Verlassens oder Nichtverlassenkönnens des Iraks oder Kuwaits („Departure Claims“) No access
        (3) Handlungen irakischer Offizieller, Angestellter sowie Regierungsvertreter No access
        (4) Der Zusammenbruch der zivilen Ordnung No access
        (5) Geiselnahme oder unrechtmäßige Verhaftung No access
        (6) Unternehmensschäden No access
        (7) Umweltschäden No access
        (8) Verluste der alliierten Streitkräfte No access
        cc) Eine vorläufige Bewertung der Arbeit der UNCC im Hinblick auf die Auslegung des Kausalzusammenhangs No access
      4. 4. Rechtsfolge – Die Auszahlung der Schadenssummen No access
      5. 5. Das Verhältnis zu Forderungen infolge von Verletzungen des ius in bello No access
    6. VI. Das Vermächtnis der Arbeit der UNCC No access
  5. 1. I. Der Hintergrund des Konflikts im Überblick No access
    2. 1. 1. Die Gründung No access
      2. 2. Der institutionelle Aufbau No access
      3. 3. Die Finanzierung No access
    3. III. Die Zuständigkeit der EECC No access
    4. 1. 1. Die Ausgestaltung des Verfahrens vor der EECC No access
      2. 2. Die Beweisfragen No access
      3. 3. Die Stellung der Verfahrensbeteiligten No access
    5. V. Die Rechtsnatur der EECC No access
    6. 1. a) Der Vortrag der Parteien No access
        b) Die Entscheidung der EECC No access
        c) Zwischenfazit No access
      2. aa) Der Vortrag der Parteien No access
        bb) Die verfahrensleitende Entscheidung der EECC No access
        aa) Die Herleitung des anzuwendenden Kausalitätsmaßstabs durch die EECC No access
        (1) Präjudizen in der bisherigen Praxis No access
        (2) Die örtlichen und zeitlichen Grenzen der kausalen Haftung No access
        cc) Zwischenfazit No access
        aa) Der Zweck des Schadensersatzes No access
        bb) Die Notwendigkeit der Quantifizierung von Schäden No access
        (1) Das Verhältnis zu Entschädigungen unter dem ius in bello No access
        (2) Verhältnismäßigkeit No access
        dd) Menschenrechte und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit No access
        ee) Grenzen aus dem ius post bellum-Charakter No access
        ff) Mitverschulden No access
        (1) Binnenflüchtlinge No access
        (2) Vertreibung äthiopischer Staatsbürger aus Eritrea No access
        bb) Personenschäden von Zivilisten No access
        cc) Gebäude- und Infrastrukturschäden No access
        dd) Kriegsgefangene No access
        (1) Allgemeine Erwägungen No access
        (2) Verluste von Gütern in den eritreischen Häfen (Kategorie 12) No access
        (3) Verluste der Ethiopia-Airlines (Kategorie 14) No access
        (4) Verluste im Tourismusbereich, Entwicklungshilfe, Innerstaatliches und Internationales Investment No access
        ff) Umweltschäden No access
        e) Zwischenfazit No access
    7. VII. Die Auszahlung der Schadenssummen No access
    8. VIII. Das Vermächtnis der EECC No access
1. 1. 1. I. Die Herauskristallisierung der Reparationspflicht No access
    2. II. Die Rolle des Individuums als Anspruchsberechtigter No access
    3. III. Ausblick No access
  2. 1. I. Haftungsbegründender Tatbestand No access
    2. 1. 1. Der normative Kausalzusammenhang No access
      2. 2. Verletzungen, Verluste und Schäden No access
  3. 1. I. Berücksichtigung von Aktionen des Anspruchsberechtigten im Wege des Mitverschuldens No access
    2. 1. 1. Grad der Verantwortung als leistungsbeschränkender Faktor No access
      2. 2. Die beschränkte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Aggressors No access
      3. a. Das Verhältnismäßigkeitsprinzip des ius post bellum No access
        b. Die friedenskonsolidierende Funktion der Reparationen No access
    3. III. Zwischenfazit No access
  4. 1. I. Reparationsanspruch des Aggressors – Ex iniuria ius non oritur? No access
    2. II. Der Umgang mit einer möglichen Anspruchskonkurrenz No access
  5. E. Die Rolle von Institutionen bei der Anspruchskonkretisierung No access
2. 1. A. Ergebnisse der Arbeit No access
  2. B. Ausblick No access
Verzeichnis der Rechtsprechung sowie Entscheidungen von Schiedskommissionen No access Pages 425 - 432
Literaturverzeichnis No access Pages 433 - 448