Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Informationsorientierte Kommunikationsmodi zwischen Massen- und interpersonaler Kommunikation

Authors:
Series:
Reihe Rezeptionsforschung, Volume 32
Publisher:
 2014

Bibliographic data

Copyright year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1814-6
ISBN-Online
978-3-8452-5812-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Reihe Rezeptionsforschung
Volume
32
Language
German
Pages
282
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. 1 Einleitung No access 13 - 18
    1. 2 Online-Kommunikation No access 19 - 44
    2. 3 Informationsorientierte Mediennutzung No access 45 - 60
    3. 4 Kommunikation und Medien No access 61 - 84
    4. 5 Das Konzept der Kommunikationsmodi No access 85 - 106
    5. 6 Kommunikationsmodi und ihre Identifizierung No access 107 - 120
    1. 7 Vorstudie: Identifikation der Beschreibungsdimensionen No access 121 - 156
    2. 8 Hauptstudie: Informationsorientierte Kommunikationsmodi No access 157 - 168
    3. 9 Ergebnisse der Hauptstudie No access 169 - 222
    4. 10 Diskussion und Forschungsausblick No access 223 - 238
    5. 11 Literaturverzeichnis No access 239 - 262
  5. ANHANG No access 263 - 264
  6. Erhebungsinstrument No access 265 - 268
  7. Tabellen und Diagramme No access 269 - 282

Bibliography (352)

  1. Allan, S. (2013). Citizen witnessing. Revisioning journalism in times of crisis. Key concepts in journalism. Oxford: Wiley. Open Google Scholar
  2. Anderson, C., Bayer, M. & Schlatterer, H. (2009). The long tail. Nischenprodukte statt Massenmarkt. Das Geschäft der Zukunft (akt. und erw. Ausg.). München: Dt. Taschenbuch-Verl. Open Google Scholar
  3. Ang, I. (1991). Desperately seeking the audience. London, New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203321454
  4. Arbeitsgemeinschaft Online Forschung (2013). internet facts 2013-06: Das Netz für die ganze Familie. Starke Online-Durchdringung in allen Altersklassen. Verfügbar unter: www.agof.de. Open Google Scholar
  5. Atkin, C. (1973). Instrumental utilities and information seeking. In: P. Clarke (Hrsg.), New models for mass communication research (2. Aufl., S. 205–242). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar
  6. Atkin, C. (1985). Informational utility and selective exposure to entertainment media. In: D. Zillmann (Hrsg.), Communication. Selective exposure to communication. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar
  7. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung (11., überarb. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  8. Badura, B. & Gloy, K. (1972). Soziologie der Kommunikation. Eine Textauswahl zur Einführung. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog. Open Google Scholar
  9. Beck, K. (2006). Computervermittelte Kommunikation im Internet. München: Oldenbourg. Open Google Scholar
  10. Beck, K. (2008). Neue Medien – Alte Probleme? Blogs aus medien- und kommunikationsethischer Sicht. In: A. Zerfaß, M. Welker & J. Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Bd. 1 (S. 62–77). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar
  11. Bell, D. (1999). The coming of post-industrial society. A venture in social forecasting. New York: Basic Books. Open Google Scholar
  12. Benninghaus, H. (2007). Deskriptive Statistik. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler (11. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90739-0
  13. Berelson, B. (1949). What missing the newspaper means. In: P. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Communication Research 1948–1949 (S. 111–129). New York: Harper. Open Google Scholar
  14. Berscheid, E. & Reis, H. T. (1998). Attraction and close relationships. In: D. T. Gilbert (Hrsg.), The handbook of social psychology (4. Aufl., S. 193–281). Boston, MA: McGraw-Hill. Open Google Scholar
  15. Bilandzic, H. (2005). Lautes Denken. In: L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 362–370). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  16. Birnie, S. A. & Horvath, P. (2002). Psychological predictors of internet social communication. Journal of Computer-Mediated Communication, 7(4). Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1083-6101.2002.tb00154.x
  17. Bleicher, J. K. (1995a). Gestalt und Organe. Die Konvergenz-Theorie in der Praxis 1. epd/Kirche und Rundfunk, (15), 3–9. Open Google Scholar
  18. Bleicher, J. K. (1995b). Äußerlichkeiten. Die Konvergenz-Theorie in der Praxis 2. epd/Kirche und Rundfunk, (16/17), 5–11. Open Google Scholar
  19. Bless, H. & Schwarz, N. (2002). Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung. In: D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie. Bd. 3: Motivations-, Selbst und Informationsverarbeitungstheorien. 2., vollständig überarb. und erw. Aufl. (S. 257–278). Bern: Verlag Hans Huber. Open Google Scholar
  20. Bleuel, F., Scharkow, M., Suckfüll, M. & Marks, G. (2010). Form follows function? Eine Online-Sortierstudie zur Rezeption von Filmplakaten. In: J. Woelke (Hrsg.), Forschungsmethoden für die Markt- und Organisationskommunikation (S. 32–50). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar
  21. Blöbaum, B., Görke, A., & Wied, K. (2004). Quellen der Wissenschaftsberichterstattung. Inhaltsanalyse und Befragung. Endbericht. Münster. Verfügbar unter: http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-2E5CB8BF-E3EEF1E6/bst/Studie_Quellen_des_Wijo_2004.pdf. Open Google Scholar
  22. Blödorn, S., Gerhards, M. & Klingler, W. (2006). Informationsnutzung in Medienauswahl 2006. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung zum Informationsverhalten der Deutschen. Media Perspektiven, (12), 630–638. Open Google Scholar
  23. Blumler, J. G. (Hrsg.) (1974). The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (3. Aufl.). Beverly Hills: Sage. Open Google Scholar
  24. Bonfadelli, H. (2004). Medienwirkungsforschung II. Anwendungen (2., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  25. Boos, M., Jonas, K. & Sassenberg, K. (2000). Computervermittelte Kommunikation in Organisationen. Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar
  26. Bortz, J. (1999). Statistik für Sozialwissenschaftler (5., vollst. überarb. und akt. Aufl.). Berlin: Springer. Open Google Scholar
  27. Bortz, J., Lienert, G. A. & Boehnke, K. (2000). Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik (2., korr. und akt. Aufl.). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-10786-7
  28. Bouwman, H. & van de Wijngaert, L. (2002). Content and context. An exploration of the basic characteristics of information needs. New Media & Society, 4(3), 329–353. Open Google Scholar
  29. Brandl, A. (2002). Webangebote und ihre Klassifikation. Typische Merkmale aus Experten- und Rezipientenperspektive. München: Fischer. Open Google Scholar
  30. Brosius, F. (2008). SPSS 16. Das mitp-Standardwerk. Heidelberg: mitp. Open Google Scholar
  31. Brosius, H.-B. (1991). Schema-Theorie: Ein brauchbarer Ansatz für die Wirkungsforschung? Publizistik, 36(3), 285-279. Open Google Scholar
  32. Brosius, H.-B. & Esser, F. (1998). Mythen in der Wirkungsforschung. Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. Publizistik, 43(4), 341–361. Open Google Scholar
  33. Brosius, H.-B., Haas, A. & Koschel, F. (2009). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung (5. Auf.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  34. Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond. From production to produsage. New York: Peter Lang GmbH. Open Google Scholar
  35. Bruns, T. & Marcinkowski, F. (1996). Konvergenz Revisited. Neue Befunde zu einer älteren Diskussion. Rundfunk und Fernsehen, 44(4), 461–478. Open Google Scholar
  36. Burkart, R. (1999). Was ist eigentlich ein Medium? Überlegungen zu einem kommunikationswissenschaftlichen Medienbegriff angesichts der Konvergenzdebatte. In: M. Latzer (Hrsg.), Beiträge zur Medien- und Kommunikationsgesellschaft. Die Zukunft der Kommunikation. Phänomene und Trends in der Informationsgesellschaft (S. 61–71). Innsbruck: Studien-Verl. Open Google Scholar
  37. Burkart, R. (2002a). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder. Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft (4., überarb. und aktualisierte Aufl.). Wien: Böhlau. Open Google Scholar
  38. Burkart, R. (2002b). Was ist Kommunikation? Was sind Medien? In: I. Neverla, E. Grittmann & M. Pater (Hrsg.), Grundlagentexte zur Journalistik (S. 52–72). Paderborn: Schöningh. Open Google Scholar
  39. Burkart, R. & Hömberg, W. (1997). Massenkommunikation und Publizistik. Eine Herausforderung für die kommunikationswissenschaftliche Modellbildung. In: H. Fünfgeld (Hrsg.), Massenkommunikation. Ergebnisse und Perspektiven (S. 71–88). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  40. Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, (7-8), 391–399. Open Google Scholar
  41. Bussemer, T. (2003). Gesucht und gefunden: Das Stimulus-Response-Modell in der Wirkungsforschung. Publizistik, 48(2), 176–189. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-003-0041-5
  42. Buunk, B. (2003). Affiliation, zwischenmenschliche Anziehung und enge Beziehungen. In: W. Stroebe, K. Jonas, M. Hewstone & M. Reiss (Hrsg.), Sozialpsychologie. Eine Einführung (4. Aufl., S. 415–448). Berlin: Springer. Open Google Scholar
  43. Case, D. O. (2008). Looking for information. A survey of research on information seeking, needs, and behavior (2. Aufl.). Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar
  44. Castells, M. (1998a). The information age. economy, society and culture. The rise of the network society. Bd. 1. Cambridge, MA: Blackwell. Open Google Scholar
  45. Castells, M. (1998b). The information age. economy, society and culture. The power of identity. Bd. 2. Cambridge, MA: Blackwell. Open Google Scholar
  46. Castells, M. (1998c). The information age. economy, society and culture. End of millennium. Bd. 3. Cambridge, MA: Blackwell. Open Google Scholar
  47. Chaffee, S. H. (1972). The interpersonal context of mass communication. In: F. G. Kline (Hrsg.), Current perspectives in mass communication research (2. Aufl., S. 95–120). Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar
  48. Chaffee, S. H. & Mutz, D. C. (1988). Comparing mediated and interpersonal communication data. In: R. P. Hawkins & J. M. Wiemann (Hrsg.), Advancing communication science. Merging mass and interpersonal processes (S. 19–43). Newbury Park: Sage. Open Google Scholar
  49. Chiu, T., Fang, D., Chen, J., Wang, Y. & Jeris, C. (2001). A robust and scalable clustering algorithm for mixed type attributes in large database environment. In: Proceedings of the seventh ACM SIGKDD international conference on knowledge discovery and data mining (S. 263–268). Open Google Scholar
  50. Coxon, A. P. M. (1999). Sorting data. Collection and analysis. Thousand Oaks, CA: Sage. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781412985871
  51. Cress, U., Kimmerle, J. & Hesse, F. W. (2009). Impact of temporal extension, synchronicity, and group size on computer-supported information exchange. Computers in Human Behavior, 25(3), 731–737. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.chb.2009.01.010
  52. Davison, W. P. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47(1), 1–15. Open Google Scholar doi.org/10.1086/268763
  53. DGPuK-Fachgruppe CvK (2004). Selbstverständnis der Fachgruppe ‚Computervermittelte Kommunikation’ der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, beschlossen auf der Mitgliederversammlung am 27.02.2004 in Dortmund. Verfügbar unter: http://www2.dgpuk.de/fg_cvk/selbstverstaendnis_2004.pdf. Open Google Scholar
  54. Diekmann, A. (2012). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (vollst. überarb. und erw., 6. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag. Open Google Scholar
  55. Dimmick, J. (2003). Media competition and coexistence. The theory of the niche. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar
  56. Dimmick, J., Chen, Y. & Li, Z. (2004). Competition between the internet and traditional news media: The gratification-opportunities niche dimension. Journal of Media Economics, 17(1), 19–33. Open Google Scholar doi.org/10.1207/s15327736me1701_2
  57. Dimmick, J., Kline, S. & Stafford, L. (2000). The gratification niches of personal e-mail and the telephone. Competition, displacement and complementary. Communication Research, 27(2), 227–248. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365000027002005
  58. Dimmick, J., Ramirez, A., Wang, T. & Lin, S.-F. (2007). Extending society: the role of personal networks and gratification-utilities in the use of interactive communication media. New Media & Society, 9(5), 795–810. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1461444807081225
  59. Dohle, M. & Hartmann, T. (2008). Alles eine Frage hoher Reichweite? Eine experimentelle Untersuchung zur Ursache der Entstehung von Hostile-Media-Effekten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(1), 21–41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2008-1-21
  60. Domeyer, H. (2010). Between imagined communities and mediated networks. The array of belonging within media repertoires. Vortrag bei der European Communication Conference ECREA 2010 am 13. Oktober 2010 in Hamburg. Open Google Scholar
  61. Dominick, J. R. (1987). The dynamics of mass communication (2. Aufl.). New York, NY: Random House. Open Google Scholar
  62. Donnerstag, J. (1996). Der engagierte Mediennutzer. Das Involvement-Konzept in der Massenkommunikationsforschung. München: Fischer. Open Google Scholar
  63. Donohew, L., Tipton, L. & Haney, R. (1978). Analysis of information seeking strategies. Journalism Quarterly, 55(1), 25–31. Open Google Scholar doi.org/10.1177/107769907805500103
  64. Döring, N. (2003). Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen (2., vollst. überarb. und erw. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar
  65. Döring, N. (2007). Vergleich zwischen direkter und medialer Individualkommunikation. In: U. Six, U. Gleich & R. Gimmler (Hrsg.), Kommunikationspsychologie - Medienpsychologie (S. 297–313). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  66. Dörr, D. & Schwartmann, R. (2010). Medienrecht (3., neu bearb. Aufl.). Heidelberg, Hamburg: Müller Verl.-Gruppe Hüthig Jehle Rehm. Open Google Scholar
  67. Doty, O. (2005). The hostile media effect: A state of the art review. Washington, D. C. Open Google Scholar
  68. Döveling, K. (2011). The Routledge handbook of emotions and mass media. London: Routledge. Open Google Scholar
  69. Dovifat, E. (1955). Publizistik. In: W. Schuder (Hrsg.), Universitas Litterarum. Handbuch der Wissenschaftskunde (S. 329–341). Berlin. Open Google Scholar
  70. Drucker, P. F. (1969). The age of discontinuity. Guidelines to our changing society. London: Heinemann. Open Google Scholar
  71. Dubois, C. (1949). The card-sorting or psychophysical interview. The Public Opinion Quarterly, 13(4), 619–628. Open Google Scholar doi.org/10.1086/266120
  72. Ebersbach, A., Glaser, M. & Heigl, R. (2011). Social Web (2., völlig überarb. Aufl.). Stuttgart: UVK. Open Google Scholar
  73. Ebersole, S. (2000). Uses and gratifications of the web among students. Journal of Computer-Mediated Communication, 6(1). Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1083-6101.2000.tb00111.x
  74. Elliott, P. (1974). Uses and gratifications research: a critique and a sociological alternative. In: J. G. Blumler (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (3. Aufl., S. 249–268). Beverly Hills: Sage. Open Google Scholar
  75. Engel, B. & Best, S. (2010). Fragebogenentwicklung als Spiegelbild der Medienentwicklung. Die ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Media Perspektiven, (1), 2–12. Open Google Scholar
  76. Ericsson, K. A. & Simon, H. A. (1984). Protocol analysis. Verbal reports as data. Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar
  77. ethority (2012). Conversations in social media – Version 5.0. Verfügbar unter: www.ethority.de/weblog/social-media-prisma. Open Google Scholar
  78. Europäische Kommission (1997). Grünbuch zur Konvergenz der Branchen Telekommunikation, Medien und Informationstechnologien und ihren ordnungspolitischen Auswirkungen. Ein Schritt in Richtung Informationsgesellschaft. Brüssel. Open Google Scholar
  79. Fabris, H. (1985). Der Mythos der Massenkommunikation oder das Dilemma der Kommunikationswissenschaft. Österreichisches Jahrbuch für Kommunikationswissenschaft, 3, 125–137. Open Google Scholar
  80. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. In: Human Relations 7 (S. 117–140). Beverly Hills, London: Sage. Open Google Scholar
  81. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: University Press. Open Google Scholar
  82. Fincher, S. & Tenenberg, J. (2005). Making sense of card sorting data. Expert Systems, 22(3), 89–93. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0394.2005.00299.x
  83. Fisch, M. & Gscheidle, C. (2008). Mitmachnetz Web 2.0: Rege Beteiligung nur in Communitys. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, (7), 356–363. Open Google Scholar
  84. Fishbein, M. (1963). An investigation of the relationships between beliefs about an object and the attitude toward that object. Human Relations, 16(3), 233–240. Open Google Scholar doi.org/10.1177/001872676301600302
  85. Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior. An introduction to theory and research. Addison-Wesley series in social psychology. Reading, MA: Addison-Wesley. Open Google Scholar
  86. Flick, U. (2012). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (5. Aufl., Orig.-Ausg., vollst. überarb. und erw. Neuausg). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag. Open Google Scholar
  87. Frindte, W. (2001). Einführung in die Kommunikationspsychologie. Weinheim, Basel: Beltz. Open Google Scholar
  88. Früh, W. (1991). Medienwirkungen: das dynamisch-transaktionale Modell. Theorie und empirische Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  89. Früh, W. (1994). Realitätsvermittlung durch Massenmedien. Die permanente Transformation der Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  90. Früh, W. & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. Publizistik, 27(1), 74–88. Open Google Scholar
  91. Früh, W. & Schönbach, K. (2005). Der dynamisch transaktionale Ansatz III: Eine Zwischenbilanz. Publizistik, 50(1), 4–20. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-005-0115-7
  92. Fuchs, W. & Unger, F. (2007). Management der Marketing-Kommunikation (4., akt. und verb. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  93. Galloway, J. J. & Meek, F. L. (1981). Audience uses and gratifications. An expectancy model. Communication Research, 8(4), 435–449. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365028100800403
  94. Garcia, S., Stinson, L., Ickes, W. & Bissonnette, V. (1991). Shyness and physical attractiveness in mixed-sex dyads. Journal of Personality and Social Psychology, 61(1), 33–49. Open Google Scholar doi.org/10.1037/0022-3514.61.1.35
  95. Gehrau, V., Bilandzic, H. & Woelke, J. (Hrsg.) (2005). Rezeptionsstrategien und Rezeptionsmodalitäten. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  96. Gehrau, V. & Goertz, L. (2010). Gespräche über Medien unter veränderten medialen Bedingungen. Publizistik, 55(2), 153–172. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-010-0082-5
  97. Gerhards, J. (1998). Konzeptionen von Öffentlichkeit unter heutigen Medienbedingungen. In: O. Jarren & U. Adelt (Hrsg.), Symposien des Hans-Bredow-Instituts: Bd. 18: Öffentlichkeit unter Viel-Kanal-Bedingungen (S. 25–48). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  98. Gerhards, J. (2002). Öffentlichkeit. In: I. Neverla, E. Grittmann & M. Pater (Hrsg.), Grundlagentexte zur Journalistik (S. 128–136). Paderborn: Schöningh. Open Google Scholar
  99. Gibson, J. J. (1982). Wahrnehmung und Umwelt. München, Wien: Urban & Schwarzenberg. Open Google Scholar
  100. Gladwell, M. & Friedrich, M. (2002). Tipping Point. Wie kleine Dinge Großes bewirken können (6. Aufl., vollst. Taschenbuchausg.). München: Goldmann. Open Google Scholar
  101. Glaser, B. G., Strauss, A. L. & Paul, A. T. (2008). Grounded theory. Strategien qualitativer Forschung (1. Nachdr. der 2., korr. Aufl.). Bern: Huber. Open Google Scholar
  102. Goertz, L. (1995). Wie interaktiv sind Medien? Auf dem Weg zu einer Definition von Interaktivität. Rundfunk und Fernsehen, 43(4), 477–493. Open Google Scholar
  103. Goffman, E. & Vetter, H. (1977). Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  104. Gounalakis, G. (2003). Regulierung von Presse, Rundfunk und elektronischen Diensten in der künftigen Medienordnung. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, (3), 180–192. Open Google Scholar
  105. Granovetter, M. S. (1973). The strength of the weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380. Open Google Scholar doi.org/10.1086/225469
  106. Greenberg, B. S. (1974). Gratifications of television viewing and their correlates for British children. In: J. G. Blumler (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (3. Aufl., S. 71–92). Beverly Hills: Sage. Open Google Scholar
  107. Greving, B. (2009). Messen und Skalieren von Sachverhalten. In: S. Albers, D. Klapper, U. Konradt, A. Walter & J. Wolf (Hrsg.), Methodik der empirischen Forschung (3. Aufl., S. 65–78). Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar
  108. Gukenbiehl, H. (1998). System, soziales. In: B. Schäfers (Hrsg.), Grundbegriffe der Soziologie (5. Aufl., S. 388–390). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  109. Gunther, A. & Liebhart, J. (2006). Broad reach or biased source. Decomposing the hostile media effect. Journal of Communication, 56(3), 449–466. Open Google Scholar
  110. Haacke, W. (1962). Publizistik – Elemente und Probleme. Essen: Stamm. Open Google Scholar
  111. Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuwied: Luchterhand. Open Google Scholar
  112. Hagemann, W. (1947). Grundzüge der Publizistik. Münster: Regensberg. Open Google Scholar
  113. Hagenah, J. & Meulemann, H. (2010). Dokumentation zur Aufbereitung der Media-Analyse. Gesamtdokumentation Printmedien, (2). Open Google Scholar
  114. Hans-Bredow-Institut für Medienforschung (2006). Medien von A bis Z. Schriftenreihe Bd. 564. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar
  115. Hans-Bredow-Institut für Medienforschung (2008). Zur Entwicklung der Medien in Deutschland zwischen 1998 und 2007. Wissenschaftliches Gutachten zum Kommunikations- und Medienbericht der Bundesregierung. Berlin. Open Google Scholar
  116. Hartmann, T. (Hrsg.) (2009). Media choice. A theoretical and empirical overview. New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203938652
  117. Hartmann, T. & Dohle, M. (2005). Publikumsvorstellungen im Rezeptionsprozess. Publizistik, 50(3), 287–303. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-005-0133-5
  118. Hartmann, T. & Dohle, M. (2008). Herr X, sein Sohn und die Leser der „Bild“-Zeitung. Rezeptionssituative Publikumsvorstellungen unter dynamisch-transaktionaler Perspektive. In: C. Wünsch, W. Früh & V. Gehrau (Hrsg.), Integrative Modelle in der Rezeptions- und Wirkungsforschung. Dynamische und transaktionale Perspektiven (S. 197–216). München: Fischer. Open Google Scholar
  119. Hasebrink, U. (2002). Konvergenz aus medienpolitischer Perspektive. In: H. Theunert & U. Wagner (Hrsg.), BLM-Schriftenreihe Bd. 70. Medienkonvergenz: Angebot und Nutzung. Eine Fachdiskussion (S. 91–101). München: Fischer. Open Google Scholar
  120. Hasebrink, U. (2004). Konvergenz aus Nutzerperspektive: Das Konzept der Kommunikationsmodi. In: U. Hasebrink, L. Mikos & E. Prommer (Hrsg.), Mediennutzung in konvergierenden Medienumgebungen (S. 67–86). München: Fischer. Open Google Scholar
  121. Hasebrink, U. (2011). Das Social Web im Kontext übergreifender Medienrepertoires. In: J.-H. Schmidt, I. Paus-Hasebrink & U. Hasebrink (Hrsg.), Heranwachsen mit dem Social Web. Zur Rolle von Web-2.0-Angeboten im Alltag von Jugendlichen und jungen Erwachsenen (2. Aufl., S. 243–264). Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  122. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2008). Informationsbedarf und Informationssuche unter dem Vorzeichen crossmedialer Nutzung und konvergierender Angebote. Hamburg (unveröff.). Open Google Scholar
  123. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2010). Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In: M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt (S. 49–64). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  124. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2012). Media repertoires as patterns of behaviour and as meaningful practices. A multimethod approach to media use in converging media environments. Participations. Journal of Audience & Reception Studies, 9(2), 757–779. Open Google Scholar
  125. Hasebrink, U., Mikos, L. & Prommer, E. (Hrsg.) (2004). Mediennutzung in konvergierenden Medienumgebungen. München: Fischer. Open Google Scholar
  126. Hasebrink, U. & Paus-Hasebrink, I. (2005). Dimensionen, Modalitäten, Typen. Was ist was in der Rezeptionsforschung? In: V. Gehrau, H. Bilandzic & J. Woelke (Hrsg.), Rezeptionsstrategien und Rezeptionsmodalitäten (S. 235–249). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  127. Hasebrink, U. & Popp, J. (2006). Media repertoires as a result of selective media use. A conceptual approach to the analysis of patterns of exposure. Communications, 31(2), 369–387. Open Google Scholar
  128. Hasebrink, U. & Schmidt, J.-H. (2012). Informationsrepertoires der deutschen Bevölkerung. Konzept für eine regelmäßig durchzuführende bevölkerungsrepräsentative Befragung im Rahmen des Vorhabens "Erfassung und Darstellung der Medien- und Meinungsvielfalt in Deutschland". unter Mitarbeit von Suzan Rude, Mareike Scheler und Nevra Tosbat. Hamburg. Verfügbar unter: http://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/657. Open Google Scholar
  129. Hasebrink, U. & Schmidt, J.-H. (2013). Medienübergreifende Informationsrepertoires. Zur Rolle der Mediengattungen und einzelner Angebote für Information und Meinungsbildung. Media Perspektiven, (1), 2–12. Open Google Scholar
  130. Hasebrink, U., Schulz, W., Deterding, S., Schmidt, J., Schröder, H. & Sprenger, R. (2010). Leitmedium Internet? Mögliche Auswirkungen des Aufstiegs des Internets zum Leitmedium für das deutsche Mediensystem. Gutachten für den Deutschen Bundestag, vorgelegt dem Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB) im April 2010. Open Google Scholar
  131. Hasse, R. & Wehner, J. (1997). Vernetzte Kommunikation. Zum Wandel strukturierter Öffentlichkeit. In: B. Becker (Hrsg.), Virtualisierung des Sozialen. Die Informationsgesellschaft zwischen Fragmentierung und Globalisierung (S. 53–80). Frankfurt am Main: Campus-Verlag. Open Google Scholar
  132. Hastall, M. R. (2009). Information utility as determinant of media choices. In: T. Hartmann (Hrsg.), Media choice. A theoretical and empirical overview (S. 149–166). New York: Routledge. Open Google Scholar
  133. Heeter, C. (1989). Implications of new interactive technologies for conceptualizing communication. In: J. L. Salvaggio (Hrsg.), Communication. Media use in the information age. Emerging patterns of adoption and consumer use (S. 217–235). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar
  134. Henss, R. (1989). Zur Vergleichbarkeit von Ratingskalen mit unterschiedlicher Kategorienzahl. Psychologische Beiträge, 31, 264–284. Open Google Scholar
  135. Hepp, A. (2004). Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-12005-6
  136. Herzog, H. (1940). Professor quiz: A gratification study. In: P. Lazarsfeld (Hrsg.), Radio and the printed page (S. 64–93). New York: Duell, Sloan and Pearcee. Open Google Scholar
  137. Hickethier, K. (2010). Einführung in die Medienwissenschaft (2., aktual. und überarb. Aufl.). Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar
  138. Hoffmann, L. (1984). Mehrfachadressierung und Verständlichkeit. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 14(55), 71–85. Open Google Scholar
  139. Hoffmann-Riem, W., Schulz, W. & Held, T. (2000). Konvergenz und Regulierung. Optionen für rechtliche Regelungen und Aufsichtsstrukturen im Bereich Information, Kommunikation und Medien. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  140. Höflich, J. R. (1995). Vom dispersen Publikum zu „elektronischen Gemeinschaften“. Plädoyer für einen erweiterten kommunikationswissenschaftlichen Blickwinkel. Rundfunk und Fernsehen, 43(4), 518–537. Open Google Scholar
  141. Höflich, J. R. (1997). Zwischen massenmedialer und technisch vermittelter interpersonaler Kommunikation – Der Computer als Hybridmedium und was die Menschen damit machen. In: K. Beck (Hrsg.), Computernetze – ein Medium öffentlicher Kommunikation? (S. 85–105). Berlin: Wiss.-Verl. Spiess. Open Google Scholar
  142. Höflich, J. (1998). Computerrahmen und die undifferenzierte Wirkungsfrage – oder warum erst einmal geklärt werden muss, was die Menschen mit dem Computer machen. In: P. Rössler (Hrsg.), Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung (S. 47–64). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  143. Höflich, J. R. (1999). Der Mythos vom umfassenden Medium. Anmerkungen zur Konvergenz aus einer Nutzerperspektive. In: M. Latzer (Hrsg.), Beiträge zur Medien- und Kommunikationsgesellschaft. Die Zukunft der Kommunikation. Phänomene und Trends in der Informationsgesellschaft (S. 43–59). Innsbruck: Studien-Verl. Open Google Scholar
  144. Höflich, J. R. (2003). Mensch, Computer und Kommunikation. Theoretische Verortungen und empirische Befunde. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH. Open Google Scholar
  145. Hölig, S. (2013). Informationsrepertoires Jugendlicher und junger Erwachsener. merz. Zeitschrift für Medienpädagogik, 57(3), 15–24. Open Google Scholar
  146. Hölig, S., Domeyer, H. & Hasebrink, U. (2011). Souveräne Bindungen: Zeitliche Bezüge in Medienrepertoires und Kommunikationsmodi. In: M. Suckfüll, H. Schramm & C. Wünsch (Hrsg.), Rezeption und Wirkung in zeitlicher Perspektive (S. 71–88). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  147. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2013). Nachrichtennutzung in konvergierenden Medienumgebungen. International vergleichende Befunde auf Basis des Reuters Institute Digital News Survey 2013. Media Perspektiven, (11), 522–536. Open Google Scholar
  148. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2014). Wo informieren sich die Deutschen? Muster der informationsorientierten Mediennutzung im internationalen Vergleich. In: die medienanstalten (Hrsg.), Programmbericht 2013. Fernsehen in Deutschland. Programmforschung und Programmdiskurs. (S. 107–125). Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  149. Holtz-Bacha, C. (1998). Fragmentierung der Gesellschaft durch das Internet? In: W. Gellner (Hrsg.), Demokratie und Internet (S. 219–226). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  150. Holtz-Bacha, C. (2007). Von der Fernseh- zur Mediendiensterichtlinie. Die Neufassung der europäischen Fernsehregulierung. Media Perspektiven, (2), 113–122. Open Google Scholar
  151. Holtz-Bacha, C. & Peiser, W. (1999). Verlieren die Medien ihre Integrationsfunktion? Eine empirische Analyse zu den Folgen der Fragmentierung des Medienpublikums. In: U. Hasebrink (Hrsg.), Angewandte Medienforschung Bd. 12: Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration (S. 41–52). München: Fischer. Open Google Scholar
  152. Holzer, H. (1994). Medienkommunikation. Einführung in handlungs- und gesellschaftstheoretische Konzeptionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-92442-1
  153. Hovland, C. I., Janis, I. L. & Kelley, H. H. (1953). Communication and persuasion. psychological studies of opinion change. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  154. Initiative D21 (2013). D21 - Digital - Index. Auf dem Weg in ein digitales Deutschland. Verfügbar unter: http://www.initiatived21.de. Open Google Scholar
  155. Institut für Demoskopie Allensbach (2012). Allensbacher Computer- und Technikanalyse. BerichtsBd.. Verfügbar unter: www.acta-online.de. Open Google Scholar
  156. Institut für Demoskopie Allensbach (2013). Attraktive Zielgruppen der AWA für die Mediaevaluation. Verfügbar unter: www.ifd-allensbach.de. Open Google Scholar
  157. Jäckel, M. (1995). Interaktion. Soziologische Anmerkungen zu einem Begriff. Rundfunk und Fernsehen, 43(4), 463–476. Open Google Scholar
  158. Jäckel, M. (1996). Wahlfreiheit in der Fernsehnutzung. Eine soziologische Analyse zur Individualisierung der Massenkommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-12439-9
  159. Jarolimek, S., Dubowicz, A., Greyer, J., Kunkel, J., Obst, R., Sängerlaub, A., … (2010). Öffentliches und Geheimes. Die Berichterstattung über die flächendeckende Schweinegrippeimpfung. Publizistik, 55(4), 405–455. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-010-0095-0
  160. Jarren, O. (2008). Massenmedien als Intermediäre. Zur anhaltenden Relevanz der Massenmedien für die öffentliche Kommunikation. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(3-4), 329–346. Open Google Scholar
  161. Jenkins, H. (2008). Convergence culture. Where old and new media collide. New York, NY: New York Univ. Press. Open Google Scholar
  162. Jensen, K. B. (2010). Media convergence. The three degrees of network, mass, and interpersonal communication. London: Routledge. Open Google Scholar
  163. Kaase, M. (1991). Massenkommunikation. In: D. Nohlen (Hrsg.), Wörterbuch Staat und Politik (S. 366–371). München: Piper. Open Google Scholar
  164. Katz, E. (1959). Mass media research and the study of popular culture. Studies in Public Communication, 2, 1–6. Open Google Scholar
  165. Katz, E., Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the individual. In: J. G. Blumler (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (3. Aufl., S. 19–34). Beverly Hills: Sage. Open Google Scholar
  166. Kaye, B. K. (1998). Uses and gratifications of the World Wide Web: From couch potato to web potato. The New Jersey Journal of Communication, 6(1), 21–40. Open Google Scholar doi.org/10.1080/15456879809367333
  167. Kaye, B. K. & Johnson, T. J. (2004). A web for all reasons: uses and gratifications of internet components for political information. Telematics and Informatics, 21(3), 197–223. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0736-5853(03)00037-6
  168. Kelman, H. C. (1961). Processes of opinion change. Public Opinion Quarterly, 25(1), 57–78. Open Google Scholar doi.org/10.1086/266996
  169. Kenntemich, W. (2008). Content first. Der transmediale Prozess und die journalistische Qualität. Berlin: Friedrich Ebert Stiftung. Open Google Scholar
  170. Kiefer, M. L. (2011). Die schwierige Finanzierung des Journalismus. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 5–22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2011-1-5
  171. Kiousis, S. (2002). Interactivity: a concept explication. New Media & Society, 4(3), 355–383. Open Google Scholar doi.org/10.1177/146144480200400303
  172. Klaus, E. (1997). Konstruktionen der Zuschauerschaft. Vom Publikum in der Einzahl zu Publika in der Mehrzahl. Rundfunk und Fernsehen, 45(4), 456–474. Open Google Scholar
  173. Kleinsteuber, H. J. (1995). Der Mythos vom Rückkanal. Technische Phantasien und politische Funktionalisierungen in der Kabelfernsehdebatte der 70er Jahre (Teil 2). Medium, (1), 18–25. Open Google Scholar
  174. Klimmt, C. (2011). Das Elaboration-Likelihood-Modell. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  175. Knobloch, S., Patzig, G. & Hastall, M. R. (2002). „Informational Utility“. Einfluss von Nützlichkeit auf selektive Zuwendung zu negativen und positiven Online-Nachrichten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 50(3), 359–375. Open Google Scholar
  176. Knobloch-Westerwick, S., Hastall, M. R., Grimmer, D. & Brück, J. (2005). Information Utility. Der Einfluss der Selbstwirksamkeit auf die selektive Zuwendung zu Nachrichten. Publizistik, 50(4), 462–474. Open Google Scholar
  177. Ko, H., Cho, C.-H. & Roberts, M. S. (2005). Internet uses and gratifications: A structural equation model of interactive advertising. Journal of Advertising, 34(2), 57–70. Open Google Scholar doi.org/10.1080/00913367.2005.10639191
  178. Kolo, C. & Meyer-Lucht, R. (2007). Erosion der Intensivleserschaft. Eine Zeitreihenanalyse zum Konkurrenzverhältnis von Tageszeitungen und Nachrichtensites. Medien & Kommunikationswissenschaft, 55(4), 513–531. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2007-4-513
  179. Kops, M. & Caspar, M. (2001). Von der dualen Rundfunkordnung zur dienstespezifisch diversifizierten Informationsordnung? Symposien des Hans-Bredow-Instituts. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  180. Kraut, R. E., Fish, R. S., Root, R. W. & Chalfonte, B. L. (1990). Informal communication in organizations. Form, function, and technology. In: S. Oskamp & S. Spacapan (Hrsg.), People’s reaction to technology: The Claremont symposium on applied social psychology. Beverly Hills, CA: Sage. Open Google Scholar
  181. Krauth, J. (1993). Einführung in die Konfigurationsfrequenzanalyse (KFA). Ein multivariates nichtparametrisches Verfahren zum Nachweis und zur Interpretation von Typen und Syndromen. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  182. Krauth, J., Lienert, G. A. & Lienert, G. A. (1973). Die Konfigurationsfrequenzanalyse (KFA) und ihre Anwendung in Psychologie und Medizin. Ein multivariates nichtparametrisches Verfahren zur Aufdeckung von Typen und Syndromen; mit 70 Tabellen. Freiburg: Alber. Open Google Scholar
  183. Krotz, F. (1995). Elektronisch mediatisierte Kommunikation. Überlegungen zur Konzeption einiger zukünftiger Forschungsfelder der Kommunikationswissenschaft. Rundfunk und Fernsehen, 43(4), 445–462. Open Google Scholar
  184. Krotz, F. (1998). Öffentlichkeit aus Sicht des Publikums. In: O. Jarren & U. Adelt (Hrsg.), Symposien des Hans-Bredow-Instituts Bd. 18. Öffentlichkeit unter Viel-Kanal-Bedingungen (S. 95–117). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  185. Krotz, F. (2001). Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-90411-9
  186. Kühnel, S.-M. & Krebs, D. (2007). Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag. Open Google Scholar
  187. Kunczik, M. & Zipfel, A. (2008). Publizistik. Ein Studienhandbuch (2., durchges. und akt. Aufl.). Köln: Böhlau. Open Google Scholar
  188. Laatz, W. (1993). Empirische Methoden. Ein Lehrbuch für Sozialwissenschaftler. Thun: Deutsch. Open Google Scholar
  189. Lampert, C., Schmidt, J.-H. & Schulz, W. (2011). Jugendliche und Social Web – Fazit und Handlungsbereiche. In: J.-H. Schmidt, I. Paus-Hasebrink & U. Hasebrink (Hrsg.), Heranwachsen mit dem Social Web. Zur Rolle von Web-2.0-Angeboten im Alltag von Jugendlichen und jungen Erwachsenen (2. Aufl., S. 275–297). Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  190. Lanier, J. (2006). Digital Maoism: The hazards of the new online collectivism. Verfügbar unter: www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html. Open Google Scholar
  191. LaRose, R. & Eastin, M. S. (2004). A social cognitive theory of internet uses and gratifications: toward a new model of media attendance. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 48(3), 358–377. Open Google Scholar doi.org/10.1207/s15506878jobem4803_2
  192. Latzer, M. (1997). Mediamatik – die Konvergenz von Telekommunikation, Computer und Rundfunk. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-86878-7
  193. Latzer, M. (Hrsg.) (1999a). Beiträge zur Medien- und Kommunikationsgesellschaft. Die Zukunft der Kommunikation. Phänomene und Trends in der Informationsgesellschaft. Innsbruck: Studien-Verl. Open Google Scholar
  194. Latzer, M. (1999b). Konvergenz. In: M. Latzer (Hrsg.), Beiträge zur Medien- und Kommunikationsgesellschaft. Die Zukunft der Kommunikation. Phänomene und Trends in der Informationsgesellschaft (S. 25–28). Innsbruck: Studien-Verl. Open Google Scholar
  195. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar
  196. Leiner, B. M., Cerf, V. G., Clark, D. D., Kahn, R. E., Kleinrock, L., Lynch, D. C., … (2009). A brief history of the internet. ACM SIGCOMM Computer Communication Review, 39(5), 22–31. Open Google Scholar doi.org/10.1145/1629607.1629613
  197. Leiner, D. & Quiring, O. (2008). Bedeutung von Interaktivität für den Nutzer: Entwicklung einer Skala zur Messung wahrgenommener Interaktivität. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(2), 187–208. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2008-2-187
  198. Levy, M. R. & Windahl, S. (1984). Audience activity and gratifications. A conceptual clarification and exploration. Communication Research, 11(1), 51–78. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365084011001003
  199. Leyens, J. P. & Dardenne, B. (1997). Soziale Kognition: Ansätze und Grundbegriffe. In: W. Stroebe (Hrsg.), Sozialpsychologie. Eine Einführung (3. Aufl., S. 115–141). Berlin: Springer. Open Google Scholar
  200. Lipp, W. (1998). Institution. In: B. Schäfers (Hrsg.), Grundbegriffe der Soziologie (5. Aufl., S. 148–151). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  201. Löffler, M. & Ricker, R. (2005). Handbuch des Presserechts (5., neu bearb. Aufl.). München: Beck. Open Google Scholar
  202. Loosen, W. (2005). Internet. In: S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 114–118). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  203. Luhmann, N. (1976). Funktionen und Folgen formaler Organisation (3. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  204. Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien (2., erw. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-01103-3
  205. Maier, J., Maier, M. & Rattinger, H. (2000). Methoden der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Arbeitsbuch mit Beispielen aus der politischen Soziologie. München: Oldenbourg. Open Google Scholar
  206. Maletzke, G. (1963). Psychologie der Massenkommunikation. Theorie und Systematik. Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar
  207. Matthes, J. (2004). Die Schema-Theorie in der Medienwirkungsforschung. Ein unscharfer Blick in die „Black Box“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(4), 545–568. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2004-4-545
  208. Matthes, J. (2006). The need for orientation towards news media:. Revising and validating a classic concept. International Journal of Public Opinion Research, 18(4), 422–444. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ijpor/edh118
  209. Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (10., neu ausgestattete Aufl.). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  210. McGuire, W. J. (1974). Psychological motives and communication gratification. In: J. G. Blumler (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (3. Aufl., S. 167–196). Beverly Hills: Sage. Open Google Scholar
  211. McLeod, J. M. & Becker, L. B. (1981). The uses and gratifications approach. In: D. D. Nimmo & K. R. Sanders (Hrsg.), The handbook of political communication (S. 67–99). Beverly Hills, London: Sage. Open Google Scholar
  212. McQuail, D. (1991). Mass communication theory: An introduction (2. Aufl.). Beverly Hills, London: Sage. Open Google Scholar
  213. McQuail, D., Blumler, J. G. & Brown, J. R. (1972). The television audience. A revised perspective. In: D. McQuail (Hrsg.), Sociology of Mass Communications (S. 135–165). Harmondsworth: Penguin. Open Google Scholar
  214. McQuail, D. & Windahl, S. (1997). Communication models for the study of mass communication. New York: Longman. Open Google Scholar
  215. Meier, K. & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. Eine Studie zu Berufsfeldern Marktentwicklung und Ausbildung. Publizistik, 50(2), 201–224. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-005-0126-4
  216. Meier, W. A. (1999). Was macht die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft mit der Konvergenz? In: M. Latzer (Hrsg.), Beiträge zur Medien- und Kommunikationsgesellschaft. Die Zukunft der Kommunikation. Phänomene und Trends in der Informationsgesellschaft (S. 29–42). Innsbruck: Studien-Verl. Open Google Scholar
  217. Meinel, C. & Sack, H. (2009). Digitale Kommunikation. Vernetzen, Multimedia, Sicherheit. Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  218. Merten, K. (1977). Kommunikation. Eine Begriffs- und Prozeßanalyse. Studien zur Sozialwissenschaft Bd. 35. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  219. Merten, K., Schmidt, S. J. & Weischenberg, S. (Hrsg.) (1994). Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-09784-6
  220. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Media, Culture & Society, 57(1), 23–38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2009-1-23
  221. Meyen, M., Dudenhöffer, K., Huss, J. & Pfaff-Rüdiger, S. (2009). Zuhause im Netz. Eine qualitative Studie zu Mustern und Motiven der Internetnutzung. Publizistik, 54(4), 513–532. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-009-0060-y
  222. Meyn, H. (2001). Massenmedien in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  223. Milde, J. & Hölig, S. (2011). „Das Bild ist stärker als das Wort“ – Selektions- und Darstellungskriterien von TV-Wissenschaftsjournalisten beim Thema „Molekulare Medizin“. In: G. Ruhrmann, J. Milde & A. F. Zillich (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien. Zur Darstellung und Wirkung eines kontroversen Wissenschaftsthemas (S. 70–97). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  224. Misoch, S. (2006). Online-Kommunikation. UTB. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  225. Möhring, W. & Schlütz, D. (2010). Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung (2., überarb. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92421-2
  226. Müller, P. & Hohlfeld, R. (2013). Journalistische Vorstellungen von Medienwirkungen. Dimensionen – Entstehungsbedingungen – Folgen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(2), 166–182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2013-2-166
  227. Mummendey, H. D. & Bolten, H.-G. (1985). Die Impression-Management-Theorie. In: D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Kognitive Theorien der Sozialpsychologie. Bd. III (S. 57–77). Bern: Huber. Open Google Scholar
  228. Naughton, J. (1999). A brief history of the future. The origins of the internet (2. Aufl.). London: Weidenfeld & Nicolson. Open Google Scholar
  229. Negroponte, N. (1995). Being digital. New York: Knopf. Open Google Scholar
  230. Neuberger, C. (Hrsg.) (1999). Online – die Zukunft der Zeitung? Das Engagement deutscher Tageszeitungen im Internet. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-12271-5
  231. Neuberger, C. (2003). Zeitung und Internet. Über das Verhältnis zwischen einem alten und einem neuen Medium. In: C. Neuberger (Hrsg.), Online – die Zukunft der Zeitung? Das Engagement deutscher Tageszeitungen im Internet (2. Aufl., S. 16–109). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  232. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (2007). Weblogs und Journalismus: Konkurrenz, Ergänzung oder Integration? Media Perspektiven, (2), 96–112. Open Google Scholar
  233. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (2009). Journalismus – neu vermessen. Die Grundgesamtheit journalistischer Internetangebote – Methode und Ergebnisse. In: C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S. 197–230). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  234. Neverla, I. (1998a). Das Medium denken. Zur sozialen Konstruktion des Netz-Mediums. In: I. Neverla (Hrsg.), Das Netz-Medium. Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung (S. 17–35). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  235. Neverla, I. (1998b). Die verspätete Profession: Journalismus zwischen Berufskultur und Digitalisierung. In: W. Duchkowitsch (Hrsg.), Journalismus als Kultur. Analysen und Essays (S. 53–62). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  236. Neverla, I. (2007). Medienalltag und Zeithandeln. In: J. Röser (Hrsg.), MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien (S. 43–53). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  237. Nielsen Consumer Research (2009). The Nielsen Global Online Consumer Survey. Verfügbar unter: www.nielsen.com. Open Google Scholar
  238. Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Piper. Open Google Scholar
  239. Noelle-Neumann, E. & Petersen, T. (2005). Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Dordrecht: Springer. Open Google Scholar
  240. Oehmichen, E. & Schröter, C. (2008). Medienübergreifende Nutzungsmuster: Struktur- und Funktionsverschiebungen. Eine Analyse der ARD/ZDF-Onlinestudien 2008 und 2003. Media Perspektiven, (8), 394–409. Open Google Scholar
  241. Palmgreen, P. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. Rundfunk und Fernsehen, 32(1), 51–62. Open Google Scholar
  242. Palmgreen, P. & Rayburn, J. D. (1979). Uses and gratifications and exposure to public television: a discrepancy approach. Communication Research, 6(2), 155–180. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365027900600203
  243. Palmgreen, P. & Rayburn, J. D. (1982). Gratifications sought and media exposure: An expectancy value model. Communication Research, 9(4), 561–580. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365082009004004
  244. Papier, H. J. & Schröder, M. (2010). Gutachten zu „presseähnlichen Angeboten". Dokumentation. epd medien, 60, 16–33. Open Google Scholar
  245. Paschke, M. (2009). Medienrecht (3., vollst. überarb. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-49088-3
  246. Peiser, W. (2002). Wolfgang Riepl. In: C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Schlüsselwerke für die Kommunikationswissenschaft (S. 368–373). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  247. Perry, D. K. (2002). Theory and research in mass communication. Contexts and consequences (2. Aufl.). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar
  248. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change. New York, NY: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4612-4964-1
  249. Pürer, H. & Bilandzic, H. (2009). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Ein Handbuch. Bd. 8249. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  250. Pürer, H. & Raabe, J. (2007). Presse in Deutschland (3., völlig überarb. u. erw. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  251. Quandt, T. & Schweiger, W. (2008). Journalismus online. Partizipation oder Profession? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  252. Quiring, O. & Schweiger, W. (2006). Interaktivität – ten years after. Bestandsaufnahme und Analyserahmen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(1), 5–24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2006-1-5
  253. Ramirez, A., Walther, J. B., Burgoon, J. K. & Sunnafrank, M. (2002). Information seeking strategies, uncertainty, and computer-mediated communication. toward a conceptual model. Human Communication Research, 28(2), 213–228. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2958.2002.tb00804.x
  254. Rayburn, J. D. & Palmgreen, P. (1984). Merging uses and gratifications and expectancy value theory. Communication Research, 11(4), 537–562. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365084011004005
  255. Reardon, K. K. & Rogers, E. M. (1988). Interpersonal versus mass communication: A false dichotomy. Human Communication Research, 15(2), 284–303. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2958.1988.tb00185.x
  256. Renckstorf, K., McQuail, D., Rosenbaum, J. & Schaap, G. (Hrsg.) (2004). Action theory and communication research. Recent developments in Europe. Berlin: Mouton de Gruyter. Open Google Scholar
  257. Reuters Institute for the Studies of Journalism (2013). Reuters Institute Digital News Report 2013. Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11664-013-2473-7
  258. Ridder, C.-M. & Engel, B. (2005). Massenkommunikation 2005: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. Ergebnisse der 9. Welle der ARD/ZDF-Langzeitstudie zur Mediennutzung und -bewertung. Media Perspektiven, (9), 422–448. Open Google Scholar
  259. Ridder, C.-M. & Engel, B. (2010). Massenkommunikation 2010: Funktionen und Images der Massenmedien im Vergleich. Ergebnisse der 10. Welle der ARD/ZDF-Langzeitstudie zur Mediennutzung und -bewertung. Media Perspektiven, (11), 537–548. Open Google Scholar
  260. Riepl, W. (1913). Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Rücksicht auf die Römer. Leipzig: Teubner. Open Google Scholar
  261. Rogers, E. M. (1986). Communication technology. The new media in society. New York, NY: Free Press. Open Google Scholar
  262. Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5. ed.). New York, NY: Free Press. Open Google Scholar
  263. Ronneberger, F. (1978). Kommunikationspolitik. Mainz: v. Hase & Koehler. Open Google Scholar
  264. Rosch, E. (1975). Cognitive Reference Points. Cognitive Psychology, 7(4), 532–547. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0010-0285(75)90021-3
  265. Rosch, E. & Mervis, C. B. (1975). Family resemblances: studies in the internal structure of categories. Cognitive Psychology, 7(4), 573–605. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0010-0285(75)90024-9
  266. Rosemann, B. & Kerres, M. (1986). Interpersonales Wahrnehmen und Verstehen. Bern: Huber. Open Google Scholar
  267. Rosengren, K. E. (1974). Uses and gratifications: A paradigm outlined. In: J. G. Blumler (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (3. Aufl., S. 303–318). Beverly Hills: Sage. Open Google Scholar
  268. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-09228-5
  269. Rössler, P. (1998a). Wirkungsmodelle: die digitale Herausforderung. Überlegungen zu einer Inventur bestehender Erklärungsansätze der Medienwirkungsforschung. In: P. Rössler (Hrsg.), Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung (S. 17–46). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  270. Rössler, P. (Hrsg.) (1998b). Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  271. Rössler, P. (1999). „Wir sehen uns betroffen: die Netze voll, und alle Schleusen offen …“. NETSELEKT – eine Befragung zur Auswahl von Webinhalten durch Onlinegatekeeper. In: W. Wirth (Hrsg.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 97–124). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  272. Rossmann, C., Brandl, A. & Brosius, H.-B. (2003). Der Vielfalt eine zweite Chance. Eine Analyse der Angebotsstruktur öffentlich-rechtlicher und privater Fernsehsender in den Jahren 1995, 1998 und 2001. Publizistik, 48(4), 427–453. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-003-0110-9
  273. Rubin, A. M. (2002). The uses and gratifications perspective of media effects. In: J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 525–548). Hillsdale: Erlbaum. Open Google Scholar
  274. Ruhrmann, G. & Nieland, J.-U. (1997). Interaktives Fernsehen. Entwicklung, Dimensionen, Fragen, Thesen. Opladen u. a.: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-87284-5
  275. Rußmann, U. (2007). Agenda Setting und Internet. Themensetzung im Spannungsfeld von Onlinemedien und sozialen Netzwerken. München: Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845214535
  276. Saxer, U. (1975). Das Buch in der Medienkonkurrenz. In: H. G. Göpfert & R. Meyer (Hrsg.), Lesen und Leben. Eine Publikation des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels in Frankfurt am Main zum 150. Jahrestag der Gründung des Börsenvereins der Deutschen Buchhändler am 30. April 1825 in Leipzig (S. 206–245). Frankfurt am Main: Buchhändler-Vereinigung. Open Google Scholar
  277. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Missverständnisse. In: U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 52–73). Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  278. Schatz, H., Immer, N. & Marcinkowski, F. (1989). Der Vielfalt eine Chance? Empirische Befunde zu einem zentralen Argument für die „Dualisierung“ des Rundfunks in der Bundesrepublik Deutschland. Rundfunk und Fernsehen, 37(1), 5–24. Open Google Scholar
  279. Schendera, C. F. G. (2010). Clusteranalyse mit SPSS. Mit Faktorenanalyse. München: Oldenbourg. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486710526
  280. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung (3., vollst. überarb. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151656-6
  281. Schenk, M., Dahm, H. & Sonje, D. (1997). Die Bedeutung sozialer Netzwerke bei der Diffusion neuer Kommunikationstechniken. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49(1), 35–52. Open Google Scholar
  282. Scherer, H. & Schlütz, D. (2004). Das neue Medienmenü. Fernsehen und WWW als funktionale Alternativen? Publizistik, 49(1), 6–24. Open Google Scholar
  283. Schmidt, J. (2008). Was ist neu am Social Web? Soziologische und kommunikationswissenschaftliche Grundlagen. In: A. Zerfaß, M. Welker & J. Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Bd. 1 (S. 18–40). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar
  284. Schmidt, J. (2011a). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0 (2. überarb. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  285. Schmidt, J. (2011b). Das Social Web als Ensemble von Kommunikationsdiensten. In: J.-H. Schmidt, I. Paus-Hasebrink & U. Hasebrink (Hrsg.), Heranwachsen mit dem Social Web. Zur Rolle von Web-2.0-Angeboten im Alltag von Jugendlichen und jungen Erwachsenen (2. Aufl., S. 57–82). Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  286. Schmidt, J. & Gutjahr, J. (2011). Ausgewählte Angebote im Social Web. In: J.-H. Schmidt, I. Paus-Hasebrink & U. Hasebrink (Hrsg.), Heranwachsen mit dem Social Web. Zur Rolle von Web-2.0-Angeboten im Alltag von Jugendlichen und jungen Erwachsenen (2. Aufl., S. 207–242). Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  287. Schmidt, J. & Wilbers, M. (2006). Wie ich blogge?! Erste Ergebnisse der Weblogbefragung 2005. Berichte der Forschungsstelle „Neue Kommunikationsmedien“. Bamberg. Open Google Scholar
  288. Schmidt, J.-H., Paus-Hasebrink, I. & Hasebrink, U. (Hrsg.) (2011). Heranwachsen mit dem Social Web. Zur Rolle von Web-2.0-Angeboten im Alltag von Jugendlichen und jungen Erwachsenen (2., unveränd. Aufl.). Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  289. Schmidt, S. J. & Weischenberg, S. (1994). Mediengattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen. In: K. Merten, S. J. Schmidt & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft (S. 212–236). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  290. Schmitt-Walter, N. (2004). Online-Medien als funktionale Alternative? Über die Konkurrenz zwischen den Mediengattungen. München: Fischer. Open Google Scholar
  291. Schneider, W. L. (1994). Die Beobachtung von Kommunikation. Zur kommunikativen Konstruktion sozialen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-99345-8
  292. Schnell, R., Hill, P. B. & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung (8., unveränd. Aufl.). München: Oldenbourg. Open Google Scholar
  293. Scholl, A. (2009). Die Befragung (2., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  294. Schönbach, K. & Früh, W. (1984). Der dynamisch-transaktionale Ansatz II. Konsequenzen. Rundfunk und Fernsehen, 32(3), 314–329. Open Google Scholar
  295. Schönhagen, P. (2004). Soziale Kommunikation im Internet. Zur Theorie und Systematik computervermittelter Kommunikation vor dem Hintergrund der Kommunikationsgeschichte. Bern: Peter Lang GmbH. Open Google Scholar
  296. Schuegraf, M. (2008). Medienkonvergenz und Subjektbildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  297. Schulz, W. (2006). Zum Vorschlag für eine Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts). Hamburg. Verfügbar unter: http://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/45. Open Google Scholar
  298. Schulz von Thun, F. (2008). Miteinander reden 1-3. Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Stile, Werte und Persönlichkeitsentwicklung. Differentielle Psychologie der Kommunikation. Das „Innere Team“ und situationsgerechte Kommunikation. Kommunikation, Person, Situation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag. Open Google Scholar
  299. Schwarz, G. (1978). Estimating the dimension of a model. Annals of Statistic, 6(2), 461–464. Open Google Scholar doi.org/10.1214/aos/1176344136
  300. Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  301. Seufert, W. (2004). Medienvertrieb über das Internet – Ende der Intermediäre? In: K.-D. Altmeppen & M. Karmasin (Hrsg.), Medien und Ökonomie. Problemfelder der Medienökonomie. Bd. 2 (S. 63–74). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  302. Seufert, W. & Wilhelm, C. (2013). Wie stark verdrängen oder ergänzen sich (neue und alte) Medien? Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(4), 568–593. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634x-2013-4-568
  303. Silbermann, A. (1969). Massenkommunikation. In: W. Bernsdorf (Hrsg.), Wörterbuch der Soziologie (S. 673–682). Stuttgart: Enke. Open Google Scholar
  304. Six, U., Gleich, U. & Gimmler, R. (Hrsg.) (2007a). Kommunikationspsychologie – Medienpsychologie. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  305. Six, U., Gleich, U. & Gimmler, R. (2007b). Kommunikationspsychologie. In: U. Six, U. Gleich & R. Gimmler (Hrsg.), Kommunikationspsychologie – Medienpsychologie (S. 21–50). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  306. Sommer, D. (2010). Nachrichten im Gespräch. Wesen und Wirkung von Anschlusskommunikation über Fernsehnachrichten. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221342
  307. Southwell, B. G. & Yzer, M. C. (2007). The roles of interpersonal communication in mass media campaigns. In: C. S. Beck (Hrsg.), Communication Yearbook 31. Published annually for the International Communication Association (S. 420–463). New York: Routledge. Open Google Scholar
  308. Spitznagel, A. & Archer, R. L. (1986). Sprechen und Schweigen. Zur Psychologie der Selbstenthüllung. Bern: Huber. Open Google Scholar
  309. Stier, W. (1999). Empirische Forschungsmethoden. Mit 53 Tabellen (2., verb. Aufl.). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58460-2
  310. Stipp, H. (2009). Verdrängt Online-Sehen die Fernsehnutzung? Zehn aktuelle Medientrends in den USA. Media Perspektiven, (5), 226–232. Open Google Scholar
  311. Suckfüll, M. (2004). Rezeptionsmodalitäten. Ein integratives Konstrukt für die Medienwirkungsforschung. München: Fischer. Open Google Scholar
  312. Suckfüll, M. (2008). Rezeptionsmodalitäten. In: N. Krämer, S. Schwan, D. Unz & M. Suckfüll (Hrsg.), Medienpsychologie. Schlüsselbegriffe und Konzepte (S. 123–127). Stuttgart: W. Kohlhammer. Open Google Scholar
  313. Swanson, D. L. (1977). The uses and misuses of uses and gratifications. Human Communication Research, 3(3), 214–221. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2958.1977.tb00519.x
  314. Tasche, K. G. (1996). Die selektive Zuwendung zu Fernsehprogrammen. Entwicklung und Erprobung von Indikatoren der selektiven Nutzung von politischen Informationssendungen des Fernsehens. München: Fischer. Open Google Scholar
  315. Theis-Berglmair, A. M. (2009). Der vernetzte Computer als Herausforderung. In: A. M. Theis-Berglmair (Hrsg.), Internet und die Zukunft der Printmedien. Kommunikationswissenschaftliche und medienökonomische Aspekte (3. Aufl., S. 216–246). Berlin: Lit. Open Google Scholar
  316. TNS Emnid (2010). Digitalbarometer Januar 2010. Bielefeld. Open Google Scholar
  317. Trappel, J. (2007). Online-Medien. Leistungsprofil eines neuen Massenmediums. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  318. Trepte, S., Reinecke, L. & Behr, K.-M. (2008). Qualitätserwartungen und ethischer Anspruch bei der Lektüre von Blogs und von Tageszeitungen. Publizistik, 53(4), 509–534. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-008-0017-6
  319. van Eimeren, B. (2013). „Always on“ - Smartphone, Tablet & Co als neue Taktgeber im Netz. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, (7-8), 386–390. Open Google Scholar
  320. van Eimeren, B. & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, (7), 330–344. Open Google Scholar
  321. van Eimeren, B. & Frees, B. (2009). Der Internetnutzer 2009 – multimedial und total vernetzt? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2009. Media Perspektiven, (7), 334–348. Open Google Scholar
  322. van Eimeren, B. & Frees, B. (2010). Fast 50 Millionen Deutsche Online – Multimedia für alle? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2010. Media Perspektiven, (7-8), 334–349. Open Google Scholar
  323. van Eimeren, B. & Frees, B. (2011). Drei von vier Deutschen im Netz – ein Ende des digitalen Grabens in Sicht? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2011. Media Perspektiven, (7-8), 334–372. Open Google Scholar
  324. van Eimeren, B. & Frees, B. (2012). 76 Prozent der Deutschen online – neue Nutzungssituationen durch mobile Endgeräte. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2012. Media Perspektiven, (7-8), 362–379. Open Google Scholar
  325. van Eimeren, B. & Frees, B. (2013). Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, (7-8), 358–372. Open Google Scholar
  326. van Leuven, J. (1981). Expectancy theory in media and message selection. Communication Research, 8(4), 425–434. Open Google Scholar doi.org/10.1177/009365028100800402
  327. von Eye, A. (2002). Configural frequency analysis. Methods, models, and applications. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar
  328. von Eye, A., Spiel, C. & Wood, P. K. (1996). Configural frequency analysis in applied psychological research. Applied Psychology, 45(4), 301–327. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1464-0597.1996.tb00770.x
  329. Waldmann, M. R. (2002). Kategorisierung und Wissenserwerb. In: J. Müsseler & W. Prinz (Hrsg.), Allgemeine Psychologie (S. 433–492). Heidelberg: Spektrum Akad. Verl. Open Google Scholar
  330. Walther, J. B., van der Heide, B., Hamel, L. M. & Shulman, H. C. (2009). Self-generated versus other-generated statements and impressions in computer-mediated communication. A test of warranting theory using Facebook. Communication Research, 36(2), 229–253. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0093650208330251
  331. Watzlawick, P., Bavelas, J., Beavin, J. H. & Jackson, D. D. (1969). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Huber. Open Google Scholar
  332. Weber, M. & Winckelmann, J. (1990). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: Mohr. Open Google Scholar
  333. Weidenmann, B. (1989). Der mentale Aufwand beim Fernsehen. In: J. Groebel & P. Winterhoff-Spurk (Hrsg.), Empirische Medienpsychologie (S. 134–149). München: Psychologie-Verl.-Union. Open Google Scholar
  334. Weidle, R. & Wagner, A. (1982). Die Methode des Lauten Denkens. In: G. L. Huber & H. Mandl (Hrsg.), Verbale Daten. Eine Einführung in die Grundlagen und Methoden der Erhebung und Auswertung (S. 81–103). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  335. Weischenberg, S. (1994). Journalismus als soziales System. In: K. Merten, S. J. Schmidt & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft (S. 426–454). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  336. Weischenberg, S. (1998). Pull, Push und Medien-Pfusch. Computerisierung – kommunikationswissenschaftlich revisited. In: I. Neverla (Hrsg.), Das Netz-Medium. Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung (S. 37–61). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  337. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  338. Weiß, R. (2000). „Praktischer Sinn“, soziale Identität und Fern-Sehen. Ein Konzept für die Analyse der Einbettung kulturellen Handelns in die Alltagswelt. Medien & Kommunikationswissenschaft, 48(1), 42–62. Open Google Scholar
  339. Weiß, R. (2001). Fern-Sehen im Alltag. Zur Sozialpsychologie der Medienrezeption. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-90781-3
  340. Weiß, R. (2003). Alltagskultur. In: H.-O. Hügel (Hrsg.), Handbuch der Populärkultur (S. 23–31). Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar
  341. Weiss, W. (1976). Review of „The uses of mass communications“ (J. Blumler & E. Katz, Hg.). Public Opinion Quarterly, 40(1), 132–133. Open Google Scholar doi.org/10.1086/268277
  342. Welker, M. (2002). Determinanten der Internet-Nutzung. Eine explorative Anwendung der Theorie des geplanten Verhaltens zur Erklärung der Medienwahl (2., überarb. Aufl). Internet research. München: Fischer. Open Google Scholar
  343. Wiggins, J. S., Wiggins, N. & Conger, J. C. (1968). Correlates of heterosexual somatic preference. Journal of Personality and Social Psychology, 10(1), 82–90. Open Google Scholar doi.org/10.1037/h0026394
  344. Wimmer, J. (2007). (Gegen-)Öffentlichkeit in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  345. Winterhoff-Spurk, P. & Vitouch, P. (1989). Mediale Individualkommunikation. In: J. Groebel & P. Winterhoff-Spurk (Hrsg.), Empirische Medienpsychologie (S. 247–257). München: Psychologie-Verl.-Union. Open Google Scholar
  346. Witte, E. H. (2007). Interpersonale Kommunikation, Beziehungen und Zusammenarbeit in Gruppen. In: U. Six, U. Gleich & R. Gimmler (Hrsg.), Kommunikationspsychologie – Medienpsychologie (S. 178–208). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  347. Woldt, R. (2004). Interaktives Fernsehen – großes Potenzial, unklare Perspektiven. Media Perspektiven, (7), 301–309. Open Google Scholar
  348. Wünsch, C. (2007). Der praktische Wert einer Metatheorie für die Kommunikationswissenschaft. In: W. Wirth & W. Früh (Hrsg.), Dynamisch-transaktional denken. Theorie und Empirie der Kommunikationswissenschaft; für Werner Früh (S. 17–37). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar
  349. Zajac, J. M., Kustra, A., Janczewski, P. S. M. & Wierzbowska, T. (2008). Motivations, behaviours and views of bloggers and blog readers. Open Google Scholar
  350. Zillien, N. (2009). Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91493-0
  351. Zimmermann, G. E. (1998). Organisation. In: B. Schäfers (Hrsg.), Grundbegriffe der Soziologie (5. Aufl., S. 261–264). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  352. Zöfel, P. (2011). Statistik für Psychologen. Im Klartext. München: Pearson Higher Education. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Film & Television & Cinema", "Media Effects Research & Media Usage Research", "Media Science, Communication Research"
Cover of book: Israel in deutschen Medien
Book Titles No access
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover of book: Medienmanagement
Educational Book No access
Ingo Knuth, Thomas Kilian
Medienmanagement
Cover of book: Konstruktiver Journalismus
Book Titles Full access
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover of book: Trennen – Verbinden – Takten
Book Titles No access
Patrick Wöhrle, Stephan Hein, Stefan Meißner
Trennen – Verbinden – Takten
Cover of book: Neuere Forschung zu parasozialen Interaktionen und Beziehungen
Book Titles Partial access
Holger Schramm, Nicole Liebers, Laurenz Biniak, Franca Dettmar
Neuere Forschung zu parasozialen Interaktionen und Beziehungen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex