, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Die Konzentrationsmaxime des § 145 PatG
- Authors:
- Series:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Volume 586
- Publisher:
- 2009
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2009
- Copyright Year
- 2009
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3831-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-1362-0
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Volume
- 586
- Language
- German
- Pages
- 207
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14Authors:
- Einleitung No access Pages 15 - 16Authors:
- Rechtshistorischer Ursprung und Regelungszweck des § 145 PatG No access Pages 17 - 21Authors:
- Rechtskraftnorm No access Pages 22 - 22Authors:
- Präklusionsnorm No access Pages 22 - 23Authors:
- Bewertung No access Pages 23 - 24Authors:
- Geltendmachung im Prozeß No access Pages 24 - 26Authors:
- Erfordernis einer verfassungskonformen Auslegung des § 145 PatG No access Pages 27 - 28Authors:
- Zeitpunkt des Vorliegens einer Ausgangsklage No access Pages 28 - 29Authors:
- Erfaßte Schutzrechte No access Pages 29 - 30Authors:
- Authors:
- Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz No accessAuthors:
- Bereicherungsansprüche No accessAuthors:
- Authors:
- Ansprüche auf Auskunft, Rechnungslegung und Vernichtung No accessAuthors:
- Ansprüche auf Rückruf und Entfernung aus den Vertriebswegen No accessAuthors:
- Ansprüche auf Vorlage und Besichtigung No accessAuthors:
- Klagen aufgrund von Entschädigungsansprüchen No accessAuthors:
- Klagen aufgrund von Vertragsverletzungen No accessAuthors:
- Authors:
- Die Rechtsnatur von Patent und Gebrauchsmuster No accessAuthors:
- Erfordernis einer Klagenkonzentration auch für Gebrauchsmuster No accessAuthors:
- Einstweilige Verfügungsverfahren No accessAuthors:
- Negative Feststellungsklagen des potentiellen Verletzers No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 43 - 43Authors:
- Zeitpunkt des Vorliegens einer Folgeklage No access Pages 43 - 44Authors:
- Inhalt der Folgeklage No access Pages 44 - 44Authors:
- Authors:
- Lage bei Zulässigkeit der Ausgangsklage No accessAuthors:
- Authors:
- Neue Klage als Folgerechtsstreit No accessAuthors:
- Lage bei erneuter Geltendmachung nur einiger der Patente des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Lage bei Unzulässigkeit der Ausgangsklage No accessAuthors:
- Lage bei möglicher Unzulässigkeit der Ausgangsklage No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung mehrerer Klagen aus mehreren Patenten No accessAuthors:
- Einleitung mehrerer Klagen aus dem gleichen Patent No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 53 - 53Authors:
- Authors:
- Authors:
- Patent- bzw. Anspruchsinhaber No accessAuthors:
- Gewillkürter Prozeßstandschafter No accessAuthors:
- Authors:
- Ausschließlicher Lizenznehmer No accessAuthors:
- Einfacher Lizenznehmer No accessAuthors:
- Sonstige No accessAuthors:
- Auf Beklagtenseite No accessAuthors:
- Authors:
- Personenidentität No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zustimmung von Kläger und Beklagtem No accessAuthors:
- Zustimmung des Klägers, Zustimmungsverweigerung durch den Beklagten No accessAuthors:
- Zustimmung des Beklagten, Zustimmungsverweigerung durch den Kläger No accessAuthors:
- Verfügung nach rechtskräftigem Abschluß des Ausgangsrechtsstreits: Die subjektive Rechtskrafterstreckung – § 325 ZPO No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Zustimmung von Kläger und Beklagtem No accessAuthors:
- Zustimmungsverweigerung durch den Kläger oder den Beklagten No accessAuthors:
- Lage bei Gutgläubigkeit des Zessionars bezüglich der Rechtshängigkeit No accessAuthors:
- Nach rechtskräftigem Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Übertragung einzelner Ansprüche No accessAuthors:
- Ermächtigung zur Geltendmachung der Ansprüche aus dem Klagepatent im Wege der gewillkürten Prozeßstandschaft No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Aktivlegitimation nur des Lizenznehmers No accessAuthors:
- Aktivlegitimation nur des Lizenzgebers No accessAuthors:
- Aktivlegitimation von Lizenzgeber und Lizenznehmer No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ausschließliche Lizenzierung als Rechtsnachfolge im Sinne der §§ 265, 325 ZPO No accessAuthors:
- Auswirkungen auf die Rechtsstellung von Lizenznehmer und Lizenzgeber No accessAuthors:
- Rechtslage bis zum Wirksamwerden des Lizenzvertrags No accessAuthors:
- Aktivlegitimation nur des Lizenzgebers No accessAuthors:
- Aktivlegitimation von Lizenzgeber und Lizenznehmer No accessAuthors:
- Authors:
- Aktivlegitimation nur des Lizenznehmers No accessAuthors:
- Aktivlegitimation nur des Lizenzgebers oder Aktivlegitimation von Lizenzgeber und Lizenznehmer No accessAuthors:
- Einräumung einer einfachen Lizenz am Klagepatent des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Grundfall No accessAuthors:
- Umgehungsgeschäfte No accessAuthors:
- Ermächtigung zur Geltendmachung der Ansprüche aus dem Klagepatent im Wege der gewillkürten Prozeßstandschaft No accessAuthors:
- Einräumung einer ausschließlichen Lizenz am Klagepatent des Folgerechtsstreits No accessAuthors:
- Einräumung einer einfachen Lizenz am Klagepatent des Folgerechtsstreits No accessAuthors:
- Beteiligung mehrerer Parteien No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 90 - 90Authors:
- Begriff der Handlung No access Pages 90 - 91Authors:
- Identische Verletzungshandlung No access Pages 91 - 93Authors:
- Gleichartige Verletzungshandlung No access Pages 93 - 95Authors:
- Zwischenergebnis No access Pages 95 - 95Authors:
- »Früherer Rechtsstreit«: Inhalt und prozessuale Grenzen No access Pages 95 - 97Authors:
- Authors:
- Authors:
- Verletzung einer Rechtspflicht oder Obliegenheitsverletzung No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendbarkeit des § 276 BGB No accessAuthors:
- Inhalt des Verschuldens nach § 145 PatG No accessAuthors:
- Verfahrensrechtliche Möglichkeit der Klagenkonzentration als Verschuldensvoraussetzung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Klageänderung in erster Instanz: § 145 PatG und die Sachdienlichkeit einer Klageänderung No accessAuthors:
- Authors:
- Einwilligung / Sachdienlichkeit No accessAuthors:
- Tatsachengrundlage No accessAuthors:
- Klageänderung im Revisionsverfahren No accessAuthors:
- Berechtigung an beiden Patenten erst nach Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- § 145 PatG und die Sachdienlichkeit der Klageänderung No accessAuthors:
- Verschulden bei Verneinung der Sachdienlichkeit No accessAuthors:
- Während der Rechtsmittelfrist des Ausgangsrechtsstreits ohne Einlegung eines Rechtsmittels No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- § 145 PatG und die Sachdienlichkeit der Klageänderung No accessAuthors:
- Auswirkungen eines Einredeverzichts No accessAuthors:
- In der Revisionsinstanz No accessAuthors:
- Nach Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Bei Zustimmungsverweigerung durch Kläger oder Beklagten No accessAuthors:
- Bei Zustimmung durch Kläger und Beklagten No accessAuthors:
- Nach der ersten Instanz bis zum rechtskräftigen Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Nach Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Berechtigungserwerb an beiden Patenten während der Rechtshängigkeit des Ausgangsrechtsstreits No accessAuthors:
- Authors:
- Verschuldensmaßstab No accessAuthors:
- Authors:
- Möglichkeit einer Verschuldenszurechnung No accessAuthors:
- Verstoß gegen den Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) No accessAuthors:
- Authors:
- Pflicht zur Geltendmachung eines angegriffenen Patents No accessAuthors:
- Authors:
- Die Patentverletzungsklage als deliktische Handlung nach § 823 Abs. 1 BGB No accessAuthors:
- Die Bedeutung des § 823 Abs. 1 BGB für das Verschulden nach § 145 PatG No accessAuthors:
- Kein Verschulden bei Fehleinschätzung der Rechtsbeständigkeit No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 134 - 134Authors:
- Authors:
- Authors:
- Der Inhalt der Eigentumsgarantie No accessAuthors:
- Der Regelungsauftrag an den Gesetzgeber No accessAuthors:
- Authors:
- Schutzbereich No accessAuthors:
- Authors:
- Enteignungen No accessAuthors:
- Inhalts- und Schrankenbestimmungen No accessAuthors:
- Authors:
- Enteignungen No accessAuthors:
- Inhalts- und Schrankenbestimmungen No accessAuthors:
- Rechtsfolgen bei mangelnder Rechtfertigung des Eingriffs No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Nutzungsrechtsrechtliche Komponente des Patents No accessAuthors:
- Verbietungsrechtliche Komponente des Patents No accessAuthors:
- Rechtsschutz des Patentinhabers No accessAuthors:
- Verkehrsfähigkeit No accessAuthors:
- Bewertung No accessAuthors:
- Authors:
- Eingriff No accessAuthors:
- Eingriffsform No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Legitimität des verfolgten Zwecks No accessAuthors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Angemessenheit (»Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn«) No accessAuthors:
- Authors:
- Legitimer Regelungszweck No accessAuthors:
- Authors:
- Verfahrenstrennung nach § 145 ZPO No accessAuthors:
- Auswirkungen im Hinblick auf § 145 PatG No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Historie des § 144 PatG No accessAuthors:
- Inhalt des § 144 PatG No accessAuthors:
- § 144 PatG als gleich effektives Mittel No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 71 des schweizerischen Gesetzes über die Erfindungspatente No accessAuthors:
- Kostenmäßige Sanktion als milderes Mittel zur Zweckerreichung No accessAuthors:
- Angemessenheit des Eingriffs: Angemessenheit des Verschuldensmaßstabs des § 145 PatG No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Der allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG No accessAuthors:
- Authors:
- Ungleichbehandlung No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Rechtfertigung No accessAuthors:
- Rechtsfolgen bei mangelnder Rechtfertigung des Eingriffs No accessAuthors:
- Authors:
- Ungleichbehandlung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Personenbezogene oder sachbezogene Ungleichbehandlung No accessAuthors:
- Anwendbarkeit der »neuen Formel« No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit der Rechtsprechung des BVerfG No accessAuthors:
- Authors:
- Legitimität von Differenzierungsziel und Differenzierungskriterium No accessAuthors:
- Geeignetheit der Differenzierung zur Erreichung des Differenzierungsziels No accessAuthors:
- Erforderlichkeit der Differenzierung zur Erreichung des Differenzierungsziels No accessAuthors:
- Angemessenheit der Differenzierung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Das Gebot der Gewährung effektiven Rechtsschutzes und dessen Schutzbereich No access Pages 185 - 187Authors:
- Die Verletzung des Gebots effektiven Rechtsschutzes No access Pages 187 - 187Authors:
- Authors:
- Trennung nach § 145 ZPO als Gebot der Gewährung effektiven Rechtsschutzes No accessAuthors:
- Vereinbarkeit einer Trennung mit dem Regelungszweck des § 145 PatG No accessAuthors:
- Höhere Kostenbelastung des Beklagten als Argument gegen die Zulässigkeit einer Trennung No accessAuthors:
- »Trennungsbefugnis« des Klägers No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 192 - 192Authors:
- Ergebnisse No access Pages 193 - 196Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 207Authors:
