Die Konzentrationsmaxime des § 145 PatG

RA Dr. Ingve Björn Stjerna LL.M.

doi:10.5771/9783845213620

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3831-4
ISBN-Online: 978-3-8452-1362-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 586
Language: German
Pages: 207
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14 Ingve Björn Stjerna
Einleitung No access Pages 15 - 16 Ingve Björn Stjerna
Rechtshistorischer Ursprung und Regelungszweck des § 145 PatG No access Pages 17 - 21 Ingve Björn Stjerna
1. 1. Rechtskraftnorm No access Pages 22 - 22 Ingve Björn Stjerna
  2. Präklusionsnorm No access Pages 22 - 23 Ingve Björn Stjerna
  3. Bewertung No access Pages 23 - 24 Ingve Björn Stjerna
2. Geltendmachung im Prozeß No access Pages 24 - 26 Ingve Björn Stjerna
1. Erfordernis einer verfassungskonformen Auslegung des § 145 PatG No access Pages 27 - 28 Ingve Björn Stjerna
2. 1. Zeitpunkt des Vorliegens einer Ausgangsklage No access Pages 28 - 29 Ingve Björn Stjerna
  2. Erfaßte Schutzrechte No access Pages 29 - 30 Ingve Björn Stjerna
  3. Ingve Björn Stjerna
    1. Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz No access Ingve Björn Stjerna
    2. Bereicherungsansprüche No access Ingve Björn Stjerna
  4. Ingve Björn Stjerna
    1. Ansprüche auf Auskunft, Rechnungslegung und Vernichtung No access Ingve Björn Stjerna
    2. Ansprüche auf Rückruf und Entfernung aus den Vertriebswegen No access Ingve Björn Stjerna
    3. Ansprüche auf Vorlage und Besichtigung No access Ingve Björn Stjerna
    4. Klagen aufgrund von Entschädigungsansprüchen No access Ingve Björn Stjerna
    5. Klagen aufgrund von Vertragsverletzungen No access Ingve Björn Stjerna
    6. Ingve Björn Stjerna
      1. Die Rechtsnatur von Patent und Gebrauchsmuster No access Ingve Björn Stjerna
      2. Erfordernis einer Klagenkonzentration auch für Gebrauchsmuster No access Ingve Björn Stjerna
    7. Einstweilige Verfügungsverfahren No access Ingve Björn Stjerna
    8. Negative Feststellungsklagen des potentiellen Verletzers No access Ingve Björn Stjerna
  5. Zwischenergebnis No access Pages 43 - 43 Ingve Björn Stjerna
3. 1. Zeitpunkt des Vorliegens einer Folgeklage No access Pages 43 - 44 Ingve Björn Stjerna
  2. Inhalt der Folgeklage No access Pages 44 - 44 Ingve Björn Stjerna
  3. Ingve Björn Stjerna
    1. Lage bei Zulässigkeit der Ausgangsklage No access Ingve Björn Stjerna
    2. Ingve Björn Stjerna
      1. Neue Klage als Folgerechtsstreit No access Ingve Björn Stjerna
      2. Lage bei erneuter Geltendmachung nur einiger der Patente des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
    3. Lage bei Unzulässigkeit der Ausgangsklage No access Ingve Björn Stjerna
    4. Lage bei möglicher Unzulässigkeit der Ausgangsklage No access Ingve Björn Stjerna
  4. Ingve Björn Stjerna
    1. Einleitung mehrerer Klagen aus mehreren Patenten No access Ingve Björn Stjerna
    2. Einleitung mehrerer Klagen aus dem gleichen Patent No access Ingve Björn Stjerna
  5. Zwischenergebnis No access Pages 53 - 53 Ingve Björn Stjerna
4. 1. Ingve Björn Stjerna
    1. Ingve Björn Stjerna
      1. Patent- bzw. Anspruchsinhaber No access Ingve Björn Stjerna
      2. Gewillkürter Prozeßstandschafter No access Ingve Björn Stjerna
      3. Ingve Björn Stjerna
        Ausschließlicher Lizenznehmer No access Ingve Björn Stjerna
        Einfacher Lizenznehmer No access Ingve Björn Stjerna
      4. Sonstige No access Ingve Björn Stjerna
    2. Auf Beklagtenseite No access Ingve Björn Stjerna
  2. Ingve Björn Stjerna
    1. Personenidentität No access Ingve Björn Stjerna
    2. Ingve Björn Stjerna
      1. Ingve Björn Stjerna
        Zustimmung von Kläger und Beklagtem No access Ingve Björn Stjerna
        Zustimmung des Klägers, Zustimmungsverweigerung durch den Beklagten No access Ingve Björn Stjerna
        Zustimmung des Beklagten, Zustimmungsverweigerung durch den Kläger No access Ingve Björn Stjerna
      2. Verfügung nach rechtskräftigem Abschluß des Ausgangsrechtsstreits: Die subjektive Rechtskrafterstreckung – § 325 ZPO No access Ingve Björn Stjerna
    3. Ingve Björn Stjerna
      1. Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Zustimmung von Kläger und Beklagtem No access Ingve Björn Stjerna
        Zustimmungsverweigerung durch den Kläger oder den Beklagten No access Ingve Björn Stjerna
        Lage bei Gutgläubigkeit des Zessionars bezüglich der Rechtshängigkeit No access Ingve Björn Stjerna
        Nach rechtskräftigem Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
      2. Übertragung einzelner Ansprüche No access Ingve Björn Stjerna
      3. Ermächtigung zur Geltendmachung der Ansprüche aus dem Klagepatent im Wege der gewillkürten Prozeßstandschaft No access Ingve Björn Stjerna
      4. Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Aktivlegitimation nur des Lizenznehmers No access Ingve Björn Stjerna
        Aktivlegitimation nur des Lizenzgebers No access Ingve Björn Stjerna
        Aktivlegitimation von Lizenzgeber und Lizenznehmer No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Ausschließliche Lizenzierung als Rechtsnachfolge im Sinne der §§ 265, 325 ZPO No access Ingve Björn Stjerna
        Auswirkungen auf die Rechtsstellung von Lizenznehmer und Lizenzgeber No access Ingve Björn Stjerna
        Rechtslage bis zum Wirksamwerden des Lizenzvertrags No access Ingve Björn Stjerna
        Aktivlegitimation nur des Lizenzgebers No access Ingve Björn Stjerna
        Aktivlegitimation von Lizenzgeber und Lizenznehmer No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Aktivlegitimation nur des Lizenznehmers No access Ingve Björn Stjerna
        Aktivlegitimation nur des Lizenzgebers oder Aktivlegitimation von Lizenzgeber und Lizenznehmer No access Ingve Björn Stjerna
      5. Einräumung einer einfachen Lizenz am Klagepatent des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
    4. Ingve Björn Stjerna
      1. Ingve Björn Stjerna
        Grundfall No access Ingve Björn Stjerna
        Umgehungsgeschäfte No access Ingve Björn Stjerna
      2. Ermächtigung zur Geltendmachung der Ansprüche aus dem Klagepatent im Wege der gewillkürten Prozeßstandschaft No access Ingve Björn Stjerna
      3. Einräumung einer ausschließlichen Lizenz am Klagepatent des Folgerechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
      4. Einräumung einer einfachen Lizenz am Klagepatent des Folgerechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
    5. Beteiligung mehrerer Parteien No access Ingve Björn Stjerna
  3. Zwischenergebnis No access Pages 90 - 90 Ingve Björn Stjerna
5. 1. Begriff der Handlung No access Pages 90 - 91 Ingve Björn Stjerna
  2. Identische Verletzungshandlung No access Pages 91 - 93 Ingve Björn Stjerna
  3. Gleichartige Verletzungshandlung No access Pages 93 - 95 Ingve Björn Stjerna
  4. Zwischenergebnis No access Pages 95 - 95 Ingve Björn Stjerna
6. 1. »Früherer Rechtsstreit«: Inhalt und prozessuale Grenzen No access Pages 95 - 97 Ingve Björn Stjerna
  2. Ingve Björn Stjerna
    1. Ingve Björn Stjerna
      1. Verletzung einer Rechtspflicht oder Obliegenheitsverletzung No access Ingve Björn Stjerna
      2. Ingve Björn Stjerna
        Anwendbarkeit des § 276 BGB No access Ingve Björn Stjerna
        Inhalt des Verschuldens nach § 145 PatG No access Ingve Björn Stjerna
    2. Verfahrensrechtliche Möglichkeit der Klagenkonzentration als Verschuldensvoraussetzung No access Ingve Björn Stjerna
    3. Ingve Björn Stjerna
      1. Ingve Björn Stjerna
        Klageänderung in erster Instanz: § 145 PatG und die Sachdienlichkeit einer Klageänderung No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Einwilligung / Sachdienlichkeit No access Ingve Björn Stjerna
        Tatsachengrundlage No access Ingve Björn Stjerna
        Klageänderung im Revisionsverfahren No access Ingve Björn Stjerna
      2. Berechtigung an beiden Patenten erst nach Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
      3. Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        § 145 PatG und die Sachdienlichkeit der Klageänderung No access Ingve Björn Stjerna
        Verschulden bei Verneinung der Sachdienlichkeit No access Ingve Björn Stjerna
        Während der Rechtsmittelfrist des Ausgangsrechtsstreits ohne Einlegung eines Rechtsmittels No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        § 145 PatG und die Sachdienlichkeit der Klageänderung No access Ingve Björn Stjerna
        Auswirkungen eines Einredeverzichts No access Ingve Björn Stjerna
        In der Revisionsinstanz No access Ingve Björn Stjerna
        Nach Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
      4. Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Bei Zustimmungsverweigerung durch Kläger oder Beklagten No access Ingve Björn Stjerna
        Bei Zustimmung durch Kläger und Beklagten No access Ingve Björn Stjerna
        Nach der ersten Instanz bis zum rechtskräftigen Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
        Nach Abschluß des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
      5. Berechtigungserwerb an beiden Patenten während der Rechtshängigkeit des Ausgangsrechtsstreits No access Ingve Björn Stjerna
    4. Ingve Björn Stjerna
      1. Verschuldensmaßstab No access Ingve Björn Stjerna
      2. Ingve Björn Stjerna
        Möglichkeit einer Verschuldenszurechnung No access Ingve Björn Stjerna
        Verstoß gegen den Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) No access Ingve Björn Stjerna
      3. Ingve Björn Stjerna
        Pflicht zur Geltendmachung eines angegriffenen Patents No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Die Patentverletzungsklage als deliktische Handlung nach § 823 Abs. 1 BGB No access Ingve Björn Stjerna
        Die Bedeutung des § 823 Abs. 1 BGB für das Verschulden nach § 145 PatG No access Ingve Björn Stjerna
        Kein Verschulden bei Fehleinschätzung der Rechtsbeständigkeit No access Ingve Björn Stjerna
  3. Zwischenergebnis No access Pages 134 - 134 Ingve Björn Stjerna
1. 1. Ingve Björn Stjerna
    1. Ingve Björn Stjerna
      1. Der Inhalt der Eigentumsgarantie No access Ingve Björn Stjerna
      2. Der Regelungsauftrag an den Gesetzgeber No access Ingve Björn Stjerna
    2. Ingve Björn Stjerna
      1. Schutzbereich No access Ingve Björn Stjerna
      2. Ingve Björn Stjerna
        Enteignungen No access Ingve Björn Stjerna
        Inhalts- und Schrankenbestimmungen No access Ingve Björn Stjerna
      3. Ingve Björn Stjerna
        Enteignungen No access Ingve Björn Stjerna
        Inhalts- und Schrankenbestimmungen No access Ingve Björn Stjerna
      4. Rechtsfolgen bei mangelnder Rechtfertigung des Eingriffs No access Ingve Björn Stjerna
    3. Ingve Björn Stjerna
      1. Ingve Björn Stjerna
        Nutzungsrechtsrechtliche Komponente des Patents No access Ingve Björn Stjerna
        Verbietungsrechtliche Komponente des Patents No access Ingve Björn Stjerna
        Rechtsschutz des Patentinhabers No access Ingve Björn Stjerna
        Verkehrsfähigkeit No access Ingve Björn Stjerna
        Bewertung No access Ingve Björn Stjerna
      2. Ingve Björn Stjerna
        Eingriff No access Ingve Björn Stjerna
        Eingriffsform No access Ingve Björn Stjerna
      3. Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Legitimität des verfolgten Zwecks No access Ingve Björn Stjerna
        Geeignetheit No access Ingve Björn Stjerna
        Erforderlichkeit No access Ingve Björn Stjerna
        Angemessenheit (»Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn«) No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Legitimer Regelungszweck No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Verfahrenstrennung nach § 145 ZPO No access Ingve Björn Stjerna
        Auswirkungen im Hinblick auf § 145 PatG No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Historie des § 144 PatG No access Ingve Björn Stjerna
        Inhalt des § 144 PatG No access Ingve Björn Stjerna
        § 144 PatG als gleich effektives Mittel No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Art. 71 des schweizerischen Gesetzes über die Erfindungspatente No access Ingve Björn Stjerna
        Kostenmäßige Sanktion als milderes Mittel zur Zweckerreichung No access Ingve Björn Stjerna
        Angemessenheit des Eingriffs: Angemessenheit des Verschuldensmaßstabs des § 145 PatG No access Ingve Björn Stjerna
    4. Zwischenergebnis No access Ingve Björn Stjerna
  2. Ingve Björn Stjerna
    1. Der allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG No access Ingve Björn Stjerna
    2. Ingve Björn Stjerna
      1. Ungleichbehandlung No access Ingve Björn Stjerna
      2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung No access Ingve Björn Stjerna
      3. Rechtsfolgen bei mangelnder Rechtfertigung des Eingriffs No access Ingve Björn Stjerna
    3. Ingve Björn Stjerna
      1. Ungleichbehandlung No access Ingve Björn Stjerna
      2. Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Personenbezogene oder sachbezogene Ungleichbehandlung No access Ingve Björn Stjerna
        Anwendbarkeit der »neuen Formel« No access Ingve Björn Stjerna
        Vereinbarkeit mit der Rechtsprechung des BVerfG No access Ingve Björn Stjerna
        Ingve Björn Stjerna
        Legitimität von Differenzierungsziel und Differenzierungskriterium No access Ingve Björn Stjerna
        Geeignetheit der Differenzierung zur Erreichung des Differenzierungsziels No access Ingve Björn Stjerna
        Erforderlichkeit der Differenzierung zur Erreichung des Differenzierungsziels No access Ingve Björn Stjerna
        Angemessenheit der Differenzierung No access Ingve Björn Stjerna
    4. Zwischenergebnis No access Ingve Björn Stjerna
2. 1. Das Gebot der Gewährung effektiven Rechtsschutzes und dessen Schutzbereich No access Pages 185 - 187 Ingve Björn Stjerna
  2. Die Verletzung des Gebots effektiven Rechtsschutzes No access Pages 187 - 187 Ingve Björn Stjerna
  3. Ingve Björn Stjerna
    1. Trennung nach § 145 ZPO als Gebot der Gewährung effektiven Rechtsschutzes No access Ingve Björn Stjerna
    2. Vereinbarkeit einer Trennung mit dem Regelungszweck des § 145 PatG No access Ingve Björn Stjerna
    3. Höhere Kostenbelastung des Beklagten als Argument gegen die Zulässigkeit einer Trennung No access Ingve Björn Stjerna
    4. »Trennungsbefugnis« des Klägers No access Ingve Björn Stjerna
  4. Zwischenergebnis No access Pages 192 - 192 Ingve Björn Stjerna
Ergebnisse No access Pages 193 - 196 Ingve Björn Stjerna
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 207 Ingve Björn Stjerna