Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren: Eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes

RA Dr. Jens Tobias Gruber

doi:10.5771/9783845208299

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3489-7
ISBN-Online: 978-3-8452-0829-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 22
Language: German
Pages: 445
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20
Authors:
Einleitung No access Pages 21 - 22
Authors:
1. 1. Der Begriff des „Beschuldigten“ No access Pages 23 - 25
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das Bewusstsein der Unwahrheit als subjektives Merkmal einer Lüge No access
      Authors:
    2. Die Täuschungsabsicht alsweiteressubjektives Lügenmerkmal No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Allgemeine Äußerungsdefinition No access
        Authors:
      2. Kein Äußerungserfolg im Sinne einer tatsächlichen Beeinflussung No access
        Authors:
      3. Objektive Unwahrheit der Äußerung als weiteres Lügenmerkmal? No access
        Authors:
    4. Verheimlichen alsLüge? No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 36 - 37
    Authors:
2. 1. Die Lüge und ihre Beurteilung in der Bibel No access Pages 37 - 41
    Authors:
  2. Der differenzierende Umgang mit der Lüge im antiken Griechenland und im antiken Rom No access Pages 41 - 42
    Authors:
  3. Die pauschale ethische Ablehnung einerjeden Lüge bei Augustinus und bei Thomas von Aquin No access Pages 42 - 44
    Authors:
  4. Die rechtliche Beurteilung von Lügen im deutschen Rechtsraum bis zur Zeit des Inquisitionsprozesses No access Pages 44 - 45
    Authors:
  5. Beschuldigtenlüge und Aussagepflicht in der Zeit des Inquisitionsprozesses No access Pages 45 - 51
    Authors:
  6. Ethische und rechtliche Beurteilung von Lügen durch Kant und Schopenhauer No access Pages 51 - 54
    Authors:
  7. Die verfahrensrechtliche Beurteilung der Beschuldigtenlüge im Zusammenhang mit der RStPO von 1877 No access Pages 54 - 59
    Authors:
  8. Die Lüge im RStGB von 1871 No access Pages 59 - 61
    Authors:
  9. Die Beurteilungen von Beschuldigtenlügen in der Zeit des Nationalsozialismus No access Pages 61 - 65
    Authors:
  10. Die Lüge des Beschuldigten in der Nachkriegszeit in der BRD No access Pages 65 - 67
    Authors:
  11. Lügen allgemein sowie die Beschuldigtenlüge im Besonderen im Recht der DDR No access Pages 67 - 69
    Authors:
  12. Zusammenfassende Überlegung No access Pages 69 - 69
    Authors:
1. 1. Die Vernehmungi.S.d. § 136 StPO No access Pages 70 - 72
    Authors:
  2. Die Vernehmung durch Polizei oder Staatsanwaltschaft: Verweise auf § 136 StPO No access Pages 72 - 73
    Authors:
  3. Weitere Vorschriften zur Vernehmung im Zusammenhang mit Vor- und Zwischenverfahren No access Pages 73 - 73
    Authors:
  4. Beschuldigtenvernehmung in der Hauptverhandlung No access Pages 73 - 74
    Authors:
  5. Zusammenfassung zur Äußerungsgelegenheit in Verbindung mit einer Vernehmung i.e.S. No access Pages 74 - 74
    Authors:
2. Weitere Gelegenheiten zur Äußerung in Vor-, Zwischenund Hauptverfahren sowie in Rechtsbehelfs- bzw. Rechtsmittelverfahren nach der StPO No access Pages 74 - 77
  Authors:
3. Sonderfall Verfahrenseinstellung nach § 153 a StPO/Verfahrensabsprachen No access Pages 77 - 78
  Authors:
4. 1. Jugendstrafverfahren No access Pages 78 - 79
    Authors:
  2. Strafbefehlsverfahren No access Pages 79 - 79
    Authors:
  3. BeschleunigtesVerfahren No access Pages 79 - 80
    Authors:
  4. Sicherungsverfahren No access Pages 80 - 80
    Authors:
5. Unbestimmte weitere Gelegenheiten zur Äußerung No access Pages 80 - 81
  Authors:
6. Ergebnis No access Pages 81 - 81
  Authors:
1. Fehleneinesausdrücklichen materiellenLügerechts No access Pages 82 - 83
  Authors:
2. 1. Kein materielles Äußerungs- bzw. Lügerecht des Beschuldigten gemäß Art. 103 IGG No access Pages 83 - 85
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die überwiegende Ansicht zum Meinungsbegriff: Einordnung einiger Lügen in den Schutzbereich No access
        Authors:
      2. Abweichende Auffassung zum Meinungsbegriff: Zuordnung aller Lügen zum Schutzbereich No access
        Authors:
    2. Entscheidung und Ergebnis No access
      Authors:
  3. Das materielle Recht zur Äußerung im Übrigen gemäß Art. 2 I GG No access Pages 93 - 94
    Authors:
  4. Authors:
    1. Das materielle Äußerungsrecht gemäß Art. 10 I 1 EMRK No access
      Authors:
    2. Das materielle Äußerungsrecht gemäßArt.19II IPBPR No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung der bisherigenErgebnisse No access Pages 97 - 98
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. „Klassisches“ Verständnis des nemo-tenetur-Prinzips No access
      Authors:
    2. Ältere Überlegungen zu einer interpretatorischen Ausweitung des nemo-tenetur-Prinzips No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Auffassung Boschs No access
        Authors:
      2. Die Ansicht Torkas No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung und weiterführende Überlegung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Beschuldigtenlüge und Art. 11 GG No access
      Authors:
    2. Fällt die Beschuldigtenlüge in den Schutzbereich eines Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Lügen zu äußern? No access
      Authors:
  3. Zuordnungvon Lügenzum Schutzbereichvon Art. 4I, IIGG? No access Pages 121 - 123
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 123 - 123
    Authors:
4. 1. Fehleneinesausdrücklichen Verbotsder Beschuldigtenlüge No access Pages 123 - 129
    Authors:
  2. Beschränkung der Äußerungsrechte durch „allgemeine“ Lügenverbote - Übersicht No access Pages 129 - 132
    Authors:
  3. Authors:
    1. Weitreichendes Lügenverbot bei alleiniger Orientierung amWortlaut No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erfordernisder konkretenfalschen Spur No access
        Authors:
      2. Kriterium der Verdachstablenkung bzw. des Hinlenkens einesVerdachts No access
        Authors:
      3. Straflose SelbstbegünstigungdestatsächlichBeteiligten No access
        Authors:
      4. Straflosigkeit allerBeschuldigtenlügen No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Ablehnung einer restriktiven Interpretation auf Tatbestandsebene: § 145 d StGB als „kleines Aussagedelikt“? No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Tatbestandsbeschränkung aufgrund eines speziellen Beschuldigtenprivilegs? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Reichweite des § 145 d II Nr. 1 StGB No access
        Authors:
        Die tatbestandliche Reichweite von § 145 d I Nr. 1 StGB No access
        Authors:
        Die tatbestandliche Reichweite von §§ 145 d I Nr. 2, II Nr. 2 StGB No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung und Ergebnis No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Verbot des Äußerns von Verdachts-Tatsachen oder nur Verbot eines Verdachts-Urteils? No access
      Authors:
    2. Bestreitenals(verbotenes)Verdächtigen? No access
      Authors:
    3. Ausdrückliches Bezichtigen eines Dritten alsverbotenesVerdächtigen? No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Lügenverbot gemäß § 258 StGB? No access
      Authors:
    2. Lügenverbot gemäß § 257 I StGB? No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Verbot bei beabsichtigterSchlechterstellungeinesDritten? No access
      Authors:
    2. Verbot bei (auch) beabsichtigter Vermeidung von ZahlungenandenStaat? No access
      Authors:
    3. Lügenverbot bei beabsichtigter Erlangung staatlicher Leistungen? No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Hinsichtlich Beschuldigtenlügen möglicherweise einschlägige Tatbestände des 14. Abschnitts des StGB No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Genereller Ausschluss der Anwendbarkeit von §193 StGB auf (Beschuldigten-) Lügen? No access
        Authors:
      2. Anwendbarkeit nur auf bestimmte Beschuldigtenlügen? No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  8. Verbot bestimmter Lügen auch gemäß § 130 I Nr. 2 StGB und § 130 III StGB No access Pages 192 - 195
    Authors:
  9. Authors:
    1. Strafbarkeit eines Beschuldigten als Anstifter gemäß §§ 153 ff., 26 StGB aufgrund einer von ihm geäußerten Lüge? No access
      Authors:
    2. Strafbarkeit des Beschuldigten wegen Beihilfe gemäß §§ 153 ff., 27 I StGB im Zusammenhang mit einer im Verfahren geäußerten Lüge? No access
      Authors:
    3. Strafbarkeit des Beschuldigten aufgrund des Äußerns einer Lüge im Verfahren gemäß § 160 StGB? No access
      Authors:
  10. (Zwischen-) Ergebnis zur Beschränkung der materiellen Äußerungsrechte durch allgemeine Lügenverbote No access Pages 204 - 206
    Authors:
  11. Strafbarkeit des Beschuldigten gegebenenfalls auch dann, wenn der Verteidiger spricht? No access Pages 206 - 209
    Authors:
5. Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse zu Existenz und Schutzumfang von materiellen Rechten des Beschuldigten zur Lüge No access Pages 209 - 212
  Authors:
1. Fehlen einer ausdrücklichen prozessrechtlichen Absicherung der Beschuldigtenlüge No access Pages 213 - 214
  Authors:
2. 1. Das Recht des Beschuldigten auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 IGG No access Pages 214 - 220
    Authors:
  2. Das Recht eines Beschuldigten auf aktive verbale Verteidigung in der Hauptverhandlung als Bestandteil des Rechts auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren? No access Pages 220 - 221
    Authors:
  3. Authors:
    1. Das Recht auf ein rechtsstaatliches, faires (Straf-) Verfahren als mögliche Rechtsgrundlage No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Eigenständige Erheblichkeit des Vorverfahrens No access
        Authors:
      2. Der Aspekt der Menschenwürde No access
        Authors:
      3. Wahrheitsermittlungsgrundsatz No access
        Authors:
      4. Wertung der StPO No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 228 - 228
    Authors:
3. 1. Das Recht des Beschuldigten gemäß Art. 611 EMRK bzw. gemäß Art. 6I1 i.V.m. Art. 6 III c) EMRK auf rechtliches Gehör No access Pages 228 - 231
    Authors:
  2. Das Recht auf Gehör gemäß Art. 14I 2, III d) IPBPR No access Pages 231 - 231
    Authors:
  3. Konkretisierung des verfahrensrechtlichen Schutzes durch StPO-Normen No access Pages 231 - 232
    Authors:
4. Existieren weitere prozessuale Rechte zur Lüge? No access Pages 232 - 234
  Authors:
5. Ergebnis zur verfahrensrechtlichen Absicherung von Beschuldigtenlügen No access Pages 234 - 234
  Authors:
Zwischenergebnis No access Pages 235 - 237
Authors:
1. 1. Die kommunikative Einwirkung auf den Beschuldigten zur Verifizierung eines Lügenverdachts No access Pages 238 - 241
    Authors:
  2. Weitere Möglichkeiten zur Verifizierung eines Lügenverdachts No access Pages 241 - 246
    Authors:
  3. Die zur eigentlichen Aufdeckung einer Lüge berufene Instanz No access Pages 246 - 247
    Authors:
  4. Exkurs: Mögliche hinter einer Beschuldigtenlüge stehende Motive No access Pages 247 - 250
    Authors:
2. Strafverfolgung als Reaktion auf die entdeckte Beschuldigtenlüge No access Pages 250 - 255
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Bestehen eines Verwertungsverbots nach einer in der Literatur teilweise vertretenen Auffassung No access
      Authors:
    2. Berücksichtigungsfähigkeit der Lüge nach Ansicht des BGH No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
    4. Das „pauschale Bestreiten“ als Sonderfall? No access
      Authors:
    5. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Die Berücksichtigung von außerhalb der Hauptverhandlung geäußerten Beschuldigtenlügen im Rahmen des §261 StPO No access Pages 274 - 275
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundsätzliche Unverwertbarkeit zulässigen Verteidigungsverhaltens No access
        Authors:
      2. Exkurs: „Zulässiges Verteidigungsverhalten“ aus der Sicht des BGH No access
        Authors:
      3. Weiterführende Überlegungen zur Berücksichtigungsfähigkeit von „Verteidigungsverhalten“ No access
        Authors:
      4. (Zwischen-)Ergebnis: Unverwertbarkeit von Beschuldigtenlügen aus Sicht des BGH lediglich als Grundsatz No access
        Authors:
    2. Vollständig fehlende Berücksichtigungsfähigkeit von Beschuldigtenlügen anderen Auffassungen zufolge, insbesondere: Berücksichtigung von Beschuldigtenlügen bei der Strafzumessung als unzulässige mittelbare Sanktion erlaubten Verhaltens? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Zur Berücksichtigungsfähigkeit rechtlich zulässiger Lügen No access
        Authors:
      2. Zur Berücksichtigungsfähigkeit rechtlichverbotenerLügen No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Die Berücksichtigungsfähigkeit von Beschuldigtenlügen im Rahmen von Prognoseentscheidungen No access Pages 294 - 295
    Authors:
  5. Berücksichtigung einer Lüge zur Erschütterung und/oder Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Beschuldigten? No access Pages 295 - 297
    Authors:
  6. Zur Berücksichtigung einer Beschuldigtenäußerung, die dessen Verteidiger im Verfahren als Erklärungsbote vorträgt No access Pages 297 - 297
    Authors:
4. Die Ermahnung zur Wahrheit als zulässige Reaktion auf die aufgedeckte Lüge? No access Pages 297 - 299
  Authors:
5. Zulässigkeit des Untersagens künftiger Beschuldigtenlügen? - Die richterliche Sitzungsgewalt, §§ 176 ff. GVG, und die Beschuldigtenlüge No access Pages 299 - 303
  Authors:
6. Berücksichtigung von Beschuldigtenlügen bei der Kostenentscheidung No access Pages 303 - 305
  Authors:
7. Exkurs: Die Lüge eines ehemals Beschuldigten und die Rechtskraft des Urteils No access Pages 305 - 306
  Authors:
8. Ergebnis No access Pages 306 - 306
  Authors:
Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse der bisherigen Untersuchung No access Pages 307 - 309
Authors:
1. 1. Arrestee und defendant als der der Untersuchung zugrunde gelegte Personenkreis No access
    Authors:
  2. Der zugrunde gelegte Lügenbegriff No access Pages 315 - 315
    Authors:
2. 1. Gelegenheiten zur Äußerung im Zusammenhang mit dem arrest No access Pages 315 - 318
    Authors:
  2. Gelegenheiten zur Äußerung im gerichtlichen Vorverfahren No access Pages 318 - 323
    Authors:
  3. Äußerungsgelegenheitenim trial-Stadium No access Pages 323 - 324
    Authors:
  4. Gelegenheiten zur Äußerung im sentencing-Stadium No access Pages 324 - 326
    Authors:
  5. GelegenheitenimZusammenhang mit dem appeal No access Pages 326 - 326
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Grundsätzliches Verständnis des Regelungsbereichs No access
      Authors:
    2. Besonderheit: Herausfallen bestimmter Äußerungen, darunter auch Lügen, aus dem Regelungsbereich? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeines zum aus dem fünften Zusatzartikel erwachsenden Schweigerecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Entscheidung Harris v. New York No access
        Authors:
      2. Die Entscheidungen United States v. Mandujano und United States v. Wong No access
        Authors:
      3. Die Entscheidungen United States v. Apfelbaum und United States v. Havens No access
        Authors:
      4. Die Entscheidung Brogan v. United States No access
        Authors:
      5. Zusammenfassende und weiterführende Überlegungen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Entwicklung hin zum Recht auf Zeugenaussage - Die Supreme Court-Entscheidungen Ferguson v. Georgia und Rock v. Arkansas No access
      Authors:
    2. Wahrheitspflicht bei der Zeugenaussage? - Die Supreme CourtEntscheidungen Harris v. New York, United States v. Grayson, United States v. Havens und Nix v. Whiteside No access
      Authors:
    3. Die Reichweite des Rechts auf Aussage - Die nach Rock v. Arkansas ergangenen Entscheidungen United States v. Dunnigan und LaChance v. Erickson No access
      Authors:
  4. Die Lüge des defendant und das aus der Verfassung abgeleitete Recht aufGehör No access Pages 356 - 357
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Spezielles Äußerungsrecht des defendant im Verfahren - Right to testify, 18 U.S.C. § 3481 No access
      Authors:
    2. Äußerungsrechte des defendant auch gemäß Art. 141 bzw. Art. 14 I i.V.m. Art. 14 III d), Art. 19 IIICCPR? No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Strafbarkeit des Meineids (perjury) vor Gericht gemäß18U.S.C. § 1623 No access
      Authors:
    2. Strafbarkeit des Meineids gemäß 18 U.S.C.§ 1621 No access
      Authors:
    3. Strafbarkeit des false statement gemäß 18 U.S.C.§ 1001 No access
      Authors:
    4. Strafbarkeit der Justizbehinderung (obstruction of justice) No access
      Authors:
    5. Strafbarkeit wegen ungebührlichen Verhaltens vor Gericht - contempt ofcourt -gemäß 18U.S.C. § 401 No access
      Authors:
    6. Strafbarkeit wegen Verstoßes gegen weitere Strafnormen, die falsche Äußerungen sanktionieren No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 380 - 381
    Authors:
5. 1. Das Aufdecken von Lügen im US-amerikanischen Strafverfahren No access Pages 381 - 384
    Authors:
  2. Strafrechtliche Verfolgungvon Lügen No access Pages 384 - 385
    Authors:
  3. Authors:
    1. Berücksichtigung von Lügen im Zusammenhang mit der Beurteilung der Tat- und Schuldfrage No access
      Authors:
    2. BerücksichtigungvonLügenimRahmendes sentencing No access
      Authors:
  4. Keine explizite Belehrung oder Warnung eines aussagewilligen defendant bezüglich eventueller Lügenfolgen No access Pages 398 - 399
    Authors:
6. ErgebnisderUntersuchung des US-amerikanischen Bundesrechts No access Pages 399 - 400
  Authors:
1. Vergleichende Übersicht zudenErgebnissender Untersuchung No access Pages 401 - 403
  Authors:
2. Zusammenfassende und weiterführende (vergleichende) Überlegungen No access Pages 403 - 418
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 419 - 445
Authors: