Nutzung der Abbilder von Personen des öffentlichen Interesses zu Werbezwecken

Dominik Thalmann

doi:10.5771/9783845273242

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2016
Publication date: 25.04.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2974-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7324-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 16
Language: German
Pages: 414
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 21
1. Problemstellung No access Pages 21 - 26
2. Stand der Forschung No access Pages 26 - 27
3. Erkenntnisziel der Arbeit No access Pages 27 - 28
4. Methodik und Gang der Darstellung No access Pages 28 - 29
1. 1. 1. Abbilder No access
    2. Personen des öffentlichen Interesses No access
    3. 1. Begriffsdefinition No access
      2. Abgrenzung No access
  2. 1. Testimonialwerbung No access
    2. Personenmerchandising No access
    3. Werbung mit Politsatire No access
    4. Werbung für Kunst No access
    5. Eigenwerbung der Presse No access
2. Historischer und wirtschaftlicher Hintergrund No access Pages 48 - 52
3. Zwischenergebnis No access Pages 52 - 55
1. Betroffene Rechtsgebiete im Überblick No access Pages 55 - 57
2. 1. 1. 1. Gesetzliche Systematik der §§22 ff. KUG No access
        Abgestuftes Schutzkonzept zur Bildberichterstattung No access
        Fragmentarischer Charakter der §§22 ff. KUG No access
      2. Zivilrechtliches allgemeines Persönlichkeitsrecht als subjektives und absolutes Rahmenrecht No access
        Vertikales Verhältnis No access
        Horizontales Verhältnis No access
        Schutz vor nicht tatbestandlichen Handlungsformen No access
        Schutz bei fehlender Erkennbarkeit des Abgebildeten No access
        Schutz vor Karikaturen, Bild- und Kontextmanipulationen No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Rechtsprechung des RG: Zeppelin und Tull Harder No access
        Dahlke und ein „vermögenswertes Ausschließlichkeitsrecht“ No access
        Herrenreiter und die Einschränkung des Vermögensrechts No access
        Weiterentwicklung des kommerziellen Bildnisrechts No access
      2. Ideelles Recht am eigenen Bild und Geldentschädigung No access
      3. Dualistischer Aufbau des Persönlichkeitsrechts No access
        Monistischer Aufbau des Persönlichkeitsrechts No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Zehnjähriger zivilrechtlicher Schutz kommerzieller Interessen No access
        Kein grundrechtlicher Schutz vermögenswerter Interessen? No access
      2. Zehnjähriger einfachgesetzlicher Schutz nach § 22 S. 3 KUG No access
        Abnehmender grundgesetzlicher Achtungsanspruch No access
        Kein Anspruch auf Geldentschädigung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Praktisches Bedürfnis nach Übertragbarkeit No access
      2. Meinungsspektrum in der Literatur No access
      3. Gebundene Rechtsübertragung analog §§ 31 ff. UrhG No access
        Immaterialgüterrechtsqualität No access
      4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Wortlaut von § 22 S. 1 KUG No access
        Historischer Gesetzgeberwillen No access
        Gesetzessystematik No access
        Teleologische Auslegung No access
        BGH: Doppelgänger als Bildnis No access
        Uneinheitliche Instanzrechtsprechung No access
        Literatur: Zustimmung und Kritik No access
        Eigene Stellungnahme No access
        Werbung mit virtuellen Figuren, Karikaturen und Puppen No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Prozessführungsbefugnis No access
        Aktivlegitimation No access
        Bereicherungsrechtliche Ansprüche No access
        Deliktsrechtliche Schadensersatzansprüche No access
        Persönlichkeitsgüterrechte No access
        Dingliche Rechtseinräumungen No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Einwilligung zwischen negativem Tatbestandsmerkmal und dinglichem Dispositionsinstrument No access
      4. Zehnjährige Schutzfrist des § 22 S. 3 KUG als verfehltes Konzept des postmortalen kommerziellen Bildnisschutzes No access
    2. 1. Grundsatz: Keine bloße Befriedigung von Geschäftsinteressen No access
        Visueller Aussagegehalt des Bildnisses No access
        Redaktionelle Einbettung No access
        Leben und Wirken des Prominenten No access
        Politische Meinungsäußerungen No access
        Presse No access
        (Polit-)Satire No access
        Biografische Trivialinformationen No access
        Zueigenmachen des Werbewerts des Prominenten No access
        Verfassungsrechtlich geschützte ideelle Interessen No access
        (Nur) einfachgesetzlich geschützte kommerzielle Interessen: Normenhierarchisches Argument No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Der missverständliche zweite Leitsatz des Caroline-Urteils No access
        Der auf das postmortale Recht beschränkte Blaue-Engel-Beschluss No access
        Schutz durch Art. 14 GG No access
        Schutz durch Art. 12 GG No access
        Kein Schutz durch Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG No access
        Kein Schutz aus Art. 8 EMRK No access
        Schutz durch Art. 1 ZP 1 EMRK No access
        Zwischenergebnis No access
        Notwendigkeit einer autonomen Prüfung der ideellen Rechtswidrigkeit No access
        Unterscheidung zwischen ideeller und kommerzieller Rechtswidrigkeit No access
        Zwischenergebnis No access
        Werbender als Repräsentant öffentlicher (Informations-)Interessen No access
        Kein Schutz ohne verfassungsrechtliche Verankerung No access
        Medien No access
        Meinung No access
        Kunst No access
        Informationswert als alleiniges Abwägungskriterium No access
        (Neu-)Bewertung des fallgruppenbezogenen Informationswerts No access
        Regel-Ausnahme-Verhältnis: Im Zweifel für den Abgebildeten No access
        Manipulations- und Missbrauchsgefahr als hinzunehmendes Risiko No access
        Zwischenergebnis No access
    3. Besonderheiten bei Betroffenheit des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
  3. 1. Kommerzielle und ideelle Kompensation: Parallelität statt Alternativität No access
    2. 1. Bereicherungs- und deliktsrechtliche Grundsätze No access
        Gerichtspraxis: Stark variierende Begründungen und Beträge No access
        Berechnungskriterien bei fehlendem Vergleichswert No access
        Gewinnabschöpfung No access
        Doppelte Lizenzgebühr No access
        Mediale Aufmerksamkeit als (messbarer) wirtschaftlicher Wert No access
        Rechtliche Schwierigkeiten einer normativen Lizenzkorrektur No access
        Spezialfall eines Verstoßes gegen Art. 66 GG und § 15 BMinG No access
        Allgemeine Konsequenzen von Kommerzialisierungsverboten No access
      2. Geldentschädigung No access
      3. Entgangener Gewinn und Herausgabe des Verletzergewinns No access
      4. Unterlassung und Beseitigung No access
      5. Auskunftsanspruch No access
    3. Zwischenergebnis No access
  4. Ergebnisse des persönlichkeitsrechtlichen Teils No access
3. 1. 1. Person und Werk im Alternativitätsverhältnis No access
    2. Kunstfiguren als urheberrechtlicher Vergleichsmaßstab No access
    3. Selbstinszenierung als persönlich geistige Schöpfung No access
  2. Werbenutzung des Prominentenabbildes als Eingriff in urheberrechtliche Verwertungsbefugnisse No access
  3. Ergebnisse des urheberrechtlichen Teils No access
4. 1. 1. Abstrakte Unterscheidungseignung und Formmarkenausschluss No access
    2. 1. Rechtsprechung No access
        Literatur No access
        Beschreibende Angaben, § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
        Üblich gewordene Bezeichnungen, § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG No access
      2. Täuschungseignung, § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG No access
        Verstoß gegen die öffentliche Ordnung, § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG No access
        Bösgläubige Markenanmeldung, § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG No access
    3. Relative Schutzhindernisse No access
    4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Herkunftsfunktion No access
      2. Weitere Markenfunktionen No access
    2. Verwechslungsgefahr, § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG No access
    3. Bekanntheitsschutz, § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG No access
  3. Ergebnisse des markenrechtlichen Teils No access
5. 1. 1. 1. Waren und Dienstleistungen No access
        Prominente oder Vermarkter als Mitbewerber No access
        Wettbewerbliche Eigenart No access
        Nachahmung No access
        Herkunftstäuschung, § 4 Nr. 9 a) UWG No access
        Rufausnutzung, § 4 Nr. 9 b), Var. 1 UWG No access
        Aktivlegitimation und Rechtsfolgen, §§ 8, 9, 10 UWG No access
      2. Kriterien der Rechtsprechung No access
        Lauterkeitsrechtliche Literatur No access
    2. Unlauterkeit durch Rechtsbruch, § 4 Nr. 11 UWG No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Testimonialwerbung No access
        Doppelgängerwerbung No access
      2. Bezugspunkt der Irreführung: Rechte des Unternehmers oder allgemeine Irreführung durch unwahre Angaben No access
      3. Wettbewerbsrechtliche Relevanz No access
    2. 1. Verhältnis zu § 5 Abs. 1 S. 2 UWG No access
      2. Tatbestandliche Voraussetzungen No access
    3. Aktivlegitimation und Rechtsfolgen, §§ 8, 9, 10 UWG No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. Ergebnisse des lauterkeitsrechtlichen Teils No access
Schlussfolgerungen und Gesamtergebnis No access Pages 365 - 369
Literaturverzeichnis No access Pages 369 - 401
Bildverzeichnis No access Pages 401 - 414