Missbrauchsverbot als Durchsetzungsinstrument

Dr. Max Grewe

doi:10.5771/9783748920816

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 17.09.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7683-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2081-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 47
Language: German
Pages: 392
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. A. Einstieg No access
2. B. Zweck der Untersuchung No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Einzelne Verhaltensverbote No access
  2. II. Wettbewerber No access
  3. III. Verbände zur Förderung gewerblicher und beruflicher Interessen No access
  4. IV. Verbraucher No access
  5. V. Qualifizierte Einrichtungen No access
  6. VI. Staatliche Durchsetzung No access
  7. VII. Zwischenfazit No access
2. 1. I. Individualrechtsschutz No access
  2. II. UKlaG No access
  3. III. UWG und VSchDG No access
  4. IV. Zwischenfazit No access
3. 1. I. Rechtlicher Rahmen No access
  2. II. Aufsicht No access
  3. III. Private Rechtsdurchsetzung No access
  4. IV. Kollektive Rechtsdurchsetzung No access
  5. V. Zwischenfazit No access
4. D. Prozessfinanzierer, Massenabtretungen und die Musterfeststellungsklage No access
1. 1. 1. 1. a) Unangemessene Preise und Bedingungen No access
      2. (aa) Quantitativer Ansatz No access
        (bb) Qualitativer Ansatz No access
      3. c) Unangemessenheit und Interessenabwägung No access
    2. 2) Behinderungsmissbrauch No access
    3. 3) Nachweis von Auswirkungen No access
    4. 4) Kausalität No access
  2. II. Art. 102 AEUV No access
  3. III. Verhältnis zwischen GWB und EU-Kartellrecht No access
  4. 1. 1) Allgemeiner Rechtsbruchtatbestand No access
    2. 2) Spezialfall ausbeuterischer Konditionen No access
  5. V. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. 1) Maßnahmen und Sanktionen No access
    2. 2) Untersuchungsbefugnisse No access
  2. 1. 1) Verhältnis zur Europäischen Kommission und zu den Landeskartellämtern sowie den Kartellämtern der Mitgliedstaaten No access
    2. 2) Maßnahmen und Sanktionen No access
    3. 3) Untersuchungsbefugnisse No access
  3. III. Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung No access
  4. IV. Würdigung und Fazit No access
3. C. Weites Aufgreifermessen der Kartellbehörden No access
4. D. Vergleich mit Durchsetzung der zu untersuchenden Rechtsgebiete No access
1. 1. 1. 1. a) Ordoliberalismus und verwandte Schulen No access
      2. b) Wohlfahrtsökonomischer Ansatz und Chicago School No access
      3. c) Der more economic approach der Kommission No access
      4. (aa) Fairness in der europäischen Debatte No access
        (bb) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Ausbeutungsmissbrauch als Bestandteil der Missbrauchsaufsicht No access
      2. (aa) Methodische und praktische Schwierigkeiten No access
        (bb) Stellungnahme No access
        (cc) Ökonomische Sinnhaftigkeit No access
        (dd) Stellungnahme No access
      3. c) Zwischenfazit No access
    3. 3) Behinderungsmissbrauch als Schutz des Wettbewerbsprozesses und des Restwettbewerbs No access
    4. 1. a) Schutz des Wettbewerbsprozesses und der Marktgegenseite No access
      2. b) Normatives Schutzkonzept No access
  2. 1. 1) BRT/SABAM/Fonior No access
    2. 2) Alsatel/Novasam No access
    3. 1. a) Unangemessene Klauseln No access
      2. b) Kausalität No access
    4. 4) Zwischenfazit No access
  3. 1. 1) ASNEF Equifax No access
    2. 2) Allianz Hungaria No access
    3. 1. a) Sachverhalt und Entscheidung der Europäischen Kommission No access
      2. (aa) Der vermeintliche Vorrang des Durchsetzungs- und Überprüfungsregimes ergänzender Schutzzertifikate No access
        (bb) Kartellrechtlich unbeachtlicher Verbotsirrtum No access
    4. 4) Zwischenfazit No access
  4. IV. Ergebnis: Ansatzpunkte für eine Berücksichtigung von Verbraucherschutzrecht in der Rspr. von EuG und EuGH No access
2. 1. 1. 1) Facebook/WhatsApp No access
    2. 2) Microsoft/LinkedIn No access
    3. 3) Google/Sanofi/DMI No access
    4. 4) Telefonica UK/Vodafone UK/Everything Everywhere No access
    5. 5) Fazit No access
  2. II. AGB-rechtliche Parallelwertung – Sequential Flight Coupon No access
3. 1. I. Daten als Gegenleistung No access
  2. 1. 1) Nicht-rivalisierend, nicht-exklusiv No access
    2. 2) Kein Dateneigentum No access
    3. 3) Datenspezifische Gefährdungslagen No access
  3. III. Fazit No access
4. 1. 1. 1) Von der Trennungsthese zur Konvergenz No access
    2. 2) Von der Anstandsformel zum wettbewerbsfunktionalen Konzept No access
  2. 1. 1. a) Begriff des Leistungswettbewerbs No access
      2. b) Kritik No access
    2. 2) Europarechtliche Dimension No access
  3. 1. 1. a) Marktmacht No access
      2. b) Marktwirkung No access
    2. 2) Kein subjektives Element No access
    3. 3) Schutz des lauteren Wettbewerbs No access
    4. 4) Unterschiede No access
  4. IV. Verhältnis No access
  5. V. Insbesondere: § 3a UWG No access
  6. VI. Zwischenfazit No access
5. 1. 1. 1. a) Doppelverstoß No access
      2. b) Eigenständige Abwägung No access
    2. 1. a) § 46 EnWG: Stromnetz Berkenthin, Stromnetz Heiligenhafen No access
      2. b) GSM-Wandler No access
    3. 1. (aa) Kritik No access
      2. (bb) Stellungnahme No access
    4. 4) Fazit No access
  2. 1. 1) Favorit No access
    2. 1. a) VBL Gegenwert I No access
      2. b) VBL Gegenwert II No access
    3. 3) Allgemeiner Grundsatz: keine Berücksichtigung rechtswidriger Interessen No access
    4. 4) Zwischenergebnis No access
6. 1. 1. 1) Entscheidung des BGH No access
    2. 2) Kontext und Bewertung No access
  2. 1. 1. a) Art. 2 Abs. 1 i.V.m Art. 1 Abs. 1 GG No access
      2. b) Art. 8 EMRK No access
      3. c) Art. 8 GRCh No access
      4. d) Anlehnung der datenschutzrechtlichen Rechtfertigungssystematik an grundrechtliche Methodik No access
    2. 2) Lauterkeitsrecht/AGB-Recht No access
  3. 1. 1. a) Berücksichtigung von Verbraucherschutz No access
      2. b) Reichweite des Berücksichtigungsgebots No access
    2. 1. a) Inhalt No access
      2. b) Deutsches Kartellrecht No access
      3. c) EU-Kartellrecht No access
  4. 1. 1) Zum Vorrang anderer Regelungsregimes No access
    2. 2) Die Freiwilligkeit der Einwilligung – zwischen Privatautonomie und effektivem Grundrechtsschutz No access
    3. 3) Besonderheiten aufgrund der Wechselwirkungen zwischen sekundär- und primärrechtlichem Datenschutz No access
    4. 4) Datenschutzrechtliche Wertung als gesetzgeberisches Leitbild praktischer Konkordanz No access
    5. 5) Zur Normenhierarchie No access
  5. V. Fazit No access
7. G. Beobachtungskompetenz des Bundeskartellamts nach der neunten GWB Novelle No access
8. 1. 1. 1) Soziales Netzwerk No access
    2. 2) Instagram No access
    3. 3) Messenger No access
    4. 4) Angebote für Werbetreibende No access
    5. 5) Nutzungsbedingungen No access
  2. 1. 1) Konditionenmissbrauch gem. § 19 Abs. 1 GWB No access
    2. 1. a) Einwilligung (Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO) No access
      2. b) Datenverarbeitung zur Vertragserfüllung (Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO) No access
      3. c) Besondere Zwecke (Art. 6 Abs. 1 lit. c-e DSGVO) No access
      4. d) Wahrung berechtigter Interessen (Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO) No access
      5. e) Ergebnis No access
    3. 1. a) Normative Kausalität nach der Entscheidung des Bundeskartellamts No access
      2. b) Ergebniskausalität No access
    4. 4) Weitergehende Interessenabwägung No access
    5. 5) Idealkonkurrenz von Kartellrecht und Datenschutzrecht No access
  3. 1. 1. a) Vermögensschaden No access
      2. b) Kontrollverlust No access
      3. c) Verstoß gegen Datenschutzrecht No access
      4. (aa) Ausbeutungsmissbrauch unabhängig von monetärer Leistung anwendbar No access
        (bb) Ausbeutungsmissbrauch trotz formaler Zustimmung No access
        (cc) Schaden für Verbraucher No access
    2. 1. (aa) Ausbeutungsmissbrauch No access
      2. (bb) Behinderungsmissbrauch No access
      3. (cc) Case Law No access
      4. (dd) Stellungnahme No access
    3. 3) Schutzzweck No access
    4. 1. a) Als-Ob-Wettbewerb No access
      2. b) Normative Begrenzung wettbewerbsanaloger Bedingungen No access
      3. c) Rechtsbruch und Differenzierung nach Art des Rechtsbruchs No access
      4. d) Interessenabwägung No access
      5. e) Stellungnahme No access
    5. 1. (aa) Normative Kausalität No access
        (bb) Strenge Kausalität No access
      2. b) Zur „normativen Kausalität“ nach der Entscheidung des Bundeskartellamts No access
      3. c) Argumente für eine strenge Kausalität No access
      4. d) Argumente für eine normative Kausalität No access
      5. (aa) Vergleich zur Rechtsprechung des EuGH No access
        (bb) Zusammenhang zwischen strenger Kausalität und Als-Ob-Wettbewerb No access
        (cc) Parallele zum Preishöhenmissbrauch No access
        (dd) Strenge Kausalität und Normzweck – Methodische Bedenken No access
        (ee) Systematik No access
        (ff) Zur normativen Kausalität No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    6. 1. a) Kausalität genügend No access
      2. (aa) Relevanz für die Feststellung eines Ausbeutungsmissbrauchs No access
        (bb) Kritik und maßgeblicher Vorteil No access
        (cc) Fazit No access
      3. c) Kriterium der Marktwertrelevanz No access
      4. d) Marktstruktur- oder Marktverhaltensregel No access
      5. e) Ausgestaltung einer Anbieter-Nachfrager-Beziehung No access
      6. f) Machtbezogene Norm zur Ausgestaltung von Konditionen – der Ansatz des Bundeskartellamts No access
      7. (aa) Strenge Kausalität, Markt- und Machtbezug No access
        (bb) Funktionsgrenzen der normativen Kausalität No access
        (cc) Kriterium der exzessiven Gegenleistung No access
    7. 7) Konkurrenz- und Zuständigkeitsprobleme No access
1. A. Differenzierender Ansatz No access
2. 1. I. Vorliegen einer Geschäftsbedingung No access
  2. 1. 1) Aufgrund eines Abweichens vom hypothetischen Wettbewerb No access
    2. 1. a) Relevante Normen No access
      2. b) Verstoß No access
      3. c) Kausalität No access
    3. 3) Aufgrund mittelbarer Drittwirkung No access
  3. III. Weitergehende Abwägung oder Rechtfertigung durch Effizienz No access
3. 1. I. Bezug zum Normzweck No access
  2. II. Kein Unterlaufen der Voraussetzungen des Regelbeispiels No access
  3. III. Keine Überregulierung No access
4. 1. 1. 1) Vorteilserlangung des Marktbeherrschers No access
    2. 1. a) Daten als Marktzutrittsbarriere No access
      2. b) Besonderheiten im Fall Facebook No access
  2. II. Rechtsbruch und Unbilligkeit No access
  3. III. Normative Kausalität No access
5. 1. 1. 1) Überblick No access
    2. 1. (aa) Behinderungsmissbrauch No access
      2. (bb) Ausbeutungsmissbrauch No access
  2. 1. 1) Behinderungsmissbrauch No access
    2. 2) Ausbeutungsmissbrauch No access
  3. 1. 1) Ausbeutungsmissbrauch No access
    2. 2) Behinderungsmissbrauch No access
  4. IV. Informationspflichten No access
  5. 1. 1) Grundlagen No access
    2. 2) Möglicher Ausbeutungsmissbrauch No access
    3. 3) Behinderungsmissbrauch unwahrscheinlich No access
  6. 1. 1. (aa) Art. 7 Abs. 4 DSGVO als absolutes Verbot No access
        (bb) Zugang zu gleichwertigen Alternativen No access
        (cc) Art. 7 Abs. 4 DSGVO als Transparenzpflicht No access
        (dd) Stellungnahme No access
      2. b) Art. 7 Abs. 4 DSGVO, Art. 6 DSGVO als Regelung der Gegenleistung No access
      3. c) Intransparenz und Ausbeutung No access
    2. 2) Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO No access
    3. 1. a) Kontrollfähigkeit No access
      2. b) Kontrollmaßstab No access
    4. 4) Fazit No access
  7. 1. 1) Unterschiede zur kartellrechtlichen Koppelung No access
    2. 2) Denkbare Vorteilserlangung No access
  8. 1. 1) Ausbeutungsmissbrauch No access
    2. 2) Behinderungsmissbrauch No access
  9. IX. Lauterkeitsrechtliches Verbot der Irreführung No access
  10. 1. 1) Überblick No access
    2. 2) Mögliche Behinderung No access
    3. 3) Europarechtliche Dimension No access
  11. XI. Vorschriften im Grenzbereich zwischen Kartell- und Lauterkeitsrecht No access
Resümee und Ausblick No access Pages 368 - 370
Literaturverzeichnis No access Pages 371 - 392

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Data Protection Law & Information Law & Digital Law", "Copyright Law & Media Law"