Art. 20 DSGVO, Leistungsdaten und Profisport

Dr. Hendrik Wilhelm Overkamp

doi:10.5771/9783748955405

Summary

As the commercialization of professional sports progresses, data-driven analyses and forecasts about the performance of individual athletes are playing an increasingly important role. The result is the increasing sporting and commercial value of performance data for the players in the sports industry. Due to this value, there is an interest in the portability of performance data. Such data portability justifies the right to data portability under Art. 20 GDPR. This legal regulation is the focus of the elaboration and is made valuable in an innovative way for the use of performance data in professional sports, while at the same time gaining practically usable insights for the processing of performance data in professional sports.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 08.10.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2002-7
ISBN-Online: 978-3-7489-5540-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 83
Language: German
Pages: 534
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Gegenstand und Gang der Untersuchung No access
2. II. Ziel der Untersuchung No access
1. 1. 1. Semantische Herleitung No access
  2. 2. Informationen als Bestandteile von Daten No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a. Deskriptiver Leistungsbegriff No access
    2. b. Normatives Verständnis von Leistung No access
    3. c. Leistungssportspezifisches Verständnis von Leistung No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  2. 2. Wettkampfdaten No access
  3. 3. Trainingsdaten No access
  4. 4. Medizinische Daten No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. III. Unterschied zwischen primären und sekundären Leistungsdaten No access
4. IV. Ergebnis zu B. No access
1. I. Herausforderungen der Erhebung bei invasiven Sportarten No access
2. II. Kamerabasierte Erhebung No access
3. III. GPS-basierte Erhebung No access
4. IV. Radar- und funkbasierte Erhebung No access
5. V. Medizinische Erhebung No access
6. VI. Ergebnis zu C. No access
1. 1. 1. Vorzugswürdigkeit einer allgemeinen Definition No access
  2. 2. Anwendungsfall der Kings League No access
  3. 3. Anwendungsfall der Baller League No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Antonym des Amateursports No access
  2. 2. Niederschlag im Verbandsrecht? No access
  3. 3. Fußball No access
  4. 4. Handball No access
  5. 5. Golf No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Historische Entwicklung der Datenanalyse im Profisport No access
  2. 2. Trainingsgestaltung No access
  3. 3. Verletzungsprophylaxe und Belastungssteuerung No access
  4. 4. Rehabilitationsmaßnahmen No access
  5. 5. Taktische Ausrichtung No access
  6. 6. Gegneranalyse No access
  7. 1. a. WADA- und NADA-Statuten No access
    2. b. Begriff des Dopings No access
    3. c. Durchführung von Dopingkontrollen No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  8. 1. a. Sportliche und wirtschaftliche Bedeutung No access
    2. b. Klassisches Scouting No access
    3. c. Modifiziertes Scouting No access
    4. d. Beispiele des modifizierten Scoutings No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  9. 1. a. Erhebung von Leistungsdaten als Kern der Produkte No access
    2. b. Verwendung bereits existenter Leistungsdaten zur Produktgestaltung No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  10. 1. a. Übertragungs- und Vermarktungsrechte No access
    2. b. Nutzen der Leistungsdaten für das Rahmenprogramm der Übertragung No access
    3. c. Beispiel der sog. „Expected Goals“ No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  11. 11. Sportwetten No access
  12. 12. Zusammenfassung No access
4. IV. Besondere Betrachtung des Profifußballs No access
5. V. Ergebnis zu D. No access
1. 1. 1. Leistungsdaten als personenbezogene Daten No access
  2. 2. Automatisierte Verarbeitung der Leistungsdaten No access
  3. 1. a. Hintergrund und Voraussetzungen der Ausnahmetatbestände No access
    2. b. Verarbeitung von Leistungsdaten als Fälle von Art. 2 II DSGVO? No access
    3. c. Ausnahmetatbestand des Art. 2 III DSGVO No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Niederlassungsprinzip des Art. 3 I DSGVO No access
  2. 2. Marktortprinzip des Art. 3 II DSGVO No access
  3. 1. a. Sportlich-kommerzielle Nutzungsfelder No access
    2. b. Kommerzielle Nutzungsfelder No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  4. 4. Völkerrechtliche Vorgaben, Art. 3 III DSGVO No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. III. Ergebnis zu E. No access
1. 1. 1. Konzeptioneller Hintergrund No access
  2. 2. Berücksichtigung in europäischen Gesetzgebungsverfahren No access
  3. 3. Kritik an dem Konzept eines Rechts auf Datenübertragbarkeit No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Stärkung Datensouveränität der betroffenen Personen No access
  2. 2. Wettbewerbs- und binnenmarktpolitische Zielsetzung No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Eigenschaft als selbstständiges Betroffenenrecht No access
  2. 2. Unterschied zu den sonstigen Betroffenenrechten No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. IV. Ergebnis zu F. No access
1. 1. 1. a. Voraussetzungen einer teleologischen Reduktion No access
    2. b. Ausgangslage bei Art. 20 DSGVO No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 1. a. Gesetzgeberischer Wille: Normgeschichte No access
    2. b. Gesetzgeberischer Wille: Systematik des Art. 20 DSGVO No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Trainingsgestaltung No access
  2. 2. Verletzungsprophylaxe und Belastungssteuerung No access
  3. 3. Rehabilitationsmaßnahmen No access
  4. 4. Taktische Ausrichtung No access
  5. 5. Gegneranalyse No access
  6. 6. Dopingkontrolle No access
  7. 7. Scouting & Transfers No access
  8. 8. Apps und sportbezogene Produkte No access
  9. 9. TV- und Medienübertragungen No access
  10. 10. Sportwetten No access
  11. 11. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Begründung Unanwendbarkeit bei Arbeitgeberwechseln No access
  2. 2. Stellungnahme No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a. Allgemeine Voraussetzungen einer Rechtsübertragung No access
    2. 1. (1.) Wortlaut des Art. 20 DSGVO No access
      2. (i.) Stärkung Datensouveränität und Abbau Lock-In Effekte No access
        (ii.) Abtretbarkeit als Konsequenz der Datensouveränität? No access
        (iii.) Zwischenergebnis No access
      3. (3.) Systematik des Art. 20 DSGVO No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 1. a. Allgemeinen Voraussetzungen der Stellvertretung No access
    2. 1. (1.) Rechtliche und persönliche Bedeutung von Art. 20 DSGVO? No access
      2. (2.) Vereinbarkeit mit Telos der DSGVO? No access
      3. (3.) Vereinbarkeit mit Höchstpersönlichkeit als Betroffenenrecht No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
5. V. Ergebnis zu G. No access
1. 1. 1. a. Begriff der personenbezogenen Daten i.S.d. Art. 20 I DSGVO No access
    2. 1. (1.) Ausschluss von Daten mit Doppelbezug No access
      2. (2.) Einbeziehung von Daten mit Doppelbezug No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. (1.) Sekundärdaten No access
      2. (2.) Drittdaten, aus öffentlich zugänglichen Quellen, rechtliche Verpflichtungen No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1.) Inhalt des weiten Verständnisses No access
      2. (2.) Argumentative Grundlage des weiten Verständnisses No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (1.) Inhalt des restriktiven Verständnisses No access
      2. (2.) Argumentative Grundlage des restriktiven Verständnisses No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    4. 1. (1.) Inhalt der Orientierung an Art. 13 DSGVO No access
      2. (2.) Argumentative Grundlage der Anlehnung an Art. 13 DSGVO No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    5. 1. (1.) Inhalt der vermittelnden und einzelfallorientierten Auslegung No access
      2. (2.) Argumentative Grundlage dieser Auslegungsvariante No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    6. 1. (i.) Faktisches Gießkannenprinzip No access
        (ii.) Teleologische Einwände – Ziele des Art. 20 DSGVO No access
        (iii.) Übermäßige Belastung der Verantwortlichen No access
        (iv.) Systematik und Historie No access
        (v.) Wortlaut No access
        (vi.) Zwischenergebnis No access
      2. (i.) Teleologische Einwände – Datensouveränität No access
        (ii.) Teleologische Einwände – wettbewerbspolitische Zielsetzung No access
        (iii.) Zwischenergebnis No access
      3. (i.) Art. 20 DSGVO – Stärkung der Datensouveränität No access
        (ii.) Binnenstruktur des Art. 20 DSGVO No access
        (iii.) Systematischer Vergleich mit Art. 14 DSGVO No access
        (iv.) Art. 20 DSGVO – Wettbewerbspolitische Zielsetzung No access
        (v.) Zwischenergebnis No access
      4. (i.) Art. 20 DSGVO – Stärkung der Datensouveränität No access
        (ii.) Art. 20 DSGVO – Wettbewerbspolitische Zielsetzung No access
        (iii.) Wortlaut, Systematik und Historie von Art. 20 DSGVO: Begrenzung No access
        (iv.) Binnenstruktur: Kein Widerspruch zu Art. 20 II DSGVO No access
        (v.) Hinreichende Bestimmtheit der Ansicht? No access
        (vi.) Zwischenergebnis No access
      5. (i.) Anknüpfung an Binnenstruktur des Art. 20 I lit. a. DSGVO No access
        (ii.) Servicespezifik durch Art. 20 I lit. a. DSGVO No access
        (iii.) Bezugspunkt der Servicespezifik zu eng? No access
        (iv.) Fehlende Praktikabilität durch zu starken Einzelfallbezug? No access
        (v.) Zwischenergebnis No access
      6. (6.) Zwischenergebnis No access
    7. g. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Datenverarbeitung mithilfe automatisierter Verfahren No access
  4. 4. Einwilligung oder Vertrag als Grundlage der Verarbeitung No access
  5. 5. Anspruchsverpflichteter No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a. Strukturiertheit No access
    2. b. Gängigkeit No access
    3. c. Maschinenlesbarkeit No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  2. 2. Frist und Kosten No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Charakter als Erfüllungsmodifikation No access
  2. 1. a. Ausgangspunkt No access
    2. b. Erfordernis einer Rechtsgrundlage i.S.d. Art. 6 DSGVO? No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  3. 1. a. Objektiver Maßstab No access
    2. b. Subjektiver Maßstab No access
    3. c. Vermittelnde Lösung No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Reichweite des Art. 20 III 2 DSGVO No access
  2. 2. Öffentliche Aufgaben i.S.d. Art. 20 III 2 DSGVO No access
  3. 3. Erstreckung auf Fälle des Art. 6 I lit. c. DSGVO? No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
5. V. Ergebnis zu H. No access
1. 1. 1. a. Leistungsdaten als personenbezogene Daten i.S.d. Art. 20 I DSGVO No access
    2. 1. (1.) Vorgaben des Art. 9 DSGVO No access
      2. (2.) Leistungsdaten als Daten i.S.v. Art. 9 DSGVO No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    3. c. Behandlung von sekundären Leistungsdaten No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. (i.) Erfordernis einer sprachlichen Modifikation No access
        (ii.) Modifiziertes Verständnis im Bereich des Profisports No access
        (iii.) Zwischenergebnis No access
      2. (i.) Methodik der Erhebung No access
        (ii.) Erhebung der Daten zum Zwecke der Leistungsdiagnostik No access
        (iii.) Erforderlichkeit für Wechsel zu vergleichbarem Verein No access
        (iv.) Zwischenergebnis No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1.) Generierung von sekundären Leistungsdaten als Bereitstellung? No access
      2. (2.) Auswirkungen auf Wirkmöglichkeiten von Art. 20 DSGVO? No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Datenverarbeitung mithilfe automatisierter Verfahren No access
  4. 1. 1. (i.) Freiwilligkeit als allgemeines Merkmal der Einwilligung No access
        (ii.) Freiwilligkeit im Beschäftigungsverhältnis No access
        (iii.) Zweckbindung der Einwilligung No access
        (iv.) Informiertheit der betroffenen Person No access
        (v.) Eindeutige bestätigende Handlung No access
        (vi.) Zwischenergebnis No access
      2. (i.) Vorgaben aus Art. 9 II lit. a. DSGVO No access
        (ii.) Leistungsdiagnostik als wissenschaftliche Forschung? No access
        (iii.) Besonderheiten im Arbeitsverhältnis, § 26 III BDSG No access
        (iv.) Zwischenergebnis No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (i.) Vertragserfüllung No access
        (ii.) Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen No access
        (iii.) Erforderlichkeit der Datenverarbeitung No access
        (iv.) Modifikationen für das Beschäftigungsverhältnis? No access
        (v.) Reichweite der Entscheidung des EuGH innerhalb des § 26 BDSG No access
        (vi.) Zwischenergebnis No access
      2. (2.) Besonderheiten bei besonderen Kategorien personenbezogener Daten? No access
      3. (i.) Inhalt von Art. 9 II lit. h. DSGVO No access
        (ii.) Art. 9 II lit. h. DSGVO im Rahmen von Art. 20 I DSGVO No access
        (iii.) Überzeugende Argumentation mit Erwägungsgrund 68? No access
        (iv.) Überzeugendes Argument des Erst-Recht-Schlusses? No access
        (v.) Verstoß gegen das Analogieverbot No access
        (vi.) Zwischenergebnis No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (i.) A.1. des Muster-Lizenzspielervertrags – Club und Lizenzspieler No access
        (ii.) D.1. des Muster-Lizenzspielervertrags – Sportliche Tätigkeit No access
        (iii.) D.2. des Muster-Lizenzspielervertrags – Gesundheit und Krankheit No access
        (iv.) J.1. des Muster-Lizenzspielervertrags – Datenschutz No access
        (v.) Anlage J.1. – Informationen zum Datenschutz: Herkunft der Daten No access
        (vi.) Anlage J.1. – Informationen zum Datenschutz: Datenkategorien No access
        (vii.) Anlage J.1. – Informationen zum Datenschutz: Rechtsgrundlagen No access
        (viii.) Zwischenergebnis No access
      2. (i.) Zweckbindung der Einwilligung No access
        (ii.) Informiertheit der Erteilung der Einwilligung No access
        (iii.) Erteilung der Einwilligung No access
        (iv.) Freiwilligkeit im Lizenzspielerverhältnis No access
        (v.) Zwischenergebnis No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  5. 5. Anspruchsverpflichteter No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
2. II. Modalitäten der Datenübertragung No access
3. III. Erfüllungsmodifikation des Art. 20 II DSGVO No access
4. IV. Kein Ausschluss nach Art. 20 III 2 DSGVO No access
5. V. Ergebnis zu I. No access
1. 1. 1. Ausgangspunkt Wortlaut und Erwägungsgrund 68 No access
  2. 2. Englische und französische Fassung des Art. 20 IV DSGVO No access
  3. 3. Normhistorie des Art. 20 IV DSGVO No access
  4. 4. Telos von Art. 20 IV DSGVO No access
  5. 5. Systematik der DSGVO No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a. Erwägungsgrund 68 S. 8 als Schutzbereichsbegrenzung? No access
    2. b. Einwendungen gegen eine Schutzbereichsbegrenzung No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 1. a. Anknüpfung an Wesen der DSGVO – Erwägungsgrund 4 S. 2 No access
    2. b. Primärrechtlich anerkannte Individualinteressen als Schutzgut No access
    3. 1. (1.) Datenschutzrechte Dritter – Erwägungsgrund 68 S. 8 No access
      2. (2.) Erwägungsgrund 63 S.5 zu Art. 15 DSGVO No access
      3. (3.) Übertragbarkeit auf Art. 20 DSGVO? No access
      4. (4.) Historie des Art. 20 IV DSGVO No access
      5. (5.) Zwischenergebnis No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  3. 1. a. Primärrechtliche Anerkennung No access
    2. b. Schutzumfang bzw. -inhalt No access
    3. c. Relevanz für Art. 20 IV DSGVO No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Primärrechtliche Anerkennung No access
    2. b. Schutzumfang bzw. -inhalt No access
    3. c. Relevanz für Art. 20 IV DSGVO No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  5. 1. a. Primärrechtliche Anerkennung No access
    2. b. Schutzumfang bzw. -inhalt No access
    3. c. Relevanz für Art. 20 IV DSGVO No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Keine Tangierung von Rechten und Freiheiten anderer Personen No access
  2. 1. 1. (1.) Berechtigte Interessen (Art. 6 I lit. f. DSGVO) No access
      2. (2.) 1. Stufe: Berechtigtes Interesse des Verantwortlichen oder Dritten No access
      3. (3.) 2. Stufe: Erforderlichkeit Datenverarbeitung zur Wahrung Interesse No access
      4. (i.) Allgemeine Grundsätze No access
        (ii.) Abwägungsmaximen im Zusammenhang mit Art. 20 IV DSGVO No access
        (iii.) Verarbeitung zu gleichen Zwecken wie bisher No access
        (iv.) Verarbeitung zu allein familiären und persönlichen Zwecken No access
        (v.) Zwischenergebnis No access
      5. (5.) Zwischenergebnis No access
    2. b. Betriebs- und Geschäftsgeheimnisschutz No access
    3. c. Immaterialgüterrechte No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Fehlen Erlaubnissatz trotz Tangierung von Rechten und Freiheiten No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Verantwortlichkeit des bisherigen Verantwortlichen No access
  2. 2. Verantwortlichkeit der betroffenen Person (Anspruchsinhaber) No access
  3. 1. a. Interesse an der Übertragung No access
    2. b. Risikosphäre für Beeinträchtigung von Rechten und Freiheiten No access
    3. c. Haftungsgesichtspunkte No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
5. V. Ergebnis zu J. No access
1. 1. 1. a. Tangierung bei Daten mit Doppelbezug No access
    2. b. Wettkampfdaten als Daten mit Doppelbezug No access
    3. c. Trainingsdaten als Daten mit Doppelbezug No access
    4. d. Medizinische Leistungsdaten als Daten mit Doppelbezug No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  2. 1. a. Erlaubnissatz des Art. 6 I lit. f. DSGVO No access
    2. b. 1. Stufe: Berechtigtes Interesse des Verantwortlichen oder Dritten No access
    3. c. 2. Stufe: Erforderlichkeit Datenverarbeitung zu Wahrung Interesse No access
    4. 1. (i.) Hintergrund der verminderten Schutzbedürftigkeit No access
        (ii.) Interessenlage bei wettkampfbezogenen Leistungsdaten No access
        (iii.) Verminderte Schutzbedürftigkeit im Profisport No access
        (iv.) Auswirkungen auf die Fallgruppe im Profisport No access
        (v.) Zwischenergebnis No access
      2. (i.) Voraussetzungen des Art. 2 II lit. c. DSGVO No access
        (ii.) Verarbeitung durch natürliche Person im Profisport No access
        (iii.) Verarbeitung zu ausschließlich familiären oder persönlichen Zwecken No access
        (iv.) Zwischenergebnis No access
      3. (i.) Öffentlichkeitsaspekt von Wettbewerben im Profisport No access
        (ii.) Ausnahme: Nicht öffentlich stattfindender Wettkampf No access
        (iii.) Erhöhte Schutzbedürftigkeit minderjähriger Profisportler? No access
        (iv.) Zwischenergebnis No access
      4. (i.) Hintergrund verminderte Schutzbedürftigkeit No access
        (ii.) Interessenlage bei trainingsbezogenen Leistungsdaten No access
        (iii.) Zwischenergebnis No access
      5. (i.) Art. 2 II lit. c. DSGVO bei trainingsbezogenen Leistungsdaten No access
        (ii.) Gegebenheiten bei trainingsbezogenen Leistungsdaten No access
        (iii.) Zwischenergebnis No access
      6. (i.) Vergleich zu wettkampfbezogenen Leistungsdaten – Öffentlichkeit No access
        (ii.) Kompetitives Verhältnis No access
        (iii.) Grad des Drittbezugs No access
        (iv.) Sensitivität der in den Daten enthaltenen Informationen No access
        (v.) Besonderer Schutz minderjähriger Profisportler? No access
        (vi.) Zwischenergebnis No access
      7. (7.) Zwischenergebnis No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. (1.) Vertraulichkeit No access
      2. (2.) Kommerzieller Wert aufgrund der Vertraulichkeit No access
      3. (3.) Gegenständlichkeit von angemessenen Geheimhaltungsmaßnahmen No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    2. b. Wettkampfbezogene Leistungsdaten als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse No access
    3. 1. (1.) Geheim sein der trainingsbezogenen Leistungsdaten No access
      2. (2.) Kommerzieller Wert aufgrund des Geheim seins der Informationen No access
      3. (3.) Gegenständlichkeit von angemessenen Geheimhaltungsmaßnahmen No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    4. 1. (1.) Geheim sein der medizinischen Leistungsdaten No access
      2. (2.) Kommerzieller Wert aufgrund des Geheim seins der Informationen No access
      3. (3.) Gegenständlichkeit von angemessenen Geheimhaltungsmaßnahmen No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  2. 1. a. Maßstab einer Beeinträchtigung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen No access
    2. 1. (1.) Zielrichtung beim Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen No access
      2. (2.) Differenzierte Bewertung bei der Übertragung von Leistungsdaten? No access
      3. (3.) Differenzierung von obj. und subj. sportlichen und kommerziellen Wert No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Gegenstand des Immaterialgüterschutzes No access
  2. 1. 1. (1.) Anforderungen an urheberrechtliche Werke No access
      2. (2.) Primäre Leistungsdaten als Ausdruck einer kreativen Entscheidung No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1.) Anforderungen an Datenbankwerke No access
      2. (2.) Primäre Leistungsdaten als Datenbankwerke No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (1.) Anforderungen an Datenbanken No access
      2. (2.) Wesentliche Investitionen in die Sammlung primärer Leistungsdaten No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a. Primärrechtliche Verankerung der Verbandsautonomie No access
    2. b. Primärrechtliche Anerkennung des Verbandsautonomie im Profisport No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 1. a. Bestand und Betätigung der Vereinigung No access
    2. b. Normsetzung zur Regelung der internen Angelegenheiten No access
    3. c. Grenzen der Autonomie No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. (1.) DFB No access
      2. (2.) DFL No access
      3. (3.) Spieler No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    2. b. Das Verbandsrecht als wesensprägendes Element des Profisports No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. (1.) Kriterium für die Auswahl der zu untersuchenden Normen No access
      2. (2.) FIFA Reglement bezüglich Status und Transfer von Spielern No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1.) Regelungsgehalt No access
      2. (2.) Tangierung bei Datenübertragung No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (1.) Regelungsgehalt No access
      2. (2.) Tangierung bei Datenübertragung No access
      3. (3.) Zwischenergebnis No access
    4. 1. (1.) Geschützte Rechte und Freiheiten No access
      2. (2.) Streben nach angemessenem Ausgleich No access
      3. (3.) Abwägung für den konkreten Fall No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. Grundsatz: Je mehr Daten, desto größer die Wirkmöglichkeiten No access
  2. 2. Übertragbarkeit eines ausreichenden Datenbestandes No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
6. VI. Ergebnis zu K. No access
1. I. Disponibilität als Ausfluss der Privatautonomie No access
2. 1. 1. Fehlende Disponibilität des Art. 20 DSGVO No access
  2. 2. Zulässigkeit individualvertraglicher Abbedingung und Verzicht No access
  3. 3. Zulässigkeit Abbedingung während Vertragslaufzeit No access
  4. 1. 1. (1.) Privatautonomie der betroffenen Personen No access
      2. (2.) Zielsetzungen des Art. 20 DSGVO No access
      3. (3.) Verzicht No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1.) Privatautonomie der betroffenen Personen No access
      2. (2.) Stärkung der Datensouveränität & Behinderungsverbot No access
      3. (3.) Wettbewerbs- und binnenmarktpolitische Zielsetzung von Art. 20 DSGVO No access
      4. (4.) Schutzwürdige Interessen des Verantwortlichen No access
      5. (5.) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (1.) Besonderer Grund für zwingende Ausgestaltung des Art. 20 DSGVO No access
      2. (2.) Besonderer Grund: Stärkung Datensouveränität der betroffenen Person No access
      3. (3.) Besonderer Grund: Wirtschafts-und binnenmarktpolitische Ziele No access
      4. (4.) Zwischenergebnis No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. III. Ergebnis zu L. No access
1. 1. 1. Kein Anspruch auf Datenübertragbarkeit No access
  2. 2. Vereinbarkeit mit Interessenlage und Zielrichtung des Art. 20 DSGVO? No access
  3. 3. Interessenbasierte, differenzierte Betrachtung No access
  4. 4. Lehre vom faktischen Arbeitsverhältnis No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Entfallen des Rechts auf Datenübertragbarkeit No access
  2. 2. Fortbestand des Rechts auf Datenübertragbarkeit No access
  3. 3. Zeitliche Begrenzung No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. III. Ergebnis zu M. No access
1. I. Leistungsdaten als Sport- und Wirtschaftsgut No access
2. II. Leistungsdaten als personenbezogene Daten No access
3. III. Wirkmöglichkeiten des Rechts auf Datenübertragbarkeit No access
4. IV. Tatbestandsmäßigkeit des Art. 20 DSGVO im Profisport No access
5. V. Beschränkungen des Art. 20 DSGVO und seiner Wirkmöglichkeiten No access
6. VI. Schutz des Rechts auf Datenübertragbarkeit No access
7. VII. Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 517 - 534