Die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht und Fluchtgefahr gegen EU-Ausländer: Unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Haftbefehls

RA Dr. Olav Freund

doi:10.5771/9783845223520

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5177-1
ISBN-Online: 978-3-8452-2352-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 33
Language: German
Pages: 320
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 18
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 24
Authors:
Einleitung No access Pages 25 - 34
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Tatbegriff des § 112 StPO No access
      Authors:
    2. Materiellrechtliche Grenzen der Tat i. S. d. § 112 I StPO No access
      Authors:
    3. Besonderheiten bzgl. der zu untersuchenden Personengruppe No access
      Authors:
  2. Täterbegriff des § 112 II StPO No access Pages 37 - 37
    Authors:
  3. Authors:
    1. Zuständigkeit und Entscheidungsgrundlage No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Retrospektive Prognose No access
        Authors:
      2. Authors:
        Keine Verurteilungswahrscheinlichkeit No access
        Authors:
        Hohe Verurteilungswahrscheinlichkeit No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 44 - 45
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Objektives Kriterium No access
        Authors:
        Subjektives Kriterium No access
        Authors:
      2. Verborgen halten No access
        Authors:
    2. Bestimmte Tatsachen i. S. d. § 112 II Nr. 1 StPO No access
      Authors:
    3. Besonderheiten bzgl. der zu untersuchenden Personengruppe bei der Beurteilung, ob der Beschuldigte flüchtig i. S. d. § 112 II Nr. 1 StPO ist No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Flucht als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO No access
        Authors:
        »Sich verborgen halten« als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO No access
        Authors:
        Aktive Einwirkung auf die Verhandlungsfähigkeit als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO No access
        Authors:
        Authors:
        Vergleich mit der aktiven Herbeiführung von Verhandlungsunfähigkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Argumentation von Grau zur teleologischen Auslegung des Begriffs des »Sich-Entziehens« No access
        Authors:
        Authors:
        Wortlautauslegung No access
        Authors:
        Gesetzgeberischer Kontext zu § 127 b II StPO No access
        Authors:
        Gesetzgeberischer Kontext zu § 230 II StPO No access
        Authors:
        Mangelnde Praktikabilität No access
        Authors:
        Definition der Entziehungshandlung über die Verfahrenssabotage als Ergebnis des Nichterscheinens in der Hauptverhandlung No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        OLG Hamm, Beschluss vom 15.04.2004, Az. 2 Ws 111/04 No access
        Authors:
        OLG Köln, Beschluss vom 07.08.2002, Az. 2 Ws 358/02 No access
        Authors:
        OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.03.1998, Az. 1 Ws 28/98 No access
        Authors:
        OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.1989, Az. 3 Ws 719/88 No access
        Authors:
        OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.05.1983, Az. 1 Ws 171/83 No access
        Authors:
        Authors:
        Das Argument einer Verfolgungslücke No access
        Authors:
        Bestehen einer allgemeinen Gestellungspflicht No access
        Authors:
        Mangelnde Praktikabilität eines Terminshaftbefehls nach § 230 II StPO No access
        Authors:
        Rechtsstaatliche Erwägungen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis zur fehlenden Stellungsbereitschaft als Entziehungshandlung i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO No access
        Authors:
      2. Gefahrbegriff des § 112 II Nr. 2 StPO No access
        Authors:
    2. Bestimmte Tatsachen i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO No access
      Authors:
    3. Besonderheiten bzgl. der zu untersuchenden Personengruppe bei der Beurteilung, ob bei dem Beschuldigten Fluchtgefahr i. S. d. § 112 II Nr. 2 StPO besteht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Haftgrund der »Bedingten Fluchtgefahr« No access
      Authors:
    2. Haftgrund der »Auslieferungsermöglichung« No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. OLG Stuttgart, Beschluss vom 09.01.1995, Az. 1 Ws 263/94 No access
        Authors:
      2. LG Offenburg, Beschluss vom 15.12.2003, Az. 3 Qs 114/03 No access
        Authors:
      3. LG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 10.11.2004, Az. 21 Qs 119/04 No access
        Authors:
      4. OLG Dresden, Beschluss vom 24.02.2005, Az. 1 Ws 29/05 No access
        Authors:
      5. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.10.2005, Az. III-4 Ws 461-462/05 No access
        Authors:
      6. OLG Naumburg, Beschluss vom 10.10.1996, Az. 1 Ws 101/96 No access
        Authors:
      7. OLG Hamm, Beschluss vom 15.04.2004, Az. 2 Ws 111/04 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. OLG Saarbrücken, Beschluss vom 27.02.1991, Az. 1 Ws 46/91 No access
        Authors:
      2. AG Bremerhaven, Beschluss vom 26.05.1993, Az. Qs 41/93 No access
        Authors:
      3. LG Berlin, Beschluss vom 13.03.1989, Az. 2 Ald Js 1469/87 Ls Ns (1/88) No access
        Authors:
      4. OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 16.06.1994, Az. 1 Ws 131/94 No access
        Authors:
      5. OLG Saarbrücken, Beschluss vom 26.01.2000, Az. 1 Ws 3/00 No access
        Authors:
      6. OLG Stuttgart, Beschluss vom 02.02.1982, Az. 3 Ws 7/82 No access
        Authors:
      7. OLG Koblenz, Beschluss vom 22.04.2004, Az. (1) 4420 BL – III – 17/04 No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. LG Hamburg, Beschluss vom 01.03.2002, Az. 620 Qs 19/02 No access
        Authors:
      2. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 01.03.2004, Az. 3 Ws 44/04 No access
        Authors:
      3. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.03.1986, Az. 1 Ws 1102/85 No access
        Authors:
      4. OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.03.1998, Az. 1 Ws 28/98 No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. LG Verden, Beschluss vom 25.03.1986, Az. 9 Qs 21/86 No access
        Authors:
      2. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.10.1998, Az. 2 Ws 222/98 No access
        Authors:
      3. OLG Bremen, Beschluss vom 12.06.1997, Az. Ws 42/97 No access
        Authors:
      4. OLG München, Beschluss vom 22.02.2002, Az. 3 Ws 95/02 No access
        Authors:
      5. OLG Köln, Beschluss vom 16.07.2004, Az. 2 Ws 351 u. 352/04 No access
        Authors:
    5. Weitere Fallkonstellationen – OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.05.1983, Az. 1 Ws 171/83 No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. OLG Zweibrücken, Beschluss vom 06.11.2002, Az. 1 Ws 484/02 No access
        Authors:
      2. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.1989, Az. 3 Ws 719/88 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. BGH, Beschluss vom 20.11.1989, Az. 2 BGs 358/89 No access
        Authors:
      2. OLG Brandenburg, Beschluss vom 17.01.1996, Az. 2 Ws 183 und 184/95 No access
        Authors:
      3. OLG Köln, Beschluss vom 18.03.2005, Az. 2 Ws 32/05 No access
        Authors:
      4. OLG Köln, Beschluss vom 07.08.2002, Az. 2 Ws 358/02 No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. OLG Köln, Beschluss vom 10.06.1994, Az. 2 Ws 230/94 No access
        Authors:
      2. OLG Köln, Beschluss vom 01.04.1996, Az. 2 Ws 122/96 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. OLG Köln, Beschluss vom 22.08.1997, Az. 2 Ws 459-460/97 No access
        Authors:
      2. OLG Köln, Beschluss vom 31.03.2000, Az. 2 Ws 163/00 No access
        Authors:
    3. Fallkonstellationen, die Staatsangehörige von Staaten außerhalb Europas betreffen – OLG Hamm, Beschluss vom 13.03.2002, Az. 2 Ws 60/02 No access
      Authors:
  4. Zusammenfassende Würdigung der dargestellten Rechtsprechung No access Pages 132 - 137
    Authors:
4. Ergebnis No access Pages 137 - 138
  Authors:
1. 1. Legitimer Zweck No access Pages 139 - 141
    Authors:
  2. Legitimes Mittel No access Pages 141 - 142
    Authors:
  3. Geeignetheit No access Pages 142 - 142
    Authors:
  4. Erforderlichkeit No access Pages 142 - 145
    Authors:
  5. Angemessenheit No access Pages 145 - 147
    Authors:
2. 1. Beschuldigte, deren Aufenthaltsort unbekannt ist No access Pages 147 - 147
    Authors:
  2. Beschuldigte, die an ihren bisherigen Aufenthaltsort zurückgekehrt sind und deren Aufenthaltsort bekannt ist No access Pages 147 - 149
    Authors:
  3. Beschuldigte, die sich zur Zeit der ursprünglichen Haftentscheidung noch in Deutschland befinden No access Pages 149 - 151
    Authors:
  4. Beschuldigte, die die Tat vom Ausland aus begangen haben und sich nach wie vor dort aufhalten No access Pages 151 - 152
    Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 152 - 153
    Authors:
3. 1. Klassisches Auslieferungsrecht No access Pages 153 - 158
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Anwendungsvorrang des unmittelbar geltenden Gemeinschaftsrechts No access
        Authors:
        Assimilierungsprinzip No access
        Authors:
        Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung No access
        Authors:
        Strafrechtliche Anweisungskompetenz der EG No access
        Authors:
        Authors:
        Grundsatz gegenseitiger Anerkennung justizieller Entscheidungen No access
        Authors:
        Rechtsangleichungsmaßnahmen No access
        Authors:
        Rahmenbeschlusskonforme Auslegung nationalen Strafrechts No access
        Authors:
        Kooperationsmaßnahmen in Strafsachen No access
        Authors:
      2. Entstehungsgeschichte des Europäischen Haftbefehls No access
        Authors:
      3. Verbindlichkeit des Rb-EuHB No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Zuständigkeit No access
        Authors:
        Formelle Voraussetzungen No access
        Authors:
        Mindestsanktionsgrenze No access
        Authors:
        Übermittlung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ergreifung der gesuchten Person No access
        Authors:
        Verfahren nach der Ergreifung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Übergabeentscheidung bei Zustimmung der gesuchten Person No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Milderung oder Erlass rechtskräftig angeordneter Rechtsfolgen No access
        Authors:
        Niederschlagung bereits anhängiger, aber noch nicht rechtskräftig abgeschlossener Strafverfahren und Nichteinleitung neuer Verfahren wegen bereits begangener Straftaten No access
        Authors:
        Authors:
        Verurteilung in einem anderen EU-Mitgliedstaat als Verfahrenshindernis in Deutschland gem. Art. 54 SDÜ No access
        Authors:
        Auswirkungen der inhaltlichen Einschränkungen von Art. 3 Nr. 2 Rb-EuHB gegenüber Art. 54 SDÜ auf die Anwendungssicherheit des Europäischen Haftbefehls No access
        Authors:
        Fehlende Strafmündigkeit (Art. 3 Nr. 3 Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Authors:
        Fehlende beiderseitige Strafbarkeit (Art. 4 Nr. 1 Rb-EuHB i. V. m. Art. 2 IV Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Strafrechtliche Verfolgung im Vollstreckungsmitgliedstaat wegen derselben Handlung (Art. 4 Nr. 2 Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Anwendungsbereich des Art. 4 Nr. 3, 2. Alt. Rb-EuHB No access
        Authors:
        Anwendungsbereich des Art. 54 SDÜ No access
        Authors:
        Nichteinleitung eines Strafverfahrens oder Verfahrenseinstellung im Vollstreckungsmitgliedstaat wegen derselben Handlung (Art. 4 Nr. 3, 1. Alt. Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Verjährung der Tat im Vollstreckungsmitgliedstaat (Art. 4 Nr. 4 Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Verurteilung in einem Drittstaat wegen derselben Handlung (Art. 4 Nr. 5 Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Europäischer Haftbefehl zur Strafvollstreckung gegen Staatsangehörige des Vollstreckungsmitgliedstaates und dort aufhältige Beschuldigte bei Vollstreckungsübernahme durch den Vollstreckungsmitgliedstaat (Art. 4 Nr. 6 Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Territorialitätsvorbehalt und Vorbehalt bei Tatbegehung außerhalb des Hoheitsgebietes des Ausstellungsmitgliedstaates (Art. 4 Nr. 7 Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Ordre public-Vorbehalt (Art. 1 III Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Vorrechte und Immunität (Art. 20 I Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Authors:
        Übergabe eigener Staatsangehöriger No access
        Authors:
        Grund- und Menschenrechte als Gegenrechte No access
        Authors:
        Materielle Prüfung des Tatvorwurfes No access
        Authors:
        Prüfung des Haftgrundes No access
        Authors:
        Gegenseitigkeitsgrundsatz No access
        Authors:
        Sonderfall Portugal No access
        Authors:
        Authors:
        Garantien (Art. 5 Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Spezialitätsgrundsatz (Art. 27 II Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Mehrfachersuchen, gem. Art. 16 Rb-EuHB No access
        Authors:
        Humanitäre Gründe (Art. 23 IV Rb-EuHB) No access
        Authors:
        Aussetzung der Anwendbarkeit des Rb-EuHB bei vom Rat festgestellten Verstößen gegen Art. 6 I EUV No access
        Authors:
        Vorbehalt des Art. 32 Rb-EuHB No access
        Authors:
    3. Zusammenfassende Würdigung No access
      Authors:
4. Gesamtergebnis No access Pages 271 - 276
  Authors:
1. 1. Art. 3 GG No access Pages 277 - 279
    Authors:
  2. Art. 12 I EGV No access Pages 279 - 281
    Authors:
  3. Art. 14 EMRK No access Pages 281 - 282
    Authors:
2. 1. Wesentlich gleicher Sachverhalt No access Pages 282 - 283
    Authors:
  2. Ungleichbehandlung No access Pages 283 - 284
    Authors:
3. 1. Legitimes Differenzierungsziel No access Pages 284 - 285
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Herkunft (Art. 3 III 1, Var. 5 GG) No access
        Authors:
      2. Heimat (Art. 3 III 1, Var. 5 GG) No access
        Authors:
    2. Art. 12 I EGV No access
      Authors:
    3. Art. 14 EMRK No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Verhältnismäßigkeit einer Differenzierung i. R. d. Art. 3 GG No access
      Authors:
    2. Verhältnismäßigkeit einer Differenzierung i. R. d. Art. 12 I EGV No access
      Authors:
    3. Verhältnismäßigkeit einer Differenzierung i. R. d. Art. 14 EMRK No access
      Authors:
4. Gesamtergebnis No access Pages 298 - 300
  Authors:
Schlussbetrachtung No access Pages 301 - 308
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 309 - 320
Authors: