Forderungsfeststellung im Europäischen Insolvenzrecht

RegDir Dr. Ben Dany M.A.

doi:10.5771/9783748947929

Summary

This book provides a comprehensive and practical analysis of the legal issues raised by the cross-border determination of insolvency claims. It examines whether declaratory disputes fall within the scope of the European Insolvency Regulation and the consequences this has for international jurisdiction in particular. In principle, European insolvency law assigns jurisdiction to the courts of the state in which insolvency proceedings have been opened. Ben Dany shows, drawing on legislative history and comparative law, that this jurisdictional rule needs to be corrected for some types of declaratory disputes: through further development of the law or by the European legislator.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 02.10.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1901-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4792-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 30
Language: German
Pages: 242
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. A. Im Labyrinth des Europäischen Insolvenzrechts No access
2. B. Gegenstand und Ziel der Untersuchung No access
3. C. Methodik und Gang der Darstellung No access
1. 1. I. Begriff No access
  2. II. Die Verknüpfung von materiell-rechtlichem Anspruch und Insolvenzrecht No access
  3. 1. 1. Der anmeldende Gläubiger No access
    2. 2. Die konkurrierenden Gläubiger No access
    3. 3. Der Insolvenzverwalter No access
    4. 4. Der Schuldner No access
2. 1. 1. 1. Rechtsvergleichende Zielsetzung No access
    2. 1. a) Auswahl der Rechtsordnungen No access
      2. b) Thematische Eingrenzung des Rechtsvergleichs No access
  2. 1. 1. Deutsches Recht No access
    2. 2. Französisches Recht No access
    3. 3. Rechtsvergleichende Würdigung No access
  3. 1. 1. a) Gläubigergleichbehandlung No access
      2. b) Rechtsstellung der Gläubiger No access
    2. 1. a) Struktur von Kollektivverfahren und Gläubigergleichbehandlung No access
      2. b) Verfahrensspezifische Gesichtspunkte No access
    3. 3. Rechtsvergleichende Würdigung No access
  4. 1. 1. a) Angaben des Schuldners No access
      2. b) Forderungsanmeldung No access
      3. c) Forderungsprüfung No access
    2. 1. a) Angaben des Schuldners No access
      2. b) Forderungsanmeldung No access
      3. c) Forderungsprüfung No access
    3. 3. Rechtsvergleichende Würdigung No access
  5. 1. 1. a) Unbestrittene Forderungen No access
      2. b) Widerspruch des Insolvenzverwalters oder eines konkurrierenden Gläubigers No access
      3. c) Widerspruch des Schuldners No access
    2. 1. a) Zulassung der Forderung No access
      2. b) Ablehnung der Forderung No access
      3. c) Anhängigkeit eines Rechtsstreits No access
      4. d) (Anderweitige) Unzuständigkeit des beauftragten Richters No access
    3. 3. Rechtsvergleichende Würdigung No access
  6. 1. 1. a) Deutsches Recht No access
      2. b) Französisches Recht No access
      3. c) Rechtsvergleichende Würdigung No access
    2. 1. a) Deutsches Recht No access
      2. b) Französisches Recht No access
      3. c) Rechtsvergleichende Würdigung No access
    3. 1. a) Deutsches Recht No access
      2. b) Französisches Recht No access
      3. c) Rechtsvergleichende Würdigung No access
    4. 1. a) Deutsches Recht No access
      2. b) Französisches Recht No access
      3. c) Rechtsvergleichende Würdigung No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Begriff No access
  2. 1. 1. Erste Verhandlungen No access
    2. 2. Die Entwürfe für ein Europäisches Konkursübereinkommen No access
    3. 3. Das Istanbuler Übereinkommen No access
    4. 4. Das Europäische Insolvenzübereinkommen No access
    5. 5. Die Europäische Insolvenzverordnung vom 29. Mai 2000 No access
    6. 6. Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung vom 20. Mai 2015 No access
    7. 7. Ausblick No access
  3. 1. 1. Ziele No access
    2. 1. a) Die Universalität des Hauptinsolvenzverfahrens No access
      2. b) Einschränkungen No access
  4. 1. 1. a) Bedeutung No access
      2. b) Kollisionsrecht No access
      3. c) Anerkennung No access
      4. d) Elemente eines unionsrechtlich fundierten „Kernbereichsschutzes“ No access
    2. 1. a) Bedeutung No access
      2. aa) Allgemeines No access
        bb) Insbesondere: Öffentlich-rechtliche Gläubiger No access
        cc) Folgefragen No access
      3. c) Forderungsanmeldung im Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Sachlicher Anwendungsbereich No access
  2. II. Persönlicher Anwendungsbereich No access
  3. 1. 1. Insolvenzverfahren und COMI in einem Mitgliedstaat No access
    2. 2. Grenzüberschreitender Bezug No access
    3. 1. a) Keine Erforderlichkeit eines qualifizierten Unionsbezugs No access
      2. b) Untersuchung einzelner Vorschriften No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Forderungsfeststellung innerhalb und außerhalb des Insolvenzverfahrens No access
  2. 1. 1. Bedeutung No access
    2. 2. Entstehungsgeschichte No access
    3. 1. a) Eröffnetes Insolvenzverfahren No access
      2. aa) Das Verhältnis von EuInsVO 2015 und Brüssel Ia-VO No access
        bb) Die Abgrenzungskriterien der neueren Rechtsprechung No access
        cc) Bewertung No access
    4. 4. Rechtsfolge No access
  3. 1. 1. a) Zuständigkeitsinteressen des anmeldenden Gläubigers No access
      2. b) Zuständigkeitsinteressen des Schuldners, des Insolvenzverwalters und der konkurrierenden Gläubiger No access
    2. 1. a) Die Entwürfe für ein Europäisches Konkursübereinkommen No access
      2. b) Der deutsch-österreichische Konkursvertrag No access
      3. c) Die weitere Entwicklung No access
    3. 1. a) Insolvenzrechtliche Feststellungsstreitigkeiten sind Annexverfahren. No access
      2. b) Insolvenzrechtliche Feststellungsstreitigkeiten sind Zivil- und Handelssachen. No access
      3. c) Die Qualifikation hängt vom Streitgegenstand ab. No access
    4. 1. a) Sachverhalt des Ausgangsverfahrens No access
      2. b) Schlussanträge des Generalanwalts No access
      3. c) Das Urteil des EuGH No access
    5. 1. a) Erste Einordnung No access
      2. aa) Das unmittelbare Hervorgehen aus dem Insolvenzverfahren No access
        bb) Enge des Zusammenhangs No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Maßgeblichkeit der lex fori concursus No access
        bb) Mindestanforderungen an das Feststellungsverfahren No access
        cc) Feststellungsprozesse nach Widerspruch des Schuldners (§ 184 InsO) No access
    6. 6. Weiteres Vorgehen No access
  4. 1. 1. a) Problemstellung No access
      2. aa) Die Entwürfe für ein Europäisches Konkursübereinkommen No access
        bb) Der deutsch-österreichische Konkursvertrag No access
        cc) Die weitere Entwicklung No access
      3. c) Anwendbarkeit der EuInsVO 2015 No access
      4. aa) Einschränkung durch die perpetuatio fori No access
        (1) Voraussetzungen No access
        (2) Rechtsfolge No access
      5. e) Kognitionsbefugnis des Prozessgerichts No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Problemstellung No access
      2. b) Historische Entwicklung No access
      3. c) Anwendbarkeit der EuInsVO 2015 No access
      4. aa) Feststellungsschiedsklagen nach Insolvenzeröffnung No access
        bb) Anhängige Schiedsverfahren No access
      5. e) Kognitionsbefugnis des Schiedsgerichts No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Problemstellung No access
      2. aa) Die Entwürfe für ein Europäisches Konkursübereinkommen No access
        bb) Der deutsch-österreichische Konkursvertrag No access
        cc) Die weitere Entwicklung No access
      3. c) Anwendbarkeit der EuInsVO 2015 No access
      4. aa) Allgemeine Erwägungen No access
        bb) Grundsatz der Staatenimmunität? No access
        cc) Inhalt und Reichweite der Zuständigkeitsregel No access
      5. e) Verteilung der Kognitionsbefugnis No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Problemstellung No access
      2. aa) Die Entwürfe für ein Europäisches Konkursübereinkommen No access
        bb) Der deutsch-österreichische Konkursvertrag No access
        cc) Die weitere Entwicklung No access
      3. c) Anwendbarkeit der EuInsVO 2015 No access
      4. aa) Überblick über den Meinungsstand No access
        bb) Stellungnahme No access
        cc) Inhalt und Reichweite der Zuständigkeitsregel No access
      5. e) Verteilung der Kognitionsbefugnis No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
    5. 5. Weitere Grenzfälle? No access
3. 1. I. Problemstellung No access
  2. II. Anerkennung des Feststellungsurteils im Staat der Verfahrenseröffnung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. D. Anwendbares Recht No access
5. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Anerkennung zwischen Insolvenzverfahren? No access
    2. 2. Entsprechende Anwendung von Art. 29 Abs. 1 Brüssel Ia-VO? No access
    3. 3. Verfahrenskoordination im engeren Sinn No access
    4. 4. Übertragbarkeit auf Konzerninsolvenzen No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
1. A. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
2. B. Änderungsvorschläge de lege ferenda No access
Literaturverzeichnis No access Pages 233 - 242