Schädigermehrheit im europäischen internationalen Deliktsrecht

Dr. Julia Schulte LL.M. (Brügge)

doi:10.5771/9783748908685

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 31.08.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6764-9
ISBN-Online: 978-3-7489-0868-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Privatrecht
Volume: 56
Language: German
Pages: 443
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. I. Darstellung der Problematik No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. a) Europäischer Auslegungskanon No access
    2. b) Exkurs: Die Qualifikation als Spezifikum im Kollisionsrecht No access
    3. c) Auslegung und Qualifikation im Rahmen der Arbeit No access
  2. 2. Relevante Ziele im Unionsprimärrecht No access
2. 1. 1. a) Grundsatz der einheitlichen Anknüpfung No access
    2. b) Durchsetzung kollisionsrechtlicher Wertvorstellungen No access
    3. c) Wirtschaftliche Erwägungen No access
  2. 1. a) Ziele des materiellen Deliktsrechts No access
    2. b) Übertragung auf das internationale Deliktsrecht No access
3. III. Zur Entstehungsgeschichte der Verordnung No access
4. IV. Ergebnisse No access
1. 1. 1. a) Europäisch-autonome Definition No access
    2. b) Verknüpfung von Handlung und Erfolg No access
  2. 1. a) Vorüberlegungen No access
    2. b) Kausalität bei mehreren Schädigern No access
    3. c) Objektive Zurechnung bei mehreren Schädigern No access
    4. d) Folgen für die Anknüpfung No access
    5. e) Abgrenzung zur Anknüpfung bei Geschädigtenmehrheit No access
  3. 1. a) Anhaltspunkte in Rechtsprechung und Gesetzgebungsmaterialien No access
    2. b) Begriff des Streudelikts in der Literatur No access
    3. 1. aa) Definition des Streudelikts: weites und enges Begriffsverständnis No access
      2. (1) Streudelikte im Rahmen der Grundanknüpfung No access
        (2) Streudelikte im Rahmen der Sonderkollisionsnormen No access
    4. 1. aa) Streudelikte im engen Sinne: eine unerlaubte Handlung No access
      2. bb) Streudelikte im weiten Sinne: mehrere unerlaubte Handlungen No access
2. 1. 1. 1. aa) Anknüpfungsmoment gewöhnlicher Aufenthalt No access
      2. (1) Ausgangsbeispiele No access
        (2) Straßenverkehrsunfälle No access
        (3) Börsen- und Warentermingeschäfte No access
      3. (1) Geschädigtenbegriff in der internationalen Produkthaftung No access
        (2) Schädigerbegriff in der internationalen Produkthaftung No access
        (3) Gespaltene Anknüpfung bei gemeinsamem gewöhnlichem Aufenthalt, Art. 5 Abs. 1 S. 1 Rom II No access
        (4) Fehlendes Inverkehrbringen No access
        (5) Ergebnisse No access
      4. (a) Anwendbarkeit bei mehreren Beteiligten No access
        (b) Bestimmung des Erfolgsorts No access
        (2) Gespaltene Anknüpfung bei gemeinsamem gewöhnlichem Aufenthalt, Art. 6 Abs. 2 i. V. m. Art. 4 Rom II No access
      5. ee) Gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt im Rahmen des internationalen Arbeitskampfes, Art. 9 i. V. m. Art. 4 Abs. 2 Rom II No access
    2. 1. aa) Vertragsakzessorische Anknüpfung No access
      2. bb) Anknüpfung an gesetzliche (insbesondere familienrechtliche) Rechtsverhältnisse No access
      3. cc) Anknüpfung an ein tatsächliches Verhältnis und die Generalklausel des S. 1 No access
      4. dd) Anknüpfung im speziellen Deliktskollisionsrecht No access
    3. c) Ergebnisse No access
  2. 1. 1. aa) Mehrere Handlungsorte bei der internationalen Umweltschädigung, Art. 7 Rom II No access
      2. (1) Schwerpunktbetrachtung bei mehreren Handlungsorten No access
        (2) Haftung von Online-Plattform- und Suchmaschinenbetreibern No access
      3. cc) Mehrere Handlungsorte beim internationalen Arbeitskampf, Art. 9 Rom II No access
      4. dd) Ergebnisse No access
    2. 1. (1) Grundanknüpfung und Mosaikbetrachtung No access
        (2) Produkthaftung, bilaterale Wettbewerbsbeeinträchtigungen, Umwelthaftung No access
      2. (1) Unlauterer Wettbewerb No access
        (2) Kartelldelikte No access
      3. (1) Anknüpfungsgegenstand und -moment im internationalen Immaterialgüterrecht No access
        (2) Schädigermehrheit No access
      4. dd) Ergebnis No access
    3. 1. (1) Auslegung des Begriffs No access
        (2) Anknüpfungsmoment in Art. 5 Abs. 1 S. 1 lit. a-c Rom II No access
        (3) Folgen für die Schädigermehrheit No access
      2. (1) Begriff der Vorhersehbarkeit No access
        (2) Folgen für die Schädigermehrheit No access
      3. cc) Ergebnisse No access
  3. 1. 1. aa) Nachträgliche Rechtswahl bei Schädigermehrheit No access
      2. bb) Vorherige Rechtswahl bei Schädigermehrheit No access
      3. cc) Grenzen der Rechtswahl No access
    2. 1. aa) Optionsrecht in Art. 6 Abs. 3 lit. b Rom II No access
      2. bb) Optionsrecht in Art. 7 Rom II No access
3. 1. 1. Rückgriff unter mehreren Schuldnern in der Rom II-Verordnung No access
  2. 2. Internationalprivatrechtliche gestörte Gesamtschuld No access
  3. 1. a) Rechtswahl der Schädiger No access
    2. b) Gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt und offensichtlich engere Verbindung No access
    3. c) Entsprechende Anwendung des Art. 16 S. 2 Rom I No access
  4. 4. Freistellungsansprüche No access
4. 1. 1. Art. 15 lit. a Rom II: Die Bestimmung der haftenden Personen No access
  2. 2. Art. 15 lit. b Rom II: Die Teilung der Haftung No access
  3. 3. Art. 15 lit. g Rom II: Die Haftung für die Handlungen anderer No access
5. V. Ergebnisse No access
1. 1. 1. a) Kritik an Art. 4 Abs. 2 Rom II im Zweipersonenverhältnis No access
    2. b) Kritik der Anwendung bei mehreren Schädigern No access
    3. c) Ergebnisse No access
  2. 1. a) Grenze des Wortlauts? No access
    2. b) Telos No access
    3. c) Insbesondere: vertragsakzessorische Anknüpfung No access
  3. 1. 1. aa) Speziell geregelte Deliktstypen No access
      2. bb) Nicht speziell geregelte oder von Rom II ausgenommene Deliktstypen No access
      3. cc) Ergebnisse No access
    2. 1. aa) Umsetzung der Ziele durch die Anknüpfungsleiter No access
      2. bb) Produkthaftung und Schädigermehrheit No access
    3. c) Unlauterer Wettbewerb und Kartelldelikte No access
    4. d) Umwelthaftung No access
    5. e) Verletzung von Immaterialgüterrechten No access
    6. f) Arbeitskampfrecht No access
  4. 4. Rechtswahl No access
  5. 5. Regress No access
  6. 6. Ergebnisse No access
2. 1. 1. Relevante Zeitpunkte für die Vorhersehbarkeit No access
  2. 1. a) Vorhersehbarkeit des anwendbaren Rechts No access
    2. b) Effektive Ermittlung und Durchsetzung der Ansprüche No access
    3. c) Gleichbehandlung mit anderen Geschädigten No access
  3. 1. a) Interessen im Außenverhältnis (Leistung an den Geschädigten) No access
    2. b) Interessen im Innenverhältnis (Regress) No access
  4. 4. Öffentliche Interessen No access
  5. 5. Ergebnisse No access
3. III. Zurechnung bei juristischen Personen No access
4. 1. 1. Dépeçage in der Rom II-Verordnung No access
  2. 2. Geltung der örtlichen Sicherheits- und Verkehrsregeln, Art. 17 Rom II No access
  3. 1. 1. aa) Normkonflikte im Falle eines Verkehrsunfalls, Art. 4, 5, 7 Rom II No access
      2. bb) Normkonflikte bei Produkt- und Umwelthaftung, Art. 5, 7 Rom II No access
      3. cc) Normkonflikte bei unlauterem Wettbewerb und Immaterialgüterrechtsverletzung, Art. 6 Abs. 1, Art. 8 Rom II No access
      4. dd) Ergebnisse No access
    2. b) Konkurrenzen zu internationalen Übereinkommen No access
  4. 4. Ergebnisse No access
5. 1. 1. Ausweichklausel No access
  2. 2. Rechtswahl No access
  3. 1. a) Ausgangspunkt: Die Anpassung nach deutschem Verständnis No access
    2. 1. aa) Anpassung dinglicher Rechte im Güter- und Erbrecht sowie von Maßnahmen und Anordnungen im internationalen Zivilverfahrensrecht No access
      2. bb) Anpassung bei gleichzeitig bestehenden erbrechtlichen und güter- oder gesellschaftsrechtlichen Ansprüchen No access
      3. cc) Anpassung bei vertraglicher, internationalprivatrechtlicher gestörter Gesamtschuld No access
      4. dd) Ergebnis zum europäischen Anpassungsbegriff No access
    3. c) Folgen für die Schädigermehrheit No access
1. 1. 1. a) Rechtswahl in Art. 3 Rom I No access
    2. b) Grundsatz der einheitlichen objektiven Anknüpfung No access
    3. c) Regress No access
  2. 1. 1. aa) Keine wechselseitige Handlungsortzurechnung bei Börsentermingeschäften (Melzer) No access
      2. bb) Faktische Kausalität für Erfolgsortzuständigkeit bei Immaterialgüterrechtsverletzungen (Pinckney, Hi Hotel) No access
      3. cc) Keine Handlungsortzurechnung unter der GMV; Anwendung von Melzer und Pinckney bei unlauterem Wettbewerb (Coty) No access
      4. dd) Gemeinsame Handlungsorte und Erfolgsortzurechnung bei Kartellschadensersatzklagen wegen Verstoßes gegen Art. 101 AEUV (CDC Hydrogen Peroxide) No access
      5. ee) Marktortanknüpfung im Rahmen des Verstoßes gegen Art. 101, 102 AEUV und Möglichkeit der Handlungsortzurechnung (flyLAL, Tibor-Trans) No access
      6. ff) Entscheidungen mitgliedstaatlicher Gerichte No access
      7. (1) Gespaltene oder einheitliche Zuständigkeit bei mehreren Handlungsorten? No access
        (2) Zurechnung bei mehreren Erfolgsorten? No access
    2. 1. aa) Übertragbarkeit der Ansätze aus dem IZVR No access
      2. (1) Übertragung der Ablehnung einer Zurechnung No access
        (2) Übertragung der Vorschläge zur Zurechnung No access
    3. c) Weiteres Vorgehen No access
2. 1. 1. a) Haftung bei Luftverkehrsunfällen No access
    2. b) Haftung bei Unfällen auf See No access
    3. c) Haftung bei Unfällen im Eisenbahnverkehr No access
    4. d) Haftung bei Unfällen im See- und Binnenschiffs- sowie Omnibusverkehr No access
    5. e) Ergebnisse No access
  2. 2. Finanzmarktdelikte No access
  3. 3. Produkthaftung No access
  4. 1. 1. (1) Unternehmensbegriff und Konzernhaftung No access
        (2) Vereinbarungen, Beschlüsse und abgestimmte Verhaltensweisen No access
        (3) Sonderfall Kartellgehilfe No access
      2. bb) Gesamtschuldnerische Haftung mehrerer Schädiger im Außenverhältnis No access
      3. cc) Innenausgleich unter mehreren Schädigern No access
    2. b) Ergebnisse No access
  5. 5. Haftung wegen Immaterialgüterrechtsverletzungen No access
  6. 6. Ergebnisse No access
3. 1. 1. Unionsrechtliches Verursacherprinzip No access
  2. 2. Mehrere Verursacher im Rahmen der Umwelthaftungsrichtlinie No access
  3. 3. Übertragung auf das (internationale) Deliktsrecht No access
4. 1. 1. Übertragbarkeit strafrechtlicher Ansätze No access
  2. 2. Internationales Strafrecht No access
  3. 1. a) Strafrechtliche Kompetenzen der Europäischen Union No access
    2. b) Täterschaft und Teilnahme an einer kriminellen oder terroristischen Vereinigung No access
    3. c) Anstiftung und Beihilfe im weiteren europäischen Strafrecht No access
    4. d) Zur Täterschaft vertypte Teilnahme am Beispiel der Schleuserkriminalität No access
    5. e) Mittelbare Täterschaft bei Kapitalmarktdelikten No access
    6. f) Übertragung auf das (internationale) Deliktsrecht No access
5. V. Ergebnisse No access
1. I. Rechtsvergleichung im europäischen (internationalen) Deliktsrecht No access
2. 1. 1. Entwicklung des deutschen Deliktsstatuts No access
  2. 1. 1. aa) Mittäter und Teilnehmer No access
      2. bb) Nebentäter No access
      3. cc) Alternativtäter No access
      4. dd) Haftung für Dritte No access
      5. ee) Übertragung auf das internationale Privatrecht No access
    2. b) Weiterer Vorschlag aus der Literatur No access
    3. c) Deliktische Gesamtschuld No access
  3. 1. 1. (aa) Internationales Unfallrecht No access
        (bb) Internationales Wettbewerbsrecht No access
        (cc) Ergebnisse No access
        (b) Entscheidung des AG Bonn von 1974 No access
        (c) Neuere Stellungnahmen No access
        (2) Wesentlich engere Verbindung No access
        (3) Ergebnisse No access
      2. (a) Mehrere Handlungsorte eines Schädigers No access
        (b) Mehrere Handlungsorte von Mittätern und Teilnehmern No access
        (c) Mehrere Handlungsorte und die Haftung für Dritte No access
        (d) Ergebnisse No access
        (a) Mehrere Erfolgsorte No access
        (b) Mehrere Marktorte No access
        (c) Mehrere Schutzländer No access
        (d) Ergebnisse No access
        (3) Sonderfall internationale Produkthaftung No access
      3. cc) Subjektive Bestimmung des anwendbaren Rechts in einer der Schädiger-Geschädigten-Beziehungen No access
    2. 1. aa) Vornahme einer Sonderanknüpfung No access
      2. bb) Lösung über die Tatortregel No access
      3. cc) Geltung des Zessionsgrundstatuts No access
      4. dd) Kombination mehrerer Statute No access
  4. 4. Ergebnisse No access
3. 1. 1. 1. aa) Haftung mehrerer im Außenverhältnis No access
      2. bb) Regress No access
    2. 1. aa) Deliktskollisionsrecht bis 1996 No access
      2. bb) Kodifiziertes Deliktskollisionsrecht seit 1996 No access
      3. cc) Regress No access
    3. c) Ergebnisse No access
  2. 1. 1. aa) Haftung mehrerer im Außenverhältnis No access
      2. bb) Regress No access
    2. 1. aa) Anknüpfung der Haftung von Mit- und Nebentätern nach dem öIPRG No access
      2. bb) Anknüpfung der Haftung für Dritte No access
      3. cc) Regress No access
    3. c) Ergebnisse No access
4. 1. 1. a) Entwicklung bis zu den 1970er Jahren No access
    2. b) Unterscheidung zwischen conduct-regulating und loss-allocating rules No access
    3. c) Neuere Rechtsprechung No access
    4. d) Entwurf zum Restatement Third No access
    5. e) Ergebnisse No access
  2. 1. a) Anknüpfung der Haftung mehrerer Schädiger im Außenverhältnis No access
    2. b) Anknüpfung des Regresses unter mehreren Schädigern No access
    3. c) Ergebnisse No access
5. 1. 1. a) Kollisionsrechtliche Übereinkommen No access
    2. b) Materiellrechtliche Übereinkommen No access
  2. 1. a) Deliktische Haftung mehrerer in den PETL No access
    2. b) Deliktische Haftung mehrerer im DCFR No access
    3. c) Vergleich der Vorschläge No access
6. VI. Abschließender Vergleich No access
1. I. Bedürfnis nach Systembildung No access
2. 1. 1. a) Notwendigkeit der einschränkenden Auslegung No access
    2. b) Teleologische Reduktion statt Lösung über die Ausweichklausel No access
  2. 2. Einheitliche Anknüpfung bei offensichtlich engerer Verbindung No access
3. 1. 1. Zurechnung im internationalen Deliktsrecht No access
  2. 1. a) Begriffsbildung No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Arten der Mehrtäterschaft und zur Haftung für Sachen No access
    3. c) Einheitliche Anknüpfung an das Deliktsstatut des Vordermanns No access
    4. d) Gesonderte Anknüpfung der rechtlichen Verbindung No access
    5. e) Ordre Public-Kontrolle im Einzelfall No access
  3. 1. a) Begriffsbildung No access
    2. b) Keine Differenzierung zwischen Mittätern und Teilnehmern No access
    3. 1. aa) Schwerpunktbildung durch die Gerichte No access
      2. bb) Leitlinien zur Schwerpunktbildung im Rahmen der Art. 7-9 Rom II No access
    4. d) Anknüpfung bei mehreren Erfolgsorten No access
  4. 1. a) Begriffsbestimmung No access
    2. b) Anknüpfung bei mehreren Tatorten No access
  5. 5. Sonderfall des Art. 5 Abs. 1 S. 2 Rom II No access
4. 1. 1. Unbeachtlichkeit der Rechtswahl für Dritte No access
  2. 2. Möglichkeit der gespaltenen Ausübung des Optionsrechts No access
5. 1. 1. Zulässigkeit einer Rechtswahl No access
  2. 2. Keine Anknüpfung an den gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalt und eine offensichtlich engere Verbindung No access
  3. 3. Art. 16 S. 2 Rom I analog bei gespaltener Anknüpfung No access
  4. 4. Anknüpfung von Freistellungsansprüchen No access
H. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 413 - 416
Literaturverzeichnis No access Pages 417 - 438
1. I. Europäische Union No access
2. 1. Europäischer Gerichtshof No access
3. 2. Europäisches Gericht No access
4. II. Deutschland No access
5. 1. Bundesgerichtshof No access
6. 2. Oberster Gerichtshof für die Britische Zone No access
7. 3. Bundesarbeitsgericht No access
8. 4. Oberlandesgerichte No access
9. 5. Landgerichte No access
10. 6. Amtsgerichte No access
11. III. England No access
12. IV. Österreich No access
13. V. Vereinigte Staaten von Amerika No access

Bibliography (347 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ahlberg, Hartwig/ Götting, Horst-Peter: Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht, 26. Auflage, München 2019 (zit. BeckOK-UrhR/Bearb.) Open Google Scholar
American Law Institute (Hrsg.): Restatement of the Law Second – Conflict of Laws 2d, St. Paul, Minnesota 1971 (zit. ALI, Restatement 2nd – Conflict of Laws) Open Google Scholar
Aubart, Andrea: Die Behandlung der dépeçage im europäischen Internationalen Privatrecht, Tübingen 2013 (zit. Aubart, Dépeçage) Open Google Scholar
Baetge, Dietmar: Auf dem Weg zu einem europäischen Verständnis des gewöhnlichen Aufenthalts – Ein Beitrag zur Europäisierung des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 77-88 (zit. Baetge in FS Kropholler) Open Google Scholar
Balensiefen, Alexander: NomosKommentar Umweltschadensgesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit. Balensiefen, USchadG) Open Google Scholar
Bamberger, Heinz/ Roth, Herbert/ Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar BGB, 53. Auflage, München 2020 (zit.: BeckOK-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
von Bar, Christian: Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Band 1, 2, München 1996, 1998 (zit. von Bar, Deliktsrecht) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht – Zweiter Band Besonderer Teil, München 1991 (zit. von Bar, IPR II) Open Google Scholar
Basedow, Jürgen: The Communitarisation of Private International Law – Introduction; in: RabelsZ 73 (2009), S. 455-560 Open Google Scholar
Bauermann, Thomas: Der Anknüpfungsgegenstand im europäischen Internationalen Lauterkeitsrecht, Tübingen 2015 (zit. Bauermann, Lauterkeitsrecht) Open Google Scholar
Becker, Bernd: Einführung in die Richtlinie über Umwelthaftung zur Vermeidung und Sanierung von Umweltschäden, NVwZ 2005, S. 371-376 Open Google Scholar
Becker, Maximilian/ Weidt, Christopher: Die deliktische Haftung mehrerer, JuS 2016, S. 481-489 Open Google Scholar
Beitzke, Günther: Auslandswettbewerb unter Inländern – BGHZ 40, 391, JuS 1966, S. 139-147 Open Google Scholar
ders.: Grundgesetz und Internationalprivatrecht, Berlin 1961 (zit. Beitzke, Grundgesetz und IPR) Open Google Scholar
Binder, Heinz: Zur Auflockerung des Deliktsstatuts, RabelsZ 20 (1955), S. 401-499 Open Google Scholar
Bogdan, Michael: Some Reflections on Contracts and Torts in Cyberspace in view of Regulations Rome I and Rome II; in: Boele-Woelki, Katharina/ Einhorn, Talia u.a. (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law: Liber amicorum Kurt Siehr, Zürich 2010, S. 375-387 (zit. Bogdan in FS Siehr) Open Google Scholar
ders.: The Treatment of Environmental Damage in Regulation Rome II; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 219-230 (zit. Bogdan in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Boschiero, Nerina: Infringement of Intellectual Property Rights – A Commentary on Article 8 of the Rome II Regulation, Yb PIL 2007, S. 87-113 Open Google Scholar
Böse, Martin (Hrsg.): Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit, 1. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit. Böse/Bearb., Strafrecht) Open Google Scholar
Brand, Peter-Andreas: Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Kartellschadensersatzklagen, IPRax 2017, S. 366-368 Open Google Scholar
Briggs, Adrian: The Conflict of Laws, 3. Auflage, Oxford 2013 (zit. Briggs, Conflict of Laws) Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht – Struktur, Prinzipien, Schutzbereich; ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, Berlin 2006 (zit. Brüggemeier, Haftungsrecht) Open Google Scholar
Buchholtz, Gabriele: Streiken im europäischen Grundrechtsgefüge, Tübingen 2014 (zit. Buchholtz, Streiken) Open Google Scholar
Buchner, Benedikt: Rom II und das Internationale Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, GRUR Int 2005, S. 1004-1012 Open Google Scholar
Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zit. C. Calliess/Ruffert/Bearb., EUV/AEUV) Open Google Scholar
Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.): Rome Regulations Commentary, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2015 (zit. G.-P. Calliess/Bearb.) Open Google Scholar
Clarkson, Chris M. V./ Hill, Jonathan: The Conflict of Laws, 3. Auflage, Oxford 2006 (zit. Clarkson/Hill, Conflict of Laws) Open Google Scholar
Collier, John Greenwood: Conflict of Laws, 3. Auflage, Cambridge 2001 (zit. Collier, Conflict of Laws) Open Google Scholar
Collins of Mapesbury, Lawrence (Hrsg.): Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws, 15. Auflage, London 2012 (zit. Dicey, Morris & Collins) Open Google Scholar
Czaplinski, Paul: Das Internationale Straßenverkehrsunfallrecht nach Inkrafttreten der Rom II-VO – Zur Kündigung des Haager Übereinkommens über das auf Straßenverkehrsunfälle anwendbare Recht, Jena 2015 (zit. Czaplinski, Straßenverkehrsunfallrecht) Open Google Scholar
Czempiel, Benedict: Das bestimmbare Deliktsstatut – zur Zurechnung im internationalen Deliktsrecht, Berlin 1991 Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara/ Heidel, Thomas/ Ring, Gerhard (Hrsg.): NomosKommentar Bürgerliches Gesetzbuch, Band 1, 2, 6, 3. Auflage, Baden-Baden 2016, 2019 (zit. NK-BGB/Bearb.) Open Google Scholar
Dauses, Manfred A./ Ludwigs, Markus: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 48. Ergänzungslieferung, München 2019 (zit. Dauses/Ludwigs/Bearb., EU-Wirtschaftsrecht) Open Google Scholar
Delachaux, Jean Louis: Die Anknüpfung der Obligationen aus Delikt und Quasi-Delikt im internationalen Privatrecht, Zürich 1960 (zit. Delachaux, Obligationen aus Delikt im IPR) Open Google Scholar
Deutsch, Erwin: Internationales Unfallrecht – vor allem Verkehrsunfälle und einschließlich der Prüfung, ob auch Arbeitsunfälle hier mitzubehandeln sind; in: von Caemmerer, Ernst, Vorschläge und Gutachten zur Reform des internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen 1983, S. 202-231 (zit. Deutsch, von Caemmerer) Open Google Scholar
ders./ Ahrens, Hans-Jürgen: Deliktsrecht – unerlaubte Handlungen, Schadensersatz, Schmerzensgeld, 6. Auflage, München 2014 (zit. Deutsch/Ahrens, Deliktsrecht) Open Google Scholar
von Deylen, Catherine: Die deliktische Haftung juristischer Personen nach deutschem, französischem und englischem Recht – Eine rechtsvergleichende Analyse, Frankfurt am Main 2010 (zit. von Deylen, Deliktische Haftung juristischer Personen) Open Google Scholar
Dickinson, Andrew: The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, Oxford 2008 (zit. Dickinson, Rome II) Open Google Scholar
Dörner, Heinrich: EuErbVO: Die Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht ist in Kraft!, ZEV 2012, S. 505-513 Open Google Scholar
Dornis, Tim W.: „When in Rome do as Romans do?“ A Defense of the Lex Domicilii Communis in the Rome-II-Regulation, EuLF 2007, Section I, S. 152-159 Open Google Scholar
ders.: Contribution and indemnification among joint tortfeasors in multi-state conflict cases: a study of doctrine and the current law in the US and under the Rome II Regulation, JPrivIntL 2008, S. 237-277 Open Google Scholar
Dörrscheidt, Kolja: Keine wechselseitige Handlungsortzurechnung zwischen mehreren Schadensverursachern im Deliktsgerichtsstand (hier: Klage wegen Aufklärungsmangel über Risiko von Börsentermingeschäften) („Melzer”), EWiR 2014, S. 31-32 Open Google Scholar
Drobnig, Ulrich: Produktehaftung; in: von Caemmerer, Ernst, Vorschläge und Gutachten zur Reform des internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen 1983, S. 298-337 (zit. Drobnig, von Caemmerer) Open Google Scholar
Düsterhaus, Dominik: Konstitutionalisiert der EuGH das Internationale Privat- und Verfahrensrecht der EU?, ZEuP 2018, S. 11-31 Open Google Scholar
Dutoit, Bernard: Droit international privé suisse – Commentaire de la loi fédérale du 18 décembre 1987, Basel 2016 (zit. Dutoit, DIP suisse) Open Google Scholar
Dutta, Anatol: Der gewöhnliche Aufenthalt – Bewährung und Perspektiven eines Anknüpfungsmoments im Lichte der Europäisierung des Kollisionsrechts, IPRax 2017, S. 139-146 Open Google Scholar
ders.: Die Abgrenzung von Gesellschaftsstatut und Erbstatut beim Tod eines Gesellschafters, RabelsZ 73 (2009), S. 727-749 Open Google Scholar
Einsele, Dorothee: Internationales Prospekthaftungsrecht – Kollisionsrechtlicher Anlegerschutz nach der Rom II-Verordnung, ZEuP 2012, S. 23-46 Open Google Scholar
Engel, Andreas: Internationales Kapitalmarktdeliktsrecht, Tübingen 2019 (zit. Engel, Kapitalmarktdeliktsrecht) Open Google Scholar
Engert, Andreas/ Groh, Gunnar: Internationaler Kapitalanlegerschutz vor dem Bundesgerichtshof, IPRax 2011, S. 458-469 Open Google Scholar
European Group on Tort Law (Hrsg.): Principles of European Tort Law – Text and Commentary, Wien 2005 (zit. PETL) Open Google Scholar
European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (Hrsg.): Conflict of Laws in Intellectual Property – The CLIP Principles and Commentary, Oxford 2013 (zit. European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, CLIP Principles) Open Google Scholar
Fabig, Philine: Internationales Wettbewerbsprivatrecht nach Art. 6 Rom II-VO – Einheitliche Anknüpfung des Wettbewerbsrechts?, Berlin 2016 (zit. Fabig, Wettbewerbsprivatrecht) Open Google Scholar
Fentiman, Richard: The Significance of Close Connection; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 85-112 (zit. Fentiman in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Ferrari, Franco u.a. (Hrsg.): Internationales Vertragsrecht, 3. Auflage, München 2018 (zit. Ferrari/Bearb.) Open Google Scholar
Finkelmeier, Max: Rückruf und Regress – Durchsetzung von Regressansprüchen nach grenzüberschreitendem Produktrückruf, RIW 2020, S. 253-260 Open Google Scholar
Firsching, Karl: Anwendungsbereich des Deliktsstatuts; in: von Caemmerer, Ernst, Vorschläge und Gutachten zur Reform des internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen 1983, S. 181-189 (zit. Firsching, von Caemmerer) Open Google Scholar
Franck, Gunnar: Auf der Suche nach der engsten Verbindung – Zwei Gerichtsentscheidungen aus den Niederlanden und Großbritannien zur Ausweichklausel des Art. 4 Abs. 3 Rom II-VO, ZEuP 2018, S. 667-683 Open Google Scholar
Freitag, Robert: Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das internationale Produkthaftungsrecht, Tübingen 2000 (zit. Freitag, Produkthaftung) Open Google Scholar
ders.: Internationale Prospekthaftung revisited – Zur Auslegung des europäischen Kollisionsrechts vor dem Hintergrund der "Kolassa"-Entscheidung des EuGH, WM 2015, S. 1165-1173 Open Google Scholar
ders./ Leible, Stefan: Das Bestimmungsrecht des Art. 40 Abs. 1 EGBGB im Gefüge der Parteiautonomie im Internationalen Deliktsrecht, ZVglRWiss 99 (2000), S. 101-142 Open Google Scholar
Fuchs, Angelika: Schadensausgleich und Verhaltenssteuerung – Rechtsvergleichende Überlegungen zu den Zwecken deliktischer Haftung, in Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten, Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2011/12, S. 776-790 (zit. Fuchs in FS von Hoffmann) Open Google Scholar
Garcimartín Alférez, Francisco J.: The Rome II Regulation: On the way towards a European Private International Law Code, EuLF 2007, Section I, S. 77-91 Open Google Scholar
Gitter, Wolfgang: Haftungsausschluß und gesetzlicher Forderungsübergang bei Arbeitsunfällen im Ausland, NJW 1965, S. 1108-1112 Open Google Scholar
Glöckner, Jochen: Der grenzüberschreitende Lauterkeitsprozess nach BGH v. 11.2.2010 – Ausschreibung in Bulgarien – Klärende Worte des Bundesgerichtshofs zum Ort der Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Interessen und offene Fragen, WRP 2008, S. 137-147 Open Google Scholar
Gössl, Susanne Lilian: Anpassung im EU-Kollisionsrecht, RabelsZ 82 (2018), S. 618-653 Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union – EUV/AEUV, 68. Ergänzungslieferung, München 2019 (zit. GHN/Bearb.) Open Google Scholar
von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit. von der Groeben/Schwarze/Hatje/Bearb., Unionsrecht) Open Google Scholar
Grothaus, Julia/ Haas, Georg: Zivilprozessrecht: Zur Bestimmung des Deliktsgerichtsstands am Erfolgsort in Kartellschadensersatzverfahren, EuZW 2019, S. 792-796 Open Google Scholar
Gruber, Urs Peter: Der gewöhnliche Aufenthalt von Säuglingen und Kleinkindern, IPRax 2019, S. 217-221 Open Google Scholar
Grüger, Nicole Maria: Multi-State-Verletzungshandlungen: Wegweisende Entscheidung des EuGH in Sachen „Nintendo/BigBen“, GRUR-Prax 2018, S. 65-67 Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Zuständigkeitsbegründender Erfolgsort bei Urheberrechtsverletzungen, IPRax 2015, S. 56-65 Open Google Scholar
Grunewald, Barbara/ Maier-Remer, Georg/ Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Erman Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlagG, VAHR und WEG, 15. Auflage, Köln 2017 (zit. Erman/Bearb.) Open Google Scholar
Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Mayer, Jörg (Hrsg.): beck-online.Großkommentar, München 2016-2020 (zit. BeckOGK/Bearb.) Open Google Scholar
Hamburg Group for Private International Law (Hrsg.): Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, RabelsZ 67 (2003), S. 1-56 Open Google Scholar
Handig, Christian: Neues Internationales Wettbewerbsrecht – Auswirkungen der Rom II-Verordnung, GRUR Int 2008, S. 24-31 Open Google Scholar
Haus, Florian C./ Serafimova, Mariya: Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße – die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen, BB 2014, S. 2883-2890 Open Google Scholar
Hay, Peter: Advanced Introduction to Private International Law and Procedure, Cheltenham 2018 (zit. Hay, PIL) Open Google Scholar
ders.: Contemporary Approaches to Non-Contractual Obligations in Private International Law (Conflict of Laws) and the European Community’s “Rome II” Regulation, EuLF 2007, Section I, S. 137-151 Open Google Scholar
ders./ Borchers, Peter J./ Symeonides, Symeon C.: Conflict of Laws, 5. Auflage, St. Paul, Minnesota 2010 (zit. Hay/Borchers/Symeonides, Conflict of Laws) Open Google Scholar
Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 5. Auflage, Berlin 2015 (zit. Hecker, Strafrecht) Open Google Scholar
Heiderhoff, Bettina: Das vertrackte subjektive Element des gewöhnlichen Aufenthalts, IPRax 2019, S. 506-510 Open Google Scholar
von Hein, Jan: Article 4 and Traffic Accidents; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 153-173 (zit. von Hein in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
ders.: Das Günstigkeitsprinzip im Internationalen Deliktsrecht, Tübingen 1999 (zit. von Hein, Günstigkeitsprinzip) Open Google Scholar
ders.: Der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei arbeitsteiliger Tatbegehung, IPRax 2013, S. 505-515 Open Google Scholar
ders.: Die Anpassung unbekannter Maßnahmen und Anordnungen nach Art. 54 EuGVVO nF; in: Schütze, Rolf A., Fairness, Justice, Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017 (zit. von Hein in FS Geimer) Open Google Scholar
ders.: Die Ausweichklausel im europäischen Internationalen Deliktsrecht; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 553-571 (zit. von Hein in FS Kropholler) Open Google Scholar
ders.: Die Internationale Prospekthaftung im Lichte der Rom II-Verordnung; in: Baum, Harald u.a. (Hrsg.), Perspektiven des Wirtschaftsrechts – Deutsches, europäisches und internationales Handels-, Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht: Beiträge für Klaus J. Hopt aus Anlass seiner Emeritierung, Berlin 2008 (zit. von Hein in FS Hopt) Open Google Scholar
ders.: Die Kodifikation des europäischen IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse vor dem Abschluss? Zum gegenwärtigen Stand der Arbeiten an der Rom-II-Verordnung, VersR 2007, S. 440-452 Open Google Scholar
ders.: Die Produkthaftung des Zulieferers im Europäischen Internationalen Zivilprozessrecht, IPRax 2010, S. 330-343 Open Google Scholar
ders.: EuGH: Markenrecht: Internationale Zuständigkeit bei Markenverletzung durch mehrere Beteiligte, EuZW 2014, S. 664-668 Open Google Scholar
ders.: EuGH: Zuständigkeitskonzentration für Klagen wegen Kartellschäden gegen mehrere Kartellbeteiligte aus verschiedenen EU-Staaten, LMK 2015, 373398 Open Google Scholar
ders.: Europäisches Internationales Deliktsrecht nach der Rom II-Verordnung, ZEuP 2009, S. 6-33 Open Google Scholar
ders.: Grenzüberschreitende Produkthaftung für „Weiterfresserschäden“: Anknüpfung an den Marktort ist interessengerechter, RIW 2000, S. 820-833 Open Google Scholar
ders.: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei grenzüberschreitenden Kapitalanlagebetrug, IPRax 2006, S. 460-462 Open Google Scholar
Heini, Anton u.a. (Hrsg.): IPRG Kommentar – Kommentar zum Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 1. Januar 1989, Zürich 1993 (zit. Heini/Bearb., IPRG) Open Google Scholar
Heinze, Christian: Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Privatrechts; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 105-127 (zit. Heinze in FS Kropholler) Open Google Scholar
ders.: Der internationale Arbeitskampf, RabelsZ 73 (2009), S. 770-792 Open Google Scholar
ders./ Wurmnest, Wolfgang: General Principles of Tort Law in the Jurisprudence of the European Court of Justice; in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Compensation of Private Losses – The Evolution of Torts in European Business Law, München 2011 (zit. Heinze/Wurmnest in Schulze) Open Google Scholar
Heiss, Helmut/ Loacker, Leander D.: Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse durch Rom II, JBl 2007, S. 613-646 Open Google Scholar
Heiss, Helmut/ Mayr, Peter G.: Neuerungen im österreichischen internationalen Verfahrens- und Vertragsrecht, IPRax 1999, S. 305-311 Open Google Scholar
Hellner, Michael: Unfair Competition and Acts Restricting Free Competitions – A commentary on Article 6 of the Rome II Regulation, Yb PIL 2007, S. 49-69 Open Google Scholar
Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut/ Weth, Stephan (Hrsg.): juris Praxiskommentar BGB, Band 2, 6, 9. Auflage, Saarbrücken 2020 (zit. jurisPK-BGB/Bearb.) Open Google Scholar
Hilbig-Lugani, Katharina: Divergenz und Transparenz: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts der privat handelnden natürlichen Person im jüngeren EuIPR und EuZVR, GPR 2014, S. 8-16 Open Google Scholar
von Hoffmann, Bernd/ Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2007 (zit. von Hoffmann/Thorn, IPR) Open Google Scholar
Hohloch, Gerhard: Das Deliktsstatut – Grundlagen und Grundlinien des internationalen Deliktsrechts, Frankfurt am Main 1984 (zit. Hohloch, Deliktsstatut) Open Google Scholar
ders.: Place of Injury, Habitual Residence, Closer Connections and Substantive Scope – the Basic Principles, Yb PIL 2007, S. 1-18 Open Google Scholar
ders.: Rechtswahl im internationalen Deliktsrecht, NZV 1988, S. 161-168 Open Google Scholar
Honsell, Heinrich u.a. (Hrsg.): Basler Kommentar Internationales Privatrecht, 3. Auflage, Basel 2013 (zit. Honsell, IPR) Open Google Scholar
Huber, Peter (Hrsg.): Rome II Regulation Pocket Commentary, München 2011 (zit. P. Huber/Bearb.) Open Google Scholar
ders./ Bach, Ivo: Die Rom II-VO – Kommissionsentwurf und aktuelle Entwicklungen, IPRax 2005, S. 73-84 Open Google Scholar
ders./ Illmer, Martin: International Product Liability – A commentary on Article 5 of the Rome II Regulation, Yb PIL 2007, S. 31-47 Open Google Scholar
Huber, Stefan: Ausländische Broker vor inländischen Gerichten – Zur Frage der Handlungsortzurechnung im internationalen Zuständigkeits- und Kollisionsrecht, IPRax 2009, S. 134-140 Open Google Scholar
ders./ Geier-Thieme, Susanne: Der Deliktsgerichtsstand im europäischen Zuständigkeitsrecht bei sogenannten „unmittelbaren Vermögensschäden“, IPRax 2018, S. 155-158 Open Google Scholar
Illmer, Martin: The New European Private International Law of Product Liability – Steering Through Troubled Waters, RabelsZ (73) 2009, S. 269-313 Open Google Scholar
Jacobs, Julie: Das Internationale Arbeitskampfrecht des Art. 9 der Rom II-Verordnung, Hamburg 2017 (zit. Jacobs, Arbeitskampfrecht) Open Google Scholar
Jansen, Nils: Principles of European Tort Law? Grundwertungen und Systembildung im europäischen Haftungsrecht, RabelsZ 70 (2006), S. 732-770 Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, Band 1, 8, 3. Auflage, München 2017-2018 (zit. MüKo-StGB/Bearb.) Open Google Scholar
John, Georg: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht – Teil 1, GPR 2018, S. 70-79 Open Google Scholar
ders.: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht – Teil 2, GPR 2018, S. 136-142 Open Google Scholar
Junker, Abbo: Das Internationale Privatrecht der Straßenverkehrsunfälle nach der Rom II-Verordnung, JZ 2008, S. 169-178 Open Google Scholar
ders.: Der Reformbedarf im Internationalen Deliktsrecht der Rom II-Verordnung drei Jahre nach ihrer Verabschiedung, RIW 2010, S. 257-269 Open Google Scholar
ders.: Die Rom II-Verordnung: Neues Internationales Deliktsrecht auf europäischer Grundlage, NJW 2007, S. 3675-3682 Open Google Scholar
ders.: Kollisionsrecht und Sachrecht im IPR der unerlaubten Handlung; in: Michaels, Ralf/ Solomon, Dennis (Hrsg.), Liber Amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 81-96 (zit. Junker in FS Schurig) Open Google Scholar
Kadner Graziano, Thomas: Comparative Tort Law – Cases Materials and Exercises, New York 2018 (zit. Kadner Graziano, Comparative Tort Law) Open Google Scholar
ders.: Das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht nach Inkrafttreten der Rom II-Verordnung, RabelsZ 73 (2009), S. 1-77 Open Google Scholar
ders.: Europäisches Internationales Deliktsrecht, Tübingen 2003 (zit. Kadner Graziano, Deliktsrecht) Open Google Scholar
ders.: Freedom to Choose the Applicable Law in Tort – Article 14 and 4(3) of the Rome II Regulation; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 113-132 (zit. Kadner Graziano in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
ders.: Gemeineuropäisches Internationales Privatrecht, Tübingen 2002 (zit. Kadner Graziano, Gemeineuropäisches IPR) Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang: Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht – Eine Untersuchung zur Reichweite des „bestmöglichen Umweltschutzes“ im EWG-Vertrag, Heidelberg 1993 (zit. Kahl, Umweltprinzip) Open Google Scholar
Karenfort, Jörg/ Weitbrecht, Andreas: Entscheidungen zum Europäischen Kartellrecht, Tübingen 2010 (zit. Karenfort/Weitbrecht, Entscheidungen zum Kartellrecht) Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/ Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht – Ein Studienbuch, 9. Auflage, München 2004 (zit. Kegel/Schurig, IPR) Open Google Scholar
Kenny, David/ Heffernan, Liz: Defamation and privacy and the Rome II Regulation; in: Stone, Peter/ Farah, Youseph (Hrsg.), Research Handbook on EU Private International Law, Cheltenham, UK / Northampton, MA, USA 2015, S. 285-314 (zit. Kenny/Heffernan in Stone/Farah) Open Google Scholar
Kersting, Christian: Kartellschadensersatzrecht nach der 9. GWB-Novelle, VersR 2017, S. 581-596 Open Google Scholar
ders./ Podszun, Rupprecht (Hrsg.): Die 9. GWB-Novelle: Kartellschadensersatz, Digitale Ökonomie, Fusionskontrolle, Bußgeldrecht, Verbraucherschutz, München 2017 (zit. Kersting/Podszun/Bearb., GWB-Novelle) Open Google Scholar
Kieninger, Eva Maria: Vedanta v Lungowe: Ein Meilenstein für Klagen gegen europäische Konzernmütter für Umweltschäden und Menschenrechtsverletzungen durch drittstaatliche Tochtergesellschaften, IPRax 2020, S. 60-67 Open Google Scholar
Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung, München 2015 (zit. Kischel, Rechtsvergleichung) Open Google Scholar
Klotz, Marius: Wirtschaftliche Einheit und Konzernhaftung im Kartellzivilrecht, Köln 2016 (zit. Klotz, Konzernhaftung) Open Google Scholar
Knöfel, Oliver L.: Internationales Arbeitskampfrecht nach der Rom II-Verordnung, EuZA 2008, S. 228-250 Open Google Scholar
Knoop, Volker: Massenschäden im Internationalen Privatrecht – Eine einheitliche Anknüpfung deliktskollisionsrechtlicher Mehrpersonenverhältnisse, Bielefeld 2008 (zit. Knoop, Massenschäden) Open Google Scholar
Köthe, Jens: Schranken der Parteiautonomie im internationalen Deliktsrecht, Münster 2008 (zit. Köthe, Parteiautonomie) Open Google Scholar
Kötz, Hein/ Wagner, Gerhard: Deliktsrecht, 13. Auflage, München 2016 (zit. Kötz/G. Wagner, Deliktsrecht) Open Google Scholar
Koziol, Helmut: Die „Principles of European Tort Law“ der „European Group on Tort Law“, ZEuP 2004, S. 234-259 Open Google Scholar
ders./ Bydlinski, Peter/ Bollenberger, Raimund (Hrsg.): Kurzkommentar zum ABGB, 4. Auflage, Wien 2014 (zit. Koziol/Bearb., ABGB) Open Google Scholar
ders./ Thiede, Thomas: Kritische Bemerkungen zum derzeitigen Stand des Entwurfs einer Rom II-Verordnung, ZVglRWiss 106 (2007), S. 235-247 Open Google Scholar
Kreße, Bernhard: Entscheidungsanmerkung zu EuGH v. 29.7.2019 – C-451/18, ECLI:EU:2019:635, GPR 2020, S. 65-68 Open Google Scholar
Kreuzer, Karl: Die Vollendung der Kodifikation des deutschen Internationalen Privatrechts durch das Gesetz zum Internationalen Privatrecht der außervertraglichen Schuldverhältnisse und Sachen vom 21.5.1999, RabelsZ 65 (2001), S. 383-462 Open Google Scholar
ders.: Wettbewerbsverstöße und Beeinträchtigung geschäftlicher Interessen (einschl. der Verletzung kartellrechtlicher Vorschriften); in: von Caemmerer, Ernst, Vorschläge und Gutachten zur Reform des internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen 1983, S. 232-297 (zit. Kreuzer, von Caemmerer) Open Google Scholar
Kroll-Ludwigs, Kathrin: Die Rolle der Parteiautonomie im europäischen Kollisionsrecht, Tübingen 2013 (zit. Kroll-Ludwigs, Parteiautonomie im Kollisionsrecht) Open Google Scholar
Kropholler, Jan: Ein Anknüpfungssystem für das Deliktsstatut, RabelsZ 33 (1969), S. 601-653 Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Auflage, Tübingen 2006 (zit. Kropholler, IPR) Open Google Scholar
ders./ von Hein, Jan: Europäisches Zivilprozessrecht Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuVTVO, EuMVVO und EuGFVO, 9. Auflage, Frankfurt am Main 2011 (zit. Kropholler/von Hein, EuZPR) Open Google Scholar
Krüger, Christian: Zur internationalen Zuständigkeit am „Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist“ bei Kartellschäden („Tibor-Trans“), EWiR 2019, S. 769-770 Open Google Scholar
Kubis, Sebastian: Die Verletzung unionsweiter Schutzrechte in grenzüberschreitenden „Lieferketten“, ZGE 2017, S. 471-490 Open Google Scholar
Kühn, Anna-Lisa: Die gestörte Gesamtschuld im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2014 (zit. Kühn, Gesamtschuld) Open Google Scholar
Kur, Annette: Durchsetzung gemeinschaftsweiter Schutzrechte: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht – Zugleich Anmerkung zu den Entscheidungen EuGH, Rs. C-360/12 – Coty und EuGH, Rs. C-479/12 – Gautzsch, GRUR Int 2014, S. 749-760 Open Google Scholar
dies.: EuGH: Unionsweite Zuständigkeit in Gemeinschaftsgeschmacksmustersachen – Nintendo/BigBen, GRUR 2017, S. 1120-1128 Open Google Scholar
dies.: Haftung für Rechtsverletzungen Dritter: Reformbedarf im europäischen IPR?, WRP 2011, S. 971-982 Open Google Scholar
Langen, Eugen/ Bunte, Hermann-Josef: Kartellrecht Kommentar, Band 2, 13. Auflage, Köln 2018 (zit. Langen/Bunte/Bearb., Kartellrecht) Open Google Scholar
Lehmann, Matthias: Vorschlag für eine Reform der Rom II-Verordnung im Bereich der Finanzmarktdelikte, IPRax 2012, S. 399-405 Open Google Scholar
Leible, Stefan: Rechtswahl im IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse nach der Rom II-Verordnung, RIW 2008, S. 257-264 Open Google Scholar
ders./ Lehmann, Matthias: Die neue EG-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom II“), RIW 2007, S. 721-735 Open Google Scholar
Lettl, Thomas: Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Kartellrecht, WRP 2015, S. 537-545 Open Google Scholar
Leunert, Steven: Die Verteidigungsmechanismen des Haftenden im Internationalen Produkthaftungsrecht der Rom II-Verordnung, Berlin 2018 (zit. Leunert, Produkthaftungsrecht) Open Google Scholar
Lindacher, Walter F.: Die internationale Dimension lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsansprüche: Marktterritorialität versus Universalität, GRUR Int 2008, S. 453-459 Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich u.a. (Hrsg.): Kartellrecht Kommentar, 3. Auflage, München 2016 (zit. Loewenheim/Bearb., Kartellrecht) Open Google Scholar
Looschelders, Dirk: Die Anpassung im Internationalen Privatrecht – Zur Methodik der Rechtsanwendung in Fällen mit wesentlicher Verbindung zu mehreren nicht miteinander harmonisierenden Rechtsordnungen, Heidelberg 1995 (zit. Looschelders, Anpassung) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht – Art. 3-46 EGBGB, Berlin 2004 (zit. Looschelders, IPR) Open Google Scholar
ders.: Qualifikations- und Anpassungsprobleme bei deutsch-italienischen Erbfällen, IPRax 2016, S. 349-353 Open Google Scholar
Lorenz, Werner: Die allgemeine Grundregel betreffend das auf die außervertragliche Schadenshaftung anzuwendende Recht; in: von Caemmerer, Ernst, Vorschläge und Gutachten zur Reform des internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen 1983, S. 97-159 (zit. Lorenz, von Caemmerer) Open Google Scholar
Lubrich, Mirjam: Der Gesamtschuldnerrückgriff im Zuständigkeitssystem der EuGVVO, Tübingen 2018 (zit. Lubrich, Gesamtschuldnerrückgriff) Open Google Scholar
Ludewig, Katharina: Kollektives Arbeitsrecht auf Schiffen des Internationalen Seeschifffahrtsregisters, Berlin 2012 (zit. Ludewig, Arbeitsrecht auf Schiffen) Open Google Scholar
Lühmann, Tobias B.: Risiken und Nebenwirkungen des IPR bei der kollektiven Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen – Zur Bestimmung des anwendbaren Rechts bei Kartellschadensersatzansprüchen wegen der Verletzung von europäischem und drittstaatlichem Kartellrecht, RIW 2019, S. 7-20 Open Google Scholar
Lurger, Brigitta/ Melcher, Martina: Bürgerliches Recht Band VII Internationales Privatrecht, Wien 2013 (zit. Lurger/Melcher, IPR) Open Google Scholar
Lütkehaus, Manfred: Die Bedeutung des Personalprinzips im internationalen Deliktsrecht, Münster 1963 (zit. Lütkehaus, Personalprinzip im internationalen Deliktsrecht) Open Google Scholar
Machnikowski, Piotr: European Product Liability – An Analysis of the State of the Art in the Era of New Technologies, Cambridge 2016 (zit. Machnikowski, European Product Liability) Open Google Scholar
Magnus, Ulrich: Vergleich der Vorschläge zum Europäischen Deliktsrecht, ZEuP 2004, S. 562-580 Open Google Scholar
ders./ Mankowski, Peter: European Commentaries on Private International Law ECPIL, Band 1, 3, Köln 2016, 2019 (zit. Magnus/Mankowski/Bearb., ECPIL) Open Google Scholar
Mankowski, Peter: Art. 8 Brüssel IIa-VO, 3 EuUntVO: Zuständigkeit für Umgang und Kindesunterhalt, FamRZ 2017, S. 734-739 Open Google Scholar
ders.: Das neue Internationale Kartellrecht des Art. 6 Abs. 3 der Rom II-Verordnung, RIW 2008, S. 177-193 Open Google Scholar
ders.: Der Deliktsgerichtsstand am Handlungsort – die unterschätzte Option; in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness, Justice, Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017 (zit. Mankowski in FS Geimer) Open Google Scholar
ders.: Der gewöhnliche Aufenthalt des Erblassers unter Art. 21 Abs. 1 EuErbVO, IPRax 2017, S. 39-46 Open Google Scholar
ders.: EuGVVO: Deliktsgerichtsstand am Erfolgsort bei reinen Vermögensschäden, EuZW 2016, S. 583-586 Open Google Scholar
ders.: Interessenpolitik und europäisches Kollisionsrecht – Rechtspolitische Überlegungen zur Rom I- und zur Rom II-Verordnung, Baden-Baden 2011 (zit. Mankowski, Interessenpolitik) Open Google Scholar
ders.: Schadensersatzklagen bei Kartelldelikten – Fragen des anwendbaren Rechts und der internationalen Zuständigkeit, Bonn 2012 (zit. Mankowski, Kartelldelikte) Open Google Scholar
ders.: Zur internationalen Zuständigkeit für private Kartellhaftungsklagen, EWiR 2015, S. 687-688 Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2014: Jahr des Umbruchs, IPRax 2015, S. 1-32 Open Google Scholar
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubesinnung, IPRax 2016, S. 1-33 Open Google Scholar
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2016: Brexit ante portas!, IPRax 2017, S. 1-39 Open Google Scholar
dies.: Europäisches Kollisionsrecht 2017: Morgenstunde der Staatsverträge?, IPRax 2018, S. 121-154 Open Google Scholar
Manz, Gerhard/ Meyer, Barbara/ Schröder, Albert (Hrsg.): Europäische Aktiengesellschaft SE, 2. Auflage, Baden-Baden 2010 (zit. Manz/Meyer/Schröder/Bearb., SE) Open Google Scholar
Marburger, Peter: EG-Umwelthaftungsrichtlinie und zivilrechtliche Umwelthaftung; in: Führ, Martin/ Wahl, Rainer/ von Wilmowsky, Peter (Hrsg.), Umweltrecht und Umweltwissenschaft: Festschrift für Eckard Rehbinder (zit. Marburger in FS Rehbinder) Open Google Scholar
Freiherr von Marschall, Wolfgang: Kollisionsrechtliche Probleme von Schadensverlagerung und Regress; in: von Caemmerer, Ernst, Vorschläge und Gutachten zur Reform des internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen 1983, S. 190-201 (zit. von Marschall, von Caemmerer) Open Google Scholar
Martiny, Dieter: Die Anknüpfung güterrechtlicher Angelegenheiten nach den Europäischen Güterrechtsverordnungen, ZfPW 2017, S. 1-33 Open Google Scholar
Mäsch, Gerald: Blondes Have More Fun (Or Have They?) – Zur Bleichmittelkartell-Entscheidung des EuGH, WuW 2016, S. 285-291 Open Google Scholar
Matthes, Stefanie: Umwelthaftung unter der Rom II-Verordnung, GPR 2011, S. 146-153 Open Google Scholar
Morris, John H. C./ McClean, David/ Beevers, Kisch: The Conflict of Laws, 7. A⁠u⁠f¬l⁠a⁠g⁠e, London 2009 (zit. Morris/McClean/Beevers, Conflict of Laws) Open Google Scholar
Meeusen, Johan: Rome II: A True Piece of Community Law; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 9-24 (zit. Meeusen in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Meier, François Michel: Unification of choice-of-law rules for defamation claims, JPrivIntL 2016, S. 492-520 Open Google Scholar
Mills, Alex: The Application of Multiple Laws Under the Rome II Regulation; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 133-152 (zit. Mills in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Müller, Michael: Der zuständigkeitsrechtliche Handlungsort des Delikts bei mehreren Beteiligten in der EuGVVO, EuZW 2013, S. 130-134 Open Google Scholar
ders.: EuGH: EuGVVO: Deliktsgerichtsstand bei Teilnahmehandlung in anderem Mitgliedstaat – Hi Hotel, EuZW 2014, S. 431-435 Open Google Scholar
ders.: EuGH: Keine wechselseitige Handlungsortzurechnung im Rahmen der EuGVVO, NJW 2013, 2099-2102 Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 16. Auflage, München 2019 (zit. Musielak/Voit/Bearb., ZPO) Open Google Scholar
Nettlau, Harry: Die kollisionsrechtliche Behandlung von Ansprüchen aus unlauterem Wettbewerbsverhalten gemäß Art. 6 Abs. 1 und 2 Rom II-VO, Frankfurt am Main 2013 (zit. Nettlau, Unlauterer Wettbewerb) Open Google Scholar
Neumann, Sophie: Die Haftung der Intermediäre im Internationalen Immaterialgüterrecht, Baden-Baden 2014 (zit. Neumann, Intermediäre im IntImmGR) Open Google Scholar
Ofner, Helmut: Die Rom II-Verordnung – Neues Internationales Privatrecht für außervertragliche Schuldverhältnisse in der Europäischen Union, ZfRV 2008, S. 13-24 Open Google Scholar
Ohly, Ansgar/ Sosnitza, Olaf: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung Kommentar, 7. Auflage, München 2016 (zit. Ohly/Sosnitza/Bearb., UWG) Open Google Scholar
Ostendorf, Patrick: (Kollisionsrechtliche) Stolpersteine bei Haftungsansprüchen gegen deutsche Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen ihrer ausländischen Zulieferer, IPRax 2019, S. 297-300 Open Google Scholar
Oster, Jan: Privatrechtliche Schadensersatzansprüche zur Durchsetzung des Unionsrechts am Beispiel der Schadensersatzrichtlinie 2014/104/EU, EuR 2019, S. 578-602 Open Google Scholar
Otto, Jannik: Der Kartellgehilfe als Bußgeldadressat im Europäischen Kartellrecht, Berlin 2015 (zit. Otto, Kartellgehilfe) Open Google Scholar
von Overbeck, Alfred Eugène/ Volken, Paul: Das internationale Deliktsrecht im Vorentwurf der EWG, RabelsZ 38 (1974), S. 56-78 pagebreak Open Google Scholar
Paffhausen, Patricia: EuErbVO und GüterrechtsVO in Konflikt – Die Anpassung im europäischen Kollisionsrecht, BLJ 2014, S. 10-15 Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München 2020 (zit. Palandt/Bearb.) Open Google Scholar
Palao Moreno, Guillermo: The law applicable to a non-contractual obligation with respect to an industrial action – A comment on article 9 of the Rome II Regulation, Yb PIL 2007, S. 115-135 Open Google Scholar
Paulus, David: Außervertragliche Gesellschafter- und Organwalterhaftung im Lichte des Unionskollisionsrechts, München 2013 (zit. Paulus, Gesellschafter- und Organwalterhaftung) Open Google Scholar
Peel, Edwin/ Goudkamp, James: Winfield and Jolowicz on Tort, 19. Auflage, London 2014 (zit. Peel/Goudkamp, Tort) Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus: Internationale Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 3 EUGVVO und anwendbares Recht bei Markenrechtsverletzungen, IPRax 2013, S. 228-230 Open Google Scholar
Plänker, Kathrin: Der Gesamtschuldnerausgleich im internationalen Deliktsrecht, Frankfurt am Main 1998 (zit. Plänker, Gesamtschuldnerausgleich) Open Google Scholar
Plender, Richard/ Wilderspin, Michael: The European Private International Law of Obligations, 4. Auflage, London 2015 (zit. Plender/Wilderspin, EuPIL) Open Google Scholar
Potacs, Michael: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-487 Open Google Scholar
Prütting, Hans/ Wegen, Gerhard/ Weinreich, Gerd (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 14. Auflage, Köln 2019 (zit. PWW/Bearb.) Open Google Scholar
Psolka, Franz-Albrecht: International-privatrechtliche Bemerkungen zu Kraftfahrzeugunfällen unter Deutschen in Frankreich, VersR 1974, S. 412-422 Open Google Scholar
Raape, Leo: Internationales Privatrecht, 5. Auflage, Berlin / Frankfurt am Main 1961 (zit. Raape, IPR) Open Google Scholar
Rabel, Ernst/ Drobnig, Ulrich: The Conflict of Laws – A Comparative Study, Volume Two Foreign Corporations, Torts, Contracts in General, 2. Auflage, Michigan 1960 (zit. Rabel/Drobnig, Conflict of Laws II) Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – EuZPR / EuIPR Kommentar, 4. Auflage, München 2016 (zit. Rauscher/Bearb., EuZPR/EuIPR) Open Google Scholar
ders.: Nur ein Not-Sitz des Rechtsverhältnisses – Zum gewöhnlichen Aufenthalt im Personalstatut; in: Hilbig-Lugani, Katharina u. a. (Hrsg.), Zwischenbilanz: Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2015, S. 637-650 Open Google Scholar
ders./ Krüger, Wolfgang: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3, 5. Auflage, München 2017 (zit. MüKo-ZPO/Bearb.) Open Google Scholar
Rentsch, Bettina: Der gewöhnliche Aufenthalt im System des Europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2017 (zit. Rentsch, Gewöhnlicher Aufenthalt) Open Google Scholar
dies.: Tatort- und Aufenthaltsanknüpfung im internationalen Deliktsrecht – Art. 4 Abs. 3 Rom II-VO bei nachträglichem Aufenthaltswechsel des Geschädigten, GPR 2015, S. 191-198 Open Google Scholar
Reuschle, Fabian: Montrealer Übereinkommen – Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über die Beförderung im internationalen Luftverkehr Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2011 (zit. Reuschle, Montrealer Übereinkommen) Open Google Scholar
Rieländer, Frederick: Ein einheitliches „Unfallstatut“ für Passagiergemeinschaften? Methoden der Statutenkonzentration im Internationalen Personenbeförderungsrecht, RabelsZ 81 (2017), S. 344-399 Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015 (zit. Bearb. in Europäische Methodenlehre) Open Google Scholar
Rodiek, Tanja: Die Produkthaftung im Europäischen Kollisionsrecht, Frankfurt am Main 2015 (zit. Rodiek, Produkthaftung) Open Google Scholar
Rogers, W. V. Horton (Hrsg.): Unification of Tort Law: Multiple Tortfeasors, Principles of European Tort Law Volume 9, Den Haag 2004 (zit. Rogers/Bearb., Multiple Tortfeasors) Open Google Scholar
Rohe, Mathias: Zu den Geltungsgründen des Deliktsstatuts, Tübingen 1994 (zit. Rohe, Deliktsstatut) Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning: Internationales Kartelldeliktsrecht in der Rom II-Verordnung; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 623-649 (zit. Roth in FS Kropholler) Open Google Scholar
ders.: Internationale Zuständigkeit bei Kartelldeliktsklagen, IPRax 2016, S. 381-326 Open Google Scholar
Rudolf, Claudia: Internationales Produkthaftungsrecht nach der Rom II-Verordnung, wbl 2009, S. 525-534 Open Google Scholar
Rühl, Giesela: Rechtswahlfreiheit im europäischen Kollisionsrecht; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 187-209 (zit. Rühl in FS Kropholler) Open Google Scholar
dies.: Statut und Effizienz – Ökonomische Grundlagen des Internationalen Privatrechts, Tübingen 2011 (zit. Rühl, Statut und Effizienz) Open Google Scholar
Rummel, Peter (Hrsg.): Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, 3. Auflage, Wien 2002 / 2004 (zit. Rummel/Bearb., ABGB) Open Google Scholar
Rust, Ulrich: Kartellverstoß und Gesamtschuld – Bestandsaufnahme und Ausblick, NZKart 2015, S. 502-512 Open Google Scholar
Sack, Rolf: Art. 6 Abs. 2 Rom II-VO und „bilaterales” unlauteres Wettbewerbsverhalten, GRUR Int 2012, S. 601-610 Open Google Scholar
ders.: Das IPR des geistigen Eigentums nach der Rom II-VO, WRP 2008, S. 1405-1419 Open Google Scholar
ders.: Internationales Lauterkeitsrecht nach der Rom II-Verordnung, WRP 2008, S. 845-869 Open Google Scholar
Säcker, Jürgen/ Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, 8. Auflage, Band 6, 11, 12, 7. Auflage, München 2017-2019 (zit. MüKo-BGB/Bearb.) Open Google Scholar
Sammeck, Sarah: Die internationale Produkthaftung nach Inkrafttreten der Rom II-VO im Vergleich zu der Rechtslage in den USA, Tübingen 2017 (zit. Sammeck, Produkthaftung) Open Google Scholar
von Savigny, Friedrich Carl: Herrschaft der Rechtsregeln über die Rechtsverhältnisse (System des heutigen römischen Rechts VIII.), Frankfurt am Main 2006 (Nachdruck; zit. Savigny, System) Open Google Scholar
Scraback, Bianca: Marktortanknüpfung bei Kartellen?, GPR 2019, S. 69-73 Open Google Scholar
Schacherreiter, Judith: Leading Decisions zum Internationalen Privatrecht, Wien 2008 (zit. Schacherreiter, Leading Decisions) Open Google Scholar
Schack, Haimo: Das auf (formlose) Immaterialgüterrechte anwendbare Recht nach Rom II; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 651-669 (zit. Schack in FS Kropholler) Open Google Scholar
ders.: EuGH: Internationale Zuständigkeit bei Verletzung von Urhebervermögensrechten über Internet, NJW 2013, S. 3627-3630 Open Google Scholar
Schaub, Renate: Streuschäden im deutschen und europäischen Recht, JZ 2011, S. 13-23 Open Google Scholar
Schmidt, Karsten (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 7, 4. Auflage, München 2020 (zit. MüKo-HGB/Bearb.) Open Google Scholar
ders.: Zur kartellrechtlichen Gesamtschuldnerhaftung und zum Gesamtschuldnerausgleich nach der Richtlinie 2014/104/EU – Eine Skizze zum geltenden und zum kommenden Kartelldeliktsrecht; in: Ackermann, Thomas/ Köndgen, Johannes (Hrsg.), Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa: Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015 (zit. K. Schmidt in FS Roth) Open Google Scholar
Schmidt-Bendun, Rüdiger: Haftung der Eisenbahnverkehrsunternehmen – Auf dem Weg zu einem harmonisierten Eisenbahn- und Luftverkehrsrecht in Europa, Gottmadingen 2007 (zit. Schmidt-Bendun, Eisenbahnverkehr) Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim: Produkthaftung – Zur Haftung der an der Warenherstellung und am Warenvertrieb beteiligten Personen und Unternehmen, Heidelberg 1972 (zit. Schmidt-Salzer, Produkthaftung) Open Google Scholar
Schmitz, Melanie: Die Rechtswahlfreiheit im europäischen Kollisionsrecht, Berlin 2017 (zit. Schmitz, Rechtswahl) Open Google Scholar
Scholz, Ulrich/ Rixen, Gerrit: Die neue europäische Kollisionsnorm für außervertragliche Schuldverhältnisse aus wettbewerbsbeschränkendem Verhalten, EuZW 2008, S. 327-332 Open Google Scholar
Schönke, Adolf/ Schröder, Horst (Begr./ Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zit. Schönke/Schröder/Bearb.) Open Google Scholar
Schulte, Julia: The law applicable to infringements of unitary Community intellectual property rights, NIPR 2018, S. 312-332 Open Google Scholar
Schulze, Reiner u.a. (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit. HK-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
Schulze, Reiner/ Zuleeg, Manfred/ Kadelbach, Stefan (Hrsg.): Europarecht Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 2. Auflage, Baden-Baden 2010 (zit. Bearb. in Schulze/Zuleeg/Kadelbach) Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit. NK-EU/Bearb.) Open Google Scholar
Schwemmer, Anja Sophia: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht, Tübingen 2018 (zit. Schwemmer, Anknüpfungsprinzipien) Open Google Scholar
Schwimann, Michael: Internationales Privatrecht einschließlich Europarecht, 3. Auflage, Wien 2001 (zit. Schwimann, IPR) Open Google Scholar
Schwind, Fritz: Internationales Privatrecht – Lehr- und Handbuch für Theorie und Praxis, Wien 1990 (zit. Schwind, IPR) Open Google Scholar
Scott, Andrew: The Scope of ‘Non-Contractual Obligations‘; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 57-83 (zit. Scott in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Sieber, Ulrich/ Satzger, Helmut/ von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 (zit. Sieber/Bearb., Strafrecht) Open Google Scholar
Sieghörtner, Robert: Internationales Straßenverkehrsunfallrecht, Tübingen 2002 (zit. Sieghörtner, Straßenverkehrsunfallrecht) Open Google Scholar
Siehr, Kurt: Das Internationale Privatrecht der Schweiz, Zürich 2002 (zit. Siehr, IPR Schweiz) Open Google Scholar
ders.: Internationales Privatrecht – Deutsches und europäisches Kollisionsrecht für Studium und Praxis, Heidelberg 2001 (zit. Siehr, IPR) Open Google Scholar
ders.: The Rome II Regulation and Specific Maritime Torts: Product Liability, Environmental Damage, Industrial Action, RabelsZ 74 (2010), S. 139-153 Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 10, 12. Auflage, Köln 1996 (zit. Soergel/Bearb.) Open Google Scholar
Sonnentag, Michael: Zur Europäisierung des Internationalen außervertraglichen Schuldrechts durch die geplante Rom II-Verordnung, ZVglRWiss 105 (2006), S. 256-312 Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas: Die Produkthaftung im Europäischen Kollisions- und Zivilverfahrensrecht; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 671-689 (zit. Spickhoff in FS Kropholler) Open Google Scholar
ders.: Die Tatortregel im neuen Deliktskollisionsrecht, IPRax 2000, S. 1-8 Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Die neue Urheberrechtsrichtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter“ – Bittersweet? Analyse der Änderungen beim Text- und Datamining, Leistungsschutz für Presseerzeugnisse und Pflichtenkreis für Hostprovider, CR 2019, S. 277-291 Open Google Scholar
ders./ Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien Kommentar; 4. Auflage, München 2019 (zit. Spindler/Schuster/Bearb.) Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Der deliktische Erfolgsort als internationaler Gerichtsstand bei reinen Vermögensdelikten; in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness, justice, equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 715-726 (zit. Stadler in FS Geimer) Open Google Scholar
Staudinger, Ansgar: 10 Jahre Rom II-VO und Haager Straßenverkehrsübereinkommen – Zeit für eine Bestandsanalyse im Lichte des Brexit und der angedachten EU-Erweiterung, DAR 2019, S. 669-675 Open Google Scholar
ders.: Das Konkurrenzverhältnis zwischen dem Haager Straßenverkehrsübereinkommen und der Rom II-VO; in Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 691-713 (zit. Staudinger in FS Kropholler) Open Google Scholar
ders.: Rome II and traffic accidents, EuLF 2005, Section I, S. 61-66 Open Google Scholar
ders./ Friesen, Siegfried: Forum und ius bei einem Verkehrsunfall im Ausland sowie Schuldnern aus unterschiedlichen Staaten, IPRax 2018, S. 366-371 Open Google Scholar
Steinrötter, Björn: Der notorische Problemfall der grenzüberschreitenden Prospekthaftung, RIW 2015, S. 407-414 Open Google Scholar
Stoll, Hans: Rechtskollisionen bei Schuldnermehrheit; in: Dieckmann, Albrecht (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Müller-Freienfels, Baden-Baden 1986, S. 631-660 (zit. Stoll in FS Müller-Freienfels) Open Google Scholar
Stone, Peter: Choice of law in tort claims; in: Stone, Peter/ Farah, Youseph (Hrsg.), Research Handbook on EU Private International Law, Cheltenham, UK / Northampton, MA, USA 2015, S. 285-314 (zit. Stone in Stone/Farah) Open Google Scholar
ders.: Der Vorschlag für eine Rom II-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, EuLF 2004, S, 213-230 Open Google Scholar
ders.: Product Liability under the Rome II Regulation; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 175-197 (zit. Stone in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zit. Streinz/Bearb., EUV/AEUV) Open Google Scholar
Symeonides, Symeon C.: Choice of Law in the American Courts in 2013: Twenty-Seventh Annual Survey, Am. J. Comp. L. 62 (2014), S. 223-322 Open Google Scholar
ders.: Choice of Law in the American Courts in 2014: Twenty-Eighth Annual Survey, Am. J. Comp. L. 63 (2015), S. 299-386 Open Google Scholar
ders.: Choice of Law in the American Courts in 2015: Twenty-Ninth Annual Survey, Am. J. Comp. L. 64 (2016), S. 221-312 Open Google Scholar
ders.: Choice of Law in the American Courts in 2016: Thirtieth Annual Survey, Am. J. Comp. L. 65 (2017), S. 1-82 Open Google Scholar
ders.: Choice of Law in the American Courts in 2017: Thirty-First Annual Survey, Am. J. Comp. L. 66 (2018) S. 1-87 Open Google Scholar
ders.: Rome II: A Centrist Critique, Yb PIL 2007, S. 149-173 Open Google Scholar
ders.: Rome II and Tort Conflicts: A Missed Opportunity, Am. J. Comp. L. 56 (2008), S. 173-222 Open Google Scholar
ders.: The Third Conflict Restatement’s First Draft on Tort Conflicts, Tul. L. Rev. 92 (2017), S. 1-52. Open Google Scholar
Taubitz, Jochen: Das umweltrechtliche Verursacherprinzip im klassischen Zivilrecht – § 1004 BGB als Einfallstor?; in: Brambring, Günter/ Medicus, Dieter/ Vogt, Max (Hrsg.), Festschrift für Horst Hagen, Köln 1999 (zit. Taubitz in FS Hagen) Open Google Scholar
Thiede, Thomas/ Kellner, Markus: „Forum shopping“ zwischen dem Haager Übereinkommen über das auf Verkehrsunfälle anzuwendende Recht und der Rom-II-Verordnung – Eine Fallstudie, VersR 2007, S. 1624-1628 Open Google Scholar
Thole, Christoph: Die zuständigkeitsrechtliche Zurechnung des Handlungsortes unter § 32 ZPO und Art. 7 Nr. 2 EuGVVO n.F. (Art. 5 Nr. 3 EuGVVO a.F.); in: Meller-Hannich, Caroline u.a. (Hrsg.), Rechtslage – Rechtserkenntnis – Rechtsdurchsetzung: Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 523-537 (zit. Thole in FS Schilken) Open Google Scholar
Thorn, Karsten: Der Unternehmer im Kollisionsrecht, in: Bitter, Georg u. a. (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 1561-1580 (zit. Thorn in FS Schmidt) Open Google Scholar
ders.: Die Flagge als Anknüpfungsmoment im Internationalen Privatrecht; in: Professorinnen und Professoren der Bucerius Law School, Begegnungen im Recht: Ringvorlesung der Bucerius Law School zu Ehren von Karsten Schmidt anlässlich seines 70. Geburtstags, Tübingen 2011, S. 131-153 (zit. Thorn in Begegnungen im Recht) Open Google Scholar
ders.: Die Haftung für Umweltschäden im Gefüge der Rom II-VO; in: Kieninger, Eva/ Remien, Oliver (Hrsg.), Europäische Kollisionsrechtsvereinheitlichung, Baden-Baden 2012, S. 139-163 (zit. Thorn in Europäische Kollisionsrechtsvereinheitlichung) Open Google Scholar
ders.: Die Koordinierung von Privatrechtsordnungen durch Anwendung ausländischen Kollisionsrechts, Habilitation (zit. Thorn, Koordinierung von Privatrechtsordnungen) Open Google Scholar
ders.: Internationale Produkthaftung des Zulieferers, IPRax 2001, S. 561-567 Open Google Scholar
ders./ Cremer, Michael: Von Pannen und Privilegien – Der Regress zwischen Kfz-Haftpflichtversicherern und die gestörte Gesamtschuld aus Sicht des Kollisionsrechts, IPRax 2020, S. 177-185 Open Google Scholar
Tzakas, Dimitrios-Panagiotis L.: Die Haftung für Kartellrechtsverstöße im internationalen Rechtsverkehr – Eine Untersuchung zur zuständigkeits- und kollisionsrechtlichen Behandlung von Kartelldelikten im Lichte der Rom II-Verordnung und unter Berücksichtigung der U.S.-amerikanischen Praxis, Baden-Baden 2011 (zit. Tzakas, Kartellrechtsverstöße) Open Google Scholar
van Dam, Cees: European Tort Law, Oxford 2006 (zit. van Dam, Tort Law) Open Google Scholar
van Gerven, Walter/ Lever, Jeremy/ Larouche, Pierre: Tort Law, Oxford and Portland, Oregon 2000 (zit. van Gerven, Tort Law) Open Google Scholar
Verschraegen, Bea: Internationales Privatrecht – Ein systematischer Überblick, Wien 2012 (zit. Verschraegen, IPR) Open Google Scholar
Vogeler, Andreas: Die freie Rechtswahl im Kollisionsrecht der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen 2013 (zit. Vogeler, Rechtswahl) Open Google Scholar
Volkmann, Caroline: Art. 17 Urh-RL und die Upload-Filter: verschärfte Störerhaftung oder das Ende der Freiheit im Internet? Zugleich ein konkreter Lösungsvorschlag zur „Quadratur des Kreises“ bei der nationalen Umsetzung von Art. 17 Urh-RL, CR 2019, S. 376-384 Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Die neue Rom II-Verordnung, IPRax 2008, S. 1-17 Open Google Scholar
ders.: Internationales Deliktsrecht, die Arbeiten an der Rom II-Verordnung und der Europäische Deliktsgerichtsstand, IPRax 2006, S. 372-390 Open Google Scholar
Wagner, Rolf: Das Vermittlungsverfahren zur Rom II-Verordnung; in: Baetge, Dietmar/ von Hein, Jan/ von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung: Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 715-731 (zit. R. Wagner in FS Kropholler) Open Google Scholar
ders.: EuGH: EuGVVO: Keine wechselseitige Handlungsortzurechnung, EuZW 2013, S. 544-547 Open Google Scholar
Wallis, Diana: Introduction: Rome II – A Parliamentary Tale; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 1-7 (zit. Wallis in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Wandt, Manfred: Anmerkung zu BGH vom 18.10.1988, VersR 1989, S. 265-268 Open Google Scholar
ders.: Internationale Produkthaftung, Heidelberg 1995 (zit. Wandt, IPH) Open Google Scholar
Weber, Christoph: Internationale Prospekthaftung nach der Rom II-Verordnung, WM 2008, S. 1581-1588 Open Google Scholar
Weintraub, Russel J.: Rome II: Will It Prevent Forum Shopping and Take Account of the Consequences of Choice of Law?; in: Ahern, John/ Binchy, William (Hrsg.), Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, S. 47-55 (zit. Weintraub in Ahern/Binchy) Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas/ Baudenbacher, Laura Melusine: Bußgeld wegen Beihilfe zu einem Kartell? Zum Urteil des EuG vom 8. Juli 2008 (Rs. T-99/2004 – AC Treuhand), EuR 2010, S. 230-241 Open Google Scholar
Weller, Marc-Philippe: Der „gewöhnliche Aufenthalt“ – Plädoyer für einen willenszentrierten Aufenthaltsbegriff; in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom-0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Sipplingen 2013 (zit. M.-P. Weller in Rom-0-Verordnung) Open Google Scholar
Weller, Matthias: EuGH: Keine Tatortzurechnung beim Deliktsgerichtsstand, LMK 2013, 348154 Open Google Scholar
ders. (Hrsg.): Europäisches Kollisionsrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit. M. Weller/Bearb., Europäisches Kollisionsrecht) Open Google Scholar
ders.: Kartellprivatrechtliche Klagen im Europäischen Prozessrecht: „Private Enforcement“ und die Brüssel I-VO, ZVglRWiss 112 (2013), S. 89-101 Open Google Scholar
ders.: Neue Grenzen der internationalen Zuständigkeit im Kapitalanlageprozess: Keine wechselseitige Zurechnung der Handlungsbeiträge nach Art. 5 Nr. 3 EuGVO, WM 2013, S. 1681-1688 Open Google Scholar
ders.: Zur Handlungsortbestimmung im internationalen Kapitalanlegerprozeß bei arbeitsteiliger Deliktsverwirklichung, IPRax 2000, S. 202-209 Open Google Scholar
ders./ Wäschle, Jonas: RIW-Kommentar, RIW 2015, S. 603-605 Open Google Scholar
Weber, Johannes: Ein Klassiker neu aufgelegt: Die Qualifikation des § 1371 BGB unter dem Regime der Europäischen Erbrechtsverordnung, NJW 2018, S. 1356-1358 Open Google Scholar
Wengler, Wilhelm: Die Gesetze über unlauteren Wettbewerb und das internationale Privatrecht, RabelsZ 19 (1954), S. 401-426 Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 2.2.1961 – II ZR 163/59, JZ 1961, S. 422-425 Open Google Scholar
Wilde, Christian: Der Verkehrsunfall im internationalen Privatrecht, Hamburg 1969 (zit. Wilde, Verkehrsunfall im IPR) Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Die Rom II-Verordnung in der deutschen Rechtspraxis – Bestandsaufnahme und Reformüberlegungen, ZVglRWiss 115 (2016), S. 624-649 Open Google Scholar
ders.: Forum Shopping bei Kartellschadensersatzklagen und die Kartellschadensersatzrichtlinie, NZKart 2017, S. 2-10 Open Google Scholar
ders.: Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts, Tübingen 2003 (zit. Wurmnest, Haftungsrecht) Open Google Scholar
ders.: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei grenzüberschreitenden Kartelldelikten, EuZW 2012, S. 933-940 Open Google Scholar
Wussow, Werner: Die Legalzessionen im internationalen Privatrecht, NJW 1964, S. 2325-2330 Open Google Scholar
Youngs, Raymond: English, French and German Comparative Law, 3. Auflage, Oxon / New York 2014 (zit. Youngs, Comparative Law) Open Google Scholar
Zelfel, Anja: Der Internationale Arbeitskampf nach Art. 9 Rom II-Verordnung, Frankfurt am Main 2011 (zit. Zelfel, Internationaler Arbeitskampf) Open Google Scholar
Zimmermann, Frank: Tendenzen der Strafrechtsangleichung in der EU – dargestellt anhand der Bestrebungen zur Bekämpfung von Terrorismus, Rassismus und illegaler Beschäftigung, ZIS 2009, S. 1-10 Open Google Scholar
ders.: Wann ist der Einsatz von Strafrecht auf europäischer Ebene sinnvoll? Die neue Richtlinie zum strafrechtlichen Schutz der Umwelt, ZRP 2009, S. 74-77 Open Google Scholar
Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Grundstrukturen des Europäischen Deliktsrechts, Baden-Baden 2003 (zit. R. Zimmermann/Bearb., Europäisches Deliktsrecht) Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/ Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996 (zit. Zweigert/Kötz, Rechtsvergleichung) Open Google Scholar