Deutsche Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung in Scheinauslandsgesellschaften nach dem MoMiG

RA Dr. Dirk Barthel

doi:10.5771/9783845219608

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Deutsche Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung in Scheinauslandsgesellschaften nach dem MoMiG

Europarechtliche Anforderungen an gläubigerschützende Normen des Aufnahmestaates

Authors:
Series:: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Volume 76
Publisher:: 01.10.2009

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2009
Publication date: 01.10.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4863-4
ISBN-Online: 978-3-8452-1960-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 76
Language: German
Pages: 540
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Die Problematik No access Pages 23 - 30
1. Maßgebliche Kollisionsregel No access Pages 31 - 35
2. 1. Die Anwendung deutscher Normen im Allgemeinen No access Pages 35 - 37
  2. Die Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access Pages 37 - 41
  3. 1. Art. 46 Absatz 1 EGV No access
    2. Der Betrugs- und Missbrauchseinwand No access
    3. Die Gebhardt-Formel No access
    4. Der Normenmangel als Rechtfertigung No access
3. 1. Die deutsche Insolvenzverschleppungshaftung No access Pages 47 - 54
  2. Die Anwendung der Insolvenzverschleppungshaftung auf Scheinauslandsgesellschaften No access Pages 54 - 55
  3. Die Änderungen durch das MoMiG No access Pages 55 - 58
1. Angepasste Sitztheorie No access Pages 59 - 61
2. Bedeutungslosigkeit der Qualifikation No access Pages 61 - 62
3. 1. Überblick No access Pages 62 - 64
  2. 1. Qualifikation als gesellschaftsrechtliche Norm No access
    2. Qualifikation als insolvenzrechtliche Norm No access
  3. 1. Gesellschaftsrechtliche Qualifikation No access
    2. Insolvenzrechtliche Qualifikation No access
    3. Deliktsrechtliche Qualifikation No access
    4. Differenzierung nach Alt- und Neugläubigern No access
  4. 1. 1. Sonderanknüpfung der Insolvenzantragspflicht No access
      2. Sonderanknüpfung der Insolvenzverschleppungshaftung No access
    2. 1. Maßgebliche Kollisionsnorm No access
      2. Vereinbarkeit der Insolvenzantragspflicht mit Artt. 43, 48 EGV No access
        Vereinbarkeit der Insolvenzverschleppungshaftung mit Artt. 43, 48 EGV No access
    3. Die deliktsrechtliche Qualifikation No access
1. 1. Gang der Darstellung No access Pages 88 - 88
  2. 1. Überblick No access
    2. Europarechtliche Vorgaben No access
    3. Übereinstimmung mit dem übernationalen Rechtsverständnis No access
    4. 1. Unsicherheiten in der Rechtspraxis und Kosten No access
      2. Schutzlücken der Gründungstheorie No access
      3. Effizienz der Sitztheorie No access
    5. Berechtigung der Aufspaltung des Gesellschaftsstatuts No access
    6. Berechtigung einer Alternativanknüpfung No access
  3. 1. Überblick No access
    2. Die Bedeutung der EuGH-Entscheidung „Überseering“ No access
    3. Die Bedeutung der EuGH-Entscheidung „Inspire-Art“ No access
    4. Umfang der Niederlassungsfreiheit No access
    5. Unzulässige Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
    6. In dubio pro libertate No access
    7. Einheitliches Gesellschaftsstatut No access
    8. Inkonsistenz des Gläubigerschutzes der Sitztheorie No access
    9. Verteidigung der Gründungstheorie No access
  4. 1. 1. „Überseering“ No access
      2. „Inspire Art“ No access
      3. „Centros“ No access
    2. 1. Art. 43 EGV No access
      2. Führt die Gründungstheorie zur Diskriminierung? No access
      3. Widerlegung der Gründungstheorie bei weniger strengem Sitzrecht? No access
      4. Zumutbarkeit wegen der Integration in die Volkswirtschaft? No access
      5. Gemeinsamer Markt No access
    3. Gebräuchlichkeit der Sitztheorie auf internationaler Ebene No access
    4. 1. Kosten und rechtspraktische Folgen No access
      2. Schutzlücken der Gründungstheorie No access
      3. Effizienzerwägungen No access
      4. Abgrenzungsschwierigkeiten No access
    5. Inkonsistenzen der Sitztheorie bezüglich des Gläubigerschutzes No access
    6. Die Alternativanknüpfungen No access
    7. Die Wesenstheorie No access
2. Die Annahme der Irrelevanz der Qualifikation No access Pages 129 - 130
3. 1. 1. 1. Maßstäbe bei deutschem Kollisionsrecht No access
      2. Maßstäbe bei europäischen Kollisionsrecht No access
    2. Bedeutung des Gemeinschaftsrechts für die nationale Qualifikation No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. Die EuInsVO No access Pages 136 - 138
  3. 1. 1. Inhalt der Entscheidung No access
      2. Die deutsche Rechtsprechung No access
      3. Bewertung durch die Literatur No access
      4. Stellungnahme No access
    2. 1. Keine Beschränkung auf einen Verfahrensbezug No access
      2. Vorwirkungen des Verfahrens eingeschlossen No access
      3. Verfahrenseröffnung keine Voraussetzung No access
      4. Extensive Auslegung der EuInsVO No access
    3. 1. Verfahrensbezug erforderlich No access
      2. Unabhängigkeit vom Insolvenzverfahren No access
      3. Verfahrenseröffnung als Voraussetzung No access
      4. Restriktive Auslegung No access
      5. Gefahr der Doppelbelastung der Geschäftsleiter No access
      6. Rechtsanwendung unvorhersehbar No access
      7. Schutzlücken No access
    4. 1. Überblick No access
      2. Der Verfahrensbezug No access
      3. Keine Erfassung der Vorwirkungen No access
      4. Nur Ansprüche aufgrund eines Insolvenzverfahrens No access
        Schwierigkeiten bei der Ermittlung des COMI No access
        Manipulationsmöglichkeiten No access
        Verhinderung von Unsicherheiten der Anknüpfung als Ziel No access
        Kompetenzkonflikte vor Beantragung der Insolvenz No access
        Kein Insolvenzrecht bei fehlender Verfahrenseröffnung? No access
        Erschwerung der Koordination No access
        Verhinderung des forum shoppings No access
        Doppelbelastungen No access
        Die Anwendung unvorhergesehenen Rechts No access
        Schutzlücken No access
        Die Ablehnung der Verfahrenseröffnung mangels Masse No access
      5. Kein Rückgriff auf abstrakte Auslegungsgrundsätze erforderlich No access
    5. Ergebnis No access
  4. 1. Die Ausgangslage vor und nach dem MoMiG No access
    2. Die Mehrfachqualifikation No access
    3. Gang der Darstellung No access
    4. Exkurs: BGH-Urteil vom 14.03.2005 No access
    5. Ziele des deutschen Insolvenzrechts No access
    6. Ziele des deutschen Gesellschaftsrechts No access
    7. Ziele des deutschen Deliktsrechts No access
    8. Das Grundproblem No access
  5. 1. Sinn und Zweck der Insolvenzantragspflicht No access
    2. Präzisierung des Zwecks der Antragspflicht No access
    3. 1. Zu vernachlässigende Argumente No access
      2. Der Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren No access
      3. Haftungsverwirklichung, nicht -begründung No access
      4. Mögliche Folge der Auflösung der Gesellschaft No access
      5. Gläubigerschutz No access
      6. Bezug zur Kapitalausstattung No access
      7. Differenzierungen der Geschäftsleiterpflichten in der Literatur No access
        Einordnung der Insolvenzantragspflicht No access
        Die Abgrenzungsformel No access
        Ihr öffentlich-rechtlicher Einschlag No access
        Die insolvenzrechtliche Organpflicht No access
      8. Vorwirkung der Antragspflicht und Veränderung der Pflichtenlage No access
      9. Die Verbindung mit Einberufungs- und Verlustanzeigepflichten No access
      10. Pflichtenkollision der Geschäftsleiter No access
      11. Wahrung eines Gesamtsystems No access
      12. Erwägungen in der Literatur No access
        Die Gefahr eines Normenmangels No access
        Kollisionsrechtliche Behandlung eines Normenmangels No access
    4. Ergebnis No access
  6. 1. Sinn und Zweck der Insolvenzverschleppungshaftung No access
    2. 1. Zu vernachlässigende Argumente No access
      2. Haftungsstreitigkeiten erst nach Verfahrenseröffnung? No access
      3. Vergleich zu Inspire Art? No access
      4. Dritthaftung? No access
      5. Normierter Fall einer deliktsrechtlichen Verkehrssicherungspflicht? No access
      6. Nur Jedermannpflichten? No access
      7. Primat des Schutzgesetzes? No access
      8. Notwendigkeit der einheitlichen Betrachtung? No access
      9. Gleichmäßige Gläubigerbefriedigung No access
      10. Vor allem die Neugläubiger sind geschützt No access
      11. Geltendmachung der Haftung? No access
      12. Mehrung der Insolvenzmasse No access
      13. Gesamtbetrachtung aller Ziele? No access
        Differenzierung nach Alt- und Neugläubigern No access
    3. Ergebnis No access
  7. 1. 1. Erwägungen im Schrifttum No access
        Art der Regelungslücke No access
        Keine Sperrwirkung der EuInsVO No access
        Ergebnis No access
      2. Unterschiede zwischen ADIR und EuInsVO No access
        Zwischenergebnis No access
        Das Bedürfnis nach einer erweiterten Auslegung des § 335 InsO No access
        Schaffung einer neuen Kollisionsnorm? No access
        Anknüpfung an den Satzungssitz? No access
        Anknüpfung an den COMI No access
        Anknüpfung an den Handlungsort? No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Das Recht des Tatorts No access
      2. Art. 40 Absatz 1 Satz 2 EGBGB No access
      3. Art. 40 Absatz 2 Satz 1 EGBGB No access
      4. Art. 41 Absatz 2 Nr. 1 EGBGB No access
        wesentlich engerer Verbindung zum ausländischen Recht No access
        wesentlich engere Verbindung zum deutschen Recht No access
      5. Art. 42 EGBGB No access
      6. Änderungen durch die Rom-II-Verordnung No access
      7. Ergebnis No access
    3. Ergebnis No access
  8. 1. Die Rechtslage vor dem MoMiG No access
    2. Die Erleichterung der Substitution durch das MoMiG No access
  9. Exkurs: Werden echte Auslandsgesellschaften einbezogen? No access Pages 262 - 264
4. Kollisionsrechtliche Ergebnisse No access Pages 264 - 266
1. Gang der Darstellung No access Pages 267 - 267
2. Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit No access Pages 267 - 272
3. 1. Grundsatz No access Pages 272 - 273
  2. 1. 1. Argumente für Ausnahmebereiche No access
      2. Einwände von Lackhoff No access
    2. Stellungnahme No access
  3. 1. Geringfügigkeit oder Spürbarkeit der Beschränkung No access
    2. Unsubstantiierte und ungewisse Beschränkung oder Kausalität No access
    3. Hinreichend enger Bezug zur Niederlassungsfreiheit? No access
    4. Spezifische Sachgesetzlichkeit? No access
    5. Herausnahme einzelner Rechtsgebiete anhand der Qualifikation? No access
    6. 1. Literaturbeispiele für allgemeines Verkehrsrecht No access
      2. Definitionen No access
      3. Die beispielhafte Umschreibung No access
        Die vorgeschlagenen Definitionen No access
    7. 1. Inhalt der „Keck“-Rechtsprechung No access
      2. Kritik an der Rechtsprechung No access
      3. Ratio der „Keck“-Formel No access
      4. Die Rechtsprechung No access
        Die Argumente der Befürworter No access
        Die Gegenargumente No access
        Stellungnahme No access
    8. 1. Überblick No access
      2. Gang der Darstellung No access
      3. Der Marktzugang als maßgebliches Kriterium No access
      4. Ausnahme für alle Tätigkeitsausübungsregelungen No access
        Ausnahme für marktzugangsneutrale Tätigkeitsausübungsregelungen No access
        Marktrückzugsregelungen No access
      5. Erforderlichkeit einer Konkretisierung des Marktzutrittskriteriums No access
        Keine Differenzierung nach Art der Regelungen No access
      6. Überblick No access
        Die Rolle der Grundfreiheiten No access
        Der Binnenmarkt No access
        Die Marktgleichheit No access
        Die Marktfreiheit No access
        Zwischenergebnis No access
        Der Gewährleistungsinhalt der Grundfreiheiten No access
        Übertragung auf die Niederlassungsfreiheit No access
        Gewährleistungsinhalt der Niederlassungsfreiheit No access
        Die Berücksichtigung der Regelungsautonomie der Mitgliedstaaten No access
        Zwischenergebnis No access
        Berechtigung der Bereichsausnahme für Tätigkeitsausübungsregeln No access
        Berechtigung einer Bereichsausnahme für Marktrückzugsregelungen No access
        Sinnhaftigkeit einer Unterscheidung nach diesen Kategorien No access
      7. Zwischenergebnis No access
      8. Vorschläge der Literatur No access
        Die Literaturkriterien zur Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften No access
        Die Konkretisierung korporationsrelevanter Normen No access
        Die Doppelbelastung des Niederlassenden No access
        Die Verfälschung des Wettbewerbs No access
        Die abschreckenden Regelungen No access
      9. Ergebnis No access
    9. 1. Der Meinungsstand No access
      2. Die Auslegung dieses Ansatzes No access
      3. Gang der Darstellung No access
        Der Wortlaut der Gebhardt-Formel No access
        Die Einwände von Schall No access
        Die Einwände von Buchmann No access
        Die Entscheidung des BGH NJW 2007, 1529ff. No access
        Art. 48 EGV No access
        Zwischenergebnis No access
        Der fehlende Ausschluss diskriminierender Regelungen No access
        Nicht nur relativer Gewährleistungsgehalt No access
        Anderer Bezugspunkt des relativen Gewährleistungsgehalts No access
        Mögliche Wettbewerbsverfälschungen No access
        Brüche mit Argumentationslinien des EuGH No access
        Konsequenz des tatsächlichen Beschränkungsbegriffs? No access
        Einwand der Besserstellung? No access
        Ergebnis No access
        Praktische Bedeutung der engen Gleichwertigkeitsausnahme No access
        Exkurs zur Argumentation des LG Kiel No access
        Exkurs zur Argumentation Egos No access
      4. Ergebnis No access
4. 1. Kein Verstoß gegen abschließendes Sekundärrecht No access Pages 353 - 353
  2. Die Abstufung der Anforderungen nach der Art des Eingriffs No access Pages 353 - 355
  3. Art. 46 EGV No access Pages 355 - 360
  4. Der Missbrauchs- und Betrugseinwand No access Pages 360 - 361
  5. 1. Die Diskriminierung No access
    2. Der Schutz zwingender Allgemeininteressen No access
    3. 1. Maßstab der Geeignetheit No access
      2. Der Meinungsstand No access
        Stellungnahme No access
    4. 1. Maßstab der Geeignetheit der zu vergleichenden Mittel No access
        Vorgaben der Rechtsprechung No access
        Weitergehende Überlegungen No access
        Mildere Mittel No access
      2. Das Verhältnismäßigkeitsprinzip auf europäischer Ebene No access
        Stellungnahme No access
        Maßstab der Angemessenheit No access
        Angemessenheit und Sanktionsrecht No access
      3. Gegenargumente No access
        Die Argumente der Befürworter No access
        Überblick No access
        Gang der Darstellung No access
        Die relevante Rechtsprechung No access
        Bewertung der relevanten Rechtsprechung No access
        Die Einwände der Literatur No access
        Argumente für eine Einbeziehung No access
        Zwischenergebnis No access
        Der Streitstand No access
        Der Ausgangspunkt No access
        Gleichstellung von Regelungs- und Anwendungslücke No access
        Exkurs zur BGH Argumentation in BGH NJW 2007, 2328 No access
        Voraussetzung für einen Beitrag zum verfolgten Schutzinteresse No access
        Verhältnismäßigkeitsprüfung trotz Schutzlücke im Gründungsrecht No access
        Anteiliges Erreichen des Schutzniveaus des Aufnahmestaates No access
        Zwischenergebnis No access
        Einzel- oder Gesamtbetrachtung No access
        Stellungnahme No access
        Kriterien der Vergleichbarkeit No access
        Zwischenergebnis No access
        Ergebnis No access
      4. Die Argumente der Befürworter No access
        Die Einwände gegen das Informationsmodell No access
        Die vorgebrachten Argumente No access
        Das eingeschränkte Informationsmodell als teilwirksames Mittel No access
        Widerspruch zu den Ausführungen des EuGH in „Inspire Art“? No access
        Ergebnis No access
    5. 1. Stand der Diskussion No access
      2. Stellungnahme No access
      3. Ergebnis No access
5. Ergebnisse zum europarechtlichen Maßstab No access Pages 432 - 434
1. Überblick No access Pages 435 - 435
2. Der Einfluss der EuInsVO No access Pages 435 - 438
3. Mittelbare Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access Pages 438 - 440
4. 1. Versteckte Diskriminierung bei fehlendem Mindestkapitalerfordernis? No access Pages 440 - 442
  2. Gleichbehandlung unterschiedlicher Sachverhalte? No access Pages 442 - 443
  3. Ergebnis No access Pages 443 - 443
5. 1. Erwägungen in der Literatur No access Pages 443 - 444
  2. Gleiche Auswirkung wie das Gründungsrecht? No access Pages 444 - 446
6. 1. 1. Zu vernachlässigende Erwägungen No access
    2. Nur potenzielle Beeinträchtigung No access
    3. Nur der Marktrückzug, nicht der Zutritt betroffen? No access
  2. 1. 1. Bewertung der Erwägungen in der Literatur No access
      2. Die isolierte Antragspflicht No access
        Mit der Antragspflicht verbundene weitere Pflichten No access
    2. 1. Die isolierte Antragspflicht No access
      2. Doppelte Prüfungspflicht No access
      3. Perplexe Pflichtenlage No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. Verhinderung eines wirksamen Wettbewerbs No access
    4. 1. Drohende Sanktionen No access
      2. Die Folgen eines wirtschaftlichen Scheiterns No access
      3. Mit der Antragspflicht verbundene Kosten No access
      4. Zwischenergebnis No access
  3. Ergebnis No access Pages 464 - 464
7. 1. Erwägung des LG Kiel No access Pages 464 - 465
  2. Gleiche Auswirkung wie das Gründungsrecht No access Pages 465 - 466
8. 1. Erwägungen in Rechtsprechung und Literatur No access Pages 466 - 468
  2. 1. 1. Erwägungen in der Literatur No access
      2. Eigene Einschätzung No access
    2. Doppelbelastung No access
    3. Verhinderung wirksamen Wettbewerbs No access
    4. Abschreckung No access
  3. Ergebnis No access Pages 473 - 474
9. 1. Art. 46 EGV No access Pages 474 - 475
  2. Missbrauchs- und Betrugseinwand No access Pages 475 - 475
  3. 1. Geeignetheit No access
    2. 1. Mildere, gleich geeignete Mittel des Staates des Verwaltungssitzes No access
      2. Informationsmodell No access
      3. Berücksichtigung ausländischen Rechts No access
      4. Angemessenheit No access
  4. Ergebnis No access Pages 488 - 489
10. 1. Art. 46 EGV No access Pages 489 - 490
  2. Missbrauchs- und Betrugseinwand No access Pages 490 - 491
  3. 1. Geeignetheit No access
    2. 1. Mildere, gleich geeignete Mittel des Staates des Verwaltungssitzes No access
      2. Anforderungen an ein Schutzgesetz No access
        Ausländische Normen als Schutzgesetz No access
        Potentielle ausländische Schutzgesetze No access
        Die Sanktion ausländischer Schutzgesetze als milderes Mittel No access
        Ergebnis No access
      3. Zwischenergebnis No access
      4. Informationsmodell No access
      5. Bewertung der Erwägungen in Rechtsprechung und Literatur No access
        Überlegungen für den Regelfall No access
        Ergebnis für den Regelfall No access
      6. Angemessenheit No access
  4. Ergebnis No access Pages 508 - 508
11. Vereinbarkeit des § 15a Absatz 3 InsO mit Art. 43 EGV No access Pages 508 - 509
12. Umfang der Anwendung der Insolvenzverschleppungshaftung No access Pages 509 - 509
13. Gesamtergebnis No access Pages 509 - 511
Schlussbetrachtung No access Pages 512 - 514
Literaturverzeichnis No access Pages 515 - 540