Deutsche Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung in Scheinauslandsgesellschaften nach dem MoMiG: Europarechtliche Anforderungen an gläu…

RA Dr. Dirk Barthel

doi:10.5771/9783845219608

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4863-4
ISBN-Online: 978-3-8452-1960-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 76
Language: German
Pages: 540
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22 Dirk Barthel
Die Problematik No access Pages 23 - 30 Dirk Barthel
1. Maßgebliche Kollisionsregel No access Pages 31 - 35 Dirk Barthel
2. 1. Die Anwendung deutscher Normen im Allgemeinen No access Pages 35 - 37 Dirk Barthel
  2. Die Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access Pages 37 - 41 Dirk Barthel
  3. Dirk Barthel
    1. Art. 46 Absatz 1 EGV No access Dirk Barthel
    2. Der Betrugs- und Missbrauchseinwand No access Dirk Barthel
    3. Die Gebhardt-Formel No access Dirk Barthel
    4. Der Normenmangel als Rechtfertigung No access Dirk Barthel
3. 1. Die deutsche Insolvenzverschleppungshaftung No access Pages 47 - 54 Dirk Barthel
  2. Die Anwendung der Insolvenzverschleppungshaftung auf Scheinauslandsgesellschaften No access Pages 54 - 55 Dirk Barthel
  3. Die Änderungen durch das MoMiG No access Pages 55 - 58 Dirk Barthel
1. Angepasste Sitztheorie No access Pages 59 - 61 Dirk Barthel
2. Bedeutungslosigkeit der Qualifikation No access Pages 61 - 62 Dirk Barthel
3. 1. Überblick No access Pages 62 - 64 Dirk Barthel
  2. Dirk Barthel
    1. Qualifikation als gesellschaftsrechtliche Norm No access Dirk Barthel
    2. Qualifikation als insolvenzrechtliche Norm No access Dirk Barthel
  3. Dirk Barthel
    1. Gesellschaftsrechtliche Qualifikation No access Dirk Barthel
    2. Insolvenzrechtliche Qualifikation No access Dirk Barthel
    3. Deliktsrechtliche Qualifikation No access Dirk Barthel
    4. Differenzierung nach Alt- und Neugläubigern No access Dirk Barthel
  4. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. Sonderanknüpfung der Insolvenzantragspflicht No access Dirk Barthel
      2. Sonderanknüpfung der Insolvenzverschleppungshaftung No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Maßgebliche Kollisionsnorm No access Dirk Barthel
      2. Dirk Barthel
        Vereinbarkeit der Insolvenzantragspflicht mit Artt. 43, 48 EGV No access Dirk Barthel
        Vereinbarkeit der Insolvenzverschleppungshaftung mit Artt. 43, 48 EGV No access Dirk Barthel
    3. Die deliktsrechtliche Qualifikation No access Dirk Barthel
1. 1. Gang der Darstellung No access Pages 88 - 88 Dirk Barthel
  2. Dirk Barthel
    1. Überblick No access Dirk Barthel
    2. Europarechtliche Vorgaben No access Dirk Barthel
    3. Übereinstimmung mit dem übernationalen Rechtsverständnis No access Dirk Barthel
    4. Dirk Barthel
      1. Unsicherheiten in der Rechtspraxis und Kosten No access Dirk Barthel
      2. Schutzlücken der Gründungstheorie No access Dirk Barthel
      3. Effizienz der Sitztheorie No access Dirk Barthel
    5. Berechtigung der Aufspaltung des Gesellschaftsstatuts No access Dirk Barthel
    6. Berechtigung einer Alternativanknüpfung No access Dirk Barthel
  3. Dirk Barthel
    1. Überblick No access Dirk Barthel
    2. Die Bedeutung der EuGH-Entscheidung „Überseering“ No access Dirk Barthel
    3. Die Bedeutung der EuGH-Entscheidung „Inspire-Art“ No access Dirk Barthel
    4. Umfang der Niederlassungsfreiheit No access Dirk Barthel
    5. Unzulässige Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access Dirk Barthel
    6. In dubio pro libertate No access Dirk Barthel
    7. Einheitliches Gesellschaftsstatut No access Dirk Barthel
    8. Inkonsistenz des Gläubigerschutzes der Sitztheorie No access Dirk Barthel
    9. Verteidigung der Gründungstheorie No access Dirk Barthel
  4. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. „Überseering“ No access Dirk Barthel
      2. „Inspire Art“ No access Dirk Barthel
      3. „Centros“ No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Art. 43 EGV No access Dirk Barthel
      2. Führt die Gründungstheorie zur Diskriminierung? No access Dirk Barthel
      3. Widerlegung der Gründungstheorie bei weniger strengem Sitzrecht? No access Dirk Barthel
      4. Zumutbarkeit wegen der Integration in die Volkswirtschaft? No access Dirk Barthel
      5. Gemeinsamer Markt No access Dirk Barthel
    3. Gebräuchlichkeit der Sitztheorie auf internationaler Ebene No access Dirk Barthel
    4. Dirk Barthel
      1. Kosten und rechtspraktische Folgen No access Dirk Barthel
      2. Schutzlücken der Gründungstheorie No access Dirk Barthel
      3. Effizienzerwägungen No access Dirk Barthel
      4. Abgrenzungsschwierigkeiten No access Dirk Barthel
    5. Inkonsistenzen der Sitztheorie bezüglich des Gläubigerschutzes No access Dirk Barthel
    6. Die Alternativanknüpfungen No access Dirk Barthel
    7. Die Wesenstheorie No access Dirk Barthel
2. Die Annahme der Irrelevanz der Qualifikation No access Pages 129 - 130 Dirk Barthel
3. 1. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. Maßstäbe bei deutschem Kollisionsrecht No access Dirk Barthel
      2. Maßstäbe bei europäischen Kollisionsrecht No access Dirk Barthel
    2. Bedeutung des Gemeinschaftsrechts für die nationale Qualifikation No access Dirk Barthel
    3. Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
  2. Die EuInsVO No access Pages 136 - 138 Dirk Barthel
  3. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. Inhalt der Entscheidung No access Dirk Barthel
      2. Die deutsche Rechtsprechung No access Dirk Barthel
      3. Bewertung durch die Literatur No access Dirk Barthel
      4. Stellungnahme No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Keine Beschränkung auf einen Verfahrensbezug No access Dirk Barthel
      2. Vorwirkungen des Verfahrens eingeschlossen No access Dirk Barthel
      3. Verfahrenseröffnung keine Voraussetzung No access Dirk Barthel
      4. Extensive Auslegung der EuInsVO No access Dirk Barthel
    3. Dirk Barthel
      1. Verfahrensbezug erforderlich No access Dirk Barthel
      2. Unabhängigkeit vom Insolvenzverfahren No access Dirk Barthel
      3. Verfahrenseröffnung als Voraussetzung No access Dirk Barthel
      4. Restriktive Auslegung No access Dirk Barthel
      5. Gefahr der Doppelbelastung der Geschäftsleiter No access Dirk Barthel
      6. Rechtsanwendung unvorhersehbar No access Dirk Barthel
      7. Schutzlücken No access Dirk Barthel
    4. Dirk Barthel
      1. Überblick No access Dirk Barthel
      2. Der Verfahrensbezug No access Dirk Barthel
      3. Keine Erfassung der Vorwirkungen No access Dirk Barthel
      4. Dirk Barthel
        Nur Ansprüche aufgrund eines Insolvenzverfahrens No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Schwierigkeiten bei der Ermittlung des COMI No access Dirk Barthel
        Manipulationsmöglichkeiten No access Dirk Barthel
        Verhinderung von Unsicherheiten der Anknüpfung als Ziel No access Dirk Barthel
        Kompetenzkonflikte vor Beantragung der Insolvenz No access Dirk Barthel
        Kein Insolvenzrecht bei fehlender Verfahrenseröffnung? No access Dirk Barthel
        Erschwerung der Koordination No access Dirk Barthel
        Verhinderung des forum shoppings No access Dirk Barthel
        Doppelbelastungen No access Dirk Barthel
        Die Anwendung unvorhergesehenen Rechts No access Dirk Barthel
        Schutzlücken No access Dirk Barthel
        Die Ablehnung der Verfahrenseröffnung mangels Masse No access Dirk Barthel
      5. Kein Rückgriff auf abstrakte Auslegungsgrundsätze erforderlich No access Dirk Barthel
    5. Ergebnis No access Dirk Barthel
  4. Dirk Barthel
    1. Die Ausgangslage vor und nach dem MoMiG No access Dirk Barthel
    2. Die Mehrfachqualifikation No access Dirk Barthel
    3. Gang der Darstellung No access Dirk Barthel
    4. Exkurs: BGH-Urteil vom 14.03.2005 No access Dirk Barthel
    5. Ziele des deutschen Insolvenzrechts No access Dirk Barthel
    6. Ziele des deutschen Gesellschaftsrechts No access Dirk Barthel
    7. Ziele des deutschen Deliktsrechts No access Dirk Barthel
    8. Das Grundproblem No access Dirk Barthel
  5. Dirk Barthel
    1. Sinn und Zweck der Insolvenzantragspflicht No access Dirk Barthel
    2. Präzisierung des Zwecks der Antragspflicht No access Dirk Barthel
    3. Dirk Barthel
      1. Zu vernachlässigende Argumente No access Dirk Barthel
      2. Der Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren No access Dirk Barthel
      3. Haftungsverwirklichung, nicht -begründung No access Dirk Barthel
      4. Mögliche Folge der Auflösung der Gesellschaft No access Dirk Barthel
      5. Gläubigerschutz No access Dirk Barthel
      6. Bezug zur Kapitalausstattung No access Dirk Barthel
      7. Dirk Barthel
        Differenzierungen der Geschäftsleiterpflichten in der Literatur No access Dirk Barthel
        Einordnung der Insolvenzantragspflicht No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Die Abgrenzungsformel No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Ihr öffentlich-rechtlicher Einschlag No access Dirk Barthel
        Die insolvenzrechtliche Organpflicht No access Dirk Barthel
      8. Vorwirkung der Antragspflicht und Veränderung der Pflichtenlage No access Dirk Barthel
      9. Die Verbindung mit Einberufungs- und Verlustanzeigepflichten No access Dirk Barthel
      10. Pflichtenkollision der Geschäftsleiter No access Dirk Barthel
      11. Wahrung eines Gesamtsystems No access Dirk Barthel
      12. Dirk Barthel
        Erwägungen in der Literatur No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Die Gefahr eines Normenmangels No access Dirk Barthel
        Kollisionsrechtliche Behandlung eines Normenmangels No access Dirk Barthel
    4. Ergebnis No access Dirk Barthel
  6. Dirk Barthel
    1. Sinn und Zweck der Insolvenzverschleppungshaftung No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Zu vernachlässigende Argumente No access Dirk Barthel
      2. Haftungsstreitigkeiten erst nach Verfahrenseröffnung? No access Dirk Barthel
      3. Vergleich zu Inspire Art? No access Dirk Barthel
      4. Dritthaftung? No access Dirk Barthel
      5. Normierter Fall einer deliktsrechtlichen Verkehrssicherungspflicht? No access Dirk Barthel
      6. Nur Jedermannpflichten? No access Dirk Barthel
      7. Primat des Schutzgesetzes? No access Dirk Barthel
      8. Notwendigkeit der einheitlichen Betrachtung? No access Dirk Barthel
      9. Gleichmäßige Gläubigerbefriedigung No access Dirk Barthel
      10. Vor allem die Neugläubiger sind geschützt No access Dirk Barthel
      11. Geltendmachung der Haftung? No access Dirk Barthel
      12. Mehrung der Insolvenzmasse No access Dirk Barthel
      13. Dirk Barthel
        Gesamtbetrachtung aller Ziele? No access Dirk Barthel
        Differenzierung nach Alt- und Neugläubigern No access Dirk Barthel
    3. Ergebnis No access Dirk Barthel
  7. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. Dirk Barthel
        Erwägungen im Schrifttum No access Dirk Barthel
        Art der Regelungslücke No access Dirk Barthel
        Keine Sperrwirkung der EuInsVO No access Dirk Barthel
        Ergebnis No access Dirk Barthel
      2. Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Unterschiede zwischen ADIR und EuInsVO No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
        Das Bedürfnis nach einer erweiterten Auslegung des § 335 InsO No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Schaffung einer neuen Kollisionsnorm? No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Anknüpfung an den Satzungssitz? No access Dirk Barthel
        Anknüpfung an den COMI No access Dirk Barthel
        Anknüpfung an den Handlungsort? No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
      3. Ergebnis No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Das Recht des Tatorts No access Dirk Barthel
      2. Art. 40 Absatz 1 Satz 2 EGBGB No access Dirk Barthel
      3. Art. 40 Absatz 2 Satz 1 EGBGB No access Dirk Barthel
      4. Dirk Barthel
        Art. 41 Absatz 2 Nr. 1 EGBGB No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        wesentlich engerer Verbindung zum ausländischen Recht No access Dirk Barthel
        wesentlich engere Verbindung zum deutschen Recht No access Dirk Barthel
      5. Art. 42 EGBGB No access Dirk Barthel
      6. Änderungen durch die Rom-II-Verordnung No access Dirk Barthel
      7. Ergebnis No access Dirk Barthel
    3. Ergebnis No access Dirk Barthel
  8. Dirk Barthel
    1. Die Rechtslage vor dem MoMiG No access Dirk Barthel
    2. Die Erleichterung der Substitution durch das MoMiG No access Dirk Barthel
  9. Exkurs: Werden echte Auslandsgesellschaften einbezogen? No access Pages 262 - 264 Dirk Barthel
4. Kollisionsrechtliche Ergebnisse No access Pages 264 - 266 Dirk Barthel
1. Gang der Darstellung No access Pages 267 - 267 Dirk Barthel
2. Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit No access Pages 267 - 272 Dirk Barthel
3. 1. Grundsatz No access Pages 272 - 273 Dirk Barthel
  2. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. Argumente für Ausnahmebereiche No access Dirk Barthel
      2. Einwände von Lackhoff No access Dirk Barthel
    2. Stellungnahme No access Dirk Barthel
  3. Dirk Barthel
    1. Geringfügigkeit oder Spürbarkeit der Beschränkung No access Dirk Barthel
    2. Unsubstantiierte und ungewisse Beschränkung oder Kausalität No access Dirk Barthel
    3. Hinreichend enger Bezug zur Niederlassungsfreiheit? No access Dirk Barthel
    4. Spezifische Sachgesetzlichkeit? No access Dirk Barthel
    5. Herausnahme einzelner Rechtsgebiete anhand der Qualifikation? No access Dirk Barthel
    6. Dirk Barthel
      1. Literaturbeispiele für allgemeines Verkehrsrecht No access Dirk Barthel
      2. Definitionen No access Dirk Barthel
      3. Dirk Barthel
        Die beispielhafte Umschreibung No access Dirk Barthel
        Die vorgeschlagenen Definitionen No access Dirk Barthel
    7. Dirk Barthel
      1. Inhalt der „Keck“-Rechtsprechung No access Dirk Barthel
      2. Kritik an der Rechtsprechung No access Dirk Barthel
      3. Ratio der „Keck“-Formel No access Dirk Barthel
      4. Dirk Barthel
        Die Rechtsprechung No access Dirk Barthel
        Die Argumente der Befürworter No access Dirk Barthel
        Die Gegenargumente No access Dirk Barthel
        Stellungnahme No access Dirk Barthel
    8. Dirk Barthel
      1. Überblick No access Dirk Barthel
      2. Gang der Darstellung No access Dirk Barthel
      3. Der Marktzugang als maßgebliches Kriterium No access Dirk Barthel
      4. Dirk Barthel
        Ausnahme für alle Tätigkeitsausübungsregelungen No access Dirk Barthel
        Ausnahme für marktzugangsneutrale Tätigkeitsausübungsregelungen No access Dirk Barthel
        Marktrückzugsregelungen No access Dirk Barthel
      5. Dirk Barthel
        Erforderlichkeit einer Konkretisierung des Marktzutrittskriteriums No access Dirk Barthel
        Keine Differenzierung nach Art der Regelungen No access Dirk Barthel
      6. Dirk Barthel
        Überblick No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Die Rolle der Grundfreiheiten No access Dirk Barthel
        Der Binnenmarkt No access Dirk Barthel
        Die Marktgleichheit No access Dirk Barthel
        Die Marktfreiheit No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
        Der Gewährleistungsinhalt der Grundfreiheiten No access Dirk Barthel
        Übertragung auf die Niederlassungsfreiheit No access Dirk Barthel
        Gewährleistungsinhalt der Niederlassungsfreiheit No access Dirk Barthel
        Die Berücksichtigung der Regelungsautonomie der Mitgliedstaaten No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
        Berechtigung der Bereichsausnahme für Tätigkeitsausübungsregeln No access Dirk Barthel
        Berechtigung einer Bereichsausnahme für Marktrückzugsregelungen No access Dirk Barthel
        Sinnhaftigkeit einer Unterscheidung nach diesen Kategorien No access Dirk Barthel
      7. Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
      8. Dirk Barthel
        Vorschläge der Literatur No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Die Literaturkriterien zur Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften No access Dirk Barthel
        Die Konkretisierung korporationsrelevanter Normen No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Die Doppelbelastung des Niederlassenden No access Dirk Barthel
        Die Verfälschung des Wettbewerbs No access Dirk Barthel
        Die abschreckenden Regelungen No access Dirk Barthel
      9. Ergebnis No access Dirk Barthel
    9. Dirk Barthel
      1. Der Meinungsstand No access Dirk Barthel
      2. Die Auslegung dieses Ansatzes No access Dirk Barthel
      3. Dirk Barthel
        Gang der Darstellung No access Dirk Barthel
        Der Wortlaut der Gebhardt-Formel No access Dirk Barthel
        Die Einwände von Schall No access Dirk Barthel
        Die Einwände von Buchmann No access Dirk Barthel
        Die Entscheidung des BGH NJW 2007, 1529ff. No access Dirk Barthel
        Art. 48 EGV No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Der fehlende Ausschluss diskriminierender Regelungen No access Dirk Barthel
        Nicht nur relativer Gewährleistungsgehalt No access Dirk Barthel
        Anderer Bezugspunkt des relativen Gewährleistungsgehalts No access Dirk Barthel
        Mögliche Wettbewerbsverfälschungen No access Dirk Barthel
        Brüche mit Argumentationslinien des EuGH No access Dirk Barthel
        Konsequenz des tatsächlichen Beschränkungsbegriffs? No access Dirk Barthel
        Einwand der Besserstellung? No access Dirk Barthel
        Ergebnis No access Dirk Barthel
        Praktische Bedeutung der engen Gleichwertigkeitsausnahme No access Dirk Barthel
        Exkurs zur Argumentation des LG Kiel No access Dirk Barthel
        Exkurs zur Argumentation Egos No access Dirk Barthel
      4. Ergebnis No access Dirk Barthel
4. 1. Kein Verstoß gegen abschließendes Sekundärrecht No access Pages 353 - 353 Dirk Barthel
  2. Die Abstufung der Anforderungen nach der Art des Eingriffs No access Pages 353 - 355 Dirk Barthel
  3. Art. 46 EGV No access Pages 355 - 360 Dirk Barthel
  4. Der Missbrauchs- und Betrugseinwand No access Pages 360 - 361 Dirk Barthel
  5. Dirk Barthel
    1. Die Diskriminierung No access Dirk Barthel
    2. Der Schutz zwingender Allgemeininteressen No access Dirk Barthel
    3. Dirk Barthel
      1. Maßstab der Geeignetheit No access Dirk Barthel
      2. Dirk Barthel
        Der Meinungsstand No access Dirk Barthel
        Stellungnahme No access Dirk Barthel
    4. Dirk Barthel
      1. Dirk Barthel
        Maßstab der Geeignetheit der zu vergleichenden Mittel No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Vorgaben der Rechtsprechung No access Dirk Barthel
        Weitergehende Überlegungen No access Dirk Barthel
        Mildere Mittel No access Dirk Barthel
      2. Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Das Verhältnismäßigkeitsprinzip auf europäischer Ebene No access Dirk Barthel
        Stellungnahme No access Dirk Barthel
        Maßstab der Angemessenheit No access Dirk Barthel
        Angemessenheit und Sanktionsrecht No access Dirk Barthel
      3. Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Gegenargumente No access Dirk Barthel
        Die Argumente der Befürworter No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Überblick No access Dirk Barthel
        Gang der Darstellung No access Dirk Barthel
        Die relevante Rechtsprechung No access Dirk Barthel
        Bewertung der relevanten Rechtsprechung No access Dirk Barthel
        Die Einwände der Literatur No access Dirk Barthel
        Argumente für eine Einbeziehung No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Der Streitstand No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Der Ausgangspunkt No access Dirk Barthel
        Gleichstellung von Regelungs- und Anwendungslücke No access Dirk Barthel
        Exkurs zur BGH Argumentation in BGH NJW 2007, 2328 No access Dirk Barthel
        Voraussetzung für einen Beitrag zum verfolgten Schutzinteresse No access Dirk Barthel
        Verhältnismäßigkeitsprüfung trotz Schutzlücke im Gründungsrecht No access Dirk Barthel
        Anteiliges Erreichen des Schutzniveaus des Aufnahmestaates No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Einzel- oder Gesamtbetrachtung No access Dirk Barthel
        Stellungnahme No access Dirk Barthel
        Kriterien der Vergleichbarkeit No access Dirk Barthel
        Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
        Ergebnis No access Dirk Barthel
      4. Dirk Barthel
        Die Argumente der Befürworter No access Dirk Barthel
        Die Einwände gegen das Informationsmodell No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Die vorgebrachten Argumente No access Dirk Barthel
        Das eingeschränkte Informationsmodell als teilwirksames Mittel No access Dirk Barthel
        Widerspruch zu den Ausführungen des EuGH in „Inspire Art“? No access Dirk Barthel
        Ergebnis No access Dirk Barthel
    5. Dirk Barthel
      1. Stand der Diskussion No access Dirk Barthel
      2. Stellungnahme No access Dirk Barthel
      3. Ergebnis No access Dirk Barthel
5. Ergebnisse zum europarechtlichen Maßstab No access Pages 432 - 434 Dirk Barthel
1. Überblick No access Pages 435 - 435 Dirk Barthel
2. Der Einfluss der EuInsVO No access Pages 435 - 438 Dirk Barthel
3. Mittelbare Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access Pages 438 - 440 Dirk Barthel
4. 1. Versteckte Diskriminierung bei fehlendem Mindestkapitalerfordernis? No access Pages 440 - 442 Dirk Barthel
  2. Gleichbehandlung unterschiedlicher Sachverhalte? No access Pages 442 - 443 Dirk Barthel
  3. Ergebnis No access Pages 443 - 443 Dirk Barthel
5. 1. Erwägungen in der Literatur No access Pages 443 - 444 Dirk Barthel
  2. Gleiche Auswirkung wie das Gründungsrecht? No access Pages 444 - 446 Dirk Barthel
6. 1. Dirk Barthel
    1. Zu vernachlässigende Erwägungen No access Dirk Barthel
    2. Nur potenzielle Beeinträchtigung No access Dirk Barthel
    3. Nur der Marktrückzug, nicht der Zutritt betroffen? No access Dirk Barthel
  2. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. Bewertung der Erwägungen in der Literatur No access Dirk Barthel
      2. Dirk Barthel
        Die isolierte Antragspflicht No access Dirk Barthel
        Mit der Antragspflicht verbundene weitere Pflichten No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Die isolierte Antragspflicht No access Dirk Barthel
      2. Doppelte Prüfungspflicht No access Dirk Barthel
      3. Perplexe Pflichtenlage No access Dirk Barthel
      4. Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
    3. Verhinderung eines wirksamen Wettbewerbs No access Dirk Barthel
    4. Dirk Barthel
      1. Drohende Sanktionen No access Dirk Barthel
      2. Die Folgen eines wirtschaftlichen Scheiterns No access Dirk Barthel
      3. Mit der Antragspflicht verbundene Kosten No access Dirk Barthel
      4. Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
  3. Ergebnis No access Pages 464 - 464 Dirk Barthel
7. 1. Erwägung des LG Kiel No access Pages 464 - 465 Dirk Barthel
  2. Gleiche Auswirkung wie das Gründungsrecht No access Pages 465 - 466 Dirk Barthel
8. 1. Erwägungen in Rechtsprechung und Literatur No access Pages 466 - 468 Dirk Barthel
  2. Dirk Barthel
    1. Dirk Barthel
      1. Erwägungen in der Literatur No access Dirk Barthel
      2. Eigene Einschätzung No access Dirk Barthel
    2. Doppelbelastung No access Dirk Barthel
    3. Verhinderung wirksamen Wettbewerbs No access Dirk Barthel
    4. Abschreckung No access Dirk Barthel
  3. Ergebnis No access Pages 473 - 474 Dirk Barthel
9. 1. Art. 46 EGV No access Pages 474 - 475 Dirk Barthel
  2. Missbrauchs- und Betrugseinwand No access Pages 475 - 475 Dirk Barthel
  3. Dirk Barthel
    1. Geeignetheit No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Mildere, gleich geeignete Mittel des Staates des Verwaltungssitzes No access Dirk Barthel
      2. Informationsmodell No access Dirk Barthel
      3. Berücksichtigung ausländischen Rechts No access Dirk Barthel
      4. Angemessenheit No access Dirk Barthel
  4. Ergebnis No access Pages 488 - 489 Dirk Barthel
10. 1. Art. 46 EGV No access Pages 489 - 490 Dirk Barthel
  2. Missbrauchs- und Betrugseinwand No access Pages 490 - 491 Dirk Barthel
  3. Dirk Barthel
    1. Geeignetheit No access Dirk Barthel
    2. Dirk Barthel
      1. Mildere, gleich geeignete Mittel des Staates des Verwaltungssitzes No access Dirk Barthel
      2. Dirk Barthel
        Anforderungen an ein Schutzgesetz No access Dirk Barthel
        Ausländische Normen als Schutzgesetz No access Dirk Barthel
        Potentielle ausländische Schutzgesetze No access Dirk Barthel
        Die Sanktion ausländischer Schutzgesetze als milderes Mittel No access Dirk Barthel
        Ergebnis No access Dirk Barthel
      3. Zwischenergebnis No access Dirk Barthel
      4. Informationsmodell No access Dirk Barthel
      5. Dirk Barthel
        Bewertung der Erwägungen in Rechtsprechung und Literatur No access Dirk Barthel
        Dirk Barthel
        Überlegungen für den Regelfall No access Dirk Barthel
        Ergebnis für den Regelfall No access Dirk Barthel
      6. Angemessenheit No access Dirk Barthel
  4. Ergebnis No access Pages 508 - 508 Dirk Barthel
11. Vereinbarkeit des § 15a Absatz 3 InsO mit Art. 43 EGV No access Pages 508 - 509 Dirk Barthel
12. Umfang der Anwendung der Insolvenzverschleppungshaftung No access Pages 509 - 509 Dirk Barthel
13. Gesamtergebnis No access Pages 509 - 511 Dirk Barthel
Schlussbetrachtung No access Pages 512 - 514 Dirk Barthel
Literaturverzeichnis No access Pages 515 - 540 Dirk Barthel