Die Rückabwicklung gescheiterter gegenseitiger Verträge

Dr. Bernd Linke

doi:10.5771/9783845205588

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
Publication date: 03.12.2007
ISBN-Print: 978-3-8329-3050-9
ISBN-Online: 978-3-8452-0558-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Zivilrecht
Volume: 10
Language: German
Pages: 233
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungen No access Pages 13 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 15
1. 1. Unabhängigkeit der beiderseitigen Rückgewährpflichten No access
  2. Untergang bzw. Verschlechterung einer Leistung No access Pages 17 - 17
2. 1. Einführung No access Pages 17 - 19
  2. 1. Begriff der Bereicherung No access
    2. 1. Modifikation des § 818 Abs. 3 BGB No access
      2. Faktizität des Leistungsaustauschs No access
      3. Geltung des Grundsatzes »do ut des« No access
    3. 1. Billigkeit No access
      2. Gewohnheitsrecht No access
      3. »Natur der Sache« No access
1. 1. 1. Die überkommene Begründung aus dem Begriff der Bereicherung No access
    2. Das faktische Synallagma No access
    3. Keine Begründung aus dem Gleichgewichtsprinzip des § 326 Abs. 1 S. 1 BGB No access
  2. 1. Wertungen der (unmodifizierten) Zweikondiktionentheorie No access
    2. Wertungen der Saldotheorie No access
  3. 1. Bereicherungsschuldner haftet verschärft No access
    2. Gegner unterliegt der verschärften Haftung No access
  4. Nutzungsverteilung No access Pages 42 - 42
  5. 1. Vorrang der Saldierung vor einer Aufrechnung No access
    2. Berücksichtigung der Saldierung auch bei Erhebung einer Einrede No access
  6. 1. Im Prozess No access
    2. In Fällen der Vorleistung No access
  7. 1. 1. Wertungswiderspruch zu der Risikoverteilung des § 985 BGB No access
      2. Einbeziehung des dinglichen Anspruchs in das Synallagma No access
    2. 1. Rücktrittsrecht alter Fassung No access
      2. Überblick über die neuen Regelungen No access
        Verteilung der Zufallsgefahr im neuen Rücktrittsrecht No access
        Der (rücktrittsrechtliche) Sonderfall des gesetzlichen Rücktrittsrechts No access
      3. Der Wegfall von § 327 S. 2 BGB a. F. No access
        Zusammenfassung No access
2. 1. Beiderseits ausgetauschte und vorhandene Leistungen. No access Pages 72 - 73
  2. Fälle der fehlenden Wertermittlung No access Pages 73 - 74
  3. Gleichwertigkeit von Empfangenem und der Gegenleistung No access Pages 74 - 74
  4. 1. Einführung in das Problem No access
    2. Rechtfertigung (allein) aus dem Umstand der Vorleistung? No access
  5. 1. 1. Einführung No access
      2. Klassische Saldotheorie No access
        Lehre vom faktischen Synallagma No access
    2. 1. Rechtsprechung des Reichsgericht No access
      2. Die »Gebrauchtwagen«-Fälle BGHZ 53, 144 und 57, 137 No access
      3. Begründung aus §§ 818 Abs. 4, 819 BGB No access
      4. Strafgedanke No access
      5. Begrenzung des Bereicherungsanspruchs durch § 242 BGB No access
      6. BGHZ 53, 144 No access
        BGHZ 57, 137 No access
        Gleichbehandlung der Fälle BGHZ 53, 144 und 57, 137 No access
    3. Entreicherung bei gewährschaftsrechtlich relevanten Sachverhalten No access
    4. Wucher und wucherähnliches Geschäft No access
    5. In der Insolvenz No access
3. Fazit: Unhaltbarkeit der Saldotheorie No access Pages 113 - 113
1. Rückkehr zur Zweikondiktionentheorie No access Pages 114 - 114
2. Unmodifizierte Anwendung des § 818 Abs. 3 BGB? No access Pages 114 - 117
3. 1. Gegenleistungskondiktion No access Pages 117 - 119
  2. 1. Aussagen im Einzelnen No access
    2. Würdigung der Vermögensentscheidungslehre No access
  3. Verbot widersprüchlichen Verhaltens No access Pages 124 - 127
  4. 1. Kohler No access
    2. Büdenbender No access
  5. Befund zu den vorgeschlagenen Modifikationen des § 818 Abs. 3 BGB No access Pages 131 - 131
4. Zu berücksichtigende Parameter innerhalb einer an § 818 Abs. 3 BGB orientierten Rückabwicklungsordnung No access Pages 131 - 133
5. 1. Teleologische Reduktion von § 818 Abs. 3 BGB No access Pages 133 - 134
  2. 1. 1. Historische Analyse des § 818 Abs. 3 BGB No access
      2. Geschehnisse seit den Beratungen der zweiten Kommission No access
      3. Objektiv-teleologische Kriterien No access
    2. Interessenlage bei Untergang oder Verschlechterung des Leistungsgegenstandes No access
    3. Vergleich von Interessenlage und Normzweck No access
    4. Fazit zu den Voraussetzungen der teleologischen Reduktion No access
  3. 1. Unzulässigkeit einer bereicherungsunabhängigen Wertersatzpflicht? No access
    2. Die These der schärferen Haftung des Rücktrittsrechts No access
    3. 1. Schadensersatzpflicht des bösgläubigen/verklagten Bereicherungsschuldners No access
      2. Der Ersatz nicht tatsächlich gezogener Nutzungen No access
      3. Zwischenbefund No access
    4. Entkräftung der gegen eine teleologische Reduktion sprechenden Gesichtspunkte No access
  4. 1. 1. »Einseitige« Entreicherung No access
      2. Zufallsbedingte Entreicherung No access
      3. Unentgeltlichkeit No access
    2. 1. Grundsätzliche Überlegungen No access
      2. Beidseitiger Untergang der Leistung bei einseitigem Vertretenmüssen No access
      3. Zusammenfassung No access
    3. 1. Zu berücksichtigende Gesichtspunkte No access
      2. Hypothetischer Verschuldensvorwurf bei Kenntnis der Rechtsgrundlosigkeit No access
  5. 1. Zurechenbarkeit der ersten Entscheidung No access
    2. 1. Harmonisierung mit dem Rücktrittsrecht No access
      2. Keine analoge Anwendung von § 346 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 BGB No access
      3. Fehlende Zurechnung bei Beachtung der Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten No access
      4. Einzelheiten der Auslegung des Begriffs der Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten (diligentia quam in suis) No access
        Bestimmungsgemäßer Verbrauch No access
        Keine Privilegierung bei grober Fahrlässigkeit/Vorsatz No access
        Zwischenbefund No access
        Keine Privilegierung lediglich der »abwicklungsmächtigen« Partei No access
        Keine Differenzierung nach »Rückabwicklungsverantwortlichkeit« – Keine Privilegierung nur bei vom Bereicherungsgläubiger zu vertretender Nichtigkeit No access
        Keine Privilegierung bei Kenntnis vom Unwirksamkeitsgrund? No access
        Der Sonderfall der Geschäftsunfähigen und beschränkt Geschäftsfähigen No access
        Beschränkte Geschäftsfähigkeit No access
      5. § 347 Abs. 1 S. 2 BGB No access
      6. Allgemeines No access
        Sachmangelbedingte Entreicherung No access
      7. Untergang des Leistungsgegenstandes auch beim Bereicherungsgläubiger No access
    3. Zwischenergebnis No access
  6. Bestimmung jeweils eines Bereicherungsanspruchs No access Pages 216 - 217
6. Keine Analogie zu §§ 348, 320, 322 BGB No access Pages 217 - 219
7. Zusammenfassung Kapitel 4 No access Pages 219 - 220
Abschließende Zusammenfassung No access Pages 221 - 226
Literatur No access Pages 227 - 233